Ghali demande le classement des enquêtes pour « mauvaise foi et mépris répréhensible de la vérité »
Le leader du Front Polisario, Brahim Ghali, a demandé au juge de l’Audience nationale, Santiago Pedraz, de classer les deux enquêtes qu’il a ouvertes contre lui et de condamner les accusations de « mauvaise foi ». Quant à la plainte du blogueur Fadel Breica, qui l’accuse de crimes de détention illégale, de torture et de crimes contre l’humanité, sa défense a soumis un mémoire de cinq pages avec lequel elle tente de renverser son histoire : « Mon client a démasqué la fausse accusation du prétendu accusateur privé. La déclaration faite par M. Brahim Ghali, le 1er juin, devant ce tribunal, nie catégoriquement les faits », fait-il valoir.
Selon lui, il ne « connaissait même pas le plaignant », il ne pouvait donc pas ordonner qu’un message lui soit envoyé ni « mener une quelconque action » contre lui. « L’objet de la plainte est fallacieux et politique. Le plaignant utilise le processus pénal à des fins sans rapport avec l’action de la justice », critique-t-il. « La combinaison de ces deux préceptes enseigne que le processus pénal ne peut avoir pour objet l’investigation de faits qui ne semblent pas être criminels ». Mais pour le moment, la demande d’archivage devra attendre, parce que dans une ordonnance à laquelle El Confidencial a eu accès, Pedraz assiste à une série de diligences demandées par la défense de Breica : « Il est convenu de recevoir la déclaration en tant que témoins aux personnes proposées et le plaignant le 29 Juin à 10:00 heures. Il n’y a pas lieu de délivrer le mandat d’arrêt proposé, non seulement en raison de l’absence de justification, mais aussi en raison de l’absence de données d’identification », peut-on lire.
Il demande que le deuxième cas soit archivé.
Dans un second mémoire de 22 pages avancé par La Razón, Ghali expose un raisonnement similaire pour critiquer la plainte de l’Association Sahraouie pour la Défense des Droits de l’Homme, qui le place comme responsable d’une « campagne pour éliminer les élites sahraouies d’origine espagnole avec l’intention de briser les liens entre les différentes tribus et leurs autorités naturelles. Dans ce cas, le crime de génocide était également inclus. « Le but de la plainte est politique. Les accusations utilisent le processus pénal à des fins fallacieuses et en dehors de l’action de la justice », a dénoncé M. Ghali. « Les plaignants tentent d’utiliser les cours de justice pour montrer l’opposition frontale du régime marocain contre le Front Polisario. Sur cette base, il demande que les poursuites soient condamnées aux dépens pour « mauvaise foi et mépris répréhensible de la vérité ».
Un par un, Ghali passe également en revue les récits l’accusant de torture et leurs contradictions, soulignant que plusieurs témoins se sont montrés incapables de prouver que le leader du Front Polisario était « auteur ou participant » à ces actes. « Les quatre personnes (…) ont, d’une part, le statut de témoins des actes allégués infligés aux deux plaignants privés ; et, d’autre part, elles dénoncent les actes hypothétiques subis par elles-mêmes », prévient-il. Pour renforcer cette idée, M. Ghali affirme que sa propre déclaration dément les plaignants. Sa défense souligne alors qu’il s’est mis à la disposition du juge « alité dans un lit d’hôpital à Logroño ». Selon lui, cette apparition démontre « un effort physique et psychologique louable pour collaborer à l’action de la justice, étant donné les conditions dans lesquelles il se trouvait ».
De là, il rappelle que dans les années de l’enquête, il était ministre de la défense, « consacré exclusivement à la guerre avec le Maroc, qui a malheureusement duré 16 ans ». De cette position, écarte « les fonctions organisationnelles dans la direction des prisons », avec ce que « ni torturé ni maltraité les personnes répétées » et, en tout cas, défend que les faits dénoncés ont déjà prescrit : « L’action pénale aurait expiré ».
Un juge demande des explications à la Défense
Parallèlement aux requêtes déposées par Ghali, un juge de Saragosse maintient ouverte une enquête pour les possibles délits de falsification de passeport, de prévarication et de dissimulation. Dans ce cas, les enquêtes se concentrent sur la façon dont le leader sahraoui est entré en Espagne, pour laquelle le titulaire du tribunal d’instruction numéro 7 de Saragosse a déjà demandé des explications à la fois à la Garde civile et à la Défense. La première réponse a pris la forme d’une lettre officielle le 4 juin : « Le vol privé en provenance d’Algérie n’a pas atterri à l’aéroport de Saragosse, mais dans les installations de la base aérienne (zone militaire) », explique le document de l’institut armé, auquel El Confidencial a eu accès. « Les autorités militaires ont informé le personnel de G. Civil que l’occupant était du personnel diplomatique (donc exempté de dédouanement) sans préciser l’identité de ce personnel ».
Non satisfait de cette explication, le juge a émis le 11 juin une nouvelle ordonnance dans laquelle il demande des détails supplémentaires sur l’arrivée en Espagne du leader du Front Polisario. Concrètement, comme l’a avancé El Español, il demande que neuf aspects soient clarifiés :
« Si le 18 avril de cette année, un avion en provenance d’Algérie a atterri dans la zone militaire de l’aéroport ».
« Heure d’arrivée et nationalité ou drapeau de l’avion, en indiquant s’il s’agissait d’un transport militaire ou officiel ».
« Raison de l’atterrissage dans la zone militaire de l’aéroport ».
« Autorisation d’atterrissage de l’aéronef susmentionné, précisant à la fois le nom et la qualité de la personne chargée de la donner, et si elle a agi conformément à un ordre ou à une indication préalable d’une ou plusieurs autres autorités, en indiquant, dans l’affirmative, laquelle ou lesquelles ».
« Si tous les occupants étaient des personnels munis de passeports diplomatiques et si l’un d’entre eux était Brahim Ghali, en indiquant dans ce cas de quel pays provenait le passeport diplomatique ».
« Si aucun d’entre eux n’a répondu à ce nom, indiquez si certains des passagers ont été transférés par ambulance après être descendus de l’avion et quel passeport ils ont utilisé (avec tous les détails) ».
« Si aucun d’entre eux ne l’était, veuillez indiquer les noms de tous les passagers et autres circonstances personnelles ».
« Quelles mesures sont prises pour contrôler ou vérifier un passeport diplomatique et si ces mesures ont été prises à cette occasion ».
« Toute autre circonstance qui aurait été prise en considération pour l’atterrissage de l’avion dans la zone militaire de l’aéroport de Saragosse et non dans la zone civile ».
Si le ministère public ne fait pas appel, le commandement aérien militaire de l’aéroport de Saragosse a cinq jours pour répondre à ces questions.
El Confidencial, 16 juin 2021
Etiquettes : Maroc, Espagne, Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali, plainte, justice espagnole, Santiago Pedraz,