Marruecos, Argelia, Israel, Sahara Occidental,
Mentiras, desinformación y peligrosas derivas contra Argelia
Por Abdelkader Kateb *
Más allá del torpe encargo de un artículo en el último número de Jeune Afrique, un medio de comunicación conocido por ser una herramienta propagandística, la ruptura de las relaciones con el voluminoso vecino ha demostrado cómo la « comunicación de connivencia » se ha convertido en una norma de moda.
François Soudan, director editorial de Jeune Afrique, escribió un reciente editorial en el que comentaba la ruptura de las relaciones diplomáticas entre Argel y Rabat, atacando injustamente al ministro de Asuntos Exteriores, Ramtane Lamamra.
De hecho, el título: « Ramtane Lamamra, ¿bombero o pirómano? » es sólo una cláusula de estilo para sugerir mejor que el Sr. Lamamra sería más bien responsable de agravar las ya estancadas relaciones bilaterales.
« Irritación », desacuerdos y declaraciones chocantes… Las relaciones entre Marruecos y Argelia vuelven a sufrir nuevas turbulencias, tras la ruptura de las relaciones diplomáticas. Una decisión argelina ampliamente calificada como « juiciosa y sabia ».
Por lo tanto, algo ha cambiado desde el 24 de agosto. El carácter provocador de las iniciativas marroquíes, tomadas con el pretexto de reaccionar a las declaraciones de nuestro ministro Ramtane Lamamra, han convertido en gran medida la teoría marroquí en una « agresión ».
A este respecto, un experto argelino ha contabilizado en unos meses 28 apariciones de declaraciones oficiales marroquíes alarmistas y provocadoras.
Este nuevo prisma marroquí, que afecta a Argelia y que se basa, en particular, en un despilfarro histórico y en la consiguiente pérdida de sentido, permite comprender mejor los valores culturales dominantes en Marruecos y el alcance, o incluso los límites, del poder de imposición simbólica, sobre todo en lo que se refiere a la particularidad de esta fase de las relaciones argelino-marroquíes, que corresponde a una guerra de valores y de comunicación y a todo lo que sigue en términos de propaganda, de guerra psicológica, de denigración de las tesis del otro y de promoción de la opinión nacional como fuente de estrategias de redistribución.
Visto desde este ángulo, la observación es indiscutible. En los últimos 20 años, puedo afirmar sin temor a equivocarme que, en materia de comunicación, Marruecos, que destaca por la « dualidad del discurso », ha sido el país más exitoso del mundo.
« Lo más interesante del análisis de Marruecos es que se trata de una « construcción de fachada ».
Lo más interesante del análisis del discurso marroquí es que durante su reciente salida anual, el rey Mohamed VI sólo menciona un tema: ¡Argelia! No habla de la crisis con Madrid, ni de la Unión Europea, ni de África, ni del Sahel, ni de Palestina, ni del escándalo Pegasus, ni del Rif, ni de otros contratiempos internos. De este tradicional discurso de Mohammed VI, observamos que « más del 40% del texto se refiere a Argelia ».
Un tema único, incluso una fijación de comunicación marroquí en Argelia.
Más allá de las melosas palabras contenidas en el discurso del rey, Rabat olvida que Argel sigue esperando aclaraciones sobre la última deriva de la ONU del reino contra Argelia. Sin embargo, el rey Mohammed VI no dice nada al respecto.
Este preámbulo deliberado pretende subrayar que la monarquía marroquí, escaldada por los escándalos recurrentes, recurre a las « cabezas parlantes » y a los « mercenarios de la comunicación » para desempolvar la imagen del país y camuflar el modelo predominante basado en la mentira sistemática, guerra psicológica y la propaganda, y que está llegando a sus límites cuando se trata de las relaciones con el vecino oriental, al que el entorno real considera « despectivo », « competidor », « rival » e incluso « enemigo ».
En cuanto al fondo del problema que envenena las relaciones bilaterales, los responsables marroquíes, ciertamente faltos de argumentos, no han encontrado nada mejor que atacar a Argelia lanzando acusaciones gratuitas e intentando implicarla como protagonista en el conflicto del Sáhara Occidental. Si así fuera, le recordaríamos a Omar Hilale, que parece tener poca memoria, que esta cuestión ha estado, y sigue estando, en el orden del día de la Asamblea General de la ONU desde 1963, y que se ha beneficiado, por mor de la historia, del apoyo de tres países vecinos, a saber, Argelia, Marruecos y Mauritania.
Recordamos también al Sr. Hilale que la cumbre de jefes de Estado de la OUA celebrada en Rabat, Marruecos, en junio de 1972, adoptó una resolución sobre el llamado Sáhara español en la que los jefes de Estado africanos, entre ellos el rey de Marruecos, deploraron la lentitud con la que España estaba procediendo a la descolonización de este territorio e instaron una vez más a España a establecer un clima de libertad y democracia en el que el pueblo de este territorio pudiera ejercer sus derechos, lamenta la lentitud con la que España está procediendo a la descolonización de este territorio y vuelve a instar a España a establecer un clima de libertad y democracia en el que el pueblo de este territorio pueda ejercer su derecho a la autodeterminación y a la independencia, lo antes posible, en aplicación de la Carta de las Naciones Unidas. Sin embargo, en el momento en que la potencia colonial declaró su intención de organizar un referéndum de autodeterminación en 1975, Marruecos descubrió, contra todo pronóstico, una ambición colonial al invadir el territorio del Sáhara Occidental y afirmar su vocación de anexionar este territorio no autónomo.
Esto significa que las declaraciones de Omar Hilale, desgraciadamente, pretenden distorsionar los hechos y la realidad de un conflicto de descolonización entre Marruecos y el Frente Polisario, que sigue siendo el representante legítimo de un pueblo que lucha
por su liberación.
por su liberación.
Más allá del torpe encargo de un artículo en el último número de Jeune Afrique, un medio de comunicación conocido por ser una herramienta propagandística, la ruptura de las relaciones con el voluminoso vecino ha demostrado cómo la « comunicación de connivencia » se ha convertido en una norma de moda.
François Soudan, director editorial de Jeune Afrique y firmante de un reciente editorial en el que comentaba la ruptura de las relaciones diplomáticas entre Argel y Rabat, atacó injustamente al ministro de Asuntos Exteriores, Ramtane Lamamra.
De hecho, el título: « Ramtane Lamamra, ¿bombero o pirómano? » es sólo una cláusula de estilo para sugerir mejor que el Sr. Lamamra sería más bien responsable de agravar las ya estancadas relaciones bilaterales. Para los entendidos, este gesto de François Soudan no deja de ser complaciente y nada sorprendente.
Todo ello, por supuesto, ha favorecido la amalgama que mantienen las hojas de col, las publicaciones y las producciones audiovisuales dirigidas por entidades ocultas más o menos experimentadas en la acción psicológica y la práctica propagandística, procedentes de cursos especializados.
Su particularidad es haber utilizado un arma formidable, la de la terminología antialgeriana.
En realidad, se trata de utilizar las palabras para devaluar al vecino del este, cuyos símbolos de la diplomacia son lanzados y sistemáticamente atacados con apodos fabricados, basados en mentiras: dan una parte de la información, la que conviene, pero no la que molesta, cuyo objetivo es distorsionar las evaluaciones especulativas y tendenciosas de la situación de Argelia y sus perspectivas.
Al mismo tiempo, dudosas agencias pro-marroquíes difunden ampliamente estudios sobre un supuesto futuro « apocalíptico » que le espera a nuestro país, Argelia, mientras que a nuestro vecino, el « reino encantado », se le asegura un futuro « brillante ».
Esta movilización histérica se produce a raíz de un artículo publicado en un sitio web que dice ser argelino.
Una vez publicado el producto, el descaro fue asumido por la mayoría de los medios de comunicación marroquíes, entre ellos el muy oficial diario Le Matin.ma y el no oficial 360.ma.
Esta estrategia permanente de tensión hacia Argelia y sus símbolos tiene como objetivo hacer que el vecino del este « revise » su posición de principio sobre la cuestión de la descolonización del Sáhara Occidental (que es, recordemos, la posición de toda la comunidad internacional, ), desafiando los principios y objetivos consagrados en el Acta Constitutiva de la Unión Africana, especialmente el imperativo de unidad y solidaridad entre los pueblos de África y la defensa de la integridad territorial y la independencia de los países miembros de la Unión.
Así pues, las alusiones, insinuaciones y maledicencias dirigidas a los tenores de la diplomacia argelina, entre los que se encuentran Ramtane Lamamra, Abdelkader Messahel y Sabri Boukadoum, calificándolos injustamente de todos los males, no duran mucho tiempo, porque de hecho sólo existen en la imaginación de los satélites marroquíes que las inventaron.
Esta grave situación exige una contraofensiva, no sólo para extraer las lecciones necesarias, sino también para lanzar múltiples iniciativas, entre ellas el rápido y eficaz redespliegue de nuestra diplomacia, en el que trabaja incansable y brillantemente el nuevo Ministro de Asuntos Exteriores, bajo la alta autoridad y la dirección del Presidente de la República, Abdelmadjid Tebboune.
Una vez pasada la página marroquí, el ministro Lamamra se centrará ahora en los asuntos prioritarios, como la crisis libia, el conflicto de Malí, la próxima cumbre árabe y las relaciones con la vecindad europea.
A diferencia de las derivas especialmente peligrosas de Rabat y del fuego cruzado contra los iconos diplomáticos argelinos, Rabat hace de su odio a Argelia una hoja de ruta y una estratagema de promoción interna para desviar a la opinión de la dura realidad de su situación intramuros, pero, como respuesta, Argel se tomará su tiempo para deconstruir esta máquina tóxica marroquí.
(*) Antiguo diplomático
L’Expression, 01/09/2021