Tags : Parlement européen, corruption, Union Européenne, presse, Brexit,
« La réponse au Qatargate montre clairement que la classe politique restante est tellement investie dans l’UE qu’elle est prête à minimiser les allégations extraordinaires de corruption. »
« Son seul objectif est de protéger l’UE contre les atteintes à sa réputation », déclare Frank Furedi.
Beaucoup plus de colonnes et de temps d’antenne ont été consacrés au non-port de la ceinture de sécurité de Rishi Sunak qu’à ce méga-scandale à Bruxelles, dans lequel de nombreux membres de l’oligarchie de l’UE et leurs amis au sein des ONG sont accusés d’avoir accepté des pots-de-vin en espèces de la part du gouvernement Qataris.
Eva Kaili, l’ancienne vice-présidente du Parlement européen, a été arrêtée et accusée de corruption en décembre et est actuellement détenue dans une prison juste à l’extérieur de Bruxelles.
En ce qui concerne le lobby Remainer et ses amis à Bruxelles, le principal problème n’est pas le comportement prétendument corrompu des gros bonnets pro-fédéralistes de l’UE et de leurs associés, mais les munitions que ce scandale fournit aux eurosceptiques.
Comme l’a soutenu Simon Tisdall du Guardian lorsque le Qatargate a éclaté pour la première fois, le scandale est « une bonne nouvelle pour les autocrates du monde – la corruption de l’UE est un énorme objectif pour la démocratie ».
J’ai rencontré de nombreux eurocrates à Bruxelles qui partagent le point de vue de Tisdall. Beaucoup d’entre eux semblent indifférents aux crimes extraordinaires qui ont été allégués. Pour eux, le vrai crime est que des eurodéputés corrompus ont fourni à leurs adversaires un précieux outil de propagande.
Comme un commentateur du New European s’en est plaint, le scandale « alimente l’argument politique eurosceptique selon lequel l’UE est un gâchis corrompu composé de bureaucrates intéressés, une opinion qui va maintenant gagner de nouveaux sympathisants. Les eurosceptiques et les europhobes verront tout cela comme la confirmation que nous nous en sortons mieux et que les institutions de l’UE sont corrompues.
L’optique, et non le scandale lui-même, est la principale préoccupation des europhiles. Stéphane Séjourné, chef du groupe libéral Renew au Parlement européen, a averti la semaine dernière que, à moins que quelque chose de décisif ne soit fait pour réformer les institutions de l’UE, le scandale renforcera l’euroscepticisme.
Il a déclaré: « Si nous ne le résolvons pas avant l’été, il alimentera les débats extrémistes lors des prochaines élections européennes » en mai 2024. Arancha González, ancienne ministre espagnole des affaires étrangères et ancienne conseillère auprès de la Commission européenne, craint que le scandale pourrait remettre en cause la légitimité de « l’ensemble du projet européen ».
Cette crainte de promouvoir l’euroscepticisme est clairement à l’origine du black-out efficace du scandale par les médias britanniques.
Les europhiles britanniques ont également tenté de détourner le scandale avec « whataboutery ». Les autres affirment que les opposants à l’UE n’ont aucune autorité morale pour critiquer Bruxelles car eux aussi sont imprégnés de pratiques de corruption.
Comme l’écrit Martin Fletcher dans le New Statesman :
« Depuis quand notre propre gouvernement – sa souveraineté si heureusement restaurée par le Brexit – est-il un tel parangon de vertu ? Qu’en est-il des pairies de Boris Johnson pour des alliés tels qu’Evgeny Lebedev, et pour Peter Cruddas et d’autres qui ont fait des dons substantiels au Parti conservateur, ou du lobbying inconvenant de David Cameron auprès d’amis ministres au nom de son payeur, Lex Greensill ? N’oublions pas non plus que pas moins de 37 députés britanniques ont bénéficié de voyages gratuits au Qatar au cours des cinq dernières années.
En attirant l’attention sur cette longue liste de méfaits conservateurs, Fletcher tente de minimiser l’importance du Qatargate. Il essaie essentiellement d’assimiler les députés bénéficiant de l’hospitalité du Qatar à l’approche de la Coupe du monde à la corruption pure et simple de personnalités publiques au Parlement européen.
La réponse au Qatargate montre clairement que la classe politique restante est tellement investie dans l’UE qu’elle est prête à minimiser ces extraordinaires allégations de corruption. Son objectif unique est de protéger l’UE contre les atteintes à sa réputation.
La classe restante préfère protéger les siens de l’éclat de la responsabilité plutôt que d’affronter les influences corruptrices à l’œuvre à Bruxelles. Un double standard corrosif est à l’œuvre ici.
Frank Furedi est sociologue, commentateur et auteur de 25 livres. Il est directeur exécutif du groupe de réflexion MCC-Brussels et professeur émérite de sociologie à l’Université du Kent.
Conservative post, 06/02/2022
#Qatargate #UE #Corruption #Parlement_européen