Tags : Maroc, Qatar, Parlement européen, corruption, Eva Kaili, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi
En décembre, la police belge a récupéré environ 1,5 million d’euros lors d’un coup de filet qui a mis au jour un réseau de corruption présumé au sein du Parlement européen. Ce n’est peut-être que la partie émergée d’un iceberg rempli d’argent liquide, écrit Politico dans un article, faisant référence à l’implication d’Eva Kaili dans le Qatargate et citant le mandat d’arrêt émis à son encontre, qui indique que « plusieurs millions d’euros » ont été remis aux principaux suspects du scandale.
Les « sommes d’argent substantielles », ajoute le mandat, obtenu par Politico, « ont été versées secrètement, en espèces, depuis le Maroc et le Qatar. »
Ce détail n’est qu’un des nombreux points frappants du document. Il indique également que Kaili a appelé le chef présumé, Pierre Antonio Panzeri, et deux autres parlementaires européens non nommés après l’arrestation de son partenaire, Francesco Giorgi, le matin du 9 décembre.
Le document décrit dans les grandes lignes un réseau basé à Bruxelles travaillant pour le compte du ministre du Travail du Qatar, qui est Ali bin Samih al-Marri depuis 2021. Sur le terrain, selon le mandat, le Qatar dirigeait ses opérations par l’intermédiaire de Panzery, un ancien député européen qui a également été arrêté et a avoué avoir soudoyé des députés.
« Le ministre du Travail », lit-on dans le mandat, « semble être le contrôleur des activités de M. Panzery ». Également impliqué : le partenaire de Kaili, Giorgi, un député qui a précédemment travaillé pour Panzeri et a été arrêté en décembre. Le mandat dépeint Giorgi comme l’intermédiaire reliant Panzeri et Kaili.
« L’enquête montre que des ordres ont été donnés par M. Panzery au mari de l’accusée », ajoute le mandat, en faisant référence à Kaili.
Selon le mandat, Panzeri s’adressait à Georgi lorsqu’il voulait diriger le comportement de Kaili. Il souligne un incident où Panzeri était frustré par Kaili, qui parlait à un personnage mystérieux – « la Hollandaise ».
« Panzeri critique le fait que Kaili ait parlé avec la Néerlandaise », lit-on dans le mandat, notant que Panzeri pensait avoir « changé de camp ». Il s’est adressé à Giorgi : « Ce serait une bonne idée de lui dire d’arrêter », a dit Panzeri à Georgi, selon le document.
Comme le note Politico, le mandat d’arrêt contre Eva Kaili dit d’elle qu’elle « est l’organisatrice principale ou la co-mandataire du système de corruption publique et de blanchiment d’argent. »
Politico a contacté le bureau du procureur de Bruxelles pour demander des éclaircissements sur le rapport de « plusieurs millions d’euros » et a reçu une réponse selon laquelle les procureurs n’ont pas encore atteint leur évaluation finale des paiements illégaux effectués dans le cadre de Qatargate.
L’agence anti-corruption de l’UE veut avoir accès au Parlement
Alors que le Parlement européen s’interroge sur la meilleure façon de s’autodiscipliner dans le cadre du scandale du Qatargate, Ville Itälä, directeur de l’Office européen de lutte antifraude, connu sous le nom d’OLAF, a déclaré que les députés européens ignorent l’évidence – l’OLAF.
L’agence a déjà un accès complet à Bruxelles pour enquêter sur la fraude et la corruption parmi les milliers de services publics de l’UE. Elle peut même transmettre des preuves de comportements criminels à d’autres autorités. Mais lorsqu’il s’agit du Parlement européen, si l’OLAF peut enquêter, sa compétence s’arrête souvent à la porte. Il n’a pas accès aux bureaux. Il ne peut pas vérifier les ordinateurs portables. « Nous avons accès au bureau du président de la Commission et à l’informatique, mais pas aux députés européens », se plaint M. Itälä. Il s’agit d’une distinction fondée sur l’immunité dont bénéficient les députés européens à Bruxelles. « Nous en avons discuté à de nombreuses reprises avec le Parlement », a déclaré Itälä, mais la réponse est toujours que l’immunité du député européen « est si forte que l’OLAF n’a pas accès. »
Itälä, ancien ministre de l’intérieur finlandais qui était lui-même député européen, a rejeté ce point de vue. Son argument est que oui, les législateurs ont une immunité pour les enquêtes criminelles, mais pas pour « nos enquêtes administratives ».
#Qatargate #Marocgate #Moroccogate #Parlement_européen #corruption #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri