Tags : Royaume Uni, écoutes téléphoniques, Prince Harry, Elton John, Associated Newspapers Ltd, espionnage,
LONDRES (AP) – Le prince Harry est retourné mardi devant un tribunal de Londres pour une deuxième journée d’audiences pour voir si le procès pour piratage téléphonique qu’il a intenté avec Elton John et d’autres célébrités peut résister à un défi de l’éditeur du Daily Mail.
L’affaire est l’une des nombreuses portées par le duc de Sussex dans sa bataille avec la presse et allègue que l’éditeur a engagé des enquêteurs privés pour mettre illégalement sur écoute des maisons et des voitures et pour enregistrer des conversations téléphoniques.
Associated Newspapers Ltd. nie les allégations et cherche à rejeter l’affaire, arguant que les réclamations sont trop anciennes et s’appuient sur des informations qu’ils ont fournies en toute confidentialité pour une enquête de 2012 sur la violation de la loi sur les médias.
Les actrices Liz Hurley et Sadie Frost, ainsi que le mari de John, David Furnish, sont également parties à l’affaire.
Le procès allègue que Associated Newspapers, qui publie The Daily Mail et The Mail On Sunday, a commandé «l’effraction et l’entrée dans une propriété privée» et s’est livré à d’autres actes illégaux qui ont envahi la vie privée des célèbres plaignants.
L’avocat David Sherborne, qui représente le prince et d’autres, a déclaré que les intrusions étaient « habituelles et généralisées » et plus tard « dissimulées ou dissimulées ».
Des articles ont été faussement attribués à des « amis », à une source familiale, à des sources du palais, à un initié royal ou à des personnes anonymes similaires pour jeter les sujets « hors piste » de la véritable origine, a déclaré Sherborne.
Parmi les allégations dans les documents judiciaires figuraient le fait qu’Associated Newspapers avait illégalement obtenu le certificat de naissance de l’enfant de John et Furnish avant de voir le document et d’avoir glané illégalement des informations sur la relation antérieure de Harry avec Chelsy Davy, une créatrice de bijoux du Zimbabwe.
L’éditeur aurait également engagé un détective privé pour pirater le téléphone de Hurley, collé un mini-microphone sur une fenêtre à l’extérieur de sa maison et mis sur écoute la voiture de l’ex-petit ami Hugh Grant pour recueillir des informations financières, des plans de voyage et des informations médicales pendant sa grossesse.
L’affaire est dans une certaine mesure une rediffusion d’un scandale de piratage téléphonique britannique qui a fait la une des journaux il y a dix ans et qui a finalement fait tomber un autre tabloïd et s’est terminé par la condamnation de l’ancien porte-parole du Premier ministre de l’époque, David Cameron.
Les allégations datent principalement de 1993 à 2011, mais s’étendent également au-delà de 2018, a déclaré Sherborne.
Associated Newspapers affirme que les informations sur le scandale étaient si largement connues que les sujets auraient pu intenter un procès il y a des années.
« Il serait en effet surprenant qu’un membre raisonnablement informé du public, sans parler d’une personnalité connue du public, n’ait pas été au courant de ces questions », a déclaré par écrit l’avocat Adrian Beltrami.
AP
#Prince_Harry #Ecoutes_téléphoniques #Elton_John