Les événements du 7 octobre ont déclenché une conflagration au Moyen-Orient qui a eu des répercussions dans le monde entier.
Le Hamas a tué environ 1 200 personnes lorsqu’il a attaqué Israël le 7 octobre. Cela a également déclenché une conflagration au Moyen-Orient qui a eu des répercussions dans le monde entier, bouleversant les efforts diplomatiques de plusieurs années, remettant en question une grande partie de la sagesse conventionnelle sur les dynamiques sous-jacentes du conflit et de la région, créant ou exacerbant des schismes politiques aux États-Unis et en Europe, et ouvrant des fissures nouvelles et anciennes parmi les grandes puissances mondiales.
2023 : Les meilleures histoires de l’année
La réponse militaire dévastatrice d’Israël dans la bande de Gaza a tué plus de 20 000 Palestiniens jusqu’à présent et a provoqué une catastrophe humanitaire pour les 2,2 millions d’habitants restants du territoire, dont près de la moitié ont moins de 18 ans. Le nombre de décès et l’ampleur des souffrances humaines à Gaza ont choqué une grande partie du monde, suscitant des protestations de la part de groupes de défense des droits de l’homme, d’organisations humanitaires et d’organismes multilatéraux tels que les Nations Unies. Cependant, ces organisations ont également du mal à être efficaces et à rester pertinentes face à des positions inflexibles et à des acteurs indépendants puissants.
L’administration Biden, dirigée par un président ayant une profonde affinité émotionnelle avec Israël, a choisi d’impliquer les États-Unis dans une autre guerre majeure où l’objectif final souhaité est incertain au mieux et où la probabilité de victoire est loin d’être certaine. Déjà fortement impliqué dans l’assistance à l’Ukraine dans sa guerre avec la Russie à hauteur de milliards de dollars en aide militaire et autre, Washington tente maintenant de faire de même pour Israël dans sa guerre avec le Hamas.
Le président américain Joe Biden a présenté les deux guerres comme faisant partie du même combat plus vaste entre les forces de la démocratie et de l’autocratie, affirmant qu’il est dans l’intérêt des États-Unis de se tenir du côté de la démocratie partout. Cependant, tout le monde n’adhère pas à sa rhétorique.
Les membres républicains du Congrès américain ont rechigné devant sa tentative de lier le financement de l’Ukraine, que certains ont commencé à remettre en question, au financement d’Israël, qui bénéficie d’un soutien beaucoup plus fort au sein du Parti républicain. De nombreux membres de l’aile progressiste du Parti démocrate, quant à eux, critiquent de plus en plus ouvertement ce qu’ils considèrent comme un chèque en blanc de l’administration Biden pour Israël et une incapacité, ou une réticence, à freiner les excès militaires d’Israël ou à le pousser vers un cessez-le-feu. Les pays du Sud global, dont beaucoup se sentent plus historiquement et idéologiquement liés aux Palestiniens qu’à Israël, sont également sceptiques quant à la formulation de Biden.
Au Moyen-Orient, les liens religieux et idéologiques que les voisins d’Israël partagent avec la cause palestinienne se sont formés il y a longtemps, bien qu’ils aient été renforcés par les efforts de l’Iran pour créer une prétendue « axe de résistance » à Israël à travers sa création et son soutien à divers groupes de mandataires, du Hamas à Gaza au Hezbollah au Liban, aux Houthis au Yémen, à une large gamme de groupes en Irak et en Syrie. Ce réseau d’influence et de soutien iranien a gagné en importance et a fait l’objet d’un examen plus approfondi après l’attaque du Hamas, alors que le monde attendait de voir si, et dans quelle mesure, ces groupes de mandataires se joindraient au combat contre Israël et étendraient le champ de bataille bien au-delà des frontières d’Israël-Palestine.
Tout au long de tout cela, Foreign Policy s’est efforcé de fournir à nos lecteurs l’analyse d’experts, l’opinion éclairée et l’information fiable dont vous avez besoin pour comprendre le conflit. Vous pouvez trouver l’ensemble de notre couverture de la guerre entre Israël et le Hamas à ce lien, mais nous avons sélectionné ici cinq articles exceptionnels que nous pensons représenter certains de nos meilleurs travaux et mettre en valeur les points de vue diversifiés et les différents aspects du conflit.
À quoi pensait le Hamas ?
Par Tareq Baconi, 22 novembre
Pourquoi le Hamas a décidé de lancer son attaque sans précédent contre Israël à ce moment-là, sachant qu’elle déclencherait presque certainement une réponse militaire israélienne dévastatrice, est l’une des questions centrales de cette guerre. Tareq Baconi, président du conseil d’administration d’Al-Shabaka : le réseau de politique palestinienne et auteur de Hamas Contained : The Rise and Pacification of Palestinian Resistance, soutient que l’attaque s’inscrit dans une transition stratégique plus large que le Hamas a opérée au cours des dernières années, « passant de l’acquiescement à sa contention à un défi plus explicite de la domination israélienne – renversant ainsi l’équilibre qui s’était établi au cours de 16 ans ».
L’Amérique est une cause profonde de la dernière guerre entre Israël et la Palestine
Par Stephen M. Walt, 18 octobre
Il y a de nombreux événements historiques que l’on pourrait choisir comme point de départ du conflit entre Israéliens et Palestiniens – le livre de Theodor Herzl en 1896, The Jewish State ; la Déclaration Balfour de 1917 ; la révolte arabe de 1936 ; le plan de partition de l’ONU en 1947 ; la guerre arabo-israélienne de 1948 ; ou la guerre des Six Jours de 1967, pour n’en nommer que quelques-uns.
Le chroniqueur de FP, Stephen Walt, choisit de commencer en 1991, « quand les États-Unis sont devenus la puissance externe incontestée dans les affaires du Moyen-Orient et ont commencé à tenter de construire un ordre régional qui servait ses intérêts ». À partir de là, il identifie cinq épisodes clés ou éléments qui ont contribué aux événements tragiques qui se sont déroulés depuis le 7 octobre, et explique comment ces facteurs de fond comptent non seulement pour la guerre actuelle entre Israël et le Hamas, mais aussi pour la nature de l’ordre mondial futur.
Les familles otages d’Israël se sentent abandonnées par Israël
Par Yardena Schwartz, 20 octobre
L’enlèvement par le Hamas de plus de 200 personnes en Israël lors de son attaque a plongé des milliers de proches des otages dans un cauchemar dont beaucoup n’ont pas encore émergé. « Maintenant, alors qu’Israël riposte à l’attaque la plus douloureuse de son histoire, ces familles se retrouvent au centre d’un dilemme national », écrit le journaliste Yardena Schwartz, qui a parlé à plusieurs membres de la famille et amis des otages. « Les Israéliens veulent que leurs dirigeants éliminent le Hamas, qui a jusqu’à présent été autorisé à prospérer dans leur arrière-cour. Cependant, à mesure qu’Israël frappe le Hamas de frappes aériennes, beaucoup craignent que des otages israéliens puissent être tués dans la fusillade croisée. »
Pourquoi le Sud global accuse l’Amérique d’hypocrisie
Par Oliver Stuenkel, 2 novembre
La réaction internationale à l’attaque du Hamas et à la guerre subséquente d’Israël à Gaza n’a pas été uniforme. Alors que de nombreux pays occidentaux, notamment les États-Unis, ont condamné le Hamas, soutenu vigoureusement le droit d’Israël à se défendre et se sont largement abstenus de critiquer publiquement l’assaut éclair d’Israël sur Gaza ou de plaider en faveur d’un cessez-le-feu, d’autres pays, en particulier dans le Sud global, ont condamné les tactiques militaires d’Israël à Gaza ainsi que de son occupation de longue date des territoires palestiniens, qui alimente le conflit en cours.
Oliver Stuenkel, professeur agrégé de relations internationales à la Fondation Getulio Vargas à São Paulo, soutient que « beaucoup dans le monde en développement voient depuis longtemps une double norme dans le fait que l’Occident condamne une occupation illégale en Ukraine tout en soutenant résolument Israël », et il avertit que cette double norme perçue menace de compromettre les efforts de Washington pour obtenir un soutien mondial plus large en faveur de l’Ukraine dans la guerre contre la Russie.
Comment cette guerre se terminera-t-elle ? Comment la prochaine peut-elle être évitée ?
Par Zaha Hassan, Daniel C. Kurtzer, Omar M. Dajani, Diana Buttu, Peter R. Mansoor, Daniel Levy, Ehud Olmert, Eugene Kontorovich et Elliott Abrams, 7 décembre
Mettre fin à un conflit aussi complexe que celui-ci – avec ses cycles apparemment sans fin de violence et sa longue histoire de tentatives diplomatiques infructueuses – ainsi que prévenir la guerre de reprendre dans quelques mois ou années nécessitera une nouvelle réflexion. À cette fin, FP a posé à divers experts deux questions spécifiques :
À quoi ressemblera Gaza dans un an ?
Quelle politique unique chaque acteur de ce conflit pourrait-il poursuivre pour rendre moins probable que cette guerre se termine comme tant d’autres, avec les mêmes menaces de sécurité persistantes et les griefs politiques clés non résolus ?
Leurs réponses offrent des perspectives précieuses sur les dynamiques politiques et les obstacles entravant la paix, ainsi que sur la manière dont certains des plus grands experts mondiaux sur ce conflit réfléchissent à la manière de relever ces défis.
Source : Foreign Policy, 28/12/2023
#Israël #Gaza #Palestine #Hamas #guerre