العلاقة بين فضيحة فساد البرلمان الأوروبي والمغرب والصحراء الغربية

Tags: قطر غيت، المغرب، الصحراء الغربية، البرلمان الأوروبي، الفساد، الرشاوى، أنطونيو بانزيري، المديرية العامة للدراسات والتوثيق (DGED)، ياسين المنصوري، محمد بلهراش، عبد الرحيم عتمون

شكوك حول الفساد في البرلمان الأوروبي: 1.5 مليون يورو؟ ربما مجرد البداية، وفقاً لفان كويكنبورن

وزير العدل فينسنت فان كويكنبورن (حزب VLD المفتوح) تناول الأسئلة في لجنة الغرفة يوم الأربعاء، مقارناً هذه التحقيقات بقضية Sky-Ecc التي أدت إلى اعتقال مئات المتورطين في تجارة المخدرات.

يتوقع وزير العدل فينسنت فان كويكنبورن (حزب VLD المفتوح) أن تتجاوز المبالغ المتورطة في التحقيق الجاري في مزاعم الفساد من قِبل قطر مبلغ الـ1.5 مليون يورو المذكور حتى الآن من قبل مكتب المدعي العام الفيدرالي، وفقاً لتصريحاته يوم الأربعاء في لجنة الغرفة رداً على سؤال من صامويل كوغولاتي (حزب إيكولو-جرون).

وأشار الوزير إلى أن التحقيق، الذي أدى إلى اعتقال أربعة أشخاص، بما في ذلك أحد نواب رئيس البرلمان الأوروبي ونائب أوروبي سابق، قد بدأ منذ فترة. وكما أوردنا في إصدارات سابقة، فإن جهاز الأمن البلجيكي بدأ هذه القضية. وأفاد الوزير أن جهاز الاستخبارات البلجيكي كان قد أجرى تحقيقات في هذه الشبهات بالتعاون مع أجهزة دول أخرى. وتشير معلوماتنا إلى وجود زيارة سرية لمنزل النائب السابق أنطونيو بانزيري، وهو أحد المعتقلين.

وأشار الوزير إلى أن قطر ليست الجهة الوحيدة المتورطة. وأفادت تقارير إعلامية في وقت سابق من اليوم بذكر المغرب. ولم يسم الوزير الدولة المعنية، لكنه أوضح أن هذه الدولة كانت متورطة في الماضي في التدخل في الشؤون البلجيكية (بما في ذلك التورط في المجلس التنفيذي للمسلمين).

المصالح المعنية عديدة. ومن الأمثلة على ذلك حقوق الصيد. قد يتضمن هذا التدخل حالات فساد. وأضاف: «هذه تهم خطيرة للغاية». في الماضي، تم الطعن في اتفاقية الصيد بين الاتحاد الأوروبي والمغرب لأنها قد تشمل الصحراء الغربية، وهي منطقة تدعي الرباط سيادتها عليها.

وفقاً للوزير، فإن هذه القضية الجارية خطيرة بشكل خاص. وقارنها بقضية Sky-Ecc، التي أدت إلى اعتقال مئات من المتورطين في تجارة المخدرات. وقال: «قد تكون هذه القضية نقطة تحول مماثلة في مكافحة التدخل غير القانوني من قبل دول أخرى». وأضاف: «تبدأ الدولة المافيوية عندما يتم رشوة البرلمانيين المنتخبين من قبل الشعب للترويج لآراء معينة واعتماد سلوكيات تصويت محددة. هذا هو نهاية دولة القانون.»

فضيحة الفساد: بين المغرب والاتحاد الأوروبي، مئات الملايين من اليوروهات وأرض متنازع عليها

لماذا قد يقوم المغرب برشوة أعضاء البرلمان الأوروبي؟ المغرب والاتحاد الأوروبي شريكان خاصان، يتفاوضان بشأن سياسات تتضمن مئات الملايين من اليوروهات. وفي خضم هذه المناقشات، تسعى الرباط إلى الحصول على حلفاء في قضية الصحراء الغربية.

مع مرور الأيام، تشير التحقيقات في الاشتباه بالفساد في البرلمان الأوروبي بشكل متزايد نحو المغرب العربي. وبجانب قطر، يبحث المحققون في شبكات التأثير (أو التدخل) المغربية المرتبطة بأنطونيو بانزيري، الذي وصفته مصادر برلمانية بأنه «السيد المغرب في البرلمان الأوروبي». على عكس قطر، لا يتعلق الأمر فقط بالتحالفات وبناء الصورة، بل يتعلق أيضاً بإقليم متنازع عليه ومئات الملايين من اليوروهات في المساعدات. لدى الرباط مصلحة قوية في الحصول على دعم مؤسسات بروكسل لقضاياها.

في السنوات الأخيرة، احتفل المغرب بتوقيع اتفاقيات تجارية مع الاتحاد الأوروبي، لا سيما في مجالي الزراعة والصيد. للوهلة الأولى، لا شيء يثير الاهتمام. ولكن في قلب هذه الاتفاقيات كان النزاع الطويل الأمد حول الصحراء الغربية، التي تُعرف في المغرب بـ«الأقاليم الجنوبية». هذا الإقليم الشاسع، الذي يبلغ حجمه ثمانية أضعاف حجم بلجيكا، متنازع عليه بين المغاربة والصحراويين منذ إنهاء الاستعمار الإسباني في عام 1975. جبهة البوليساريو، وهي حركة صحراوية استقلالية، تحظى بدعم الجزائر المجاورة والأمم المتحدة، التي كُلفت بحل هذا الجمود الدبلوماسي دون إحراز تقدم يذكر.

في عام 2019، وقع الاتحاد الأوروبي اتفاقيات تجارية مع المغرب تضمنت الصحراء الغربية… كان هذا انتصاراً دبلوماسياً للرباط، حيث اعترف الاتحاد الأوروبي ضمنياً بسيطرة المغرب على الإقليم الصحراوي.

اتفاقيات غير قانونية

ومع ذلك، تم إعلان بطلان هذه الاتفاقيات بسرعة من قبل محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي. وأكدت المحكمة أن الصحراء الغربية تتمتع بوضع منفصل ومتميز، وأوضحت أن موافقة الشعب الصحراوي لم يتم الحصول عليها من قبل الاتحاد الأوروبي. باختصار، لم يكن لدى المغرب ولا الاتحاد الأوروبي التفويض للتفاوض على اتفاقيات تشمل الصحراء الغربية. ووفقاً لتقديرات المفوضية الأوروبية، تصدر المنطقة بضائع بقيمة 500 مليون يورو إلى الاتحاد الأوروبي.

لكن المعركة لم تنتهِ بعد. «منذ أن اعترف دونالد ترامب بالسيادة المغربية على الصحراء الغربية في نهاية عام 2020، تشددت الدبلوماسية المغربية. تعتقد الرباط أن شركاء آخرين، خاصة الدول الأوروبية، يمكن أن يحذوا حذو المغرب»، يلاحظ إبراهيم أومنسور، مدير مرصد المغرب العربي في IRIS.

شركاء خاصون

بعيدًا عن هذا الإقليم المتنازع عليه، يتلقى المغرب أيضًا مئات الملايين من اليوروهات كمساعدات. في عام 2019، وافقت المفوضية الأوروبية على 389 مليون يورو «لدعم الإصلاحات، والتنمية الشاملة، وإدارة الحدود، وتطوير ’شراكة أوروبية-مغربية من أجل الازدهار المشترك‘». في السنوات الأخيرة، زادت المساعدات الثنائية للمغرب «بشكل كبير»، وفقًا لمصدر أوروبي.

لكن المغرب واجه أيضًا توترات مع الاتحاد الأوروبي. فضيحة برنامج التجسس بيغاسوس جمدت العلاقات: يُشتبه في أن المغرب قام بالتجسس على مئات المواطنين الأوروبيين، بمن فيهم شخصيات بارزة مثل رئيس المجلس الأوروبي شارل ميشيل، الذي قيل إنه استُهدف ببرنامج بيغاسوس. منذ أبريل من هذا العام، يحاول لجنة تحقيق من البرلمان الأوروبي إلقاء الضوء على جزء من الفضيحة. من بين أعضاء البرلمان الأوروبي المشاركين في هذا التحقيق كانت إيفا كايلي، السياسية اليونانية التي تواجه اتهامات.

ومع ذلك، فإن التحقيق معقد حتى الآن ولا يشمل المغرب، حيث يحقق أعضاء البرلمان الأوروبي فقط في استخدام برامج التجسس من قبل الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. ولا يسمح لهم بتوسيع التحقيق ليشمل الأطراف التي أصدرت الأوامر على الجانب الآخر من البحر الأبيض المتوسط.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

التجسس المغربي في قلب فضيحة الفساد في البرلمان الأوروبي

نفس المنظمة الإجرامية، ولكن لأغراض مختلفة من قبل قطر والمغرب. تكشف قضية الفساد المزعومة في البرلمان الأوروبي عن « اتصال مغربي » بين بيير أنطونيو بانزيري وأجهزة المخابرات المغربية.

قبل قطر، كان المغرب. في تحقيق بدأ في عام 2021، اشتبه جهاز أمن الدولة البلجيكي في محاولات تدخل، بل وحتى فساد في قلب أوروبا من قبل دولة ثالثة. في 12 يوليو 2021، تم نقل مخاوفهم إلى مكتب المدعي العام الفيدرالي. تم تكليف القاضي ميشيل كلايس بالقضية، والتي تم إحالتها إلى الشرطة القضائية الفيدرالية ومكتبها المركزي لقمع الفساد (OCRC). رغم أن قطر كانت في دائرة الضوء منذ 9 ديسمبر، متهمة باستغلال نفوذها لتحقيق مصالحها لدى حراس الديمقراطية الأوروبية، إلا أن المغرب هو أيضًا محور اهتمام المحققين.

استنادًا إلى وثائق قضائية ومصادر متعددة وتحقيقات مفتوحة المصدر، كشف « لو سوار » و »ناك » عن عناصر جديدة حول الدور المزعوم للمغرب وتورط أجهزة المخابرات المغربية في التدخل داخل البرلمان الأوروبي.

في مذكرة التوقيف الأوروبية الصادرة في 9 ديسمبر ضد زوجة وابنة بانزيري، أوضح القاضي أن بانزيري مشتبه في «التدخل سياسيًا مع أعضاء البرلمان الأوروبي لصالح قطر والمغرب مقابل مبالغ مالية». وفقًا للسلطات البلجيكية، بناءً على تسجيلات الهاتف، كانت زوجة وابنة بانزيري متورطتين في نقل « هدايا » تم تلقيها من السفير المغربي في بولندا، عبد الرحيم عتمون، وهو صديق مقرب من بانزيري. وعند الاتصال به، لم يرد لا عتمون ولا السفارة المغربية في بروكسل.

ضغط مكثف

اهتمام المغرب ببنزيري ليس جديدًا، كما يتضح من الوثائق السرية التي تم تسريبها بين عامي 2014 و2015 من قبل مخترق معروف باسم كريس كولمان. في مذكرة « عاجلة » من أكتوبر 2011 أرسلتها بعثة المغرب لدى الاتحاد الأوروبي في الرباط، أشير إلى أنه «على هامش الجلسة العامة للبرلمان في ستراسبورغ»، التقى على الأقل ممثل واحد من البعثة اجتماعًا « غير رسمي » مع مستشار بانزيري، حاملًا رسالة «إلى السلطات المغربية».

كان الهدف من هذه المذكرة هو التحضير لزيارة بانزيري المقبلة إلى المغرب بعد أسبوعين، بينما كانت محطة دقيقة في تندوف—حيث توجد عدة مخيمات للاجئين الصحراويين—مخططة. كانت هذه المحطة ضرورية للحفاظ على صورة عضو البرلمان بالحياد: «زيارة تندوف ضرورية لتعزيز مصداقية بانزيري مع الجزائر والبوليساريو بعد أن اتهموه بالتحيز للمغرب». يكافح جبهة البوليساريو من أجل استقلال الصحراء الغربية.

باختصار، اتفق الجميع على أن «من مصلحة المغرب ألا يُنظر إلى بانزيري على أنه مؤيد للمغرب». من خلال الحفاظ على علاقات جيدة مع الجزائريين والمغاربة على حد سواء، وكسياسي ماهر قادر على متابعة «أجندة سياسية طويلة الأمد، دائمًا ما يتم تنفيذها بلباقة وإتقان»، تحذر المذكرة الدبلوماسية، «يمكن أن يكون أنطونيو بانزيري حليفًا قويًا أو خصمًا هائلًا».

بانزيري، «صديق مقرب من المغرب»

في برقية أخرى، هذه المرة من يناير 2013، تقدم بعثة المغرب إلى الاتحاد الأوروبي خارطة طريق إلى حكومتها الخاصة للترويج لـ«مصالح المغرب داخل البرلمان الأوروبي في عام 2013». يشمل هذا المخطط تنظيم مناظرات وندوات وجولات إرشادية. الهدف من هذا الخطة هو «التصدي للنشاط المتزايد لمعارضينا داخل البرلمان الأوروبي (EP)»، مع مراقبة التقرير الذي كان عضو البرلمان البريطاني تشارلز تانوك، «المعروف بمواقفه المؤيدة للبوليساريو»، يقوم بإعداده حول وضع حقوق الإنسان في الصحراء الغربية. تم اقتراح عدة استراتيجيات، لكن البعثة كانت مصممة على «تنسيق أفعالها مع رئيس وفد المغرب العربي في البرلمان الأوروبي، السيد أنطونيو بانزيري، وهو صديق مقرب من المغرب، من أجل تقليل الضرر الذي قد يلحقه مشروع تانوك».

اتفاق في عام 2019

ومع ذلك، كان ذلك بعد عدة سنوات من جهود الضغط عندما قررت الجانبان، وفقًا للتقارير، تكثيف جهودهما.

حدث هذا تحديدًا في عام 2019. في ذلك العام، لم يتم إعادة انتخاب بيير أنطونيو بانزيري. وفقًا لاعتراف مساعده السابق، فرانشيسكو جورجي، للشرطة الفيدرالية البلجيكية ولاحقًا للقاضي، كان الوضع صعبًا على النائب السابق. ويقال إن بانزيري أبرم اتفاقًا سريًا مع المديرية العامة للدراسات والمستندات، وهي وكالة الاستخبارات الخارجية المغربية، من خلال الدبلوماسي عتمون. وقد سافروا إلى الرباط عدة مرات. وعند سؤاله عن هذا، صرح محامي السيد بانزيري، لوران كينيس، بأنه «لا يستطيع التعليق نظرًا لاحتجاز موكله». وعُدّ عتمون، الشخصية الرئيسية في العملية المغربية، في الوثيقة المرسلة إلى القضاء الإيطالي، على أنه تلقى أوامره من رجل آخر…

«رجل خطير». هكذا تصف مصدرًا مقربًا من القضية محمد ب، عميل سري من المديرية العامة للدراسات والمستندات. ويقال إن هذا المسؤول هو من يتولى إدارة الدبلوماسي عبد الرحيم عتمون. ومن الرباط، كان محمد ب يصدر تعليماته.

مسألة غامضة تتعلق بـ “ملفات S”

أكدت صحيفتا لو سوار وكنك أن هذا العميل المغربي السري كان ناشطًا بالفعل في فرنسا. في حالة غير عادية من تهريب « ملفات S » (حرف « S » يرمز للأمن الوطني)، وهي وثائق سرية تستخدمها السلطات الفرنسية لتحديد الأفراد المشتبه فيهم بالتطرف الديني أو حتى الإرهاب. تُصدر معظم هذه الملفات من قبل أجهزة الاستخبارات الداخلية الفرنسية (DGSI). وتعتبر هذه المعلومات حيوية لمطار دولي.

وفقًا لصحيفة ليبيراسيون، بين عامي 2015 و2016، كان محمد ب. هو المتلقي النهائي لـ « 100 إلى 200 » ملف S، مُنحت له من قبل قائد الشرطة الحدودية الفرنسية (PAF) المتمركز في مطار باريس-أورلي. من خلال شخص ثالث، وهو مدير أمن المطار، تمكن العميل المغربي من التلاعب بالشرطي الفرنسي للحصول على هذه الملفات السرية للغاية لصالح المملكة المغربية.

وكشفت العملية القضائية الفرنسية أن محمد ب. ونائبه في أورلي قد دعوا قائد الشرطة الفرنسي وعائلته لقضاء عطلة في المغرب ثلاث مرات، بما في ذلك تذاكر الطيران وإقامات في فنادق 4 نجوم، وفقًا للصحيفة الفرنسية. وقد دعا عميل المديرية العامة للدراسات والمستندات قائد PAF إلى رحلة أخرى، هذه المرة إلى أوغندا، لكنه تم اعتقاله قبل المغادرة مباشرة.

بعد هذه الحلقة المقلقة، التي لم تُقاضَ فيها العدالة الفرنسية محمد ب، اختفى عن الأنظار. ولكنه عاد للظهور الآن في فضيحة فساد كبرى في البرلمان الأوروبي.

وفجأة، يعود البرلمان الأوروبي للظهور

لكن لماذا تُنفَق كل هذه الأموال لإقناع بعض النواب الأوروبيين بالتأثير على التصويت بشأن قرار في البرلمان الأوروبي؟ تثار هذا السؤال بشكل ملح لدرجة أن المرء يستنتج أن قطر والمغرب رأت أن هناك المزيد من الإمكانات والتأثير في البرلمان وأفعال أعضائه مقارنة بالعديد من الناخبين، وخاصة الأحزاب الوطنية، التي غالبًا ما ترسل « سياسيين متعبين » أو مزعجين أو قديمين إلى هناك.

من الواضح: قائمة المرشحين للانتخابات الأوروبية تحمل وزنًا استراتيجيًا ضئيلًا وتثير حماسًا أقل. تبقى الانطباعات أن « السياسة الحقيقية »—تلك التي تؤثر على نجاح حزب انتخابيًا، تشكل الرأي العام، وتسيطر على وسائل الإعلام—تحدث محليًا، وليس في الغرف الأوروبية.

هذا غير عادل بالنسبة للعمل الشاق الذي يُبذل وللنائبين الأوروبيين الذين يسعون للتأثير على إجراءات التنفيذيين الأوروبيين. على سبيل المثال، غالبًا ما كان رئيس الوزراء البلجيكي السابق غي فيرهوفشتات يبرز ويعطي صوتًا لمؤسسة غالبًا ما تكون غير مرئية، أو زعيم حزب الخضر فيليب لامبيرتس، الذي لعب دورًا رئيسيًا في إدارة أزمة 2008 المالية.

ستُجبر فضيحة الفساد المكشوفة على استخلاص سلسلة من الدروس. أولاً، للمؤسسة نفسها، التي من خلال عدم الاهتمام (من جانب النواب الأوروبيين والأحزاب الوطنية التي تعينهم)، والانفصال (عن 450 مليون أوروبي ينتخبونهم مباشرة)، أو الغطرسة/النخبوية (اختر ما تشاء) تواصل العمل دون ضوابط أساسية وتجاهل القواعد الخفيفة الموجودة. لولا وسائل الإعلام والعدالة، لاستمرت هذه الأمور: لم يكن هناك « حماية أخلاقية » داخل البرلمان قد « تفعيلت ». يوم الخميس، تعهدت الرئيسة ميتسولا باتخاذ تدابير جديدة، والتي ستكون مفيدة فقط إذا بدأت بتفكير جماعي.

يجب على الأحزاب الوطنية أيضًا أن تتعلم دروسًا وتراقب عن كثب أنشطة نوابها « هناك في أوروبا » وأن تضمن التزامهم بمعايير الحوكمة التي تنظم سلوكهم، وسفرهم، وارتباطاتهم المختلفة.

النخبة الأوروبية هي أرض خصبة محتملة للعديد من الآفات، مما يجعل المؤسسة عرضة للافتراس الخارجي. يمكن ويجب أن تكون « عار » الفساد الذي تم الكشف عنه هذا الأسبوع، كما عبر عنه نائب في القاعة، قد تم تجنبه.

#المغرب #الصحراء_الغربية #البرلمان_الأوروبي #الفساد #أنطونيو_بانزيري #فرانشيسكو_جورجي #عبد_الرحيم_عتمون #DGED #ياسين_منصوري