Etiquettes : Palestina, Gaza, Hamás, Israel, Yahya Sinwar, ataque del 7 de octubre,
TEL AVIV, Israel — El mortal ataque del 7 de octubre en el sur de Israel, embarcando rehenes israelíes de vuelta a Gaza, y las negociaciones de alto riesgo para su liberación no podrían haber ocurrido sin la aprobación de un hombre muy discreto.
Yahya Sinwar, el líder de Hamás en la Franja de Gaza, se cree que ha ayudado a idear el ataque sin precedentes de Hamás que cambió el curso de la historia israelí-palestina.
Pasó más de dos décadas tras las rejas en Israel antes de ser liberado hace 12 años en un acuerdo de intercambio de rehenes que su hermano ayudó a negociar. A principios de octubre, Sinwar burló a Israel con la misma táctica de toma de rehenes, dando lugar al día más mortífero registrado en Israel.
Ahora Israel busca erradicar al grupo militante islamista que lidera Sinwar en Gaza. Israel, Estados Unidos, Europa y otros designan a Hamás como una organización terrorista, pero su ataque sorpresa le valió un amplio apoyo entre los palestinos, muchos de los cuales lo ven como resistencia a décadas de subyugación israelí.
Israel también promete matar a Sinwar, un hombre bajo y delgado con cabello blanco corto. Los líderes israelíes lo han calificado de psicópata.
Israelíes y palestinos sospechan que Sinwar se esconde bajo tierra en algún lugar de Gaza, negociando con potencias mundiales la liberación de rehenes, tratando de superar a Israel y sobreviviendo otro día.
Denunciando a presuntos espías
Nacido el 29 de octubre de 1962, según Hamás, Sinwar ayudó a fundar el aparato de seguridad interna del grupo a fines de la década de 1980. Se ganó un apodo entre los palestinos: el carnicero de Jan Yunis, donde creció en el sur de Gaza. Su papel en Hamás durante años fue ayudar a descubrir a presuntos informantes palestinos de Israel.
Fue encarcelado en Israel con cuatro cadenas perpetuas, acusado de participar en la muerte de soldados israelíes y colaboradores palestinos con Israel.
« Él [tiene] tantos secretos », dice su ex compañero de prisión, Esmat Mansour, quien ahora sirve como comentarista de actualidad en la prensa arabófona.
Mansour recuerda que Sinwar reunió a un pequeño equipo de confidentes que contrabandearían teléfonos celulares a la prisión, interrogarían a nuevos prisioneros sobre cómo los habían atrapado preparando un ataque contra Israel y atraparían a prisioneros palestinos que actuaban como informantes para Israel.
« Muchos espías », dice Mansour, en una conversación con NPR en la ciudad palestina de Ramallah.
En 2006, el soldado israelí Gilad Shalit fue capturado por Hamás y encerrado como rehén en Gaza durante cinco años. El hombre que custodiaba al soldado cautivo no era otro que el propio hermano de Sinwar, Mohamed.
En 2011, Hamás liberó al soldado cautivo a cambio de más de 1000 prisioneros palestinos. El hermano de Sinwar se aseguró de que Sinwar estuviera entre ellos.
« Todos los prisioneros lo miraban como un hombre que podía decidir sobre sus vidas », dice Mansour.
Su estatus VIP en prisión y su regreso a Gaza con los prisioneros liberados ayudaron a Sinwar a ascender en las filas para liderar a Hamás en Gaza.
Raras apariciones con la prensa
A lo largo de los años, el cauteloso en materia de seguridad Sinwar rara vez apareció en público.
Pero se reunió con la prensa extranjera dos veces en períodos de conflicto con Israel.
« Su presencia para nosotros es un gran logro y un activo para nuestro pueblo y nuestra causa », dijo a los periodistas visitantes en una conferencia de prensa de 2018 en la Ciudad de Gaza que duró dos horas.
Una guerra Hamás-Israel de 2021 interrumpió ese trato. Sinwar ofreció otra conferencia de prensa a los medios extranjeros después de la guerra, negando que Hamás hubiera desviado la ayuda humanitaria internacional para su esfuerzo clandestino de construir túneles subterráneos para los combatientes de Hamás.
Las licencias de Israel para los trabajadores de Gaza se reanudaron y aumentaron a cifras más altas, mientras cesaban los enfrentamientos entre Gaza e Israel. El número de permisos de trabajo que Israel otorgó a los trabajadores de Gaza, antes de la guerra actual, superó los 8,000.
Eyal Hulata, quien se desempeñó como asesor de seguridad nacional de Israel el año pasado, pensó que esta estrategia le compró a Israel cierta tranquilidad en la frontera de Gaza.
« No sé. Pensé que entendíamos cuál era el pensamiento de Sinwar, y fue una gran equivocación », dijo Hulata a NPR en una reciente sesión informativa con periodistas.
Israel se sorprendió el 7 de octubre, cuando los combatientes de Hamás asaltaron la frontera, mataron a unas 1200 personas y llevaron de vuelta a Gaza a más de 250 cautivos.
La estrategia actual de Sinwar
David Meidan, el negociador israelí que, junto con otros funcionarios, aprobó la liberación de Sinwar de prisión en el intercambio de prisioneros de 2011 por un soldado israelí cautivo, dice que la estrategia de Sinwar con el ataque del 7 de octubre fue similar.
« Primero, capturar el máximo de rehenes y usarlos como herramienta para liberar a sus amigos », dice Meidan.
Sinwar aún no ha asegurado la liberación de sus compañeros de prisión con los que pasó años tras las rejas en Israel. Pero la semana pasada, Israel liberó a mujeres y menores palestinos encarcelados en las últimas semanas y años, a cambio de que Hamás liberara a algunos de sus rehenes israelíes.
Durante ese tiempo, ambas partes acordaron un alto el fuego temporal en la guerra. Por cada 10 rehenes que Hamas liberaba por día, Israel extendía el alto el fuego otro día y liberaba a 30 prisioneros y detenidos palestinos. Meidan dijo que esto ayudó a Sinwar a ganar tiempo.
« Él necesita tiempo ahora », dice Meidan. « El tiempo lo ayudará a sobrevivir ».
Sinwar busca un megaacuerdo
Muchos israelíes temían que la pausa en los combates ayudaría a los combatientes de Hamás a reagruparse y dejaría más tiempo para que la presión internacional aumentara contra Israel para que reanudara su asalto militar. Pero Israel renovó el combate en Gaza el viernes, tras una disputa sobre el tipo de rehenes que Hamás ofrecía liberar y la renovación del lanzamiento de cohetes desde Gaza hacia Israel.
Sinwar probablemente seguirá aferrándose a los soldados israelíes cautivos como moneda de cambio para su objetivo mayor: lograr la liberación de todos los prisioneros palestinos. Actualmente, Israel tiene encarcelados a 7,677 prisioneros « de seguridad » palestinos, según el grupo de ayuda legal israelí HaMoked.
« Estamos listos para llevar a cabo un acuerdo inmediato de intercambio de prisioneros que incluya la liberación de todos los prisioneros palestinos de las cárceles israelíes a cambio de todos los prisioneros detenidos por la resistencia palestina », dijo Sinwar en una declaración del 28 de octubre.
Las encuestas de opinión en octubre mostraron un amplio apoyo israelí a un intercambio de prisioneros integral como ese.
« Cuando terminen la guerra, harán negociaciones para liberar a todos los prisioneros, y entonces será la imagen más grande de la victoria en la historia palestina », dice Mansour, el excompañero de prisión de Sinwar.
¿Hombre muerto caminando?
Después de la última guerra entre Israel y Hamás en 2021, Sinwar desafió a Israel a asesinarlo y caminó abiertamente por las calles de Gaza.
Hoy, ya que la guerra de 2023 aún no ha concluido, Sinwar está en la lista de objetivos de Israel.
« Llegaremos a Yahya Sinwar, y lo mataremos », dijo el mes pasado el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant. « Digo aquí, a los residentes de Gaza, si llegan (a él) antes que nosotros, eso acortará la guerra ».
Después del inicio de la guerra en Israel y Palestina, están saliendo a la luz impactantes materiales de video de la Franja de Gaza donde el ejército israelí está claramente comprometido en una operación de genocidio y de masacra a niños.
Todos estos materiales de video se difundieron principalmente en esta aplicación X. Medios pro-israelíes llamaron a Elon Musk miles de veces, globalistas y sus lacayos pagados para que prohibiera y censurara las cuentas que mostraban la verdad al mundo.
Esto llevó a que los globalistas perdieran por completo el control en el espacio mediático y la difusión de información. Luego se produjeron enormes protestas en todo el mundo, y la mayoría del mundo comenzó a criticar al gobierno de Estados Unidos y a sus vasallos, así como a Israel, que literalmente está cometiendo genocidio y masacres de niños inocentes.
X es una fuente de información no solo para quienes usan la plataforma, sino que casi todos los medios de comunicación en el mundo obtienen información de aquí. Después de que la situación se salió de control, el lobby pro-israelí y sus aliados globalistas decidieron pasar al plan B, es decir destruir financieramente a X.
Las mayores empresas que anunciaban en X comenzaron a retirarse de la plataforma. Elon intentó estabilizar la situación visitando al criminal de guerra Netanyahu. En vano. Pero Elon Musk siempre tiene un plan B. Y ese es el sistema de pago X, similar a PayPal, que ya ha recibido aprobación en 50 países. PayPal, que también fue creado por Elon y es una empresa que tuvo mucho éxito, ahora tiene competencia. Por eso Elon Musk mandó al diablo a los patrocinadores.
¿Cuál será el efecto de todo esto?
Los globalistas en Estados Unidos ya no podrán controlar completamente el espacio mediático. El mundo verá cada vez más los crímenes de esas personas y la presión aumentará.
Quienes apoyan el genocidio israelí también apoyan la destrucción de X y la libertad de expresión y la campaña organizada contra Musk.
Etiquetas : Rusia, Ucrania, guerra, Vladimir Putin, Der Spiegel,
En un artículo publicado el sábado 2 de diciembre, Der Spiegel admite que Rusia está ganando la guerra. La narrativa « pro-ucraniana » de que Ucrania estaba ganando sirvió para mantener la guerra en lugar de negociar, lo que ha devastado Ucrania, dice en un análisis firmado por Ann-Dorit Boy.
Bajo el título de « Rusia y Ucrania: Por qué Vladimir Putin tiene motivos para estar satisfecho de sí mismo », el periódico alemán enumera las razones por las que « Putin tiene motivos para estar satisfecho de sí mismo ».
El presidente Putin afirma que su país « se ha hecho más fuerte » desde la invasión de Ucrania. Por desgracia, tiene razón: su régimen semitotalitario e incluso la economía son estables. Por eso ni siquiera está pensando en dimitir.
Etiquetas : Palestina, Gaza, Hamás, Israel, nuevo orden mundial, Rusia, China, Irán,
La guerra entre Israel y Hamás, dos meses después: ¿qué nos está diciendo acerca del nuevo orden mundial?
Jamie Shea*
Tras dos extensiones de la pausa humanitaria, existían grandes esperanzas de que el alto el fuego pudiera prolongarse aún más. La pausa benefició sin duda a ambas partes, con más de 100 rehenes israelíes y extranjeros liberados, y 230 palestinos. Permitió la entrega de ayuda tan necesaria a Gaza, pero tan solo siete días de alto el fuego no fueron suficientes para tener un impacto significativo o duradero en términos de alimentar a la población palestina, restablecer el suministro eléctrico o reponer medicamentos y equipos hospitalarios vitales. Hamás parece haber roto la tregua al negarse a liberar a todas las mujeres y niños tomados como rehenes, reiniciando sus ataques con cohetes. Sin embargo, Israel también dejó claro que la pausa sería efímera, ya que no estaba dispuesto a conformarse con la destrucción parcial de la organización militar de Hamás. No obstante, las circunstancias son distintas ahora. El Secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, ha instado a Israel a llevar a cabo un tipo diferente de campaña militar, estableciendo zonas de seguridad humanitaria antes de reanudar las operaciones y preservando infraestructuras críticas como redes eléctricas, carreteras, telecomunicaciones y hospitales. ¿Seguirá Israel esta advertencia y llevará a cabo una campaña militar más selectiva, o considerará que cualquier cosa relacionada de alguna manera con Hamás puede ser un objetivo militar legítimo?
Muchos en la comunidad de seguridad israelí, no solo en la extrema derecha del establecimiento político, temían que Hamás aprovechara la tregua para reagruparse y rearmarse, y que Israel perdiera impulso en su campaña para erradicar a Hamás. Tel Aviv ya está viendo que la iniciativa ha pasado a manos de Hamás, que ha obligado a los israelíes a negociar sobre los rehenes y está utilizando las negociaciones también para asegurar la liberación de tres veces más detenidos palestinos. Mientras los israelíes intentan continuar sus operaciones militares mostrando más preocupación por las vidas de los civiles palestinos, están concentrando a la población desplazada en un pequeño rincón del sur de Gaza, lo que podría proteger a las personas de las balas y los ataques aéreos, pero sin duda las expondrá a enfermedades y falta de saneamiento. Cualquier cosa que no sea una victoria absoluta para Israel crearía el temor de que Hamás atacaría nuevamente, como ha prometido hacer dado su compromiso con la destrucción de Israel. Aunque el Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, prometió reiniciar la operación militar tan pronto como termine la tregua temporal, cuanto más dure, más presión sufrirá Israel, incluida la de sus aliados en Estados Unidos y Europa, para detenerse, declarar la victoria debilitando a Hamás, si no eliminándolo, y retirar sus fuerzas que actualmente ocupan el norte de Gaza. Esto representaría una victoria pírrica para Israel y una gran victoria propagandística para Hamás, ya que seguiría muy activo.
Dos meses después del inicio de la guerra, la hipótesis de volver a la normalidad parece la más probable.
Reiniciar la pausa humanitaria en una etapa posterior puede ser aún más difícil que antes después de una nueva ronda de combates, y si Hamás exige que Israel libere a combatientes palestinos en lugar de mujeres y niños. Hamás sin duda exigirá un precio muy alto por la liberación de los soldados israelíes, tanto hombres como mujeres, capturados el 7 de octubre. En 2011, los israelíes se vieron obligados a liberar a 1,027 prisioneros palestinos para liberar a un solo sargento israelí, Gilad Shalit, que había estado detenido en Gaza durante cinco años por las Brigadas Al-Qassam. Un factor adicional es que Israel parece carecer de un plan de guerra y una estrategia de salida. ¿Qué significa exactamente la eliminación de Hamás, dado que no es un ejército organizado con liderazgo en Gaza, sino un grupo dispar de simpatizantes y seguidores que se extienden profundamente en la población palestina? Un grupo que también organiza servicios sociales además de entrenar a sus milicias para atacar a Israel. O, en realidad, ¿está adoptando Israel una estrategia mucho más realista de degradar las estructuras de mando y los arsenales de armas y misiles de Hamás, destruir su complejo de túneles, así como matar a un número significativo de sus comandantes militares? Esto al menos haría mucho más difícil que Hamás montara un ataque importante contra Israel en el futuro. El factor complicador aquí es que muchos de los que se desataron contra Israel el 7 de octubre no eran miembros de Hamás, sino de otros grupos radicales, como la Yihad Islámica o las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa, o de pandillas criminales o simplemente individuos que aprovecharon la brecha en el muro de defensa de Israel. Así que, el problema para Israel es cuánta seguridad permanente desea lograr y cuánto riesgo y amenaza está dispuesto a tolerar.
Otra cuestión concierne al futuro de Gaza. Si Israel no desea mantener una ocupación militar a largo plazo en Gaza con una población palestina resentida y acosos constantes de Hamás y otros grupos, ¿quién administrará el territorio si Hamás ya no está a cargo? Ha habido diversas sugerencias de poner el territorio bajo administración de la ONU, establecer la Autoridad Palestina o contar con una fuerza de paz árabe; pero ninguna de estas fórmulas suena especialmente convincente. Mucho más adelante en el camino diplomático está la cuestión de cómo llevar a Israel y a los palestinos nuevamente a la mesa de negociaciones para trabajar hacia la solución de los dos estados. Paradójicamente, la guerra actual en Gaza ha subrayado que no hay alternativa a la creación de un estado palestino separado, pero también ha convencido aún más a los israelíes de que son odiados por los palestinos y de que no tienen posibilidad o interés en tratar de alcanzar un acuerdo político con ellos. En última instancia, esta crisis podría conducir con el tiempo a un renovado interés israelí en las negociaciones. Sin embargo, primero el polvo tendrá que asentarse; deberá surgir un nuevo gobierno israelí más centrista y moderado; y nuevos líderes políticos, comandantes militares, diplomáticos e inteligencia reemplazarán a aquellos desacreditados tras la investigación de las circunstancias de los eventos del 7 de octubre, que Israel llevará a cabo. Además, un tercer país deberá ofrecer sus buenos servicios, como Noruega lo hizo al negociar los Acuerdos de Oslo en la década de 1990, para iniciar un diálogo informal de segundo nivel que reúna a ambas partes y construya confianza discretamente entre bastidores.
Sin embargo, mientras Israel, y el resto de nosotros, reflexionamos sobre las posibles respuestas a estas difíciles preguntas, surge una pregunta más grande: ¿será esta guerra en Gaza transformadora? En otras palabras, ¿cambiará el orden internacional y la forma en que funciona, dando lugar a nuevas alineaciones o líneas de fractura internacionales y conflictos potenciales? Podemos pensar en este sentido en los ataques terroristas del 11 de septiembre contra Estados Unidos o en la anexión ilegal de Crimea por parte de Putin en marzo de 2014. El primero llevó a la ‘Guerra Global contra el Terrorismo’ en Afganistán e Irak y el segundo llevó al fortalecimiento tanto de la OTAN como de la Unión Europea. Alternativamente, y a pesar del intenso enfoque mediático en Gaza desde el 7 de octubre, una vez que el conflicto se calme, al menos por ahora, ¿volverá el Medio Oriente a la « normalidad » con el paisaje estratégico apenas moviéndose? Como dijo el historiador inglés A.J.P. Taylor de manera memorable sobre las revoluciones de 1848: « La historia alcanzó un punto de inflexión y no logró girar ».
Dos meses en la guerra, la hipótesis de volver a la normalidad parece la más probable. Hamás sin duda seguirá estando presente de alguna manera, incluso si su liderazgo está fuera de Gaza; gran parte de él ya vive en Doha con el apoyo del gobierno de Qatar. Israel seguirá enfrentándose al enfrentamiento entre los palestinos en Cisjordania y los 200,000 colonos que abogan por que Israel tome más territorio de las aldeas palestinas locales e incorpore más de Cisjordania a Israel. Esta semana, increíblemente, el gobierno de Netanyahu asignó otros $42 millones para el desarrollo de nuevos asentamientos en Cisjordania. Irán seguirá oponiéndose implacablemente a Israel y financiará, armará y entrenará a todas las milicias antiisraelíes, desde Hamás y la Yihad Islámica hasta Hezbollah, los huthis en Yemen y la mezcla de grupos islamistas en Siria. El programa nuclear iraní continuará avanzando, enfrentando a Israel con una amenaza existencial y, tarde o temprano, la decisión de atacar las instalaciones nucleares iraníes o depender de otra ronda de diplomacia internacional. Dentro de Israel mismo, el actual espíritu de unidad nacional generado por la repulsión al ataque de Hamás el 7 de octubre sin duda dará paso a un retorno a la profunda polarización entre izquierda y derecha, palomas y halcones, que llevó a las masivas manifestaciones contra el gobierno de Netanyahu durante la primavera y el verano. Las palomas llegarán a la conclusión de que debe haber un retorno al diálogo con los palestinos y un proceso político regional, mientras que la derecha insistirá en la solución de ‘seguridad total’, creyendo que más muros y vallas y una represión aún más estricta de todas las formas de resistencia palestina o interferencia iraní son la única manera de garantizar la supervivencia de Israel. La derecha también intentará eliminar las restricciones institucionales a su libertad de acción, como la determinación del gobierno de revertir los poderes de la Corte Suprema, y la izquierda vinculará la solución de dos estados a la capacidad de Israel para sobrevivir como un estado judío y una democracia parlamentaria. Esto se debe a que la solución de un solo estado implicaría la dominación permanente de la minoría (judíos) sobre una mayoría cada vez más grande (árabes israelíes y palestinos). A medida que el polvo se asiente, podríamos volver diplomáticamente a la antigua síndrome de la participación ocasional de Estados Unidos y Europa en el Proceso de Paz del Medio Oriente seguida de períodos de estancamiento e desesperanza, ya que todos ven solo obstáculos y parálisis y tenemos menos ideas sobre cómo superarlos. Mientras tanto, después de una pausa, Israel volverá a su política de buscar normalizar sus relaciones con sus vecinos, por ejemplo, a través de los Acuerdos de Abraham mediados por Estados Unidos, y mejorar relaciones con sus críticos, pero importantes socios comerciales e inversores, como Turquía, Rusia y China.
Sin embargo, incluso si la guerra en Gaza no resulta ser transformadora, a pesar de la cobertura mediática constante que ha recibido durante casi dos meses, ha subrayado algunas lecciones estratégicas importantes que los diplomáticos y los funcionarios de seguridad nacional deben reflexionar.
Las democracias occidentales necesitan utilizar Gaza para aclarar el alcance preciso del derecho internacional y ser rigurosas al juzgar las afirmaciones de ambas partes.
El primer aspecto se refiere a las suposiciones. La mayoría de los responsables políticos formulan teorías o puntos de vista sobre el mundo y el comportamiento de sus socios y adversarios que, si no se desafían o desacreditan rápidamente, se integran de manera sólida en su ADN intelectual, a menudo con consecuencias desastrosas cuando resulta que las suposiciones son incorrectas, pero es demasiado tarde para que los líderes y comandantes militares reaccionen o cambien de rumbo lo suficientemente rápido como para evitar lo peor. El ataque de octubre de Hamas ha sido señalado como un fracaso catastrófico de inteligencia por parte de Israel, lo cual es aún más sorprendente dado que Gaza es un espacio pequeño que las agencias de inteligencia israelíes, el Mossad y Shin Bet, siempre vigilaban de cerca, con abundantes recursos tecnológicos y humanos. Incluso un reciente video transmitido por la BBC muestra a combatientes de Hamas entrenando a la vista para un ataque del 7 de octubre en un falso kibutz israelí ubicado a menos de un kilómetro de la frontera norte de Gaza con Israel. Este ejercicio de entrenamiento tuvo lugar en 2021, pero guarda un parecido asombroso con el ataque real que Hamas llevó a cabo en octubre pasado. Entonces, si todas las señales de advertencia estaban ahí, ¿por qué no se actuó?
Aquí llegamos a las suposiciones, que es el arte de minimizar o desestimar ciertas señales o evidencias porque se considera que otros factores son más importantes o decisivos en el análisis final. En este caso, la visión dentro de la comunidad de defensa de Israel de que, a pesar de su retórica antiisraelí y su historial de violencia, Hamas estaba demasiado comprometido con la línea vital económica y energética de Israel hacia Gaza como para desafiar el statu quo. Lanzaría ocasionalmente cohetes Katyusha contra Sderot o Ashkelon, pero no llevaría a cabo una invasión a gran escala que atrajera la ira de Israel. Creyendo que el statu quo y la valla electrónica de alta tecnología a lo largo de la frontera con Gaza se mantendrían, Tel Aviv reubicó a algunas de sus fuerzas de control fronterizo en Cisjordania, donde la militancia palestina estaba aumentando en Jenin y Hebrón. Los colonos también estaban exigiendo más protección de las fuerzas de defensa israelíes. Entonces, las malas suposiciones a menudo son enemigas de una buena inteligencia. Al igual que los bancos, las suposiciones deben someterse a pruebas de estrés más regulares y rigurosas. ¿Cuáles son los factores clave que sustentan una suposición? ¿Cuántos deben cambiar y de qué manera para que una suposición sea sospechosa o pierda su validez por completo? ¿Estamos seguros de que estamos midiendo estos factores clave de manera precisa y objetiva? Es la buena inteligencia, evaluada adecuadamente, la que debería guiar las suposiciones y no al revés. La experiencia israelí es un recordatorio oportuno para todos los estados miembros de la OTAN y otros que intentan mantener la paz frente a competidores militares, de reunir periódicamente a sus agencias de inteligencia, funcionarios de seguridad nacional y expertos académicos para identificar las suposiciones subyacentes en las políticas exteriores y de seguridad y cuestionar rigurosamente su validez. La OTAN habría hecho bien en hacer esto antes de que Rusia anexara Crimea en 2014 y los Estados Unidos en examinar más a fondo las actividades de los terroristas yihadistas antes de 2001.
Una segunda lección se refiere a la radicalización. Solía ser una palabra que aparecía en casi cada artículo sobre seguridad internacional hace 20 años, después de los ataques del 11 de septiembre. Pero hoy en día no nos centramos mucho en la amenaza terrorista en Occidente, ya que las rivalidades de grandes potencias y los esfuerzos por apoyar a los socios para resistir la agresión externa dominan el debate. Las principales amenazas terroristas parecen haberse trasladado a África o persistir en lugares más tradicionales como Iraq, Pakistán o Afganistán, ya que las redes yihadistas priorizan atacar objetivos locales en lugar de los Estados Unidos o las principales potencias europeas. Sin embargo, sabemos por la historia reciente que el conflicto israelí-palestino es el principal impulsor de la radicalización y el reclutamiento en células terroristas en Europa y en otras partes del mundo. Cuanto más tiempo continúe la guerra en Gaza con imágenes de muerte y destrucción de civiles en la televisión, es más probable que algunos de los participantes en las grandes manifestaciones pro-palestinas en las ciudades de Europa y América del Norte se radicalicen y recurran a formas más violentas de protesta. Ya no hay un califato en el norte de Iraq y Siria para atraer a estos aspirantes a combatientes extranjeros, y no serán bienvenidos en Mali, Burkina Faso y Chad, incluso si pudieran viajar allí. Por lo tanto, es más probable que ataquen objetivos en sus propios países. En consecuencia, los países occidentales no solo tienen un interés humanitario en poner fin a la guerra en Gaza lo antes posible, sino también un interés de autoseguridad.
Finalmente, ¿qué nos dice la guerra entre Israel y Hamás sobre el nuevo orden mundial? Es una interesante combinación de lo antiguo y lo nuevo. Estados Unidos ha vuelto a emerger como el actor único más importante, o citando a la ex Secretaria de Estado de EE. UU., Madeleine Albright, « la nación indispensable ». El actual Secretario de Estado, Antony Blinken, ha realizado cuatro viajes a la región, asegurando a los traumatizados israelíes que Washington está con ellos, al mismo tiempo que recorre los estados árabes clave para construir una coalición diplomática que impulse a Israel a abrir la frontera de Gaza para suministros humanitarios vitales y aceptar una pausa en su campaña militar. Aunque Qatar ha recibido elogios por su mediación en la liberación de un número limitado de rehenes israelíes y extranjeros, está claro que Estados Unidos, y el presidente Biden personalmente, han llevado a cabo gran parte del trabajo para garantizar una pausa, lograr que sea aceptada y evitar que los acuerdos entre Israel y Hamás se desmoronen en el último momento. Como garante de la seguridad de Israel y sus suministros de armas en crisis y guerra, Estados Unidos es único en tener influencia en ambos lados de la balanza. La Unión Europea, en cambio, se ha visto obstaculizada por divisiones internas, falta de confianza y credibilidad en el lado israelí, y la incapacidad para convertir lo que aporta en el ámbito humanitario, por ejemplo, siendo el mayor financiador de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (UNRWA), en una influencia política efectiva. Hasta aquí, mucho sigue el paradigma conocido.
Sin embargo, también estamos presenciando cosas nuevas. China ha presidido una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Gaza y ha propuesto mediar. Fue el primero de los cinco miembros permanentes en hospedar el Grupo de Contacto Árabe, creado para dar a los estados árabes una voz unida en la diplomacia del Medio Oriente. En lugar de simplemente criticar desde la distancia, los estados árabes han estado activamente involucrados en la diplomacia internacional desde el principio, y no solo Qatar mediando hábilmente entre Israel y Hamás para la liberación de los rehenes y prisioneros. Arabia Saudita ha sido anfitriona de ASEAN, una reunión conjunta de la Liga Árabe y la Organización para la Cooperación Islámica. Jordania y Egipto también han sido anfitriones de reuniones internacionales que involucran a la ONU y a europeos y estadounidenses en un esfuerzo por construir puentes entre Oriente y Occidente. Estos esfuerzos han facilitado la entrega rápida de ayuda humanitaria a gran escala a Gaza, incluso si, hasta ahora, no han trazado un plan a largo plazo para el futuro de Gaza ni un nuevo proceso de paz en el Medio Oriente. Incluso Sudáfrica, como actual presidente de BRICS, ha intervenido en la crisis organizando una cumbre virtual de BRICS. Rusia, a menudo en el centro de conflictos y crisis mientras busca debilitar Occidente, expandir su influencia y anotar puntos de propaganda, ha mantenido un perfil curiosamente bajo, como si tuviera cuidado de no alienar ni a Israel ni a sus socios árabes. Lo que estamos viendo, por lo tanto, es la realidad del nuevo mundo multipolar en el que el éxito va para los diplomáticos más hábiles capaces de construir las coaliciones más amplias a través de regiones y diferentes agrupaciones regionales. La administración Biden, que intentó dividir el mundo de manera demasiado simplista entre democracias y autoritarismos, parece haberse dado cuenta de su error y está dispuesta a trabajar pragmáticamente con cualquiera que pueda ser útil, incluso si la cooperación se limita a este caso específico. El desafío para la búsqueda de la UE de ser un actor geopolítico es aprender a hacer lo mismo.
A medida que los diplomáticos y los funcionarios de seguridad piensan en cómo pueden dar forma a un Medio Oriente más seguro después de la guerra en Gaza que antes, aquí al menos hay cinco lecciones hasta ahora en las que necesitan reflexionar mientras avanzan con la gestión inmediata de la crisis. Puede que surjan más en los próximos meses, pero estas cinco servirán para empezar.
*Miembro Senior de Paz, Seguridad y Defensa en Amigos de Europa, y ex Subsecretario General Adjunto para Desafíos de Seguridad Emergentes en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Israel es « responsable » de no prorrogar la tregua humanitaria en Gaza, según Hamás
Saleh Al Arouri, vice-président du Hamás, declaró hoy que consideraba a Israel responsable de que no se prorrogara la pausa humanitaria en Gaza. Afirmó que Israel no había respondido adecuadamente a las propuestas presentadas por los mediadores y advirtió de que « no habrá más intercambios » de prisioneros con Israel mientras continúe la guerra.
Exigimos que todas las fuerzas del mundo pongan fin a la ocupación de nuestra tierra y nuestra Qods. Estamos dispuestos a pagar el precio por la libertad y no aceptaremos nada menos que nuestra independencia. Teníamos información de que la agresión volvería a Gaza después de la operación de intercambio de prisioneros civiles, dijo Al Arura.
No habrá intercambio de prisioneros mientras la agresión continúe en Gaza. Estamos en una batalla de liberación, y el ocupante debe abandonar nuestra tierra. Hemos propuesto la entrega de personas mayores de 60 años a cambio de la liberación de nuestros prisioneros mayores de 60. Los esfuerzos están en marcha, y nuestros hermanos en Qatar están haciendo esfuerzos para frenar la agresión israelí en Gaza, añadió.
La clase gobernante en Israel tiene interés en continuar la agresión porque, una vez que se detenga, su papel terminará y Netanyahu irá a prisión, señaló.
« La resistencia, liderada por Hamas, es firme en Gaza, y estamos seguros de que el pueblo palestino expulsará a la ocupación. Cada crimen israelí contra nuestro pueblo acelera el fin de la ocupación ».
« Saludo a nuestros hermanos en Líbano, Irak y Yemen, y hacemos un llamado a todos los países árabes e islámicos para luchar contra la ocupación ».
« Que un estado árabe reciba al líder de la entidad sionista en este momento es difícil para nosotros, ilógico, y estamos en contra de la normalización con la ocupación ».
Etiquetas : Palestina, Israel, Gaza, Hamás, población civil, crimen de guerre, Estados Unidos, Lloyd Austin,
El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, hizo quizás sus comentarios más firmes hasta la fecha el sábado, respecto a la necesidad de Israel de proteger a los civiles en Gaza. Austin calificó a los civiles como el « centro de gravedad » en la guerra de Israel con Hamas, advirtiendo sobre los riesgos de su radicalización.
Austin, durante sus declaraciones en el Foro Nacional de Defensa Reagan en Simi Valley, California, mencionó que ha instado personalmente a los líderes israelíes a evitar bajas civiles, a rechazar la « retórica irresponsable » y a prevenir la violencia por parte de colonos en Cisjordania.
También expresó que ha presionado a Israel para que amplíe significativamente el acceso de Gaza a la ayuda humanitaria, y anticipó la llegada de más entregas de ayuda « en los próximos días ».
« En este tipo de enfrentamiento, el centro de gravedad es la población civil. Y si los llevas a los brazos del enemigo, reemplazas una victoria táctica con una derrota estratégica », dijo Austin, basándose en su experiencia como general de cuatro estrellas supervisando la batalla contra los militantes del Estado Islámico.
« Así que he dejado en claro en repetidas ocasiones a los líderes de Israel que proteger a los civiles palestinos en Gaza es tanto una responsabilidad moral como un imperativo estratégico. »
L’Etat hébreu ha jurado aniquilar al grupo militante palestino Hamas después del ataque de Hamas el 7 de octubre en el sur de Israel, en el que Tel Aviv afirma que murieron 1,200 personas y más de 200 fueron tomadas como rehenes.
El Ministerio de Salud de Gaza afirma que más de 15000 palestinos han muerto desde el inicio de la guerra, con al menos 193 palestinos muertos solo desde el colapso de un alto el fuego entre Israel y Hamas el viernes pasado.
Las declaraciones de Austin se produjeron mientras aviones de guerra y artillería israelíes bombardeaban la franja el sábado.
Estados Unidos ha enviado asistencia militar a Israel, incluyendo defensas aéreas y otras municiones.
Austin prometió que Estados Unidos estaría al lado de Israel, destacando la obligación de Israel de responder tras el ataque de Hamas el 7 de octubre y calificando al grupo militante palestino como un « enemigo cruel ».
« Estados Unidos seguirá siendo el amigo más cercano de Israel en el mundo. Nuestro apoyo a la seguridad de Israel es innegociable », dijo a una audiencia de destacados diputados estadounidenses, funcionarios de seguridad nacional y ejecutivos de la industria de defensa.
Austin también renovó el llamado de Estados Unidos a una solución de dos estados para resolver el conflicto israelí-palestino.
« Sin un horizonte de esperanza, el conflicto israelí-palestino seguirá siendo un motor de inestabilidad e inseguridad y sufrimiento humano », afirmó.
A medida que la guerra entre Israel y Hamas aumenta las tensiones en la región, el Pentágono ha estado lidiando con oleadas de ataques contra las tropas estadounidenses por parte de grupos respaldados por Irán, quienes culpan a Estados Unidos por las acciones de Israel en Gaza. Austin acusó a Irán de « aumentar las tensiones » y mencionó recientes ataques aéreos estadounidenses en respuesta.
« No toleraremos ataques contra el personal estadounidense. Y por lo tanto, estos ataques deben cesar », declaró.
Etiquettes : Palestina, Hamás, Gaza, Israel, liberación de rehenes, tregua,
DEIR AL-BALAH, Franja de Gaza (AP) — Hamas comenzó a liberar a rehenes israelíes el jueves a cambio de la liberación de más prisioneros palestinos en virtud de un acuerdo de último minuto para extender un día más su alto el fuego en Gaza. Pero cualquier nueva renovación de la tregua, ahora en su séptimo día, podría resultar más desalentadora ya que se espera que Hamás fije un precio más alto para muchos de los rehenes restantes.
Hamás liberó a dos mujeres israelíes el jueves por la tarde y por la noche seis rehenes más fueron entregados a la Cruz Roja en Gaza y fueron llevados a Israel, dijo el ejército israelí.
Ha aumentado la presión internacional para que la tregua continúe el mayor tiempo posible después de semanas de bombardeos israelíes y una campaña terrestre tras el mortal ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre que desencadenó la guerra. Miles de palestinos en Gaza han sido asesinados y más de las tres cuartas partes de la población de 2,3 millones han sido desarraigadas, lo que ha provocado una crisis humanitaria.
Israel ha prometido reanudar los combates, con el objetivo de desmantelar a Hamás, una vez que finalice el alto el fuego.
Las conversaciones parecen volverse más difíciles, ya que Hamas ya liberó a la mayoría de las mujeres y niños que secuestró el 7 de octubre. Se espera que los militantes hagan mayores exigencias a cambio de la liberación de decenas de hombres y soldados civiles.
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, que se reunió con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y otros altos funcionarios en su tercera visita a la región desde el inicio de la guerra, dijo que esperaba que el alto el fuego pudiera ampliarse y liberarse más rehenes.
Blinken también dijo que si Israel reanuda la guerra y actúa contra el sur de Gaza para perseguir a Hamás, debe hacerlo “de conformidad con el derecho internacional humanitario” y debe tener “un plan claro” para proteger a los civiles. Dijo que los líderes israelíes entendieron que « los niveles masivos de vida civil y la escala de desplazamiento que vimos en el norte no se repetirán en el sur ».
Sin embargo, la mayor parte de la población de Gaza está ahora hacinada en el sur sin salida, lo que plantea interrogantes sobre cómo un ataque terrestre israelí respaldado por bombardeos puede evitar numerosas bajas civiles.
Qatar y Egipto, que han desempeñado un papel clave en la mediación, buscan prolongar el acuerdo otros dos días, según Diaa Rashwan, jefe del Servicio de Información Estatal de Egipto.
El jueves por la mañana, hombres armados palestinos abrieron fuego contra personas que esperaban autobuses a lo largo de una carretera principal que ingresa a Jerusalén, matando al menos a tres personas e hiriendo a varias más, según la policía israelí.
Los dos atacantes, hermanos de un barrio de la anexada Jerusalén oriental, murieron. Después del ataque, otros seis miembros de la familia fueron detenidos y el gobierno ordenó la demolición de su casa. Hamás se atribuyó la responsabilidad del ataque, presentándolo como una represalia por la matanza de mujeres y niños en Gaza y la Cisjordania ocupada y otros “crímenes” israelíes.
El ataque no parecía amenazar la tregua en Gaza. Pero la escalada de violencia –incluidas las incursiones israelíes– en Cisjordania y Jerusalén oriental podría regresar y arruinar la tranquilidad en Gaza, a pesar de que estas áreas no están cubiertas por el alto el fuego. El miércoles, las tropas israelíes mataron a dos niños palestinos durante una redada en Jenin, según funcionarios de salud palestinos. El ejército israelí dijo por separado que el ataque mató a dos militantes de la Jihad Islámica.
Conversaciones cada vez más tensas sobre rehenes
Netanyahu está bajo intensa presión por parte de las familias de los rehenes para que los traiga a casa. Pero sus socios gobernantes de extrema derecha también lo están presionando para que continúe la guerra hasta que Hamás sea destruido, y podrían abandonar su coalición si se considera que está haciendo demasiadas concesiones.
Israel dice que mantendrá la tregua hasta que Hamás deje de liberar cautivos, momento en el que reanudará las operaciones militares destinadas a eliminar al grupo, incluso cuando la administración Biden le ha instado a operar con mucha mayor precisión si lo hace.
La tregua inicial, que comenzó el viernes y ahora se ha ampliado dos veces, pedía la liberación de mujeres y niños. Los responsables israelíes dicen que los militantes de Gaza todavía retienen a unas 30 mujeres y niños, que serían liberados en unos pocos días al ritmo actual.
Al menos 10 israelíes por día, junto con otros ciudadanos, han sido liberados durante la tregua, a cambio de la liberación por parte de Israel de al menos 30 prisioneros palestinos.
Las dos mujeres liberadas hasta el momento el jueves, de 21 y 40 años, han regresado a Israel. Hamas dijo que los entregó a la Cruz Roja en la ciudad de Gaza, sugiriendo que podrían haber estado retenidos en el norte de Gaza, donde las tropas israelíes han controlado gran parte del área durante semanas y han estado buscando rehenes.
No está claro cuántas de las mujeres rehenes restantes podrían ser soldados. Para los soldados y civiles que aún están en cautiverio, se espera que Hamás exija la liberación de palestinos de alto perfil condenados por ataques mortales, algo a lo que Israel se ha resistido firmemente en el pasado.
Israel dice que alrededor de 125 hombres siguen retenidos como rehenes, entre ellos varias docenas de soldados.
Los 30 palestinos que Israel liberará el jueves incluyen 22 adolescentes y ocho mujeres palestinas israelíes que fueron arrestadas desde que comenzó la guerra, la mayoría de ellas por publicaciones propalestinas en las redes sociales, según el Club de Prisioneros Palestinos, que defiende a los prisioneros. Las autoridades israelíes han llevado a cabo medidas enérgicas contra esos puestos, arrestando a más de 270 ciudadanos palestinos acusados de incitar a la violencia, según grupos de derechos humanos.
Los 210 palestinos liberados hasta ahora bajo el alto el fuego han sido en su mayoría adolescentes acusados de arrojar piedras y bombas incendiarias durante enfrentamientos con las fuerzas israelíes. Varias de las mujeres liberadas fueron condenadas por tribunales militares por intentar atacar a soldados, algunas de ellas después de ser encontradas portando tijeras o cuchillos cerca de puestos de seguridad.
Con las liberaciones del jueves, un total de 75 israelíes, incluidos ciudadanos con doble nacionalidad, han sido liberados durante la tregua, la mayoría de los cuales parecen estar físicamente bien pero conmocionados . Otros 24 rehenes (23 tailandeses y un filipino) también fueron liberados, entre ellos varios hombres.
Antes del alto el fuego, Hamás liberó a cuatro rehenes y el ejército israelí rescató a uno. Otras dos personas fueron encontradas muertas en Gaza. El jueves, el ejército confirmó la muerte de Ofir Tzarfati, que se creía que estaba entre los rehenes, sin proporcionar más detalles. El joven de 27 años asistió a un festival de música donde al menos 360 personas fueron asesinadas y varias más fueron secuestradas el 7 de octubre.
Hamás y otros militantes palestinos mataron a más de 1.200 personas, en su mayoría civiles, en su amplio ataque en el sur de Israel ese día y tomaron cautivas a unas 240 personas. Las autoridades sólo han proporcionado cifras aproximadas.
Los bombardeos y la invasión terrestre de Israel en Gaza han matado a más de 13.300 palestinos, aproximadamente dos tercios de ellos mujeres y menores, según el Ministerio de Salud en la Gaza gobernada por Hamás , que no diferencia entre civiles y combatientes.
Es probable que la cifra sea mucho mayor, ya que los funcionarios sólo han actualizado el recuento esporádicamente desde el 11 de noviembre. El ministerio dice que se teme que miles de personas más hayan muerto bajo los escombros.
Israel dice que 77 de sus soldados murieron en la ofensiva terrestre. Afirma haber matado a miles de militantes, sin aportar pruebas.
En Gaza, un respío ansioso
Los palestinos en Gaza han estado pidiendo el fin permanente de la guerra, diciendo que las treguas temporales no resuelven la catástrofe humanitaria en todo el territorio. Más de 1,8 millones de personas, alrededor del 80% de la población del territorio, han huido de sus hogares y más de 1 millón se han refugiado en escuelas de la ONU.
En la ciudad central de Deir al-Balah, la lucha diaria de la vida ahora consiste en cazar productos básicos como harina y gas para cocinar que siguen siendo escasos a pesar del aumento de la ayuda que llega durante la tregua.
« La gente quiere que la guerra termine… para ver qué pasó en nuestros hogares y con nuestras familias », dijo Samir Yaghi, quien huyó de la ciudad de Gaza. Dijo que ha estado buscando harina pero no encuentra nada.
Danielle Aloni escribió una emocionante carta expresando gratitud a los combatientes de Hamás por el cuidado brindado a su hija Emilia durante sus 49 días de cautiverio en la sitiada Gaza.
Danielle Aloni y su hija Emilia, de 5 años, fueron capturados como rehenes por Hamás durante 49 días en la asediada Gaza.
El 24 de noviembre, madre e hija israelíes fueron liberadas como parte de un acuerdo de alto el fuego temporal entre Hamás e Israel y se reunieron con sus familiares.
Antes de abandonar Gaza, Danielle Aloni escribió una carta de agradecimiento a Hamás, diciendo: « Les agradezco de todo corazón la extraordinaria humanidad mostrada hacia mi hija, Emilia ».
Las Brigadas Al-Qassam, el brazo armado de Hamás, compartieron la carta en su cuenta oficial de Telegram a las 16:49 GMT del 27 de noviembre.
La carta fue escrita originalmente en hebreo y acompañada de una traducción al árabe, junto con una fotografía de la madre israelí y su hija.
‘Se sentía como una reina’
En su carta escrita a mano en hebreo, Danielle dijo: « Ella (Emilia) reconoce sentir que todos ustedes son sus amigos, no solo amigos, sino verdaderamente queridos y buenos ».
Aloni reconoció el buen cuidado brindado a los rehenes en Gaza y escribió: « Gracias por las muchas horas que pasaron como cuidadores ».
Además, afirmó que su hija no solo se había vinculado con Hamás, sino que también se sentía como una reina.
« Los niños no deberían estar en cautiverio, pero gracias a ustedes y a otras personas amables que conocimos en el camino, mi hija se sintió como una reina en Gaza », dijo.
« En el largo viaje que hemos tenido, no hemos conocido a nadie que no haya sido amable con ella, la han tratado con amabilidad y compasión.
Aloni concluyó su carta con compasión por Hamás, diciendo: « Recordaré su amable comportamiento mostrado a pesar de la difícil situación que enfrentaron y las graves pérdidas que sufrieron aquí en Gaza ».
« Deseo que en este mundo realmente pudiéramos ser buenos amigos », escribió, y añadió sus buenos deseos a los gazatíes: « Les deseo a todos salud y bienestar… salud y amor para ustedes y sus familias e hijos ».
Danielle y Emilia Aloni estaban entre los 24 rehenes israelíes liberados por Hamás el 24 de noviembre. Estaban visitando a la hermana de Danielle y su familia en el kibutz Nir Oz, en el sur de Israel, antes de ser tomadas como rehenes.
Etiquettes : Estados Unidos, Joe Biden, Gaza, Israel, Palestina, Hamás,
Para Estados Unidos, Irán forma parte de un nuevo « eje del mal » junto con Rusia y China.
Cuando el presidente Joe Biden envió portaaviones al Medio Oriente después del ataque de Hamás a Israel el mes pasado, tenía una palabra para Irán y sus aliados: « No ». Desde entonces, ha habido ataques con cohetes, drones y misiles contra Israel y tropas estadounidenses por parte de la red de milicias aliadas de Irán en la región, pero no ha habido una escalada hacia una conflagración regional, al menos hasta ahora. El 3 de noviembre, Hassan Nasrallah, líder de Hizbolá, la milicia respaldada por Irán más poderosa, pronunció un discurso en Líbano lleno de fanfarronería, pero que también parecía retroceder ante una escalada inmediata.
Sin embargo, en medio de la sangrienta lucha en Gaza entre Israel y Hamás, está creciendo una rivalidad más amplia y potencialmente más peligrosa con Irán. Después de abandonar el enfoque de la era Trump de « presión máxima » sobre Irán, en los últimos meses la administración Biden había buscado reducir las tensiones en silencio. Sin embargo, hoy en día, no solo Irán ha celebrado los ataques de Hamás y amenazado los intereses estadounidenses a través de sus representantes, sino que también parece estar actuando con la cooperación tácita de Rusia e incluso China, en un grupo suelto de autocracias. Esto plantea graves preguntas sobre si el Sr. Biden puede reformular una nueva estrategia para el Medio Oriente.
Desde el 7 de octubre, la estrategia de Irán ha sido aumentar las tensiones sin provocar un enfrentamiento total. Afirma no tener participación directa en la planificación o ejecución de las atrocidades de Hamás, una afirmación que en su mayoría corrobora la declaración pública estadounidense e israelí. Ataques esporádicos contra Israel desde combatientes huzíes proiraníes en Yemen y ataques con drones a bases estadounidenses en Irak y Siria por milicias locales han elevado la temperatura sin llegar al punto de ebullición. Nasrallah señaló que la violencia calibrada de Hizbolá, principalmente con ataques con cohetes en el norte de Israel, aún había afectado la economía israelí al forzar la evacuación de sus comunidades en la frontera libanesa y causar incertidumbre militar.
Irán ahora está ocupado tratando de maximizar el dividendo diplomático, mientras el mundo pasa del horror del ataque de Hamás a la agonía de los palestinos enfrentando la retribución de Israel. El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Hossein Amirabdollahian, ha estado tan activo como el Sr. Blinken en las consultas regionales. Muchos países instan a Irán a intervenir, ya sea para contener el conflicto o ayudar a liberar a los rehenes. Irán espera impulsar su propia influencia y arruinar los planes respaldados por Estados Unidos para vínculos más estrechos entre Estados Unidos, Israel y los estados del Golfo bajo los Acuerdos de Abraham. Observa con alegría cómo el campo proestadounidense está bajo creciente presión. Israel y los estados árabes están retirando embajadores mutuamente. Las manifestaciones pro palestinas crecen en Occidente. Decenas de miles marcharon en Washington, DC, para pedir un alto el fuego.
Sin embargo, es demasiado pronto para que Irán se regocije. En Estados Unidos, está en marcha un cambio rápido y potencialmente profundo en la política hacia Irán. Ha sido un problema neurálgico desde el derrocamiento del Sha en 1979. Hace 44 años este mes, activistas estudiantiles islamistas tomaron como rehenes a 52 personas en la embajada estadounidense en Teherán. Barack Obama buscó neutralizar el aspecto más peligroso de la enemistad entre Estados Unidos e Irán, el creciente programa nuclear de Irán, a través del Plan de Acción Integral Conjunto, negociado en 2015, que buscaba controlar el programa de armas de Irán. El acuerdo fue abandonado en 2018 por Donald Trump, quien en cambio comenzó a aplicar sanciones.
Después de intentar sin éxito restaurar el acuerdo nuclear, la administración Biden optó por la diplomacia discreta. Antes del 7 de octubre, había entendimientos frágiles: Irán diluyó la concentración de uranio producido en sus centrífugas, y Estados Unidos suavizó la aplicación de sanciones. Las exportaciones de petróleo iraní han aumentado de aproximadamente 380,000 barriles por día en 2020 a unos 1.5 millones en la actualidad, en su mayoría a China a través de intermediarios oscuros. Un polémico acuerdo que aseguró la liberación de cinco estadounidenses detenidos en Irán en septiembre involucró el descongelamiento de $6 mil millones en ingresos iraníes en Corea del Sur (que ahora están varados en una cuenta de depósito en Qatar).
Esa estrategia por parte de la Casa Blanca ahora es imposible de sostener. Una razón es que Irán está cooperando cada vez más con Rusia y tiene lazos económicos más estrechos con China. Como dijo Antony Blinken, el secretario de Estado de Estados Unidos, al Senado el 31 de octubre: « Para decirlo de manera sucinta: para nuestros adversarios, ya sean estados o no estados, esta es una sola lucha ». Instó al Congreso a aprobar un presupuesto suplementario de $106 mil millones para ayudar a Israel, Ucrania y Taiwán.
Añadió que hay « conexiones profundas » entre los adversarios autocráticos de Estados Unidos. Irán suministra drones a Rusia para su uso en Ucrania. Ambos cooperan en Siria, y Rusia ha recibido visitantes de Hamás en Moscú. The Wall Street Journal informó que Wagner, el grupo mercenario ruso, podría suministrar armas antiaéreas a Hizbolá. Estos lazos podrían desarrollarse aún más. Después de la expiración de las sanciones de armas de la ONU a Irán el 18 de octubre, según funcionarios occidentales, el comercio de tecnología de misiles balísticos podría aumentar, quizás incluyendo el suministro de misiles iraníes a Rusia para su uso en Ucrania.
¿Cómo podría Estados Unidos responder a todo esto? Los republicanos del Congreso quieren que la administración sea más firme. Lindsey Graham, un senador, ha dicho que Estados Unidos debería establecer una línea roja clara declarando que el asesinato de un soldado estadounidense por parte de Irán o sus aliados invitaría a un ataque directo de Estados Unidos contra Irán. Marco Rubio, un senador republicano, preguntó si Estados Unidos tiene la voluntad de usar sus fuerzas desplegadas en Medio Oriente para atacar a Irán. « En este momento no tenemos un disuasivo creíble », dijo. Los grupos de presión también están en pie de guerra: United Against a Nuclear Iran, uno destacado, ha pedido que Estados Unidos bombardee a Irán de inmediato. « Hemos pasado de la presión máxima a la deferencia máxima al régimen », se quejó Mark Dubowitz de la Foundation for the Defence of Democracies, otro grupo de reflexión.
Entonces, el Sr. Biden está a la defensiva. Probablemente impondrá más sanciones, aunque la « presión máxima » de Trump no cambió notablemente el comportamiento de Irán. El régimen iraní ha sobrevivido a años de aislamiento económico y, más recientemente, a más de 12 meses de protestas callejeras. Sin embargo, él y sus asesores también saben que emprender una acción militar contra Irán sería una apuesta enorme. Atacar sus instalaciones nucleares retrasaría en el mejor de los casos el programa, y en el peor de los casos llevaría a Irán a buscar la bomba, probablemente desencadenando la guerra regional que Estados Unidos teme.
Como resultado, la diplomacia con Irán es la idea que no morirá, si solo porque las alternativas parecen aún menos apetecibles. « El problema nuclear parece inmunizado contra todas las demás presiones y consideraciones. Sospecho que este tipo de enfoque de control de armas estará con nosotros durante algún tiempo », dice Ray Takeyh del Council on Foreign Relations, un grupo de reflexión estadounidense. De hecho, hay algo que haría la guerra en Gaza aún más aterradora: si un Irán armado con armas nucleares estuviera detrás de su « eje de resistencia ». El asedio de Hamás hace que un acuerdo entre Estados Unidos e Irán parezca más necesario que nunca, y sin embargo, también más difícil de imaginar.
5 de noviembre de 2023 | WASHINGTON, DC The Economist, 05/11/2023
Hamás ataca a las fuerzas israelíes en Gaza en medio de los esfuerzos de extensión del alto el fuego Varios soldados de las FDI resultaron levemente heridos en los ataques de Hamas.
Las fuerzas israelíes en el norte de la Franja de Gaza fueron blanco de tres artefactos explosivos en dos incidentes separados el martes por la tarde en violación de los acuerdos de alto el fuego entre Israel y Hamas, según la Unidad del Portavoz de las FDI.
Además, en uno de los incidentes se efectuaron disparos contra las fuerzas israelíes. Varios soldados resultaron levemente heridos en los ataques y los soldados de las FDI respondieron disparando contra las fuentes de los disparos. Las FDI se han mantenido dentro de las líneas acordadas de la tregua, destacó la Unidad del Portavoz de las FDI.
Hamás afirma que Israel violó el alto el fuego
Poco antes de la declaración de las FDI sobre el incidente, el portavoz de las Brigadas al-Qassam de Hamas, Abu Obeidah, afirmó que las fuerzas israelíes habían cometido una « clara violación » de la cesación del fuego en el norte de la Franja de Gaza y que Hamas había « tratado esta violación. »
« Estamos comprometidos con la tregua mientras el enemigo se haya comprometido con ella, y pedimos a los mediadores que presionen a la ocupación para que se adhiera a todos los términos de la tregua sobre el terreno y en el aire », dijo Abu Obeidah.
Los medios de comunicación palestinos afirmaron que poco después del incidente denunciado, aviones de combate israelíes se lanzaron sobre la Franja de Gaza.