Catégorie : Internacional

  • La esposa del presidente del Gobierno español comparecerá ante el juez

    Etiquetas : España, Pedro Sanchez, Begoña Ortiz, Ministerio Público, corrupción, tráfico de influencias,

    Los tribunales españoles rechazaron una solicitud del Ministerio Público que recomendaba el sobreseimiento de una investigación contra Begoña Gómez, por lo que será interrogada por un magistrado.

    La esposa del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, comparecerá el próximo 5 de julio ante el juez de instrucción de Madrid encargado de una investigación por corrupción y tráfico de influencias contra ella, anunció este martes el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la capital. En una breve nota de prensa de tres líneas, el TSJ de Madrid precisa que Begoña Gómez está citada para comparecer « como sospechosa » en relación con « presuntos delitos de corrupción en el sector privado y tráfico de influencias ».

    La oposición de derecha aplaudió inmediatamente este anuncio. « España merece un presidente (del gobierno) digno y ese no es el caso de Sánchez », afirmó la secretaria general del Partido Popular (PP, derecha conservadora), Cuca Gamarra. El anuncio del TSJ de Madrid se produce tras la decisión de la justicia española, el 29 de mayo , de rechazar una petición del Ministerio Fiscal, que recomendaba el cierre de esta investigación contra la esposa del presidente del Gobierno socialista, citando elementos « suficientes ». para justificar la continuación de las investigaciones.

    « Existen indicios sobre la presunta comisión de un delito » que son « suficientes » para la continuación de esta investigación previa, dictaminó un tribunal de Madrid, considerando que estos indicios eran « más que simples sospechas ». Por tanto, la citación de Begoña Gómez para ser interrogada ante un juez era inevitable. La Justicia se negó a cerrar este caso a pesar de un informe de la Guardia Civil que concluía que no había pruebas. De este modo, infligió un desmentido mordaz a la Fiscalía, que había pedido el 25 de abril la “cancelación” del procedimiento y “el sobreseimiento del caso”.

    Su decisión representa un revés político para Sánchez, cuyo equipo está acusado de corrupción por la oposición de derecha. La investigación se abrió el 16 de abril tras una denuncia de un colectivo cercano a la ultraderecha contra Begoña Gómez. Desde entonces, este colectivo reconoció que su denuncia se basaba únicamente en artículos de prensa. Se trata de los vínculos entre el español y un empresario que se benefició de contratos públicos.

    Pedro Sánchez denunció a finales de abril una “estrategia de acoso y derribo” emanada de “medios de comunicación fuertemente influenciados por la derecha y la extrema derecha” y apoyados, según él, por la oposición conservadora. Tras el anuncio de la apertura de la investigación preliminar, causó sorpresa al decir que estaba considerando dimitir y suspendió sus actividades durante cinco días por un período de reflexión. Finalmente decidió permanecer en el poder. Para la oposición, esta pausa fue sólo un espectáculo para desviar la atención del público y el Primer Ministro nunca tuvo la intención de renunciar a sus funciones.

    AFP via 20 minutes

    #Espagne #PedroSanchez #BegoñaOrtiz

  • La Corte Internacional de Justicia, la CIJ: ¿cuál es su papel? ¿Son vinculantes sus decisiones?

    Etiquetas : Corte Internacional de Justicia, Israël, Benjamín Netanyahu, Rafah, Corte Penal Internacional, Palestina, Gaza, crímen de guerra, genocidio,

    Este viernes, la Corte Internacional de Justicia ordenó a Israel detener “inmediatamente ” su ofensiva militar en Rafah. Si las órdenes de la CIJ son jurídicamente vinculantes, el tribunal no tiene forma de hacerlas cumplir. ¿Pero entonces para qué sirve?

    El papel de la CIJ es resolver disputas entre estados. « Es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas previsto por la Carta de las Naciones Unidas « , explica Pierre d’Argent. Este profesor de derecho internacional en la Universidad de Lovaina conoce bien la jurisdicción: es ex primer secretario de la Corte Internacional de Justicia y actualmente asesora a varios Estados en procedimientos ante la corte.

    Sus 15 jueces que se sientan en el Palacio de la Paz en La Haya, Países Bajos, son designados por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU con una distribución geográfica entre las diferentes Naciones. No debe confundirse con la Corte Penal Internacional (CPI) , que juzga a individuos.

    La CIJ tiene dos poderes: contencioso y consultivo.

    Jurisdicción contenciosa

    « Los Estados aceptan la competencia del tribunal (hay diferentes maneras de hacerlo), en particular mediante la firma de tratados « , explica Pierre d’Argent.  » Por ejemplo, en la Convención sobre Genocidio , una cláusula otorga competencia a la Corte. Cuando hay una disputa sobre la aplicación de este tratado, podemos entonces llevar un caso ante la Corte. »

    Así, existen decenas de tratados que asignan un papel a la CIJ. Pierre d’Argent toma el ejemplo de un conflicto en el que está trabajando actualmente: el conflicto entre Armenia, a la que representa, y Azerbaiyán . “ Nos acercamos a la Corte sobre la base de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial ”.

    En estos casos, es la competencia contenciosa del tribunal la que se aplica: el tribunal decide sobre las disputas entre Estados.  » En este contexto, antes de resolver el conflicto, tiene la posibilidad de tomar ‘medidas cautelares’. Esto es lo que está sucediendo hoy entre Israel y Sudáfrica « , contextualiza el profesor. Es decir que “ vamos ante el tribunal antes de que decida sobre el fondo, antes de que tome una decisión, el tribunal pide ajustar la situación con medidas obligatorias para las partes”.

    ¿Cómo se respetan estas obligaciones? “Si el Estado no ha respetado las medidas cautelares, podría responsabilizar al Estado y entonces tendrá que pagar reparaciones, por ejemplo”.

    Es decir, cuando el tribunal dicte sentencia definitiva, si el Estado no ha respetado las medidas cautelares, esto se tendrá en cuenta.

    “ Las sentencias del tribunal también son obligatorias, los Estados deben obedecerlas, normalmente las cumplen ”, repite el abogado. “ En el caso de las órdenes de la Corte en materia de medidas provisionales, es mucho menos claro que son menos respetadas por los Estados porque son provisionales, no definitivas .

    Si un Estado no respeta las decisiones del Tribunal, « se pone bajo la prohibición de la comunidad internacional », que puede ejercer presión sobre él.

    El asunto puede remitirse al Consejo de Seguridad y este puede tomar medidas.  » Las sentencias del Tribunal y las medidas provisionales se comunican al Consejo de Seguridad. El gran problema hoy es que el Consejo de Seguridad está completamente bloqueado a causa de la guerra en Ucrania y la oposición de Rusia (miembro permanente, nota del editor) y el resto. del mundo. »

    Pero a diferencia de un sistema de justicia nacional, la Corte Internacional de Justicia no tiene una « policía » para hacer cumplir sus decisiones. « En el derecho internacional no existen fuerzas públicas « , precisa Pierre d’Argent. Por lo tanto, las órdenes de la CIJ son jurídicamente vinculantes pero no tiene medios para hacerlas cumplir.

    Competencia consultiva

    Además de esta primera jurisdicción en la que se pronuncia una sentencia, el Tribunal también puede emitir dictámenes. Esta es la competencia consultiva. “Por ejemplo, hace unos meses se solicitó a la Asamblea General (de la ONU, nota del editor) que emitiera una opinión consultiva sobre la política israelí en los territorios palestinos ocupados”.

    Otro ejemplo actual que surge de una solicitud de la Asamblea General: una opinión consultiva sobre el cambio climático y las obligaciones de los Estados en este ámbito .

    “El Tribunal da entonces una respuesta jurídica pero que no es jurídicamente obligatoria ni para los Estados miembros ni para la Asamblea General”, explica el profesor. “Pero esta opinión tiene importancia jurídica porque es la Corte Internacional de Justicia la que dicta la ley y aclara lo que dice el derecho internacional”.

    Algunos otros ejemplos del pasado: la independencia de Kosovo , el muro construido por Israel en los territorios palestinos ocupados, el Sáhara Occidental … Estas opiniones « se convierten en la opinión jurídica de las Naciones Unidas, su posición oficial ». Conclusión: “ aunque no sea obligatorio, es muy importante”.

    Una veintena de casos ante la CIJ en estos momentos

    Disputas entre Ucrania y Rusia, México y Ecuador o incluso entre Gambia y Birmania … El Tribunal está cada vez más ocupado en este momento: 21 casos están en curso .  » Es una jurisdicción muy apreciada por los Estados, lo que demuestra que existe una necesidad social de jueces « , explica Pierre d’Argent.

    “ Cada vez más Estados someten sus controversias a la Corte.” Y tomemos un caso en el que es asesor: el que enfrenta a Gambia con Birmania por el supuesto genocidio de los rohingyas .  » Cabría preguntarse: ¿qué tiene que ver Gambia, en África, con Myanmar? En mi alegato, destaqué las obligaciones contenidas en la Convención sobre el Genocidio […] Estas obligaciones deben ser respetadas por cada Estado con respecto a cualquier otro Estado, en cualquier situación, por lo tanto, los nacionales no deben verse afectados o el territorio debe ser afectado. El interés común en el respeto de la ley es tal que cada Estado tiene interés en actuar.

    “El caso inauguró la vigilancia colectiva del derecho internacional por parte de cada uno de los integrantes”, para quien lo argumentó. “ Y ese es un avance que pondrá a la Corte Internacional de Justicia en el centro de atención con más frecuencia que antes”.

    Es por estas mismas razones que Canadá y los Países Bajos han llevado a Siria ante la Corte Internacional de Justicia . Y Sudáfrica con Israel.

    Fuente : RTBF (Bélgica)

    #CIJ #Israel #Gaza #Palestina #Netanyahu

  • Fosfato: ¿qué es?

    Etiquetas : Fosfato, Sahara Occidental, Marruecos, fertilizantes, OCP,

    El fosfato es un compuesto químico vital para la vida en la Tierra y desempeña funciones esenciales tanto en los procesos biológicos como en la industria. Está ampliamente distribuido en la naturaleza y su presencia es crucial para el crecimiento de las plantas, la formación de huesos y el almacenamiento de energía.

    ¿Cuál es el papel del fosfato?

    El fosfato es un elemento fundamental para muchos procesos biológicos, particularmente en elmetabolismoenergía y el crecimiento de los organismos vivos. Es un componente importante deácidos nucleicostales como elADNy elARN, desdefosfolípidosque forman las membranas celulares , así comotrifosfato de adenosina(ATP), la principal fuente deenergíautilizado por las células.

    En el reino vegetal, el fosfato es crucial para el crecimiento de las plantas, ya que participa en la fotosíntesis, la formación de raíces y el desarrollo de flores y frutos. Los fertilizantes fosfatados se utilizan ampliamente en la agricultura para mejorar la productividad del suelo proporcionando a las plantasnutrientesnecesarios para su crecimiento.

    En el ámbito médico, el fosfato también es esencial para la salud humana, contribuyendo a la formación y regeneración del tejido óseo. Además, interviene en la regulación del pH sanguíneo y en el funcionamiento de los sistemas nervioso y muscular.

    ¿Dónde se encuentra el fosfato?

    El fosfato se encuentra principalmente en forma demineralesfosfatos, como apatita, vivianita y wavellita, que se distribuyen en diversas regiones del mundo. Los mayores depósitos de fosfato se encuentran generalmente en depósitos sedimentarios, formados por la acumulación demateriaorgánicos y minerales durante largos períodos geológicos.

    Las reservas de fosfato más abundantes suelen estar situadas en regiones ricas en rocas sedimentarias, como antiguos depósitos marinos o depósitos de roca de fosfato. Algunos países, como Marruecos, Estados Unidos, China, Arabia Saudita y Rusia, tienen importantes recursos de fosfato y son actores importantes en el mercado mundial de estemineral.

    ¿Quién es el mayor productor de fosfato del mundo?

    Marruecos es el mayor productor de fosfato del mundo y posee importantes reservas de fosfato en los depósitos de rocas sedimentarias de la cuenca de Khouribga. La Compagnie Cherifienne des Phosphates (OCP), una empresa estatal marroquí, es el principal actor de la industria mundial del fosfato, extrayendo, procesando y exportando una gran parte del fosfato utilizado en la agricultura y la industria química en todo el mundo.

    Además de Marruecos, otros países como China, Estados Unidos, Jordania, Arabia Saudita y Rusia también se encuentran entre los principales productores mundiales de fosfato, lo que contribuye al suministro mundial de este elemento vital.

    Fuente : Futura sciences

    #Fosfatos #SaharaOccidental #Marruecos #Fertilizantes

  • Reacciones internacionales al reconocimiento del Estado de Palestina por parte de países europeos

    Etiquetas : reconocimiento del Estado de Palestina, Noruega, España, Irlanda, Israel, Gaza,

    Mientras los países árabes saludan el reconocimiento de Palestina por parte de tres países europeos, Francia cree que aún no se dan las condiciones y espera el « momento adecuado ».

    Irlanda, Noruega y España anunciaron el reconocimiento del Estado de Palestina, en discursos separados de sus respectivos primeros ministros, Simon Harris, Jonas Gahr Store y Pedro Sánchez.

    El reconocimiento oficial de Noruega y España entrará en vigor el 28 de mayo.

    Esta decisión, bien recibida por los países de Oriente Medio, fue recibida con más cautela por Francia, el primer país europeo que se pronunció sobre la cuestión.

    Francia

    El reconocimiento de un Estado de Palestina « no es un tabú para Francia », pero París considera que no se dan las condiciones « hasta ahora para que esta decisión tenga un impacto real » en el proceso encaminado a una solución bidireccional entre los Estados. El jefe de la diplomacia francesa reaccionó el miércoles.

    « Esta decisión debe ser útil, es decir, permitir un paso decisivo a nivel político », subrayó Stéphane Séjourné en una declaración escrita. “En esta perspectiva, debe intervenir en el momento adecuado para que haya un antes y un después”, añadió.

    Stéphane Séjourné, que recibió el miércoles por la mañana en París a su homólogo israelí, Israel Katz, considera que « no se trata sólo de una cuestión simbólica o de posicionamiento político, sino de una herramienta diplomática al servicio de la solución de dos Estados que viven uno al lado del otro ». en paz y seguridad.

    Presidencia palestina

    La Presidencia palestina también acogió con satisfacción la decisión adoptada por los tres países.

    En una declaración, la Presidencia palestina dijo que los anuncios « consagrarán el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación en su tierra y permitirán que se tomen medidas concretas para apoyar la implementación de la solución de dos Estados ».

    « El derecho de los pueblos a la autodeterminación es un derecho establecido reconocido por el derecho internacional », dice el comunicado.

    Llama a otros países a seguir este ejemplo reconociendo « el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación y a restaurar la confianza en un sistema global basado en reglas e igualdad de derechos para todos los pueblos de la tierra ».

    Hamás

    El movimiento palestino Hamás, por su parte, calificó el reconocimiento del Estado de Palestina como un “paso importante”.

    « Consideramos que este es un paso importante hacia la afirmación de nuestro derecho a la tierra y el establecimiento del Estado de Palestina con Al Quds como su capital », dijo el movimiento palestino en un comunicado, llamando a « los países de todo el mundo a reconocer (sus) derechos nacionales legítimos ». .

    Arabia Saudita

    Arabia Saudita, por su parte, celebró una “decisión positiva” adoptada por los tres países europeos y pidió a otros países que hicieran lo mismo.

    El Ministerio de Asuntos Exteriores saudí afirmó en un comunicado que esta iniciativa confirma « el consenso internacional sobre el derecho inherente del pueblo palestino a la autodeterminación ».

    Jordán

    Jordania elogió la decisión de Noruega, España e Irlanda de reconocer el Estado de Palestina, diciendo que es un « paso importante y esencial hacia la solución de dos Estados ».

    El reino « acoge con satisfacción la decisión de reconocer el Estado de Palestina adoptada por países europeos amigos », afirmó el ministro de Asuntos Exteriores jordano, Ayman Al-Safadi.

    « Consideramos que esta decisión es un paso importante y esencial en el camino hacia la solución de dos Estados, con un Estado palestino independiente y soberano dentro de las fronteras del 4 de junio de 1967 », añadió durante una rueda de prensa.

    El Sr. Al-Safadi expresó la esperanza de que « esta decisión dé lugar a un movimiento más amplio que imponga la paz y coloque a todos los países del mundo y de la región en un camino claro hacia una paz justa y global, la única garantía de seguridad y estabilidad ». para Palestina, Israel y la región.

    Además, continuó, se trata de un « paso importante, esencial y necesario para responder a las acciones del gobierno israelí, que no sólo rechaza la solución de dos Estados, sino que también toma medidas concretas sobre el terreno acabando con las posibilidades de lograr la paz ». en la región ».

    “Lo que vemos en términos de masacres, asesinatos y destrucción exige una solución definitiva al conflicto, encarnada por un Estado palestino soberano”, concluyó el jefe de la diplomacia jordana.

    Liga Arabe

    El secretario general de la Liga Árabe, Ahmed Aboul-Gheit, también saludó las decisiones de los tres países europeos.

    En una breve declaración, Aboul-Gheit dijo que las decisiones colocan a los tres países « en el lado correcto de la historia en este conflicto ».

    Hizo un llamado a otros países del mundo a seguir a estas tres naciones en « su valiente primer paso ».

    Fuente : TRT

    #Israel #Palestina #Gaza #Hamás #Noruega #España #Irlanda #EstadoPalestino

  • Palestina: La triple derrota del Estado israelí

    Etiquetas: Palestina, Gaza, Israel, Hamas, FDI, derrota, Benjamin Netanyahu, CPI, crímenes de guerra,

    Más vale temprano que nunca
    por Salim Metref

    Muchos intelectuales y figuras políticas de renombre guardaron silencio a la hora de denunciar el genocidio del pueblo palestino llevado a cabo por el ejército sionista. Algunos, por el contrario, han intentado encender contraataques y aplicar la tradicional respuesta sionista que consiste en imponer las condiciones y los límites del debate público. En Francia, los perennes Sayanim, bien establecidos en las redacciones parisinas, no han logrado contener el giro de la opinión pública hacia el apoyo a la causa palestina y la denuncia del genocidio del pueblo palestino.

    En Estados Unidos y antes de que las principales universidades estadounidenses despertaran, como durante la guerra de Vietnam, algunas sobresalían gracias al apoyo ilimitado a la entidad sionista. Un funcionario electo de Michigan, Tim Walberg, cuyo nombre conviene recordar, simplemente recomendó tratar a Gaza como se trató a las ciudades de Hiroshima y Nagasaki. Este protestante sionista luego se retractó, pero el error se cometió y es imperdonable.

    Rony Brauman, médico y uno de los fundadores de Médicos Sin Fronteras, expresó por el contrario su indignación por el genocidio del pueblo palestino al declarar que la entidad sionista constituía ahora un peligro mortal para la comunidad judía en el mundo.

    Después de más de 35.000 muertes, entre ellas más de 15.000 niños y bebés, algunos partidarios incondicionales de la entidad sionista intentan cambiar de opinión y de repente hacer comentarios un poco más matizados. Y estamos pensando aquí en los miembros de la sociedad civil y el círculo político interno, no en aquellos que en una posición de responsabilidad política proporcionaron armas y municiones al ejército sionista y que tendrán que responder por sus acciones por complicidad en el genocidio.

    Pero estos recientes discursos y declaraciones de figuras políticas occidentales son tardíos y oportunistas. En Francia, por ejemplo, los verdaderos denunciantes fueron el partido Francia Insumisa y algunas personalidades valientes que todavía gozan de honor, como el ex Primer Ministro De Villepin, conocido por su franqueza y su visión de análisis político.

    Por primera vez desde la Nekba y la creación de la entidad sionista en tierras de Palestina, el genocidio en Gaza cometido por el genocida Netanyahu y su equipo también reveló una nueva realidad. La derrota de la entidad sionista frente a la resistencia del pueblo palestino liderada por Hamás y la Jihad Islámica Palestina ya está establecida. De hecho, una triple derrota. Desde entonces, los militares no han logrado más que el asesinato indiscriminado y masivo, en respuesta a los combatientes palestinos que atacan a soldados sionistas, niños, mujeres y ancianos. Un exterminio masivo en definitiva, la principal característica de los genocidios.

    Derrota en términos de guerra de imagen y medios de comunicación. Las mentiras sionistas no triunfaron esta vez a pesar de los colosales medios utilizados (canales de televisión, batallones de editorialistas, consultores, etc.).

    Derrota en términos de opinión internacional, ya que las universidades de todo el mundo están en llamas y las manifestaciones de apoyo a Palestina por parte de millones de personas se multiplican. Y por último y sobre todo, derrota en términos de historia y desmitificación de la narrativa sionista, las generaciones futuras sólo recordarán el genocidio palestino cometido por los descendientes de quienes vivieron Auschwitz y Dachau.

    Fuente: Le Quotidien d’Oran , 22/05/2024

    #Palestina #Ghaza #Hamas #Israel #ICC #AhmedKhan #Netanyahu #crímenes

  • CPI : El Fiscal pide órdenes de arresto para Netanyahu, Gallant, Sinwar, Haniyeh y Deif

    Etiquetas : CPI, Corte Penal Internacional, Karim Khan, Netanyahu, Yoav Gallant, Ismail Haniyeh, Yahya Sinwar y Mohamed Deif, crímen de guerra, genocidio,

    Declaración del Fiscal de la CPI Karim AA Khan KC: Solicitudes de órdenes de arresto en la situación en el Estado de Palestina

    Hoy presento solicitudes de órdenes de arresto ante la Sala de Cuestiones Preliminares I de la Corte Penal Internacional en la situación en el Estado de Palestina.Imagen

    El Fiscal Khan de la CPI sobre la solicitud de órdenes de arresto en la situación en el Estado de Palestina

    Yahya Sinwar, Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri (Deif), Ismail Haniyeh

    Sobre la base de las pruebas reunidas y examinadas por mi Oficina, tengo motivos razonables para creer que Yahya SINWAR (Jefe del Movimiento de Resistencia Islámica (“Hamas”) en la Franja de Gaza), Mohammed Diab Ibrahim AL-MASRI , más conocido como DEIF (Comandante en Jefe del ala militar de Hamás, conocida como Brigadas Al -Qassam ) e Ismail HANIYEH (Jefe del Buró Político de Hamás) tienen responsabilidad penal por los siguientes crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en el territorio de Israel y el Estado de Palestina (en la franja de Gaza) desde al menos el 7 de octubre de 2023: 

    • El exterminio como crimen de lesa humanidad, contrario al artículo 7(1)(b) del Estatuto de Roma;
    • Asesinato como crimen de lesa humanidad, contrario al artículo 7(1)(a), y como crimen de guerra, contrario al artículo 8(2)(c)(i);
    • La toma de rehenes como crimen de guerra, en contravención del artículo 8(2)(c)(iii);
    • La violación y otros actos de violencia sexual como crímenes de lesa humanidad, en contravención del artículo 7(1)(g), y también como crímenes de guerra de conformidad con el artículo 8(2)(e)(vi) en el contexto del cautiverio;
    • La tortura como crimen de lesa humanidad, en contravención del artículo 7(1)(f), y también como crimen de guerra, en contravención del artículo 8(2)(c)(i), en el contexto del cautiverio;
    • Otros actos inhumanos como crimen de lesa humanidad, contrarios al artículo 7(l)(k), en el contexto del cautiverio;
    • Trato cruel como crimen de guerra contrario al artículo 8(2)(c)(i), en el contexto del cautiverio; y
    • Los ultrajes a la dignidad personal como crimen de guerra, en contravención del artículo 8(2)(c)(ii), en el contexto del cautiverio.

    Mi Oficina sostiene que los crímenes de guerra alegados en estas solicitudes se cometieron en el contexto de un conflicto armado internacional entre Israel y Palestina, y un conflicto armado no internacional entre Israel y Hamás que se desarrolla en paralelo. Sostenemos que los crímenes contra la humanidad acusados ​​fueron parte de un ataque generalizado y sistemático contra la población civil de Israel por parte de Hamás y otros grupos armados de conformidad con políticas organizativas. Algunos de estos crímenes, en nuestra opinión, continúan hasta el día de hoy.

    Seguir leyendo desde la fuente

    #Israel #Gaza #CPI #KarimKhan #Palestina #crimedndeguerra #Netanyahu #Gallant #Sinwar #Haniyeh #Deif

  • EEUU fabrica enemigos para justificar sus guerras (Paul Newman)

    Etiquetas : EEUU, enemigo, guerras, masacres, agresión, Libia, Israel, Unión Soviética, Paul Newman,

    En 1983, Paul Newman explicó que la verdad no tiene importancia para el Estado americano, siempre fabricará o designará un enemigo exagerado para justificar guerras y masacres con fines de lucro e ignorar los crímenes cometidos por otras naciones como Israel.

    En 1983, el avión coreano fue derribado. Hubo muchas protestas e indignación moral, y lo conseguimos en las Naciones Unidas y demás. En 1978 o 70, los israelíes derribaron un avión civil libio. El presidente Nixon envió un telegrama a Gadafi y Sadat disculpándose por el incidente. No había ninguna duda de que esto sucediera en la ONU. Las asociaciones internacionales de pilotos se reunieron. Hubo 102 países que votaron a favor de condenar a Israel y cuatro que votaron en contra, y el representante del gobierno estadounidense se abstuvo. Pero cuando los soviéticos derriban un avión de pasajeros, la misma situación. Estamos moralmente indignados contra este acto. ¿Cual es la diferencia? Porque es insistente. Debemos insistir en que los soviéticos deben ser creados como enemigos. De lo contrario, si no son realmente un enemigo lo suficientemente fuerte, ¿cómo vamos a conseguir créditos para más armas?

    Ahora me gustaría abordar otro ámbito. Lo siento si esto es retórica y no les gusta, pero la gente sigue hablando de seguridad nacional y debemos ser duros y fuertes. Bien, somos duros y fuertes y hemos lanzado todos estos misiles ahora, el misil de alcance intermedio, el Pershing 2, y tendremos más Tridents 2. ¿Y cuál fue la respuesta soviética? La respuesta soviética es instalar misiles de crucero en submarinos de ataque y colocar más frente a nuestras costas.

    Ahora, si alguien quiere decirme que esto fortalece nuestra seguridad nacional, pues no lo sé. Es todo un juego de pelota que no entiendo.

    Fuente : Twitter

    #EEUU #Israel #UniónSoviética #URSS #Corea #Libia #Irak #PaulNewman

  • Genocidio en Palestina, los verdaderos culpables

    Etiquetas : Genocidio, Palestina, Occidente, Estados Unidos, Francia, Alemania, armas,

    por Djamel Labidi


    Una pregunta está sacudiendo al mundo y, cada vez en mayor número, a los propios judíos: ¿cómo pueden los israelíes, y por tanto los judíos, llevar a cabo un genocidio cuando ellos mismos fueron sus víctimas?

    En el genocidio de los judíos, durante la Segunda Guerra Mundial, los países europeos, todos ellos, participaron en este genocidio de una forma u otra, directa o indirecta. Entregaron a los judíos a montones, confiscaron sus propiedades, incluso a la muy respetable Suiza, icono de la neutralidad, que vació los bienes judíos en sus silenciosas cajas fuertes. Un país europeo, Alemania, organizó la muerte de miles de judíos en campos de exterminio. Hoy entrega el 30% de las armas de Israel (1) y lo financia. Europa fue culpable de genocidio de sus ciudadanos judíos. Israel no deja de recordárselo, de repetírselo.

    Del genocidio de los judíos al de los palestinos

    Hoy se está produciendo un genocidio en Palestina. La propia Corte Penal Internacional utiliza constantemente la palabra genocidio en sus sentencias y dice que Israel plantea un “riesgo real e inminente de genocidio” (2) en Palestina. ¿Pero podría Israel hacer todo lo que hace sin Occidente? ¿Sin ayuda económica, militar y activa de Occidente? ¿Quién armó y arma a Israel sino Estados Unidos, Alemania, Francia? ¿Quién estableció un puente aéreo para lanzar miles de toneladas de bombas “indiscriminadas” a Israel (3) para destruir Gaza y su población, si no los Estados Unidos de América? ¿Quién se opone a cualquier alto el fuego en Gaza, sino Estados Unidos? ¿Quién se opone a la existencia de un Estado palestino, sino Estados Unidos y durante mucho tiempo todos los Estados occidentales, de una manera u otra? ¿Quién se ha opuesto durante décadas a la aplicación de todas las resoluciones de la ONU sobre Palestina? ¿Quién permitió a Israel tener la bomba atómica sino Francia? ¿Quién atacó a Egipto, junto con Israel, en 1956, sino Inglaterra y Francia? ¿Quién acudió en su ayuda contra los misiles iraníes sino los países occidentales?

    ¿Quién, siguiendo el viejo dicho de “divide y vencerás”, enfrenta a árabes contra árabes? ¿Quién los llevó a masacrarse unos a otros? ¿Quién llevó al rey Hussein de Jordania en 1970, y a las falanges libanesas en 1982, a darse un festín con la sangre palestina? ¿Quién convirtió a los árabes en traidores a los árabes? ¿Quién sino juntos, o por turnos, Estados Unidos, Occidente e Israel?

    ¿Quién financia totalmente al Estado sionista, si no a los Estados Unidos, hasta el punto de que la economía israelí es, de hecho, artificial y no existiría sin los dólares estadounidenses, sin los gigantescos subsidios para el funcionamiento del Estado israelí, su economía y su maquinaria de guerra, sin dinero estadounidense gratuito. De hecho, esto representa una simple transferencia directa de valor a Israel para asegurar un nivel de vida atractivo para la emigración de judíos de otros países y para hacer la guerra. La doble nacionalidad israelí-occidental también está muy extendida entre los israelíes. Es una prueba de este vínculo orgánico y físico entre los diferentes países occidentales e Israel.

    Estados Unidos tiene una deuda abismal de 34 billones de dólares, o el 124% de su PIB. Y continúan, sin ninguna restricción, inundando a Israel con miles de millones de dólares gratis.

    ¿Quién es culpable entonces?

    La conclusión aparece de repente, terrible en toda su claridad. Europa y Occidente siguen cometiendo genocidio, ayer como hoy, pero ahora en Palestina. Son la causa fundamental de este genocidio, se podría decir su catalizador. Porque sin ellos Israel no podría cometerlo. Es evidente. No nos atrevemos a decir ni formular tal hipótesis. Es impensable y, sin embargo, es necesario. Occidente, no su pueblo sino sus líderes, es culpable. No sólo cómplices, como algunos quisieran minimizar, sino culpables, plenamente culpables.

    La historia se repite pero esta vez las víctimas son los palestinos. Todo sucede como si Israel y los israelíes fueran responsables de los trabajos sucios de Occidente, que no quiere ensuciarse las manos. Estados Unidos y Occidente pueden incluso darse el lujo, de vez en cuando, cuando la protesta global es demasiado fuerte, de pedir a “Israel que se contenga”. El colmo del maquiavelismo.

    Palestina es el hueso en la garganta de la dominación de Estados Unidos y Occidente en la región. El impedimento de dar vueltas en círculos. De ahí esta increíble, inverosímilmente delirante e ilimitada implacabilidad, incluso cuando las cámaras filman el genocidio en acción, en vivo por la televisión árabe y las redes sociales. “El ojo estaba en el sepulcro y miró a Caín” (Víctor Hugo. poema “Conciencia”).

    ¿No deberíamos, de ahora en adelante, “ampliar el foco”, como decimos ahora, y llegar a pensar que Israel es sólo un verdugo? Entonces todo se aclara: las evasivas, las hipocresías, las condenas que no lo son, las acusaciones de antisemitismo, paradoja de las paradojas, contra los palestinos, los apoyos que van incluso más allá de lo que imaginamos, el terror político en los países occidentales a impedir que las voces antisionistas se expresen hasta el punto de aprobar leyes sobre este tema (por ejemplo, la ley Gayssot en Francia), la propaganda, el absurdo de los argumentos, el delirio, la locura, la transformación de lo verdadero en falso y de lo falso en verdadero, de Víctimas de culpabilidades, lágrimas de cocodrilo, homenajes a las muertes del 7 de octubre para ocultar las decenas de miles de personas en Gaza, los 10.000 niños asesinados, la obligación contraída con los regímenes árabes obligados a comprar armas occidentales, a costa de cientos de miles de millones de dólares. dólares, para beneficiarse de la protección estadounidense y occidental, contra sus propios pueblos, para seguir revolcándose en el lujo y la lujuria, las bases militares instaladas en ellos para este fin, el asesinato de países enteros, Irak, Libia, Siria, Líbano, la implacabilidad contra Irán desde hace 45 años, culpable de rechazar la dominación estadounidense en la región y de apoyar al pueblo palestino.

    Desde 1948, desde la creación del Estado de Israel, la región no ha sido más que sangre, lágrimas, dolor, desgracia y destrucción. ¿Podemos decir que su existencia ha sido una bendición para Medio Oriente? Israel ha sido la causa de 15 guerras.

    Por no hablar de las guerras indirectas, Irak, Líbano, Siria y también el terrorismo en el mundo. ¿Existía terrorismo iraquí antes de los ataques contra Irak? ¿Existía el “llamado terrorismo islamista” antes de todos estos conflictos en el Medio Oriente? Podríamos vincular de una manera u otra todos estos conflictos, todo el terrorismo que han producido, a esta matriz, a este conflicto genérico y original de un Medio Oriente dominado, oprimido y humillado.

    ¿Cuándo terminará todo esto? ¿Cuándo podrán finalmente los pueblos del mundo, los pueblos occidentales como otros, vivir sin esta presión permanente, sin el uso permanente de Israel para dividir, oponerse, dominar, básicamente prolongar las tragedias de la Segunda Guerra Mundial y arriesgarse a otra que ser “la solución final” para toda la humanidad.

    Notas

    (1) https://www.bbc.com/afrique/monde-68749213

    (2) La Corte Internacional de Justicia especifica además que “al menos algunos de los derechos invocados por Sudáfrica en virtud de la Convención sobre el genocidio eran plausibles. El término “riesgo” de genocidio tiene todo su peso, un peso terrible. Porque a nivel legal, el término “genocidio” sólo se utiliza cuando ya ha sido consumado. Resolución de 26 de enero de 2024 de la CIJ

    (3) 22.000 bombas durante el primer mes del bombardeo de Gaza Y para el 4 de enero de 2024 65.000 toneladas de bombas y misiles, lo que es mayor que el peso y la potencia de 3 bombas nucleares.

    Fuente : Le Quotidien d’Oran

    #Israel #Gaza #Occidente #Palestina #EstadosUnidos #Francia #Alemania #genocidio

  • Movimiento pro palestino en los campus americanos y europeos. La otra intifada

    Etiquetas : Palestina, Gaza, Israel, Columbia, estudiantes, intifada, genocidio, crímen de guerra,

    Estados Unidos, Francia, Australia y Alemania, por citar sólo estos países, han experimentado en las últimas semanas una ola de protestas estudiantiles sin precedentes, como señal de solidaridad con la población civil de Gaza, que sigue siendo el objetivo de Israel. Decenas de detenciones, agentes de policía confrontando a estudiantes que no cejan, la situación se mantuvo tensa del jueves al sábado y nada augura, de hecho, que pueda reforzarse al menos a corto plazo.

    El movimiento estudiantil estadounidense está constantemente agitado a favor de la causa palestina y en protesta contra los genocidios cometidos desde el 7 de octubre por el Estado sionista en la Franja de Gaza, donde 14.000 niños, y tal vez otras tantas mujeres, han sido asesinados hasta el momento. un total de 34.000 víctimas. Nunca se había perpetrado una barbaridad tan salvaje en 200 días en tiempos de guerra, ni siquiera durante la época de los nazis, durante la Segunda Guerra Mundial. El pueblo estadounidense, especialmente los estudiantes, está protestando enérgicamente por la guerra injustificada e indiscriminada de Israel contra los palestinos de Gaza. ¿Qué está pasando en los campus americanos?

    Decenas de tiendas de campaña son construidas por estudiantes, afiliados a nada menos que 10 importantes universidades estadounidenses, para denunciar el apoyo militar-financiero de Estados Unidos a Israel y pedir el fin de la guerra, dada la catástrofe humanitaria que ha causado. abusos desde el principio, en un momento en el que algunos informes hablan de un aumento de las tensiones en 20 universidades americanas.

    Las universidades de Columbia, Nueva York, Pensilvania y George Washington ya no son lo que eran. Las advertencias emitidas por las administraciones de estas universidades han estado lejos de calmar las tensiones que amenazan con recurrir a suspensiones de estudiantes y profesores pro palestinos que protestaban. Como prueba, cerca de 200 manifestantes propalestinos fueron detenidos el sábado en tres campus estadounidenses, durante la evacuación de sus campamentos por la policía, el último episodio de un creciente movimiento estudiantil en Estados Unidos.

    Comenzada hace diez días desde la Universidad de Columbia en Nueva York, esta nueva ola de apoyo a los palestinos y contra la guerra liderada por Israel en la Franja de Gaza se ha extendido como la pólvora a otras instituciones también famosas como la de California, en el noroeste de Estados Unidos. Estados Unidos, por el centro y el sur. Alrededor de un centenar de manifestantes pro palestinos fueron arrestados brevemente por la policía antidisturbios en una universidad de Boston. La institución, la Universidad del Noreste, anunció “la detención de alrededor de 100 personas por parte de la policía”, precisando que “los estudiantes que presentaron su tarjeta U del Noreste fueron liberados (…). Los que se negaron fueron arrestados”.

    Allí, agentes de la policía universitaria y agentes de la ley locales con equipo antidisturbios desmantelaron un campamento de algunas tiendas de campaña, según imágenes publicadas en las redes sociales. En el otro extremo del país, las autoridades de la Universidad Estatal de Arizona (ASU) « arrestaron a 69 personas el sábado después de establecer un campamento no autorizado », dijo la escuela, acusando que « la mayoría de ellos no eran estudiantes ni personal de la ASU ». Estas personas serán “perseguidas por invasión ilegal”. Y en el centro de Estados Unidos, 23 personas fueron arrestadas cuando la policía, equipada con equipo antidisturbios, evacuó un campamento instalado en la Universidad de Indiana, informó el periódico Indiana Daily Student.

    La presidencia de Columbia, epicentro neoyorquino de la movilización estudiantil, ha renunciado por su parte a hacer que la policía evacue un « pueblo » de tiendas de campaña de 200 personas en un césped de su campus. Por otra parte, la situación se ha vuelto tensa en la Universidad de Pensilvania (UPenn), cuyo presidente dimitió este invierno tras unas declaraciones al Congreso en Washington consideradas ambiguas sobre la lucha contra el antisemitismo. Tras “informes creíbles de casos de acoso e intimidación”, la presidencia ordenó el desmantelamiento inmediato de un campamento. En California, el campus de la Universidad Politécnica Humboldt permanecerá “cerrado” durante el resto del semestre y las clases se desarrollarán de forma remota, debido a la “ocupación” de dos edificios, según un comunicado de prensa. Y en el vecino Canadá, por primera vez se organizó un campamento en la Universidad McGill de Montreal, donde el movimiento se desarrolla desde febrero. El establishment está preocupado por “el riesgo de escalada y confrontación”.

    Imágenes de policías antidisturbios arrestando a estudiantes, ante el llamado de dirigentes universitarios, dieron la vuelta al mundo. Se hacen eco del levantamiento en las universidades estadounidenses durante la guerra de Vietnam. A través de un recuerdo doloroso, el de la Guardia Nacional de Ohio abriendo fuego en mayo de 1970 en la Universidad Estatal de Kent, matando a cuatro estudiantes que se manifestaban pacíficamente.

    El país tiene el mayor número de judíos del mundo detrás de Israel (unos seis millones) y también millones de estadounidenses árabes-musulmanes. Los estudiantes y activistas pro palestinos serán perseguidos durante toda la semana y se les impedirá montar sus tiendas de campaña o expresar su apoyo a los palestinos en Gaza. La mayoría de ellos serán arrestados y luego liberados sin procesamiento. En estas concentraciones, estudiantes judíos de izquierda y antisionistas apoyan la causa palestina, con la keffiyeh al hombro, denunciando incluso un “genocidio” supuestamente perpetrado por Israel.

    Esta fiebre de manifestaciones no ha salvado a las universidades europeas como la de la Sorbona de París donde, según Wafa, un cierto número de estudiantes se manifestaron en el interior del edificio de la Universidad de Ciencias Po de la capital parisina para denunciar las violaciones de la ocupación contra la Pueblo palestino. Algunos de estos manifestantes exhibieron la keffiyeh blanca y negra, que se ha convertido en un símbolo de solidaridad con Gaza.

    Además, los manifestantes pidieron a la administración universitaria que “condene” las acciones de la entidad sionista en el enclave palestino que se enfrenta a salvajes masacres desde el 7 de octubre de 2023. Y en Gran Bretaña, todos los sábados, tienen lugar manifestaciones en apoyo a Gaza. en Londres y otras ciudades donde decenas de personas salen a las calles para expresar su solidaridad con el pueblo palestino. Matt Beach, director del Centro de Política Británica de la Universidad de Hull, dijo en un comunicado de prensa que una de las razones por las que las protestas violentas en los campus británicos han disminuido, en comparación con lo que está sucediendo en Estados Unidos, “es que la La mayoría de las manifestaciones en Gran Bretaña son pro-palestinas y tienen lugar todos los sábados”.

    Decenas de estudiantes de la Universidad de Londres se manifestaron en solidaridad con Gaza, siguiendo los pasos de sus colegas estudiantes estadounidenses, añadió la misma fuente. Por otra parte, en Berlín, la capital alemana, la policía retiró las tiendas de campaña instaladas por los manifestantes frente al Parlamento, los obligó a retirarse y cerró los alrededores para evitar que se produjeran más manifestaciones. Los activistas acamparon el 8 de abril, cuando la Corte Internacional de Justicia (CIJ) comenzó a examinar una denuncia de Nicaragua contra Alemania por proporcionar ayuda militar a la entidad sionista, recuerda Wafa. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Jeremy Laurence, expresó el sábado su preocupación por la detención de cientos de estudiantes durante manifestaciones de apoyo a Palestina en varias universidades estadounidenses.

    En una declaración a los medios de comunicación, Laurence dijo que estaba “muy preocupado por el arresto de cientos de estudiantes en universidades estadounidenses y por la represión policial de las manifestaciones pro Palestina”. Al subrayar que el derecho a la libertad de expresión y de reunión es fundamental, el funcionario de la ONU dijo: “Todos tienen derecho a protestar pacíficamente y esto no debe impedirse”. Añadió que “la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos está siguiendo de cerca los informes de islamofobia durante las protestas”, pidiendo que se condenen y pongan fin a estos actos.

    Source: Le Carrefour d’Algérie

    #Israël #Gaza #Palestina #EstadosUnidos #Columbia #Estudiantes

  • Mali : El ejército acaba con Abou Huzeifa, un importante terrorista marroquí

    Etiquetas : Mali, Abou houzeifa, Terrorista, Marruecos, MUYAO, DGED, servicios secretos marroquíes,

    Todo hace pensar que las maniobras criminales desplegadas por los servicios secretos marroquíes en el Sahel se vuelven contra estos últimos. El ejército maliense acaba de eliminar a Abou Houzeifa, alto responsable del grupo Estado Islámico en el Sahel (EIS) durante una operación en la región de Ménaka, en el noreste de Malí, informó el lunes 29 de abril el Estado Mayor y la televisión pública maliense.

    « El ejército maliense acaba de eliminar, este domingo 28 de abril, a un enemigo de la paz: Abou Houzeifa, conocido como Hugo, un líder terrorista », anunció el presentador del informativo de la televisión pública ORTM. Unos minutos más tarde, un comunicado del ejército maliense confirmaba que “la identificación y las pruebas recogidas confirman la muerte de Abou Houzeifa, un reconocido terrorista marroquí responsable de varios abusos contra poblaciones civiles inocentes y ataques contra las fuerzas armadas de la Alianza de los Estados del Sahel. y fuerzas extranjeras”.

    « Su cabeza fue puesta a un precio de tres mil cuatrocientos millones, o cinco millones de dólares, por el Departamento de Estado estadounidense por su responsabilidad en la muerte de las fuerzas especiales estadounidenses en Tongo Tongo, Níger, en octubre de 2017 », continúa el comunicado de prensa. . El 4 de octubre de 2017, nueve soldados –cuatro estadounidenses y cinco nigerinos– murieron en una emboscada tendida por yihadistas cerca de Tongo Tongo, a unos veinte kilómetros de la frontera con Malí. El líder yihadista marroquí llegó a Mali en 2012, en el seno del MUYAO (Movimiento por la Unidad y los Yihadistas de África Occidental), convertido desde entonces en EIS, perpetrando atentados en Mali y Níger, en la región conocida como las tres fronteras.

    Según una fuente militar maliense, el ejército maliense y sus aliados rusos identificaron un campamento yihadista en esta zona, considerado uno de los bastiones de la organización, antes de atacar a este alto funcionario que viajaba en una motocicleta con sus hombres. Desde 2012, Mali se ha visto azotado por las acciones de grupos afiliados a Al-Qaeda y la organización Estado Islámico, la violencia de los autodefensas y el bandidaje. La crisis de seguridad va acompañada de una profunda crisis humanitaria y política. Se ha extendido a los vecinos Burkina Faso y Níger.

    Malí, Burkina Faso y Níger, liderados por regímenes militares, rompieron la antigua alianza con la antigua potencia dominante Francia para volverse militar y políticamente hacia Rusia. En noviembre formaron la Alianza de los Estados del Sahel (AES) y anunciaron su retirada de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO).

    El nacimiento y desaparición de MUYAO están envueltos en misterios bien guardados. Abdelkader Taleb Omar, embajador de la RASD en Argelia (República Árabe Saharaui Democrática),Acusó oficialmente en una entrevista con La Patrie News a los servicios secretos marroquíes de estar detrás de la creación del grupo terrorista llamado MUYAO liderado en su nacimiento por Uld Jeiro. Prueba de ello es que los únicos actos terroristas de este grupo consistieron en atentados con bombas en el sur de Argelia, así como en el secuestro de trabajadores humanitarios europeos de los campos de refugiados saharauis.

    Este grupo acabó desapareciendo discretamente, dividiéndose y fusionándose con otros grupos, para borrar sus huellas y evitar que los investigadores recurrieran a los servicios secretos marroquíes. Sin embargo, la eliminación de este lunes distorsiona los planes y cálculos de Yacine Mansouri, jefe de la DGED, y amigo universitario de Mohamed VI. Yacine Mansouri es también objeto de una orden de detención internacional emitida por los tribunales de Bruselas en el contexto del escándalo del llamado “Marruecos Gate”. El Majhzen, en pos de sus designios colonialistas, no duda en corromper, chantajear, financiar sus actividades criminales con dinero de la droga y establecer vínculos estrechos y peligrosos con ciertos grupos terroristas que operan en el Sahel.

    #Mali #AbouHouzeifa #EstadoIslámio #Sahel #terrorisme #MUYAO #Marruecos #DGED