Catégorie : Internacional

  • Oriente Medio, incluida la cuestión palestina: sesión informativa abierta de emergencia

    Etiquettes : Oriente Medio, Palestina, UNRWA, OCAH, ONU, Gaza, Israel,

    Hoy, 30 de octubre, los miembros del Consejo de Seguridad se reunirán para una sesión informativa abierta de emergencia sobre “ La situación en Oriente Medio, incluida la cuestión palestina ”. Los Emiratos Árabes Unidos (EAU), a los que luego se unió China, solicitaron la reunión para discutir la situación en Gaza. Se espera que el Comisionado General de la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (UNRWA), Philippe Lazzarini, informe. Un alto funcionario de OCHA también puede informar.

    La reunión de mañana será la quinta vez que los miembros del Consejo se reúnan para discutir este tema de la agenda desde los ataques a gran escala del 7 de octubre contra Israel liderados por Hamas, el grupo armado palestino y autoridad de facto en Gaza. Desde los ataques, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han llevado a cabo ataques aéreos masivos en la Franja de Gaza y el 27 de octubre anunciaron que estaban “ampliando las operaciones terrestres” en Gaza. Poco después del anuncio, los servicios telefónicos y de Internet fueron cortados en toda Gaza, y los servicios no volvieron a funcionar hasta un día después. Según una actualización de la OCHA del 28 de octubre, las 24 horas anteriores habían sido “presenciados de los ataques aéreos y de artillería israelíes más intensos desde el inicio de las hostilidades”.

    Las cifras proporcionadas por funcionarios palestinos en Gaza citadas por la OCAH indican que hasta el 28 de octubre, más de 7.700 palestinos habían muerto y más de 19.700 habían resultado heridos en relación con los ataques aéreos en Gaza. Barrios enteros han sido destruidos y, hasta el 27 de octubre (antes del corte de las telecomunicaciones), aproximadamente 1.700 personas habían sido “reportadas como desaparecidas y podrían estar atrapadas o muertas bajo los escombros”.

    Según cifras proporcionadas por las autoridades israelíes y citadas por la OCAH, al 28 de octubre, aproximadamente 1.400 ciudadanos israelíes y extranjeros habían muerto y más de 5.400 habían resultado heridos en Israel desde el inicio de la escalada, la gran mayoría durante la ofensiva de Hamás del 7 de octubre. ataques dirigidos. Según los informes, más de 200 rehenes fueron llevados a la Franja de Gaza durante los ataques.

    Se espera que hoy los miembros del Consejo soliciten información actualizada de los informantes sobre la situación humanitaria en Gaza. El 9 de octubre, las autoridades israelíes ordenaron “un asedio total” de la Franja de Gaza, impidiendo el suministro de energía, alimentos, gas y agua. (Si bien Israel se retiró de Gaza en 2005, el territorio ha estado bajo un bloqueo israelí-egipcio durante más de 16 años). Sólo se ha permitido la entrada a Gaza a una pequeña fracción de la ayuda humanitaria necesaria a través del cruce de Rafah, que conecta Gaza con Egipto. Según la OCAH , 84 camiones que transportaban agua, alimentos y suministros médicos han entrado en Gaza desde el 21 de octubre (cuando entró en Gaza el primer convoy humanitario desde el inicio de la crisis), pero “las autoridades israelíes siguen prohibiendo la entrada de combustible que se necesita desesperadamente”. . ( Según se informa , Israel se ha negado a permitir la entrada de combustible a Gaza diciendo que “podría ayudar al esfuerzo bélico de Hamás”.) Antes de la reciente escalada, habían entrado en Gaza 500 camiones cargados cada día laborable, en promedio.

    En una declaración del 29 de octubre, el Director de Asuntos de la UNRWA en la Franja de Gaza, Thomas White, dijo que la irrupción de miles de personas en los almacenes de la UNRWA en Gaza el 28 de octubre para llevarse harina y otros artículos básicos de supervivencia era “una señal preocupante ese orden civil está empezando a resquebrajarse después de tres semanas de guerra y un estricto asedio a Gaza”. Agregó que ante las inmensas necesidades, el “sistema actual de convoyes está destinado al fracaso” debido a los “muy pocos camiones, los procesos lentos y las inspecciones estrictas”; suministros que no se ajustan a los requisitos de la UNRWA y otras organizaciones humanitarias; y “principalmente la actual prohibición del combustible”.

    Mañana, es probable que los ponentes se hagan eco de los llamamientos de altos funcionarios de la ONU a un alto el fuego humanitario inmediato . En una declaración del 28 de octubre , el Secretario General António Guterres reiteró su “enérgico llamamiento a un alto el fuego humanitario inmediato”. Guterres señaló que si bien se sentía alentado “por lo que parecía ser un consenso creciente en la comunidad internacional, incluidos los países que apoyan a Israel, sobre la necesidad de al menos una pausa humanitaria”, estaba “sorprendido por una escalada sin precedentes de los bombardeos y sus devastadores impactos”. Las organizaciones humanitarias y de derechos humanos también han pedido un alto el fuego inmediato.

    Se espera que en la reunión de mañana los miembros del Consejo subrayen la importancia de respetar el derecho internacional humanitario y proteger a los civiles. Es probable que los miembros expresen preocupación por la terrible situación humanitaria en Gaza y pidan asistencia humanitaria sostenida y sin obstáculos para los civiles. Algunos miembros pueden señalar que la cantidad de ayuda que ha llegado a Gaza no satisface las necesidades de la población civil y pueden enfatizar la importancia de la entrega de provisiones clave como agua, alimentos, medicinas y combustible. También se espera que varios participantes hagan hincapié en la necesidad de proteger las instalaciones de salud y el personal médico y humanitario.

    También es probable que los miembros reiteren sus condenas de los ataques liderados por Hamas el 7 de octubre y pidan la liberación inmediata e incondicional de las personas secuestradas y retenidas en Gaza. Algunos miembros también pueden condenar el lanzamiento indiscriminado de cohetes desde la Franja de Gaza y podrían decir que Israel tiene derecho a defenderse, al tiempo que enfatizan que la respuesta de Israel debe adherirse a los principios de distinción y proporcionalidad del derecho internacional humanitario.

    Es probable que los miembros del Consejo expresen preocupación por el posible contagio regional del conflicto y pidan esfuerzos diplomáticos para reducir las tensiones. Varios miembros pueden citar la crisis actual como evidencia de la urgente necesidad de una resolución política al conflicto palestino-israelí con el objetivo de lograr una solución de dos Estados.

    Mañana, algunos miembros pueden pedir pausas humanitarias y/o un alto el fuego humanitario. Varios miembros del Consejo (entre ellos China, Rusia y los Emiratos Árabes Unidos) han subrayado la necesidad de un alto el fuego en sus declaraciones durante las recientes reuniones del Consejo. El 18 de octubre, estos miembros, junto con Brasil, Gabón, Mozambique y Suiza, votaron a favor de una enmienda que habría añadido un párrafo pidiendo un alto el fuego humanitario inmediato a un proyecto de resolución sobre la crisis propuesto por Brasil. El párrafo no pudo incluirse en el proyecto por falta de los votos necesarios. En la votación de todo el proyecto de resolución brasileño, 12 miembros (Albania, Brasil, China, Ecuador, Francia, Gabón, Ghana, Japón, Malta, Mozambique, Suiza y los Emiratos Árabes Unidos) votaron a favor del texto, que pedía “ pausas humanitarias” para permitir el acceso humanitario sin obstáculos. Sin embargo, el proyecto brasileño no pudo ser adoptado debido al veto de Estados Unidos.

    Washington se ha opuesto a pedir un alto el fuego y sólo recientemente comenzó a cambiar su postura hacia las pausas humanitarias. El 27 de octubre, John Kirby, coordinador del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos para Comunicaciones Estratégicas, dijo que las pausas humanitarias, como “pausas localizadas, temporales y específicas en el campo de batalla”, son “una idea que vale la pena explorar”.

    Las divisiones sobre si el Consejo debería pedir medidas como un alto el fuego o pausas humanitarias se encuentran entre las principales razones por las que—más de tres semanas desde el inicio de la escalada—el Consejo de Seguridad no ha podido llegar a un acuerdo sobre un producto para abordar la crisis. En el momento de redactar este informe, los miembros del Consejo estaban realizando consultas oficiosas sobre el texto de un quinto proyecto de resolución sobre la situación en Israel y Gaza. Esto se produce tras el fracaso de cuatro proyectos de resolución en las últimas dos semanas; las votaciones más recientes tuvieron lugar el 25 de octubre sobre textos rivales presentados por Estados Unidos y Rusia. Tras las votaciones, la Embajadora Vanessa Frazier (Malta) anunció que el E10 trabajaría en un nuevo proyecto de resolución. Destacó que “como miembros electos de este Consejo también representamos al resto de la comunidad internacional, y tenemos el deber y la obligación de actuar”. (Para conocer los antecedentes, consulte nuestras historias What’s in Blue del 7 , 12 , 16 , 23 y 25 de octubre ).

    En la reunión de mañana, algunos miembros también pueden referirse a la resolución adoptada el 27 de octubre durante la reanudación del Décimo Período Extraordinario de Emergencia (ESS) de la Asamblea General sobre “Acciones ilegales israelíes en la Jerusalén Oriental ocupada y el resto del Territorio Palestino Ocupado”. La resolución pide “una tregua humanitaria sostenible, duradera e inmediata que conduzca al cese de las hostilidades”. La ESS se reanudó después de que el Consejo del 18 de octubre no aprobara el proyecto de resolución brasileño, tras lo cual la Oficina del Presidente de la Asamblea General (PGA) recibió tres cartas solicitando la reanudación de la sesión. La resolución fue adoptada por 120 votos a favor, 14 en contra y 45 abstenciones. Entre los miembros del Consejo de Seguridad, Brasil, China, Ecuador, Francia, Gabón, Ghana, Malta, Mozambique, Rusia, Suiza y los Emiratos Árabes Unidos votaron a favor de la resolución, Estados Unidos votó en contra, mientras que Albania, Japón y el Reino Unido se abstuvo. Una enmienda propuesta por Canadá que habría añadido texto “rechazando y condenando inequívocamente los ataques terroristas de Hamás y la toma de rehenes” no fue adoptada porque no logró obtener los votos necesarios. (La resolución condena “todos los actos de violencia dirigidos a civiles palestinos e israelíes, incluidos todos los actos de terrorismo y ataques indiscriminados”.)

    #ONU #Consejo #Seguridad #Gaza #Palestina #Israel

  • Du Dagestan vient la leçon morale

    Etiquettes : Palestine, Dagestan, Hamas, Ghaza, Gaza, Israël,

    « Les musulmans de la République du Daghestan, dans le sud-ouest de la Russie, prennent actuellement d’assaut l’aéroport international de la région dans le mais de « tuer des Israéliens et des Juifs » après que des rumeurs avaient commencé selon lesquels un avion israélien se préparait à atterrir à l’aéroport ;  » a eu lieu ces dernières heures, les partisans du Hamas ayant pris d’assaut un certain nombre d’hôtels et d’autres lieux publics à travers la région à la recherche d’Israéliens ».

    Daghestan : Des musulmans attendent à l’aéroport de Makhatchkala l’atterrissage de l’avion en provenance de Tel Aviv pour empêcher les personnes de confessions juives d’entrée dans le pays

    L’aéroport de Makhatchkala au Daghestan (Russie) est investi par de nombreux militants pro-palestiniens à la recherche de passagers d’un vol en provenance de Tel-Aviv.

    Moscou a donné des ordres de très sévère répression, la Garde Nationale et des unités Alfa et Sobr ont été déployées.

    Selon une source s’exprimant sous condition d’anonymat, des peines de prison à partir de 10 ans seront distribuées ainsi que des envois en ligne de front de l’opération militaire spéciale.

    #Palestine #Israël #Hamas #Ghaza #Gaza

  • Un merequetengue virtual

    Etiquetas : Mujer, belleza, derechos, inteligencia, carácter,

    Buen día!

    Observo un merequetengue virtual… apaaaaa!

    Como analista diré una cosa:

    No hace falta « un análisis crítico constructivo », para saber que la envidia le chorrea a cierta gente por los cuatro costados…

    Pensemos:

    Si una joven es bella, con la clase de belleza que escapa de lo meramente estereotipado y físico, y trasciende hacia la belleza del buen decir y el buen hacer…

    Si una joven es respetuosa de sí misma y para empoderarse, NO necesita mostrarse al mundo como cartelería de almanaque de taller mecánico al mejor estilo conejita de Plaboy…

    Si una joven logra hacer coincidir sus roles de joven, madre, mujer, militante y compañera…

    Si una joven llega a desempeñar un cargo o tarea, en base a las cualidades y capacidades que la destacan…

    Y si encima esa joven, siendo joven, demuestra la elemental regla de cortesía y educación de respeto a las generaciones mayores…

    ¡Es más que obvio que todo ese potencial se transforma en un cóctel explosivo para aquellas que, ni en siete reencarnaciones consecutivas, aspirarían a tal logro!

    Debo admitir que yo, como extranjera, no conocía el accionar de los jóvenes COMPROMETIDOS con su patria que integran la UJC.

    Lo hice a partir de observar el trabajo de esta mujerona llamada Aylin.
    A veces me pregunto: ¿Y esta chica, cuándo descansa?

    Luego me acuerdo que soy de las de su tipo: activa y movediza… y se me pasa!

    Entonces, que la ataquen, no me sorprende demasiado: « Ladran Sancho, señal que cabalgamos ».

    Ya sabemos (y tenemos claro), que en la jungla virtual, cobran entidad ciertos fantasmones que no existen en el plano real: carentes de obra e inconsecuentes.

    De hecho, ya la fantasmona la había emprendido en mi contra, difamándome…
    Frenadón de carro que obtuvo aquella vez… ¿Remember?

    En fin…

    Que una no puede estar deteniéndose a arrojarle piedras a cada perro que nos ladre, so riesgo de quebrarnos una uña…😉

    Hablando de eso!

    Banco a muerte las uñas de Aylin!

    Me encanta la mujer que muestra las uñas junto a sus neuronas y eso hace que no necesite andar por ahí mostrando el qlo para visibilizarse en nada 😁😎✌

    Por lo demás, la gente « normal », tenemos que continuar trabajando, que el mundo sólo se resuelve « pataconeando » el territorio.

    Kari Krenn (Facebook)

    #Mujer #eDerechos #Belleza #Inteligencia

  • Le Maroc empêche la tenue du premier congrès national du Collectif CODESA

    Etiquettes : Maroc, Sahara Occidental, Front Polisario, CODESA,

    Le 21 octobre 2023, un groupe d’agents en civil a empêché le Collectif sahraoui des défenseurs des droits de l’homme (CODESA) de tenir son premier congrès national à Laâyoune, au domicile du défenseur sahraoui des droits humains Ali Salem Tamek. Des photos et vidéos partagées par CODESA montrent que certains de ses membres et d’autres défenseurs des droits humains venus en solidarité ont été physiquement agressés. Parmi les victimes de violences, les défenseurs des droits humains Ali Salem Tamek, Atiqou Barray, Jamila Mojahid, Said Haddad (une personne handicapée) et Fatima Zahra Bougarfa ont été visés.

    CODESA est un collectif de défenseurs des droits humains sahraouis. Il a été créée en 2002, mais les autorités marocaines ont empêché la tenue du congrès constitutif de la CODESA en 2007. Le 25 septembre 2020, le congrès constitutif s’est finalement tenu à Laâyoune, au Sahara occidental. Il œuvre depuis des années pour promouvoir le droit à l’autodétermination sur le territoire du Sahara occidental sous contrôle marocain, dans les villes du sud du Maroc où se trouve une forte concentration de Sahraouis et dans les universités marocaines où les étudiants sahraouis poursuivent leurs études supérieures. éducation. Dans le même temps, il vise à informer la communauté internationale sur les violations des droits de l’homme dont est victime la population civile sahraouie depuis l’annexion forcée du territoire non autonome du Sahara occidental le 31 octobre 1975.

    Ali Salem Tamek est un éminent défenseur des droits humains et membre fondateur de la branche Sahara occidental du Forum pour la vérité et la justice, une organisation qui milite pour les droits des victimes et des familles des victimes de torture, de disparitions et d’autres violations des droits humains. Il est également le premier vice-président du Collectif sahraoui des défenseurs des droits de l’homme (CODESA). Il a été régulièrement victime de harcèlement et de persécution dans sa tentative de surveiller et de dénoncer les abus commis par les autorités marocaines.

    Privés de leurs droits d’association et de réunion depuis la création du collectif en 2007, les membres de CODESA ont décidé de tenir leur premier congrès national le 21 octobre 2023 au domicile de l’un de ses membres fondateurs le défenseur des droits humains Ali Salem Tamek, car ils ne peuvent pas le faire dans un espace public. Ils rapportent qu’à la veille du 21 octobre 2023, ils ont constaté la présence d’agents en civil entrant en grand nombre dans le quartier. Le matin du 21 octobre, les personnes venant de l’extérieur de la ville pour assister au congrès ont été empêchées de passer.

    Les membres du CODESA ont documenté le recours à la force par des agents en civil dans des photos et des vidéos. Ils sont entrés dans le bâtiment et ont expulsé de force les personnes venues assister à l’événement. Parmi ceux qui ont subi des violences, le collectif sahraoui a cité les défenseurs des droits humains : Ali Salem Tamek, Atiqou Barray, Jamila Mojahid , Said Haddad (une personne handicapée) et Fatima Zahra Bougarfa, la défenseuse des droits humains qui ont été agressés avec un instrument tranchant provoqué blessure au bras lors de l’évacuation.

    La CODESA a dénoncé ce ciblage, qu’elle qualifie de contraire au droit international humanitaire et au droit international des droits de l’homme. L’organisation sahraouie de défense des droits de l’homme a déclaré que le déni de leur droit à la liberté d’association faisait suite à une série de harcèlements de la part des services de renseignement marocains, qui ont complètement assiégé le domicile d’Ali Salem Tamek et toutes les avenues et rues entourant le quartier d’Al-Mustaqbal, au centre de Laâyoune.

    La décision prise par les autorités marocaines a empêché des dizaines de défenseurs des droits humains et de blogueurs sahraouis, ainsi que des membres de la CODESA et des membres de son comité administratif et de son conseil d’administration, d’accéder à la réunion prévue pour le congrès du Collectif.

    Dans un communiqué de presse publié le 21 octobre 2023, les membres de la CODESA ont signalé ces violations et confirmé leur engagement à exercer pleinement leurs droits à la liberté d’expression, de réunion et d’organisation. Il convient de rappeler que le 7 octobre 2007, la CODESA s’est également vue interdire de tenir son congrès constitutif dans la ville de Laâyoune. L’organisation de défense des droits de l’homme CODESA a également appelé la communauté internationale et les organisations et organismes de défense des droits de l’homme à soutenir ses efforts pour surmonter les privations et les restrictions de leurs droits d’association et de réunion auxquelles elle est continuellement exposée.

    Front Line Defenders exprime son inquiétude concernant le ciblage de CODESA en empêchant à plusieurs reprises l’organisation de défense des droits humains de se réunir lors de son congrès national, car cela témoigne d’une tendance à cibler les défenseurs sahraouis des droits humains qui travaillent en faveur du droit à l’autodétermination du peuple du Sahara occidental.

    Front Line Defenders est profondément préoccupée par le harcèlement dont sont victimes l’organisation de défenseurs des droits humains CODESA, ses membres et leurs familles, ainsi que les défenseur-ses des droits humains qui les soutiennent, et pense que cela est uniquement motivé par leurs activités pacifiques et légitimes en faveur des droits humains. . Front Line Defenders condamne les violences commises contre les membres de CODESA et pense qu’il s’agit de représailles contre leur travail légitime et pacifique en tant que défenseur des droits humains.

    Les défenseurs de Front Line appellent les autorités marocaines à :

    -Mener une enquête immédiate, approfondie et impartiale sur l’attaque violente des membres du CODESA, en vue d’en publier les résultats et de traduire les responsables en justice conformément aux normes internationales ;
    -Veiller en toutes circonstances à ce que les défenseurs des droits humains au Sahara occidental puissent mener leurs activités légitimes en faveur des droits humains sans crainte de représailles et sans aucune restriction.

    Source

    #SaharaOccidental #Maroc #CODESA #Droits

  • Sáhara Occidental: La extraña postura de Rusia en el Consejo de Seguridad

    Etiquetas : Sahara Occidental, Frente Polisario, Marruecos, Consejo de Seguridad, Estados Unidos, Rusia,

    Une vez más, Rusia demostró que prefiere evitar el tema del Sahara para evitar la ira de Marruecos. Desde hace años, Moscú critica la resolución del Consejo de Seguridad sobre el Sahara Occidental con ocasión de la renovación del mandato de la MINURSO. La redacción de la proposición de texto de la resolución es confiada a Estados Unidos.

    Este año no es una excepción. Washington propuso un borrador tan promarroquí como muchos que lo precedieron. Se inclina claramente por una solución basada en una autonomía negociada y se opone al monitoreo de los derechos humanos por la MINURSO. Como viene siendo habitual desde hace 2 o 3 años, Rusia expresa su reserva hacia una resolución que tacha de parcial y desequilibrada sin llegar al extremo de utilizar su derecho al veto de un texto sin grandes cambios respecto a la resolución que renovó el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) por un año en octubre de 2022.

    Según la página web del Consejo de Seguridad, Estados Unidos pretendía una renovación directa del mandato de la MINURSO, sin introducir cambios sustantivos en las disposiciones contenidas en la resolución 2654, de 27 de octubre de 2022, que prorrogó recientemente el mandato de la misión. En el proyecto de resolución en azul se hace hincapié en la necesidad de lograr una solución política realista, viable, duradera y mutuamente aceptable a la cuestión del Sáhara Occidental basada en el compromiso. Además, se subraya la importancia de que las partes renueven su compromiso de hacer avanzar el proceso político en preparación para nuevas negociaciones. La resolución también subraya la importancia de que « todos los interesados amplíen sus posiciones para avanzar en una solución ».

    Los americanos incorporaron algunos elementos nuevos en el proyecto de resolución que reflejan los últimos acontecimientos. El borrador del texto en azul acoge con satisfacción la convocatoria por parte de De Mistura de consultas informales con Marruecos, el Frente Polisario, Argelia y Mauritania, así como con miembros del Grupo de Amigos del Sáhara Occidental —Francia, Rusia, España, Reino Unido y Estados Unidos— del 27 al 31 de marzo en Nueva York. En el informe más reciente del Secretario General sobre la MINURSO, de fecha 3 de octubre, se señalaba que esas consultas bilaterales oficiosas tenían por objeto examinar la experiencia adquirida en el proceso político, profundizar el examen de las posiciones y seguir buscando « fórmulas mutuamente aceptables » para hacer avanzar el proceso político.

    Renovación del mandato de la MINURSO : lo que propone Rusia

    Rusia, que se abstuvo en la votación de octubre de 2022, y Mozambique consideraron que el texto era « desequilibrado » y propusieron varias enmiendas.

    Moscú consideró que las referencias al referéndum y a la libre determinación se habían « diluido » y propuso, junto con Mozambique, hacer hincapié claramente en el derecho del pueblo del Sáhara Occidental a ejercer su derecho a la libre determinación mediante un referéndum y en la aplicación « plena » del mandato de la MINURSO, que es la organización de un referéndum sobre la libre determinación.

    Los dos países también expresaron su preocupación por el texto, que debería distinguir claramente entre las dos partes en el conflicto y los países vecinos. El formato de las mesas redondas es rechazado por Argelia, que considera que es una forma de que Marruecos presente la cuestión del Sáhara Occidental como un conflicto regional.

    La otra enmienda, propuesta por Mozambique, consiste en incluir la vigilancia de los derechos humanos en el mandato de la MINURSO, teniendo en cuenta que la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) no ha podido llevar a cabo una misión en la región durante ocho años, mientras que recibe regularmente denuncias de violaciones de los derechos de los activistas saharauis.

    Por lo tanto, el « portador de la pluma » del texto sobr el Sahara Occidental, Estados Unidos, ignoró las observaciones de Moscú y Maputo que podrían no apoyar la resolución que se someterá a votación el lunes 30 de octubre, según Security Council Report. Hasta ahora, Rusia se conformó con una mera protesta verbal. No parece que este año vaya a cambiar de posición para preservar sus relaciones con Marruecos. Una posición muy extraña, ya que el Sahara Occidental es uno de los vestigios del orden mundial impuesto por los yanquis y criticado por Rusia. Cabe recordar que las resoluciones del Consejo de Seguridad sobre la cuestión del Sáhara Occidental dejaron de ser votadas por unanimidad hace más de seis años.

    #SaharaOccidental #FrentePolisario #Marruecos #ONU #Rusia #EstadosUnidos #MINURSO

  • Musulmanes protestan en todo el mundo para exigir el fin de la campaña de Israel en Gaza

    Etiquetas : Gaza, israel, Palestina, Hamás,

    Manifestantes de Yakarta a Túnez exigieron el viernes el fin del bombardeo de Gaza por parte de Israel después de casi dos semanas de intensos ataques aéreos y de artillería que las autoridades dicen que tienen mató a 4.100 personas.

    Israel se está preparando para una guerra terrestre en el pequeño y concurrido enclave palestino destinado a erradicar a Hamas, el grupo militante islamista que irrumpió en las ciudades de Israel el 7 de octubre, matar a 1.400 personas y tomar rehenes.

    Si bien algunos gobiernos occidentales han expresado su apoyo a la campaña militar de Israel, muchos estados musulmanes han pedido un alto el fuego inmediato, con muchas de sus personas enojadas por las condiciones en Gaza y expresando solidaridad con los palestinos.

    Las protestas estallaron repentinamente en gran parte de la región el martes por la noche después de que las autoridades de Gaza dijeron que cientos de personas murieron en una explosión en un hospital. Hamas dijo que un ataque aéreo israelí fue el responsable. Israel culpó a un lanzamiento fallido de cohetes por parte de un grupo palestino.

    En Jordania, que hizo las paces con Israel en 1994, pero donde gran parte de la población tiene herencia palestina, más de 6.000 manifestantes marcharon en el centro de la capital, mientras que miles más se reunieron cerca de la embajada israelí.

    Los manifestantes expresaron su apoyo a Hamas, instándolo a atacar a Israel con ataques con cohetes y atentados suicidas, y dirigiéndose al grupo palestino con el canto: « Somos su ejército. »

    Miles de manifestantes también se reunieron en cada uno de Turquía y Egipto, otros dos países que durante mucho tiempo han tenido relaciones diplomáticas plenas con Israel, exigiendo el fin del bombardeo.

    Alrededor de 2.000 personas se reunieron frente a la Mezquita Beyazit de Estambul, quemando una efigie del Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu y ondeando banderas palestinas. Algunos sostuvieron pancartas que decían: « Detener el genocidio » y « Israel terrorista ».

    En Egipto, miles de manifestantes se pararon en la mezquita de al-Azhar, una de las más antiguas del mundo, cantando « Dónde está el ejército árabe? », mientras que otros se reunieron en la plaza central de Tahrir.

    Algunos exigieron una acción militar contra Israel, otros dijeron que los estados árabes deberían considerar el uso de otros métodos para detener el bombardeo de Gaza. Egipto limita con Gaza, pero no ha podido negociar una apertura de su cruce para permitir la ayuda.

    « Palestina es el único país que une nuestras voces. Si los países del Golfo no envían ayuda, al menos deberían dejar de enviar petróleo y gas. Eso es lo menos que deberían hacer », dijo el manifestante Mohammed Gomaa en El Cairo.

    BANDERAS Y EFIGIES ARDIENTES
    En Marruecos, donde el gobierno acordó en 2020 normalizar los lazos con Israel a cambio del reconocimiento por parte de Estados Unidos de la soberanía marroquí sobre el territorio en disputa del Sáhara Occidental, Islamistas e izquierdistas dijeron que celebrarían una sentada más tarde el viernes.

    Cientos de personas marcharon en el centro de Túnez, una protesta más pequeña que las que se han reunido allí contra la campaña de Israel en Gaza en los últimos días. Otros se manifestaron frente a la embajada de Estados Unidos.

    « El verdadero terrorismo es Israel y Estados Unidos, que lo apoya », dijo Souhail Ben Nasser, un manifestante en la multitud de Túnez.

    En el sudeste asiático, cientos de personas se reunieron para protestar cerca de las embajadas de Estados Unidos en cada una de las capitales de Indonesia y Malasia, quemando banderas israelíes y estampando imágenes de Netanyahu y Estados Unidos. Presidente Joe Biden.

    « Hoy nos reunimos aquí con la misma intención de condenar el acto criminal de Israel », dijo Qilla Marisa, manifestante en Kuala Lumpur.

    Los musulmanes en la India organizaron protestas más pequeñas en Jaipur y Mumbai, sosteniendo pancartas que decían « Palestina Libre ».

    El mayor enemigo regional de Israel, Irán, y grupos aliados en toda la región, también realizaron protestas sancionadas por el estado. En Irak, las milicias chiítas respaldadas por Teherán movilizaron a cientos de simpatizantes en Bagdad cerca del puente que conduce a la Zona Verde fortificada donde se encuentra la embajada de Estados Unidos.

    En la frontera de Irak con Jordania, cientos de partidarios de grupos paramilitares respaldados por Irán organizaron una sentada para expresar su apoyo a Gaza, traído en autobús. « Vamos a apoyar a nuestro pueblo en Palestina », dijo uno de ellos, Hussein Samir, de 26 años.

    (Esta historia ha sido corregida para mostrar que gran parte de la población jordana es de herencia Palestina, no que tiene la ciudadanía Palestina, en el párrafo 5)

    En la frontera de Irak con Jordania, cientos de partidarios de grupos paramilitares respaldados por Irán organizaron una sentada para expresar su apoyo a Gaza, traído en autobús. « Vamos a apoyar a nuestro pueblo en Palestina », dijo uno de ellos, Hussein Samir, de 26 años.

    (Esta historia ha sido corregida para mostrar que gran parte de la población jordana es de herencia Palestina, no que tiene la ciudadanía Palestina, en el párrafo 5)

    Reuters

    #Palestina #Hamas #Ghaza #Gaza #Israel

  • Gaza : Las advertencias de Ismail Haniyeh, el máximo jefe de Hamás

    Etiquetas : Gaza, Ismail Haniyeh, Hamás, Palestina, Ghaza, Israël, Ismaïl Haniye,

    Advertencia de Ismail Haniyeh: Si no se detiene la agresión contra Gaza, la situación en toda la región se descontrolará.

    El jefe del Politburó de Hamás, Ismail Haniyeh, que solía vestir de blanco cuando miembros de su familia eran martirizados, apareció ante las cámaras el jueves por la noche vestido de negro y declaró:

    -La continuación de la agresión contra la Franja de Gaza llevará a que toda la región se descontrole, aunque hoy la región ya está al borde caliente e inflamada.

    -En el 20º día de esta guerra, confirmamos que la resistencia en Gaza va como debe ir.

    -Los ocupantes son incapaces de recuperarse del golpe estratégico y de la terrible derrota sufrida.

    -Pido la apertura de todos los puestos de control, especialmente el de Rafah, y la entrega de todo lo que Gaza necesita sin restricciones.

    -Pedimos a todas las personas libres del mundo que se manifiesten este viernes en apoyo al pueblo de Gaza.

    #Gaza #Ghaza #Palestina #Israel #Hamas #Haniye

  • La Guerra de Gaza y los Acuerdos de normalización con Israel

    Etiquetas : Palestina, Israel, Gaza, Hamás, Acuerdos de Abraham, Normalización,

    por Sabina Henneberg

    El conflicto hará que a Washington e Israel les resulte más difícil preservar (y mucho menos ampliar) el progreso diplomático que han logrado con los gobiernos del norte de África en los últimos años, particularmente a medida que se intensifica la oposición pública.

    El norte de África no se ha librado de las repercusiones de la guerra entre Hamás e Israel. Marruecos puede ser el país más profundamente afectado dadas sus relaciones relativamente fuertes con Israel y Estados Unidos, mientras que las tendencias antinormalización en otras partes de la región se están fortaleciendo firmemente, creando nuevos desafíos para Washington.

    Implicaciones para Marruecos

    Marruecos e Israel establecieron relaciones diplomáticas formales por primera vez en diciembre de 2020, tras los acuerdos de normalización de Israel con Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos negociados por Estados Unidos. A cambio, Estados Unidos reconoció la soberanía de Rabat sobre el territorio en disputa del Sáhara Occidental. Desde entonces, las relaciones de Marruecos con Israel se han profundizado rápidamente, particularmente en el ámbito de la seguridad, pero también en el ámbito económico, diplomático y cultural. El proceso alcanzó su punto máximo con el reconocimiento israelí de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental en julio, una medida que debía ser correspondida por el hecho de que Rabat recibiera al Primer Ministro Binyamin Netanyahu antes de fin de año.

    Los ataques de Hamás contra Israel el 7 de octubre, agravados por la explosión del 17 de octubre en el hospital al-Ahli de Gaza, originalmente y erróneamente atribuida a Israel, han perturbado este progreso diplomático de varias maneras. Lo más significativo es que pusieron de relieve la divergencia entre el gobierno marroquí y la opinión pública sobre Israel. Si bien las declaraciones oficiales condenaron los ataques contra civiles “por cualquier parte” y enfatizaron la necesidad de “diálogo y negociaciones”, miles de marroquíes se manifestaron en Rabat para exigir la anulación del acuerdo de normalización de 2020. Y algunos actores, en particular el Partido Islamista Justicia y Desarrollo, elogiaron el ataque de Hamás como “un acto heroico” y una “reacción natural y legítima a las violaciones cotidianas”. Incluso antes de la guerra, las encuestas sugerían que sólo un tercio de los marroquíes estaba a favor de la normalización de las relaciones con Israel.

    En el pasado, el rey Mohammed VI ha demostrado habilidad para absorber el malestar popular. Durante el “movimiento 20 de febrero” de 2011, el palacio respondió a los llamados a una gobernanza más democrática implementando un proceso de reforma constitucional significativo pero cuidadosamente controlado. Esto creó la sensación de que Marruecos podría ser una excepción a la inestabilidad y el caos que envolvían a los países vecinos mientras intentaban reformas políticas tras los levantamientos de la Primavera Árabe. Más recientemente, la monarquía fue inicialmente criticada por su respuesta al devastador terremoto del 8 de septiembre, pero luego aparentemente se recuperó en medio de una gran solidaridad nacional. Estos precedentes refuerzan la idea de que el palacio actuará lenta y cuidadosamente para gestionar los disturbios actuales.

    Sin embargo, una posible víctima del retroceso de Gaza puede ser la notable cooperación estratégica entre Israel y Marruecos desde 2020. Los dos países han estado fortaleciendo constantemente su asociación en materia de seguridad, incluso mediante la venta de drones, tanques y, lo que es más controvertido, el software espía. Es probable que estas transferencias de armas se ralenticen a medida que la guerra ponga a prueba la capacidad de suministro militar de Israel.

    En particular, es poco probable que esta desaceleración cambie el objetivo principal de Marruecos al aumentar su arsenal: su rivalidad con Argelia. En cambio, el reino podría recurrir a otros proveedores (posiblemente europeos), particularmente si anticipa retrasos a largo plazo en las transferencias israelíes. Aunque beneficiosos desde el punto de vista de la seguridad de Marruecos, tales esfuerzos también podrían alimentar su carrera armamentista con Argelia, erosionando aún más las escasas perspectivas de descongelar sus gélidas relaciones en el corto plazo. Es probable que Rabat también intensifique su campaña diplomática para convencer a más países de que reconozcan su reclamo de soberanía sobre el Sáhara Occidental, otro punto clave de fricción con Argel.

    Otras formas de cooperación con Israel también pueden verse afectadas. Por ejemplo, la normalización había comenzado a generar claros beneficios para la seguridad hídrica, un sector crítico dado que aproximadamente el 40 por ciento de la población de Marruecos está empleada en la agricultura. Sin embargo, es probable que Israel no tenga los recursos para dedicar a tales proyectos en el corto plazo; la mayoría de sus expertos técnicos y empresas probablemente estarán preocupados por las necesidades de guerra, y otros pueden dudar en trabajar en el reino debido a preocupaciones de seguridad. Sin duda, la rápida expansión de los intercambios turísticos bilaterales también se desacelerará (Israel ya ha emitido una advertencia de viajes turísticos para Marruecos).

    Efectos dominó en otras partes del norte de África

    Las implicaciones para la mayoría de los demás países del norte de África son más simples pero no menos preocupantes (con la excepción de Egipto, cuyos dilemas se analizan en un nuevo artículo de CNN escrito por expertos del Instituto Washington). En la declaración inicial de Argelia sobre los ataques de Hamás, el gobierno reiteró “su convicción de que la ocupación de los asentamientos sionistas es el núcleo del conflicto árabe-israelí, y que poner fin a las… tragedias resultantes de este conflicto reside sin duda en responder a la legítima demanda nacional de los derechos del pueblo palestino”. Desde entonces, Argel ha tomado varias medidas para demostrar su profunda oposición a Israel y mostrar solidaridad con los palestinos, como la suspensión de eventos deportivos.

    En Túnez, el presidente Kais Saied acusó a Israel de cometer “crímenes de genocidio” durante una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad Nacional el 18 de octubre, el día después de la explosión del hospital. Las reacciones populares también han sido poderosas. Las principales organizaciones de la sociedad civil tunecina han convocado manifestaciones para denunciar las acciones de Israel, mientras que estallaron protestas separadas a gran escala frente a la embajada de Francia. El 19 de octubre, los alborotadores quemaron una antigua sinagoga en desuso en la ciudad de Gabes, un evento que Saied aún no ha denunciado como antisemita, del mismo modo que se negó a aplicar esa etiqueta al ataque terrorista del 9 de mayo en un festival judío en Djerba.

    En Libia, los dos gobiernos rivales del país han sido uniformes al criticar a Israel sin condenar a Hamás. Y el sentimiento popular local contra Israel ya estaba inflamado antes del ataque de Hamas; en agosto, por ejemplo, una reunión fallida entre los ministros de Relaciones Exteriores de Israel y Libia desató protestas.

    En Mauritania, las reacciones fueron similares: el gobierno calificó los ataques como “el resultado lógico de las constantes provocaciones y violaciones regulares de los derechos del pueblo palestino”, y estallaron manifestaciones pro palestinas en Nouakchott. Curiosamente, Mauritania normalizó sus relaciones con Israel bajo los auspicios de Estados Unidos y España hace treinta y cuatro años . En 2008, sin embargo, el gobierno anunció que cortaría lazos nuevamente, en gran parte como resultado de la Operación Plomo Fundido de Israel en Gaza y la creciente oposición popular. Por lo tanto, si bien se dice que Mauritania está en la lista de posibles incorporaciones árabes a los Acuerdos de Abraham de Israel, en realidad el país probablemente seguirá luchando con las mismas reservas internas y la misma oposición pública que lo acosaron la primera vez.

    Conclusión

    La actual ola de indignación popular contra Israel presenta nuevos desafíos para gestionar las asociaciones de Estados Unidos con los países del norte de África. Por ejemplo, el creciente sentimiento antiisraelí hará aún más difícil para Washington operar en Túnez, donde las acciones antidemocráticas del presidente Saied ya habían provocado recortes en la asistencia bilateral estadounidense. Saied incluso ha rechazado la financiación de la UE como parte de su campaña antioccidental, lo que indica lo difícil que será restablecer la fuerte asociación.

    En otros lugares, Washington ha estado buscando activamente fortalecer los vínculos con Argel, como lo demuestran el Diálogo Estratégico bilateral recientemente concluido, la visita del ministro de Asuntos Exteriores argelino a Washington en agosto y el viaje del subsecretario de Estado adjunto Josh Harris a Argelia y Marruecos en septiembre. Sin embargo, a raíz de la crisis de Gaza, los dirigentes argelinos –que, según muchos, operan con una tenue legitimidad interna– probablemente tomarán medidas para frenar este compromiso bilateral, al menos públicamente. De manera similar, el primer ministro libio Abdulhamid Dbeibeh puede estar dispuesto a correr el riesgo de tensar sus relaciones con Occidente para desvincularse tanto de la guerra de Gaza como de la fallida reunión de agosto con funcionarios israelíes.

    De hecho, algunos gobiernos del norte de África ya están complicando las respuestas diplomáticas de Estados Unidos a la guerra de Gaza. Según se informa , Argelia y Túnez decidieron no asistir a la cumbre del 21 de octubre en El Cairo, tal vez debido a los rumores de que Israel participaría. Y el parlamento tunecino aparentemente está planeando aprobar una ley que criminalice la normalización con Israel.

    Mientras tanto, las relaciones con Marruecos podrían verse afectadas si Estados Unidos sigue demasiado preocupado por otras prioridades regionales, especialmente ahora que Rabat puede apoyarse más en sus crecientes vínculos económicos con China. Por lo tanto, incluso en este momento de ancho de banda estadounidense limitado, Washington debería retener al menos un nivel mínimo de financiamiento para programas que beneficien a los públicos norteafricanos (por ejemplo, aprendizaje del idioma inglés y otros programas educativos).

    A largo plazo, es poco probable que Marruecos suspenda sus relaciones con Israel o cambie su enfoque de seguridad hacia el Sáhara Occidental y Argelia. Por lo tanto, Estados Unidos debería considerar formas de avanzar en la integración regional incorporando al mismo tiempo los sentimientos públicos sobre la cuestión palestina, por ejemplo a través de intercambios transnacionales u otras formas de diálogo sobre este tema. Y a medida que se desarrolla la guerra de Gaza, Washington debería convertirse en socio técnico de Marruecos y el resto del norte de África. Esto significa ayudarlos a desarrollar tecnología relacionada con el uso del agua y, si es necesario, encontrar fuentes alternativas de apoyo técnico, ya que sus necesidades urgentes tal vez no esperen el resultado de las actuales crisis regionales.

    Sabina Henneberg es becaria Soref del Washington Institute.

    The Washington Institute, 25 de octubre de 2023

    #Israel #Marruecos #Normalizacion #Acuerdos #Abraham #Gaza #Palestina

  • Los acuerdos comerciales de Marruecos con la UE vuelven a los tribunales

    Etiquetas : Marruecos, Sahara Occidental, Frente Polisario, UE, Acuerdo de pesca, Tribunal de Justicia,

    La Comisión Europea y el Consejo Europeo impugnan la anulación de dos acuerdos sobre pesca y agricultura decidida en primera instancia, en 2021, por incumplimiento del « consentimiento » saharaui.

    Por Frederic Bobin

    El juicio que se abrió el lunes (23 de octubre) en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la legalidad de los acuerdos celebrados entre Rabat y Bruselas en materia de pesca y agricultura, promete ser crucial para el futuro de la asociación euro-marroquí. La relación entre Rabat y Bruselas ya fue errática durante el año pasado, debido en parte a las acusaciones de corrupción en el Parlamento Europeo. Un fallo negativo del Tribunal de Estrasburgo lo debilitaría aún más al empujar a Marruecos a ampliar sus asociaciones fuera de la Unión Europea (UE) de manera aún más proactiva.

    Esta nueva aventura judicial forma parte de una larga batalla iniciada hace unos diez años por el Frente Polisario. El movimiento por la independencia del Sáhara Occidental ha cuestionado sistemáticamente los acuerdos entre Europa y Marruecos, argumentando que su aplicación al territorio saharaui contraviene las disposiciones del derecho internacional.

    Las audiencias celebradas el lunes y el martes tienen por objeto pronunciarse sobre el doble recurso de casación interpuesto por la Comisión Europea y el Consejo Europeo contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia luxemburgués dictada el 29 de septiembre de 2021. De hecho, este último había « anulado » dos acuerdos comerciales euro-marroquíes en materia de agricultura y pesca por haber ignorado el « consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental ».

    El fallo fue aclamado por el Frente Polisario como una « victoria triunfal », mientras que Marruecos lo denunció como « motivado ideológicamente ». En cuanto al ejecutivo europeo, se mostró aún más decepcionado porque tenía grandes ambiciones para su asociación estratégica con Marruecos, eje de su política de vecindad con los Estados de la cuenca mediterránea. De ahí la decisión de la Comisión y del Consejo –apoyados por Francia, España, Bélgica y Hungría, que enviaron sus propios abogados a las audiencias– de impugnar la sentencia ante el máximo tribunal, el TJUE.

    El Frente Polisario reconocido como « persona jurídica »

    Sin embargo, la tarea promete ser delicada a la vista de la jurisprudencia europea en la materia. « Esta es una disputa que se ha estado construyendo desde 2012 y partimos de los excelentes cimientos de las sentencias de 2016 y 2018 para ir un paso más allá y bloquear estos acuerdos ilegales », dijo Gilles Devers, abogado del Frente Polisario. Además de la sentencia de 2021, dos sentencias anteriores habían confirmado los argumentos del independentismo.

    En diciembre de 2016, el TJUE dictaminó que el acuerdo comercial sobre agricultura celebrado entre Marruecos y la UE a principios de la década de 2000 no podía aplicarse automáticamente al Sáhara Occidental, ya que este último tiene un « estatus separado y distinto » debido a su inclusión en la lista de « Territorios No Autónomos » de las Naciones Unidas. El tribunal añadió que el Sáhara Occidental, considerado a sus ojos como una « tercera » parte, sólo podía estar cubierto por un acuerdo euro-marroquí si expresaba su « consentimiento » a ello.

    En febrero de 2018, el TJUE se inspiró en casi los mismos principios en otra sentencia, esta vez sobre un acuerdo de pesca en virtud del cual Marruecos autorizó a 128 barcos europeos a faenar en las aguas ricas en peces del Sáhara Occidental. El tribunal dictaminó que las « aguas adyacentes al territorio del Sáhara Occidental » no estaban comprendidas en « la soberanía o jurisdicción del Reino de Marruecos ».

    Ante estas dos sentencias, Rabat y Bruselas habían renegociado dichos acuerdos para extender expresamente su aplicación al Sáhara Occidental y, para complacer al juez, habían llevado a cabo « consultas con las poblaciones afectadas ».

    El Frente Polisario interpuso inmediatamente un recurso contra estos acuerdos modificados. La sentencia del tribunal luxemburgués de fecha 29 de septiembre de 2021 falló a su favor en lo esencial. No sólo consagra al Frente Polisario como una «persona jurídica» con «representatividad» que le confiere «capacidad de actuar ante los tribunales de la Unión», sino que considera que las «consultas» llevadas a cabo en el Sáhara Occidental por marroquíes y europeos carecían del carácter «libre y real» que permitiría establecer el «consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental».

    En su doble recurso examinado el lunes y el martes por el TJUE, el Consejo y la Comisión cuestionan, en particular, que el Frente Polisario « tenga capacidad para emprender acciones legales » y que también pueda « invocar el principio de autodeterminación » en este caso.

    Negociaciones con Japón, Rusia y China

    El tribunal se tomará su tiempo para revisar el caso. El Abogado General presentará sus conclusiones el 21 de marzo de 2024, lo que sugiere que se dictará sentencia definitiva en torno al mes de junio. Mientras tanto, el acuerdo de pesca euro-marroquí, que expiró el 17 de julio, no está en condiciones de ser renovado en la actual inseguridad jurídica creada por los procedimientos contenciosos. Los pescadores españoles, que contaban con 93 de las 128 licencias concedidas por Marruecos a barcos europeos, son las principales víctimas. Madrid ya ha anunciado su apoyo económico.

    En Marruecos, el ambiente es de desilusión con una Europa enredada en sus contradicciones internas y cuya fiabilidad se considera frágil. Como anticipándose a un fallo del TJUE en contra de los acuerdos con la UE, los medios de comunicación marroquíes han hecho mucho hincapié en las negociaciones en curso con Japón, Rusia y China en los últimos meses, con el fin de señalar a Bruselas que Rabat tiene alternativas.

    Frédéric Bobin

    Le Monde, 24/10/2023

    #SaharaOccidental #Marruecos #UE #Pesca #Tribunal #Justicia

  • Oriente Medio : La estrategia velada

    Etiquetas : Israel, Líbano, Gaza, Palestina, Hamás, Hezbolá, Occidente, Estados Unidos,

    por Abdou BENABBOU

    Es de la boca del Ministro de Defensa israelí que se da a entender qué esperar de la actual tragedia de Gaza. Habla de la última guerra que se librará y de la muerte final de Hamas, fingiendo no entender que la organización palestina es sólo la promoción de las esperanzas legítimas de todo el pueblo palestino. La pesadez de sus declaraciones y el peso de su vocabulario, llegando a enunciar fórmulas con condensación letal, significan nada más y nada menos que que el drama forma parte de una amplia estrategia que va mucho más allá de un pequeño territorio de 360 km2.

    Los demonios sionistas no pueden estar satisfechos con tan poco, ya que Israel ha labrado desde hace mucho tiempo un camino destructivo que afirma ser divino. Su papel de centinela de las grandes potencias, para las que fue impuesto, le garantiza una impunidad extrema.

    El bombardeo continuo de Gaza por parte de la fuerza aérea sionista acabó por arrasar lo que queda de todas las estructuras de la vida y los 2,5 millones de palestinos se vieron irremediablemente obligados a vagar. Otras señales evidentes, como la expansión acelerada de los asentamientos judíos en Cisjordania, demuestran que la voluntad mórbida de la autoridad israelí no tiene un alcance limitado. Además, la participación total de las monarquías árabes en los llamados Acuerdos de Abraham ofrece otra clara visión de la complicidad en una amplia agenda establecida.

    También hay un fuerte olor a pólvora en la frontera del desafortunado Líbano y se escucha el sonido de las botas. En su desesperación, la antigua Suiza de Oriente Medio no es más que una presa dócil de un bocado cronometrado con el pretexto de los ataques de Hezbolá.

    Por lo tanto, la atención actual a Gaza y a la frenética compasión por los rehenes, e incluso a la urgencia de proporcionar ayuda alimentaria a la población de Gaza con los llamamientos a una tregua, apenas ocultan una estrategia cuyo alcance se extiende mucho más allá del Oriente Medio.

    #Ghaza #Gaza #Palestine #Israel #Hamas