Catégorie : Internacional

  • Ucrania : La guerra dentro de la guerra, la de los fabricantes de armas

    Etiquetas : Ucrania, Rusia, Estados Unidos, Abrams, armas, tanques, Leopard 2,

    Los primeros Abrams estadounidenses acaban de ser entregados al ejército ucraniano, aunque la entrega estaba prevista para dentro de varios meses. Otros lo harían más tarde. No hay duda de que los estadounidenses tienen motivos para acelerar esta entrega. Sólo podemos preguntarnos si estas razones están justificadas por el curso de la guerra, bastante diferente de lo que se esperaba antes y al inicio de la contraofensiva ucraniana, que entra en su cuarto mes sin haber superado siquiera lo que la primera línea de ataque rusa defensa, o por consideraciones políticas internas.

    Si el objetivo de este envío anticipado es permitir a los ucranianos lograr un éxito incluso relativo antes de la rasputitsa, este terror a las carreteras y, en general, a todo lo que circula sobre ruedas o sobre orugas, ha vuelto obligando a los vehículos de ambos lados a congelarse en el lugar, es dudoso que el Abrams sea la elección correcta. Es un tanque difícil de manejar, lo reconocen los propios americanos, y además consume mucho combustible, y no un tanque cualquiera ya que sólo funciona con lo que le damos a los aviones. Es necesario haberlo practicado durante mucho tiempo para obtener el mejor efecto, incluso según quienes mejor lo conocen.

    Evidentemente los entregados no son de la última generación, sino de la primera, probablemente los que el ejército americano ya no utiliza, salvo en sus ejercicios y en sus escuelas. El tanque adecuado para ser suministrado urgentemente a Kiev, el más adaptado, según se decía, a la fase en la que se encontraba la guerra en aquel momento, era el Leopard 2 alemán. Ahora es historia pasada y con razón, no dio ninguna ventaja al ejército ucraniano. Los rusos incluso dicen que en realidad fue « quemado”, es decir que no queda nada de él, que todos los ejemplares enviados han sido destruidos.

    Si los rusos dicen « quemados » en lugar de « destruidos », total o parcialmente, además, es una forma de desprecio por el armamento occidental, la simetría exacta de la que los occidentales mostraron para los « tanques y aviones de la era soviética », con los que estaban equipados al comienzo de la guerra las tropas ucranianas. Parecía evidente que cualquier arma occidental era superior a su homóloga rusa o soviética. Este lenguaje ya no se utiliza en los medios occidentales, que generalmente no saben cuál utilizar ahora sin perjudicarse más de lo que ya lo hacen.

    La entrega anticipada del Abrams podría explicarse por el hecho de que es capaz de disparar los misiles de uranio empobrecido que ya están en Ucrania. Se supone que estos misiles, incluso más controvertidos que las municiones de racimo, penetran el blindaje de los tanques rusos. Los Abrams no fueron enviados para enfrentarse a la raspoutitsa, sino para « quemar » los tanques rusos, para hacerles lo que habían hecho a los tanques alemanes. Quemar es más que destruir. Destruimos el tanque físico, pero quemarlo significa destruir su propia reputación, un valor intangible. En este sentido, sí, el Leopard alemán no sólo fue destruido sino quemado. Los rusos se apresuraron a prometer el mismo trato al Abrams, así como a lo que aún no se ha entregado, en primer lugar el F-16. Quienquiera que gane la guerra ha demostrado al mismo tiempo la superioridad de sus armas. La guerra dentro de la guerra, la de los fabricantes de armas.

    #Ucrania #Rusia #EstadosUnidos #EEUU #Abrams #tanques #armas #guerra

  • دلالات اعتراف الولايات المتحدة الأمريكية بجزيرة نيووي(Niue ) و جزر كوك (Cook ) كدول مستقلة وذات سيادة

    الصحراء الغربية جو بايدن, الولايات المتحدة الأمريكية جزر كوك نيووي Cook Niue


    أعلن الرئيس الأمريكي، جو بايدن، يوم امس، الإثنين 25 سبتمبر، اعتراف  الولايات المتحدة الأمريكية بكل من جزر كوك و جزيرة نييوي، الواقعتين جنوب المحيط الهادي باعتبارهما دول مستقلة وذات سيادة.

    كوك و نيوويي مرتبطتان، منذ ستينيات و سبعينيات القرن الماضي, على التوالي، بدولة نيوزيلندا عبر شراكة حرة (libre asociación)، كدول شريكة.

    و الشراكة الحرة مع دولة نيوزيلندا هي عبارة عن الرابطة الشخصية بين تلك الجزر التي تعتبر دولا مستقلة و التاج الملكي البريطاني الذي يعتبر رئيسا شرفيا فى العديد من دول الكومنويلث و خاصة جنوب المحيط الهادي وبحر الكرائب.

    نظام الشراكة الحرة بين دولة مستقلة و دولة اخرى، مستقلة كذلك، يوجد ضمن الخيارات الثلاثة التي تضمنها ممارسة حق تقرير المصير و التي تم تحديدها فى اللائحة 1541 المصادق عليها من طرف الجمعية العامة للأمم المتحدة يوم 15 دجنبر 1960.

    عدد سكان جزر كوك ال15 حوالي 15.500 نسمة و لها مساحة من 236 كيلومتر مربع و منطقتها الإقتصادية الخاصة تتجاوز 1.700.000 كلم2 من مياه جنوب المحيط الهادي و تربطها علاقة شراكة حرة مع نيوزيلندا التي تتولى سياسة الدفاع والخارجية منذ 1965.

    و هي نفس وضعية جزيرة نييوي التي لا يتجاوز عدد سكانها 1680 نسمة يقطنون فى مساحة تقدر ب 260 كيلومتر مربع و لها، هي الأخرى، شراكة حرة، مع نيوزيلندا منذ 1974.

    و تجدر الاشارة إلى أن نيوزيلاندا مثل أستراليا وكندا تعتمد النظام السياسي الانجلوسكسوني، المعروف بالكومنولث، حيث تعتبر بلدانها تابعة رمزيا للتاج الملكي البريطاني و يتواجد فى عواصمها ممثلا له مع أنها دول مستقلة.

    الإعتراف الأمريكي بجزر صغيرة جدا و بحجم جزر  » كوك » و جزيرة « نيووي »  يدل على أن القرن الحادي والعشرين سيعرف نهاية ظاهرة الإستعمار والإحتلال الأجنبي باعتبارها جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية بحكم القانون الدولي والقانون الإنساني الدولي و مقتضيات الشرعية الدولية.

    اعتراف الولايات المتحدة الأمريكية اليوم بجزر الجنوب الهادي كدول مستقلة وذات سيادة إشارة واضحة على أن الشعوب و الأمم مهما كان حجمها متساوية فى الحقوق التى تضمن لها الحرية و السيادة و الوجود المستقل طبقا للفقرة الثانية من المادة الأولى من ميثاق الأمم المتحدة.

    رسالة بايدن التي اختار إعلانها بمناسبة إنعقاد مؤتمر جمعه أمس في واشنطن، بزعماء منتدى دول جنوب الهادي ال18، تفسر أن تغريدات ترامب حول سيادة مغربية مزعومة على الصحراء الغربية تجسد سباحة عكس التيار التاريخي للتطور العالمي الذي يرفض الرجوع الى قانون الغاب و ضم اراضي الاخرين بالقوة و تغيير الحدود الدولية المعترف بها.

    بهذا القرار الأمريكي حول جزر الجنوب الهادي تكون واشنطن قد بعثت برسالة مبطنة إلى من يهمه الأمر فى شمال غرب إفريقيا.

    هذا التطور اللافت فى السياسة الدولية يمثل مؤشرا ملموسا يثبت أنه لا مكان للاستعمار، تحت أي اسم أو يافطة، في عالم أصبح يميزه وعي الشعوب بحقوقها فى الحرية و السيادة و المساواة و هو أمر يحتم احترام هذه الحقوق في جميع أنحاء العالم وعدم التعامل معها بالمعايير المزدوجة أو بسياسة الكيل بمكيالين. إنها مسألة فى غاية الأهمية لارتباطها الوثيق بمسألة المصداقية.

    أمحمد البخاري, 26 سبتمبر 2023

    الصحراء #الغربية #جو #بايدن, #الولايات #المتحدة #الأمريكية #جزر #كوك #نيووي# #Cook #Niue

  • Qué se sabe de Le360 según el diario francés Libération

    Etiquetas : Marruecos, palacio real, Le360, Emmanuel Macron, Francia, difamación,

    ¿Qué sabemos del medio “le360”, cercano al gobierno marroquí, que pretende hacer “revelaciones” sobre la vida privada de Macron?

    “¿Quién es realmente Emmanuel Macron?” En un artículo publicado el 21 de septiembre, el medio online “le360” pretende preguntarse por el presidente francés. Pero más que un retrato, es en realidad una sucesión de acusaciones sin fundamento sobre la vida privada de Emmanuel Macron y sus allegados.

    “El candidato Macrón no sólo sería un “homosexual vergonzoso”, afirma el sitio marroquí, sino que además mantendría una relación extramatrimonial, dado que ya está casado con Brigitte Macron, 24 años mayor que él y que, en el camino, no escapó de las dudas respecto a su identidad sexual. Hasta el punto que algunos han cuestionado la profundidad del romance entre Emmanuel Macron y Brigitte Trogneux, afirmando que se trata de una tapadera para ocultar su doble vida. El artículo, que mezcla este chisme con un “análisis” político, termina así: “Ser al mismo tiempo “un poco hombre, un poco mujer” en la vida privada puede tener sus ventajas, pero como presidente de un Estado, esto denota una falta de virilidad política… perjudicial para Francia. »

    En otro artículo publicado inmediatamente después, los medios marroquíes presentan la relación entre Emmanuel Macron y el presidente de Argelia, el gran rival regional de Marruecos, como una “pareja sadomasoquista”. Feminizando de paso el nombre del presidente francés, escrito “Emmanuel(le)”.

    Más allá de estos ataques, los medios de comunicación han publicado muchos otros contenidos en los últimos días que son particularmente hostiles a las políticas y el comportamiento del presidente francés. En un momento en que Marruecos muestra un “control total de la gestión” del mortal terremoto que azotó el país a principios de septiembre, le360 parece centrarse en “la actitud totalmente inadecuada e inapropiada del Estado francés a través de su presidente”.

    En otro artículo, los medios de comunicación critican “los ataques contra el jefe de Estado [marroquí] que se suceden” por parte de Francia: “Ataques ad hominem contra el rey, implacabilidad de los medios de comunicación, noticias falsas y caricaturas sucias como plus. un Presidente de la República que pasa por encima del soberano para dirigirse a los marroquíes… » Un reproche que se repite en numerosos artículos de los medios de comunicación marroquíes, a veces literalmente como un elemento lingüístico, y que remite al discurso de Emmanuel Macron a los « marroquíes ». y marroquíes” en un vídeo del 12 de septiembre, sobre las consecuencias del terremoto.

    E incluso el comportamiento de Emmanuel Macron con el rey Carlos III está analizado en esta crónica sobre la visita del rey de Inglaterra a París: “El presidente francés paseaba con falsa indiferencia por las calles de la capital junto al monarca inglés, sin resistirse al deseo de tocarlo, algo absolutamente prohibido por el protocolo del Palacio de Buckingham, lo que provocó la ira de la prensa británica por este gesto de lesa majestad. Pero nosotros, los marroquíes y los realistas, lo sabemos muy bien: a Macron no le importan los protocolos que rodean a otros soberanos, convencido de que es su igual, si no un ser superior. Después de todo, ¿no se atrevió a dirigirse directamente al pueblo marroquí, ignorando la persona del rey?

    Por el contrario, le360 aprovecha estos artículos para pintar un retrato elogioso del “estilo de gobierno” de Mohammed VI: “Un hombre de acción, un trabajador incansable y reacio a palabras y comentarios que no se materializan en acciones performativas”.

    Si bien la cobertura altamente crítica de Francia y su presidente no es nada nuevo para este medio de comunicación en línea, esta es la primera vez que CheckNews ha podido encontrar ataques directos relacionados con la supuesta vida privada de Emmanuel Macron. Hasta entonces, por ejemplo, las únicas menciones a Brigitte Macron (que no se llamaba “Brigitte Trogneux” a diferencia del artículo reciente) eran un simple seguimiento de sus noticias. En 2020, cuando las relaciones entre Rabat y París no eran tan tensas, el sitio marroquí incluso celebró el hecho de que la primera dama francesa llevara una máscara diseñada por el artista marroquí Mehdi Qotbi, durante la crisis sanitaria, para combinar « gesto de barrera y elegancia ».

    “Hemos llegado a un pico de violencia verbal”

    “Me sorprendió mucho el artículo sobre Emmanuel Macron [que evoca supuestas revelaciones sobre su vida sexual, nota del editor], dice Rosa Moussaoui, reportera principal de L’Humanité, que trabaja sobre Marruecos. Hemos alcanzado un hito en el deterioro de las relaciones [entre París y Rabat]”. Porque le360 no es un medio como cualquier otro: “Es el medio más cercano al palacio [real]”, cree. Incluso se podría decir que es el palacio en directo. En cualquier caso, su función es difundir la propaganda de Mohamed VI y los servicios marroquíes”.

    Para varios especialistas contactados por CheckNews, el “verdadero jefe” de los medios online no es otro que Mounir Majidi, secretario privado del rey de Marruecos. Oficialmente, sin embargo, Majidi no es “ni propietario, ni accionista, ni iniciador del proyecto”. Pero uno de los dos accionistas del sitio es cercano a Mounir Majidi, y le360 tiende a intentar desinflar las cuestiones relativas al secretario privado del rey. Cómo ? Utilizando cartas enviadas a él antes de la publicación de las investigaciones de los grandes medios internacionales, para eludir el trabajo de los periodistas “reales”, publicando desmentidos preventivos en le360.

    “Bienvenidos a Marruecos”, se lamenta un miembro marroquí de una ONG de derechos humanos que prefiere permanecer en el anonimato. Los artículos basura no son nada nuevo, incluso es la línea de este medio. Y por el momento, la ortodoxia en Marruecos está a punto de golpear a Francia. Por otro lado, mis ojos se abrieron cuando vi que el objetivo era el propio Emmanuel Macron, con un nivel de violencia que suele estar reservado a los líderes argelinos. Hemos alcanzado un pico de violencia verbal”.

    Análisis compartidos por el medio español El Confidencial, que califica a le360 de “periódico cuasi oficial”: “Para el palacio real marroquí, todo está permitido en su lucha contra Francia. Volvió a mover el hilo lanzando un ataque personal contra el presidente Emmanuel Macron, su vida privada y la de quienes lo rodean. Incluso en los peores momentos de la larga crisis entre España y Marruecos, las autoridades de este último país no se atrevieron a asestar golpes tan bajos a miembros del gobierno español. […] Un artículo de esta naturaleza sólo puede haber sido publicado con la aprobación, incluso el estímulo, de las más altas autoridades”.

    En un informe de 2022, la asociación Human Rights Watch describió a le360 como una parte integral de un ecosistema de medios de comunicación pro-poder en Marruecos, que “alaban constantemente al rey y a los que detentan el poder cerca del palacio real, en particular a los altos responsables de la seguridad”. , y se especializan en difamar a los detractores del Estado. Estos medios son generalmente calificados de « prensa de difamación », cuya misión es denigrar a cualquier oponente sin dudar en utilizar « insultos vulgares » y revelar « información personal ». Así, Le360 “publica periódicamente artículos insultantes llenos de acusaciones maliciosas sobre periodistas independientes, defensores de los derechos humanos y otros disidentes marroquíes”. Contactados, ni el medio de comunicación en línea ni Mounir Majidi respondieron a nuestras solicitudes.

    Relaciones tensas desde 2021

    Las relaciones entre Francia y Marruecos son particularmente tensas desde 2021. En particular, el asunto Pegasus: una investigación realizada por el consorcio de periodistas Forbidden Stories reveló que un servicio de seguridad marroquí había solicitado poner bajo vigilancia los teléfonos de los líderes franceses, incluidos varios ministros. y Emmanuel Macron, utilizando software espía. Desde entonces, la restricción de los visados ​​concedidos por Francia a los nacionales marroquíes no ha contribuido a aliviar el ambiente. Al igual que el acercamiento entre Argel y París, así como la posición de Francia sobre el Sáhara Occidental, considerada demasiado tímida por Rabat, que reivindica su soberanía sobre este territorio clasificado como « no autónomo » por las Naciones Unidas y plantea la cuestión central a su diplomacia.

    Además del reciente episodio del terremoto, que reavivó todas estas tensiones, una fuente del Elíseo cree que este reciente artículo sobre la vida privada de Emmanuel Macron podría ser una extraña “respuesta” de Rabat al… último número de L’Express, dedicada a “Mohammed VI, el rey misterioso” y en particular a “su vida en París”. Pero también su entorno (en particular los hermanos Azaitar, calificados de “campeones de MMA reconvictos”), sus “quejas contra Francia” o el hecho de que pasa más tiempo fuera de Marruecos que dentro de su reino.

    Y de hecho: en una de sus columnas recientes, le360 acusa a Emmanuel Macron de haber “dejado que sus medios (sic)” insultaran a Marruecos y “faltaran el respeto a [su] rey”. Sin embargo, para el sitio, “atacar al rey significa atacar a 37 millones de marroquíes porque el rey es Marruecos y Marruecos es el rey”.

    #Marruecos #Le360 #Palacio #Real #Francia #Macron

  • Futuro y futurismo

    Etiquetas : Inteligencia Artificial, tecnología, progreso, Internet,

    por Abdou BENABBOU

    El futuro comienza su demarcación del futurismo. Con la llegada de la Inteligencia Artificial, está ahí. Ahora se fusiona con el presente de modo que los significados dados a la definición del futuro son aleatorios. La IA ya está remodelando la extraordinaria transformación de las culturas y no sólo reemplazará al hombre, sino que tenderá a suplantarlo.

    Como ayer, no juzgamos lo suficientemente pronto el verdadero valor de la enorme modulación provocada por los fenómenos insospechados de invenciones y creaciones. En el pasado reciente, no previmos los efectos de Internet en el mundo y por el momento manifestamos la misma pasividad rutinaria ante la fabulosa revolución prometida por el nacimiento de un nuevo invento tecnológico que se prepara para reconfigurar el mundo y la raza humana. Rápidamente nos daremos cuenta del peso y las consecuencias que impondrá, transformando grandes ritos civilizatorios.

    Una vez más, los hombres se entregarán poco a poco a una supuesta inteligencia que sólo será artificial con la falsedad de un calificativo engañoso. Como ocurre con la llegada de todos los inventos, el hombre regalará un resumen de lo que le caracteriza y que justifica su existencia.

    Si por naturaleza debemos aplaudir el progreso y el avance de las tecnologías por las evidentes comodidades que aportan, también debemos temer los efectos perversos que las acompañan. La Inteligencia Artificial no será sólo una herramienta de hardware. Su nombre dice mucho de su capacidad para borrar lo más profundo del hombre. Promete socavar gravemente lo que aún queda de vida comunitaria y eliminar los beneficios de vivir juntos. Aumentará en poder la dispersión de vínculos humanos que Internet ya ha provocado. La IA no esta gravada por estados de ánimo ni por sentimientos que son el alma que guía a la especie pensante, será el censor de la evolución y el comportamiento.

    #Inteligencia #Artificial #IA #Tecnología #progreso #hombre #ser_humano

  • Lampedusa o la puesta en escena de la oleada migratoria en Occidente

    Etiquetas : Italia, Lampedusa, migración ilegal, Unión Europea, Túnez, Marruecos, Turquía, Argelia, Houari Bumedién,

    Entre el lunes 11 de septiembre y el miércoles 13 de septiembre, alrededor de 8.500 migrantes llegaron a Lampedusa a bordo de 199 pateras, un total superior a toda la población de esta isla italiana. Concentrados en un espacio tan reducido, los esquifes abarrotados desembarcaron como un maremoto que azotó Europa. La multitud de fotógrafos y periodistas enviados al lugar capturaron primeros planos de las imágenes difundidas en toda la Unión y más allá.

    Este era exactamente el objetivo deseado.

    “Sumersión migratoria”

    Hay un efecto de lupa que producen las imágenes y cámaras enfocadas hacia Italia, Grecia o España y escenificando el espectáculo de una Europa asediada. Estos días se concentran en la isla de Lampedusa. Una especie de Europa en miniatura que reflejaría la situación de una isla de prosperidad invadida por una multitud innumerable, empobrecida, envidiosa e insaciable.

    Italia, que se presenta como un mártir abandonado, sirve de marco a una mistificación oportuna que conviene tanto a los partidos extremos que la gobiernan como a los « partidos amigos » que han venido a expresar su compasión hacia un país occidental sumergido por la inundación. de bárbaros harapientos y hambrientos de los confines del mundo civilizado, con una actualización de clichés muy antiguos tomados de un pasado lejano, desde las campañas medievales en Oriente hasta las conquistas coloniales del siglo XIX.

    Esta imagen, esta proyección no se corresponde exactamente con la realidad. La mayoría de los observadores comprendieron rápidamente la cuestión de la cobertura mediática de los acontecimientos de Lampedusa.

    Pierre Henry[1] (critica la “sobreocupación” del centro de 389 plazas y lo considera una “puesta en escena” de las autoridades italianas. El discurso de las autoridades se apoya en “un argumento racista que acompaña a imágenes espectaculares pero que no « En tres meses, el año pasado, Europa acogió a cuatro millones de ucranianos sin que nadie gritara de invasión migratoria. Allí decimos ‘hundimiento’ de unos miles de personas, es absurdo », lamenta Pedro Henry [2]

    Lampedusa sufre más « un problema logístico » debido a la pequeñez de la isla que un problema migratorio, observa el investigador Matthieu Tardis, director de Sinergias Migraciones. “Si estos miles de personas hubieran desembarcado en la Italia continental, no habría suscitado ninguna controversia. » “Estamos siendo testigos de la explotación política”. “Nos centramos en Lampedusa porque las imágenes son impresionantes y porque hay un fenómeno de ‘sobreconcentración’, de hipervisibilidad ligado al hecho de que la isla está abarrotada y el centro de recepción está desbordado.”[3]

    El espectáculo de una inmersión que amenazaría a Europa, organizado conscientemente por las autoridades italianas, tiene al menos tres motivos:

    1.- Para que Italia tenga razón en pedir ayuda y solidaridad europea. Al crear “voluntariamente” una situación de congestión permanente, el gobierno italiano se da rienda suelta para convertir el acontecimiento en una crisis.

    2.- Para que los italianos apoyen a sus líderes y entiendan que los problemas que viven vienen del exterior.

    3.- Para que no todos los europeos presten ayuda por simple caridad a sus vecinos en dificultades. Los italianos tienen motivos para dudar de la solidaridad europea en una Unión donde la ley del sálvese quien pueda es la regla.

    Italia no olvidó, al pedir ayuda, que había sido completamente abandonada durante la última crisis pandémica mientras sus conciudadanos afrontaban graves dificultades. China (incluso interesada en la expansión de sus “Rutas de la Seda”) se apresuró, sola, a acudir en su ayuda.

    « ¡Estamos luchando por ti! » »

    Toda Europa tenía que sentirse directamente afectada y cada europeo debía estar convencido de que era más o menos ciudadano de Lampedusa.

    Las autoridades italianas, un poco como Ucrania, quieren acreditar la imagen de un país que lucha por todos los demás. Un país en el frente librando otra guerra por Europa.

    Sin embargo, su situación merece ser puesta en perspectiva. Según las estadísticas más recientes, Italia acogió tres veces menos inmigrantes que Alemania en 2022: del millón de solicitudes de asilo registradas en 2022 en los países europeos, Italia recibió 84.000, muy lejos del total alemán (244.000). Sólo en el caso de los refugiados, Turquía acoge a 3,6 millones de personas, Irán a más de tres millones. Si tenemos en cuenta todos los movimientos del mundo, no es sobre Europa donde pesan las limitaciones más insoportables. La inmensa mayoría de los movimientos de población se producen entre países del sur y los países de llegada son principalmente países vecinos de África, Asia y América Latina. Más de las tres cuartas partes de las personas que huyeron al extranjero (77%) fueron acogidas en los países vecinos. Pero, en cifras absolutas, Turquía sigue siendo el principal país de acogida del mundo (más de 3,5 millones de refugiados).[4]

    Asia es la región que registró el crecimiento más notable entre 2000 y 2020 (74%, o aproximadamente 37 millones de personas).[5]

    A finales de 2019, el desplazamiento del 1% de la humanidad: cerca de 80 millones de personas, una cifra récord, tuvieron que abandonar sus hogares para huir de la violencia y la persecución y hoy viven lejos de casa, según la ONU. (Informe del Alto Comisionado para los Refugiados (ACNUR) publicado el 18/06/2020). Hace diez años, el número de personas desplazadas era de 40 millones, o la mitad. Nada menos que el 68% de todos los refugiados registrados en el mundo proceden de cinco países: Siria, Venezuela, Afganistán, Sudán del Sur y Birmania.

    A algunos les gustaría que se difundieran imágenes de una Europa del Sur atacada para que, convencidas y preocupadas por su seguridad y prosperidad, las poblaciones del norte de la Unión puedan presionar a sus autoridades nacionales y a las instituciones europeas para que se adopten medidas drásticas para protegerlos de esta “oleada”. Todo esto no es casual: las campañas para las próximas elecciones europeas de junio de 2024 ya han comenzado y los partidos dispuestos a luchar en un contexto económico y social depresivo que las estadísticas fabricadas difícilmente disimulan. Si las declaraciones de los partidos extremos, xenófobos por vocación, no dejan dudas sobre los temas que quieren plantear.

    « Francia quiere una posición firme », insistió el ministro francés del Interior, invitado este martes 19 de septiembre por TF1, canal que aseguró que Francia « no acogerá a inmigrantes » procedentes de la isla italiana de Lampedusa. “No es acogiendo a más personas que vamos a secar un flujo que evidentemente afecta a nuestras capacidades de integración”, dando a entender que esto abriría la puerta a una multitud inagotable, asumiendo el riesgo de una verdadera « sustitución ». El señor Rocard ya había abandonado anteriormente una reflexión similar.

    « Por otro lado, les dijimos a nuestros amigos italianos que estábamos dispuestos a ayudarlos a devolver a las personas a países con los que tenemos buenas relaciones diplomáticas », añadió Darmanin, citando a Costa de Marfil y Senegal. No podría ser Mali, Burkina Faso o Níger, eso tiene sentido.

    El mito occidental del confinamiento

    En toda Europa se están levantando “muros” cada vez más largos y altos.

    Algunos retoman la expresión “Telón de Acero” que Winston Churchill tomó prestada, en julio de 1940, del autor ruso Vassili Rosanov, trastornado por los acontecimientos de “octubre de 1917”[6].

    Hay una diferencia esencial entre el « Telón de Acero » imaginado por W. Churchill, que describía un recinto que prohibía a los ciudadanos del « este » cruzar hacia el « oeste », y los muros erigidos hoy alrededor de Occidente, desde Escandinavia hasta el Mediterráneo. Mar vía Chanel, Rio Grande do Sur, Ceuta y Melilla y Papúa Nueva Guinea donde Australia se presenta como un modelo imitado por los países escandinavos, Dinamarca y Suecia, liderados por partidos franca, explícita y públicamente xenófobos[7].

    Estos nuevos muros pretenden proteger la civilización de la barbarie, el orden del desorden (el cosmos del caos), la cultura de la naturaleza, el urbi del orbi… La cultura occidental moldeada por las enseñanzas de Cristo aún había puesto fin a un debate cansado. (cf.

    Una contradicción.

    En el mundo, la separación entre orden y desorden no sólo es inútil, sino también mortal. Sin caer en analogías termodinámicas, orden y desorden son inseparables y constitutivos el uno del otro.

    Un discurso de cierre con el deseo de dominar el mundo, explotando sus riquezas naturales y humanas imponiéndole valores occidentales no puede sostenerse.

    Por dolorosas que sean las imágenes relatadas, tanto para los inmigrantes que cruzan el Mediterráneo por su propia cuenta como para la población italiana de Lampedusa, no son nada comparadas con lo que vive cada día el lado sur del mundo. No podemos perturbar el mundo, aprovecharlo y eximirnos de las consecuencias que ese desorden produce a cambio.

    Occidente no puede, por un lado, devaluar los valores de los países del Sur universalizando los suyos propios y pisotearlos como mejor le parezca.

    Durante la Tercera República en Francia esta contradicción había alcanzado su punto máximo. Basta releer a los tenores de la época: Jules Ferry, por ejemplo. No tiene sentido pasear por los pasillos de la Exposición de París de 1931, donde se exhibían canacos (incluido el abuelo de Christian Karembeu) detrás de las puertas de un zoológico para los curiosos.

    Hoy la víctima es Ucrania. Occidente, en nombre de sus valores, busca la solidaridad del mundo después de haberlos pisoteado meticulosamente en Vietnam, Irak, Palestina… Mientras espera que Túnez, Marruecos, Turquía o Libia (meticulosamente destruida en 2011), desempeñar el papel de guardianes de las fronteras de Europa –

    “El Gran Reemplazo”

    Las manipulaciones de hoy son una continuación de las manipulaciones de ayer.

    En su libro “El Gran Reemplazo. Introducción al reemplazamiento global. » (2017) Ed. Del autor, 441 p., Renaud Camus retomó un pasaje del discurso que H. Boumediene pronunció en la ONU en abril de 1974. Esto es lo que dice informar:

    “Los ex colonizados no vienen [a nosotros] como amigos. Esto está muy claro en el famoso discurso del Presidente Houari Boumédiène en abril de 1974 en la ONU: « Un día, millones de hombres abandonarán el hemisferio sur para ir al hemisferio norte. No irán allí como amigos. Porque irán allí para conquistarlo. Y la conquistarán poblandola con sus hijos. Son los úteros de nuestras mujeres los que nos darán la victoria.’

     » No podríamos ser más claros. Y los cuarenta años que nos separan de este discurso han visto hacerse realidad una parte considerable de lo que anuncia. En varias capitales y ciudades muy grandes de Europa, los indígenas ya son minoría. » (págs. 43-44)

    Esto no es un error honesto, sino un acto deliberado de desinformación. Esta invención pretende principalmente abusar de la opinión pública occidental con vistas a la subversión política con la colaboración implícita de los gobiernos de turno, de centro derecha o de izquierda, no importa. Estas alianzas aparentemente antinaturales son comunes en la historia europea.

    No siempre es fácil encontrar el texto del discurso del presidente argelino.

    H. Boumediene ya no se lee en su país. Las brasas generaron muchas cenizas y, del camino que había trazado, quedan aproximaciones, controversias estériles y gobernanzas ambiguas y sin guía.

    En un momento en que en Nueva York la Asamblea General reúne a numerosos Jefes de Estado al lado de un mundo peligrosamente inestable, en instituciones obsoletas, permítanme repetir a continuación fragmentos esenciales de sus declaraciones que no han envejecido en medio siglo.

    El lector me perdonará por la extensión de la cita.

    DISCURSO DE H. BOUMEDIENNE EN LA ONU

    Miércoles 10 de abril de 1974

    “Al poseer la mayoría de los mercados de consumo de materiales básicos, así como un virtual monopolio sobre la fabricación de productos manufacturados y bienes de capital, al poseer también monopolios sobre capital y servicios, los países desarrollados han podido establecer, como deseaban, ambos los precios de los materiales básicos que obtienen de los países en desarrollo y los de los bienes y servicios que suministran a estos últimos. De esta manera, se encuentran en una posición en la que pueden drenar los recursos de los países del Tercer Mundo para su propio beneficio y a través de una multitud de canales. Esta es la base del orden económico global que experimentamos hoy.

    “A los ojos de la inmensa mayoría de la especie humana, se presenta como un orden tan injusto y tan anticuado como el orden colonial del que toma su origen y su sustancia. Al mantenerse, consolidarse y prosperar según una dinámica que empobrece constantemente a los pobres y enriquece a los ricos, este orden económico constituye el principal obstáculo a cualquier posibilidad de desarrollo y progreso para todos los países del Tercer Mundo. Nos peuples devraient se contenter alors, en guise d’industrialisation, d’une série de transformations superficielles telles que le montage, la confection ou le conditionnement qui ne sont autres qu’une forme nouvelle d’exploitation de leur force de travail et qui, además, privan a sus economías del potencial real de creación y promoción de empleo que sólo se encuentra en una verdadera industrialización. (…)

    “Por lo tanto, nuestro pueblo se vería condenado a ver su fuerza humana constantemente desangrada y explotada, no sólo en sus propios países, sino también e incluso en los propios países desarrollados, donde sus trabajadores emigrantes constituyen hoy el componente esencial de la economía subnacional. .-proletariado, y donde sus dirigentes técnicos y científicos, seducidos y capturados, buscarán las oportunidades de promoción y progreso de las que les privan la espera y el inmovilismo en sus propios países.

    “También deberíamos poner fin al gasto ruinoso que no tiene nada que ver con las necesidades de la humanidad, ni siquiera con el bienestar de los pueblos de los países desarrollados. Este debería ser el caso, en particular, de los gastos generados por la carrera armamentista y de la agresión militar y los dedicados a los distintos programas espaciales. (…)

    “Para los países desarrollados se trata de saber si se han dado cuenta de que su futuro no puede disociarse del de los pueblos del Tercer Mundo. Si este es el caso, les corresponde a ellos asumir las responsabilidades que dicha conciencia implica para ellos. En particular, quienes actualmente detentan las palancas del poder económico, deben aceptar, como requisito para mantener la paz y como tributo al progreso, que los países en desarrollo se recuperen y asuman el papel que les corresponde en la animación y dirección de las actividades económicas globales. En otras palabras, deben aceptar las condiciones para la emancipación económica de los pueblos del Tercer Mundo y admitir las transformaciones que dicha emancipación implica para el orden económico actualmente establecido en el mundo. (…)

    “Si los debates y las decisiones de esta Asamblea pudieran darnos la esperanza de lograr tal resultado, entonces el desarrollo de los pueblos del Tercer Mundo y los éxitos que se lograrán en la lucha contra la pobreza, las enfermedades, el analfabetismo y la inseguridad no serían la venganza de los pobres. países acomodados sino la victoria de toda la humanidad. »

    *****

    En su discurso, no se mencionan las barrigas de las fábricas que fabrican inmigrantes que se proponen conquistar Occidente para reemplazar a sus poblaciones.

    Hace casi 50 años, H. Boumediene estaba al frente de los No Alineados. Continuando con la historia de su país, habló en nombre de la multitud de réprobos del mundo y abogó por un futuro común de la humanidad.

    Mientras intentaba discernir caminos saludables para sortear los escollos de su tiempo, los pirómanos prendieron fuego a Vietnam, Oriente Medio, Chile, América Central, entre India y Pakistán, Chipre… mientras Sudáfrica vivía bajo el apartheid, China tenía 800.000 millones. gente pobre, la URSS estaba bajo “contención”, Cuba estaba bajo embargo y las transnacionales occidentales estaban jugando a las “riquezas del mundo” y destruyendo la biosfera desperdiciando los escasos recursos del planeta.

    La Argelia de Boumediene estaba en todos estos frentes no para hacer la guerra, sino para apoyar, pacificar, ayudar e imaginar formas de apaciguar los conflictos.

    H. Boumediene había observado que la “guerra de Argelia”, terminada en su país, continuaba al otro lado del Mediterráneo. Al comprender esto muy pronto, lanzó una “Política de Reintegración” necesaria para el libre retorno de sus compañeros expatriados. Inmediatamente después de su muerte, esta iniciativa fue abandonada, como ocurre desde entonces con la comunidad argelina en el extranjero.

    Hoy, Argelia se alinea frente a los BRICS, suplicando un asiento plegable que se le niega a la sombra de las potencias importantes.

    El mundo ha cambiado mucho desde 1974. Cuantitativamente, el equilibrio de poder ya no es el mismo y presagia futuros trastornos. Esto es lo que sin duda explica la animosidad belicista occidental que está relanzando la carrera armamentista, rodeándose de “muros” y agravando su síndrome de encierro.

    Cuando se creó en 1975, los miembros del G7 producían dos tercios de la riqueza mundial. (Recordatorio: Estados Unidos por sí solo al final de la última guerra representaba el 50% del PIB mundial.) Hoy, los siete sólo representan el 45%.

    BRICS = 3.200 millones de personas, o el 42% de la población mundial.

    El PIB proviene de los BRICS.

    1990 = 10%

    2018 = 25,5%

    2022 = 31%

    Pero cualitativamente, los BRICS (cinco u once, no importa) permanecen a la defensiva en la lógica westfaliana de la Carta adoptada en San Francisco en junio de 1945. La

    humanidad no encontrará su salvación (sólo) en batallas victoriosas en torno a la energía y riqueza mineral, “tierras raras”, controles de estándares tecnológicos, producción de semiconductores del diminuto tamaño de unos pocos nanómetros, dominio de la inteligencia artificial, producción de vehículos eléctricos o baterías, aterrizajes espectaculares en la Luna o Marte…

    El planeta Tierra necesita urgentemente serenidad y tranquilidad, recapitular las estupideces acumuladas desde el Renacimiento y la Revolución Industrial, aliviar todas las heridas acumuladas, restablecer nuestra relación con la naturaleza, imaginar un proyecto político común.

    Remitir las murallas construidas y en construcción a otras murallas del pasado: la muralla de China, la muralla de Troya, la de Adriano o las fortificaciones ilusorias detrás de las cuales Constantino XI imaginaba poder perpetuar indefinidamente a Bizancio.

    Entonces Boumediene podrá descansar en paz.

    Notas

    [1] Ex miembro de la asociación “France Terre d’Asile”. Desde 2020, presidente de las “fraternidades de Francia”.

    [2] AFP, martes 19 de septiembre de 2023.

    [3] Camille Schmoll, directora de estudios de la EHESS. Enseña en la Universidad de París. Miembro del Instituto Universitario de Francia, del Instituto Convergencias Migraciones y del laboratorio Géographie-cités, Autor de « Los condenados del mar. Mujeres y fronteras en el Mediterráneo » La Découverte 2020, 211 p.).

    [4] https://fr.statista.com (mayo de 2023)

    [5] https://worldmigrationreport.iom.int

    [6] En su libro “El Apocalipsis de nuestro tiempo” (1918), ediciones Ivrea, 1997, 256 págs.

    [7] Este país se caracteriza por una legislación cada vez más estricta en materia de acogida de extranjeros. Entre las condiciones esenciales para obtener la nacionalidad danesa figura esta norma que se impone cada vez más discretamente en Europa: el dominio de la lengua inglesa. Evidentemente, esto no se debe al poder ejercido por el Reino Unido al abandonar la Unión. La americanización de Europa precedió durante mucho tiempo a la crisis ucraniana (pretexto entre otros) y al “renacimiento” de la OTAN, cuya “muerte cerebral” había anunciado erróneamente el presidente francés en 2019.

    #Argelia #Migración #Túnez #UE #Turquía #Marruecos

  • El Sahel y la amenaza terrorista

    Etiquetas : Sahel, Argelia, Níger, terrorismo, Mali, Burkina Faso, pobreza, crisis alimentarias,

    La región del Sahel ha enfrentado durante mucho tiempo importantes desafíos de seguridad, incluida la persistente amenaza del terrorismo y la delincuencia transfronteriza. El terrorismo se ha convertido en la principal amenaza para la paz y la seguridad en África, particularmente en la región del Sahel, según el Ministro agelino de Asuntos Exteriores y de la Comunidad Nacional en el Extranjero, Ahmed ttaf, en una intervención en una reunión ministerial de la Unión Africana.

    Argelia considera que para combatir eficazmente el terrorismo en esta región es necesario adoptar un enfoque doble, encaminado a combatir tanto las manifestaciones del terrorismo como sus causas profundas. “Aprendiendo lecciones de su amarga pero exitosa experiencia en la lucha contra este flagelo, Argelia cree firmemente que es esencial adoptar un enfoque doble para combatir tanto las manifestaciones del terrorismo como sus causas profundas en la región del Sahel y más allá. Ante una amenaza en constante evolución, ciertamente necesitamos un nuevo enfoque, un nuevo compromiso y una acción audaz. El status quo ya no es una opción ni una posición cómoda”, afirmó.

    En este sentido, « Argelia pidió la celebración de una conferencia internacional sobre el desarrollo en el Sahel así como la creación de un nuevo modelo de operaciones de paz mejor adaptado a los contextos de lucha contra el terrorismo », recordó Attaf. Esta región “se ha convertido en la más afectada y en el epicentro mundial del flagelo del terrorismo. Sólo en 2022, registró más del 43% de las muertes por terrorismo en el mundo”, continuó.

    En la región del Sahel, los países enfrentan grupos terroristas particularmente peligrosos, que están fuertemente armados y controlan vastos territorios. Estos grupos actúan como autoridades locales de facto y demuestran habilidades militares avanzadas. En Argelia ahora preferimos describir a estos grupos como “fuerzas terroristas” en lugar de “grupos terroristas”. El ministro llamó a priorizar la lucha contra los factores que han contribuido a la proliferación de esta amenaza. También señaló que los cambios inconstitucionales de gobierno han complicado la situación al debilitar las instituciones públicas y agregar obstáculos al ya frágil desarrollo económico. Malí, Burkina Faso y Níger firmaron una alianza militar conjunta denominada “Carta Liptako-Gourma” en respuesta a la creciente amenaza terrorista en África occidental, particularmente en la región del Sahel. La carta tiene como objetivo fortalecer su cooperación en materia de seguridad para abordar esta preocupante situación.

    #Argelia #Sahel #Francia #Níger #Mali #BurkinaFaso #Terrorismo

  • Francia empujada hacia la puerta por Níger: el desaire definitivo

    Etiquetas: Francia, Sahel, Níger, Mali, Burkina Faso, Emmanuel Macron, colonias francesas, françafrique,

    – El amargo fracaso de las políticas neocoloniales

    Francia se prepara para abandonar Níger, su último aliado en el Sahel: un último desaire para París, ya expulsado de Mali y Burkina Faso, y una página que está pasando después de una década de ejército antiyihadista intervención en la región. À l’issue d’un intenable bras de fer de deux mois avec le régime militaire, le Président Emmanuel Macron a fini par céder, en annonçant dimanche le retour à Paris de l’ambassadeur et le retrait des 1.500 militaires, «d’ici el fin de año ».

    Esta retirada forzosa se produce después de la de Mali, en agosto de 2022, y de Burkina Faso, en febrero de 2023. En los tres casos, París fue expulsada por regímenes militares que llegaron al poder tras golpes de Estado, aprovechando un sentimiento antifrancés. y girar, en el caso de Malí, hacia la cooperación con el grupo paramilitar ruso Wagner.

    Hasta el golpe de Estado del 26 de julio que derrocó al presidente electo Mohamed Bazoum, Níger era uno de los últimos aliados de París en el Sahel y la pieza central de su nuevo sistema antijihadista en la región. La retirada de este país “consagra el fiasco de la política francesa en el Sahel”, comenta el investigador Yvan Guichaoua (Escuela de Estudios Internacionales de Bruselas) en X (ex-Twitter).

    Para muchos observadores, París no vio o no quiso ver los acontecimientos que se estaban produciendo en la región. “Malí ha causado sensación, sabemos que nos enfrentamos a una tendencia importante. Llevamos años viendo crecer esta ola. Francia sintió que estaba perdiendo terreno, pero permaneció en la negación y en el estupor”, estima una fuente diplomática francesa . Y esta fuente añade: “Hoy nos encontramos ante las consecuencias de la hipermilitarización de nuestra relación con África”, cuando la región del Sahel, una de las más pobres del mundo, también está asolada por crisis de seguridad, medioambientales y comunitarias.

    Al final triunfó el principio de realidad. En Níger, el embajador al que París se negó a llamar estaba recluido en la embajada francesa, sin inmunidad diplomática, con reservas de alimentos y agua que se estaban agotando.

    En la base de Niamey y en los puestos avanzados del remoto noroeste, en Ouallam y Ayolou, el reabastecimiento de las tropas se llevó a cabo en “condiciones más o menos complicadas”, según el Estado Mayor francés. Los 1.500 soldados y aviadores presentes en Níger se quedaron sin misión, sus drones, helicópteros y aviones de combate permanecieron en tierra. Además, Francia, una antigua potencia colonial que todavía tiene varias bases africanas (en Chad, Costa de Marfil, Senegal, Gabón y Yibuti), rápidamente pareció aislada.

    Sus aliados occidentales se han distanciado de su política de inflexibilidad en Níger. « Con este enésimo revés, Francia ve su influencia y su poder disminuidos como ningún otro país en África occidental, en particular, y en África, en general », opina el diario senegalés Walf Quotidien. Para el investigador Fahiraman Rodrigue Koné, del Instituto de Estudios de Seguridad (ISS), “Francia no supo retirarse en el momento adecuado y quiso seguir desempeñando el papel de líder en un contexto donde el entorno sociológico tiene fuertes cambios”.

    Joseph Henrotin, politólogo belga y redactor jefe de la revista Defence and International Security (DSI), considera que « Barkhane es desgraciadamente un fracaso a nivel político-estratégico, el único que cuenta », añade sobre la X cuenta (ex-Twitter) de DSI, lamentando que las tropas francesas no hayan logrado “ser un “generador de soberanía” para los Estados de la región”.

    Niamey, la capital nigerina, reinaba ayer en calma, un día después del anuncio de Emmanuel Macron sobre la próxima partida del embajador y de los soldados franceses, una decisión celebrada por algunos residentes entrevistados por la AFP. La decisión fue bien recibida por varios nigerinos entrevistados en las calles de la capital. « Los soldados franceses deben abandonar inmediatamente (el país), ya que realmente no los necesitamos », dijo a la AFP Marzouk Doulla, en el popular barrio de Yantala, cerca de la embajada francesa.

    « Dicen que nos están ayudando », pero « no hemos visto ningún cambio », añadió, en referencia a la presencia de unos 1.500 soldados franceses en Níger, en el marco de la lucha antiyihadista. Un punto de vista compartido por otro residente, Abdoulkari Hassane Maikano. “Ha pasado mucho tiempo desde que Francia trajo su ejército aquí a Níger, pero no han podido erradicar el terrorismo”, lamenta.

    AFP

    #África #Francia #Níger #Mali #BurkinaFaso #Françafrique #Colonias_francesas #FCFA

  • “Sórdida”, “sombría”: la “calumnia” de un medio marroquí contra Emmanuel Macron

    Etiquetas : Marruecos, Francia, Emmanuel Macron, Mohamed VI, Le360,

    Una serie de artículos publicados por “Le360”, un conocido medio de comunicación muy cercano al palacio real marroquí, publican comentarios difamatorios sobre la vida privada de Emmanuel Macron. La prensa europea se pregunta por el motivo de estos “ataques” frontales.

    « Nada va bien entre Marruecos y Francia », afirma Le Soir . « Para el palacio real marroquí todos los golpes están permitidos » contra Francia, indica El Confidencial , escrito por el periodista Ignacio Cembrero. ¿Por qué estos dos periódicos cuestionan tan directamente el desencanto de Marruecos con Francia, ahora expuesto a plena luz del día?

    Tres artículos publicados entre el 21 y el 24 de septiembre por el sitio marroquí Le360 alimentaron estas disensiones. Estos últimos, afirma el periódico belga, « tienen como objetivo, ni siquiera escondido entre líneas, difamar al presidente francés con insinuaciones sexuales que pretenden ser degradantes ».

    Uno de ellos, titulado “Un hombrecito, una mujercita” , cuestiona la “solidez” del matrimonio del presidente francés con Brigitte Macron e insinúa que mentiría sobre su orientación sexual. Este medio marroquí lanzó un “ataque personal contra el presidente Emmanuel Macron, su vida privada y la de quienes lo rodean” y multiplica las “sórdidas insinuaciones”, subraya el sitio español.

    Un familiar de Mohammed VI al mando

    El título que da origen a estos artículos difamatorios “pertenece en realidad a Mohamed Mounir Majidi, el secretario privado del rey [Mohammed VI] ”, detalla Le Soir, citando a Ali Lmrabet, periodista marroquí descrito como “una picazón del régimen marroquí desde décadas” y autor de una serie de mensajes en X (antes Twitter).

    La misma declaración de El Confidencial, que cita a « varios periodistas marroquíes » que han constatado los vínculos entre el soberano marroquí y Mounir Majidi, « con quien trata a diario « .

    Los dos diarios europeos analizan el fundamento político de esta serie de artículos: El Confidencial lo ve, al igual que « ciertos lectores marroquíes », una respuesta del palacio real a lo que la prensa francesa « reveló sobre la vida privada del monarca tras el terremoto que lo sorprendió de vacaciones en Francia”. De hecho, la prensa francesa e internacional se mostró sorprendida por las largas ausencias del soberano marroquí en su país.

    Le Soir, citando « acusaciones sombrías » , considera por su parte que ya existía « un gran conflicto » entre Rabat y París. El diario belga alude así a las escuchas telefónicas del presidente Macron de las que se acusa a Marruecos y al no reconocimiento de la « marroquidad » del Sáhara Occidental por parte de Francia, un obstáculo en las relaciones franco-marroquíes, hoy tan poco diplomáticas.

    #Francia #Marruecos #Macron #MohammedVI #Le360 #ElMajidi #PalaisRoyal

  • Reuters : Occidente pierde de vista el Sahel después de que Francia anunciara la retirada de Níger

    Etiquettes : Sahel, Occidente, Francia, Níger, Estados Unidos, base amrricana, drones, terrorismo,

    PARÍS/DAKAR, 25 sep (Reuters) – Según analistas y diplomáticos, la decisión de Francia de retirar 1.500 soldados de Níger deja un enorme vacío en los esfuerzos occidentales para contrarrestar una insurgencia islamista que dura ya una década y podría reforzar la influencia rusa en los vastos e inseguros matorrales de África occidental.

    Níger era el último aliado clave de Occidente en la región central del Sahel, al sur del desierto del Sahara, hasta que un golpe de estado el 26 de julio dió lugar a una junta militar que pidió la salida de Francia.

    Las fuerzas de Francia ya han sido expulsadas de los vecinos Mali y Burkina Faso tras golpes de estado en esos países, debilitando su influencia en sus antiguas colonias en medio de una ola de sentimiento antifrancés.

    Ahora, su control, que hace dos años abarcaba cientos de miles de kilómetros cuadrados de terreno, prácticamente se ha evaporado.

    « El público de los países de África occidental se ha vuelto cada vez más cauteloso ante la posibilidad de albergar una presencia militar occidental », dijo Mucahid Durmaz, analista senior de la firma de riesgos Verisk Maplecroft, con sede en Londres. « La salida francesa de Níger alejará aún más a las tropas occidentales del Sahel central ».

    La retirada, anunciada por el presidente francés Emmanuel Macron en una entrevista televisiva el domingo por la noche, fue bien recibida en Níger, cuya junta la describió como un « nuevo paso hacia la soberanía de Níger ».

    « Las fuerzas imperialistas ya no son bienvenidas en nuestro territorio nacional », afirmó en un comunicado.

    Pero preocupa a los analistas de seguridad y diplomáticos que dicen que un aumento de la inseguridad en Mali y Burkina Faso después de sus golpes de estado podría ser una señal de lo que le espera a Níger, donde los militantes ya han matado a cientos de civiles en los últimos años. Cuando llegue diciembre, ya no podrá contar con el reconocimiento aéreo, la inteligencia o el apoyo terrestre franceses.

    La junta de Malí se ha asociado con mercenarios del Grupo Wagner de Rusia, acusado por la ONU de abusos contra los derechos humanos. Rusia también ha cortejado a los líderes de Burkina Faso.

    Mucho depende ahora de lo que haga Estados Unidos.

    Ha invertido alrededor de 200 millones de dólares en bases de drones en el norte de Níger tripuladas por más de 1.000 soldados que le permiten vigilar una puerta de entrada para inmigrantes, traficantes y yihadistas en el desierto del Sahara hacia Libia.

    Estados Unidos se ha negado a calificar de golpe la toma de Níger, lo que significa que puede evitar romper los lazos por ahora. Los mandatarios siguen siendo cautelosos sobre el próximo paso de Washington.

    « No hemos hecho ningún cambio significativo en la postura de nuestras fuerzas », dijo el lunes en Nairobi el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin. Washington quería una resolución pacífica y la « preservación del gobierno democráticamente elegido de Níger », añadió.

    A diferencia de Francia, las fuerzas estadounidenses no participan activamente con las fuerzas de Níger contra los yihadistas islamistas y podrían estar dispuestas a trabajar en una transición hacia un gobierno civil. Aun así, si permanecen, al menos habría una presencia occidental en el terreno.

    Níger es « visto como un centro importante para la recopilación de inteligencia y algún tipo de asistencia de seguridad. Creo que no querrán renunciar a eso », dijo Nathaniel Powell, analista de África Occidental en la firma consultora Oxford Analytica.

    En un año electoral, el presidente estadounidense Joe Biden probablemente no estará dispuesto a brindar la oportunidad de establecer paralelismos con la retirada de Washington de Afganistán, dijo.

    UNA ÁFRICA DIFERENTE

    Hace dos semanas, Macron pronunció un discurso optimista ante sus embajadores prometiendo defender la democracia de Níger.

    Pero su posición se volvió insostenible. Este mes, el embajador francés se refugió en la embajada en Niamey después de que Macron ignorara una fecha límite de la junta para que se fuera. Decenas de miles de personas se reunieron frente a la base militar francesa en la capital pidiendo la salida de las tropas. Los manifestantes quemaron banderas francesas y ondearon banderas rusas.

    « Ahora es un África diferente. Es un África que ha despertado y se ha levantado », dijo el lunes Aissami Tchiroma, residente de Niamey. « Francia, que se dice que es un Estado donde reina el Estado de derecho… se comporta como perfectos gánsteres ».

    El domingo por la noche, enterrado en medio de una entrevista sobre inflación, petróleo e inmigración, Macron dijo que Níger ya no quería luchar contra el terrorismo y que, por tanto, Francia se retiraría. El embajador también se ha marchado.

    Es una larga caída desde que Francia repelió a los combatientes islamistas que habían tomado el control del norte de Mali en 2013, para deleite de los residentes locales.

    « Creo que para los franceses es más un signo de derrota que cualquier otra cosa », dijo Nathaniel Powell, analista de África Occidental en Oxford Analytica.

    DEL CHAD AL GOLFO DE GUINEA

    Francia tiene pocas opciones. Una sería enviar tropas al vecino Chad, donde tiene alrededor de 1.000 soldados.

    Pero Chad está a cientos de kilómetros del centro de la insurgencia yihadista y tiene sus propios problemas de seguridad y un sentimiento antifrancés latente.

    Como parte de su replanteamiento regional, París había buscado una ayuda europea más concertada.

    Pero no hay ningún deseo particular por parte de los aliados europeos de rescatar a Francia, dijeron diplomáticos de cuatro socios europeos con operaciones anteriores en el Sahel.

    Los países que alguna vez ofrecieron enviar tropas a Mali, especialmente en Europa del este, no tienen ningún deseo de hacerlo ahora con la guerra en curso en Ucrania. Muchos no se imaginaban que Macron anunciaría la retirada de Níger.

    Dos diplomáticos dijeron que en esta etapa también había renuencia por parte de socios europeos como Italia y Alemania, cuyas tropas brindan entrenamiento y apoyo logístico en el país, a retirarse de Níger.

    Su vacilación está vinculada a la creciente crisis migratoria en Europa. Muchos inmigrantes atraviesan Níger antes de cruzar el Sahara hacia el mar Mediterráneo. Cortar los lazos con Niamey sería perjudicial para la vigilancia de esas rutas, dijeron.

    Eso no significa que Francia abandonará la región por completo.

    Sigue habiendo preocupación por la amenaza islamista que se dirige hacia los países costeros, incluidas potencias económicas regionales como Ghana y Costa de Marfil.

    La idea es que estos países puedan hacer una solicitud formal de asistencia militar, pero eso sería sólo para entrenamiento, logística y algo de inteligencia, dijeron diplomáticos y oficiales militares.

    Mientras tanto, las bases francesas en Costa de Marfil, Senegal y Gabón se están transformando en operaciones cogestionadas para restar importancia al papel de París. Las escuelas militares y academias de entrenamiento se convertirán en gran parte del foco de atención de Francia, dijeron los funcionarios.

    « La administración Macron ha enfrentado numerosos reveses en el continente africano desde 2017, pero ninguno ha provocado una reevaluación de la estrategia, el pensamiento o el personal », dijo Jalel Harchaoui, miembro asociado del grupo de expertos Royal United Services Institute en Londres.

    #Francia #Sahel #Occidente #Níger #Mali #BurkinaFaso #Terrorismo #grupos #armados #EstadosUnidos #Francia

  • Alemania critica a Netanyahu por el mapa del ‘Nuevo Medio Oriente’ sin Palestina

    Alemania criticó el lunes al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, por mostrar un mapa del “Nuevo Medio Oriente” sin Palestina durante su reciente discurso en el 78º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York, informa la Agencia Anadolu.

    « Mostrar un mapa que no muestre territorios ocupados o anexados, por así decirlo, es algo que naturalmente rechazamos y que no ayuda en nada a los esfuerzos por alcanzar una solución negociada de dos Estados ».

    Así lo afirmó el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, Sebastian Fischer, durante una rueda de prensa habitual en Berlín.

    Reiteró que su país seguía comprometido con una solución de dos Estados e instó a todas las partes a intensificar sus esfuerzos diplomáticos para poner fin a las hostilidades entre israelíes y palestinos que duran décadas.

    « Está claro que seguimos adheridos al objetivo de una solución de dos Estados », afirmó Fischer.

    En su discurso ante la Asamblea General el viernes, Netanyahu –cuyo gobierno de extrema derecha es ampliamente considerado como el más extremo en la historia de Israel– presentó una serie de mapas, incluido uno que no mostraba la ocupada Cisjordania, Jerusalén Oriental ni Gaza.

    Estos territorios palestinos han estado ocupados ilegalmente por Israel desde 1967, con la excepción de Gaza, de donde las fuerzas israelíes se retiraron en 2005, manteniendo al mismo tiempo un dominio económico sobre la franja costera densamente poblada.

    #Alemania #Israel #Palestina #Netanyahu