Catégorie : Marruecos

  • Yefri Benzerga: “El Majzen financia sus lobbys con dinero de la droga”

    Etiquetas : Yefri Benzerga, Marruecos, lobby, tráfico de drogas, Argelia, Sahara Occidental, Europa, Pegasus, espionaje,

    Software espía, armas migratorias, lobby, cannabis: el reino Cherifiano utiliza todas las armas para atacar a Argelia o para templar a la opinión internacional por sus numerosas violaciones de los derechos internacionales, en particular la complicidad de los medios de comunicación occidentales que empiezan a ser desenmascaradas.

    Un expediente embarazoso cuyas páginas pasamos como si abriésemos las puertas que conducen al infierno de Dante. Para lograr sus objetivos, Marruecos no se contenta con realizar un intenso lobby ante los diputados y los medios de comunicación europeos.

    Incluso recurre a la corrupción. El dinero fluye libremente gracias al cultivo de hachís, del que es el mayor productor del mundo. Un ingreso que el Makhzen utiliza para “sobornar” a sus oponentes y… amigos.

    Estas son quizás las conclusiones de la intervención en las ondas de Radio Nacional en el programa “Debate político” de Yefri Benzerga, presidente de la Asociación de Argelinos de Charente-Maritime.

    Para llevar a cabo su política expansionista y normalizar su proyecto de ocupación del Sáhara Occidental, el Makhzen “recurre a los medios tradicionales y a los lobbys”, añade Yefri Benzerga. Lobbies financiados “gracias a los ingresos procedentes del tráfico de drogas de todo tipo”, sobre todo porque “nadie ignora que el Makhzen es uno de los mayores productores de drogas (cannabis) del mundo”. Lo que la convierte en una importante fuente de ingresos para este país, ya sea directa o indirecta”.

    Peor aún, Marruecos “no se limita al tráfico de cannabis, sino que es un centro de cocaína, heroína y otras drogas, dada su posición geográfica”.

    Productor líder de cannabis

    En su argumento, Yefri Benzerga hace referencia a los distintos informes de la ONUDD (Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito).

    De hecho, en su último informe, la ONUDD destacó al Makhzen al revelar que la resina de cannabis, una de las tres drogas más difundidas en la región, proviene de Marruecos, donde se informó de un aumento de la producción, alcanzando alrededor de 901 toneladas en 2022. Además, las autoridades españolas anunciaron, el 26 de abril, la incautación de 25 toneladas de hachís escondidas en un camión procedente de Marruecos que supuestamente transportaba melones a Perpiñán, en el sur de Francia.

    Además, « ya no es necesario demostrar el impacto socioeconómico en este país », subraya Yefr Benzerga, añadiendo que « es un secreto a voces deducir de dónde procede la financiación del Makhzen ».

    Por ello, « Marruecos siempre ha recurrido a estos métodos que califico de mafiosos para lograr sus fines, ya sea para atacar a Argelia, para imponer un estado de cosas o una visión hegemónica y expansionista en el territorio saharaui », insiste Yefri Benzerga.

    Al señalar « el silencio cómplice de las autoridades europeas o francesas que luchan contra el narcotráfico », sabiendo « el origen de este narcotráfico » sin « abordar el origen del problema », Yefri Benzerga señala que « haciendo la vista gorda , ellos motivan esta fuente de problema” y “en su plan de colonización”.

    Pide también que la opinión internacional sea más consciente de esta lacra del tráfico de drogas, que es « la principal fuente de financiación de los lobbies al servicio del Makhzen », sobre todo porque « Marruecos está lejos de ser un país económicamente estable ». De hecho, si “las inversiones extranjeras directas se retiraran, el país se encontraría en una catástrofe”.

    Espionaje, chantaje y propaganda falsa

    Cuestionado sobre la complicidad de los medios de comunicación occidentales, Yefri Benzerga destaca el « cuestionamiento de la libertad de expresión en Francia » debido, explica, al « control de los empresarios con la economía y otros con Marruecos ». Para respaldar sus declaraciones, el experto subraya que « las revelaciones estos últimos años han estado lloviendo sobre las prácticas secretas del Makhzen en Europa y en Francia”.

    Prácticas que combinan “espionaje, chantaje y propaganda falsa”. Y por citar, a modo de ejemplo, el caso “Rachid M’barki”, periodista franco-marroquí de BMTV, que admitió “haber recibido sobornos a cambio de retransmitir secuencias teledirigidas”, además del caso “Pégasus” que continúa apareciendo en los titulares”.

    Estas maniobras “arrojan luz sobre el enorme lobby del régimen de Makhzen dentro de los medios de comunicación europeos, particularmente los franceses”, subraya acertadamente Yefri Benzerga.

    A este respecto, añadió que « todos estos medios europeos que tienen conexiones con el régimen de Makhzen son reyes en Marruecos, ya que sus gastos de viaje están cubiertos » por cuenta del Príncipe.

    Una “ganancia inesperada” que el Majzen utiliza como “arma” de chantaje debido a que “los servicios de seguridad marroquíes poseen cierta información sobre estos jornaleros y jefes de prensa”.

    Prácticas que hacen que una determinada prensa europea “se encuentre corrompida por este control del Majzen” debido al “chantaje emocional” que ejerce “sobre estos medios y sobre Francia”.

    Argelia en el punto de mira

    En esta “guerra” mediática, Argelia se encuentra en primera línea, como objetivo directo. “Una guerra cuyos contornos no siempre son fáciles de definir y que están dirigidas por relevos de propaganda antiargelina”, subraya Yefri Benzerga.

    Una Argelia en el punto de mira de “un cierto número de círculos en todo el mundo”. “Atacamos lo que brilla, y actualmente Argelia brilla por sus logros y su envidiable posición geográfica. Argelia es una potencia militar y una potencia económica en ciernes. Un poder político. Un país estable”, señala Yefri Benzerga. Una Argelia que ha desempeñado un papel importante en la defensa de los países oprimidos.

    « Además, nos atacan a través de nuestro vecino que está al borde del precipicio, a través de lobbys que vienen de las profundidades del desierto », lamenta Yefri Benzerga, que cree que « la Argelia de hoy debe defenderse en varios frentes », subrayando que “La Argelia de hoy está dispuesta a contraatacar”.

    La patrie news, 05/05/2024

    #Argelia #Marruecos #SaharaOccidental #Corrupcion #Pegasus #Espionaje

  • Mali : El ejército acaba con Abou Huzeifa, un importante terrorista marroquí

    Etiquetas : Mali, Abou houzeifa, Terrorista, Marruecos, MUYAO, DGED, servicios secretos marroquíes,

    Todo hace pensar que las maniobras criminales desplegadas por los servicios secretos marroquíes en el Sahel se vuelven contra estos últimos. El ejército maliense acaba de eliminar a Abou Houzeifa, alto responsable del grupo Estado Islámico en el Sahel (EIS) durante una operación en la región de Ménaka, en el noreste de Malí, informó el lunes 29 de abril el Estado Mayor y la televisión pública maliense.

    « El ejército maliense acaba de eliminar, este domingo 28 de abril, a un enemigo de la paz: Abou Houzeifa, conocido como Hugo, un líder terrorista », anunció el presentador del informativo de la televisión pública ORTM. Unos minutos más tarde, un comunicado del ejército maliense confirmaba que “la identificación y las pruebas recogidas confirman la muerte de Abou Houzeifa, un reconocido terrorista marroquí responsable de varios abusos contra poblaciones civiles inocentes y ataques contra las fuerzas armadas de la Alianza de los Estados del Sahel. y fuerzas extranjeras”.

    « Su cabeza fue puesta a un precio de tres mil cuatrocientos millones, o cinco millones de dólares, por el Departamento de Estado estadounidense por su responsabilidad en la muerte de las fuerzas especiales estadounidenses en Tongo Tongo, Níger, en octubre de 2017 », continúa el comunicado de prensa. . El 4 de octubre de 2017, nueve soldados –cuatro estadounidenses y cinco nigerinos– murieron en una emboscada tendida por yihadistas cerca de Tongo Tongo, a unos veinte kilómetros de la frontera con Malí. El líder yihadista marroquí llegó a Mali en 2012, en el seno del MUYAO (Movimiento por la Unidad y los Yihadistas de África Occidental), convertido desde entonces en EIS, perpetrando atentados en Mali y Níger, en la región conocida como las tres fronteras.

    Según una fuente militar maliense, el ejército maliense y sus aliados rusos identificaron un campamento yihadista en esta zona, considerado uno de los bastiones de la organización, antes de atacar a este alto funcionario que viajaba en una motocicleta con sus hombres. Desde 2012, Mali se ha visto azotado por las acciones de grupos afiliados a Al-Qaeda y la organización Estado Islámico, la violencia de los autodefensas y el bandidaje. La crisis de seguridad va acompañada de una profunda crisis humanitaria y política. Se ha extendido a los vecinos Burkina Faso y Níger.

    Malí, Burkina Faso y Níger, liderados por regímenes militares, rompieron la antigua alianza con la antigua potencia dominante Francia para volverse militar y políticamente hacia Rusia. En noviembre formaron la Alianza de los Estados del Sahel (AES) y anunciaron su retirada de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO).

    El nacimiento y desaparición de MUYAO están envueltos en misterios bien guardados. Abdelkader Taleb Omar, embajador de la RASD en Argelia (República Árabe Saharaui Democrática),Acusó oficialmente en una entrevista con La Patrie News a los servicios secretos marroquíes de estar detrás de la creación del grupo terrorista llamado MUYAO liderado en su nacimiento por Uld Jeiro. Prueba de ello es que los únicos actos terroristas de este grupo consistieron en atentados con bombas en el sur de Argelia, así como en el secuestro de trabajadores humanitarios europeos de los campos de refugiados saharauis.

    Este grupo acabó desapareciendo discretamente, dividiéndose y fusionándose con otros grupos, para borrar sus huellas y evitar que los investigadores recurrieran a los servicios secretos marroquíes. Sin embargo, la eliminación de este lunes distorsiona los planes y cálculos de Yacine Mansouri, jefe de la DGED, y amigo universitario de Mohamed VI. Yacine Mansouri es también objeto de una orden de detención internacional emitida por los tribunales de Bruselas en el contexto del escándalo del llamado “Marruecos Gate”. El Majhzen, en pos de sus designios colonialistas, no duda en corromper, chantajear, financiar sus actividades criminales con dinero de la droga y establecer vínculos estrechos y peligrosos con ciertos grupos terroristas que operan en el Sahel.

    #Mali #AbouHouzeifa #EstadoIslámio #Sahel #terrorisme #MUYAO #Marruecos #DGED

  • EEUU : Informe fustiga la situación de DDHH en Marruecos y Sahara ocupado

    Etiquetas : EEUU, derechos humanos, Marruecos, Sahara Occidental ocupado, Departamento de Estado,

    Un informe de derechos humanos del Departamento de Estado de Estados Unidos pinta un panorama sombrío de la situación de los derechos humanos en Marruecos y el Sáhara Occidental ocupado, y enumera numerosas violaciones registradas en 2023.

    Particularmente crítico con las autoridades marroquíes, el informe destaca una serie de violaciones relacionadas con la falta de respeto de los derechos humanos, denunciando en particular casos de tortura durante la detención y tratos crueles, inhumanos o degradantes por parte de miembros de las fuerzas de seguridad hacia los manifestantes por la Independencia del Sáhara Occidental.

    Según el informe, durante 2023, las autoridades marroquíes restringieron la libertad de expresión, reunión y asociación, encarcelaron a periodistas y activistas de derechos humanos, utilizaron amenazas, acoso y fuerza excesiva contra manifestantes pacíficos, así como torturas para extraer confesiones.

    “Instituciones gubernamentales y organizaciones no gubernamentales (ONG) han recibido denuncias de malos tratos a personas detenidas. El Ministerio Público recibió seis denuncias de tortura y 47 denuncias de violencia excesiva durante el primer semestre del año”, detalla el informe del Ministerio Público. Departamento de Estado de Estados Unidos.

    El documento también señala las acusaciones de trato degradante reservadas por los agentes de seguridad marroquíes a los manifestantes independentistas saharauis que exigieron la liberación de los presos políticos, lamentando que las autoridades hayan « rechazado las denuncias sobre abusos en el Sáhara Occidental ».

    El informe deplora además que « las investigaciones sobre los abusos cometidos por la policía, las fuerzas de seguridad y en los centros de detención hayan carecido de transparencia », afirmando que estas investigaciones « a menudo han encontrado grandes retrasos y obstáculos procesales que han contribuido a la impunidad ».

    S’appuyant sur des données d’ONG et d’associations locales, le rapport soutient que « la police arrêtait parfois des personnes sans mandat » et que « certains procès sont politisés », notamment lorsqu’il s’agit du Sahara occidental ou de la monarquía.

    “Como en años anteriores, las ONG afirmaron que la corrupción y la influencia extrajudicial debilitaban la independencia del poder judicial”, añade el informe, señalando que las ONG expresaron preocupaciones sobre las garantías de un juicio justo en algunos casos de alto perfil.

    El documento del Departamento de Estado de Estados Unidos también denuncia violaciones de derechos humanos perpetradas por funcionarios de seguridad contra saharauis, incluidas detenciones arbitrarias. « Amnistía Internacional y Transparencia Internacional han informado de restricciones arbitrarias persistentes a los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación, en particular para aquellos que apoyan la independencia del Sáhara Occidental », señala el informe, afirmando que las autoridades de ocupación marroquíes « rechazan sistemáticamente las solicitudes de registro de los saharauis ». grupos de derechos humanos ».

    En la misma línea, varias organizaciones independientes y algunas ONG de derechos humanos en el Sáhara Occidental han afirmado que en los últimos años ha disminuido la presentación de solicitudes de permisos para organizar manifestaciones porque la policía rara vez los concede.

    El informe del Departamento de Estado americano recuerda también que, por octavo año consecutivo, el Alto Comisionado para los Derechos Humanos no fue autorizado a realizar visitas al Sáhara Occidental, mientras que Marruecos inició, el 1 de enero, un mandato de tres años al frente del el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

    Ataques a la libertad de expresión y de prensa

    « El gobierno marroquí no ha extendido invitaciones permanentes a los titulares de mandatos de procedimientos especiales de la ONU. El gobierno también ha seguido posponiendo o no respondiendo a las solicitudes de visita del relator especial de la ONU sobre discapacidad y del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la detención arbitraria », lamenta el informe .

    En este informe se documentan muchos otros ataques a la libertad de expresión y de prensa, destacando los arrestos y encarcelamientos de periodistas, así como el uso de leyes antiterroristas para perseguir a personas que expresan opiniones disidentes.

    El informe cita el caso de Saïd Boukioud, condenado a cinco años de prisión por expresar en Facebook su desaprobación de la decisión del rey de normalizar las relaciones con la entidad sionista.

    El informe estadounidense explica que se basa en información de organizaciones nacionales e internacionales, incluida Amnistía Internacional, que han criticado los procesos penales contra periodistas y las demandas por difamación, leyes que el régimen marroquí utiliza para restringir a los grupos de defensa de los derechos humanos, la prensa y las redes sociales independientes. .

    « Las ONG, entre ellas la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH), Amnistía Internacional y organizaciones saharauis, continuaron afirmando que el gobierno había encarcelado a personas por sus actividades o creencias políticas, basándose en acusaciones espurias de actividades de espionaje o de agresión sexual », subraya el informe que cita los casos de los periodistas Soulaimane Raissouni, Omar Radi e Imad Stitou, así como el caso del abogado, activista de derechos humanos y ex Ministro de los Derechos del Hombre, Mohamed Ziane. Según el informe del Departamento de Estado de Estados Unidos, Amnistía Internacional y Human Rights Watch (HRW) han destacado numerosos casos en los que se ha restringido la libertad de expresión.

    « El gobierno impuso procedimientos estrictos que limitaban las reuniones de los periodistas con representantes de ONG y activistas políticos.

    Los periodistas extranjeros debían solicitar la aprobación del Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes antes de reunirse con activistas políticos. « No siempre se concedió el permiso », dice el informe, que recuerda la expulsión por parte de la policía marroquí de los periodistas Quentin Müller y Thérèse Di Campo de la revista francesa Marianne, tras detenerlos en su hotel de Casablanca.
    El informe también señala el uso por parte de las autoridades marroquíes de amenazas, acoso y vigilancia, en particular de los activistas de derechos humanos,informando sobre el uso “generalizado” de software espía y tecnología de vigilancia por parte del gobierno marroquí.

    En marzo de 2023, seis activistas marroquíes atacados por el software espía Pegasus se unieron a una demanda colectiva en California contra el fabricante del software, NSO Group, según el informe.

    Asimismo, en este mismo informe se destacan los ataques a la libertad de circulación, citando el caso del activista de derechos humanos Abdellatif el-Hamamouchi, al que se le impidió ir a Sarajevo para asistir a una conferencia universitaria, y el de la defensora de los derechos humanos y académica Maati Monjib, que siguió siendo objeto de una prohibición de viajar que data de octubre de 2021, que supera la duración de un año autorizada por la ley, y la de Asmae Moussaoui, esposa del periodista encarcelado Taoufik Bouachrine, a quien se le prohibió salir de Marruecos y se le confiscó el pasaporte.

    En otro nivel, el informe señala que « muchas de las regiones más pobres del país, en particular la región rural del Medio Atlas, eran predominantemente amazigh y tenían tasas de analfabetismo superiores a la media nacional. En esta región faltaban servicios gubernamentales básicos y seguían estando subdesarrollados ».

    Para concluir, el documento destaca que « son recurrentes las denuncias de corrupción al interior del gobierno » y que « el 72% de los ciudadanos considera que la corrupción está generalizada en las instituciones y organismos del Estado ».

    #SaharaOccidental #Marrueco #DDHH #EEUU #Departament #Estado

  • España: Pedro Sánchez atrapado por el caso Pegasus

    Etiquetas : España, Pedro Sanchez, Pegasus, Marruecos, espionaje, Begoña Sanchez, Francia, Emmanuel Macron,

    La renuncia de Pedro Sánchez al cargo de presidente del gobierno español no está en absoluto relacionada con los casos de corrupción que salpican a su esposa.

    El implicado ha jugado al ilusionista para desviar la atención de las verdaderas y más graves razones detrás de su proyecto de retirarse de la vida política. Un artículo del sitio Counting Stars establece un vínculo directo entre esta decisión y el escándalo de Pegasus. Aquí está el texto íntegro de dicho artículo:


    Los dos países tuvieron una reacción muy diferente al espionaje marroquí

    El caso Pegasus y cómo podría terminar con Pedro Sánchez debido a una decisión de Francia

    La carta publicada por Pedro Sánchez este miércoles está causando mucho revuelo no solo sobre su esposa, sino sobre el caso Pegasus.

    Espionaje a Sánchez y varios miembros de su gobierno

    Ayer, la palabra « Pegasus » se convirtió en tendencia en Twitter en España después de la publicación de esa carta, en referencia al espionaje al teléfono celular de Sánchez. Ya comenté algo al respecto aquí ayer, pero ahora voy a profundizar un poco más en este caso para determinar en qué medida podría ser perjudicial para Sánchez.

    El caso Pegasus es conocido como el espionaje de varios miembros del gobierno español con el software Pegasus, comercializado por la empresa israelí NSO Technologies y vendido a clientes estatales (es decir, gobiernos) con el propósito teórico de usarlo contra amenazas terroristas. En 2022, el gobierno español informó que este espionaje extrajo 2.6 GB de datos del teléfono celular de Sánchez, 9 MB del teléfono celular de Margarita Robles, la Ministra de Defensa, y 6.3 GB del teléfono móvil de Fernando Grande-Marlaska, el Ministro del Interior. Según los datos proporcionados por el propio gobierno, este espionaje ocurrió en 2021.

    La falta de interés del gobierno en conocer el origen de este espionaje

    La información robada fue considerable y expuso la falta de seguridad en los teléfonos celulares de ese gobierno. Luego ocurrió algo muy extraño: el gobierno español mostró poco interés en investigar el asunto. Ni siquiera denunció a la empresa que fabricó el spyware, y se limitó a presentar una queja ante la Justicia, pero sin mostrar disposición a colaborar para descubrir qué sucedió. El Ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ni siquiera pidió explicaciones a Marruecos, identificado como el principal sospechoso de espionaje.

    El Ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, Robles y Marlaska no quisieron testificar en persona o por videoconferencia ante el juez del caso, exigiendo hacerlo exclusivamente por escrito. Asimismo, el gobierno intentó evitar que una asociación de juristas compareciera como acusación popular, dada la posibilidad de que tuvieran acceso a contenidos íntimos de los espiados miembros del gobierno, presiones que el juez rechazó, señalando que este espionaje afectaba « los intereses generales », como « organizaciones de alto rango de la Nación y forma de Gobierno ». Por otro lado, en 2023 se supo que el Ministerio de Defensa restableció el teléfono celular de Robles, dificultando así la investigación del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en este caso.

    Las polémicas transferencias de Sánchez a Marruecos después del espionaje a su teléfono móvil

    La escasa colaboración del gobierno de Sánchez con el juez en el caso Pegasus tiene una explicación clara. Después de estos espías en 2021, el gobierno de Sánchez tomó algunas decisiones polémicas en relación con Marruecos. El más notorio de todos fue el cambio en la política exterior española sobre el Sáhara Occidental, traicionando el mandato de la ONU y adoptando una posición favorable a las demandas de Marruecos. También recordé ayer la compra de petróleo ruso a través de Marruecos (con pleno conocimiento por parte de Sánchez de cuál era el origen); y la disolución de una unidad antidroga de la Guardia Civil en la región del Campo de Gibraltar, lo que facilitó el tráfico de hachís desde Marruecos, que ahora está inundando el sur de España.

    La respuesta muy diferente de Francia a un espionaje similar

    Hay que decir que el gobierno español no fue el único espiado con el software Pegasus. El presidente francés también sufrió este espionaje en 2021, pero a diferencia de lo que ocurrió en España, Macron mostró un gran interés en conocer el origen del espionaje. Como sucedió con el caso español, las sospechas recayeron sobre Marruecos. De hecho, en noviembre de 2021, después de ese escándalo y para calmar a Francia, Israel vetó futuras ventas de spyware a Marruecos. Fue una forma tácita de reconocer que ese país había estado detrás de este espionaje en los teléfonos móviles de los gobiernos europeos.

    En caso de que hubiera alguna duda, en mayo de 2023 un comité del Parlamento Europeo nombró a Marruecos como autor de este espionaje. Por lo tanto, lo que tenemos son dos reacciones muy diferentes: mientras todo indica que Sánchez cedió al chantaje marroquí, Macron adoptó una respuesta muy diferente y tuvo varias conversaciones telefónicas duras con Mohamed VI, en las que incluso insultó al monarca alauita cuando le dio su palabra de honor de que los servicios secretos marroquíes no tenían nada que ver con ello. Hoy, las relaciones entre Francia y Marruecos están muy deterioradas.

    Francia ofrece información a España y se reabre el caso Pegasus

    Así es como llegamos a la noticia anunciada este martes por el Poder Judicial español: la distribución del caso Pegasus gracias a la información proporcionada por Francia, específicamente gracias a las investigaciones realizadas por la Agencia Nacional de Seguridad de los Sistemas de Información (ANSSI) de Francia, una agencia interministerial dependiente del primer ministro francés.

    Sánchez podría caer si se demuestra que cedió al chantaje marroquí

    Esta noticia llega en el peor momento posible para Sánchez. El archivo de ese caso fue un alivio para Sánchez y Marruecos, ya que el gobierno español evitó posibles responsabilidades por ceder al chantaje y el país africano pudo seguir presionando al gobierno socialista español.

    Si la investigación judicial termina confirmando que el espionaje tuvo su origen en Marruecos, Sánchez estaría seriamente comprometido. Quedaría claro que el gobierno tomó decisiones graves en asuntos de política exterior y seguridad motivadas por el chantaje, un hecho que también habría ocultado a la Justicia, incurriendo así en posibles delitos. Incluso si nunca se supiera qué obtuvo Marruecos del teléfono celular de varios miembros del gobierno español, Sánchez y varios de sus ministros podrían enfrentar no solo graves responsabilidades políticas sino también penales, por haber puesto en peligro a la Guardia Civil y la población española al ceder al chantaje extranjero.

    No solo sería un escándalo nacional, sino también europeo

    Además, ya no estaríamos solo ante un escándalo nacional, como el posible caso de corrupción y tráfico de influencias de la esposa de Sánchez, sino que también estaríamos ante un escándalo europeo, al poner en tela de juicio la frontera sur de la Unión Europea y la seguridad de los ciudadanos comunitarios al ceder a Marruecos incluso en un asunto relacionado con el tráfico de drogas.

    Recordemos que hace dos años, el Parlamento Europeo ya se vio fuertemente sacudido por un escándalo de sobornos de Marruecos, un escándalo que afectó a varios políticos socialistas. La izquierda europea sería la primera interesada en deshacerse de Sánchez si se confirma el chantaje marroquí, para no verse afectada por el escándalo, especialmente antes de las elecciones europeas en junio.

    La torpeza de Sánchez con su carta: ahora toda Europa conoce el escándalo de su esposa

    Así, y a diferencia de lo que algunos han señalado en las últimas horas, no es Israel quien ha puesto en aprietos a Sánchez: ha sido Francia, intencionalmente o no. Podrían ser los aliados europeos de Sánchez hasta ahora quienes pongan fin a su carrera política. Que su propia esposa esté involucrada en un escándalo de corrupción sería la guinda del pastel. Y con su carta de ayer, Sánchez ha cometido la torpeza de hacer que toda la prensa internacional se entere de un caso que ni siquiera había traspasado apenas las fronteras españolas.

    #España #PedroSanchez #BegoñaGomez #Marruecos #Espionaje #Pegasus

  • Tribunal Constitucional: España debe ofrecer justicia y reparación a Ali Aarrass

    Etiquetas: España, Tribunal Constitucional, justicia, reparación, Ali Aarrass, tortura, Baltasar Garzón, Marruecos, extradición,

    Una victoria contundente: el Tribunal Constitucional español reconoce que España no protegió a Ali Aarrass contra la tortura en Marruecos y que debe proporcionarle justicia y reparación.

    El 10 de abril de 2024, por seis votos contra cinco, el Tribunal Constitucional de España anuló las distintas decisiones de los tribunales españoles relativas a Ali Aarrass. Reconoce que Ali Aarrass sufrió una violación de sus derechos fundamentales. De hecho, según el Tribunal, España no tuvo en cuenta los informes de la ONU sobre Ali Aarrass y lo extraditó ilegalmente a Marruecos. Ali Aarrass no se benefició así de la protección judicial de España contra la tortura y los tratos inhumanos o degradantes, prohibidos por la Constitución española y que se practicaban en Marruecos contra él. Aún según esta sentencia histórica, esto constituye una violación del artículo 7 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos, firmado en Nueva York en 1954 por muchos países, entre ellos España. Este artículo establece que “nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes”.

    Después de casi doce años de tortura y aislamiento, esta sentencia es una victoria para Ali Aarrass que, cuatro años después de su liberación, sigue bajo tratamiento médico por trastorno de estrés postraumático (TEPT). Es una victoria para su familia. Por la campaña solidaria. Para los abogados Dounia Alamat, Nicolas Cohen, Christophe Marchand y José Luis Galán Martín, que nunca han renunciado a llevar el caso Ali Aarrass ante las más altas autoridades judiciales.

    Un breve repaso de los hechos

    Estamos a finales de 2010. Ali Aarrass lleva dos años y nueve meses en prisiones españolas. A petición de Marruecos, fue detenido en Melilla el 1 de abril de 2008, acusado de terrorismo, y puesto a disposición de la Audiencia Nacional española (tribunal con competencia nacional que conoce de los delitos más graves).

    Desde su prisión, Alí ​​tuvo que comparecer varias veces ante el juez antiterrorista Baltasar Garzón. El 16 de marzo de 2009, al final de todas sus investigaciones y de un laborioso juicio que duró tres años, Baltasar Garzón juzgó que no había caso Ali Aarrass. No hay motivos para acusar a Aarrass de nada y declara el sobreseimiento del caso. Un funcionario judicial llega a la celda de Ali para que firme el documento del fallo y su orden de liberación. Ali será liberado.

    Pero los intereses políticos y las difíciles relaciones entre Marruecos y España decidirán lo contrario: la Audiencia Nacional, órgano judicial especializado, decide que Ali Aarrass aún debe ser entregado a la justicia marroquí. El 19 de noviembre de 2010, el Consejo de Ministros español aprobó la extradición de Ali Aarrass a Marruecos. Seguirán algunas semanas de intensa campaña para bloquear esta decisión, que no es más que una denegación de justicia.

    Intervención de la ONU

    Ali inició una huelga de hambre en la prisión de Botafuegos en Algeciras, su tercera huelga de hambre en un año para oponerse a su extradición. En Bruselas, durante toda una semana, varios cientos de personas se reunieron a la hora del almuerzo frente a la embajada española para oponerse a su extradición. Varias ONG y asociaciones de derechos humanos piden su liberación. Siete días después, contactado por los abogados defensores, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Ginebra adoptó una medida provisional ordenando a España no extraditar a Ali Aarrass. Es el 26 de noviembre de 2010. La Alta Comisión da dos meses a España y a los abogados defensores para argumentar su posición sobre la extradición y el riesgo de tortura en Marruecos.

    Tres días después, el lunes 29 de noviembre de 2010, fingiendo respetar la petición del Alto Comisionado, las autoridades españolas trasladaron en secreto a Ali Aarrass de la prisión de Botafuegos, en Algeciras, a la prisión de Valdemoro, en Madrid, con vistas a su extradición a Marruecos. “En un coche camuflado. Sin una sola parada. Sin parar de orinar: “Orínate”.  » A toda velocidad. Como si hubiera una emergencia”, escribe Ali Aarrass en el libro de próxima publicación sobre su detención[1].

    El 14 de diciembre de 2010 se produjo un trueno: España decidió no tener en cuenta la petición del Alto Comisionado de la ONU y extraditó a Ali Aarrass a Marruecos.

    Luego, Ali fue llevado a Temara, donde fue torturado violentamente durante diez días y diez noches, antes de ser encerrado en la prisión de Salé II.

    Catorce años después, una victoria sin precedentes ante el Tribunal Constitucional

    El 4 de diciembre de 2012, Juan Méndez, relator especial de la ONU sobre la tortura, publicó su informe sobre el examen médico de Ali Aarrass. Se trata del examen en profundidad que realizó con su equipo, del 15 al 22 de septiembre de 2012, en la prisión de Salé. Este informe confirma que Ali Aarrass fue torturado. En septiembre de 2013, el Comité de la ONU contra la Detención Arbitraria, el mismo Comité que hoy pide el fin de la detención de Julian Assange, pidió la liberación inmediata de cinco detenidos marroquíes, entre ellos Ali Aarrass. En mayo de 2014, otro comité de la ONU, el Comité contra la Tortura, condenó a Marruecos por haber violado la norma absoluta de prohibición de la tortura, por no haber llevado a cabo una investigación seria al respecto y por haber condenado a Ali Aarrass sobre la base de pruebas truncadas. El Comité exige una investigación imparcial y exhaustiva, incluido un examen médico de conformidad con las normas internacionales.

    También en mayo de 2014, Amnistía Internacional eligió a Ali Aarrass como una de las cinco personas emblemáticas de su campaña global contra la tortura. Amnistía presenta 216.450 firmas al gobierno marroquí para su liberación, procedentes de 120 países.

    En agosto de 2014, el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas condenó a España por haber extraditado a Ali Aarrass a Marruecos cuando existía un grave riesgo de tortura, como el mismo comité había informado con extrema urgencia cuatro años antes. El Comité exige que España ofrezca una compensación adecuada a Ali Aarrass por el sufrimiento sufrido y garantice un seguimiento efectivo del tratamiento de Ali Aarrass.

    Durante todo este tiempo, ni el Ministerio de Justicia español, ni la Audiencia Nacional, ni el Tribunal Supremo español han respondido jamás a la petición de Ali Aarrass de obtener justicia y reparación por el trato sufrido en Marruecos. Para la ONU, España debería proporcionar una reparación adecuada a Ali Aarrass por la violación sufrida, teniendo en cuenta los actos de tortura y malos tratos a los que estuvo expuesto. Lo cual ella no hizo. Como último recurso, Ali y sus abogados recurrieron al Tribunal Constitucional español, que falló a su favor. En su sentencia, el Tribunal Constitucional ordena a la Audiencia Nacional rehacer su trabajo y dictar “una decisión respetuosa del derecho fundamental vulnerado” y decidir sobre la reparación del sufrimiento sufrido.

    Esta sentencia también es una bofetada para Bélgica. En particular para todos los ministros de Asuntos Exteriores belgas de 2008 a 2020, incluido el actual comisario europeo de Justicia, el liberal belga Didier Reynders. Al igual que España, sistemáticamente dejaron de lado todos los informes de la ONU para justificar su no asistencia a un ciudadano belga torturado.

    Luk Vervaet, 12 de abril de 2024

    [1] Ali Aarrass en colaboración con la periodista Lucie Cauwe: “El cielo es un cuadrado azul, doce años en cárceles españolas y marroquíes”. Será publicado por Édition Antidote en 2024.

    Fuente: Free Ali, 04/12/2024

    #Marruecos #España #AliAarrass #Tortura #TribunalConstitucional

  • La justicia española reconoce haber librado Ali Aarrass a la tortura en Marruecos

    Etiquetas : Tribunal Constitucional, Ali Aarrass, tortura, Marruecos, extradición, derechos humanos, ONU, indemnización, tribubales españoles,

    El Tribunal Constitucional concede protección a un hombre que sufrió tortura severa después de ser extraditado de España a Marruecos.

    El Tribunal Constitucional ha concedido protección a Ali Aarrass, un ciudadano marroquí naturalizado belga en 1989, después de que fuera extraditado por España a Marruecos en 2008, donde sufrió tortura severa según informes de las Naciones Unidas. El tribunal ha determinado que debido al procedimiento de extradición, solicitado por Marruecos como presunto yihadista, y considerando las consecuencias de su entrega, Aarrass sufrió una violación de sus derechos fundamentales, específicamente por no haber tenido una protección judicial efectiva y en su lugar haber sufrido tortura y tratos inhumanos o degradantes, prohibidos por la Constitución Española.

    La decisión de otorgar esta protección implica la anulación de varias decisiones de la jurisdicción ordinaria en España, permitiendo al demandante buscar una compensación de alrededor de tres millones de euros del Estado.

    El recurso fue exitoso con seis votos a favor y cinco en contra (los magistrados Enrique Arnaldo, Concepción Espejel, Ricardo Enríquez y César Tolosa del sector conservador, y la magistrada Laura Díez del grupo progresista). Estos jueces argumentaron que los informes de la ONU eran inconclusos o no se consideraron vinculantes para las autoridades nacionales en ocasiones anteriores. De hecho, en el tribunal se discutieron dos proyectos de sentencia, uno a favor del recurso y otro en contra, porque el tema es relativamente nuevo, refiriéndose a los efectos legales de las resoluciones de la ONU sobre casos de tortura y tratos inhumanos o degradantes. En el caso de Ali Aarrass, el Comité de Derechos Humanos de la ONU ya había advertido del riesgo que enfrentaba de recibir dicho trato.

    En 2008, Ali Aarrass fue arrestado nuevamente y extraditado a Marruecos en 2010 a petición de las autoridades de ese país. En diciembre de ese año, informó haber sido torturado en prisión mediante electrocución, violación con objetos y asfixia, entre otros métodos. El informe del Comité de Derechos Humanos de la ONU en 2014 destacó esta denuncia y que no había sido tenida en cuenta por la Audiencia Nacional. En 2011, Aarrass fue condenado en Marruecos a 15 años de prisión por pertenecer a una organización terrorista, sentencia que dos años después se redujo a 12 años. En 2013, otro informe del Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detención Arbitraria acreditó las denuncias de Aarrass, solicitando su liberación ya que su condena se basaba en confesiones obtenidas bajo tortura.

    Todo esto llevó a la conclusión del Comité de Derechos Humanos de la ONU de que España no había evaluado adecuadamente el riesgo de que Aarrass fuera sometido a tortura cuando se acordó su extradición, constituyendo así una « violación » del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. A la luz de todos estos datos, el Tribunal Constitucional ha decidido otorgar protección, que incluye la anulación de diversas decisiones de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo que rechazaron las reclamaciones de Aarrass a lo largo de los años. El fallo del tribunal de garantías es que el proceso regrese a la Audiencia Nacional para emitir una resolución « respetuosa con el derecho fundamental violado », en otras palabras, de acuerdo con el derecho a una protección judicial efectiva.

    Ali Aarrass podría recibir de los tribunales españoles une indemnización de hasta 3 millones de euros.

    #AliAarrass #Justiciaespañola #Marruecos #tortura #yihadismo #derechoshumanos

  • Las relaciones de Marruecos y los Emiratos con Israel en crisis

    Etiquetas : Marruecos, Emiratos Arabes Unidos, Israel, Gaza, Palestina, normalización, Acuerdos de Abraham,

    El asesinato de trabajadores humanitarios en Gaza fue el crimen perpetrado por Tel Aviv en exceso, hasta el punto de provocar las críticas más vehementes de los aliados tradicionales de Israel.

    Mientras Madrid considera “inaceptables” las excusas y justificaciones de Tel Aviv, que llevó a cabo el “sacrificio” de ciertos oficiales, “culpables, dicen, de este crimen contra los trabajadores humanitarios”, para calmar la esfera política internacional, Joe Biden , a pesar del apoyo incondicional de Netanyahu, está comenzando a dar marcha atrás bajo la presión de sus asesores de asuntos estratégicos.

    Pero esto no es lo más importante, porque son ciertos países árabes, partes de los “Acuerdos de Abraham” y, por tanto, de la normalización con Israel, los que están luchando. Marruecos, que preside la Fundación El Quds, muestra un perfil bajo, especialmente porque las poblaciones locales de las ciudades marroquíes se están volviendo cada vez más asertivas al exigir el fin de las relaciones con Israel.

    Pero son sobre todo los Emiratos Árabes Unidos los que hoy muestran más diferencias con Israel. La reunión entre el ministro de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos y el embajador de Israel en Dubai fue “acalorada”. Posteriormente, el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, habló por teléfono con su homólogo emiratí, Abdullah ibn Zayed, y el director general del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, Yaakov Blichstein, se reunió con el embajador de los Emiratos Árabes Unidos en Israel, Mohammed Mahmoud Al Khaja, para intentar encontrar una solución. a la crisis entre los dos países.

    El embajador Al Khaja describió la tragedia en Gaza, en la que siete trabajadores humanitarios de la organización World Central Kitchen murieron en ataques israelíes, y las tensiones diplomáticas que siguieron, como « el día más oscuro y difícil en las relaciones entre los dos países ».

    En septiembre de 2020, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin firmaron los “Acuerdos de Abraham” en Washington para normalizar sus relaciones con Israel.

    Fuentes de los medios árabes familiarizadas con las relaciones entre los países dicen que el gobierno emiratí cortó la coordinación diplomática con Tel Aviv y reprendió al embajador israelí en Abu Dhabi por el crimen contra los trabajadores humanitarios.

    Los Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Jordania han informado a Washington que no participarán en una fuerza internacional que entre en Gaza. Como resultado, el gobierno de los EAU puso fin a su coordinación diplomática con Tel-Aviv, lo que se considera el primer incidente tras la firma del acuerdo “Abraham” entre los dos países.

    Los Emiratos Árabes Unidos no han emprendido ninguna acción diplomática ni han expresado ninguna protesta oficial tras los crímenes de genocidio cometidos por Israel en Gaza y el asesinato de más de 32.000 personas, la mayoría de ellas mujeres y niños, lo que explica este cambio, señalando Dubai haber ha ido “demasiado lejos” en sus “extrañas” relaciones con la entidad sionista.

    Fuente : L’Express, 07/04/2024

    #Marruecos #EmiratsArabesUnidos #EAU #Israel #Gaza #Palestina

  • Francia – Marruecos : Corrupción moral y financiera…

    Etiquetas : Francia, Marruecos, corrupción, La Mamounia, perversión, pedocriminalidad, Sahara Occidental, chantaje, espionaje, Pegasus,

    Por Mohamed Abdoun

    Lo que se suponía que iba a pasar, pasó rápidamente. Mucho más rápido de lo esperado. Hace ya una semana escribí sobre este tema que la cuestión ya no consistía en saber si Francia iba a alinearse con las escasas filas de partidarios de la llamada “marroquidad del Sáhara Occidental”, sino simplemente cuándo lo haría. para hacerlo.

    Sin embargo, para mí, analista y observador que piensa que la economía pesa mucho sobre la política y la diplomacia, la reciente decisión francesa de lanzar inversiones en los territorios saharauis ocupados es sin duda una de ellas. Un resto de modestia francesa y el miedo a perder lo poco que queda de sus altos valores humanistas y legalistas todavía le impiden cruzar este Rubicón. Pero eventualmente lo hará.

    Estoy firmemente convencido de ello. Muchos elementos de análisis objetivos argumentan a favor de estas predicciones. En primer lugar se encuentra el palacio El Mamounia. El Makhzen chantajea y dicta la conducta de un gran número de dirigentes y funcionarios electos franceses. Comienza con pequeños obsequios, atenciones encantadoras y apariciones inofensivas que, in crescendo, desembocan en estancias principescas en este prestigioso palacio. Los invitados se deleitan con numerosas delicias prohibidas por la ley y la moral. Son filmados sin su conocimiento.

    Mohamed VI sabe perfectamente de qué habla cuando amenaza, chantajea, cuando proclama en un discurso oficial que Marruecos evaluará en lo sucesivo sus relaciones con otros Estados a la luz de sus posiciones respecto de su colonización del Sáhara Occidental.

    Eso no es todo. El propio presidente Macron, que se espera que visite Marruecos en los próximos meses, ha fijado Rabat como prioridad para su jefe de diplomacia, Stéphane Séjourné. Por su parte, Christophe Lecouturier, embajador de Francia en Marruecos, hizo caer todos los diques al reconocer públicamente la implicación directa de Francia en la perpetuación de esta colonización marroquí en el Sáhara Occidental, e incluso su intervención militar directa en 1975, en el apogeo de la criminal marcha verde, contra los combatientes saharauis del frente Polisario.

    Macron, que busca ganarse el favor del Majzen, sin duda por el enorme problema de seguridad vinculado a los Juegos Olímpicos de París. Macron también toca la fibra sensible de Mohamed VI: la del dinero. La venalidad de este rey empresario es ahora un postulado axiomático. En todos los casos, la iniciativa de Macron sólo retrasará un plazo inevitable. El derecho de los pueblos a tener un control soberano sobre sí mismos es un logro que nada ni nadie puede poner en duda. Francia, humillada en Dien-Bien-Phu y luego obligada a cumplir con todas las exigencias legítimas del FLN-ALN, necesariamente sabe algo al respecto. Por Dios, francamente no está permitido tener una memoria tan corta y defectuosa…

    Fuente : La Patrie News, 07/04/2024

    #Marruecos #Francia #SaharaOccidental #LaMamounia #Chanataje #Corrupción #Espionaje #Pegasus #Pedocriminalidad

  • Marruecos: el grupo OCP pierde la mitad de sus beneficios

    Etiquetas : Marruecos, OCP, beneficios, Mohamed VI, Mostafa Terrab, fertilizantes,

    En Marruecos, el grupo OCP pierde casi la mitad de sus beneficios. Con un beneficio neto de 14,2 mil millones de dírhams (1,4 mil millones de dólares) al final de su ejercicio 2023, que finalizó el 31 de diciembre, anunció el Ecofin, el grupo se aleja de su resultado anterior, que representa casi la mitad del beneficio de 28,2 mil millones. dirhams (2.800 millones).

    Estos malos resultados se explican principalmente por una caída del 20% en los ingresos generados por la empresa, hasta 91,3 mil millones de dírhams (9 mil millones de dólares) en 2023. En total, el 66% de los ingresos provinieron de la venta de fertilizantes.

    « La caída de nuestros ingresos está relacionada con la reducción de los precios de venta de nuestros productos de fosfato [fertilizantes, roca y ácido fosfórico, etc.] en comparación con los precios excepcionales de los que nos beneficiamos durante el año 2022 », explica Mostafa Terrab. Presidente y Consejero Delegado del grupo OCP.

    #Marruecos #OCP #Fosfatos #Fertilizantes

  • La guerra en Gaza sabotea las prósperas relaciones entre Israel y Marruecos

    Etiquetas : Gaza, Israel, Marruecos, normalización, Acuerdos de Abraham, Sahara Occidental, crímen de guerra, genocidio,

    A pesar de las relaciones prósperas en 2023, los lazos entre Israel y Marruecos se ven afectados por la guerra en Gaza. La guerra en Gaza ha pospuesto la visita de Netanyahu a Rabat y ha perturbado las relaciones entre los dos estados a medida que aumenta el sentimiento anti-normalización en Marruecos.

    El año 2023 es el más productivo para las relaciones entre Israel y Marruecos desde la firma de un acuerdo de normalización hace tres años. Sin embargo, la guerra de Israel en Gaza, lanzada el pasado octubre, está lista para cambiar esta trayectoria, según el último informe del Instituto de Paz del Acuerdo de Abraham (AAPI, por sus siglas en inglés).

    El año pasado, el comercio entre Rabat y Tel Aviv se duplicó, alcanzando los 116.7 millones de dólares estadounidenses en comparación con los 56.2 millones de dólares estadounidenses en 2022, marcando el crecimiento más rápido registrado entre los países signatarios de los Acuerdos de Abraham.

    Este aumento excluye los contratos de ciberseguridad y defensa, aunque se informa que Israel es el tercer mayor proveedor de armas a Marruecos, especialmente a través de un reciente acuerdo de 500 millones de dólares estadounidenses para el sistema de defensa Barak MX.

    Para fortalecer los lazos económicos, el informe recomienda establecer oficinas comerciales en Rabat y Tel Aviv para facilitar las interacciones entre los tomadores de decisiones económicas de ambos países. También sugiere explorar la posibilidad de crear una ‘zona de calificación industrial Estados Unidos-Marruecos-Israel’.

    Por otro lado, el informe destaca las frecuentes visitas de funcionarios israelíes a Marruecos como indicativo de una relación sólida. Entre mayo y junio de 2023, cinco funcionarios israelíes visitaron Rabat, incluido el presidente del Knesset Amir Ohana, cuyo viaje desencadenó una agitación social en medio del creciente sentimiento anti-normalización en el país.

    Un mes después de la visita de Ohana, Israel reconoció la soberanía de Marruecos sobre el territorio disputado del Sáhara Occidental, supuestamente una condición que Rabat puso en marcha para avanzar en los lazos con Tel Aviv.

    Tras este reconocimiento, el monarca marroquí invitó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a visitar Rabat.

    Sin embargo, la brutal guerra de Israel en Gaza interrumpió las relaciones entre los dos estados y pospuso la visita de Netanyahu, revela el informe.

    El número de turistas que visitan Marruecos disminuyó un 32% después de que la compañía israelí El AL suspendiera sus vuelos al Reino del Norte de África tras el estallido de la guerra en octubre pasado. La compañía no reanudará los vuelos a Rabat este verano debido a ‘cambios en la demanda de los clientes’.

    La última reunión oficial fue en septiembre, cuando André Azoulay, asesor del Rey Mohammed VI, visitó Israel.

    Desde octubre, Rabat se ha abstenido de comentar sobre el estado de sus lazos con Tel Aviv.

    En enero, el gobierno marroquí se negó a recibir una petición, respaldada por más de 10,000 firmas, instando a la reversión de la normalización con Israel. Sin embargo, en marzo, Rabat confirmó la normalización en curso, enfatizando sus beneficios para el pueblo palestino.

    « Al asegurar una ruta terrestre para entregar ayuda desde Israel, Marruecos muestra que sus conexiones en Israel sirven a la causa de la paz y defienden los derechos de los palestinos », dijo una fuente diplomática marroquí a Reuters después de que Rabat asegurara una ruta terrestre para la ayuda por primera vez desde el inicio de la guerra.

    Fuente : The New Arab, 05/04/2024

    #Marruecos #Israel #Gaza #normalización #AcuerdosdeAbraham #SaharaOccidental