Catégorie : Monde

  • France: L’avocat du roi du Maroc convoqué par la justice

    La commission d’instruction de la Cour de justice de la République a gâché la joie d’Eric Dupond-Moretti. Il devait célébrer ce mardi le premier anniversaire de sa nomination à la tête du Ministère français de la Justice.

    Les magistrats de la Cour de justice de la République (CJR) n’ont pas traîné. Le garde des Sceaux a été convoqué le 16 juillet prochain en vue d’être mis en examen par les magistrats de cette juridiction, seule autorisée à pouvoir enquêter et auditionner un ministre sur des faits commis lorsqu’il était en poste.

    Jeudi, le 1 juillet, durant quinze heures, une vingtaine d’enquêteurs avaient perquisitionné le bureau du garde des Sceaux, mais aussi ceux de la direction des services judiciaires (DSJ) et de la Direction des affaires des criminelles et des grâces (DACG).

    Sur place, gendarmes et juges avaient attendu l’arrivée d’un serrurier pour pouvoir ouvrir, à la disqueuse, de vieux coffres-forts installés dans le propre bureau du ministre. À l’occasion, les données du téléphone professionnel du ministre ont été saisies.

    Pour rappel, Dupond-Moretti est soupçonné d’avoir profité de ses fonctions de ministre de la Justice pour intervenir dans des dossiers dans lesquels il était auparavant avocat. La CJR avait ouvert une enquête après la plainte de trois syndicats de magistrats et de l’association Anticor.

    Etiquettes : France, Eric Dupond-Moretti, conflit d’intérêt,

  • Opep+ : Les Emirats menacent le consensus

    Par Mohamed K.

    Ce lundi en fin d’après midi, les discussions par visioconférence n’avaient toujours pas repris entre les 23 pays membres de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole et leurs dix alliés via l’accord Opep+. La bataille des coulisses faisait rage pour tenter de sortir de l’impasse. Alors que certains experts s’attendaient à une solution complexe, voire une piste de sortie, d’autres estiment que la brouille actuelle est un indice d’une crise qui va faire éclater le cartel et ses précédents accords.

    Face à la grogne des Emirats Arabes Unis, pressés d’augmenter leur production et qui ont dénoncé dimanche, par la voix du ministre de l’Energie Souhail Al-Mazrouei, un projet d’accord “injuste”, des pourparlers bilatéraux étaient en cours avant une reprise des échanges à vingt-trois, selon des analyses de plusieurs observateurs de marché.

    Un plan est sur la table: celui d’augmenter chaque mois la production de pétrole de 400.000 barils par jour entre août et décembre, soit un total de 2 millions de barils quotidiens remis sur le marché d’ici la fin de l’année.
    Cette stratégie s’inscrit dans ce qui a fait la force de la politique du cartel depuis le mois de mai: rouvrir petit à petit le robinet d’or noir après l’avoir serré de manière très forte au début de la pandémie face à une demande moribonde.

    Le plan a eu du succès avec un marché satisfaisant pour les vendeurs, une hausse impressionnante de 50% depuis six mois et le Brent oscille aux alentours de 75 dollars.

    Or cette fois, l’étalement de l’accord jusqu’au mois de décembre inquiète les EAU. Notamment sur la question du volume de production de référence, à partir duquel est calcul le quota de chaque pays.
    “Les Emirats sont prêts à prolonger l’accord si nécessaire mais demandent que les volumes de production de référence soient revus (à la hausse) afin de s’assurer qu’il soit équitable”, a souligné Al-Mazrouei.

    C’est cette divergence qui a fait capoter le premier cycle de réunions du cartel jeudi dernier, puis de nouveau le lendemain, au sein d’un groupe davantage habitué aux prises de bec entre les deux poids lourds, la Russie et l’Arabie saoudite.

    “C’est tout le groupe contre un seul pays”, a réagi le ministre saoudien Abdelaziz ben Salmane interrogé par Bloomberg TV, tout en appelant dans une autre interview, sur la chaîne Al-Arabiya, à “un peu de rationalité et un peu de compromis” avant la réunion de lundi. Pour ce ministre, c’est du “jamais vu” dans l’histoire de l’OPEP. Un franc-parler qui est rare dans ce secteur, ou la discrétion est la règle.
    Les Emirats ne semblant pas vouloir fléchir, des observateurs du marché ont exprimé leur inquiétude face à cette crispation entre amis du Golfe.

    La perspective d’une absence d’un accord, voire d’une sortie des Emirats du cartel, s’est accrue. Un tel scénario de la rupture est sérieusement envisagé et une intervention américaine n’est pas à écarter si l’impasse durerait.

    Les deux pays du Golfe ont longtemps partagé des diplomaties très proches mais des différends se sont dernièrement renforcés. Les Emirats se sont désengagés à partir de 2019 de la coalition arabe dirigée par les Saoudiens au Yémen contre les rebelles Houthis.

    Abou Dhabi a également fait grise mine lors de la réconciliation en janvier avec le Qatar, largement soutenue par Ryad, après plus de trois ans de brouille diplomatique dans le Golfe.

    Un échec des négociations pourrait faire grimper les prix du brut, ce qui menacerait la reprise mondiale déjà précaire de l’après-pandémie et mécontenterait les plus gros consommateurs.

    Le Jeune Indépendant, 05/07/2021

    Etiquettes : OPEP+, OPEC, pétrole, Arabie Saoudite, Qatar, Emirats Arabes unis, EAU, production,

  • Inde : Le Congrès exige une commission parlementaire pour enquêter sur les Raffale français

    Le Congrès demande pourquoi il n’a pas ordonné la création d’une commission mixte paritaire sur l’affaire Rafale.

    L’opposition augmente la pression après que le procureur de la République a ordonné une enquête.
    Le Congrès a intensifié sa demande d’enquête par une commission parlementaire mixte (CPM) sur l’affaire des avions de combat Rafale. Dimanche, le Congrès a remis en question le silence du gouvernement de Narendra Modi et a demandé pourquoi l’Inde ne peut pas ordonner une enquête maintenant, puisque l’affaire est déjà examinée en France.

    L’ancien chef du Congrès, Rahul Gandhi, a lancé un sondage en ligne sur Twitter, demandant pourquoi le gouvernement Modi évite une CPJ.

    A lire également : Rahul, qui a dénoncé la corruption dans l’affaire Rafale, est justifié : Congrès

    « Pourquoi le gouvernement Modi n’est-il pas prêt pour une enquête du JPC – mauvaise conscience, sauver les amis, le JPC ne veut pas d’un siège au Rajya Sabha et tout cela est correct », a-t-il déclaré dans un message en hindi, tout en lançant le sondage. Sur les 74 733 personnes qui ont participé à l’enquête, 63 % ont choisi l’option « tout cela est correct ».

    Alléguant la corruption dans l’affaire des avions de chasse, M. Gandhi en avait fait le principal axe de sondage de son parti pour les élections de 2019 à la Lok Sabha.

    Mais après que le site d’investigation français Mediapart a rapporté qu’un juge a été nommé pour mener une enquête judiciaire sur des soupçons de « corruption et de favoritisme » dans le marché des avions de chasse Rafale de ₹59 000 milliards d’euros et qu’il couvrirait le mandat d’un ancien président français, la question a été politiquement relancée.

    « Après plus de 24 heures de la décision de la France d’enquêter sur la corruption, le trafic d’influence, le blanchiment d’argent, le favoritisme, il y a une question que tout citoyen indien responsable et concerné se pose : Pourquoi le gouvernement indien reste-t-il silencieux ? », a demandé le porte-parole du parti, Pawan Khera, lors d’une conférence de presse.

    « Ce n’est pas la France qui a été trompée ou volée, c’est chaque contribuable indien qui a été trompé et volé », a-t-il ajouté.

    L’ancien ministre en chef du Maharashtra, Prithiraj Chavan, a tweeté : « La France a fait preuve d’une tolérance zéro envers la corruption et n’a même pas épargné son ancien président Nicolas Sarkozy. Espérons que l’enquête sur le scandale #Rafale menée par l’agence française de lutte contre la corruption permettra de découvrir la vérité et d’exposer la corruption massive, ce que l’Inde n’a pas pu faire ».

    Le chef de l’opposition au Rajya Sabha, Mallikarjun Kharge, a affirmé que les allégations de corruption de M. Gandhi ont été « justifiées car des détails scandaleux de l’escroquerie ont été révélés ».

    « En 2019, le CJI de l’époque a rejeté la nécessité d’une enquête sur l’accord Rafale. Cependant, les nouvelles révélations ont étayé les doutes concernant l’accord douteux. Une CPJ doit être immédiatement constituée pour enquêter sur cette affaire », a déclaré M. Kharge sur twitter.

    The Hindu, 04/07/2021

    Etiquettes : France, Inde, corruption, Raffale, vente, avions de combat,

  • L’OPEP risque l’implosion

    L’alliance pétrolière de l’OPEP dans l’impasse entre l’Arabie saoudite et les EAU

    DUBAI, Émirats arabes unis (AP) – Le cartel pétrolier de l’OPEP, dirigé par l’Arabie saoudite et d’autres pays producteurs alliés, a repris ses discussions lundi, dans une impasse avec les Émirats arabes unis sur la question de savoir de combien il faut augmenter les niveaux de production, alors que la demande est toujours entravée par les menaces que représentent les nouvelles variantes du coronavirus.

    Dimanche, les Émirats arabes unis se sont opposés à un plan du groupe OPEP+, qui comprend des producteurs non OPEP comme la Russie, visant à prolonger un pacte de réduction de la production de pétrole au-delà d’avril 2022.

    On craint que si les 23 États membres ne parviennent pas à un accord, l’alliance ne se disloque, ce qui déclencherait une guerre des prix et d’énormes fluctuations des prix mondiaux du pétrole, alors que la demande future de pétrole est incertaine en raison de la persistance des blocages dans certaines régions du monde et de la distribution inégale des vaccins dans le monde.

    L’année dernière, l’arrêt brutal des voyages et les confinements généralisés ont réduit la demande mondiale de pétrole, entraînant une baisse des prix de l’énergie, les barils de pétrole inutilisés ayant rapidement rempli les sites de stockage. Le groupe OPEP+ a convenu d’une forte réduction de quelque 9 millions de barils par jour pour empêcher les prix de s’effondrer davantage.

    L’Arabie saoudite est allée encore plus loin en réduisant volontairement sa propre production pour empêcher les prix de chuter. En juin, le royaume a produit un peu moins de 9 millions de barils par jour, contre plus de 10 millions de barils par jour avant la pandémie.

    À mesure que les économies ont commencé à rebondir et que la distribution des vaccins s’est accélérée, le groupe OPEP+ a augmenté sa production, de sorte que les réductions quotidiennes ont atteint une moyenne d’environ 6 millions de barils par jour. Actuellement, l’alliance OPEP+ produit quelque 37 millions de barils par jour, contre environ 43 millions de barils par jour en avril de l’année dernière, au début de la pandémie.

    L’agence de presse russe TASS a rapporté vendredi que tous les membres du comité ministériel conjoint de suivi de l’OPEP+ – à l’exception des Émirats arabes unis – ont soutenu une proposition visant à augmenter la production de 400 000 barils par jour à partir d’août et à prolonger l’accord jusqu’à la fin de 2022. Les 400 000 barils par jour seraient augmentés chaque mois jusqu’en 2022.

    Le ministre de l’énergie des Émirats arabes unis, Suhail al-Mazrouei, s’est adressé à de nombreux médias au cours du week-end, exprimant les préoccupations de son pays et déplorant qu’un tiers de la production des Émirats arabes unis soit restée inactive pendant deux ans.

    Dimanche, le ministère de l’énergie des Émirats arabes unis a publié une déclaration rare, indiquant que si le pays est disposé à prolonger l’accord OPEP+ actuel, si nécessaire, il souhaite un niveau de production de base plus élevé qui reflète la capacité de production réelle des Émirats arabes unis plutôt qu’une référence dépassée.

    Les EAU produisent actuellement environ 2,7 millions de barils par jour dans le cadre de l’accord OPEP+, bien qu’ils aient produit en moyenne environ 3 millions par jour entre janvier 2019 et mars 2020, selon Refinitiv, un fournisseur de données sur les marchés financiers. Les analystes suggèrent que le pays peut facilement produire jusqu’à 4 millions par jour.

    Le ministre saoudien de l’Énergie, le prince Abdulaziz bin Salman, a déclaré à la chaîne Al-Arabiya tard dimanche qu’ »un peu de rationalité et un peu de compromis » étaient nécessaires. Il a ajouté qu’en plus de trois décennies de réunions de l’OPEP, il n’avait « jamais vu une telle demande » et qu’il n’était ni optimiste ni pessimiste quant à la reprise des négociations lundi.

    Per Magnus Nysveen, responsable de l’analyse au sein du cabinet de recherche et de conseil Rystad Energy, a déclaré que pour que les Émirats arabes unis obtiennent ce qu’ils veulent, l’Arabie saoudite pourrait devoir procéder à de nouvelles réductions de sa production.

    « Si les Émirats arabes unis devaient avoir un quota plus élevé à l’avenir, seule l’Arabie saoudite pourrait réduire la production de son côté », a-t-il déclaré, expliquant que le royaume a déjà procédé à des réductions volontaires et qu’il pourrait être prêt à céder pour maintenir l’unité de l’OPEP.

    Cela pourrait toutefois s’avérer difficile à vendre, car les deux pays ont besoin de revenus pétroliers pour soutenir leurs économies, qui ont été ébranlées par la pandémie et la baisse des prix du pétrole.

    Il faut également tenir compte des différences politiques entre les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite.

    Ces dernières années, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis étaient étroitement liés, à l’image de la relation naissante entre le prince héritier d’Abou Dhabi Mohammed bin Zayed et le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman. Les deux dirigeants de facto étaient si proches que les deux pays se sont lancés ensemble dans une guerre au Yémen et ont coupé ensemble les liens avec le Qatar voisin. Fin 2017, les deux nations ont annoncé un nouveau partenariat pour se coordonner dans tous les domaines militaires, politiques, économiques, commerciaux et culturels.

    Mais ces dernières années, les intérêts nationaux ont divergé. Les EAU ont considérablement réduit leur empreinte dans la coalition dirigée par les Saoudiens qui combat les Houthis soutenus par l’Iran au Yémen. Les Saoudiens ont rapidement rétabli leurs relations diplomatiques avec le Qatar au début de l’année, mais les Émirats arabes unis n’ont toujours pas rétabli de relations diplomatiques complètes et continuent de bloquer les sites d’information basés au Qatar, comme Al Jazeera.

    Dans le même temps, l’Arabie saoudite a suspendu dimanche tous les vols à destination et en provenance des Émirats arabes unis, les assimilant à l’Éthiopie, au Vietnam et à l’Afghanistan en tant que pays à risque de coronavirus. Le royaume s’est dit préoccupé par la variante delta, qui se propage rapidement et qui est apparue aux Émirats arabes unis.

    Ces derniers jours, le royaume a modifié sa loi sur les marchandises importées des pays arabes du Golfe afin d’exclure d’un accord tarifaire préférentiel les marchandises importées produites par des sociétés appartenant à Israël, ainsi que les marchandises dont les composants sont produits en Israël. De tels produits ont proliféré dans les Émirats arabes unis à la suite de la normalisation des liens du pays avec Israël.

    En février, l’Arabie saoudite a averti les entreprises que si leurs bureaux régionaux n’étaient pas transférés dans le royaume d’ici 2024, leurs contrats avec le gouvernement saoudien et ses institutions seraient suspendus. Cette décision est considérée comme un appel direct aux entreprises ayant des bureaux régionaux à Dubaï, le centre financier des Émirats arabes unis favorable à l’Occident, à prendre le relais et à déménager à Riyad.

    Associates Press, 05/07/2021

    Etiquettes : OPEP, OPEP+, pétrole, production, prix,


  • Israël veut renouveler la loi qui exclut les conjoints palestiniens

    JERUSALEM (AP) – Le Parlement israélien doit voter lundi sur la reconduction d’une loi temporaire promulguée pour la première fois en 2003 qui interdit aux citoyens arabes d’Israël d’accorder la citoyenneté ou même la résidence à des conjoints originaires de la Cisjordanie et de Gaza occupés.

    Les détracteurs de cette loi, dont de nombreux législateurs arabes et de gauche, estiment qu’il s’agit d’une mesure raciste visant à limiter la croissance de la minorité arabe d’Israël, tandis que ses partisans affirment qu’elle est nécessaire pour des raisons de sécurité et pour préserver le caractère juif d’Israël.

    La loi crée toute une série de difficultés pour les familles palestiniennes qui traversent les frontières dessinées par la guerre et largement invisibles qui séparent Israël de Jérusalem-Est, de la Cisjordanie et de Gaza, des territoires saisis lors de la guerre de 1967 que les Palestiniens veulent pour un futur État.

    « Vous voulez votre sécurité, ce n’est pas un problème, vous pouvez vérifier chaque cas par lui-même », a déclaré Taiseer Khatib. Sa femme depuis plus de 15 ans, originaire de la ville de Jénine en Cisjordanie, doit régulièrement demander des permis pour vivre avec lui et leurs trois enfants en Israël.

    « Il n’y a pas besoin de cette punition collective juste parce que vous êtes Palestinien », a-t-il dit.

    Les partis de droite dominants en Israël soutiennent fermement cette loi, qui a été renouvelée chaque année depuis sa promulgation. Mais le nouveau gouvernement israélien comprend des opposants à la mesure, et l’opposition de droite dirigée par l’ancien Premier ministre Benjamin Netanyahu – dans le but d’embarrasser le gouvernement – a prévenu qu’elle ne fournirait pas les voix nécessaires au renouvellement de la loi.

    Avant le vote, le nouveau Premier ministre israélien, Naftali Bennett, a appelé Netanyahou à se joindre à lui pour renouveler la loi. « Nuire à la sécurité de l’État pour un quart de point politique n’est pas la bonne chose à faire », a-t-il déclaré.

    Des dizaines de familles ont organisé une manifestation devant la Knesset, le parlement israélien, avant le vote, qui était attendu tard lundi.

    « Nous voulons la stabilité dans ce pays, comme tout le monde », a déclaré Maryam Abu Arar, de la ville de Bethléem en Cisjordanie, qui a besoin d’un permis pour vivre avec son mari et ses quatre enfants en Israël. « Nous voulons vivre dans un pays démocratique, avec la paix et la sécurité pour nous aussi ».

    La loi sur la citoyenneté et l’entrée en Israël a été promulguée comme une mesure temporaire en 2003, au plus fort de la deuxième intifada, ou soulèvement, lorsque les Palestiniens ont lancé des dizaines d’attaques meurtrières à l’intérieur d’Israël. Ses partisans ont déclaré que les Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza occupés étaient susceptibles d’être recrutés par des groupes armés et que les contrôles de sécurité étaient insuffisants.

    La loi a été sans cesse renouvelée, même après la fin du soulèvement en 2005 et la chute du nombre d’attaques. Aujourd’hui, Israël autorise plus de 100 000 travailleurs palestiniens de Cisjordanie à entrer régulièrement sur son territoire.

    « Cette loi a été adoptée au milieu de l’Intifada, et nous sommes aujourd’hui dans une période très différente », a déclaré Yuval Shany, expert juridique à l’Institut israélien pour la démocratie. Non seulement les attaques sont beaucoup plus rares, mais Israël a considérablement amélioré ses capacités technologiques pour surveiller les Palestiniens qui entrent dans le pays, a-t-il ajouté. « Je ne pense pas que l’argument de la sécurité soit très fort à l’heure actuelle ».

    En raison de la loi, les citoyens arabes ont peu ou pas de possibilités de faire venir en Israël leurs conjoints de Cisjordanie et de Gaza. Cette politique affecte des milliers de familles.

    Les conjoints masculins de plus de 35 ans et les conjoints féminins de plus de 25 ans, ainsi que certains cas humanitaires, peuvent demander l’équivalent d’un permis de tourisme, qui doit être régulièrement renouvelé. Les titulaires de ces permis n’ont pas droit au permis de conduire, à l’assurance maladie publique et à la plupart des formes d’emploi. Les conjoints palestiniens de Gaza sont totalement interdits depuis que le groupe militant Hamas y a pris le pouvoir en 2007.

    La loi ne s’applique pas aux quelque 500 000 colons juifs qui vivent en Cisjordanie et qui ont la pleine citoyenneté israélienne. En vertu de la loi israélienne sur le retour, les Juifs qui viennent en Israël de n’importe où dans le monde peuvent prétendre à la citoyenneté.

    La minorité arabe d’Israël, qui représente 20 % de la population, a des liens familiaux étroits avec les Palestiniens de Cisjordanie et de la bande de Gaza et s’identifie largement à leur cause. Les citoyens arabes considèrent cette loi comme l’une des nombreuses formes de discrimination auxquelles ils sont confrontés dans un pays qui se définit légalement comme un État-nation juif.

    « Cette loi considère chaque Palestinien comme un ennemi et une menace, simplement en raison de son appartenance ethnique et nationale », a déclaré Sawsan Zaher, avocat d’Adalah, une association de défense des droits des Arabes qui a contesté la loi devant les tribunaux. « Le message politique est très raciste et très dangereux ».

    Les Palestiniens qui ne peuvent obtenir de permis mais tentent de vivre avec leur conjoint en Israël risquent d’être expulsés. Les couples qui s’installent en Cisjordanie vivent sous occupation militaire israélienne. Si leurs enfants sont nés en Cisjordanie, ils seront soumis à la même loi empêchant les conjoints d’entrer en Israël, bien qu’il existe une exception pour les mineurs.

    La loi sur la citoyenneté s’applique également aux Israéliens juifs qui épousent des Palestiniens des territoires, mais ces unions sont extrêmement rares.

    Human Rights Watch a cité cette loi comme un exemple de la discrimination généralisée à laquelle sont confrontés les Palestiniens, tant à l’intérieur d’Israël que dans les territoires qu’il contrôle, dans un rapport publié au début de l’année, selon lequel ces pratiques équivalent à de l’apartheid.

    Israël rejette ces allégations et affirme que les citoyens juifs et arabes ont les mêmes droits. Les citoyens arabes ont le droit de vote, et le nouveau gouvernement comprend pour la première fois une faction arabe, qui s’oppose à la loi sur la citoyenneté.

    Mais même si le ministre de la défense Benny Gantz, un centriste politique, a récemment exhorté l’opposition de droite à soutenir la loi pour des raisons de sécurité, il a également évoqué les préoccupations démographiques.

    « Cette loi est essentielle pour sauvegarder la sécurité du pays et son caractère juif et démocratique, et les considérations de sécurité doivent passer avant toute considération politique », a déclaré M. Gantz dans un communiqué.

    Ahmad Tibi, membre éminent d’un parti d’opposition arabe, a appelé ses collègues législateurs à invalider la loi.

    « Ils devraient regarder les yeux de ces enfants et de ces familles, puis voter pour empêcher cette loi des plus racistes », a-t-il déclaré alors qu’il rencontrait les manifestants. « Ces familles devraient être autorisées à vivre normalement comme toutes les autres familles, où qu’elles décident de vivre ».

    Associated Press, 05/07/2021

    Etiquettes : Israël, palestiniens, conjoints palestiniens, nationalité israélienne, Ghaza, Cisjordanie,

  • Michel Barnier se confie à Euronews

    L’ancien « homme du Brexit » Michel Barnier se confie à Euronews

    Six mois après la fin de son mandat de négociateur en chef du Brexit pour l’Union européenne, Michel Barnier a accordé une longue interview à Euronews. Le Français a récemment publié un livre, écrit pendant ces 1600 jours de négociations et de coups bas entre les 27 et le Royaume-Uni.

    A propos de Boris Johnson et des mensonges des « Brexiteers » dénoncés par Barnier, l’ancien ministre de Nicolas Sarkozy préfère rendre hommage aux autres.

    « Je préfère dire que j’ai du respect pour Olly Robbins, qui était le conseiller européen de Mme May », confie le transalpin à nos micros. « J’ai beaucoup de respect pour Theresa May, qui a été courageuse, tenace. Je préfère m’arrêter ici. »

    Alors que le Brexit commence à montrer ses premiers effets, non sans frictions entre les parties, l’ancien commissaire invite les Européens à rester vigilants face aux tentations de Londres de se livrer à un dumping fiscal, social ou environnemental.

    « J’ai confiance que ce grand pays respectera sa signature, même s’il y a des intentions que j’ai du mal à comprendre », explique M. Barnier. « Car si l’on regarde les choses en perspective, le plus important pour les Britanniques est de conserver un marché de 450 millions de consommateurs avec un grand voisin. S’ils devaient remettre en cause leur signature, ce serait grave pour la confiance dont nous avons besoin. »

    M. Barnier va maintenant s’engager corps et âme dans la prochaine campagne présidentielle française, mais reste prudent quant à son éventuelle candidature. L’interview complète sera diffusée lundi soir sur Euronews et euronews.com.

    Euronews, 04/07/2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, brexit, Royaume Uni, UK, Michel Barnier,

  • Le « racisme systémique » à l’origine d’un clash entre la France et l’ONU

    Une initiative contre le « racisme systémique » déclenche un clash entre la France et l’ONU

    Le Haut Commissaire aux droits de l’homme de l’ONU a exhorté la France à rompre avec un vieux tabou : commencer à utiliser des statistiques ethniques pour combattre « le racisme systémique » dans le pays. Et un conflit éclate.

    Pour défendre sa laïcité et son esprit républicain, les statistiques ethniques, religieuses ou sexuelles ne sont pas autorisées en France. On ne sait pas combien de races existent et quelle religion elles pratiquent dans le pays.

    Le Haut Commissariat aux droits de l’homme a recommandé à plusieurs pays, dont la France, de développer les statistiques ethno-raciales, une pratique généralement rejetée par la tradition française.

    Selon un rapport publié par la Commission des Nations unies le 28 juin, les États « devraient collecter et publier des données complètes, ventilées par race ou origine » et analyser « les effets cumulatifs des lois, politiques et pratiques sur des groupes raciaux et ethniques particuliers ».

    Le rapport va même plus loin en considérant que  » reconnaître expressément les personnes d’ascendance africaine dans les statistiques est aussi un pas vers la reconnaissance de votre identité et de votre héritage, ce qui va de pair avec leur droit à la dignité. « 

    Cet ordre en France est un tabou, qui dépasse les clivages entre la gauche et la droite. Universitaires et politiques l’acceptent comme une norme républicaine.

    Si certaines personnalités politiques comme Nicolas Sarkozy ont pu se déclarer en sa faveur, la plupart des hommes politiques sont contre.

    Emmanuel Macron a balayé la question en 2020, assurant qu’il préférait la mise en œuvre concrète de mesures anti-discriminatoires plutôt que le recours aux statistiques.

    Rejet du gouvernement et du Parlement

    Un rapport parlementaire de mars 2020 a enterré le problème.

    « L’introduction de statistiques ethniques plus détaillées pourrait sembler utile pour mieux mesurer certaines discriminations. Mais elle pourrait aussi fragiliser la cohésion sociale en reconnaissant l’existence de certaines ‘communautés’ et en figeant certains groupes selon des critères ethniques. Parfois artificiels « , a indiqué le député républicain Robin Reda, président de la mission.

    Par ailleurs, il existe déjà des formes de recensement ethnique, au-delà de la loi informatique et libertés du 6 janvier 1978.

    Ce texte interdit de « collecter ou traiter des données à caractère personnel qui font apparaître, directement ou indirectement, les origines raciales, les opinions ethniques, politiques, philosophiques ou religieuses ou l’appartenance syndicale des personnes, ou qui sont relatives à leur santé ou à leur vie sexuelle. »

    Mais en 2007, le Conseil constitutionnel a autorisé le traitement nécessaire à la réalisation d’études sur la mesure de la diversité des origines, à partir de données objectives et subjectives.

    Ainsi, l’enquête Trajectoires et Origines de Inseed-Ined (TeO) de 2008 interrogeait la nationalité et le lieu de naissance des parents.

    Le second volet, prévu pour 2022, interrogera 26 500 personnes sur leurs grands-parents, afin d’étudier comment les origines ethniques peuvent impacter les trajectoires des troisièmes générations.

    Très peu d’études, selon le démographe Patrick Simon, « par rapport aux statistiques ethno-raciales établies par certains pays. »

    « On observe les origines nationales, mais pas l’appartenance ethno-raciale », précise le spécialiste.

     » L’enquête TéO nous apprend des choses sur les parcours des descendants d’immigrés mais ne constitue pas un levier d’action pour évaluer et agir contre les discriminations dans les entreprises, dans l’accès au logement, dans l’éducation ou dans l’accès à la santé « , assure-t-il.

    Le recensement ethnique

    Au Royaume-Uni, par exemple, le recensement ethnique permet d’établir des statistiques standardisées qui sont utilisées dans les entreprises et les hôpitaux pour évaluer, par exemple, la mortalité liée à la covidie en fonction de l’origine.

    « Le principe politique qui prévaut en France est que l’égalité s’obtient par l’invisibilité des origines ethniques. En France, on considère que poser des questions sur les origines entraîne plus de coûts que d’avantages à en tirer », explique le démographe.

    Un calcul risque-bénéfice qui prévaut dans le débat, selon le démographe de l’INED Hervé Le Bras.

    « L’argument le plus développé est le risque de communautarisme ou de ghettoïsation. A partir du moment où vous êtes contraint d’appartenir à une catégorie ethnique, vous vous identifiez de plus en plus à elle, ce qui va à l’encontre de toute idée de citoyenneté française « , analyse-t-il.

    « Le deuxième problème », selon le démographe, est que « l’ethnicité n’est pas un facteur structurant de la société française, sans nier les discriminations existantes. »

     » Dans des pays comme les États-Unis ou l’Afrique du Sud, le recensement ethnique identifie les descendants de l’esclavage. La racine de ces pays est l’esclavage ou l’apartheid « , argumente-t-il.

    « Ce n’est pas du tout le cas en France, où les arrivées sont relativement récentes et beaucoup plus variées. » Les statistiques ethniques ne font donc pas partie de la tradition française, fondée sur une citoyenneté indivisible.

    Ce que dit Emmanuel Macron

    Dans une interview accordée au magazine It, le président Emmanuel Macron a exprimé son rejet du militantisme ethnique.

    « La gauche politique ruine la société française parce qu’elle insiste pour définir ses compatriotes en fonction de leur appartenance ethnique et les décrit comme des victimes », a déclaré le président français.

    M. Macron a déclaré que les minorités ethniques ont effectivement été placées « en résidence surveillée » pour l’idéologie de gauche. Il a également reproché aux militants des droits des Noirs et aux féministes de chercher à définir les gens en fonction de leur sexe et de la couleur de leur peau.

    Il a affirmé que de tels points de vue provoquent des divisions dans la société française et empêchent les minorités ethniques de s’élever dans l’échelle sociale.

    Ses propos sont susceptibles de trouver un écho en France, qui refuse depuis longtemps de catégoriser les personnes en fonction de leurs origines ethniques et interdit les sortes de questions ethniques, qui sont courantes au Royaume-Uni et dans d’autres pays.

    « Société raciale »

    « Je vois la société devenir de plus en plus raciale. Nous nous étions libérés de cette approche et maintenant, une fois de plus, nous catégorisons les gens en fonction de leur race et, ce faisant, nous les assignons totalement à résidence », a déclaré le président français.

    L’interview de M. Macron a été interprétée comme une tentative de se présenter comme le défenseur d’un modèle social français menacé par le type d’idées de gauche qui sont courantes dans les universités du Royaume-Uni et des États-Unis.

    Ses commentaires ont également été perçus comme une tentative d’attirer les électeurs centristes et de réaffirmer leurs revendications avant les élections présidentielles d’avril.

    Cependant, elle se définit comme une féministe de type français. « Mon féminisme est un humanisme. Je suis du côté de l’universalisme. Je ne souscris pas à un combat qui définit chacun en fonction de sa propre identité ou de sa propre particularité », a-t-il déclaré.

    Ses propos ont été perçus comme un coup de semonce par les féministes américaines, souvent dépeintes en France comme des personnes détestant les hommes, qui cherchent à vivre dans des communautés exclusivement féminines.

    « Je pourrais vous présenter de jeunes hommes blancs, qui ont aussi d’immenses difficultés à trouver un emploi pour différentes raisons. Les difficultés sociales ne sont pas seulement structurées par le genre et la couleur de peau, mais aussi par les inégalités sociales « , a-t-il assuré.

    Macron a courtisé les groupes féministes français en affirmant qu’il avait été le premier dirigeant dominant à inscrire la violence domestique à l’ordre du jour politique du pays. Il s’est également engagé à améliorer la protection des femmes ayant des partenaires et des maris violents.

    Mais elle a refusé d’étendre le délai d’avortement de 12 à 14 semaines, affirmant que le « traumatisme » pour les femmes était plus important après cette période.

    Vegna News, 04/07/2021

    Etiquettes : France, ONU, racisme systémique, xénophobie, Islamophobie, discrimination, laïcité,

  • Les Bleus : Zidane à la place de Deschamps?

    par Paris : Akram Belkaïd

    L’équipe de France de football ne sera donc pas championne d’Europe. Elle ne réalisera pas l’exploit de l’Espagne qui, après son sacre de 2008, fut de nouveau championne d’Europe (2012) après avoir remporté la Coupe du monde (2010). Le sport-roi est ainsi fait. Aucun match n’est gagné à l’avance même si rares étaient celles et ceux qui s’attendaient à une victoire de la Suisse, équipe, au demeurant, remarquable par son jeu offensif, sa discipline et sa solidarité.

    Le football raconte toujours des histoires humaines, faites d’abnégations, d’espoirs mais aussi, et surtout, de déconvenues. Exception faite de quelques joueurs bénis par la providence, la défaite y est toujours plus fréquente que la victoire. On dira que des grands clubs gagnent souvent. C’est vrai, mais, in fine, ils perdent quand arrive l’heure de vérité, le moment où seuls les grands demeurent mais où un seul élu est consacré. Exemple : Lionel Messi et le FC Barcelone ont beaucoup gagné ces six dernières années mais, au final, ils ont toujours éprouvé le goût amer de la défaite et de l’élimination lors des grands rendez-vous européens, autrement dit ceux qui comptent le plus. Battre Getafé est banal, voire normal, mais s’incliner face au Bayern de Munich, de Liverpool ou de l’AS Roma en Ligue des champions est une défaite qui pèse bien plus que dix victoires en Liga.

    Les joueurs français qui ont remporté la Coupe du monde de 2018 sont passés dans une autre dimension. Revanchards, car ayant perdu chez eux la finale de l’Euro 2016, attendus au tournant par la presse hexagonale, leur victoire fut alors une consécration. Ils l’ont vue comme le début d’une épopée et, ce faisant, leur manière d’être a changé. Ils sont devenus les maîtres du monde. Ce fut donc le début des ennuis pour l’entraîneur Didier Deschamps. Certes, lui aussi a été, en tant que joueur, champion du monde et champion d’Europe. Certes, lui aussi a vécu une belle carrière avec ses clubs. Certes, enfin, il est l’entraîneur qui a sorti le football français de l’ornière en l’emmenant au sommet.

    Oui, mais voilà, les joueurs qu’ils dirigeait en 2018 ont changé. Champions du monde, ils étaient persuadés que rien ne pouvait les arrêter durant cet Euro. Ils estimaient que le temps n’était plus où il leur fallait ronger leur frein, sacrifier leurs égos à la cohésion de l’équipe et endurer les compromis pour atteindre la consécration. Forcément, les rapports avec le sélectionneur ont changé et il était devenu plus difficile pour ce dernier d’imprimer sa marque et de se faire respecter. On l’a bien vu durant le match contre la Suisse ou même avant. Des joueurs qui ne veulent pas sortir (Coman), d’autres qui refusent d’appliquer le repositionnement tactique demandé (Pogba), certains qui exigent de ne jouer qu’à tel ou tel poste (Mbappé, Griezmann)…

    Comment l’Espagne a-t-elle pu réaliser l’exploit de la passe de trois : 2008-2010-2012 ? Il y a deux explications. La première est qu’elle était composée de joueurs ayant, par ailleurs, tout gagné ou presque et donc habitués à vivre et jouer entre «grands égos ». Une situation où la maturité et l’intelligence relationnelle sont primordiales. L’image d’un Mbappé, véritable Narcisse obsédé par ses statistiques et boudant sans cesse démontre que ce n’était pas le cas pour la France. La seconde concerne l’entraîneur. En 2008, l’Espagne remporta l’Euro avec feu Luis Aragonés à sa tête. Dès la fin du tournoi, ce dernier laissa sa place à Vicente Del Bosque qui emmènera la Roja au titre de championne du monde (2010) puis d’Europe (2012).

    Changer d’entraîneur, le remplacer par un homme au palmarès prestigieux (ce qui était le cas de Del Bosque), fut une manière d’envoyer un message à des joueurs portées aux nues par la presse et l’opinion (En 2008, l’Espagne sortait d’une longue disette footballistique, la dernière victoire majeure remontant à… 1964). Une sorte de remise à zéro des compteurs obligeant les joueurs à ne pas se croire (totalement) installés dans un statut d’indéboulonnables. Conclusion, il n’est jamais bon qu’une équipe nationale soit trop longtemps entraînée par le même homme. D’ailleurs, en 2014, l’Espagne de Del Bosque fut piteusement éliminée de la compétition.

    Il n’est pas certain que Didier Deschamps s’en aille. Il veut être présent pour la Coupe du monde de 2022 et ambitionnerait d’être le premier entraîneur à la gagner deux fois de suite. Mais il est évident que son remplacement par Zinedine Zidane pourrait permettre de remettre de l’ordre dans la maison bleue et recadrer certains joueurs qui filent un très mauvais coton. On pense notamment à Kylian Mbappé, « enfant tyran » pour reprendre l’expression d’une amie psychiatre, à qui il serait utile de comprendre que monde est fait de limites et de règles. En 2018, c’était un joyeux outsider de 19 ans qui amena fraîcheur et spontanéité. Trois ans plus tard, le football business l’a complètement transformé – pouvait-il en être autrement ? – au point d’en oublier une règle essentielle : dans une équipe, à moins d’être Pelé, Maradona, Platini, Cruyff ou Zidane, on ne dicte pas sa loi au sélectionneur et à ses camarades.

    Terminons cette chronique par le cas Benzema. Quelques minutes après la défaite, la fachosphère et tout ce que la France compte comme racaille raciste et islamophobe a trouvé l’explication. C’est son retour qui aurait «déréglé» l’équipe de France et provoqué les tensions et jalousies en interne. Un discours sournois qui passe sous silence la réussite de l’attaquant pendant le tournoi et qui, surtout, fait mine d’oublier que ces tensions existaient depuis des mois, opposant notamment Griezmann et Mbappé. Des querelles d’égos et des rivalités que Deschamps a décidé de trancher en faisant appel au meilleur joueur français du moment.

    Le Quotidien d’Oran, 05/07/2021

    Etiquettes : France, Les Bleus, séléction nationale, équipe française, football, Zineddine Zidane, Didier Deschamps, Euro, Championnat d’Europe, entraîneur,

  • Qui a tué Dag Hammarskjöld, le pionnier de la diplomatie mondiale?

    Dag Hammarskjöld : le pionnier provocateur de la diplomatie mondiale, mort dans un mystérieux accident d’avion.

    Par Binoy Kampmark

    L’idée d’une institution mondiale captive les penseurs depuis Emmanuel Kant au XVIIIe siècle. Mais un organisme créé pour instaurer et maintenir la paix et la sécurité dans le monde a besoin des bonnes personnes pour fonctionner.

    Lorsque les Nations unies ont été créées en 1945, de vieux sentiments – observés dans la Société des Nations dissoute – menaçaient de prévaloir. L’ONU et ses dirigeants se contenteraient-ils de se conformer aux grandes puissances de l’époque ?

    Dag Hammarskjöld a été le deuxième secrétaire général de l’ONU de 1953 à 1961. Il a montré qu’il était possible de faire preuve d’indépendance dans ce rôle.

    Une éducation politique

    Dag Hammarskjöld est né à Jönköping, dans le centre-sud de la Suède, en 1905. Il est le quatrième fils du premier ministre suédois de la première guerre mondiale, Hjalmar Hammarskjöld.

    En 1953, il a réfléchi à l’influence de sa famille sur sa carrière.

    Des générations de soldats et de fonctionnaires du côté de mon père, j’ai hérité de la conviction qu’aucune vie n’était plus satisfaisante qu’une vie de service désintéressé pour son pays – ou l’humanité.

    Après avoir obtenu des diplômes de littérature, de linguistique, d’histoire, d’économie et de droit, il entre dans la fonction publique suédoise en 1930, pour finir au ministère des affaires étrangères. À la fin des années 1940, il a représenté la Suède aux Nations unies nouvellement créées.

    Un nouveau secrétaire général

    En 1953, il succède au Norvégien Trgve Lie au poste de secrétaire général de l’ONU – obtenant facilement suffisamment de voix pour ce poste. À cette époque, le système étatique international est en crise. La guerre froide et le rideau de fer menacent de paralyser l’ensemble de l’organisation.

    L’approche de Hammarskjöld et son héritage durable ont consisté à développer le rôle politique du secrétaire général. Il a pris des mesures exécutives, qui ont comblé les vides du pouvoir lorsque le système colonial s’est effondré après la Seconde Guerre mondiale.

    Deux concepts sous-tendaient cette approche. Le premier était l’intervention pour maintenir l’ordre international – transformant ainsi l’ONU d’un organisme international statique en un organisme plus engagé.

    Ces interventions comprenaient la « diplomatie préventive » – qui consiste à essayer d’empêcher les conflits de se développer et de s’étendre -, les missions d’enquête, les forces et opérations de maintien de la paix, l’assistance technique et l’administration internationale.

    Les États naissants pourraient compter sur l’aide de l’ONU jusqu’à ce qu’ils soient autonomes. Cela permettrait de préserver l’indépendance des pays décolonisés et de forger un système international offrant « des opportunités économiques égales pour tous les individus et toutes les nations ».

    Comme l’explique Hammarskjöld en 1960, l’ONU est idéale pour cette tâche :

    une organisation universelle neutre dans les grandes luttes de pouvoir pour l’idéologie et l’influence dans le monde, subordonnée à la volonté commune des gouvernements membres et libre de toute aspiration à son propre pouvoir et à sa propre influence sur tout groupe ou nation.

    En effet, le deuxième concept clé était un engagement ferme de neutralité dans le maintien de l’ordre international. Cet aspect était considéré comme un élément vital pour une organisation internationale dédiée à la gouvernance mondiale.

    En pratique, Hammarskjöld a négocié la libération de soldats américains capturés par l’armée de volontaires chinoise pendant la guerre de Corée et a tenté de résoudre la crise du canal de Suez en 1956. Il a également contribué à faciliter le retrait des troupes américaines et britanniques du Liban et de la Jordanie en 1958. Par ces actions, il a défini le rôle du secrétaire général dans la diplomatie internationale et la gestion des conflits et a assuré la pérennité des opérations de maintien de la paix.

    Faire des vagues – et des ennemis

    Mais l’expansion de ce type d’intervention de l’ONU n’est pas accueillie favorablement par les puissances traditionnelles. Réfléchissant au rôle joué par Hammarskjöld pendant la crise de Suez, Sir Pierson Dixon, ambassadeur britannique auprès des Nations unies, observe que le secrétaire général ne peut plus être considéré comme « un symbole ou même un cadre : il est devenu une force ».

    Comme l’écrit l’historienne Susan Williams,

    Hammarskjöld a cherché à protéger les nations nouvellement indépendantes des visées prédatrices des grandes puissances. Parmi ses ennemis figuraient les colonialistes et les colons d’Afrique, déterminés à maintenir la domination de la minorité blanche.

    En septembre 1961, Hammarskjöld est en mission de paix dans le Congo nouvellement indépendant. Mais alors qu’il se rendait de Léopoldville, ancienne capitale du Congo belge, à Ndola en Rhodésie du Nord (l’actuelle Zambie), son avion s’est écrasé. Toutes les personnes à bord, y compris le secrétaire général, ont été tuées.

    Un mystère non résolu

    Le crash n’a jamais été officiellement reconnu comme un assassinat politique. Mais il y a toujours eu de profonds soupçons, ce qui en fait l’un des grands mystères non résolus du 20e siècle.

    Comme le président américain de l’époque, Harry Truman, l’a déclaré aux journalistes immédiatement après le crash, Hammarskjöld :

    était sur le point de faire quelque chose quand ils l’ont tué. Remarquez que j’ai dit « quand ils l’ont tué ».

    L’héritage de Hammarskjöld était si profond qu’il a suscité toute une série de théories sur les raisons de sa mort. En 1992, le diplomate australien George Ivan Smith et l’écrivain irlandais Conor Cruise O’Brien, tous deux fonctionnaires de l’ONU en 1961 au Congo, ont estimé que le secrétaire général avait été abattu par des mercenaires à la solde d’industriels européens.

    Dans son livre de 2011, Who Killed Hammarskjöld ? Williams a examiné la possibilité d’un assassinat ou d’un détournement d’avion raté. Notant que les détails étaient encore obscurs, elle a conclu :

    sa mort est très certainement le résultat d’une intervention sinistre.

    Maintien de la paix, neutralité, indépendance

    Aujourd’hui encore, l’héritage d’Hammarskjöld perdure à travers le déploiement continu d’opérations de maintien de la paix des Nations unies dans le but de promouvoir « la stabilité, la sécurité et les processus de paix ».

    Il a également façonné le poste de secrétaire général : une figure internationale et neutre chargée, même avec succès, d’utiliser la diplomatie préventive, de promouvoir la paix et de garantir un environnement dans lequel les États peuvent se développer selon leurs propres conditions.

    Binoy Kampmark est maître de conférences en études mondiales, sciences sociales et planification à l’université RMIT. Cet article a été publié pour la première fois sur The Conversation. Il fait partie d’une série de profils pour Guess the Game Changers, le quiz diffusé dans le cadre de Saturday Extra avec Geraldine Doogue sur ABC Radio National. Soyez à l’écoute à partir de 7h30 chaque samedi.

    ABC.NET.NEWS, 03/07/2021

    Etiquettes : ONU, Dag Hammarskjöld, décolonisation, impérialisme, Guerre Froide,

  • Cette semaine au Conseil de sécurité de l’ONU

    Cette semaine, toutes les réunions du Conseil de sécurité et des organes subsidiaires devraient se dérouler en personne.

    Mardi (6 juillet), les membres du Conseil tiendront leur réunion mensuelle sur la situation humanitaire en Syrie en consultations privées. Ramesh Rajasingham, Secrétaire général adjoint par intérim aux affaires humanitaires et Coordonnateur des secours d’urgence, est le présentateur prévu.

    Le mercredi (7 juillet), il y aura un briefing sur la situation en République démocratique du Congo (RDC). Le Représentant spécial et chef de la Mission des Nations Unies pour la stabilisation en RDC (MONUSCO), Bintou Keita, présentera le dernier rapport du Secrétaire général, publié le 21 juin. Un représentant de la société civile est également attendu.

    Jeudi (8 juillet), le Conseil doit voter sur un projet de résolution renouvelant le mécanisme transfrontalier d’acheminement de l’aide en Syrie autorisé par la résolution 2533 du 11 juillet 2020.

    Jeudi également, le Conseil tiendra son briefing semestriel sur l’Afrique de l’Ouest et le Sahel. Le représentant spécial et chef du Bureau des Nations unies pour l’Afrique de l’Ouest et le Sahel (UNOWAS), Mahamat Saleh Annadif, fera un exposé. Un représentant de la société civile est également attendu.

    Cette semaine, les membres du Conseil pourraient convoquer une réunion pour discuter du désaccord actuel entre l’Égypte, l’Éthiopie et le Soudan concernant le barrage de la Renaissance éthiopienne (GERD).

    Au niveau des organes subsidiaires, le Comité des sanctions 1267/1989/2253 contre l’État islamique en Irak et au Levant (ISIL/Da’esh) et Al-Qaida tiendra des consultations informelles mercredi (7 juillet).

    Le vendredi 9 juillet, le groupe de travail informel sur la documentation et les autres questions de procédure (IWG) se réunira. L’IWG devrait discuter des propositions issues du débat ouvert sur les méthodes de travail qui s’est tenu le 16 juin et examiner le déroulement des réunions du Conseil de sécurité, y compris la liste des orateurs.

    Vendredi également, le Comité des sanctions contre la RDC (1533) tiendra des consultations informelles avec les États membres régionaux afin de discuter du dernier rapport du Secrétaire général sur la MONUSCO.

    Une réunion formelle du Comité d’état-major aura également lieu vendredi.

    Etiquettes : Syrie, Ramesh Rajasingham, République démocratique du Congo, RDC, Bintou Keita, MONUSCO, Afrique de l’Ouest, Sahel, UNOWAS), Mahamat Saleh Annadif, Égypte, Éthiopie, Soudan, barrage, eau, Daech, Al Qaïda, Comité des sanctions contre la RDC,