Catégorie : Monde

  • Macron dit ne pas être « obsédé » par le sommet UE-Poutine

    PARIS, 25 juin (Reuters) – Le président Emmanuel Macron a défendu vendredi la tentative avortée de la France et de l’Allemagne d’organiser un sommet européen avec le président russe Vladimir Poutine, après que les dirigeants d’Europe de l’Est ont rejeté cette initiative qui, selon eux, enverrait un mauvais message à Moscou.

    La réunion proposée par M. Macron et la chancelière allemande Angela Merkel, qui ont tous deux cherché à adopter une attitude moins conflictuelle avec la Russie ces dernières années, a fracturé les dirigeants européens réunis à Bruxelles le long d’un vieux clivage Est-Ouest. en savoir plus

    « Il n’y avait pas de consensus pour un sommet rapide. Ce n’est pas une tragédie à mes yeux », a déclaré Macron. « La chose la plus importante est de rester unis. Les divisions nous affaiblissent », a déclaré Macron lors d’une conférence de presse.

    « L’aberration aujourd’hui, c’est que nous sommes la puissance la plus dure vis-à-vis de la Russie, malgré le fait qu’elle soit notre voisine », a-t-il déclaré, ajoutant que les autres dirigeants européens n’avaient pas exprimé les mêmes objections lorsque le président américain Joe Biden a rencontré Poutine.

    « Nous avons vu le président Biden rencontrer le président Poutine il y a quelques semaines. J’ai dit à mes amis autour de la table : il ne vous a pas demandé votre avis. Et vous les voyez se réunir ensemble et cela ne vous choque pas. C’est nous qui sommes bizarres », a déclaré M. Macron.

    Les sommets de l’UE avec la Russie ont pris fin après que Moscou a annexé la péninsule ukrainienne de Crimée en mars 2014 et que l’Occident a imposé des sanctions.

    Si le chancelier autrichien Sebastian Kurz et l’Italien Mario Draghi ont déclaré soutenir la proposition franco-allemande, de nombreux autres dirigeants s’y sont opposés.

    Le Premier ministre letton Krisjanis Karins a déclaré que l’UE risquait de récompenser la Russie avec un sommet, même si la diplomatie n’a pas réussi à mettre fin au conflit dans l’est de l’Ukraine avec les séparatistes soutenus par la Russie.

    « Je n’ai pas d’obsession pour un sommet avec les 27 (dirigeants) », a déclaré Macron. « Je vais être franc, je n’ai pas besoin d’un sommet européen pour voir Vladimir Poutine. Je l’ai vu plusieurs fois en tant que président et je continuerai à le voir. »

    Etiquettes : Union Européenne, UE, Vladimir Poutine, sommet UE-Russie, Macron,

  • La veuve de McAfee accuse les USA d’être responsables de sa mort

    BARCELONE, 25 juin (Reuters) – La veuve du magnat américain de l’informatique John McAfee a imputé vendredi aux autorités américaines la responsabilité de sa mort dans une prison espagnole où il attendait d’être extradé vers les Etats-Unis et a déclaré qu’il n’était pas suicidaire.

    Janice McAfee a déclaré qu’elle souhaitait une enquête approfondie sur les circonstances de la mort de l’homme de 75 ans, survenue mercredi dans sa cellule de prison dans ce que les autorités ont qualifié de suicide apparent par pendaison.

    Vêtue de noir et portant des lunettes de soleil sombres, elle a déclaré aux journalistes à l’extérieur de la prison Brians 2 de la région de Barcelone, où son mari était détenu depuis octobre, qu’elle lui avait parlé pour la dernière fois quelques heures avant qu’il ne soit retrouvé mort.

    « Ses derniers mots à moi étaient ‘je t’aime et je t’appellerai le soir’, ces mots ne sont pas ceux de quelqu’un qui est suicidaire », a-t-elle dit en retenant ses larmes.

    « Je blâme les autorités américaines pour cette tragédie. À cause de ces accusations motivées politiquement contre lui, mon mari est maintenant mort », a-t-elle dit, ajoutant qu’il prévoyait de faire appel de la décision de la haute cour espagnole, publiée quelques heures avant sa mort, qui a autorisé son extradition pour des accusations d’évasion fiscale.

    Un porte-parole de l’ambassade des États-Unis a déclaré : « Nous suivons de près l’enquête des autorités locales sur la cause du décès, et nous sommes prêts à fournir toute l’assistance appropriée à la famille. Par respect pour la famille en cette période difficile, nous n’avons pas d’autre commentaire. »

    M. McAfee, d’origine britannique, qui a lancé le premier antivirus commercial au monde en 1987, avait été arrêté en octobre dernier à l’aéroport de Barcelone. Il avait vécu pendant des années en fuyant les autorités américaines, parfois à bord d’un mégayacht.

    Il a été inculpé dans le Tennessee pour fraude fiscale et a été inculpé dans une affaire de fraude aux crypto-monnaies à New York.

    Qualifiant son mari de battant qui « avait l’espoir que les choses s’arrangent », Janice McAfee a ajouté : « Je ne crois pas qu’il ait fait ça, je vais obtenir des réponses. »

    L’avocat de McAfee, Javier Villalba, a déclaré que la famille attendait les résultats d’une autopsie officielle, mais qu’il demanderait une seconde autopsie indépendante, conformément aux instructions de la famille McAfee, qui, selon lui, pourrait engager une action en justice une fois l’enquête sur le décès terminée. lire la suite

    McAfee partageait sa cellule avec un autre détenu mais était seul lorsqu’il est décédé, a déclaré une source carcérale.

    Le ministère de la Justice de Catalogne a ouvert une enquête interne sur ce décès.

    Le taux de suicide dans les prisons espagnoles a été placé dans la catégorie « très élevé » dans un rapport du Conseil de l’Europe de 2020, ce qui signifie qu’il était supérieur de plus de 25 % à la valeur médiane européenne. En 2019, on comptait 8,4 suicides pour 10 000 détenus en Espagne.

    Etiquettes : Espagne, Etats-Unis, John McAfee, logiciels, antivirus,

  • L’UE conclut un accord sur les énormes subventions agricoles

    L’UE conclut un accord sur les énormes subventions agricoles, mettant fin à trois ans de négociations

    BRUXELLES, 25 juin (Reuters) – Les négociateurs de l’Union européenne ont conclu vendredi un accord sur la réforme de l’énorme programme de subventions agricoles de l’Union, introduisant de nouvelles mesures visant à protéger les petites exploitations et à réduire l’impact environnemental de l’agriculture.

    Cet accord met fin à une lutte de près de trois ans sur l’avenir de la politique agricole commune de l’UE, qui absorbera environ un tiers du budget de l’UE pour la période 2021-2027, avec 387 milliards d’euros de paiements aux agriculteurs et de soutien au développement rural.

    Les représentants des États membres de l’UE et du Parlement européen ont conclu l’accord, qui vise à transférer des fonds des pratiques agricoles intensives vers la protection de la nature et à réduire les 10 % de gaz à effet de serre émis par l’agriculture dans l’UE.

    Les nouvelles règles de la PAC s’appliquent à partir de 2023 et ne concernent pas la Grande-Bretagne après sa sortie de l’UE.

    « Sur certains points, nous aurions pu souhaiter un résultat différent, mais dans l’ensemble, je pense que nous pouvons être satisfaits de l’accord auquel nous sommes parvenus », a déclaré le commissaire européen à l’agriculture, Janusz Wojciechowski, dans un tweet.

    Selon les militants et certains législateurs, l’accord n’a pas permis d’aligner l’agriculture sur les objectifs de l’Union européenne en matière de lutte contre le changement climatique, car de nombreuses mesures vertes étaient faibles ou ne permettaient pas aux États membres d’exiger des agriculteurs qu’ils adoptent des méthodes respectueuses de l’environnement.

    L’accord exige que les pays consacrent 20 % des paiements aux agriculteurs à partir de 2023-2024, puis 25 % entre 2025 et 2027, à des « éco-régimes » qui protègent l’environnement, selon un projet d’accord consulté par Reuters. L’accord final n’a pas été publié.

    Les exemples pourraient inclure la restauration des zones humides pour absorber le CO2, ou l’agriculture biologique, bien que les règles n’aient pas défini ce qui serait considéré comme un éco-régime.

    Tous les fonds inférieurs à ces limites qui ne sont pas consacrés à des éco-régimes doivent être utilisés pour des mesures écologiques dans d’autres domaines.

    D’autres accords comprenaient des règles obligeant les pays de l’UE à redistribuer au moins 10 % des fonds de la PAC aux petites exploitations. Les pays pourraient se soustraire à cette obligation s’ils utilisent d’autres méthodes pour distribuer les fonds de manière équitable.

    Tous les paiements des agriculteurs seraient liés au respect de règles environnementales, telles que la mise en réserve de 4 % des terres arables pour des zones où la nature peut prospérer ou la rotation annuelle des cultures pour améliorer la santé des sols.

    Les auditeurs de l’UE ont déclaré cette semaine que la PAC actuelle ne parvenait pas à réduire les émissions. Les émissions de l’agriculture européenne, dont la moitié provient du bétail, n’ont pas diminué depuis 2010.

    Le Parlement européen et les États membres de l’UE doivent tous deux approuver officiellement l’accord.

    Reuters, 25 juin 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, subventions agricoles,

  • Pédophilie : Le lobby médiatique protège-t-il Jack Lang?

    « De nombreux éditorialistes français estiment que les accusations de pédophilie avancées sans preuves par l’ex-ministre, Luc Ferry, à l’encontre d’un homme politique relèvent de la dénonciation calomnieuse », écrivait France24 dans un article sous le titre de « Entre sarcasmes et mépris, la presse française se déchaîne contre Luc Ferry ». C’était le lendemain de la bombe jetée par Luc Ferry sur les antennes de Canal+. France 24 dénonçait ainsi la protection médiatique dont a bénéficié Jack Lang.

    Onze ans après l’histoire se répète. La presse française a ignoré l’incident vécu par l’ancien ministre de la culture et directeur de l’Institut du Monde Arabe à Montpellier lorsqu’il a été abordé par deux dames qui le traitait de « pedophile » et « pédocriminel ». Encore une fois, Jack Lang semble protégé par les médias français.

    Voici un rappel des faits rédigé, à l’époque, par le blog « Pédocriminalités« .

    Luc Ferry : Un ancien ministre dans une partouze pédophile avec des petits garçons à Marrakech ?

    2011 Scandale : Un ancien ministre qui s’est fait poisser à Marrakech dans une partouze avec des petits garçons (…) Probablement nous savons tous ici de qui il s’agit. Se contentant d’évoquer au cours du Grand Journal de Canal+ »un ancien ministre » dont il ne pouvait pas donner l’identité au nom du respect de la vie privée, la référence au député socialiste est plus qu’évidente et a même été soulignée sur le plateau par Alain Duhamel qui lui a répondu qu’il était « mauvaise Lang ».

    24/06/11 :
    Accusations de pédophilie : des témoins étayent les déclarations de Luc Ferry. Plusieurs personnes ont raconté aux policiers que leurs vacances au Maroc avaient été perturbées par des affaires d’agressions sur mineurs. (…) Ces témoins ont livré des éléments « concrets » aux enquêteurs, notamment sur les dates et les lieux des faits relayés par Luc Ferry, le 30 mai sur les plateaux de Canal +. (Le Parisien)
    RMC : Des touristes ont été bloqués dans un hôtel par la police marocaine entre 2001 et 2002 après la découverte de faits criminels impliquant des mineurs.
    Écouter sur RMC :

    23/06/11 : La police veut entendre des diplomates français. Les policiers chargés de l’enquête sur des accusations d’actes de pédophilie lancées par Luc Ferry contre un ancien ministre veulent entendre les diplomates français en poste au Maroc à l’époque des faits présumés. (Le Progrès).

    11/06/11 : L’ex-patron des RG en avait informé Lionel Jospin. Il a explique en avoir parlé en 2001 aux «autorités de tutelle». Il s’agissait de Lionel Jospin, Premier ministre de 1997 à 2002 et de Daniel Vaillant, ministre de l’Intérieur. Une assertion aussitôt démentie par les deux intéressés. (Le parisien).

    10/06/2011 : Yves Bertrand, est actuellement entendu comme témoin par la police dans l’enquête ouverte à la suite d’accusations d’actes de pédophilie lancées par le philosophe contre un ex-ministre, indique une source proche de l’enquête. Cette audition était attendue. Mis en cause par le philosophe, Yves Bertrand avait déclaré au début du mois au Figaro : «Je n’ai rien à voir avec cette histoire. Je ne connais pas Luc Ferry. Qu’il prenne ses responsabilités au lieu de se défausser.» (Le figaro).

    L’ex-patron des Renseignements Généraux Yves Bertrand a prévenu qu’il ne donnerait aucun nom aux policiers, dans un entretien à l’AFPTV avant son audition vendredi à Paris dans l’enquête sur les accusations de pédophilie contre un ancien ministre portées par Luc Ferry. (Le figaro).


    Revoir : Yves Bertrand sur RMC le 27 novembre 2008.

    08/06/2011: Le gouvernement marocain ouvre une enquête. Une semaine après les révélations fracassantes de Luc Ferry accusant un ancien ministre français d’actes pédophiles à Marrakech, le gouvernement marocain se saisit de l’affaire. (Le Parisien).(France24)

    06/06/11 : Pédophilie au Maroc : Trois associations vont porter plainte. (francesoir).

    03/06/11 : Luc Ferry a répété ses accusations devant les enquêteurs. (Le Parisien)

    02/06/11 : Demain Online, (ndlr : site marocain) affirme dans son édition de ce matin au sujet de l’ancien ministre pédophile cité par Luc Ferry : « Il n’est pas le seul. Un mécène, un directeur de théâtre et d’autres, tous Français, ont été épinglés pour des histoires de h’chouma (littéralement, sexualité honteuse en arabe, ndlr) ».

    Le site poursuit : « En tout cas, et pas seulement à Marrakech, tout le monde sait qui est cet ex-ministre. »
    Demain Online cite même le nom d’un directeur de théâtre, qui aurait tourné l’affaire en sa faveur en défendant une relation homosexuelle alors que son partenaire était mineur, il n’y a jamais eu de suites judiciaires. (Midi Libre)
    Luc Ferry s’explique et dénonce « le bal des faux-culs ».

    01/06/11 : Jack Lang se dit prêt à attaquer pénalement « ceux qui mettront son honneur en cause », et ce, après les sous-entendus et ambiguïtés de l’ancien ministre de l’Education. (Midi Libre).

    Une enquête préliminaire a été ouverte ce mercredi par le parquet de Paris après les accusations de pédophilie lancées par Luc Ferry contre un ancien ministre non identifié (sic), afin que le philosophe précise ses déclarations, a annoncé le parquet.

    31/05/11, 22h14 : Presque 24 heures après la diffusion sur Pédocriminalités de la vidéo des accusations de Luc Ferry et du scan de l’article du Figaro Magazine, Le Parisien.fr relaie l’information. 21h23 : selon les sites 24 heures actu et Arrêt sur Images, Luc Ferry visait sans le nommer l’ancien ministre socialiste Jack Lang.

    31/05/2011 10h15 : Les Grandes Gueules sur RMC reviennent sur les déclarations de Luc Ferry : Écouter :
    « Luc Ferry est extrêmement condamnable pour ce qu’il vient de faire et de dire ».
    « S’il a connaissance de faits et qu’il ne les dénonce pas, c’est un complice ».
    « Le déni de cette réalité là est en réalité le meilleur carburant de l’extrême droite ».

    30/05/11 : Dans le Grand Journal de Canal+ diffusé lundi 30 mai 2011, Luc Ferry a affirmé qu’un ancien ministre français avait eu des relations pédophiles au Maroc.

    Scandale : Luc Ferry accuse Jack Lang de pédophilie au Maroc. L’ancien ministre et philosophe Luc Ferry a lancé, sans le nommer, des accusations gravissimes à l’encontre de Jack Lang, qui aurait selon lui été arrêté au Maroc il y a plusieurs années à la suite d’une partouze pédophile. Arrêt sur images a donné le nom de la personne visée. De quoi, ou de qui, parle-t-on ? Jusqu’ici, ni Le Figaro Magazine ni Ferry n’ont cité de nom. Voici donc le troisième temps: comme le souligne sur Twitter Guy Birenbaum, ces rumeurs avaient été évoquées, et « évacuées », par L’Express en 2005, dans un article entièrement consacré aux rumeurs sur la vie privée de Lang : « A l’approche de la présidentielle de 2002, quelques chiraquiens racontent une arrestation de Jack Lang au Maroc, dans une affaire de mœurs, suivie d’une exfiltration discrète organisée par l’Elysée.

    Luc Ferry sur Canal+ le 30 mai 2011 :
    L’affaire m’a été racontée par les plus hautes autorités de l’Etat.
    Luc Ferry
    « Les journalistes ne peuvent pas dire les choses qu’il savent parce qu’ils tombent sous le coup de la diffamation (…) Regardez, le dernier exemple en date est frappant. Dans les pages du Figaro Magazine de cette semaine, vous avez un épisode qui est raconté d’un ancien ministre, qui s’est fait poisser à Marrakech, au Maroc, dans une partouze avec des petits garçons. »

    Lu sur le Figaro Magazine :
    À Marrakech, un ex-ministre « s’amuse »

    La loi du silence peut aussi couvrir des crimes à l’étranger. Il y a quelques années, des policiers de Marrakech effectuent une descente nocturne dans une villa de la palmeraie où une fête bien spéciale bat son plein. Les participants, des Français, sont surpris alors qu’ils « s’amusent » avec de jeunes garçons. Comme il se doit, la police embarque les adultes pris en flagrant délit. Parmi eux, un personnage proteste avec véhémence.


    Au commissariat, son identité est confirmée : il s’agit d’un ancien ministre français.


    Le consul de France local est aussitôt avisé, qui informe à son tour l’ambassade à Rabat. L’affaire est rapidement arrangée et « l’excellence », libérée sur-le-champ, peut embarquer dans un avion pour la France. Aucune procédure ne sera engagée contre quiconque au Maroc. Et, bien que le tourisme sexuel soit, en principe, poursuivi par la justice française, cet homme n’aura aucun ennui à son retour.


    Notre source marocaine craint pour sa carrière, l’affaire a été étouffée. Faute d’éléments de procédure ou de témoignage, la loi nous interdit légitimement de nommer le personnage.

    Etiquettes : Pédophilie, pédocriminalité, Jack Lang, Luc Ferry, Maroc, Marrakech, lobby médiatique, presse française, France,

  • Nexa Technologies et Amesys dévoilent le double jeu de Paris

    L’inculpation de cadres français pour avoir soutenu des dictatures africaines révèle l’hypocrisie et le double jeu de Paris.

    Par Kit Klarenberg, un journaliste d’investigation qui explore le rôle des services de renseignement dans l’élaboration de la politique et des perceptions. Suivez-le sur Twitter @KitKlarenberg

    Les poursuites engagées à l’encontre de grands chefs d’entreprise parisiens pour collaboration avec des gouvernements « ennemis » ont retenu l’attention des médias. Mais le fait qu’il s’agisse d’une pratique courante en France reste obstinément l’éléphant dans la pièce.

    Le 22 juin, il a été annoncé que quatre dirigeants d’entreprises françaises avaient été inculpés de « complicité d’actes de torture » pour avoir aidé les autorités nord-africaines à espionner des personnalités de l’opposition qui ont ensuite été détenues et torturées.

    Philippe Vannier, ancien directeur de la société de défense Amesys, et Olivier Bohbot, actuel directeur de Nexa Technologies, spécialiste de la sécurité intérieure, figurent parmi les personnes mises en examen. Le premier est accusé d’avoir fourni au gouvernement libyen de Mouammar Kadhafi des solutions d’ »inspection approfondie des paquets », qui permettaient aux autorités d’intercepter secrètement des communications Internet privées. Le second aurait vendu le logiciel Cerebro, capable de tracer les messages et les appels en temps réel, au président égyptien Abdel Fattah al-Sisi.

    Cette affaire a été largement rapportée par les médias, bien que très peu d’entre eux aient mentionné que l’accord entre Amesys et la Libye avait été signé à un moment où les relations entre Paris et Tripoli s’étaient améliorées, avec notamment une rencontre officielle entre Kadhafi et le président de l’époque, Nicolas Sarkozy, en décembre 2007. Depuis, il a été allégué que la campagne électorale de Sarkozy cette année-là a reçu jusqu’à 50 millions d’euros de paiements illicites de l’État libyen, et en mars 2018, il a été inculpé pour des délits de corruption.

    À l’inverse, la couverture médiatique n’a absolument pas tenu compte du fait que le soutien aux dictateurs en Afrique est non seulement de rigueur pour la France, mais qu’il s’agit en fait de la politique officielle du pays depuis des décennies.

    Connue sous le nom de « Françafrique », elle a été inaugurée en 1959, lorsque Paris a commencé à accorder l’autonomie à ses anciennes colonies et à ses possessions impériales dans le monde entier – dans de nombreux futurs États, cela a suivi des années de luttes armées brutales pour l’indépendance, tandis que dans d’autres, notamment en Algérie, les conflits ont fait rage pendant un certain temps par la suite. La même année, le président Charles de Gaulle a créé une unité spéciale, baptisée « cellule africaine », qui lui rendait directement compte et était chargée de maintenir l’influence économique du pays sur son « pré carré » (arrière-cour).

    Depuis lors, la France a tenté de maintenir cette influence par le biais de vastes réseaux politiques, commerciaux, financiers, militaires et de renseignement répartis sur tout le continent, soutenant des gouvernements complaisants, corrompus et répressifs au moyen d’élections truquées, de coups d’État, d’assassinats et d’actions militaires. Entre 1960 et 2020, Paris a lancé 50 interventions ouvertes distinctes pour protéger les dirigeants qu’elle avait choisis en Afrique. Les chiffres concernant les activités clandestines menées pendant cette période ne sont pas disponibles.

    Le Tchad offre un exemple particulièrement palpable de la Françafrique en action. Bien qu’il ait ostensiblement obtenu son indépendance en août 1960, le pays a vu des troupes y être régulièrement envoyées depuis, afin de protéger les dictatures successives et de faire respecter leur pouvoir.

    En mai 2016, les Chambres africaines extraordinaires ont déclaré Hissène Habré, président du Tchad entre 1982 et 1990, coupable de viols, d’esclavage sexuel et d’avoir orchestré le meurtre d’au moins 40 000 personnes pendant son mandat, et l’ont condamné à la prison à vie au Sénégal. Avant sa violente prise de pouvoir, il avait passé de nombreuses années à la tête du Conseil de commandement des forces armées du Nord, une milice rebelle qui a commis de nombreuses atrocités et s’est rendue tristement célèbre pour avoir pris des Européens en otage.

    En 1974, le Conseil a notamment enlevé l’archéologue française Françoise Claustre. L’année suivante, la France a envoyé le commandant Pierre Galopin, conseiller du président tchadien de l’époque, Ngarta Tombalbaye, pour négocier sa libération. Au lieu de cela, il a été pris en otage, puis exécuté par les forces de Habré quelques jours seulement avant que Tombalbaye ne soit lui-même assassiné par des officiers de l’armée.

    Cependant, Paris a choisi de soutenir Habré, fournissant à son gouvernement un important soutien militaire et de renseignement, aidant le régime à écraser les troubles internes et les tentatives d’incursions des troupes libyennes dans le nord du pays. En outre, la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), le service de renseignement extérieur de la France, a fourni une formation et un soutien étendus à la nouvelle police secrète du président, la Direction de la documentation et de la sécurité (DDS), parfois sur son propre sol.

    Les méthodes de torture couramment utilisées par la DDS consistaient notamment à brûler les détenus avec des objets enflammés, à leur pulvériser du gaz dans les yeux, les oreilles et le nez, à les obliger à avaler des quantités excessives d’eau et à les forcer à mettre la bouche autour des tuyaux d’échappement des voitures en marche. Les dossiers de l’agence, récupérés par Human Rights Watch en 2001, révèlent qu’au moins 1 208 personnes ont été tuées ou sont mortes en détention, et que 12 321 ont été victimes de graves violations des droits de l’homme.

    En 1983, la France a lancé l’opération Manta, son plus grand engagement militaire en Afrique depuis la guerre d’indépendance algérienne, afin de supprimer les factions rebelles soutenues par la Libye au Tchad. Au cours de cette opération, les troupes françaises ont été directement impliquées dans de nombreux abus graves commis par les forces gouvernementales, et des avions français ont été utilisés pour transporter des soldats ennemis capturés afin de les interroger, les torturer et les exécuter.

    Trois ans plus tard, l’opération Epervier a été lancée pour se défendre à nouveau contre l’avancée des forces libyennes. La France a ensuite maintenu une présence militaire permanente au Tchad jusqu’en 2014, avec des milliers de soldats et une constellation de bases militaires réparties dans tout le pays. Les moyens de l’opération se sont avérés décisifs pour aider le président de l’époque, Idriss Deby Itno, à repousser les assauts des rebelles sur N’Djamena, la capitale du pays.

    Itno – qui a chassé Habré en 1990 – était l’un des nombreux Tchadiens ayant reçu une formation militaire en France. Il a été tué en avril alors qu’il commandait des forces combattant les rebelles, dix jours après avoir remporté haut la main sa sixième élection présidentielle, à l’issue d’un scrutin largement critiqué comme étant truqué. « Je sais d’avance que je vais gagner, comme je l’ai fait au cours des trente dernières années », avait-il déclaré pendant la campagne.

    Le président français Emmanuel Macron a assisté à ses funérailles, ainsi que les dirigeants du Burkina Faso, de la Mauritanie, du Mali et du Niger, tous des États qui accueillent actuellement des troupes françaises sous les auspices de l’opération Barkhane, qui a prolongé les vrilles de l’opération Epervier dans la région du Sahel. Leur présence est de plus en plus mal accueillie par les populations locales et a donné lieu à d’importantes protestations, mais il est peu probable qu’elles partent de sitôt. Comme l’a déclaré l’ancien président Jacques Chirac en 2008, « sans l’Afrique, la France glissera au rang de troisième puissance [mondiale] » – une perspective réaffirmée par un rapport officiel du Sénat français de 2013, intitulé « L’Afrique est notre avenir ».

    En tant que tels, les procès des cadres français inculpés pourraient donner lieu à des révélations très intéressantes, notamment pour savoir si la fourniture d’équipements de surveillance aux gouvernements égyptien et libyen a été autorisée, voire carrément dirigée, par des politiciens, des espions et/ou des officiers militaires français.

    Si ce n’est pas le cas, ils ont au moins beaucoup à offrir pour leur défense. Selon le ministère britannique des affaires étrangères, du Commonwealth et du développement, le régime du président égyptien al-Sisi, depuis sa prise de pouvoir lors d’un coup d’État sanglant en 2013, est caractérisé par une escalade de la torture, des brutalités policières, des disparitions forcées, des décès en détention et d’autres horreurs. Sur la population carcérale du pays, qui compte environ 106 000 personnes, 60 000 sont des prisonniers politiques, et les lois sur la sécurité nationale permettent d’incarcérer des personnes sans inculpation ni procès pendant une période pouvant aller jusqu’à deux ans.

    Pourtant, ce n’est qu’en décembre 2020 que Macron a accueilli al-Sisi pour une visite d’État de trois jours à Paris. Le boucher du Caire a remercié son « cher ami » pour l’ »accueil chaleureux » qu’il avait reçu, tandis que le président a rejeté les appels à lier les ventes d’armes à l’Égypte aux droits de l’homme. On ne peut s’empêcher de penser à l’observation de Balzac selon laquelle « les manières sont l’hypocrisie des nations », ou encore à celle de La Rochefoucauld selon laquelle « nous ne confessons nos petites fautes que pour nous persuader que nous n’en avons pas de grandes ».

    RT, 23 juin 2021

    Etiquettes : Nexa Technologies, Amesys, espionnage, dictateurs, répression, opposants, Philippe Vannier, Amesys, Olivier Bohbot, Mouammar Kadhafi, Al Sissi, Cerebro, logiciels espions, Françafrique,


  • Pourquoi Macron devrait s’inquiéter des élections présidentielles ?

    Par Ian Bremmer

    Après un retard de trois mois dû à la pandémie, les électeurs français se sont rendus aux urnes le 20 juin pour le premier tour des élections locales, qui permettront de pourvoir les sièges des assemblées des 13 régions et 96 départements de France. Un second tour aura lieu le 27 juin, mais l’électorat a déjà envoyé des messages clairs. Le parti du président Emmanuel Macron, La République en Marche (LREM), bénéficie d’un faible soutien local. La principale dirigeante de l’opposition, Marine Le Pen, et son parti de droite, le Rassemblement national, n’élargissent pas leur base. Et un nombre record d’électeurs français éligibles ne se donnent pas la peine de voter.

    Il y a quatre ans, l’électorat français a voté pour le changement. Lors du scrutin présidentiel, le centre-droit traditionnel a terminé en troisième position derrière Le Pen et son parti d’extrême-droite. Les socialistes traditionnels de centre-gauche ont terminé en cinquième position derrière le parti communiste. Le vainqueur a été Macron, un homme qui ne s’était jamais présenté à la tête d’un parti qu’il avait créé de toutes pièces un peu plus d’un an auparavant. Le parti de M. Macron a remporté 308 sièges sur 577 à l’Assemblée nationale, la puissante chambre basse du Parlement français.

    Une fois en poste, l’objectif de tout candidat au changement est de convaincre les électeurs qu’il a rendu la vie meilleure et le pays plus fort, afin que les élections futures rejettent tout changement supplémentaire au profit d’un nouveau statu quo. Mais le 20 juin, le parti LREM de Macron n’a obtenu que 11 % des voix, à égalité avec les Verts et les socialistes. C’est moins choquant qu’on pourrait le croire. Les partis sortants s’en sortent rarement bien lors des élections locales en France, et LREM n’existait pas en 2015, la dernière fois qu’elles ont eu lieu. Mais il n’y a rien dans ces chiffres pour renforcer la confiance de Macron alors qu’il se dirige vers une lutte acharnée pour sa réélection l’année prochaine. Son meilleur espoir pour l’instant est que l’économie en perte de vitesse, la lassitude face à la pandémie et la lenteur initiale de la mise en place des vaccins fassent place à un renouveau d’ici la fin de l’année.

    Son autre espoir est que l’opposition ne se ressaisisse pas, et voici une rare nouvelle positive pour Macron. Le Rassemblement national de Le Pen, qui devait arriver en tête des élections locales, n’a obtenu qu’un score de 19 % après avoir recueilli plus de 28 % en 2015. Le parti de centre-droit Les Républicains, héritier politique de Charles de Gaulle, Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy, a obtenu environ 29 %. De nombreux experts et électeurs avaient prédit un affrontement Macron-Le Pen au second tour de la présidentielle de l’année prochaine. Les sondages d’opinion avaient suggéré que Mme Le Pen avait élargi la base de soutien du Rassemblement national au-delà des électeurs qui apprécient l’image anti-immigration, anti-Union européenne, islamophobe et parfois antisémite du Front national, le prédécesseur du parti, créé il y a près de 50 ans par le père de Mme Le Pen, Jean-Marie. Mais ces chiffres racontent une autre histoire, alimentant les doutes persistants quant à sa capacité à obtenir une majorité d’électeurs. Le Pen a la reconnaissance de son nom et la capacité d’attirer la couverture médiatique, mais il ne faut pas confondre ces avantages avec l’éligibilité nationale.

    Pourtant, il existe également des preuves que les électeurs doutent qu’un parti puisse apporter un réel changement en France. Seulement environ un tiers des électeurs éligibles ont pris la peine de se présenter, une baisse de 17 points par rapport à 2015 et un minimum historique pour la république.

    Il y a eu un gagnant dans cette confusion : Xavier Bertrand, du parti de centre-droit Les Républicains, est apparu comme un challenger sérieux pour la présidence l’année prochaine. Il est trop tôt pour savoir si la participation remarquablement faible aux élections régionales a donné une image précise de l’humeur nationale en 2021. Mais peut-être que Bertrand est le visage frais qui peut balayer une figure de l’opposition (Le Pen) qui a passé la majeure partie de sa carrière politique à essayer de réinventer son parti, et ensuite évincer Macron.

    *Bremmer est chroniqueur des affaires étrangères et rédacteur en chef du TIME. Il est président d’Eurasia Group, une société de conseil en matière de risques politiques, et de GZERO Media, une société qui se consacre à la couverture intelligente et intéressante des affaires internationales. Il enseigne la géopolitique appliquée à la School of International and Public Affairs de l’université Columbia et son dernier livre est Us vs Them : The Failure of Globalism.

    Time, 24 juin 2021

    Etiquettes : France, Emmanuel Macron, élections présidentielles, Xavier Bertrand, Les Républicains, La République en Marche, LREM,

  • Aix-en-Provence : Thierry Mariani fait du porte-à-porte

    Dans le sud de la France, un ex-conservateur mène la quête de l’extrême droite pour le pouvoir régional.

    AIX-EN-PROVENCE, France, 24 juin (Reuters) – Avec une longue carrière dans la politique traditionnelle, Thierry Mariani, qui veut assurer la toute première victoire de l’extrême droite aux élections régionales en France, est dans son élément alors qu’il fait du porte-à-porte à Aix-en-Provence.

    Les manches de sa chemise retroussées, ses manières décontractées, Mariani se présente comme l’homme qui mettra plus d’agents de sécurité dans les trains et les lycées, dépensera plus d’argent pour la reprise de la pandémie et impliquera davantage le public dans la prise de décision.

    La dirigeante d’extrême droite Marine le Pen a recruté Mariani, un politicien expérimenté qui a été ministre sous Nicolas Sarkozy, afin d’élargir son attrait auprès des électeurs traditionnels dans le cadre de sa campagne pour le contrôle de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur (PACA).

    « C’est le seul à avoir un programme honnête », a déclaré Claire Laurent, retraitée qui a voté pour la première fois à l’extrême droite au premier tour de l’élection, sur le marché où Mariani distribuait des tracts de campagne.

    « Nous devons défendre notre région avec un candidat solide », a-t-elle ajouté.

    Une victoire dans cette région méditerranéenne de 5 millions d’habitants lors du second tour du 27 juin renforcerait les chances de Mme Le Pen de devenir présidente l’année prochaine et permettrait de mesurer les progrès réalisés pour adoucir l’image eurosceptique et anti-immigration de son parti.

    Renaud Muselier, le président sortant de la région, de centre-droit, a mis en garde les électeurs pendant la campagne contre le risque de se laisser abuser par un « cheval de Troie ». Il a déclaré à Reuters que derrière une façade moins toxique, l’extrême droite continuait à mener des politiques « nauséabondes ».

    Le sud de la France est depuis des années un bastion de la droite.

    Il est sous-tendu par la colère suscitée par les vagues d’immigration en provenance des anciennes colonies nord-africaines de la France et par la menace qu’elles représentent pour l’identité française. Plus récemment, le sentiment que les impôts aident les migrants plutôt que de s’attaquer aux inégalités sociales a attisé le soutien de la classe ouvrière.

    « Je ne suis pas du genre à être raciste, mais regardez ce qui se passe. Il faut arrêter de distribuer des allocations un peu partout parce qu’à un moment donné, c’est nous qui devrons payer », a déclaré le mécanicien Jean-Paul Buleux, un électeur d’extrême droite.

    UN DÉFI DE CRÉDIBILITÉ

    Les chances d’une victoire de l’extrême droite en PACA se sont allongées cette semaine après que d’autres partis se sont unis dans un soi-disant « front républicain » conçu pour éviter de fragmenter le vote anti-Le Pen. Le même front a aidé le président Emmanuel Macron à vaincre Le Pen en 2017.

    Pour des électeurs comme Buleux, le pacte souligne ce qu’ils disent être une crainte des partis traditionnels pour le changement que beaucoup recherchent.

    Pour d’autres, comme le retraité Gérard Bouzart, qui a gâché son bulletin de vote du premier tour, il protège les valeurs fondamentales de la république que sont l’égalité et la liberté.

    « Je voterai pour faire barrage au Rassemblement national (au second tour) », a déclaré le retraité, qui s’est moqué de la position de l’extrême droite sur l’immigration et les droits des homosexuels. « Leurs idées sont d’une autre époque ».

    Mariani a rejeté l’idée que le parti était un danger pour la république. Il a déclaré que le Rassemblement national avait laissé derrière lui son passé antisémite et xénophobe associé à son fondateur Jean-Marie Le Pen.

    « Marine Le Pen n’a rien à voir avec son père », a-t-il déclaré.

    Marine Le Pen a déclaré que le résultat des élections régionales ne la ferait pas changer de cap. Le parti de Mme Le Pen a perdu au premier tour neuf points de pourcentage à l’échelle nationale par rapport aux élections régionales de 2015, n’arrivant en tête qu’en PACA.

    Mais les élections ont souligné un défi auquel elle sera confrontée en vue de l’élection présidentielle de 2022, selon la politologue Virginie Martin.

    « Il y a un équilibre délicat à trouver : être capable de dire ‘nous sommes différents, votez pour nous parce que nous sommes en dehors du système’ mais être suffisamment dans le courant dominant pour être crédible », a déclaré Mme Martin.

    Reuters, 24 juin 2021

    Etiquettes : France, élections régionales, Thierry Mariani, Aix-en-Provence, extrême droite,

  • Kadhafi parti : Sarkozy toujours en difficulté

    Lillian Kim

    L’ancien président français Nicolas Sarkozy

    Il vient d’annoncer qu’il fera appel d’une condamnation à trois ans de prison pour corruption d’un juge et abus d’influence. Puis une affaire qu’il croyait réglée lui est apparue en pleine figure.

    Il a été soulagé d’apprendre ceci, dans une interview à Paris Match

    L’homme d’affaires franco-libanais Ziad Takieddine a démenti ses allégations selon lesquelles le dictateur libyen Mouammar Kadhafi aurait financé sa campagne présidentielle de 2007. L’affaire est en cours d’investigation et Taqi al-Din était le principal témoin. Il a affirmé avoir assisté à la réunion entre un proche de Sarkozy et le chef des services de renseignement libyens, puis avoir remis cinq millions d’euros au chef de cabinet de Sarkozy.

    Mais le parquet national financier (PNF) de Paris, chargé de réprimer la grande délinquance économique, n’a pas classé le dossier. Un retournement de situation étonnant. Lorsqu’il a interrogé les juges d’instruction envoyés à Beyrouth, l’expert a déclaré que ses propos avaient été déformés Paris Match. Le magazine appartient au groupe Lagardère, dont Nicolas Sarkozy est membre du conseil de surveillance. Arnaud Lagardère est un ami de Sarkozy et du couple Macron.

    La reine des paparazzi et le prince de l’intrigue

    L’affaire prend désormais de l’ampleur. Le Front national philippin soupçonne la directrice de l’agence de photographes Bestimage, Mimi Marchand, également proche de Sarkozy, d’avoir orchestré l’interview de Takieddine. La presse « people » en France est mise en examen pour « subornation de témoins » et « association de malfaiteurs en vue de commettre une escroquerie en bande organisée ». La personne qui a donné à Paris Match l’exclusivité du retrait de Taqi al-Din vient d’être renvoyée en détention provisoire. Elle n’a pas respecté l’interdiction de contacter d’autres témoins. Pas très malin. Les policiers écoutaient ses appels téléphoniques.

    Taqiuddin a fui au Liban après avoir été condamné dans l’affaire Balladur, une autre intrigue politico-financière impliquant cette fois le Pakistan. Et pour la ruée vers l’argent après la saisie de ses comptes bancaires, il allait recevoir des milliers d’euros en échange du retour sur sa parole.

    Sarkozy, Lilian Bettencourt et Paul Desmaris

    En 2013, Nicolas Sarkozy a gagné un procès dans l’affaire Liliane Bettencourt, du nom de l’héritière de L’Oréal, alors âgée de 93 ans, qui souffrait de la maladie d’Alzheimer. Il était accusé d’ »abus de faiblesse » pour avoir tenté de profiter « de l’état d’ignorance ou de faiblesse psychologique d’une personne pour lui faire prendre des engagements dont elle ne voit pas l’importance. » Le tribunal a jugé que les preuves à l’appui des accusations portées contre lui étaient très faibles.

    Lorsque la police a fait une descente à son domicile dans le cadre de cette affaire, peu après sa défaite électorale, il était à l’étranger… avec Desmarais, dans leur district de Sagard, dans Charlevoix, où il se sentait, dit-il,  » comme un membre de la famille « . Lors d’une visite au Québec en 2008, Sarkozy a déclaré :  » Si je suis président aujourd’hui, je le dois en partie aux conseils, à l’amitié et à la loyauté de Paul Desmarais. « 

    Your Decommissioning News, 23 juin 2021

    Etiquettes : France, Nicolas Sarkozy, Kadhafi, campagne électorale, financement illicite, Lilian Bettencourt, Paul Desmaris, Ziad Takieddine,

  • Algérie : Le choix du roi pour le président Tebboune

    L’issue de l’élection législative anticipée du 12 juin dernier a donné au pays une cartographie politique inédite : contrairement aux scrutins précédents, la future Assemblée populaire nationale (APN) sera quasiment à sens unique. Aucun parti d’opposition ne siégera dans la chambre basse du parlement. Les résultats de cette élection législative, que devait confirmer hier soir le Conseil constitutionnel, sont en faveur du chef de l’Etat. Abdelmadjid Tebboune aura tout le loisir de constituer une majorité présidentielle, donc de nommer un premier ministre de son choix sans se sentir obligé de prendre en compte les positions de chacun des partis politiques en compétition. Résultat : en dehors du Mouvement de la Société pour la paix (MSP) qui attend un signal de la présidence de la République, les autres groupes et formations politiques ont fait leur allégeance au président de la République.

    Après le FLN et les indépendants, le Rassemblement national démocratique, RND, a fait connaître lui aussi son camp. Tayeb Zitouni, qui s’exprimait hier à Alger, a indiqué que pour lui, après les législatives du 12 juin, « les contours de la nouvelle Assemblée populaire nationale (APN) se dessinent de façon claire », et il s’est avéré que le RND « est un des acteurs dans le pôle national qui constitue, aujourd’hui, la nouvelle carte politique de l’Algérie ».

    M. Zitouni a également souligné que le groupe parlementaire issu des dernières élections législatives « dira son dernier mot et aura des positions importantes qui refléteront le débat politique conscient adopté par les militants du parti lors de la campagne électorale». Pour lui, le groupe parlementaire du RND « orientera ses premiers intérêts vers la concrétisation des objectifs du parti, des intérêts qui se rencontrent dans beaucoup de points, avec le projet du président de la République et des groupes politiques au sein du Parlement». Lundi dernier, le groupe des indépendants s’est réuni à Alger. «Nous sommes les élus des listes indépendantes aux législatives du 12 juin.

    Nous serons des membres actifs au sein d’un bloc et d’une classe large plus cohérente et efficace, en vue de soutenir et appuyer le programme du Président de la République, M. Abdelmadjid Tebboune, visant à édifier une Algérie Nouvelle aux contours clairs avec des fondements politiques et une pratique démocratique qui prônent le développement dans tous les domaines», lit-on dans un communiqué sanctionnant cette réunion. Les indépendants seront très probablement la locomotive de la future alliance présidentielle.

    Auparavant, le FLN avait lui aussi annoncé son soutien au chef de l’Etat. Mais comme le RND, le chef de cette formation, Abou El-Fadhl Baadji, sait que son parti ne sera pas mis en avant par le chef de l’Etat lors de la composition du gouvernement. Les deux partis se contenteront de quelques ministères. Ce sera aussi le cas d’El-Moustakbal et d’El-Bina qui entreront certainement au gouvernement. Il reste désormais à scruter la position du MSP. Le parti de Abderrazak Makri pour intégrer « un gouvernement d’union nationale ». Mais si le chef de l’Etat ne fait pas appel à ses services, il va jouer le rôle de l’opposition !

    Akli Ouali

    L’Est Républicain, 24 juin 2021

    Etiquettes : Algérie, Abdelmadjid Tebboune, élections législatives, résultats, élus, partis politiques, indépendants, FLN, RND, MSP, Front El Moustakbal,

  • Le sionisme et l’islamophobie: ce couple funeste

    par Mourad Benachenhou

    «Dans la Bible …les ennemis d’Israël sont dépeints comme des criminels qui méritent d’être punis, et ils sont souvent diabolisés. Ils sont qualifiés de violents, oppresseurs, et sans pitié, et sont méprisés parce qu’ils adorent d’autres dieux.

    En bref, ils sont décrits précisément comme le genre de peuple qui doit être tué. A cause de cela les lecteurs modernes de la Bible développent souvent des stéréotypes négatifs des ennemis d’Israël, sur la seule base de ce que la Bible dit d’eux. Malheureusement ces stéréotypés sont difficiles à faire disparaitre»( Erci A. Seibert :» La Violence de la Bible, Dépasser l’Héritage Troublant de l’Ancien Testament, Chapitre 8: Empêcher l’Utilisation de l’Ancien Testament Pour Justifier les Guerres, Fortress Press, Minnéapolis, 2012″ p. 119 «Exagérez chaque trait jusqu’à ce que l’homme soit transformé en bête, vermine, insecte, remplissez l’arrière-fond de visages méchants venant de vieux cauchemars- diables, démons, mirmidons du mal, quand votre image de l’ennemi est complétée, vous serez capable de tuer sans remords, massacrer sans honte»(Sam Keen: «Visages de l’Ennemi» 1986). Les seuls à subir collectivement les affres de l’antisémitisme sont les Palestiniens, qui, au nom de la lutte contre cette idéologie inventée par des cerveaux occidentaux et mise en œuvre jusqu’à ses conséquences extrêmes par des leaders politiques dans des pays exclusivement européens, doivent payer le prix de ses entreprises barbares.

    L’antisémitisme ressorti actuellement du fait divers

    Pourtant, et selon mêmes ceux qui sont supposés en être les victimes, l’antisémitisme, dans ses manifestations actuelles, ressort plus de la chronique des faits divers ou des cancans titillant l’esprit de groupe que chacun porte en lui, que d’une idéologie animant des groupes politiques puissants.

    Cette idéologie, spécifiquement occidentale dans sa conception comme dans sa mise en œuvre, n’interpelle que les nations qui, au cours de leur histoire contemporaine, l’ont utilisé pour faire subir à leurs citoyens juifs les pires des actes de barbarie, en opposition totale avec les enseignements de l’Evangile, dont la devise centrale «aimez-vous les uns les autres,» à laquelle s’ajoute l’appel à «la paix entre les hommes de bonne volonté.»

    Ce qui se passe en Palestine historique n’a rien à voir avec la lutte contre l’antisémitisme

    Mais tout avec une entreprise coloniale occidentale se couvrant de l’interprétation littérale du livre saint partagé par les deux religions occidentales les plus répandues. Shlomo Sand , dans son livre intitulé «Comment j’ai cessé d’être Juif,» ouvrage dont la traduction française a été éditée par Flammarion, dans sa collection «Café Voltaire» en 2013, rappelle ce fait historique, et résume à la fois non seulement la distinction entre Judaïsme et Sionisme, mais également la dérive raciste totalitaire qui constitue le fonds de ce qui est appelé couramment :»le conflit israélo-palestinien.»

    Le peuple palestinien n’a aucune responsabilité dans l’interprétation littérale des enseignements de la Bible juive

    Voici ce qui constitue probablement la partie la plus importante de ce livre, car elle vaut plus que les développements les plus sophistiqués qui ont, par ailleurs, été exposés par les «spécialistes des questions moyen orientales:» «Il faut se garder d’assimiler le judaïsme au sionisme. Le judaïsme s’est fermement opposé au nationalisme juif, jusqu’au XXe siècle, et même jusqu’à l’arrivée d’Hitler. Les organisations et les institutions juives, avec le soutien massif de leurs membres, récusaient l’idée de la colonisation en Terre sainte, et a fortiori la création d’un État qui serait dit « État juif ». Précisons que cette opposition ne résultait pas d’une identification humaniste avec les habitants locaux, peu à peu déracinés de leur terre par le processus. Les grands rabbins n’étaient pas guidés par des impératifs moraux universels. Ils avaient tout simplement compris que le sionisme représentait, en fin de compte, une assimilation collective dans la modernité, et que le culte rendu au sol national, exprimé dans une nouvelle foi laïque, venait en fait supplanter la dévotion divine. «La création de l’État d’Israël, ses triomphes militaires et son expansion territoriale finirent par emporter la grande majorité du camp religieux qui a connu une nationalisation radicale accélérée. De larges pans des nationaux religieux, tout comme des orthodoxes-nationaux, font aujourd’hui partie des courants les plus ethnocentristes de la société israélienne. Ils n’ont pas été conduits dans cette voie par la Bible ou le Talmud. Mais les messages principaux du livre sacré et de ses commentaires ne les ont pas prémunis contre ce glissement vers un racisme brutal, un désir effréné de territoires et une absence criante de prise en considération des habitants natifs de la Palestine. «Autrement dit, les dimensions égocentristes qui caractérisent la morale juive traditionnelle n’ont peut-être pas de responsabilité directe dans l’effondrement antilibéral et antidémocratique auquel on assiste aujourd’hui en Israël, mais elles l’ont incontestablement rendu possible et elles continuent de l’autoriser. Quand une tradition d’éthique intracommunautaire s’unit à un pouvoir religieux, national ou au pouvoir d’un parti, elle engendre toujours de terribles injustices contre ceux qui ne font pas partie de la communauté.»(p. 69)

    Ce texte place de manière claire et sans réserve la responsabilité de ce «conflit,» qui n’en finit pas d’alimenter l’actualité, non sur les Palestiniens, mais sur une interprétation exclusiviste, pour ne pas dire raciste, des livres saints du Judaïsme, interprétation qui ne coïncide nullement avec les enseignements de cette religion, et donc dont la critique, si acerbe soit-elle, ne peut être considérée comme une forme sournoise d’antisémitisme, bien au contraire! Car Sand la présente comme une dérive contraire au cœur des enseignements du Judaïsme, et non comme une réponse à une situation de péril extrême pour la communauté en cause sur le territoire de la Palestine historique.

    La montée en puissance de l’islamophobie

    Alors que l’antisémitisme, par lequel les occupants actuels de la Palestine historique, justifie leur politique d’apartheid, disparait à l’échelle mondiale, comme mouvement politique, et s’est transformé, sur le plan des faits, en actes d’agression individuels ressortissant du fait divers, l’islamophobie est devenu un phénomène politique, ayant ses théoriciens, ses partis politiques et ses hommes d’état incitant à la haine contre l’Islam pour gagner les élections et prendre le pouvoir, et justifier des mesures discriminatoires contre les Musulmans, jusqu’à leur interdire l’entrée sur les territoires nationaux. Comme le décrit Amineh Hoti , parlant des émigrés musulmans en Europe:

    « L’islamophobie, «sensationnalisée» dans les médias, a victimisé les Musulmans dans l’Occident, et a sans doute conduit à la montée de la droite de l’Amérique à l’Europe. Il y a une atmosphère anti-émigrée vicieuse et cauchemardesque en Europe. Les Hongrois ont emprisonnés par la force les émigrés dans des prisons et leur ont donné une drogue appelée «Rivotril», (Clonazepam) qui vous transforme en «zombie.» Les prisonniers deviennent habitués à cette drogue et tentent de se suicider. Les émigrés qui tombent malades et doivent être examinés par un médecin sont conduits à travers la ville, attachés à une laisse et menottés. Les messages de médias sociaux et les articles de journaux en Tchéquie demandent que «tous les réfugiés, les «noirauds» soient exécutés, noyés ou envoyés aux chambres à gaz… Les médias ont aidé à l’expansion de l’islamophobie en ne donnant pas d’informations objectives sur les refugiés, les Musulmans et le monde musulman.»( dans :»Richard Burridge, Jonathan Sacks, éditeurs: «Confronter la Violence Religieuse, Une Contre-Narration,» Baylor University Press, 2018, p. 94)

    «Islamophobes de tous les pays , unissez-vous!»

    Le courant islamophobe envahit le monde entier, et justifie l’indifférence devant le génocide de la minorité birmane Rohingyia, comme la politique anti-musulmane de la «plus grande démocratie du monde,» et encourage la répression contre les Musulmans dans différents pays asiatiques, y compris dans le «pays le plus peuplé du monde,» où l’Islam a pénétré quasiment depuis la période du Prophète. Mais, derrière cette banalisation qui n’a rien de spontané et n’a que des liens tenus avec le «terrorisme islamique.»

    Le noyau de cette haine systémique, habilement entretenue, se trouve dans l’entreprise sioniste de génocide du peuple palestinien, de «délégitimation» du combat de ce peuple pour sa survie, car c’est lui qui est menacé de disparaitre, pas les indus occupants de la Palestine historique, qui donnent à leur occupation une base religieuse, transformant donc le conflit en guerre de religion s’étendant au monde entier, et poussant à une alliance mondiale contre l’Islam, présenté comme une menace civilisationnelle, qui doit être combattue partout et en toutes circonstances.

    L’alliance entre sionistes et islamophobes n’a rien de fortuit ou de conséquence d’une série d’évènements ayant abouti à cette atmosphère de confrontation . C’est le champ de bataille que les sionistes ont choisi pour justifier et légitimer la violence anti-palestinienne. D’ailleurs, le livre de Hutington «Le Choc des Civilisations,» tourne autour de ce thème , au point d’être devenu le «Mein Kampf» des islamophobes de tout bord, cité même , étrangement, par le Ministère québécois de la Coopération comme ouvrage de référence.

    L’islamophobie, une Industrie soutenue et financée par les sionistes

    Comme l’explique Nathan Léan, dans son livre intitulé « L’industrie de l’Islamophobie, Comment la Droite a fabriqué la haine des Musulmans»(Pluto Press, 2017), et se référant spécifiquement au cas américain, qui peut être généralisé, car les animateurs américains de ce mouvement haineux trouvent leurs équivalents, par exemple en France, les Eric Zemmour, les Henry Emmanuel Levy et autres Alain Finckelkraut, «bouffeurs de Musulmans,» matin, midi et soir, au point de perdre toute pudeur intellectuelle, et devenus les nouveaux «dieux de la haine raciale et religieuse antimusulmane,» au nom de «la défense des valeurs occidentales,»( ils ne sont pas à une incohérence prés, évidemment) et violemment pris à partie par Shlomo Sand dans son livre intitulé :» La Fin des Intellectuels Français;» (Paris, Editions La Découverte, 2016).

    Voici ce qu’écrit Léan.

    «La promotion des sentiments anti-musulmans est une méthode indispensable pour l’emporter dans une guerre cosmique qui se déroule des milliers de kilomètres plus loin , sur le territoire de la Palestine historique Les partisans durs d’Israël et de ses visées expansionnistes dans les territoires palestiniens , sont souvent ceux qui financent principalement le «pugilisme» pseudo-intellectuel que déploie l’industrie de l’islamophobie. Pour eux, mettre l’accent sur ce qu’ils considèrent comme la menace islamique et les Musulmans crée une atmosphère de moindre résistance pour la politique israélienne anti-palestinienne. Leur argent- et beaucoup de leur argent- a subventionné des campagnes massives de propagande contre l’Islam et pris en charge le travail des détracteurs des Musulmans. Ce n’est pas une coïncidence que les personnages qui font saigner le nez des Musulmans sont ceux mêmes qui soutiennent l’expansionnisme israélien.» ( pp. 15-16)

    En Conclusion

    Certains pourraient reprocher l’excès d’intérêt porté au drame palestinien, car chacun ne devrait se mêler que de ce qui touche immédiatement à sa société, à sa tribu, à son ethnie et à ses problèmes. Si ce raisonnement devenait «principe catégorique,» à la façon de Emmanuel Kant, jamais le peuple algérien n’aurait gagné son indépendance, aucun peuple n’ayant suffisamment de proximité avec lui pour défendre sa cause, y compris les peuples maghrébins arabo-berbères. Ni la Tunisie, ni le Maroc indépendants, encore moins la Libye, L’Egypte, la Syrie, etc. et même les ex-pays socialistes, y compris l’Union Soviétique, n’auraient eu aucune raison valable de soutenir notre lutte, dans ce monde de «chacun pour soi» que certains veulent défendre ou justifier le silence devant les injustices commises contre le peuple palestinien. Pourquoi même des intellectuels français ont-ils pris position contre leur propre gouvernement et se sont-ils mis à la disposition du peuple algérien dans sa lutte pour son indépendance et sa dignité? S’il n’y a d’autre solidarité qui compte que cette de la proximité et du sang, jamais le peuple algérien n’aurait gagné sa liberté, quel qu’ait été son courage, quels qu’aient été les sacrifices qu’il aurait consentis? Le «villagisme» n’a jamais mené nulle part et le temps du splendide isolement dans son douar d’origine est mort depuis longtemps. Ceux qui veulent ramener notre pays à ce qui a causé ses malheurs prêchent, même s’ils ne le comprennent pas , contre leur propre cause! il faut d’autant plus parler souvent de la cause palestinienne que ceux qui lui sont opposés possèdent une puissance qui non seulement écrase militairement le peuple palestinien, mais une présence médiatique qui étouffe toute information en faveur de ce peuple et dénonçant ses bourreaux, qui l’agressent en continu, 24 heures sur 24 , sept jours par semaine, et 365 jours un quart, sans répits et sans pitié. La lutte contre l’antisémitisme, œuvre entièrement occidentale, ne justifie nullement l’utilisation de la Bible pour faire disparaitre le peuple palestinien de sa terre ancestrale. La mobilisation de l’islamophobie à l’échelle universelle, au profit du projet sioniste de génocide du peuple palestinien, souligne le caractère religieux de l’entreprise sioniste, et transforme un problème politique en guerre de religion sans merci, et cette voie a été choisie, non par les Musulmans, ni d’ailleurs par les Chrétiens Palestiniens, mais par les Sionistes et leurs alliés.

    Où est donc la laïcité dans cette union entre sionisme et islamophobie? Où sont donc les «valeurs laïques,» et «la tolérance religieuse,» supposées constituer les spécificités des sociétés occidentales qui auraient dépassé, si ce n’est transcendé définitivement la fameuse «ère théologique» de Emile Comte.

    Le sionisme a pour projet de redonner vie à l’antiquité en exploitant les moyens modernes de la science et de la technologie pour assurer la réussite de ses desseins, il veut que l’Occident revienne au Moyen Age et au temps des Croisades! Tel est le grand paradoxe du «post-modernisme.»

    Le Quotidien d’Oran, 24 juin 2021

    Etiquettes : Sionisme, islamophobie, Israël, Palestine, antisémistime, La Bible,