Catégorie : Monde

  • Michelle Goldberg : Le plan de paix absurde de Kushner a échoué.

    Michelle Goldberg | Palm Beach Post

    « Nous assistons aux derniers vestiges de ce qu’on a appelé le conflit israélo-arabe », se vantait Jared Kushner dans le Wall Street Journal il y a deux mois.

    Il examinait les résultats des accords d’Abraham, l’ersatz de plan de paix au Moyen-Orient qu’il a aidé à négocier sous Donald Trump. Au cœur de sa suprême assurance, et des accords eux-mêmes, se trouvait la fiction mortelle selon laquelle les Palestiniens étaient si abjects et vaincus qu’Israël pouvait simplement ignorer leurs demandes.

    « L’une des raisons pour lesquelles le conflit israélo-arabe a persisté si longtemps était le mythe selon lequel il ne pouvait être résolu qu’après qu’Israël et les Palestiniens aient réglé leurs différends », écrit Kushner. « Cela n’a jamais été vrai. Les accords d’Abraham ont révélé que le conflit n’était rien de plus qu’un différend immobilier entre Israéliens et Palestiniens qui n’avait pas besoin de retarder les relations d’Israël avec le monde arabe au sens large. »

    Pour contourner ce différend, les États-Unis ont entrepris de soudoyer d’autres pays arabes et musulmans pour qu’ils normalisent leurs relations avec Israël. Les Émirats arabes unis ont obtenu un énorme contrat d’armement. Le Maroc a obtenu de Trump qu’il soutienne son annexion du Sahara occidental. Le Soudan a été retiré de la liste américaine des États soutenant le terrorisme.

    Mais l’explosion des combats en Israël et en Palestine ces derniers jours met en évidence une chose qui n’aurait jamais dû faire de doute : la justice pour les Palestiniens est une condition préalable à la paix. Et l’une des raisons pour lesquelles il y a eu si peu de justice pour les Palestiniens est la politique étrangère des États-Unis.

    « Je ne pense pas que cette occupation et ce processus d’annexion rampant auraient pu atteindre leur stade actuel si les États-Unis avaient dit non », a déclaré Jeremy Ben-Ami, président du groupe sioniste libéral J-Street.

    On peut condamner le Hamas et ses roquettes tout en reconnaissant que la conflagration actuelle a commencé par un excès israélien né d’un sentiment d’impunité. La campagne menée par les colons israéliens pour expulser des familles palestiniennes de leurs maisons dans le quartier de Sheikh Jarrah, à Jérusalem-Est, a constitué un point de tension majeur. Il y a également eu un raid de la police israélienne sur la mosquée Al Aqsa la première nuit du Ramadan, non pas pour prévenir la violence, mais pour couper ses haut-parleurs afin que les prières ne couvrent pas un discours du président israélien.

    Les Palestiniens craignent, non sans raison, qu’Israël ne cherche à les chasser de Jérusalem. Cela a permis au Hamas de se positionner comme le protecteur de Jérusalem. Et Israël semble considérer que son droit de se défendre contre le Hamas justifie le nombre obscène de victimes civiles qu’il provoque. Tant d’horreur est née de l’illusion, tant de la droite israélienne que de la droite américaine, que lorsqu’il s’agit des Palestiniens, le statu quo est viable.

    Pour être juste, ce n’est pas quelque chose qui a commencé avec Trump : L’Amérique a permis l’occupation et le projet de colonisation d’Israël pendant des décennies. Tareq Baconi, un analyste principal basé à Ramallah pour l’International Crisis Group, a fait valoir qu’à certains égards, l’administration Trump était simplement plus honnête que ses prédécesseurs quant à son mépris pour les Palestiniens. Néanmoins, a-t-il ajouté, la politique étrangère de Trump a permis « à la droite israélienne de comprendre qu’elle pouvait s’en tirer avec ses politiques les plus extrêmes. »

    Avant Trump, il était courant de dire que l’occupation finirait par forcer Israël à choisir entre être un État juif et un État démocratique. Pendant les années Trump, le choix d’Israël est devenu indéniable.

    La « loi sur l’État-nation » d’Israël de 2018 a consacré « la colonisation juive comme une valeur nationale » et a sapé l’égalité juridique des citoyens arabes d’Israël. Alors que les colonies s’étendaient, une solution à deux États est passée d’un rêve lointain à un fantasme.

    Selon M. Baconi, la mort du cadre de deux États a renforcé le sentiment d’une communauté de destin entre les Palestiniens des territoires occupés et les Arabes israéliens, ou, comme beaucoup se désignent eux-mêmes, les citoyens palestiniens d’Israël. « Plus nous verrons Israël-Palestine comme une réalité à un seul État, où les Juifs ont tous les droits et les Palestiniens ont différents niveaux de droits, plus les Palestiniens comprendront que leur lutte est une lutte partagée.

    Les affrontements intercommunautaires entre Juifs et Palestiniens au sein même d’Israël constituent un aspect unique et déchirant de la violence qui vient de secouer la région. À Lod, au moins quatre synagogues et une école religieuse ont été incendiées. « Des foules juives ont été vues errant dans les rues de Tibériade et de Haïfa à la recherche d’Arabes à agresser », rapporte le Times of Israel.

    « Je vis ici depuis longtemps ; je n’ai jamais vu la situation aussi grave », m’a dit par téléphone depuis Haïfa Diana Buttu, ancienne avocate de l’Organisation de libération de la Palestine.

    Tout ce chaos est surdéterminé ; presque chaque iniquité dans la région a une préhistoire incroyablement compliquée. Mais les États-Unis ont soutenu à la fois l’asservissement des Palestiniens et le pouvoir croissant de l’ethnonationalisme juif. Il ne suffit pas à Joe Biden d’être un peu meilleur que Trump ou d’essayer de relancer un « processus de paix » spectral. Si Israël ne peut plus se permettre d’ignorer les demandes des Palestiniens, nous ne le pouvons pas non plus.

    Michelle Goldberg est chroniqueuse pour le New York Times.

    The Palm Beach Post, 25mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Israël, accords d’Abraham, Normalisation, Maroc, Emirats Arabes Unis, EAU, Soudan, Bahreïn,

  • Des espions britanniques ont interceptédes communications

    Des espions britanniques ont violé les droits de l’homme en procédant à des interceptions massives, selon la Cour européenne.

    La Cour européenne des droits de l’homme a estimé mardi que l’agence d’écoute britannique GCHQ avait violé les droits fondamentaux de l’homme en interceptant et en recueillant de grandes quantités de communications.

    Les révélations de l’ancien contractant de la National Security Agency (NSA), Edward Snowden, ont montré que le GCHQ et la NSA des États-Unis absorbaient de grandes quantités de communications du monde entier, y compris celles de leurs propres citoyens.

    La Cour de Strasbourg a statué dans une affaire connue sous le nom de « Big Brother Watch et autres contre le Royaume-Uni » que la Grande-Bretagne avait violé le droit au respect des communications de la vie privée et familiale et le droit à la liberté d’expression avec son régime d’interception massive.

    Le régime d’obtention des données de communication auprès des fournisseurs de services a également violé les droits de l’homme, a déclaré la Cour, tout en ajoutant que l’interception massive n’était pas illégale en soi.

    La loi qui autorisait l’interception massive a depuis été remplacée par une nouvelle législation qui, selon le gouvernement britannique, assure un meilleur contrôle.

    « Ce jugement confirme que l’espionnage massif du Royaume-Uni a violé les droits des citoyens à la vie privée et à la libre expression pendant des décennies », a déclaré Silkie Carlo, directeur de Big Brother Watch.

    « Nous nous félicitons du jugement selon lequel le régime de surveillance du Royaume-Uni était illégal, mais l’occasion manquée par la Cour de prescrire des limitations et des garanties plus claires signifie que le risque est actuel et réel. »

    MENACES

    Les défenseurs des libertés civiles, dont Big Brother Watch et Amnesty International, avaient porté l’affaire devant la Cour car ils estimaient que leurs communications avaient été recueillies par interception massive, sans nécessité et sans procédure régulière.

    Le gouvernement britannique a fait valoir que l’interception massive était essentielle à la sécurité nationale et lui avait permis de découvrir de graves menaces. Essentiellement, Londres a fait valoir qu’il avait dû récolter de grandes quantités de données pour découvrir ces menaces.

    La Cour a jugé qu’un régime d’interception massive ne violait pas en soi les droits de l’homme, mais qu’il devait être assorti de garanties appropriées.

    La Grande-Bretagne a déclaré qu’elle avait établi une référence internationale grâce à sa « transparence sans précédent » en matière de données et de vie privée.

    « Le Royaume-Uni a l’un des régimes de surveillance les plus solides et les plus transparents au monde en matière de protection des données personnelles et de la vie privée », a déclaré une porte-parole du gouvernement, ajoutant que la loi de 2016 sur les pouvoirs d’investigation a déjà remplacé la législation antérieure qui était à la base de la contestation.

    Le tribunal a jugé qu’il n’y avait pas eu de violation des droits par les demandes d’interception de matériel provenant d’agences de renseignement étrangères.

    Reuters, 25 mai 2021

    Etiquettes : National Security Agency, NAS, agence britannique d’écoute, GCHQ, espionnage, écoutes, communications, Cour européenne des droits de l’homme, Edward Snowden,

  • Un an après le meurtre de George Floyd, les Américains réfléchissent à son héritage

    Mardi, les Américains marqueront le premier anniversaire du meurtre de George Floyd sous le genou d’un policier blanc de Minneapolis, qui a catalysé le plus grand mouvement de protestation des États-Unis depuis des décennies contre la brutalité policière à l’égard des Noirs.

    À Washington, le président Joe Biden s’entretiendra en privé avec des membres de la famille de Floyd à la Maison Blanche, non loin de l’endroit où la législation sur la réforme de la police promise au nom de Floyd est bloquée au Congrès américain.

    A Minneapolis, une fondation créée à la mémoire de Floyd par certains membres de sa famille a organisé un après-midi de musique et de nourriture dans un parc près de la salle d’audience du centre-ville où Derek Chauvin, l’ancien officier, a été reconnu coupable le mois dernier du meurtre de Floyd lors d’un procès qui a fait date dans le domaine du maintien de l’ordre aux Etats-Unis.

    Chauvin, 45 ans, risque jusqu’à 40 ans de prison lorsqu’il sera condamné le 25 juin. Les trois autres officiers présents sur les lieux ont plaidé non coupable pour avoir aidé et encouragé Chauvin, et seront jugés l’année prochaine. Le département de police de Minneapolis a licencié les quatre officiers le jour suivant la mort de Floyd.

    Plus tard dans la journée de mardi, des personnes en deuil se rassembleront pour une veillée à la bougie sur le tronçon de route où Chauvin s’est agenouillé pendant plus de neuf minutes sur le cou d’un homme noir de 46 ans menotté, Floyd.

    Darnella Frazier, une spectatrice adolescente, a enregistré le meurtre sur son téléphone portable, téléchargeant sur Facebook une vidéo qui a horrifié des personnes dans le monde entier. Floyd avait été soupçonné d’utiliser un faux billet de 20 dollars pour acheter des cigarettes.

    Les gens ont afflué dans les rues des villes des États-Unis et du monde entier pour demander la révision, voire l’abolition, des services de police qui recouraient de manière disproportionnée à la violence contre les Afro-Américains.

    Les 50 États et le district de Columbia ont depuis introduit des lois visant à accroître la responsabilité ou la surveillance de la police, et 24 États ont adopté de nouvelles lois, selon la Conférence nationale des législatures d’État.

    Ces lois prévoient notamment l’obligation pour les policiers de porter des caméras corporelles, la criminalisation des entraves au cou ou la possibilité pour le public de consulter plus facilement les dossiers disciplinaires des policiers.

    Cependant, certains militants estiment que ces mesures, qui dans certaines juridictions sont déjà en vigueur depuis des années, sont insuffisantes pour lutter contre le racisme systémique dans le système de justice pénale.

    DES « PROGRÈS PROGRESSIFS » EN MATIÈRE DE LÉGISLATION

    Lors de sa rencontre avec les proches, mardi, M. Biden devrait évoquer les progrès de la loi fédérale George Floyd Justice in Policing Act, que la famille de M. Floyd a soutenue.

    « Il a une relation authentique avec eux, et le courage et la grâce de cette famille, et en particulier de sa fille, Gianna, ont vraiment marqué le président », a déclaré à la presse Jen Psaki, porte-parole de la Maison Blanche.

    La fille de Floyd et sa mère, ainsi que la sœur, les frères, la belle-sœur et le neveu de Floyd devraient être présents.

    M. Biden souhaitait que les législateurs américains terminent la législation sur la réforme des pratiques policières avant l’anniversaire de la mort de M. Floyd, et un groupe bipartisan de législateurs de la Chambre des représentants et du Sénat a travaillé dans ce sens.

    Mais le sénateur Tim Scott, principal négociateur républicain, a déclaré aux journalistes la semaine dernière qu’ils ne faisaient que des « progrès marginaux » et qu’il n’y avait aucune chance de parvenir à un accord dans la semaine à venir.

    Le principal point d’achoppement est l’immunité qualifiée, une doctrine juridique qui protège les officiers de police contre les poursuites judiciaires. Les républicains s’opposent aux dispositions du projet de loi qui érodent cette immunité, tandis que de nombreux démocrates libéraux affirment qu’ils ne soutiendraient qu’un projet de loi qui l’abolirait.

    Reuters, 25 mai 2021

    Etiquettes : George Floyd, nois, communauté noire, Etats-Unis, racisme, discrimination,

  • Exclusif : Biden importera les métaux pour véhicules électriques

    Exclusif : Biden se tourne vers l’étranger pour trouver des métaux pour véhicules électriques, un coup dur pour les mineurs américains.

    Le président américain Joe Biden s’appuiera sur les pays alliés pour fournir la majeure partie des métaux nécessaires à la construction des véhicules électriques et se concentrera sur leur transformation au niveau national en pièces de batteries, dans le cadre d’une stratégie visant à apaiser les écologistes, ont déclaré à Reuters deux responsables de l’administration directement informés.

    Ces plans seront un coup dur pour les mineurs américains qui avaient espéré que M. Biden s’appuierait principalement sur les métaux d’origine nationale, comme sa campagne l’avait signalé à l’automne dernier, pour réaliser ses ambitions en faveur d’une économie moins intensive en carbone.

    Selon ces personnes, plutôt que de se concentrer sur l’autorisation d’un plus grand nombre de mines américaines, l’équipe de M. Biden se concentre davantage sur la création d’emplois permettant de transformer les minerais au niveau national en pièces de batteries de véhicules électriques (VE).

    Un tel plan permettrait de réduire la dépendance des États-Unis à l’égard de la Chine, leader de l’industrie, pour les matériaux des VE, tout en attirant les syndicats avec des emplois dans la fabrication et, en théorie, en réduisant le chômage alimenté par la pandémie.

    Le ministère américain du commerce organise une conférence en juin pour attirer davantage de fabricants de VE dans le pays. Le plan d’infrastructure proposé par M. Biden, d’un montant de 1 700 milliards de dollars, prévoit 174 milliards de dollars pour stimuler le marché national des VE, notamment par le biais de crédits d’impôt et de subventions aux fabricants de batteries. Le ministère a refusé de commenter.

    « Il n’est pas si difficile de creuser un trou. Ce qui est difficile, c’est d’en sortir et de l’acheminer vers des installations de traitement. C’est sur cela que le gouvernement américain se concentre », a déclaré l’une des sources.

    Selon cette approche, les États-Unis s’appuieraient sur le Canada, l’Australie et le Brésil – entre autres – pour produire la plupart des matières premières essentielles nécessaires, tandis qu’ils seraient en concurrence pour les emplois à plus forte valeur ajoutée consistant à transformer ces minéraux en puces électroniques et en batteries, selon les deux sources.

    Pour garantir l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement, des métaux aux batteries, il n’est pas nécessaire que les États-Unis soient le principal producteur de matières premières, a déclaré l’une des sources.

    Une stratégie complète sera finalisée après un examen de la chaîne d’approvisionnement d’un an impliquant des responsables de la sécurité nationale et du développement économique.

    Les responsables de M. Biden veulent s’assurer que les aspirations de l’administration en matière d’énergie renouvelable ne sont pas mises en péril si les mines nationales se heurtent à des obstacles, ont indiqué les sources, tant de la part des écologistes que de certains démocrates.

    « Cela sonne faux lorsque j’entends tout le monde utiliser cet argument de défense nationale, à savoir que nous devons construire de nouvelles mines pour avoir une économie plus verte », a déclaré la représentante américaine Betty McCollum, une démocrate qui a introduit une législation qui bloquerait de manière permanente la mine de cuivre Twin Metals proposée par Antofagasta Plc (ANTO.L) dans le Minnesota.

    Ali Zaidi, conseiller national adjoint de la Maison Blanche sur le climat, a déclaré que l’administration se concentrait sur une stratégie qui « tire parti de nos ressources nationales d’une manière responsable », notant que cela incluait le recyclage dans la chaîne d’approvisionnement.

    Alors que les projets américains des petits et grands mineurs ressentiront l’impact, la douleur de tout projet bloqué retombera de manière disproportionnée sur les petites entreprises axées sur les États-Unis. De nombreux grands mineurs ont également des projets mondiaux qui pourraient bénéficier du plan de l’administration.

    « Nous ne pouvons plus pousser la production des produits que nous voulons vers des endroits que nous ne pouvons pas voir et vers des personnes que nous ne rencontrerons jamais », a déclaré Mckinsey Lyon de Perpetua Resources Corp (PPTA.TO), qui essaie de développer la mine Stibnite de l’Idaho pour produire de l’or et de l’antimoine utilisés pour fabriquer des alliages de batteries pour véhicules électriques.

    INVESTISSEMENTS

    En avril, le gouvernement américain est devenu le principal actionnaire de la société d’investissement minier TechMet, qui contrôle un projet de nickel brésilien, une mine de tungstène rwandaise et est un investisseur majeur dans un recycleur de batteries canadien.

    Washington finance également des recherches sur des projets canadiens de cobalt et des projets de terres rares au Malawi, entre autres investissements internationaux.

    L’Initiative de gouvernance des ressources énergétiques (ERGI) du département d’État est l’un des principaux programmes que Washington prévoit d’utiliser pour aider les alliés à découvrir et à développer le lithium, le cobalt et d’autres métaux EV.

    Pour être sûr, Washington n’ignore pas l’exploitation minière nationale.

    Le ministère américain de l’énergie a accordé des subventions pour aider les anciennes mines de charbon à trouver des moyens de produire des terres rares. Les responsables américains ont également financé MP Materials Corp (MP.N), qui possède la seule mine de terres rares du pays, bien qu’elle dépende de transformateurs chinois.

    Mais l’essentiel de l’approche de M. Biden est conçu pour éviter les batailles avec les écologistes et économiser du capital pour d’autres combats, selon une source de l’administration.

    Lors d’une visite d’une usine de Ford Motor Co (F.N) dans le Michigan le 18 mai, M. Biden a demandé des subventions gouvernementales pour de nouvelles installations de batteries de véhicules électriques. Il a mentionné les réserves de lithium de l’Australie au cours de la visite, mais pas les grandes réserves américaines du minéral clé des batteries.

    Les républicains affirment que les projets de M. Biden en matière de VE seront impossibles à réaliser sans davantage de mines américaines.

    Ces extrémistes « pas dans ma cour » ont clairement fait savoir qu’ils voulaient verrouiller nos terres et empêcher l’exploitation des minéraux », a déclaré la représentante américaine Lauren Boebert, une républicaine du Colorado, lors d’un forum de la commission des ressources naturelles de la Chambre des représentants qui s’est tenu le même jour que la visite de M. Biden dans le Michigan.

    APAISER LES TRAVAILLEURS

    L’approche de M. Biden comporte des risques, notamment celui de fâcher les partisans politiques du mouvement ouvrier qui souhaitent que l’administration soit ouverte à l’extraction des ressources et aux emplois qui en découlent.

    « Laissons les Américains extraire ces minéraux de la terre », a déclaré Aaron Butler du syndicat United Association Local 469, qui travaille pour le projet de mine de cuivre Resolution de Rio Tinto Ltd (RIO.AX) en Arizona et qui a soutenu Biden lors des élections. « Ce sont des emplois bien rémunérés ».

    Bon nombre des compétences que les syndicats utiliseraient pour construire des mines, notamment le béton et l’électricité, peuvent également être utilisées pour construire des usines de traitement des métaux EV.

    La National Mining Association, un groupe commercial de l’industrie, a fait pression sur la Maison Blanche et le Congrès pour qu’ils soutiennent les projets nationaux, arguant que la pandémie de coronavirus a montré l’importance de la localisation des chaînes d’approvisionnement.

    La Maison-Blanche de M. Biden s’efforce maintenant discrètement d’obtenir le soutien des syndicats pour tenter de démontrer que ses politiques vertes créent des emplois, avant les élections de mi-mandat de 2022 qui pourraient déterminer si cette stratégie obtient le soutien du Congrès, selon deux sources syndicales familières de la campagne.

    Des responsables de Biden ont contacté des syndicats dans tout le pays pour leur demander des projets spécifiques de création d’emplois dont l’administration pourrait s’attribuer le mérite, ont indiqué les sources syndicales.

    Reuters, 25 mai 2021

    Etiquettes : Joe Biden, voitures électroniques, métaux, National Mining Association,

  • Tui annule des vacances en Turquie et dans huit autres pays

    Tui a annulé des voyages vers la Turquie et huit autres destinations jusqu’au 27 juin en raison de «l’incertitude persistante» sur les règles de voyage.

    Les autres pays touchés sont le Mexique, la République dominicaine, le Costa Rica, l’Égypte, le Cap-Vert, le Maroc, la Tunisie et la Bulgarie.

    La Turquie et le Cap-Vert figurent sur la «liste rouge» du Royaume-Uni tandis que les autres figurent sur la «liste orange».

    Dans le cadre du système de feux de signalisation du gouvernement, seuls les ressortissants et résidents britanniques ou irlandais seront autorisés à arriver des pays de la liste rouge et devront se mettre en quarantaine dans un hôtel.

    Les arrivées en provenance des destinations de la liste orange doivent être mises en quarantaine à la maison.

    Le ministère des Affaires étrangères a déconseillé les voyages non essentiels vers la plupart des destinations figurant sur la liste orange, à l’exception des îles Canaries et de certaines îles grecques.

    Tui organise toujours des voyages vers certaines destinations de la liste orange, guidé par ces conseils.

    Tui a déclaré dans un communiqué: «Nous voulons offrir à nos clients flexibilité et choix cet été, donc là où les frontières sont ouvertes et les conseils FCDO permettent de voyager, nous opérerons vers ces destinations comme prévu.

    «Nous révisons constamment notre programme de vacances et les annulations conformément aux mises à jour du gouvernement toutes les trois semaines, la prochaine mise à jour devant début juin.

    «En raison de l’incertitude persistante, nous avons malheureusement dû annuler tous les vacances vers les destinations Rouge et Ambre suivantes jusqu’au 27 juin inclus: Mexique, République dominicaine, Costa Rica, Turquie, Égypte, Cap-Vert, Maroc, Tunisie et Bulgarie.

    « Tous les clients touchés par ces annulations seront contactés directement et pourront demander un remboursement intégral en espèces, ou passer à une date ultérieure ou à un autre jour férié et recevoir une prime de réservation. »

    Travel Weekly, 25 mai 2021

    Etiquettes : Tui, Turquie, voyages, vols, vacances, loisirs, tourisme,

  • Analystes : Les États arabes « se lavent les mains » des Palestiniens

    Les gouvernements pratiques recherchent des relations mutuellement bénéfiques avec Israël.

    Andrew E. Harrod*

    (May 24, 2021 / JNS) Dans ce qui s’est avéré être un instantané des points de vue professionnels sur le conflit israélo-arabe à la veille de la guerre, Khaled Elgindy, professeur adjoint à l’Université de Georgetown et membre senior de l’Institut du Moyen-Orient (MEI), a conclu que le « monde arabe se lave en quelque sorte les mains » de la cause palestinienne lors d’un webinaire MEI du 3 mai. Il était d’accord avec les autres panélistes qui se sont exprimés sur le thème « La normalisation arabo-israélienne : Une voie viable vers la paix », que l’Amérique et les Etats arabes donnent la priorité à des intérêts personnels pratiques sur un projet d’Etat palestinien de plus en plus violent et raté.

    Les panélistes ont examiné les implications de Bahreïn, du Maroc, du Soudan et des Émirats arabes unis qui ont établi des relations diplomatiques normales avec Israël pendant les derniers mois du mandat de l’ancien président Donald Trump. Ces accords initiés par les accords d’Abraham de Bahreïn et des Émirats arabes unis n’ont été que plus remarquables dans les jours qui ont suivi le panel. Le groupe terroriste Hamas de Gaza, soutenu par l’Iran, a renouvelé ses attaques à la roquette contre Israël le 10 mai, tirant des milliers de roquettes sur Tel Aviv et d’autres centres de population civile israéliens. Israël a riposté par des frappes aériennes et des tirs d’artillerie. Les responsables des Émirats arabes unis ont mis en garde le Hamas contre des sanctions si sa campagne persiste.

    Ces reconnaissances d’Israël par les États arabes « ont privé les Palestiniens de l’un des très rares points d’appui dont ils disposaient vis-à-vis d’Israël », a noté M. Elgindy. Les Palestiniens souffrent d’une « asymétrie de pouvoir déjà très marquée » avec Israël. Compte tenu de cette « menace existentielle pour le projet national palestinien », a-t-il ajouté, « la réponse palestinienne à travers le spectre politique a été extrêmement négative. »

    Le vice-président et directeur exécutif du Richardson Center for Global Engagement, Mickey Bergman, collègue d’Elgindy à Georgetown, a fait valoir que ces États arabes avaient été « très opportunistes » en concluant des accords avec Israël. Les panélistes ont noté que Trump a reconnu la revendication du Maroc sur le Sahara occidental contesté et a retiré le Soudan de la liste des États qui soutiennent le terrorisme. Dans le même temps, le Bahreïn et les Émirats arabes unis souhaitaient des liens plus étroits avec Israël et les États-Unis, notamment en raison des menaces iraniennes croissantes.

    En se concentrant sur les États du Golfe, le chercheur non résident de l’IEDM Mohammed Soliman a noté que pour eux, « la géopolitique est de retour. » Depuis l’élection de Trump en 2016, « l’Amérique a moins de capital local et de volonté d’investir dans un grand nombre de problèmes dans le monde. » En particulier, « l’Amérique laisse tout derrière elle pour l’Indo-Pacifique », a-t-il noté.

    « Afin de réorganiser la région dans une architecture dominée par les États-Unis », a analysé Soliman, les États du Golfe « doivent résoudre certains problèmes et se réaligner sur certaines forces. » Cela exclut d’essayer de résoudre l’interminable conflit israélo-palestinien avec la solution moribonde de créer un État palestinien aux côtés d’Israël. « Le statu quo actuel ne peut être maintenu », a-t-il expliqué, « sur la base du rêve d’avoir bientôt une solution à deux États. » Comme l’a confirmé Elgindy, « fondamentalement, ce que les États arabes disent, c’est que nous ne pouvons pas simplement attendre éternellement, que ce soit pour poursuivre nos intérêts bilatéraux ou pour poursuivre d’autres intérêts géopolitiques », cette « licorne appelée solution à deux États ».

    En revanche, les États du Golfe semblent plus intéressés par des alliances militaires entre eux et avec Israël pour contrer des menaces comme l’Iran, a déclaré Soliman. « L’idée d’une OTAN arabo-israélienne remonte au président George W. Bush et « nous y arrivons. Ce n’est plus une idée fantaisiste ; cependant, cela va prendre du temps. » La modératrice du webinaire, Joyce Karam, correspondante à Washington pour The National, a noté qu’une « OTAN arabe » était une « idée qui a été lancée pour la première fois par Harry Truman » avec des initiatives qui ont conduit à l’échec du pacte de Bagdad en 1955.

    M. Elgindy a également cité les réalités pratiques qui ont facilité les relations d’Israël avec le Bahreïn, le Maroc, le Soudan et les Émirats arabes unis. Contrairement à l’Égypte et à la Jordanie, qui ont conclu des accords de paix avec Israël en 1979 et 1994, respectivement, ce quatuor arabe n’a jamais engagé d’hostilités militaires avec Israël. En conséquence, plusieurs de ces États ont eu « de toute façon des relations sous la table avec les Israéliens » et ne font maintenant que « consacrer un ordre géopolitique existant ».

    Pendant ce temps, les États arabes « continueront à parler de deux États parce que chacun a besoin d’un endroit où s’accrocher » concernant une stratégie pour les Palestiniens, a observé M. Elgindy. Pourtant, les acteurs internationaux pratiquent de plus en plus la « gestion des conflits » et « l’aversion au risque » à l’égard des Palestiniens, a expliqué la directrice du programme sur le conflit israélo-palestinien de l’Institut de la paix des États-Unis, Lucy Kurtzer-Ellenbogen. En parallèle, a-t-elle ajouté, les « tendances israéliennes montrent clairement que le corps politique s’est déplacé très et largement vers la droite », au détriment des concessions aux Palestiniens. Cette tendance n’a fait que s’accélérer avec la dernière éruption de violence.

    Yet even before Hamas’s latest jihad, Elgindy correctly faulted Palestinians for their plight, as the Palestinian Authority’s recent cancellation of long overdue elections—the first since 2006—further exposed the corruption of the P.A. dictatorship. The cancellation “is another sign of a, I don’t any other way to put it, but a bankrupt leadership, that has no strategic vision, that is incapable of even minimally doing what is required to put its own house in order.” “You can never really underestimate the Palestinian leadership’s dysfunction,” he added.

    The election fiasco “is very much a self-inflicted wound,” said Elgindy, and Palestinians have “become their own worst enemies” by showing themselves unworthy of serious international consideration. This societal incompetence “is self-reinforcing” against Palestinian state aspirations, as Arab nations are “not inclined to want to move ahead with two states.” In this context, he chastised Israel, the United States and other countries for “opposing Palestinian reconciliation efforts” between the P.A. and Hamas, as if giving power to jihadist terrorists could solve anything.

    The situational analysis of the Palestinian cause left Elgindy in a gloomy mood. Israelis continue to settle disputed West Bank territories, the historic Jewish heartland of Judea and Samaria, thereby continually limiting the extent of any future Palestinian sovereignty. “De facto annexation is happening on the ground as we speak, with nary a word of opposition” globally, he said; the situation “is deteriorating really, really rapidly.”

    Yet what for Elgindy is Palestinian defeat is for others Israeli victory over a hitherto implacable foe that has resorted to futile bloodshed yet again. After decades of Israeli resilience against Arab efforts to destroy the Jewish state, practical Arab governments are seeking mutually beneficial relations with Israel and abandoning extremist, rejectionist Palestinians. If this acceptance of reality spreads to other Arab states, perhaps one day even Middle East studies professors will follow suit.

    Andrew E. Harrod, a Campus Watch Fellow, freelance researcher and writer, is a fellow with the Lawfare Project. Follow him on Twitter at: @AEHarrod.

    Jewish National Syndicate, 24 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Israël, normalisation, pays arabes, Palestine, Maroc, Soudan, Emirats Arabes Unis, EAU,

  • Entre Gaza et le Golfe : Les accords d’Abraham, Israël et la Palestine

    Quiconque pensait que les accords d’Abraham élimineraient la nécessité d’aborder la question palestinienne se trompait. Les événements de Jérusalem et de Gaza marquent les premiers tests significatifs du processus de normalisation.

    par Yoel Guzansky Zachary A. Marshall*

    Pour certains, les accords qu’Israël a signés avec les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan sous les auspices du processus des Accords d’Abraham de l’administration Trump avaient le potentiel d’inciter à progresser dans la résolution de l’insoluble conflit israélo-palestinien. Toutefois, pour d’autres, ces accords signifiaient qu’il n’était pas nécessaire de passer par Ramallah pour progresser d’abord sur la question israélo-palestinienne. Le temps qui s’est écoulé depuis la signature des accords est insuffisant pour obtenir une perspective appropriée pour répondre à cette question. Toutefois, les événements récents montrent que la question israélo-palestinienne n’est pas près de disparaître.

    Les quatre pays signataires des accords d’Abraham – les Émirats arabes unis (EAU), Bahreïn, le Maroc et le Soudan – ne sont pas profondément engagés dans la question palestinienne. Leur intérêt premier à signer les accords était principalement lié à leur relation avec les États-Unis et aux incitations qu’ils ont reçues de l’administration Trump, comme la reconnaissance américaine de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental contesté et le retrait du Soudan de la liste américaine des États soutenant le terrorisme.

    La route vers les États-Unis ne passe plus par Jérusalem, car Israël ne jouit pas du même niveau d’influence à Washington qu’à l’époque de Trump. Par conséquent, les quatre pays doivent trouver de nouvelles pistes pour engager efficacement l’administration Biden. L’administration a déclaré qu’elle soutenait les accords de normalisation, mais il reste à voir si et ce qu’elle sera prête à fournir en échange de l’avancement des arrangements entre Israël et ses voisins. Pour chacun de ces pays arabes, soulever la question palestinienne peut être un moyen de faire pression sur Israël et de gagner des points à Washington.

    L’accord ayant les plus grandes implications pour Israël et les États-Unis est celui conclu avec les Émirats arabes unis. Les relations entre les Émirats et les Palestiniens se sont détériorées depuis la signature des accords d’Abraham. L’Autorité palestinienne a choisi une approche conflictuelle avec les EAU, qualifiant l’accord de « trahison » du peuple palestinien, et a vivement critiqué son dirigeant, Mohamed bin Zayed. Les Palestiniens, qui considèrent la démarche des Émirats comme un manque de solidarité à leur égard, s’efforcent également de bloquer la participation des Émirats à divers projets, notamment le Forum gazier de la Méditerranée orientale. En réponse, les Émirats arabes unis ont considérablement réduit l’aide qu’ils fournissent à l’Office de secours et de travaux des Nations unies (UNRWA) : 1 million de dollars en 2020, contre environ 50 millions de dollars en 2019 et 2018.

    Le fait est qu’Israël entretient actuellement de bonnes relations avec ces pays, notamment les EAU, sur les questions de sécurité, en particulier en ce qui concerne l’Iran. En raison de cette coopération, les liens diplomatiques arabo-israéliens récemment établis n’ont pas été drastiquement endommagés. Par exemple, au-delà de leur condamnation rhétorique requise sur la question de Jérusalem, les Émirats n’ont pris aucune mesure pour nuire aux relations avec Israël, mais ont plutôt réaffirmé leur soutien au processus de normalisation.

    Les événements violents survenus à Jérusalem en avril-mai 2021, notamment la prise d’assaut de la mosquée al-Aqsa par les forces de police israéliennes et les manifestations liées à l’expulsion anticipée de plusieurs familles palestiniennes dans le quartier de Sheikh Jarrah à Jérusalem-Est, ont effectivement servi de lignes rouges aux pays signataires des accords d’Abraham. Les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Soudan et le Maroc ont vivement critiqué Israël pour ce qu’ils ont appelé une violation des droits des Palestiniens et du caractère sacré du Mont du Temple. En abordant les récents événements, ils ont exprimé une profonde sensibilité arabe et musulmane à ce qui se passait dans la ville. Les pays qui ont établi des relations avec Israël (et même l’Arabie saoudite, qui semblait soutenir les accords) ont l’occasion de montrer aux Palestiniens qu’ils sont à leurs côtés malgré les normalisations, qui ont été perçues par les Palestiniens comme une trahison et une négligence de l’idée palestinienne. Au-delà du désir d’occulter l’étiquette de « trahison » des Palestiniens et de montrer leur solidarité sur la question de Jérusalem, Abu Dhabi, Manama et Riyad ont intérêt à empêcher d’autres parties, notamment l’Iran, la Turquie et le Qatar, de contrôler le discours sur la situation actuelle. Conscients de cela, depuis la signature des accords, les EAU se sont progressivement impliqués dans ce qui se passe dans les territoires palestiniens et dans les relations israélo-palestiniennes.

    La réduction des tensions dans la ville et le déplacement de l’attention sur ce qui s’est passé à Gaza ont atténué le dilemme pour eux, et la couverture médiatique est devenue plus informative et équilibrée, en particulier dans tous les médias interarabes liés à la monarchie saoudienne – malgré la tendance de base à éprouver de la sympathie pour les Palestiniens. En fait, certaines personnalités des médias arabes pro-régime ont même exprimé leur condamnation du Hamas.

    Les événements de Jérusalem et de Gaza constituent les premiers tests significatifs du processus de normalisation. Il est intéressant de noter que le ton des dirigeants arabes sur Gaza était sensiblement différent de leurs réactions sur Jérusalem. Lorsque Jérusalem n’a plus été au centre des préoccupations, le degré de vocalité arabe a diminué, si ce n’est pour s’aligner sur les déclarations d’organismes largement inefficaces comme la Ligue arabe, car il n’est pas inconcevable qu’ils aient intérêt à ce qu’Israël batte et affaiblisse le Hamas – une ramification récalcitrante des Frères musulmans qui coopère avec l’Iran et la Turquie.

    Affaiblir et délégitimer le Hamas est un intérêt primordial pour les pays arabes. L’attention internationale sur Gaza doit être recentrée et il faut empêcher un nouvel embrasement à Jérusalem. Israël doit sortir vainqueur de sa dernière bataille avec le Hamas, non seulement dans l’intérêt de sa sécurité nationale, mais aussi pour maintenir ses relations avec ses partenaires régionaux, qui seront déçus par la conduite laxiste d’Israël. À leurs yeux, le conflit était une tentative du Hamas de s’approprier la question de Jérusalem et de montrer à la fois aux Palestiniens et au grand public arabe que c’est lui, et non le Fatah et l’Autorité palestinienne, qui est le représentant véritable et le plus efficace du peuple palestinien.

    Aller de l’avant

    Le cessez-le-feu conclu entre le Hamas et Israël est un développement bienvenu, mais probablement pas de nature à rapprocher le conflit israélo-palestinien d’une résolution. Le fait que de nombreux habitants de Gaza considèrent la récente bataille comme une « victoire coûteuse mais claire » montre clairement le niveau de souffrance qu’ils sont prêts à supporter dans la lutte contre Israël et ne sert qu’à renforcer l’ancrage du Hamas dans le territoire.

    Quiconque pensait que les accords d’Abraham élimineraient la nécessité d’aborder la question palestinienne se trompait. Israël devrait avoir intérêt à élargir et à approfondir le cercle de la normalisation – pour que davantage de pays rejoignent la cause de la paix régionale, et que les pays avec lesquels un accord a été conclu réchauffent leurs relations avec Israël. La façon dont Israël se conduit sur les questions de Jérusalem et de Gaza a un impact massif sur l’avenir du processus de normalisation. En outre, il y a des actions qu’Israël peut prendre (ou éviter de prendre) pour promouvoir un règlement avec les Palestiniens, même indépendamment du processus des Accords d’Abraham. Israël a payé cher en monnaie politique, et sous son contrôle, l’intention d’annexion s’est en fait alignée sur le principe de longue date de la terre en échange de la paix.

    Les accords de normalisation constituent un jalon important dans les relations entre Israël et le monde arabe. Toutefois, les seuls développements significatifs qui en découlent jusqu’à présent concernent la sphère économique. Ces accords offrent une excellente occasion d’entamer un dialogue régional visant à progresser vers un règlement du conflit israélo-palestinien. Les États arabes et Israël seraient bien avisés d’aider les Palestiniens à sortir de l’arbre de la « colère » et du refus en entamant un dialogue politique en vue d’un règlement à long terme. La crise de Gaza en particulier ne sera pas résolue sans l’implication et la coordination d’acteurs extérieurs. Les pays arabes régionaux doivent jouer un rôle de premier plan sur la question palestinienne. Une option consiste à former une « coalition arabe pour la paix » composée de partenaires actuels et potentiels d’Israël, ce qui leur permettrait d’adopter une approche articulée et unifiée pour aborder et soutenir les Palestiniens, y compris pour contrer le Hamas.

    Les relations israélo-arabes établies au cours du processus des accords d’Abraham ouvrent la porte à un niveau de collaboration régionale qui, jusqu’à l’année dernière, n’était qu’un rêve. Cependant, pour que cela se produise, un leadership politique fort en Israël, dans le monde arabe, aux États-Unis et dans la communauté internationale est nécessaire.

    Yoel Guzansky est chercheur principal à l’Institut d’études de sécurité nationale (INSS) à Tel Aviv. Son expertise porte sur les États arabes du Golfe.

    *Zachary A. Marshall est stagiaire de recherche à l’Institute for National Security Studies (INSS). Il a récemment obtenu son Master en gouvernement, spécialisé dans la diplomatie et les études de conflits au Centre interdisciplinaire (IDC) de Herzliya. Il a précédemment travaillé dans l’équipe des affaires gouvernementales et du Congrès au Center for Strategic and International Studies (CSIS) à Washington, DC, et a été stagiaire à la Commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants des États-Unis.

    The Nation interest, 24 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Israël, Palestine, Ghaza, Hamas, Maroc, Emirats Arabes Unis, EAU, Bahreïn, Soudan, normalisation, Joe Biden, Donald Trump,

  • L’Espagne propose de parler au nom du Maroc au sein de l’UE dans le cadre de la crise des migrations

    MADRID – Le Premier ministre Pedro Sánchez a déclaré lundi que l’Espagne est un allié du Maroc et que Madrid défendra les intérêts communs des deux pays au sein de l’Union européenne, dans des propos qui interviennent une semaine après que les relations bilatérales ont atteint un creux vieux de plusieurs décennies en raison de la migration et du Sahara occidental.

    L’Espagne a fourni un traitement médical au leader sahraoui qui mène la lutte pour un Sahara occidental indépendant, annexé par le Maroc dans les années 1970. Rabat a réagi avec fureur et a rappelé son ambassadeur à Madrid.

    « Il n’y a pas de meilleur ou de plus grand allié au sein de l’Union européenne que l’Espagne pour défendre les intérêts stratégiques si importants pour le Maroc et si nécessaires pour l’Union européenne également », a déclaré M. Sánchez à Bruxelles avant un sommet des dirigeants de l’Union.

    La querelle diplomatique a entraîné l’arrivée soudaine d’au moins 8 000 migrants dans l’enclave nord-africaine de Ceuta, en Espagne. L’Espagne affirme que la plupart des adultes ont été renvoyés dans des refoulements sommaires qui ont été critiqués par les groupes de défense des droits de l’homme, mais au moins 800 mineurs non accompagnés restent dans des abris gouvernementaux et caritatifs à Ceuta.

    Dans ses remarques, M. Sánchez a déclaré que l’Espagne cherche à reconstruire sa relation avec le Maroc tant qu’elle est basée sur « la confiance et le respect des frontières de l’Europe. »

    Les autorités marocaines ont exhorté le gouvernement espagnol à faire en sorte que Brahim Ghali, l’un des fondateurs et l’actuel chef du Front Polisario, soit traduit devant la justice espagnole pour un éventuel génocide et d’autres crimes que des groupes pro-Rabat lui reprochent.

    Ghali se remet du COVID-19 dans un hôpital du nord de l’Espagne, où il est arrivé sous un autre nom avec un passeport algérien. L’Espagne affirme qu’elle a le droit d’apporter une aide humanitaire à Ghali.

    Wral.com, 24 mai 2021

    Etiquettes : Espagne, Maroc, migration, Union Européenne, UE,

  • La France évite de critiquer le Maroc et soutient l’Espagne après la crise de Ceuta, qu’elle attribue à une « tension diplomatique ».

    Il plaide pour une reprise de la coopération avec Rabat et pour « une politique migratoire plus européenne ».

    Le secrétaire d’État français aux affaires européennes, Clément Beaune, a qualifié le phénomène migratoire d’ »européen » et a déclaré « soutenir » l’Espagne après un « épisode particulier » avec le Maroc qu’il attribue à une « tension diplomatique » entre les deux pays voisins.

    La migration, a-t-il déclaré, « est un problème européen », quelques heures à peine après que le ministre marocain des affaires étrangères, Nasser Bourita, a accusé l’Espagne de vouloir que l’Europe soit celle qui « assume » la crise découlant de la prétendue « entrée frauduleuse » du secrétaire général du Front Polisario, Brahim Gali. Le gouvernement français a évité de critiquer le Maroc dans sa première réaction après le pic des arrivées à Ceuta et, par l’intermédiaire de Beaune, a prôné la « reprise de la coopération » avec le royaume alaouite. Il a toutefois reconnu qu’il y a eu un « épisode spécifique » où « l’Espagne a été mise dans une situation difficile ».

    Ainsi, le secrétaire d’État français a déclaré dans des déclarations à la chaîne BFMTV que, après le « pic » des arrivées et les « images déchirantes » de Ceuta, la France « soutient » l’Espagne, même si elle est allée plus loin et a plaidé pour une meilleure gestion des frontières et, en général, pour « une politique migratoire plus européenne », rapporte Europa Press. Beaune a évoqué le renforcement de l’agence frontalière Frontex ainsi qu’un mécanisme de répartition des migrants et des réfugiés, bien que sur ce dernier point elle ait rappelé le refus de pays comme la Hongrie et la Pologne, qui se sont traditionnellement opposés aux plans de solidarité avec les pays du sud de l’UE. Il a également appelé à renforcer le développement pour freiner la migration à la source.

    La Voz de Asturias, 24 mai 2021

    Etiquettes : Espagne, Maroc, Ceuta, migration, France, Union Européenne,

  • Maroc . L’AMDH dénonce le refoulement « illégal » de réfugiés à Ceuta

    Crise migratoire : une association marocaine dénonce le refoulement « illégal » de réfugiés à Ceuta, près de 1000 mineurs toujours coincés

    Crise migratoire : une association marocaine dénonce le refoulement « illégal » de réfugiés à Ceuta, près de 1000 mineurs toujours coincés

    L’Association marocaine des droits humains (AMDH) a accusé l’Espagne d’avoir refoulé « illégalement » 40 réfugiés yéménites, dont un mineur, de l’enclave espagnole de Ceuta pendant la crise migratoire de la semaine dernière, dans un message publié sur Facebook.

    Ces réfugiés yéménites « étaient enregistrés et installés au centre d’accueil des demandeurs d’asile » avant la crise et ils ont été conduits « de force vers la frontière marocaine » par « la police et par les militaires espagnols », a dénoncé ce dimanche soir l’association AMDH, basée à Nador (nord).

    Cette expulsion, mardi, est « une grave violation des droits de ces migrants, reconnus comme réfugiés par le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés », a déclaré lundi à l’AFP Omar Naji, un militant de cette association.

    La semaine dernière, quelque 10.000 migrants, essentiellement Marocains et rêvant d’émigrer en Europe, ont tenté de rallier l’enclave espagnole de Ceuta en profitant d’un relâchement délibéré des contrôles frontaliers côté marocain, sur fond de crise diplomatique majeure entre le Maroc et l’Espagne.

    Plus de 6000 migrants ont été expulsés de l’enclave, avec, à partir de jeudi, une entente logistique entre les deux pays pour organiser les retours.

    A l’origine de la crise entre Rabat et Madrid, l’hospitalisation de Brahim Ghali, chef du Front Polisario, sur le sol espagnol, après avoir contracté le Covid-19.

    Rabat affirme que le chef du mouvement indépendantiste sahraoui, soutenu par Alger, a voyagé de façon « frauduleuse » « avec un passeport falsifié » et réclame une enquête « transparente » sur les conditions de son arrivée, que Madrid a justifiée par des « raisons humanitaires ».

    Des ONG ont dénoncé le traitement des migrants pendant l’afflux sur Ceuta. Amnesty International a notamment affirmé que certains, dont des mineurs, ont été « battus » par les forces espagnoles et a demandé une enquête sur ces « abus ».

    Un millier de mineurs toujours bloqué

    Environ un millier de migrants mineurs se trouvaient encore lundi dans l’enclave espagnole de Ceuta, d’où 7500 personnes ont été renvoyées vers le Maroc voisin depuis le début de la semaine dernière, ont indiqué les autorités espagnoles.

    Ces mineurs non accompagnés errent dans les rues ou sont hébergés dans des centres gérés par les autorités locales, qui doivent étudier chaque cas pour décider d’un renvoi vers le Maroc ou d’un maintien en Espagne. Un porte-parole du ministère espagnol de l’Intérieur a estimé à « autour de mille » le nombre de ces mineurs. Il a rappelé qu’ »entre 8000 et 9000″ migrants, un chiffre sans précédent, étaient entrés en début de semaine dernière à Ceuta.

    Pour leur part, les autorités de Ceuta, une des deux villes espagnoles enclavées sur la côté méditerranéenne du Maroc, avaient même évoqué le chiffre de 10.000 personnes. La ville a une population d’environ 85.000 habitants. Quelque 7500 personnes ont été renvoyées vers le Maroc, a déclaré à l’AFP ce porte-parole de l’Intérieur.

    Mais il n’a pas précisé combien de mineurs étaient déjà repartis pour le Maroc.

    Plusieurs ONG ont rappelé que des mineurs ne pouvaient pas être refoulés sans un examen préalable détaillé de leur situation. Deux migrants étaient morts par noyade en tentant de rallier Ceuta, alors qu’un jeune Marocain qui avait tenté de se pendre vendredi avait été sauvé de justesse. Par ailleurs, un mineur a subi dimanche une fracture de la jambe, a annoncé la police espagnole dans un communiqué. Ces milliers de migrants, jeunes en majorité, avaient mis à profit la passivité des contrôles frontaliers côté marocain sur fond de crise diplomatique entre le Maroc et l’Espagne. Rabat est furieux après Madrid depuis l’arrivée le mois dernier en Espagne, pour y être soigné, du chef des indépendantistes sahraouis du Front Polisario, Brahim Ghali, ennemi juré du Maroc. Sur ce sujet, le ministre espagnol de la Justice, Juan Carlos Campo, a estimé lundi lors d’un forum économique que la crise avec le Maroc était en voie de résolution.

    RTBF, 24 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Ceuta, refoulement, retournement à chaud,