Catégorie : Monde

  • Bienvenidos ! Les touristes sont invités à se rendre dans les campagnes espagnoles pour sauver les villages en voie de disparition

    Au lieu des traditionnelles vacances à la mer et au sable, les touristes étrangers sont invités à profiter des charmes de la campagne espagnole, a déclaré samedi le Premier ministre Pedro Sanchez, en lançant un plan ambitieux pour sauver les villages espagnols en voie de disparition.

    Le plan de 10 milliards d’euros (12,18 milliards de dollars) vise à sauver la vie rurale dans une nation où 42 % des villages sont menacés de dépeuplement, contre une moyenne de 10 % dans l’Union européenne.

    « Je tiens tout particulièrement à souligner que (les touristes) doivent profiter des riches attractions touristiques rurales dont dispose notre pays, l’un des joyaux de la couronne », a déclaré M. Sanchez lors d’une réunion à Madrid de maires de villes rurales.

    À partir de lundi, l’Espagne s’ouvrira aux touristes de pays extérieurs à l’Union européenne considérés comme à faible risque pour le coronavirus, notamment la Grande-Bretagne et le Japon, qui ne seront pas tenus de présenter un test négatif.

    À partir du 7 juin, l’Espagne autorisera l’entrée sur son territoire des personnes du monde entier vaccinées contre le COVID-19, dans l’espoir de relancer le secteur touristique dévasté.

    L’amélioration de la connectivité numérique pour les entreprises de vacances rurales fait partie du plan, qui prévoit également de développer le tourisme durable.

    Le gouvernement de gauche prévoit d’accroître l’accès à l’internet dans les zones rurales, d’améliorer les voies de transport, d’offrir des subventions aux jeunes entrepreneurs et aux petites entreprises et de lancer un programme éducatif Erasmus rural.

    Selon M. Sanchez, les 47 millions d’habitants de l’Espagne n’occupent que 12,7 % du territoire, contre 67,8 % du territoire peuplé en France et 59,9 % du territoire allemand.

    De nombreux villages ruraux ont une densité moyenne de moins de 12 personnes par kilomètre carré, estime le gouvernement.

    Etiquettes : Espagne, ouverture des frontières, tourisme,

  • L’ex-directeur de la BBC démissionne de son poste dans une galerie, suite aux retombées de l’interview de Diana.

    LONDRES (AP) – Tony Hall, qui était directeur de l’information et des affaires courantes de la BBC au moment de l’interview explosive de la princesse Diana en 1995, a démissionné samedi de son poste de président du conseil d’administration de la National Gallery de Grande-Bretagne.

    M. Hall, qui a ensuite accédé au poste le plus élevé de la BBC, a été vivement critiqué dans un rapport publié cette semaine pour avoir bâclé l’enquête sur la façon dont le journaliste Martin Bashir a obtenu l’interview à grand retentissement.

    Dans un communiqué, le septuagénaire a déclaré que sa présence continue à la galerie serait une « distraction pour une institution à laquelle je tiens profondément ».

    « Comme je l’ai dit il y a deux jours, je suis vraiment désolé pour les événements d’il y a 25 ans et je crois que le leadership signifie prendre ses responsabilités », a déclaré Hall, qui a été directeur général de la BBC de 2013 à 2020.

    John Kingman, le président adjoint du conseil d’administration de la National Gallery, assumera le rôle de Hall pour le moment. Il a déclaré que la galerie était « extrêmement désolée » de perdre Hall mais que « nous comprenons et respectons entièrement sa décision. »

    Le rapport de 126 pages du juge à la retraite John Dyson, publié jeudi, a révélé que l’enquête interne de la BBC avait couvert un « comportement trompeur » de Bashir, qui était peu connu en tant que journaliste lorsqu’il a interviewé Diana.

    La BBC a également dû répondre à des questions sur la raison pour laquelle Bashir a été réembauché en 2016 en tant que correspondant pour les affaires religieuses de la chaîne.

    Les fils de Diana, les princes William et Harry, ont critiqué la BBC depuis la publication du rapport, affirmant qu’il y avait un lien direct entre l’interview de 1995 et la mort de leur mère dans un accident de la route deux ans plus tard, alors qu’elle et un compagnon étaient poursuivis par des paparazzi.

    La BBC a commandé le rapport après que le frère de Diana, Charles Spencer, se soit plaint que Bashir avait utilisé de faux documents et d’autres tactiques malhonnêtes pour persuader Diana d’accorder l’interview.

    Dans cette interview, Diana a déclaré que son mariage avec le prince Charles avait échoué parce qu’il était toujours amoureux de son ancienne maîtresse, Camilla Parker Bowles, que Charles allait épouser dix ans plus tard.

    Diana, qui avait alors 34 ans, a déclaré qu’elle avait été dévastée lorsqu’elle a découvert en 1986 – cinq ans après son mariage – que Charles avait renoué avec Camilla. Diana a déclaré qu’elle était si déprimée qu’elle s’est délibérément blessée dans un effort désespéré pour trouver de l’aide.

    « Nous étions trois dans ce mariage, alors il y avait un peu de monde,″ a fait remarquer Diana de façon célèbre.

    Les retombées du rapport ont soulevé de sérieux doutes sur l’intégrité de la BBC, tandis que le gouvernement britannique a déclaré qu’il allait revoir les règles régissant la surveillance du diffuseur national indépendant sur le plan éditorial.

    La BBC, qui a été fondée en 1922, est financée par une redevance payable par tous. Les règles régissant son fonctionnement sont énoncées dans une charte royale qui exige que la société soit impartiale, agisse dans l’intérêt du public et soit ouverte, transparente et responsable. Un examen à mi-parcours de la gouvernance de la BBC doit commencer l’année prochaine.

    AssociatedPress, 22 mai 2021

    Etiquettes : BBC, Ladi Di, Princess Diana,

  • Cinéma: L’impact des films palestiniens dans le monde

    Par Amar Chekar

    Une rencontre débat a eu lieu aujourd’hui sur l’impact du cinéma palestinien en faveur de la cause du peuple à travers les pays du monde à la cinémathèque algérienne à Alger.

    Animée par des journalistes, notamment Faysal Metaoui, Faysal Chabani et Mohamed Abido, journalistes critiques et Salim Aggar, directeur de la cinémathèque en tant que modérateur. La rencontre a tourné autour de plusieurs points à savoir, la production, la diffusion et l’impact des films qui sont réalisés par les palestiniens engagés dans la lutte du peuple depuis 1948.

    Citant l’exemple de quelques films qui ont fait le tour des salles de cinémas et télévisions, dont les films « la lumière froide », « parole aux fusilles », « l’appel de la terre », « Bonjour Beyrout » et plus qui sont projetés dans plusieurs pays convaincu et soutiennent la justesse de la cause palestiniennes à commencer par l’Algérie, le Qatar, la Tunisie, mais pas le Maroc qui n’a jamais donné de l’importance aux consécrations dans ses différents festivals cinématographiques, Faysal Metaoui a parlé de lobby mondiaux qui sont derrière les blocages de la diffusion et promotions des films qui traitent de la cause palestinienne dans le monde.

    Le choix de la thématique est tellement collée à l’actualité, mais faudrait-il rappeler encore fois qu’il est plus logique de parler de films palestiniens que de cinéma qui n’existe que dans quelques pays qui sont bien connu dans le monde, dont le cinéma Américain, Indien, Egyptien.

    A. C.

    Algérie62, 22 mai 2021

    Etiquettes : Algérie, Palestine, cinéma,

  • Israël / Palestine après le cessez-le-feu: que doit faire l’Europe?

    22/05/2021 – Blog HR / VP – Hier, un cessez-le-feu a commencé entre Israël et le Hamas après 11 jours de combats et un nombre inacceptable de victimes civiles. Nous devons maintenant nous assurer qu’il est mis en œuvre, puis en tirer parti pour résoudre le conflit sous-jacent. La sécurité à elle seule ne procurera pas la paix. Seule une solution politique négociée donnera aux Israéliens et aux Palestiniens la sécurité et la paix.

    Le début du cessez-le-feu est une étape très bienvenue. Il fait suite aux appels du secrétaire général de l’ONU, du président américain et de 26 des 27 États membres de l’UE. Il devrait mettre fin à l’horrible cycle de violence que nous avons vu et qui a commencé par des affrontements entre les Palestiniens et la police israélienne à Jérusalem-Est. La violence a fait plus de 200 morts à Gaza et en Cisjordanie, dont de nombreuses femmes et enfants, et au moins 10 morts en Israël, ainsi que des milliers de blessés. La tâche consiste maintenant à saisir cette occasion pour instaurer une paix authentique entre Israéliens et Palestiniens.

    Le rôle de l’UE
    En tant qu’Union européenne, nous sommes profondément touchés par le conflit, notamment en raison de nos liens historiques et étendus avec Israël et la Palestine. J’ai été très actif tout au long de cette crise pour tendre la main à tous les protagonistes, pour essayer de désamorcer les tensions et de promouvoir le cessez-le-feu.

    Compte tenu de l’urgence de la situation, j’ai convoqué une vidéo-conférence extraordinaire des ministres des Affaires étrangères de l’UE le 18 mai. Bien que nous devions reconnaître qu’il existe des nuances dans les positions des États membres – et que les différences ont tendance à attirer l’attention des médias – il y avait une large compréhension commune partagée par 26 des 27 États membres.

    Étant une réunion informelle, il n’y a pas eu de conclusions écrites. Mais mon principal point de départ de cet accord général, comme je l’ai expliqué à la presse, portait sur la nécessité urgente de mettre fin à la crise par un cessez-le-feu – que nous avons maintenant – mais aussi sur le fait qu’il devrait être pleinement mis en œuvre. Nous avons également souligné la nécessité d’un accès humanitaire; nous avons fermement condamné les attaques à la roquette du Hamas et d’autres groupes terroristes en Israël; nous avons reconnu le droit d’Israël à la légitime défense, tout en devant respecter la proportionnalité et le respect du droit international humanitaire; nous avons regretté la perte inacceptable de vies humaines, en particulier de femmes et d’enfants; conformément aux positions de longue date de l’Union européenne sur les colonies, nous avons rappelé l’importance de ne pas procéder à des expulsions à Sheikh Jarrah à Jérusalem-Est; et enfin nous avons appelé au respect du statut des lieux saints et à la garantie du droit au culte. Tout cela reste d’actualité.

    Au-delà de la crise: d’un statu quo intenable à une paix négociée
    Cependant, le point le plus important dont les ministres ont discuté est que nous devons non seulement mettre fin à cette vague de violence dans un «mode de gestion de crise», mais en fait résoudre le conflit sous-jacent. Car en fin de compte, une véritable sécurité pour Israël et la Palestine ne peut passer que par une paix réelle et une véritable solution politique et négociée. C’est précisément l’absence de tout progrès vers la solution à deux États, que la communauté internationale soutient depuis longtemps, qui a finalement créé la dernière recrudescence de la violence.

    Avec le calme relatif depuis 2014 et les accords conclus par Israël avec divers pays arabes ces dernières années, les soi-disant «accords d’Abraham» négociés par l’administration Trump, certains en Israël ont peut-être eu le sentiment que la question palestinienne était réglée et que le statu quo pourrait se poursuivre indéfiniment. Et certains ont certainement soutenu que le conflit israélo-arabe touchait à sa fin. Mais cela n’a rien fait pour le conflit israélo-palestinien, qui reste au cœur du problème. Comme mon ami Shlomo Ben Ami l’a écrit(le lien est externe) les accords d’Abraham ont donné l’impression que la cause palestinienne était morte, éloignée de la scène internationale. Des années auparavant, Simon Peres, un autre de mes amis, a déclaré qu’il n’aurait pas pu imaginer des ambassades de Russie et de Chine en Israël. Il serait encore plus surpris du niveau actuel de reconnaissance internationale.

    Nous avons assisté à des années de «négociations sur le processus de paix» qui, cependant, n’ont pas résolu le conflit, ni arrêté l’expansion des colonies de peuplement sur le territoire palestinien qui, en termes pratiques, sapent la solution que soutient la communauté internationale. Dans ce contexte, une stratégie de «sécurité maximale» semble fonctionner et permet à certains de prétendre que le problème palestinien est terminé. Mais les affrontements de ces dernières semaines, y compris les tensions qui ont émergé à l’intérieur même d’Israël, montrent que ce n’est pas le cas. En effet, la crise démontre que le statu quo n’est pas durable et qu’il n’y a pas d’alternative à une paix négociée, acceptée par toutes les parties.

    Maintenant qu’une trêve est en place, certains pourraient être tentés de «passer à autre chose» et de laisser de côté les causes sous-jacentes du conflit. Cela conduirait très probablement à de nouveaux cycles de violence qui ne feront que renforcer davantage les extrémistes. Il y a une différence importante entre une forme de sécurité à court terme assurée principalement par des moyens militaires et technologiques et une paix durable, émanant d’un accord. Faire respecter la sécurité sans la paix sous-jacente a un prix trop élevé et n’est de toute façon pas viable.

    Les murs et autres formes de séparation ne seront jamais assez hauts. En fin de compte, vous ne pouvez être prospère et en sécurité que si votre voisin est également prospère et en sécurité. Comme le disait Yitzhak Rabin: « Vous ne faites pas la paix avec vos amis, mais avec vos ennemis. »

    C’est pourquoi nous devons faire tout ce que nous pouvons pour trouver cette voie politique étroite: revenir à des négociations significatives pour une solution à deux États, sur la base des paramètres convenus au niveau international. C’est le seul moyen de garantir les droits et la sécurité des Israéliens et des Palestiniens. Nous aurons besoin de nombreuses étapes et de persévérance pour y parvenir, y compris des élections palestiniennes et des moyens convenus de mettre fin à l’isolement de Gaza.

    Cette année, nous marquerons le 30 e anniversaire de la conférence de paix de Madrid qui a lancé le processus menant aux accords d’Oslo. Ce sera une bonne occasion de «ré-internationaliser» le conflit israélo-palestinien. Il n’a peut-être pas le même rôle central stratégique qu’il avait dans le passé. Cependant, ce n’est pas une raison pour nous, Européens, de l’oublier et d’attendre une nouvelle tragédie.

    Il est vrai que nous avons déjà dit tout cela à maintes reprises. En effet, ce conflit a défié pendant des décennies les efforts internationaux de consolidation de la paix. Nous devons donc prouver que les sceptiques ont tort et s’engager de manière très concrète pour contribuer à la réalisation de cette solution négociée.

    Nous ne pouvons pas nous permettre l’impasse que nous traversons depuis des années. On ne peut pas s’attendre à ce que l’UE finance à nouveau la reconstruction de Gaza sans une perspective significative de résoudre réellement le conflit sous-jacent. Bien sûr, il y a de nombreuses raisons de douter que «cette fois sera différente». Mais nous avons le devoir d’essayer. Parce que s’en tenir à la voie actuelle signifiera certainement plus de cycles de violence.

    C’est pourquoi je ferai tout mon possible pour essayer de rouvrir l’espace des négociations et élaborer des mesures de confiance. Je suis en contact avec les principaux acteurs d’Israël, de Palestine, d’Égypte, de Jordanie, des États-Unis, etc. Il en va de même pour le représentant spécial de l’UE, Sven Koopmans, qui se rendra bientôt dans la région. De même, nous travaillons à relancer le Quatuor du Moyen-Orient (États-Unis, ONU, Russie et UE). Enfin, nous devons essayer de construire autant d’unité que possible entre les États membres de l’UE.

    Blog de Josep Borrell, 22 mai 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, Palestine, Israël, Ghaza,

  • Maroc-UE : Bruxelles hausse le ton

    Bruxelles revoit ses relations avec le Maroc après l’incident de Ceuta

    La Commission européenne considère que le gouvernement marocain semble avoir remis en question sa volonté de maintenir une relation privilégiée avec l’UE.

    L’Union européenne va revoir ses relations avec Rabat à la suite de la soudaine crise migratoire à Ceuta, qui aurait été délibérément provoquée par les autorités marocaines. Bruxelles estime que le gouvernement marocain semble avoir remis en question sa volonté de maintenir une relation privilégiée avec l’UE, telle qu’elle se développe depuis des années.

    Le haut représentant de l’UE pour la politique étrangère, Josep Borrell, a rencontré jeudi le ministre marocain des affaires étrangères, Naser Burita, et a eu « une discussion honnête », a déclaré vendredi une porte-parole de la Commission. La même source a déclaré que « l’idée est maintenant de discuter du partenariat avec le Maroc », tout en précisant que M. Borrell n’a pas discuté avec le ministre d’un éventuel gel des fonds européens.

    « Il est nécessaire pour Rabat de valoriser une relation aussi riche et nécessaire pour la modernisation et le développement du Maroc », a souligné une source diplomatique dans la capitale de l’UE. « Nous verrons si l’incident de Ceuta a un impact négatif sur un parcours qui se déroulait très bien », ajoute cette source.

    La Commission européenne, pour l’instant, a rappelé le Maroc à l’ordre et a prévenu que « les frontières espagnoles sont les frontières européennes ». Des sources communautaires ont également indiqué que Rabat a déjà été averti que la répétition d’incidents comme celui de Ceuta pourrait mettre en danger l’aide financière de plusieurs millions de dollars que l’UE offre au pays.

    « L’Espagne n’est pas seule, l’Espagne fait partie d’une Union et cette Union est mobilisée pour aider l’Espagne comme elle l’a fait avec la Grèce il y a quelques mois », a déclaré M. Borrell vendredi dans une interview sur RTVE. M. Borrell a rappelé que le Maroc reçoit d’importants fonds européens pour financer, entre autres, le contrôle des frontières et que cette aide provient, en partie, de la médiation espagnole.

    Les sources de l’UE précisent qu’ »il ne s’agit pas de prendre des mesures punitives contre le Maroc ». Mais ils soulignent que la relation bilatérale de l’UE avec le Maroc, comme avec tout autre partenaire ou voisin, est soumise à une coopération loyale de part et d’autre. « Le coût politique de ce qui s’est passé pour le Maroc est évident », souligne une source diplomatique.

    Malgré cela, l’Espagne préfère éviter les tensions entre Bruxelles et Rabat. Les sources espagnoles préconisent de « ne pas entrer dans une spirale d’action et de réaction ». L’Espagne considère que la réaction des institutions européennes, avec un soutien fermé contre le Maroc, a été très positive, « mais le message a déjà été clair et nous ne pensons pas que quelque chose de plus soit nécessaire ».

    Bruxelles, en revanche, semble déterminée à exploiter la crise pour faire avancer ses projets de politique migratoire commune et de contrôle partagé des frontières entre les autorités nationales et Frontex, l’agence européenne des frontières. Le vice-président de la Commission, Margaritis Schinas, insiste sur le fait que l’incident de Ceuta montre l’urgence d’approuver le pacte migratoire proposé par la Commission et rejeté par l’Espagne et les pays méditerranéens comme insuffisant. Frontex, pour sa part, a proposé dès le premier instant de venir en aide aux forces espagnoles pour renforcer le contrôle de la frontière avec le Maroc, une offre que l’Espagne a jusqu’à présent ignorée.

    El Pais, 22 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Ceuta, Union Européenne, Josep Borrell, UE, migration,

  • Espâgne : La Cour Suprême épargne à Sanchez un nouveau conflit avec l’Algérie

    L’Audience nationale ne voit aucune raison de convenir de mesures de précaution pour empêcher Brahim Ghali de quitter l’Espagne, malgré les accusations visant à empêcher son retour en Algérie.

    La crise diplomatique entre l’Espagne et le Maroc a un troisième axe dans cette relation, l’Algérie. Jusqu’à présent, l’accent a été mis uniquement sur les deux pays, en oubliant le troisième partenaire en question. Confrontée au Maroc pour son influence et la défense du leader du Front Polisario, l’Algérie est un partenaire stratégique essentiel pour l’Espagne. Surtout, parce que le gaz algérien représente près de 55 % des importations annuelles de l’Espagne. Cette semaine, en plus du conflit avec le Maroc, les relations avec l’Algérie étaient sur le point de s’effondrer. Grâce à l’Audience nationale, Pedro Sánchez s’est épargné un conflit majeur avec ce pays.

    Le chef du Front Polisario, Brahim Ghali, s’est rendu à Logroño à bord d’un avion médicalisé algérien et, sous une fausse identité, s’est enregistré dans un hôpital pour y être soigné pour Covid. Un véritable affront au Maroc de la part du gouvernement espagnol et une formule, celle de l’enregistrement sous une fausse identité, qui fait actuellement l’objet d’une enquête par les autorités judiciaires.

    Mardi dernier, au plus fort de la crise, le juge Santiago Pedraz a annoncé la réouverture d’une enquête sur une plainte déposée en Espagne contre le dirigeant du Front Polisario et d’autres responsables sahraouis pour des crimes présumés de génocide et de torture, déposée par l’Association sahraouie pour la défense des droits de l’homme (ASADEH). Le Ghali a également reçu une deuxième plainte déposée par un particulier, Fadel Mihdi Breica.

    Ghali lui-même a refusé de signer le reçu de la première convocation au motif qu’il souhaitait contacter l’ambassade d’Algérie et des personnes de confiance avant de le faire.

    La situation s’est avérée extrêmement complexe, puisque les deux accusations ont demandé mercredi de décréter la détention provisoire au vu du « risque très élevé de fuite », ou à défaut, de lui interdire de quitter le pays en vue de son éventuel départ vers l’Algérie.

    Enfin, aucune des deux affaires ouvertes contre le Ghali devant l’Audiencia Nacional n’a donné lieu à l’imposition de mesures de précaution, comme la restriction de leurs mouvements et leur départ éventuel du pays. Quelque chose qui, selon des sources diplomatiques, aurait signifié « un grand conflit avec l’Algérie » la même semaine où l’Espagne et le Maroc rompent leurs relations.

    Le bureau du procureur de l’Audiencia et le juge Santiago Pedraz ont refusé d’imposer des mesures de précaution car ils considèrent que les preuves de crimes présentées jusqu’à présent contre le Ghali sont trop faibles pour soutenir une telle décision.

    La Justice évite, de cette façon, à Pedro Sánchez un nouveau conflit diplomatique qui aurait supposé une autre crise au sein du Gouvernement. Le Ghali pourra retourner en Algérie malgré les accusations portées en Espagne et sa convocation le 1er juin.

    La rupture avec le Maroc

    L’Espagne sauve ainsi un conflit avec l’Algérie, mais comme il arrive toujours dans ces cas, les décisions affectent aussi les tiers et, dans ce cas, la décision de la Justice aggrave encore plus la crise avec le Maroc.

    L’ambassadrice du Maroc en Espagne, Karima Benyaich, a averti vendredi que si l’Espagne décide de renvoyer le leader du Front Polisario d’Espagne de la même manière qu’il y est entré, « elle opte pour la stagnation et la dégradation des relations ». Cette information a été rendue publique par le ministère des affaires étrangères à Rabat.

    L’ambassadeur a souligné que ce qui se passe avec le Ghali « est un test pour l’indépendance de la justice espagnole, en laquelle nous avons pleinement confiance », mais aussi un autre test pour savoir si l’Espagne « choisit de renforcer ses relations avec le Maroc ou préfère collaborer avec ses ennemis ».

    De son côté, le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Bourita, a déjà pris sur lui de dire que l’ambassadeur ne retournera pas en Espagne « tant que les causes de la crise persistent ».

    « S’il y a un problème ou une crise, c’est parce que l’Espagne a préféré agir et se coordonner avec les adversaires du Maroc plutôt que les sentiments du peuple marocain par rapport à une question fondamentale pour le royaume », a déclaré le chef de la diplomatie marocaine, selon Reuters.

    « Une crise de grande ampleur ».

    Des sources diplomatiques préviennent Economía Digital qu’il s’agit d’une « crise de longue haleine ». C’est dire que le conflit Espagne-Maroc va s’éterniser. Son ambassadeur n’a pas de date de retour, tandis que le ministère des affaires étrangères dirigé par Arancha González Laya analyse soigneusement comment gérer la suspension de certaines réunions bilatérales à caractère technique.

    De même, il n’y a toujours pas de date pour le sommet de haut niveau reporté depuis décembre, mais rien n’indique que les domaines les plus sensibles, la coopération dans la lutte contre l’immigration illégale ou le djihadisme, aient été affectés, selon les sources de la Moncloa.

    Des sources diplomatiques sont convaincues que Rabat comprend que l’Espagne ne pouvait ignorer la demande de l’Algérie et apprécie le rôle qu’elle joue en sa faveur au sein de l’UE. En ce moment, soulignent les mêmes sources, l’Espagne tente d’obtenir de l’UE qu’elle n’inclue pas le Maroc dans sa liste grise de paradis fiscaux.

    Les plus de 20 000 entreprises espagnoles ayant des intérêts au Maroc ont déjà demandé l’aide du gouvernement espagnol, comme l’a publié Economía Digital, face à d’éventuelles représailles. Plus précisément, 21 800 entreprises à capitaux espagnols opèrent avec un stock d’investissement cumulé d’environ 8 454 millions d’euros, selon les données de l’ICEX qui ont été recensées en 2019 (avant la pandémie).

    Les hommes d’affaires espagnols craignent des représailles

    La fédération de Ceuta de la CEOE a averti cette semaine, au début de la crise diplomatique entre l’Espagne et le Maroc, que les autorités marocaines parlaient déjà de prendre des « représailles commerciales et de freiner les investissements espagnols » dans le pays. Face à ces tensions, « nous craignons un scénario de représailles », commentent les employeurs et révèlent que du côté du gouvernement « nous n’avons pas encore reçu de réponse ».

    Les hommes d’affaires craignent que la crise diplomatique entre les deux gouvernements n’aboutisse à trois scénarios possibles : le frein aux investissements espagnols dans les grands projets d’infrastructure et de tourisme que le Maroc a en cours ; que le financement pour les hommes d’affaires espagnols qui veulent opérer dans le pays devienne plus cher et, troisièmement, l’inquiétude que le Maroc ait déjà ouvert la porte aux grandes entreprises internationales américaines qui, sans porter atteinte à l’hégémonie française, grignotent le terrain des entreprises espagnoles.

    Ce dernier point a été renforcé par la « capote américaine » que le gouvernement de Joe Biden a donnée ce mardi au Maroc, à travers un appel au renforcement de leurs relations bilatérales. Ce qu’elle n’a pas encore fait avec l’Espagne.

    Les hommes d’affaires préviennent que le problème diplomatique entre les gouvernements « prendra du temps » et qu’il en va du volume des exportations espagnoles, qui sont passées de 1,9 % en 2011 à 3,0 % en 2019 et 2,6 % en 2020. En janvier 2021, les exportations espagnoles vers le Maroc ont atteint 601 millions d’euros.

    Economia digital, 22 mai 2021

    Etiquettes : Algérie, Espagne, Maroc, Sahara Occidental, Brahim Ghali,

  • Maroc-Espagne : Si un pays rompt un accord, il est normal qu’il y ait des « conséquences » (Josep Borrell)

    Borrell : si un pays rompt un accord, il est normal qu’il y ait des « conséquences ».

    Bruxelles, 21 mai (EFE). – Le Haut représentant pour la politique étrangère de l’Union européenne, Josep Borrell, a estimé aujourd’hui qu’il était « normal » que si un pays rompt un accord de coopération avec l’UE, il y ait des « conséquences », en référence à la récente crise diplomatique et migratoire avec le Maroc.

    « Il est normal que l’Union européenne se mobilise politiquement » lorsqu’il y a des problèmes à ses frontières extérieures et « soulève qu’il y a des accords d’association qui, s’ils sont rompus d’un côté, devraient avoir des conséquences pour l’autre », a déclaré dans une interview à EFE le chef de la diplomatie de l’UE, qui s’est montré favorable à la « reconstruction » de la coopération avec le Maroc.

    Source : EFE, 22 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Ceuta, migration, Union Européenne, UE,

  • Quel a été le résultat de la dernière guerre de Gaza ?

    JERUSALEM (AP) – Un cessez-le-feu est entré en vigueur vendredi après 11 jours de violents combats entre Israël et le Hamas, le parti militant de Gaza, qui ont été déclenchés par des manifestations et des affrontements à Jérusalem.

    Israël a mené des centaines de frappes aériennes contre ce qu’il a qualifié de cibles militantes dans la bande de Gaza, détruisant des maisons et endommageant des infrastructures vitales dans ce territoire appauvri, soumis à un blocus paralysant depuis que le Hamas y a pris le pouvoir il y a 14 ans.

    Les militants palestiniens, quant à eux, ont tiré plus de 4 000 roquettes sur Israël, dont certaines ont atteint Tel Aviv, paralysant ainsi certaines parties du pays.

    Au moins 243 Palestiniens ont été tués, dont 66 enfants et 39 femmes, et 1 910 personnes ont été blessées, selon le ministère de la Santé de Gaza. Douze personnes en Israël, dont un garçon de 5 ans et une fille de 16 ans, ont été tuées.

    Voici un aperçu de la suite des événements :

    ___

    UNE AUTRE IMPASSE

    Les Palestiniens de Gaza, de Jérusalem-Est et de la Cisjordanie occupée ont célébré ce que beaucoup considèrent comme une victoire du Hamas contre un Israël beaucoup plus puissant. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a quant à lui été confronté aux critiques de sa base faucon, beaucoup l’accusant de mettre fin prématurément à la guerre sans avoir vaincu le Hamas.

    M. Netanyahu a déclaré qu’Israël avait infligé des dommages importants aux capacités militaires du Hamas, tuant 200 militants, dont 25 commandants supérieurs. Il affirme avoir frappé plus de 100 kilomètres de tunnels militants, ainsi que des lance-roquettes et d’autres infrastructures militaires.

    Mais Israël n’a jamais réussi à arrêter les tirs de roquettes.

    Les militants palestiniens ont lancé des barrages massifs de roquettes qui semblaient parfois avoir raison des formidables défenses aériennes d’Israël. L’armée israélienne affirme avoir eu un taux d’interception de 90 % et que des centaines de roquettes sont tombées sur Gaza, l’une d’entre elles ayant tué une famille palestinienne de huit personnes.

    ___

    UNE AUTRE TRÊVE FRAGILE

    Comme lors des trois dernières guerres, les combats ont pris fin par un cessez-le-feu informel négocié par l’Égypte et d’autres médiateurs, dont les termes exacts n’ont pas été rendus publics.

    Le Hamas a affirmé qu’Israël avait accepté de mettre fin aux opérations de police dans l’enceinte de la mosquée Al-Aqsa à Jérusalem, qui constitue un point chaud, et à la menace d’expulsion de familles palestiniennes du quartier voisin de Sheikh Jarrah. Ces deux mesures avaient déclenché des protestations palestiniennes et des affrontements avec la police qui ont fini par déclencher la guerre. Mais il n’y a eu aucune confirmation de la part d’Israël ou des médiateurs.

    Les cessez-le-feu précédents ont permis de mettre fin à des combats importants, mais se sont avérés fragiles. Israël et le Hamas se sont livrés quatre guerres et ont échangé des tirs à de nombreuses reprises depuis que le groupe militant islamique a pris le contrôle de Gaza aux forces loyales à l’Autorité palestinienne en 2007. Des affrontements épars à Al-Aqsa après la prière du vendredi ont constitué un premier test de la durabilité de la trêve.

    Aucun cessez-le-feu n’a permis de résoudre les problèmes sous-jacents qui alimentent ce conflit vieux de plusieurs décennies, notamment l’occupation par Israël de terres que les Palestiniens souhaitent voir se constituer en un futur État et le refus du Hamas de reconnaître le droit d’Israël à exister. Israël et les Palestiniens n’ont pas tenu de pourparlers de paix substantiels depuis plus de dix ans.

    ___

    UNE AUTRE ÉLECTION ISRAÉLIENNE ?

    Les adversaires politiques de Netanyahou étaient sur le point de former un gouvernement et de l’évincer après quatre élections non concluantes en deux ans. Mais les délicates négociations de coalition avec les partis arabes ont été suspendues lorsque les combats ont éclaté.

    La guerre a d’abord semblé renforcer les perspectives politiques de Netanyahou, lui permettant de se présenter comme un dirigeant dur qui punissait les ennemis du pays. Mais depuis que le cessez-le-feu est entré en vigueur, il a dû faire face à de nouvelles critiques.

    Il n’a jamais été évident que les adversaires de M. Netanyahou, qui couvrent l’ensemble de l’échiquier politique – de ses anciens alliés de droite aux partis arabes – seraient capables de mettre de côté leurs différences pour le pousser hors du pouvoir. Une autre élection plus tard dans l’année est une possibilité distincte.

    Ces dernières années, les Israéliens se sont profondément polarisés sur Netanyahou, qui a dû faire face à des allégations de corruption pour lesquelles il est actuellement jugé. Dans les mois qui ont précédé la guerre, des militants avaient organisé des manifestations hebdomadaires devant sa résidence. Ces manifestations vont maintenant reprendre.

    UNE AUTRE INTERVENTION AMÉRICAINE

    L’administration Biden, qui espérait sortir les États-Unis des conflits insolubles de la région pour se concentrer sur la montée en puissance de la Chine et le changement climatique, a été prise au dépourvu et a été entraînée à nouveau dans le rôle décourageant de médiateur du Moyen-Orient.

    Dès le début de la dernière guerre, les États-Unis ont affirmé à plusieurs reprises le droit d’Israël à se défendre tout en encourageant discrètement les efforts de cessez-le-feu. Mercredi, cependant, le président Joe Biden a dit à Netanyahu qu’il voulait voir une « désescalade significative ».

    M. Netanyahu a d’abord semblé le balayer d’un revers de main, se disant « déterminé à poursuivre » l’offensive jusqu’à ce que ses objectifs soient atteints. Mais il a accepté le cessez-le-feu le jour suivant.

    Cet échange a marqué un premier test de la relation entre les deux dirigeants, qui ont connu des moments de tension au fil des ans. Entre-temps, Biden est confronté à la pression intérieure d’une base démocrate qui sympathise de plus en plus avec les Palestiniens.

    Le secrétaire d’État américain Antony Blinken prévoit de se rendre dans la région dans les prochains jours.

    Associated Press, 21 mai 2021

    Etiquettes : Palestine, Ghaza, Israël, Hamas, bombardements, violence, résistance,

  • Dans la course à la découverte d’un médicament pour le traitement du COVID-19

    Au début de 2020, alors qu’un nouveau coronavirus mortel commençait à se propager dans le monde, Pfizer Inc (PFE.N) a réuni ce qu’elle a appelé une « équipe d’intervention » composée de scientifiques et de chimistes afin d’identifier un traitement potentiel pour combattre le COVID-19.

    Le géant pharmaceutique américain, qui avait commencé à étudier la possibilité d’un vaccin, souhaitait également produire une pilule capable de stopper la progression de l’infection, à l’instar du Tamiflu, un médicament largement utilisé pour lutter contre la grippe. L’équipe a parcouru la bibliothèque de molécules de Pfizer à la recherche de composés inutilisés pour aider à lancer le processus, et a rapidement identifié un candidat prometteur.

    Plus d’un an plus tard, Pfizer n’a pas encore entrepris d’essais à grande échelle sur l’homme d’un traitement oral à base de COVID-19 – ce qu’elle espère commencer d’ici juillet.

    Pfizer et ses concurrents, dont l’entreprise américaine Merck & Co Inc (MRK.N) et l’entreprise pharmaceutique suisse Roche Holding AG (ROG.S), font la course pour produire la première pilule antivirale que les gens pourraient prendre dès les premiers signes de la maladie. Leur objectif commun est de combler une lacune importante dans le traitement en aidant les personnes récemment infectées par le coronavirus à éviter de tomber gravement malade et de devoir être hospitalisées.

    Mais après presque 18 mois de pandémie, il n’existe toujours pas de traitement facile à administrer dont l’efficacité a été prouvée contre le COVID-19, la maladie causée par le coronavirus. Et ce, malgré le développement d’un certain nombre de vaccins efficaces contre le COVID-19, dont celui de Pfizer et de son partenaire allemand BioNTech SE, qui est devenu en décembre le premier à obtenir une autorisation d’utilisation aux États-Unis.

    L’expérience de Pfizer souligne les défis auxquels sont confrontés les fabricants de médicaments pour développer un traitement oral contre le virus. Contrairement à un vaccin, qui n’a besoin que de déclencher le système immunitaire de l’organisme, une pilule antivirale efficace doit empêcher un virus de se propager dans l’organisme tout en étant suffisamment sélective pour ne pas interférer avec les cellules saines.

    Selon les dirigeants des entreprises pharmaceutiques, il est également difficile de tester les antiviraux. Un médicament doit être administré au début de l’infection, ce qui signifie qu’il faut trouver des participants aux essais qui ont récemment contracté le COVID-19. De nombreuses personnes infectées par le virus ne développent que des symptômes légers, mais les études doivent prouver qu’un médicament a un impact significatif sur la santé des patients.

    Albert Bourla, directeur général de Pfizer, a déclaré que la société pourrait demander une autorisation d’urgence aux États-Unis pour une pilule COVID-19 dès la fin de cette année.

    « À l’heure actuelle, nous avons de très bonnes raisons de croire que nous pouvons réussir », a déclaré M. Bourla lors d’un forum économique en Grèce par vidéoconférence la semaine dernière.

    Pfizer et ses rivaux affirment que le processus de développement a été beaucoup plus rapide que les plusieurs années généralement nécessaires pour produire un médicament pouvant être pris sous forme de pilule.

    Merck et Roche ont récemment entamé des essais de phase avancée sur l’homme et ont également déclaré que leurs médicaments pourraient être prêts d’ici la fin de l’année. Merck développe son médicament en partenariat avec la société de biotechnologie Ridgeback Biotherapeutics LP et Roche travaille avec Atea Pharmaceuticals Inc (AVIR.O).

    Les gouvernements du monde entier ont investi des milliards de dollars dans le développement de vaccins, mais Pfizer, Merck et Roche affirment qu’ils n’ont pas reçu de financement public pour développer des antiviraux oraux contre la maladie.

    LA CHASSE AU PROCHAIN TAMIFLU

    Si le taux de nouvelles infections par le COVID-19 est actuellement en recul dans certains pays, d’autres continuent de lutter contre la propagation rapide du virus. Et comme il y a pénurie de vaccins dans de nombreux pays, une grande partie du monde ne sera pas vaccinée avant plusieurs années. De nombreuses personnes restent également réticentes à l’idée de se faire vacciner.

    Les scientifiques prévoient que le COVID-19 – qui a tué plus de 3,5 millions de personnes dans le monde – pourrait devenir une maladie saisonnière similaire à la grippe.

    « Nous avons besoin d’une pilule qui puisse éviter aux gens d’aller à l’hôpital », a déclaré le Dr Rajesh Gandhi, professeur et spécialiste des maladies infectieuses à la Harvard Medical School.

    Les médecins ont essayé un certain nombre de médicaments oraux existants pour lutter contre le COVID-19, mais aucun d’entre eux n’a encore réussi lors de tests cliniques rigoureux.

    Actuellement, les seuls traitements qui ont permis aux patients atteints du COVID-19 d’éviter l’hospitalisation sont des anticorps qui nécessitent de longues perfusions intraveineuses et sont moins efficaces contre les variantes du coronavirus.

    Pfizer et ses concurrents affirment que leurs candidats antiviraux oraux pourraient être efficaces contre un large spectre de variantes du coronavirus, mais aucune donnée pertinente n’a été rendue publique.

    Pour les patients déjà hospitalisés en raison du COVID-19, le traitement fait souvent appel à des stéroïdes ou à des anti-inflammatoires pour gérer les symptômes de l’infection, mais ces médicaments ne ciblent pas le virus lui-même. Le seul médicament antiviral approuvé aux États-Unis pour traiter le COVID-19 est le remdesivir de Gilead Sciences Inc, qui est administré par voie intraveineuse et utilisé uniquement pour les patients hospitalisés.

    Gilead teste actuellement une forme inhalée de remdesivir et explore d’autres composés qui pourraient être des agents oraux efficaces.

    « Nous sommes tous à la recherche du prochain Tamiflu », a déclaré Merdad Parsey, médecin en chef de Gilead.

    Le Tamiflu est recommandé aux personnes qui ont la grippe depuis moins de deux jours et il a été démontré qu’il réduit la durée des symptômes de la grippe.

    UN CHEF-D’ŒUVRE DE LA CHIMIE

    Les scientifiques et chimistes de Pfizer ont commencé à chercher un traitement antiviral en janvier de l’année dernière. Ils ont rapidement jeté leur dévolu sur un composé datant de 2003, lorsque la société avait cherché un traitement pour la première pandémie mondiale de SRAS, a déclaré Charlotte Allerton, responsable de la conception des médicaments chez Pfizer.

    Le composé appartient à une classe connue sous le nom d’inhibiteurs de protéase, conçus pour bloquer une enzyme clé, ou protéase, essentielle à la capacité du coronavirus à se multiplier. Des médicaments similaires sont utilisés pour traiter d’autres infections virales comme le VIH et l’hépatite C, seuls ou en association avec d’autres antiviraux.

    Les scientifiques de Pfizer ont rencontré une première pierre d’achoppement. Les tests en laboratoire ont montré que le médicament candidat était actif contre le nouveau coronavirus, connu sous le nom de SARS-CoV-2, mais les concentrations n’étaient pas assez fortes pour combattre le virus chez l’homme, a déclaré Allerton.

    Pfizer a continué à travailler avec le composant actif de ce composé pour formuler un médicament qui pourrait être administré par voie intraveineuse. Mais les antiviraux sont plus utiles si vous attrapez la maladie à un stade précoce, « et ce n’est pas facile avec un médicament administré par voie intraveineuse », a déclaré Allerton.

    En mars 2020, les scientifiques de Pfizer ont également commencé à concevoir un nouveau composé qui pourrait être absorbé par l’estomac et pris sous forme de pilule, qu’ils ont finalisé en juillet, selon M. Allerton.

    La découverte d’un inhibiteur de protéase pouvant être administré par voie orale a été « un peu un chef-d’œuvre de chimie », a déclaré Mikael Dolsten, directeur scientifique de Pfizer.

    Les antiviraux sont plus complexes à développer que les vaccins car ils doivent cibler le virus après qu’il se soit déjà répliqué à l’intérieur des cellules humaines, sans endommager les cellules saines. Les vaccins COVID-19 apprennent généralement au système immunitaire humain à reconnaître et à attaquer une partie de la protéine « spike » qui est spécifique au coronavirus.

    Une pilule COVID ne serait probablement prise que pendant quelques jours, mais les fabricants de médicaments ont dû avancer lentement pour garantir la sécurité.

    ESSAIS TRUQUÉS

    Les candidats médicaments de Merck et Roche utilisent des mécanismes différents de ceux de Pfizer, et les uns des autres, pour perturber la machinerie de réplication du virus. Mais les sociétés partagent les mêmes défis en matière d’essais.

    L’un d’eux consiste à s’assurer que le patient reçoit le médicament rapidement après l’infection par le COVID-19. « Il s’agit de traiter le plus tôt possible dans le processus de la maladie, lorsque le virus est en expansion », a déclaré M. Dolsten de Pfizer.

    Et comme les taux de vaccination sont élevés dans certaines régions, les essais doivent se dérouler dans des pays où le COVID-19 est encore en expansion.

    En mars de cette année, Pfizer a lancé aux États-Unis des essais préliminaires sur l’homme de son traitement oral expérimental contre le COVID-19, connu sous le nom de PF-07321332. Cet essai faisait suite à un autre essai du médicament par voie intraveineuse lancé par la société l’automne dernier.

    M. Dolsten s’est refusé à tout commentaire sur la manière dont seront structurés les essais de phase avancée en cours pour l’un ou l’autre des médicaments.

    Le candidat antiviral de Merck, appelé molnupiravir, a récemment connu un revers. La société a déclaré le mois dernier qu’elle ne poursuivrait pas son utilisation chez les patients hospitalisés. Mais Merck a déclaré qu’elle allait faire passer le médicament à des essais de phase avancée sur un groupe restreint de patients non hospitalisés – en particulier ceux qui présentent des symptômes depuis cinq jours au maximum et qui ont au moins un facteur de risque de maladie grave, comme un âge avancé, l’obésité ou le diabète.

    Merck a déclaré qu’il pourrait disposer de données définitives d’ici septembre ou octobre.

    Roche et son partenaire Atea limitent également la participation à l’essai de phase tardive qu’ils ont récemment lancé sur leur médicament AT-527 aux patients du COVID-19 présentant des symptômes depuis moins de cinq jours. Atea a déclaré que les résultats définitifs de l’essai sont attendus avant la fin de cette année.

    Reuters, 21 mai 2021

    Etiquettes : Coronavirus, covid 19, pandémie, traitement, médicaments, soins,

  • Macron, l’Algérie, Deschamps et Benzema

    Le retour de Benzema dans la sélection du coq après cinq ans et demi coïncide avec un moment important de la politique française : il marque les 60 ans du processus désastreux de décolonisation de l’Algérie, une blessure encore à vif dans les sentiments des deux pays. La France a commis des atrocités avant de se retirer, ce qui a été considéré comme une haute trahison par la droite française et surtout par les « pieds noirs », les Algériens d’origine européenne (principalement des Alsaciens), contraints de s’installer en métropole. Leur irritation était telle qu’ils ont créé un groupe terroriste, l’OAS, qui a passé des années à mener des attaques infructueuses contre de Gaulle.

    Macron est maintenant dans un délicat processus de réconciliation et d’expiation de ce sale épisode et le retour de Benzema, d’origine algérienne comme chacun sait, ne nuit pas à sa stratégie. Il n’est donc pas rare que la Fédération française et son sélectionneur, Deschamps, sortent de leur position pour éloigner Benzema. Sur sa condition de courrier dans l’affreuse extorsion de son coéquipier d’alors, Valbuena, il y a des indices très sérieux. C’est ce qui l’a mis à l’écart, en toute logique, dans l’attente d’un procès que ses avocats ont pu jusqu’à présent retarder par des objections de procédure, mais qui est déjà imminent.

    Macron a même lancé des mots de complicité avec Deschamps : « Nos métiers sont similaires, il y a 70 millions de Français qui pensent avoir de meilleures idées pour notre tâche. » Le départ de Benzema sans jugement à son encontre était très difficile à admettre en raison des plusieurs millions d’Algériens d’origine qui vivent en France, d’autant plus qu’il a atteint, après 30 ans, son plus haut degré d’excellence, que le fait lointain reste sans jugement et que Valbuena n’est plus en équipe nationale et joue en Grèce. Donc Benzema revient. C’est bien pour l’Euro. En octobre viendra le procès, mais quoi qu’il en sorte, le premier clin d’œil a déjà été fait.

    Pledge Times, 20 mai 2021

    Etiquettes : Algérie, France, mémoire, décolonisation, Benzema, football, Didier Deschamps, championnat, sélection nationale,