Catégorie : Monde

  • Trump lance une nouvelle plateforme de « communication »

    Donald Trump a lancé un nouveau site web de « communication », qui affirme qu’il publiera des contenus « directement issus du bureau » de l’ancien président américain.

    M. Trump a été banni par Twitter et suspendu par Facebook et YouTube après les émeutes du Capitole en janvier.

    Depuis, l’ancien président publie des déclarations par communiqué de presse – que le nouveau site web accueillera désormais.

    Les utilisateurs pourront aimer les messages et les partager sur leurs comptes Twitter et Facebook.

    « C’est un blog », a déclaré Kara Swisher, chroniqueuse technologique au New York Times, à l’émission Today de la BBC Radio 4.

    « Je ne sais pas quel est le plan global, car il a des conseillers numériques très pointus. Ce n’est que le début de ses tentatives pour essayer de rétablir une capacité plus forte à participer aux médias numériques. »

    Le conseiller principal de M. Trump, Jason Miller, avait précédemment déclaré qu’une nouvelle plateforme de réseaux sociaux allait être lancée. « Cette nouvelle plateforme va être importante », avait-il déclaré en mars.

    Mais M. Miller a indiqué sur Twitter mardi que le nouveau site web n’était pas la plateforme de réseaux sociaux dont il avait précédemment fait l’éloge.

    « Nous aurons des informations supplémentaires à ce sujet dans un avenir très proche », a-t-il déclaré.

    Le site Web serait construit par Campaign Nucleus, une entreprise de services numériques créée par l’ancien directeur de campagne de M. Trump, Brad Parscale.

    Plusieurs messages sur le site répètent à nouveau les affirmations selon lesquelles l’élection présidentielle de l’année dernière aurait été truquée.

    Le nouveau site est arrivé juste avant que le comité de surveillance de Facebook ne prenne une décision sur le bien-fondé de l’interdiction de M. Trump.

    Le comité a confirmé l’interdiction, mais a déclaré que Facebook devait examiner si elle devait être permanente et appliquer des règles cohérentes à tous les utilisateurs. Cela pourrait laisser la porte ouverte à un retour de M. Trump sur Facebook et Instagram à l’avenir.

    L’ancien président a utilisé son nouveau site pour qualifier Facebook – ainsi que Twitter et Google – de « honte totale ».

    « La liberté d’expression a été retirée au président des États-Unis parce que les fous de la gauche radicale ont peur de la vérité », a-t-il déclaré.

    « Le peuple de notre pays ne le supportera pas ! Ces réseaux sociaux corrompues doivent payer un prix politique, et ne doivent plus jamais être autorisées à détruire et décimer notre processus électoral. »

    YouTube a déclaré qu’il réactiverait le compte de M. Trump lorsque la menace de « violence dans le monde réel » s’atténuerait.

    Twitter, où M. Trump avait 88 millions d’adeptes, l’a banni définitivement.

    Un porte-parole de Twitter a déclaré à la BBC : « en général, le partage du contenu du site Web référencé est autorisé tant que le matériel ne viole pas les règles de Twitter ».

    BBC News, 06 mai 2021

    Etiquettes : Donald Trump, communication, plateforme, réseau, site web, Twitter, Facebook, YouTube,

  • «Crimes de guerre» à El Qods (Edito de L’Expression)

    Les agressions sionistes sur l’Esplanade des Mosquées, avec la tentative des colons protégés par la police israélienne, de s’emparer de la Mosquée El Aqsa, ont, de nouveau, occasionné, hier, des blessures à plus de 160 Palestiniens, harcelés par les gaz lacrymogènes, les grenades assourdissantes et les balles en caoutchouc. Chaque vendredi, on observe, désormais, les mêmes scènes sur cette Esplanade, devenue le coeur de la répression que mène l’Etat hébreu, par ailleurs occupé à chasser les familles palestiniennes de leur maison, à El Qods-Est, pour y renforcer sa politique de judéisation de la ville sainte.

    Ni les exhortations de la communauté internationale, ni les appels à la retenue de ses propres parrains occidentaux ne parviennent à tempérer les ardeurs d’un régime sioniste galvanisé par le soutien inconditionnel de l’ancien président américain Trump, dont le parti pris n’a guère ému certains régimes arabes, prompts à embrasser la normalisation avec Israël. Si la répression a toujours été le lot des Palestiniens, depuis de nombreuses décennies, elle illustre, ces derniers jours, la nature même du sionisme qui n’a cure des cris de vierge effarouchée, d’où qu’ils viennent, et ne connaît d’autre langage que celui de la force brutale.

    En faisant, sciemment, monter les tensions durant le Ramadan, il pratique une politique de l’usure, persuadé qu’avec ce regain de répression, il viendra à bout de la résistance des milliers de fidèles, déterminés à faire barrage à la colonisation rampante d’un lieu saint de l’islam. Nombreux ont été ceux qui ont été blessés au visage car ils étaient des dizaines de milliers à se mobiliser dans l’enceinte de l’Esplanade, pour le dernier vendredi du mois de Ramadan, conscients que l’ennemi sioniste est, constamment, à l’affût pour accroître sa mainmise sur les territoires. C’est le cas dans le quartier voisin de Cheikh Jarrah où d’autres manifestations nocturnes ont lieu, depuis plusieurs jours, alors que des familles palestiniennes sont sous la menace d’expulsions au profit de nouveaux colons israéliens, escortés par la police sioniste.

    Le «peuple héroïque», pour reprendre Mahmoud Abbas, se bat seul, tandis que les capitales arabes préparent fébrilement les fêtes de l’Aïd el Seghir. Par contre, l’Union européenne a appelé, hier, israël à agir de «toute urgence» pour une «désescalade», soulignant que «la violence et l’incitation sont inacceptables». Et l’ONU lui a demandé de mettre fin à toute expulsion forcée de Palestiniens à El Qods-Est, l’avertissant que ses actions pourraient constituer des «crimes de guerre». On n’en espérait pas tant…

    L’Expression, 09 mai 2021

    Etiquettes : Palestine, Jérusalem, AL Qods, Israël, répression, violence, crimes de guerre,

  • Maroc-Iran : L’Iran rejette les remarques « sans fondement »de Nasser Bourita

    TEHRAN – L’Iran a réagi samedi aux propos tenus par le ministre marocain des Affaires étrangères dans une conversation en ligne avec des membres du groupe de pression sioniste, l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).

    Saeed Khatibzadeh, porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, a réagi aux accusations de semer l’instabilité lancées contre l’Iran par le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Bourita.

    « Comme le gouvernement du Maroc est incapable de régler ses propres problèmes régionaux, il a une fois de plus ressassé ses allégations infondées contre la République islamique d’Iran tout en soutenant le régime criminel d’Israël », a déclaré Khatibzadeh dans un communiqué.

    Le porte-parole a déclaré que les accusations sans fondement du gouvernement marocain contre l’Iran s’inscrivent dans la lignée des plans américains et israéliens dans la région et contre ceux qui sont fidèles à la cause légitime de la Palestine.

    « Il est regrettable que le gouvernement marocain, qui occupe actuellement la présidence du Comité Qods, détourne l’attention de la question brûlante du monde musulman, à savoir la lutte contre l’agression contre le saint Qods et la défense des droits du peuple palestinien, à un moment où le monde islamique a plus que jamais besoin d’unité et de solidarité », a déclaré Khatibzadeh.

    Le ministre marocain des affaires étrangères a accusé l’Iran de menacer l’intégrité de son pays et de soutenir les milices qui attaquent le Maroc, une accusation que l’Iran a fermement démentie.

    Tehran Times, 08 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Iran, Front Polisario, Sahara Occidental, AIPAC,

  • Le droit au séjour pour les algériens créateurs ou repreneurs d’entreprises en France

    Le droit au séjour des créateurs/repreneurs d’entreprise de nationalité algérienne en France expliqué en 2 minutes.

    Quelles personnes concernées ?

    Le droit au séjour concerne les personnes de nationalité algérienne qui dirigent de manière permanente (+ de 3 mois) une entreprise en France. Par direction, il faut entendre les gérants/ les présidents de sociétés françaises.
    Sont donc aussi concernés, les Algériens non titulaires de parts sociales dans la société qu’ils dirigent.

    En revanche, ne peuvent donc pas prétendre au droit au séjour en France, les personnes de nationalité algérienne qui sont seulement associées d’entreprises sans mandat de gérance/ présidence (y compris les investisseurs financiers).

    Quelles sont les activités possibles ?

    Toutes les activités peuvent être exercées par des personnes de nationalité algérienne. En effet, les Algériens peuvent exercer toute activité artisanale, commerciale, industrielle ou libérale en France.

    Toutefois, pour les activités réglementées, il faudra justifier d’une équivalence du diplôme voire obtenir une qualification professionnelle en France.
    Enfin, il faut noter le cas particulier des personnes algériennes souhaitant acquérir et diriger des entreprises considérées comme « stratégiques » en France et qui doivent obtenir une autorisation préalable des autorités françaises.

    Quelles sont les formalités préalables à la création ou la reprise d’une société en France ?

    Quelle que soit la procédure à suivre, les personnes de nationalité algérienne souhaitant reprendre ou créer une entreprise en France devront déposer un dossier complet démontrant la viabilité du projet d’entreprise.

    Pour les personnes de nationalité algérienne non présentes en France : le futur chef d’entreprise devra se présenter au consulat de France de son lieu de résidence en Algérie pour demander la délivrance d’un visa Long Séjour (qui devra être fourni dans le dossier de demande de carte de résidence).

    Pour les personnes de nationalité algérienne présentes en France : certaines préfectures autorisent les Algériens présents en France grâce à un visa Court Séjour à ne pas requérir de visa Long Séjour auprès des autorités consulaires et de déposer directement leur demande de résidence auprès de leur service compétent.

    Pour les personnes de nationalité algérienne souhaitant investir et diriger une entreprise à activité stratégiques en France : la prise de contrôle d’une entreprise dite « stratégique » doit faire l’objet d’une autorisation préalable du Ministère de l’Economie français. Une fois l’autorisation obtenue, le futur chef d’entreprise de nationalité algérienne pourra déposer une demande de résidence auprès des services de Préfecture.

    Quel titre et durée de séjour est-il possible d’obtenir ?

    Le dirigeant algérien peut demander selon qu’il soit salarié ou non :
    une carte de résidence mention « activité salariée » : au préalable, l’entreprise souhaitant recruter un gérant ou président salarié devra obtenir l’autorisation de la DIRECCTE.

    Malgré cette formalité complémentaire, en pratique, la carte de résidence mention « activité salariée » est plus facile à obtenir en pratique, une carte de résidence mention « activité non salariée » à défaut.
    Quelque soit la mention demandée, la carte de résidence est délivrée pour une durée d’un an renouvelable.

    Après trois ans de résidence continue en France, les personnes de nationalité algérienne peuvent prétendre à une carte de résidence de 10 ans valant autorisation de travail.

    Kahina BENNOUR, Avocat à la Cour

    Village-Justice, 19 avr 2019

    Etiquettes : Algérie, France, titre de séjour, entrepreneurs, homme d’affaires,

  • Les ambassadeurs du Maroc et des EAU rompent le jeûne chez l’ambassadeur de l’Entité sioniste à Washington

    L’ambassadeur de l’entité sioniste, à Washington ,Gilad Erdan, invite ce vendredi 7 mai 2021, dernier vendredi du mois sacré de Ramadhan,les ambassadeurs du Maroc et des Émirats Arabes Unis EAU, en l’occurrence, Lalla Joumala Allaoui et Yousef Al Otaiba, à rompre le jeûne chez lui, dans sa résidence à Washington.
    Cela se passe au moment où des civils palestiniens se font massacrés par l’armée de l’occupant sioniste au niveau de l’esplanade de la Grande Mosquée d’Al Aqsa, de la ville Sainte d’Al Qods.

    Cela se passe au moment, où des palestiniens se font expulsés de leurs domiciles du quartier de Sheikh Jarrah et lynchés par des colons, pour avoir refusé d’obéir à la spoliation de leur patrimoine millénaire.
    Cela se passe au moment, où le chef de la diplomatie marocaine Nasser Bourita présente ses lettres de soumission au diktat de l’AIPAC, le puissant lobby sioniste aux USA, en vue de l’inciter à soutenir l’occupation des territoires du Sahara Occidental, en contrepartie d’une soumission totale aux projets sionistes

    Algérie54, 8 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Israël, EAU, normalisation,

  • L’OMS accorde son homologation d’urgence au vaccin anti-Covid chinois Sinopharm

    L’OMS accorde son homologation d’urgence au vaccin anti-Covid chinois Sinopharm

    Afin de lutter contre la pandémie de coronavirus, l’Organisation mondiale de la Santé a décidé d’accorder son homologation d’urgence au vaccin chinois Sinopharm. Le comité d’experts vaccinaux de l’OMS a recommandé ce vaccin -le premier vaccin chinois à recevoir le feu vert de l’OMS- pour les personnes de 18 ans et plus.
    L’Organisation mondiale de la santé a donné vendredi son homologation d’urgence au vaccin anti-Covid chinois Sinopharm, fabriqué à Pékin, a annoncé le directeur général de l’organisation. Ce vaccin, le premier produit chinois à obtenir le feu vert de l’OMS, est recommandé par le comité d’expert vaccinaux de l’organisation pour les personnes de 18 ans et plus. Son efficacité a été estimée à 79%, précise l’OMS.

    Facile à stocker
    « L’addition de ce vaccin a le potentiel d’accélérer l’accès à un vaccin anti-Covid 19 des pays qui cherchent à protéger leurs personnels soignants et les personnes à risque », a déclaré la docteure Mariangela Simao, la sous-directrice générale de l’OMS chargée de l’accès aux médicaments et aux produits de santé. Le vaccin est facile à stocker, « ce qui le rend particulièrement attrayant pour des zones disposant de faibles ressources ».

    Par ailleurs, c’est également le premier vaccin à porter un petit auto-collant sur chaque fiole qui change de couleur si elle est exposée à la chaleur. « Cela permet au personnel soignant de savoir si le vaccin peut être utilisé en toute sûreté ». Le vaccin qui a reçu le blanc seing de l’OMS vendredi est produit par le Beijing Bio-Institute of Biological Products Co Ltd à Pékin, une filiale du China National Biotec Group (CNBG). Les équipe de l’OMS sont allées sur place pour inspecter les lignes de production, précise un communiqué de l’agence onusienne.

    Le Sinopharm, déjà utilisé dans 42 pays et territoires dans le monde, arrive en quatrième position derrière le vaccin d’AstraZeneca (166 pays et territoires), Pfizer-BioNTech (94) et Moderna (46), selon un décompte de l’AFP. Mis à part la Chine, le vaccin est notamment utilisé en Algérie, au Cameroun, en Egypte, en Hongrie, en Irak, en Iran, au Pakistan, au Pérou, dans les Emirats ou encore aux Seychelles.

    D’autres vaccins chinois en attente
    Les discussions pour l’homologation d’un second vaccin chinois, le Sinovac, sont en cours, mais les experts ont demandé des informations complémentaires au fabricant. Un deuxième vaccin Sinopharm fabriqué à Wuhan –l’épicentre de la pandémie– a également demandé à être homologué par l’OMS.

    L’organisation a déjà donné son feu vert au vaccin de Moderna, à celui de Pfizer-BioNTech, aux deux sérums AstraZeneca fabriqués en Inde et en Corée du Sud (l’OMS compte cela pour deux homologations même si le produit est identique, Ndlr) et à celui de Johnson & Johnson, appelé Janssen.

    Cette procédure aide les pays qui n’ont pas les moyens de déterminer d’eux-mêmes l’efficacité et l’innocuité d’un médicament à avoir plus rapidement accès à des thérapies. Et elle permettra au système Covax, mis en place par l’OMS avec des partenaires (l’Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination –Gavi– et la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies) pour distribuer notamment des vaccins contre le Covid dans les nations défavorisées, de pouvoir envisager de disposer de vaccins supplémentaires.

    Europe1, 07 mai 2021

    Etiquettes : OMS, vaccin chinois, Sinopharm, homologation, coronavirus, covid 19, pandémie,

  • La Grande-Bretagne et l’Allemagne inversent leur rôle concernant les risques liés au vaccin d’AstraZeneca

    La Grande-Bretagne a restreint l’utilisation du vaccin COVID-19 d’AstraZeneca (AZN.L) vendredi, tandis que l’Allemagne a déclaré qu’elle le donnerait à tous ceux qui le souhaitent, dans une inversion des rôles de gestion des risques qui reflète les progrès divergents de leurs campagnes de vaccination.

    Les changements d’orientation concernant le vaccin vectoriel du fabricant anglo-suédois de médicaments montrent à quel point il est difficile pour les décideurs politiques de mettre en balance ses avantages et les risques liés aux cas très rares – mais parfois mortels – de coagulation du sang.

    Le degré d’indulgence que les gouvernements peuvent se permettre dépend dans une large mesure de la mesure dans laquelle ils ont progressé dans la vaccination d’un nombre suffisant de personnes pour freiner la propagation des infections à coronavirus et réduire le nombre de décès qui en résultent.

    En Grande-Bretagne, qui s’est largement appuyée sur le vaccin conçu par AstraZeneca à l’université d’Oxford, 51 % des personnes ont reçu au moins une dose de vaccin et le nombre de décès quotidiens est tombé à deux chiffres.

    Dans ce contexte, le panel britannique de conseillers en matière de vaccins a déclaré que les personnes de moins de 40 ans devraient se voir proposer une alternative à l’AstraZeneca en raison du faible risque de caillots sanguins, relevant ainsi l’âge limite de 30 ans précédemment.

    Anthony Harnden, vice-président du Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI) britannique, a souligné que la décision de proposer des vaccins alternatifs pour les moins de 40 ans était « fondée sur l’épidémiologie britannique ».

    Il a fait remarquer que le rapport risques-avantages du vaccin d’AstraZeneca était différent en Allemagne en raison des taux d’infection plus élevés dans ce pays. En Allemagne, l’incidence sur sept jours est de 126 cas pour 100 000 personnes et, bien qu’elle soit en baisse, elle est près de six fois supérieure à celle de la Grande-Bretagne, selon les données officielles.

    UNE OFFRE ATTRAYANTE

    La prudence retrouvée de la Grande-Bretagne fait suite à des décisions antérieures audacieuses d’approbation d’urgence du vaccin d’AstraZeneca, à une commande agressive et à un choix stratégique d’administrer les premières doses au plus grand nombre de personnes possible.

    L’Allemagne, en revanche, s’est appuyée sur un processus d’approvisionnement de l’Union européenne qui a été perturbé par un différend avec AstraZeneca après que la société a réduit ses livraisons en raison de problèmes de production.

    Sur le plan réglementaire, Berlin a d’abord interdit l’AstraZeneca pour les personnes âgées en raison d’un manque de données d’essai, avant de déclarer que les personnes de moins de cet âge ne devraient pas le recevoir après avoir identifié des cas de coagulation du sang, en particulier chez les jeunes femmes.

    Aujourd’hui, le ministre de la santé, Jens Spahn, rend le vaccin librement accessible à ceux qui le souhaitent, sur conseil d’un médecin, et autorise les personnes à se faire vacciner une deuxième fois dès quatre semaines après la première. lire la suite

    Cette décision est prise à l’approche des vacances d’été et coïncide avec l’adoption rapide, cette semaine, d’une législation qui libère les personnes entièrement vaccinées des mesures de distanciation sociale imposées par Berlin pour lutter contre la pandémie.

    Les vaccins AstraZeneca stockés dans les centres de vaccination seront désormais principalement utilisés pour les secondes injections. Les futures livraisons seront envoyées aux médecins de famille, offrant ainsi une voie sans tracas à ceux qui veulent se protéger à temps pour leurs vacances d’été.

    « Nous sommes convaincus que cette offre est intéressante pour ceux qui, autrement, ne se feraient pas vacciner aussi rapidement », a déclaré M. Spahn lors d’une conférence de presse.

    Alors même que l’Allemagne a assoupli sa position vis-à-vis d’AstraZeneca, l’autorité européenne de réglementation des médicaments a déclaré qu’elle examinait les rapports faisant état d’une maladie neurologique rare, le syndrome de Guillain-Barré, chez les personnes ayant reçu le vaccin.

    Et, pour ajouter à la confusion, l’hebdomadaire d’information Spiegel a rapporté que le comité allemand des vaccins prévoyait de limiter le vaccin à une dose de Johnson & Johnson (JNJ.N) aux personnes de plus de 60 ans, suite à des rapports similaires de coagulation du sang. lire la suite

    SUR LA VOIE RAPIDE

    La décision du gouvernement fédéral fait suite aux mesures prises par plusieurs États allemands pour rendre AstraZeneca plus largement disponible et intervient alors que le rythme des injections des principaux vaccins de BioNTech/Pfizer et Moderna s’accélère.

    La part de la population allemande qui a reçu une première injection de vaccin a atteint 31,5 %, ce qui place le pays au même niveau que le reste de l’Europe, où un tableau de bord officiel montre que 31,3 % des personnes ont reçu une première dose.

    Certains experts allemands ont critiqué la décision d’autoriser les gens à recevoir le vaccin d’AstraZeneca à des intervalles plus courts, affirmant que des études avaient montré que son efficacité n’était que d’environ 55 % avec un intervalle de quatre semaines et de 80 % avec un délai de 12 semaines avant la deuxième injection.

    « Nous devons dire clairement que si les gens raccourcissent l’intervalle entre les doses d’AstraZeneca pour bénéficier plus rapidement d’une plus grande liberté de mouvement, ils le font au détriment de leur protection immunitaire », a déclaré Carsten Watzl, professeur d’immunologie à l’Université technique de Dortmund.

    Reuters, 07 mai 2021

    Etiquettes : Royaume Uni, Allemagne, Astrazeneca, vaccin, coronavirus, covid 19, pandémie,

  • La Pologne et la Hongrie bloquent l’expression « égalité des sexes » lors du sommet social de l’UE

    Les pressions exercées par la Pologne et la Hongrie ont conduit à la suppression de l’expression « égalité des sexes » d’une déclaration faite vendredi sur la promotion de la cohésion sociale dans l’Union européenne, qui s’efforce de se reconstruire après la pandémie du COVID-19.

    Le parti nationaliste polonais au pouvoir, le parti Droit et Justice (PiS), et son allié eurosceptique, le Premier ministre hongrois Viktor Orban, promeuvent ce qu’ils appellent les valeurs sociales traditionnelles dans leur pays et se sont opposés à plusieurs reprises à leurs homologues occidentaux plus libéraux sur les droits des femmes, des homosexuels et des migrants.

    Les deux pays se sont opposés à la mention directe de l’ »égalité des sexes » dans une déclaration des 27 dirigeants nationaux du bloc, qui se réunissent dans la ville portugaise de Porto vendredi et samedi pour chercher des moyens de réduire les inégalités sociales et économiques qui se sont creusées pendant la pandémie.

    Alors qu’une première version indiquait que le bloc allait « promouvoir l’égalité des sexes », la dernière version vue par Reuters évite cette phrase et se lit comme suit : « Nous redoublerons d’efforts pour lutter contre la discrimination et travaillerons activement à combler les écarts entre les sexes… et à promouvoir l’égalité. »

    Les diplomates de l’Union européenne ont déclaré que Varsovie et Budapest avaient cherché à adopter un langage plus souple. Les deux gouvernements soutiennent les valeurs sociales catholiques et conservatrices dans des positions controversées qui sont allées de pair avec un contrôle accru de l’État et une influence politique sur les médias, les tribunaux et les universités.

    La stratégie de la Commission européenne en matière d’égalité entre les hommes et les femmes pour la période 2020-2025 fixe comme objectif une « Union dans laquelle les femmes et les hommes, les filles et les garçons, dans toute leur diversité, sont libres de suivre le chemin qu’ils ont choisi dans la vie, ont des chances égales de s’épanouir et peuvent participer de manière égale à la société européenne et la diriger ».

    À son arrivée à Porto, M. Orban a déclaré aux journalistes : « Le fait est que les hommes et les femmes doivent être traités de manière égale ». Il a déclaré qu’il était contre le fait de parler de « genre », qu’il considère comme une « expression motivée par l’idéologie ».

    Le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a également parlé uniquement de la nécessité d’ »éliminer l’écart entre les hommes et les femmes » sur le lieu de travail, plutôt que d’une égalité sociale plus large pour les groupes ayant une orientation sexuelle différente.

    En Pologne, certaines régions se sont proclamées « zones sans LGBT » et ont reçu le soutien du gouvernement après avoir perdu des financements de l’UE en raison de cette discrimination.

    PROGRÈS SOCIAL

    ILGA Europe, un groupe de défense des droits des LGBTI, a déclaré qu’effacer le langage signifiait effacer l’égalité des sexes en tant que principe.

    Attaquer le terme « genre » est une stratégie largement appliquée par les acteurs anti-droits de l’homme pour saper les avancées des droits des femmes, des droits sexuels et reproductifs et des droits des LGBTI », a-t-elle déclaré.

    En dépit de l’agitation autour du langage, les dirigeants s’engageront néanmoins en faveur d’une reprise inclusive de la récession record du bloc, déclenchée par la pandémie, qui a tué près de 700 000 personnes en Europe, fermé les entreprises et les voyages, et confiné des millions de personnes chez elles.

    Les femmes, les jeunes, les travailleurs de la « gig economy » et les victimes de violences domestiques font partie des groupes qui ont été particulièrement touchés par l’aggravation des inégalités préexistantes.

    « La priorité sera de passer de la protection à la création d’emplois et d’améliorer la qualité de l’emploi », indique la déclaration des dirigeants, qui salue une proposition visant à aller au-delà des chiffres du PIB pour mesurer le progrès économique et social.

    Vingt-quatre dirigeants participent à la réunion en personne, la chancelière allemande Angela Merkel et deux autres étant présents pour des discussions qui portent également sur les divergences de vues concernant la renonciation aux brevets pour les vaccins COVID-19 et les relations tendues entre l’UE et la Russie.

    Reuters, 07 mai 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, Pologne, Hongrie, égalité des sexes, cohésion sociale, femmes, homosexualité, migrants,

  • Les élections clés en Écosse sont sur le fil du rasoir, le parti indépendantiste est en passe de l’emporter.

    Le Scottish National Party (SNP), qui a promis d’organiser un référendum sur l’indépendance qui pourrait déchirer le Royaume-Uni s’il revenait au pouvoir, saura samedi s’il a obtenu la majorité au parlement écossais.

    Le SNP a déclaré qu’il chercherait à organiser un nouveau vote sur la sécession si une majorité pro-indépendance était reconduite au sein du Parlement, qui compte 129 sièges. Cela provoquerait un affrontement avec le Premier ministre britannique Boris Johnson, qui affirme qu’il refusera un tel vote parce que les Écossais ont soutenu le maintien dans le Royaume-Uni en 2014.

    Les premiers résultats montrent que le SNP est en passe d’obtenir un quatrième mandat consécutif, ayant triomphé dans 40 des 49 sièges déclarés jusqu’à présent, y compris dans trois champs de bataille clés.

    Mais certaines régions ont vu une augmentation du soutien aux partis d’opposition pro-syndicats, indiquant que le résultat final serait très serré. Les résultats définitifs seront annoncés plus tard dans la journée de samedi.

    Le système électoral – qui attribue certains sièges à la proportionnelle, ce qui favorise les petits partis – pourrait empêcher le SNP d’obtenir une majorité absolue, ce que la Première ministre Nicola Sturgeon, chef du parti, a reconnu.

    « Je n’ai jamais considéré cela (une majorité absolue) comme acquis et cela a toujours été sur le fil du rasoir », a-t-elle déclaré.

    Il est probable qu’il y aura toujours une majorité pro-indépendance, même si le SNP n’arrive pas à obtenir la majorité absolue, en raison du Parti vert, qui soutient également la sécession. Mais les partisans de l’union affirment que sans une majorité du SNP, il n’y a pas de mandat pour un référendum.

    La politique écossaise diverge des autres parties du Royaume-Uni depuis un certain temps, mais les Écossais restent divisés sur la tenue d’un autre vote polarisant sur la fin de l’union de 314 ans de leur pays avec l’Angleterre et le Pays de Galles.

     » IRRESPONSABLE ET IMPRUDENT « 

    La sortie de la Grande-Bretagne de l’Union européenne – à laquelle s’oppose une majorité d’Écossais – ainsi que le sentiment que le gouvernement de Mme Sturgeon a bien géré la crise du COVID-19 et l’antipathie envers le gouvernement conservateur de M. Johnson à Londres, ont tous renforcé le soutien au mouvement indépendantiste écossais.

    Les Écossais ont voté par 55 % à 45 % en 2014 pour continuer à faire partie du Royaume-Uni, et M. Johnson affirme qu’il s’agissait d’un vote « unique en son genre ». Les sondages suggèrent que le résultat d’un second référendum serait trop serré pour être annoncé.

    Le gouvernement britannique affirme que Johnson doit approuver tout vote pour qu’il soit légal et il a clairement indiqué qu’une telle approbation ne serait pas donnée.

    « Je pense qu’un référendum dans le contexte actuel est irresponsable et imprudent », a-t-il déclaré au journal Daily Telegraph.

    Mme Sturgeon elle-même a exclu la tenue d’un vote avant la fin de la pandémie de COVID-19, le SNP indiquant qu’il aurait lieu avant la fin de 2023. Elle affirme qu’il n’y aurait aucune justification morale ou démocratique pour que Johnson refuse un référendum si le parlement écossais adopte un projet de loi pour organiser un vote.

    « Les résultats ressemblent à ce que nous attendions, à savoir qu’avec les Verts écossais, il y aura une majorité pro-indépendance au parlement écossais et nous prenons cela comme un mandat clair du peuple écossais pour organiser un autre référendum », a déclaré Lorna Slater, co-leader des Verts écossais, à la BBC.

    « Je pense que Boris Johnson ne veut pas de référendum parce qu’il sait qu’il va perdre ».

    Sturgeon ayant exclu la tenue d’un plébiscite illégal ou sauvage, il est probable que la question sera finalement tranchée par la plus haute juridiction britannique.

    Reuters, 08 mai 2021

    Etiquettes : Royaume Uni, Ecosse, référendum, élections, Scottish National Party,

  • Le président américain Joe Biden se dit confiant de pouvoir rencontrer prochainement le président russe Vladimir Poutine

    Le président américain Joe Biden a déclaré vendredi qu’il s’attendait à pouvoir rencontrer le président russe Vladimir Poutine prochainement et la Maison Blanche a déclaré que les différends actuels entre les États-Unis et la Russie n’auraient pas besoin d’être résolus avant un sommet.

    M. Biden a déclaré aux journalistes à la Maison Blanche qu’il souhaitait rencontrer M. Poutine malgré le renforcement des forces militaires russes près de l’Ukraine.

    « Cela n’a pas d’incidence sur mon désir d’avoir une rencontre en tête-à-tête et vous remarquerez qu’il avait plus de troupes auparavant. Il a retiré ses troupes », a-t-il déclaré.

    Interrogé sur la possibilité de rencontrer Poutine en juin, il a répondu : « Je suis convaincu que nous serons en mesure de le faire. Nous n’avons pas de date ou de lieu précis. Nous y travaillons actuellement. »

    Les États-Unis ont déclaré qu’ils soutenaient l’Ukraine dans le cadre de ce que le secrétaire d’État américain Antony Blinken a appelé cette semaine le renforcement « irréfléchi » des troupes de Moscou.

    M. Biden et ses conseillers souhaiteraient ajouter un sommet avec M. Poutine dans un pays tiers alors que le président américain se trouve en Europe à la mi-juin pour une réunion du Groupe des Sept en Grande-Bretagne et des entretiens avec les alliés de l’OTAN à Bruxelles.

    Mais les négociations avec les Russes sur l’organisation du sommet se poursuivent, a déclaré aux journalistes la porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki.

    « Nous travaillons sur la question de la logistique – le lieu, l’emplacement, l’heure, l’ordre du jour, toutes les spécificités – qui a toujours eu lieu au niveau du personnel. C’est vraiment à eux de décider ce qu’ils veulent faire », a-t-elle ajouté.

    Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, cité par l’agence de presse russe TASS, a déclaré que la Russie étudiait la possibilité d’une rencontre Poutine-Biden.

    « Nous continuons d’analyser la situation », a déclaré M. Peskov, cité par l’agence TASS, lorsqu’on lui a demandé si la partie russe avait officiellement accepté le sommet proposé.

    Les États-Unis ont un certain nombre de griefs envers la Russie, notamment le traitement qu’elle réserve à Alexei Navalny, critique du Kremlin emprisonné. Mais Mme Psaki a déclaré que ces griefs n’avaient pas besoin d’être résolus avant le sommet Biden-Poutine.

    « De toute évidence, les droits de l’homme, la liberté de parole, la liberté d’expression, les valeurs sont autant de questions que le président, le secrétaire (d’État Antony) Blinken, le conseiller à la sécurité nationale (Jake) Sullivan ont soulevées avec leurs homologues. Mais l’invitation à discuter et à se réunir n’a pas été faite sous la condition préalable que chaque question soit résolue à l’avance. Nous nous attendons à ce que nous continuions à avoir des désaccords », a-t-elle déclaré.

    Reuters, 08 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Joe Biden Russie, Vladimir Poutine,