Catégorie : Monde

  • L’UE et le COVID-19 : Quand un vaccin ne fait qu’empirer les choses

    BRUXELLES (AP) – Les dirigeants de l’Union européenne ne se retrouvent plus autour d’une table ovale commune pour négocier leurs fameux compromis. Au lieu de cela, chacun des 27 observe avec méfiance les autres chefs d’État ou de gouvernement via un écran vidéo qui montre une mosaïque de capitales lointaines.

    Voilà ce que le COVID-19 a engendré.

    Les grands espoirs de voir la crise encourager un bloc nouveau et plus soudé à faire face à un défi commun ont fait place à la réalité de la division : La pandémie a dressé les pays membres les uns contre les autres, et de nombreuses capitales contre l’UE elle-même, comme en témoignent les réunions virtuelles et décousues que tiennent désormais les dirigeants.

    Les dirigeants s’affrontent sur tous les sujets, qu’il s’agisse des passeports antivirus, de la promotion du tourisme ou des conditions de réception de l’aide en cas de pandémie. Pire encore, certains s’en prennent aux structures mêmes que l’UE a mises en place pour faire face à la pandémie. Le mois dernier, le chancelier autrichien Sebastian Kurz a dénoncé le fait que l’achat de vaccins dans l’Union européenne était devenu un « bazar », affirmant que les pays les plus pauvres étaient exclus alors que les riches prospéraient.

    « La cohésion politique interne et le respect des valeurs européennes continuent d’être remis en question dans différents coins de l’Union », a déclaré le European Policy Center dans une étude réalisée un an après que la pandémie ait déferlé de la Chine sur l’Europe.

    Dans certains endroits, des demandes de responsabilité politique ont été formulées.

    Mercredi, en République tchèque, le Premier ministre Andrej Babis a renvoyé son ministre de la santé, le troisième à être limogé pendant la pandémie dans l’un des pays les plus durement touchés d’Europe. La semaine dernière, le gouvernement slovaque a démissionné à la suite d’un accord secret portant sur l’achat du vaccin russe Sputnik V. En Italie, le Premier ministre Giuseppe Conte a été contraint de démissionner pour sa gestion des retombées économiques de la pandémie.

    Mais dans l’ensemble, les bouleversements politiques au sein de l’UE ont été modérés, compte tenu du fait que la pandémie a fait un demi-million de morts. Au niveau européen, aucun appel sérieux n’a été lancé en faveur de l’éviction de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, chef de l’exécutif de l’Union, bien qu’elle ait reconnu que de graves erreurs avaient été commises.

    Il est clair que l’UE n’a pas été à la hauteur de la situation jusqu’à présent – et il n’est pas certain qu’elle puisse l’être. Le European Policy Center a noté qu’ »il n’y a pas de fin immédiate en vue à la crise sanitaire, sans parler des inévitables défis économiques structurels. »

    L’UE et ses pays, bien sûr, ont été victimes d’événements indépendants de leur volonté, comme d’autres nations dans le monde. Il est possible de soutenir qu’une partie des problèmes de l’Union est due aux retards de livraison du laboratoire pharmaceutique anglo-suédois AstraZeneca. Mais une partie de la crise est manifestement auto-infligée.

    La plainte typique est qu’il n’y a pas de structure sanitaire européenne unie pour faire face à la pandémie et que la santé reste en grande partie un domaine national. Mais depuis des années, l’Union dispose d’un organisme commun de réglementation des médicaments, l’Agence européenne des médicaments. Et depuis l’été dernier, l’UE a décidé de regrouper les achats de vaccins et de les répartir équitablement entre les 27 nations, grandes et petites, riches et pauvres.

    Mais alors que certains pays non membres de l’UE ont accéléré les autorisations d’utilisation d’urgence, l’EMA a avancé plus lentement, en partie parce qu’elle a suivi un processus largement similaire à la procédure d’homologation standard qui serait accordée à tout nouveau vaccin. Le premier feu vert de l’agence est intervenu environ trois semaines après l’autorisation d’un vaccin au Royaume-Uni – le premier pays à autoriser une injection de COVID-19 rigoureusement testée.

    Le bloc n’a jamais rattrapé son retard. Vendredi, le Royaume-Uni, par exemple, avait administré au moins une dose à 46,85 % de ses citoyens, contre 14,18 % dans l’UE.

    L’UE a également commis l’erreur de trop assimiler la sécurisation des vaccins à une piqûre dans les bras – et de sous-estimer les difficultés liées à la production et à la distribution en masse d’un produit aussi délicat. Pendant que les négociateurs de l’UE se concentraient sur les clauses de responsabilité dans un contrat, d’autres nations pensaient à la logistique et insistaient sur la rapidité et le volume.

    Et tandis que des pays comme les États-Unis fermaient leurs frontières aux exportations de vaccins, l’Union européenne a fait preuve d’une grande moralité et a maintenu le flux des exportations, à tel point qu’au cours du premier trimestre de l’année, presque autant de doses ont quitté l’Union pour des pays tiers qu’elles n’ont été livrées aux États membres de l’UE qui les réclamaient.

    En plus des ratés dans la distribution du vaccin, l’Union européenne mettra du temps à débloquer l’argent de son plan de sauvetage de 750 milliards d’euros (890 milliards de dollars), qui prévoit le partage de la dette et l’octroi de subventions aux membres les plus pauvres d’une manière sans précédent. Mais les querelles entre les dirigeants au sujet de certaines clauses et de règles complexes font que le processus est loin d’être rapide. Qui plus est, la Cour constitutionnelle allemande pourrait encore torpiller ou retarder davantage l’ensemble de l’initiative.

    La nature de la crise est peut-être différente de celle des crises précédentes, mais des obstacles familiers sont apparus : une bureaucratie lourde, des retards inutiles dus à des litiges juridiques et techniques qui ont éclipsé le tableau d’ensemble, et des politiciens qui se chamaillent en faisant passer leurs intérêts personnels avant le bien commun.

    La semaine dernière en a été l’illustration. L’EMA a réitéré son conseil à tous les pays membres de faire front commun – cette fois pour continuer à utiliser les vaccins d’AstraZeneca pour tous les adultes malgré un lien possible avec des cas extrêmement rares de coagulation du sang.

    Au lieu de cela, quelques heures après l’annonce, la Belgique est allée à l’encontre de cette recommandation en interdisant l’utilisation d’AstraZeneca pour les citoyens de 55 ans et moins, et d’autres pays ont émis ou maintenu des restrictions similaires.

    « Si les dirigeants gouvernementaux ne font pas confiance à la science, la confiance dans la vaccination disparaît. Si nous ne faisons pas confiance à (l’EMA), toute approche commune de l’UE est condamnée », a déclaré Guy Verhofstadt, l’un des principaux parlementaires européens, qui est habituellement le plus fervent défenseur de l’UE.

    Il convient de noter que les pays de l’UE ont insisté pour retarder leurs campagnes de vaccination en décembre, précisément parce qu’ils voulaient attendre la décision de l’EMA. Mais beaucoup ont ignoré à plusieurs reprises l’avis de l’EMA au cours des mois qui ont suivi, établissant plus de restrictions sur l’utilisation des vaccins que l’agence ne le demandait.

    Cette hésitation extrême de la part de nombreux pays – en plus des conseils souvent contradictoires – est devenue la marque d’un déploiement de la vaccination qui a mal tourné. Elle a exacerbé les problèmes d’approvisionnement et de confiance auxquels le bloc a été confronté.

    Alors qu’à peine la moitié des doses que l’UE avait commandées pour le premier trimestre ont été livrées (105 millions au lieu de 195 millions), le sommet vidéo du mois dernier a vu les pays de l’UE se chamailler au sujet des doses et d’un système de distribution que certains ont jugé injuste.

    Au jourd’hui, l’UE espère pouvoir inverser la tendance. Elle espère réaliser 360 millions de piqûres ce trimestre, ce qui lui permettrait de tenir sa promesse de vacciner 70 % des adultes d’ici à la fin de l’été dans ce bloc de 450 millions d’habitants.

    En France, le président Emmanuel Macron a donné une lueur d’espoir à des millions de personnes en déclarant qu’un retour à un semblant de vie normale pourrait peut-être intervenir à la mi-mai, lorsque les gens pourraient « se réapproprier notre art de vivre incarné par nos restaurants et nos cafés que nous aimons tant ».

    D’ici là, les dirigeants européens pourraient même se mêler à nouveau aux sommets qui durent toute la nuit.

    AP, 11 avr 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, Europe, vaccin coronavirus, coviud 19, pandémie,

  • Officiel: faible efficacité des vaccins chinois

    BEIJING (AP) – Dans un rare aveu de la faiblesse des vaccins chinois contre les coronavirus, le plus haut responsable du contrôle des maladies du pays a déclaré que leur efficacité est faible et que le gouvernement envisage de les mélanger pour obtenir un coup de pouce.

    Les vaccins chinois «n’ont pas de taux de protection très élevés», a déclaré le directeur des Centres chinois de contrôle des maladies, Gao Fu, lors d’une conférence samedi dans la ville sud-ouest de Chengdu.

    Pékin a distribué des centaines de millions de doses à l’étranger tout en essayant de semer le doute sur l’efficacité du vaccin Pfizer-BioNTech fabriqué en utilisant le processus d’ARN messager, ou ARNm, précédemment expérimental.

    «Il est maintenant en cours d’examen formel si nous devrions utiliser différents vaccins de différentes lignes techniques pour le processus de vaccination», a déclaré Gao.

    Les responsables lors d’une conférence de presse dimanche n’ont pas répondu directement aux questions sur le commentaire de Gao ou les changements possibles dans les plans officiels. Mais un autre responsable du CDC a déclaré que les développeurs travaillaient sur des vaccins à base d’ARNm.

    «Les vaccins à ARNm développés dans notre pays sont également entrés dans la phase d’essais cliniques», a déclaré le responsable, Wang Huaqing. Il n’a donné aucun calendrier pour une utilisation possible.

    Les experts disent que le mélange de vaccins, ou la vaccination séquentielle, pourrait améliorer l’efficacité. Des chercheurs britanniques étudient une possible combinaison de Pfizer-BioNTech et du vaccin traditionnel AstraZeneca.

    La pandémie de coronavirus, qui a commencé dans le centre de la Chine à la fin de 2019, marque la première fois que l’industrie pharmaceutique chinoise joue un rôle dans la réponse à une urgence sanitaire mondiale.

    Les vaccins fabriqués par deux fabricants de médicaments appartenant à l’État, Sinovac et Sinopharm, ont été exportés vers 22 pays, dont le Mexique, la Turquie, l’Indonésie, la Hongrie, le Brésil et la Turquie, selon le ministère des Affaires étrangères.

    L’efficacité d’un vaccin Sinovac pour prévenir les infections symptomatiques a été jugée aussi faible que 50,4% par des chercheurs au Brésil, près du seuil de 50% auquel les experts de la santé disent qu’un vaccin est utile. Par comparaison, le vaccin Pfizer-BioNTech s’est révélé efficace à 97%.

    Les experts de la santé affirment que les vaccins chinois ne seront probablement pas vendus aux États-Unis, en Europe occidentale et au Japon en raison de la complexité du processus d’approbation.

    Un porte-parole de Sinovac, Liu Peicheng, a reconnu que différents niveaux d’efficacité avaient été trouvés, mais a déclaré que cela pouvait être dû à l’âge des personnes participant à une étude, à la souche du virus et à d’autres facteurs.

    Pékin n’a pas encore approuvé de vaccins étrangers à utiliser en Chine.

    Gao n’a donné aucun détail sur d’éventuels changements de stratégie, mais a cité l’ARNm comme une possibilité.

    «Tout le monde devrait considérer les avantages que les vaccins à ARNm peuvent apporter à l’humanité», a déclaré Gao. «Nous devons le suivre attentivement et ne pas l’ignorer simplement parce que nous avons déjà plusieurs types de vaccins.»

    Gao a précédemment mis en doute la sécurité des vaccins à ARNm. Il a été cité par l’agence de presse officielle Xinhua comme disant en décembre qu’il ne pouvait pas exclure les effets secondaires négatifs parce qu’ils étaient utilisés pour la première fois sur des personnes en bonne santé.

    Les médias d’État chinois et les blogs populaires sur la santé et la science ont également remis en question la sécurité et l’efficacité du vaccin Pfizer-BioNTech.

    Au 2 avril, quelque 34 millions de personnes en Chine avaient reçu les deux doses requises pour les vaccins chinois et environ 65 millions en avaient reçu une, selon Gao.

    Le porte-parole de Sinovac, Liu, a déclaré que les études constatent que la protection «pourrait être meilleure» si le délai entre les vaccinations est plus long que les 14 jours actuels, mais n’a donné aucune indication qui pourrait devenir une pratique standard.

    AP, 11 avr 2021

    Etiquettes : Coronavirus, covid 19, vaccination, vaccin chinois,

  • Des trains diesel fabriqués par la Chine mis en service en Malaisie

    KOTA BHARU, Malaisie, 11 avril (Xinhua) – Les trains à unités multiples diesel (DMU) fabriqués par la China Railway Rolling Stock Corporation (CRRC) Zhuzhou Electric Locomotive Co., Ltd ont été lancés dimanche, ce qui renforcera la connectivité et facilitera voyager dans la région de la côte orientale de la Malaisie.

    Lançant les trains en service à Kota Bharu, la capitale de l’État malaisien du Kelantan, dans le nord du pays, le ministre malaisien des transports Wee Ka Siong a déclaré que le DMU était conçu et fabriqué spécifiquement en fonction des exigences de la Malaisie.

    Les DMU sont plus efficaces et plus conviviaux que les trains précédents et offrent aux passagers des expériences de voyage plus rapides et plus confortables.

    Selon le CRRC, les DMU à quatre voitures pourraient rouler à une vitesse maximale de 120 km par heure. Les trains sont basés sur des produits antérieurs que la société a construits pour la Malaisie et sont spécialement conçus pour les voies non électrifiées de la région de la côte est de la péninsule malaisienne afin de réduire le coût des investissements dans les infrastructures.

    Le CRRC s’attend également à créer davantage de possibilités d’emploi et à donner un nouvel élan à l’industrie ferroviaire malaisienne grâce à l’exploitation de nouveaux trains.

    Etiquettes : Chine, Malaisie, trains diesel,

  • Une variante sud-africaine peut « percer » le vaccin Pfizer, selon une étude israélienne.


    JERUSALEM (Reuters) – La variante du coronavirus découverte en Afrique du Sud peut, dans une certaine mesure, « traverser » le vaccin COVID-19 de Pfizer/BioNTech, selon une étude de données réelles réalisée en Israël, bien que sa prévalence dans le pays soit faible et que la recherche n’ait pas été examinée par des pairs.

    L’étude, publiée samedi, a comparé près de 400 personnes qui avaient été testées positives au COVID-19, 14 jours ou plus après avoir reçu une ou deux doses du vaccin, avec le même nombre de patients non vaccinés atteints de la maladie. Elle a fait correspondre l’âge et le sexe, entre autres caractéristiques.

    La variante sud-africaine, B.1.351, représentait environ 1 % de tous les cas de COVID-19 parmi toutes les personnes étudiées, selon l’étude de l’université de Tel Aviv et du plus grand fournisseur de soins de santé d’Israël, Clalit.

    Mais chez les patients qui avaient reçu deux doses du vaccin, le taux de prévalence de la variante était huit fois plus élevé que chez les personnes non vaccinées – 5,4 % contre 0,7 %.

    Selon les chercheurs, cela suggère que le vaccin est moins efficace contre la variante sud-africaine que contre le coronavirus original et une variante identifiée pour la première fois en Grande-Bretagne et qui est à l’origine de presque tous les cas de COVID-19 en Israël.

    « Nous avons constaté un taux disproportionné de la variante sud-africaine chez les personnes vaccinées avec une deuxième dose, par rapport au groupe non vacciné. Cela signifie que la variante sud-africaine est capable, dans une certaine mesure, de briser la protection du vaccin », a déclaré Adi Stern, de l’université de Tel Aviv.

    Les chercheurs ont toutefois précisé que l’étude ne portait que sur un petit échantillon de personnes infectées par la variante sud-africaine en raison de sa rareté en Israël.

    Ils ont également précisé que l’étude ne visait pas à déduire l’efficacité globale du vaccin contre l’une ou l’autre des variantes, puisqu’elle ne portait que sur les personnes ayant déjà été testées positives au COVID-19, et non sur les taux d’infection globaux.

    Pfizer et BioNTech n’ont pas pu être joints immédiatement pour un commentaire en dehors des heures de bureau.

    Le 1er avril, les sociétés ont déclaré que leur vaccin était efficace à environ 91 % pour prévenir le COVID-19, citant des données d’essais actualisées qui incluaient des participants inoculés pendant une période allant jusqu’à six mois.

    En ce qui concerne la variante sud-africaine, ils ont déclaré que parmi un groupe de 800 volontaires de l’étude en Afrique du Sud, où le B.1.351 est répandu, il y a eu neuf cas de COVID-19, tous survenus parmi les participants qui ont reçu le placebo. Sur ces neuf cas, six concernaient des personnes infectées par la variante sud-africaine.

    Certaines études antérieures ont indiqué que le vaccin Pfizer/BioNTech était moins puissant contre la variante B.1.351 que contre d’autres variantes du coronavirus, mais qu’il offrait néanmoins une défense solide.

    Si les résultats de l’étude sont préoccupants, la faible prévalence de la souche sud-africaine est encourageante, selon M. Stern.

    « Même si la variante sud-africaine brise la protection du vaccin, elle ne s’est pas largement répandue dans la population », a déclaré M. Stern, ajoutant que la variante britannique pourrait « bloquer » la propagation de la souche sud-africaine.

    Près de 53 % des 9,3 millions d’habitants d’Israël ont reçu les deux doses Pfizer. Ces dernières semaines, Israël a largement rouvert son économie alors que la pandémie semble reculer, les taux d’infection, les maladies graves et les hospitalisations ayant fortement diminué. Environ un tiers des Israéliens ont moins de 16 ans, ce qui signifie qu’ils ne sont toujours pas éligibles pour le vaccin.

    Reuters, 11 avr 2021

    Etiquettes : Coronavirus, covid 19, pandémie, vaccin, Pfizer, variant sudafricain,


  • Le roi Abdallah de Jordanie et le prince Hamza font leur première apparition commune depuis leur dispute.


    AMMAN (Reuters) – Le roi Abdallah de Jordanie et son ancien prince héritier et demi-frère, le prince Hamza, ont fait leur première apparition commune depuis la rupture qui a secoué le pays, en assistant dimanche à une cérémonie marquant les 100 ans de l’indépendance.

    Les médias d’État ont montré le monarque et d’autres membres de la famille royale déposant des couronnes au mémorial du soldat inconnu et aux tombes de la royauté dans le palais de Raghdan à Amman.

    Hamza a prêté allégeance au roi Abdallah tard dans la journée de lundi, à la suite d’une médiation de la famille royale, deux jours après que l’armée l’a mis en garde contre des actions qui, selon elle, portent atteinte à la sécurité et à la stabilité de la Jordanie.

    Mercredi, le roi de Jordanie a déclaré que la sédition avait été annulée et que Hamza était « sous ma garde » avec sa famille dans son palais. Mais l’absence de Hamza, après qu’il soit apparu dans une vidéo le 3 avril disant qu’il avait reçu l’ordre de rester chez lui, a donné lieu à des spéculations sur son sort.

    En annonçant la semaine dernière que l’armée avait mis en garde Hamza contre ses agissements, le gouvernement a déclaré que Hamza était en contact avec des personnes liées à des partis étrangers cherchant à déstabiliser la Jordanie et qu’il faisait l’objet d’une enquête depuis un certain temps.

    On s’attendait à ce que Hamza succède à Abdullah en tant que prochain roi de Jordanie, jusqu’à ce que le monarque fasse du prince Hussein son héritier en 2004, conformément à la tradition familiale.

    Reuters, 11 avr 2021

    Etiquettes : Jordanie, roi houssein, roi Abdallah, Hamza Bin Hussein,

  • L’Iran en passe de remporter une grande victoire diplomatique

    Mohamed Habili

    Mercredi prochain à Vienne, les pays signataires de l’accord de 2015 sur le programme nucléaire iranien se réuniront pour la troisième fois consécutive et cela en quelques jours seulement. On ne sait trop si les Etats-Unis, qui se sont retirés de l’accord en 2018 sous l’administration Trump, tout en rétablissant et même en durcissant les sanctions contre l’Iran, seront ou non à cette occasion admis à participer aux débats, encore que la probabilité qu’ils ne le soient pas soit la plus forte. Il y a une semaine en tout cas, les négociateurs américains avaient pris part aux pourparlers sur la levée de leurs sanctions, condition sine qua non pour la restauration de l’accord dit de Vienne, depuis un autre lieu que celui dans lequel les autres participants étaient réunis. Les Etats-Unis ont pourtant déjà fait savoir qu’ils étaient disposés à lever celles de leurs sanctions directement liées au programme nucléaire de l’Iran, laissant du même coup entendre qu’en revanche ils maintiendraient celles qui avaient été décidées par eux pour d’autres raisons. La réponse des Iraniens ne s’était pas fait attendre : toutes les sanctions américaines devraient être levées, sans distinction aucune entre elles. Autrement eux les Iraniens ne reviendraient pas à l’accord de Vienne dans l’ensemble de ses clauses.

    Ils se contenteraient de l’appliquer à leur convenance, dans le prolongement de ce que d’ailleurs ils font depuis plusieurs mois déjà. Il semble bien qu’ils soient en train de remporter une victoire diplomatique éclatante, les Américains n’ayant d’autre d’alternative en vue de reprendre langue avec eux que d’annoncer la levée de toutes leurs sanctions. L’administration actuelle ne se serait pas trouvée dans la situation de devoir céder sur toute la ligne si elle avait pris le contrepied de celle qui l’a précédée en cette matière, conformément à l’engagement pris par son chef au cours de sa campagne électorale. Elle serait aujourd’hui en meilleure position pour aborder avec l’Iran des sujets à ses yeux non moins importants que son programme nucléaire : son programme balistique et sa politique dans le Golfe et au Moyen-Orient, jugée contraire aux intérêts des Etats-Unis et de leurs alliés dans la région.

    Cela dit, même dans cette supposition, l’Iran n’aurait probablement pas été accommodant, mais enfin, il y aurait eu moyen d’en parler avec lui, après le gage de bonne volonté qu’aurait été la levée sans condition des sanctions. Mais à la façon dont cette nouvelle administration s’est prise, cherchant à tirer parti de sanctions décidées par la précédente, dont elle tient pourtant à se démarquer en tout, ce supplément de négociation est fortement compromis. Quel intérêt en effet aurait l’Iran à discuter de sujets relevant pour lui de sa souveraineté s’il était certain d’obtenir sans conditions la levée des sanctions ?

    -A l’évidence aucun, sachant que de toute façon il ne sera jamais ami avec les Etats-Unis, qui au contraire continueront de voir en lui un ennemi à abattre. Pour l’heure, on n’en est pas là, il s’en faut. Les Américains devraient pouvoir reprendre leur place dans l’accord de 2015, ce qu’il ne semble pas aller de soi. Et une fois qu’ils y seraient parvenus, ce serait vraisemblablement pour s’entendre dire de la part des Iraniens, avec le soutien sans doute de la Russie et de la Chine, que ce dossier est maintenant définitivement clos, puisque l’accord est rétabli et qu’il ne s’agit plus pour ses parties que de s’y conformer rigoureusement.

    Le Jour d’Algérie, 10 avr 2021

    Etiquettes : Iran, Etats-Unis, nucléaire, négociations, Moyen Orient,

  • Les musulmans regrettent l’action française

    PARIS – À la fin du mois dernier, le Sénat français a adopté un amendement à un projet de loi sur la séparation qui interdit aux femmes de moins de 18 ans dans le pays de porter des vêtements religieux dans les lieux publics.

    Cependant, il ne peut pas encore être mis en œuvre car il nécessite le soutien des membres de l’Assemblée nationale, mais s’il est mis en œuvre, il verra le groupe interdit de porter le niqab ou le hijab en public.

    En vertu du deuxième amendement, les parents sont également interdits de participer aux visites et aux activités organisées par l’école avec leurs enfants s’ils portent des vêtements religieux.


    Le projet de loi visant à modifier la loi a été déposé par un groupe de sénateurs du Parti républicain conservateur (LR), du Parti démocrate européen et de l’Assemblée sociale dans la salle du Sénat.

    La nouvelle de la modification de la loi a non seulement mis en colère les musulmans en France et à l’étranger, mais les non-musulmans en France ont également exprimé leur mécontentement via Twitter.

    Les critiques soutiennent que le projet de loi est une forme de discrimination et vise environ 5,7 millions de musulmans en France, le plus grand d’Europe.

    En attendant, le port du burkini, qui est un maillot de bain qui couvre tout le corps des femmes, sera également interdit dans les piscines du pays.

    Le portail d’information marocain World News a cité un influenceur ou «influenceur» d’origine franco-marocaine, Hanan Houachmi, qui a rapporté que la femme ne comprenait pas que la robe des femmes était toujours un gros problème dans un pays développé en 2021.

    Il y a dix ans, le gouvernement français a déclenché une controverse en adoptant une loi interdisant aux femmes musulmanes de porter le niqab ou le purdah.

    Ironiquement, le port du voile est obligatoire dans un certain nombre d’endroits en France même s’il couvre presque tout le visage d’un individu comme le niqab.

    La question d’une interdiction d’usure qui couvre tout le visage en France n’est pas une nouveauté puisqu’elle est mise en œuvre depuis 2010 lorsque le pays était sous le régime de l’ancien président Nicolas Sarkozy.

    À cette époque, il a également infligé une amende de 150 euros (738 RM) à une femme qui portait des vêtements qui couvraient tout son visage.

    La France a insisté sur l’interdiction du port ostensiblement pour des raisons de cohésion sociale et de sécurité.

    Le 23 octobre 2018, le Comité des droits de l’homme des Nations Unies (ONU) a toutefois déclaré que l’interdiction de porter des vêtements couvrant tout le visage dans les lieux publics en France est une violation des droits à la liberté des femmes musulmanes.

    Le Sénat semble avoir ignoré l’interdiction car il a encore adopté le projet de loi controversé introduit sur les principes de la République française et les efforts visant à empêcher l’idéologie radicale de continuer à se répandre dans le pays.

    Le président français Emmanuel Macron a également estimé que le port du hijab n’aurait pas respecté les valeurs de la vie publique du peuple.

    Depuis 2004, le pays a également interdit le port du foulard et du niqab dans les écoles publiques.

    À cet égard, de nombreux partis ne considèrent pas la France comme un pays libéral car elle interdit uniquement le port du foulard, elle montre au contraire l’existence de l’islamophobie dans le pays.

    Depuis 2015, le sentiment anti-islamique est en hausse suite à une attaque contre le bureau du magazine satirique Charlie Hebdo à Paris qui a tué 12 personnes pour avoir publié brutalement des caricatures du prophète Muhammad SAW l’année dernière.

    L’incident a été l’un des incidents impliquant des radicaux qui ont inquiété le gouvernement français.

    Mercredi, le Sénat a également approuvé l’interdiction d’effectuer des prières sur des terrains universitaires dans le cadre d’un projet de loi sur la ségrégation visant la population musulmane du pays.

    Le conseil a également interdit la tenue d’activités religieuses à l’université parce qu’il était allégué que cela perturberait les activités d’apprentissage sur le campus.

    Si le ministre de l’Education nationale, Jean-Michel Blanquer s’est opposé à la mise en œuvre de l’interdiction, celle-ci a tout de même été approuvée par le Sénat, montrant ainsi clairement la menace croissante de l’islamophobie en France.

    Sinar Harian, 11 avr 2021

    Etiquettes : France, loi de la séparation, nikab, hijab, burqa, Islam, islamophobie, voile,

  • Les règles d’acquisition de la nationalité française par filiation

    Par Maître Fayçal Megherbi, avocat au Barreau de Paris Pour justifier de la conservation de la nationalité française de son ascendant à l’indépendance de l’Algérie, le demandeur doit fournir une preuve de la nationalité française et un état civil conforme à la loi de son pays. Si l’intéressé ne rapporte ni la preuve de son état civil certain par la production d’un acte de naissance probant au sens de l’article 47 du code civil, ni la preuve de l’admission à la qualité de citoyen français de son ascendant, il sera donc jugé que le demandeur de nationalité française n’est pas Français(e). État civil conforme à la loi du pays d’origine : Nul ne peut revendiquer la nationalité française, à quelque titre que ce soit, s’il ne justifie pas de façon certaine de son état civil par la production d’un acte de naissance, qui, comme tout acte d’état civil communiqué, s’il est établi par une autorité étrangère, doit, au préalable, selon la coutume internationale et sauf convention contraire, être légalisé pour produire effet en France et répondre aux exigences de l’article 47 du code civil – selon lequel tout acte de l’état civil des Français et étrangers fait en pays étranger et rédigé dans les formes usitées dans ce pays fait foi, sauf si d’autres actes ou pièces détenus, des données extérieures ou des éléments tirés de l’acte lui-même établissent, le cas échéant après toutes vérifications utiles, que cet acte est irrégulier, falsifié ou que les faits qui y sont déclarés ne correspondent pas à la réalité.

    Il est précisé à ce titre que dans les rapports entre la France et l’Algérie, les actes d’état civil sont dispensés de légalisation par l’article 36 du protocole judiciaire signé le 28 août 1962 et publié par décret du 29août 1962; il suffit que ces actes soient revêtus de la signature et du sceau officiel de l’autorité ayant qualité pour les délivrer. Il convient en outre de rappeler que les effets sur la nationalité française de l’accession à l’indépendance des départements algériens sont régis par l’ordonnancen°62-825 du 21 juillet 1962 et par la loin°66-945 du 20 décembre 1966, qui font actuellement l’objet des dispositions des articles 32-1 et 32-2 du code civil, aux termes de ces dispositions, les Français de statut civil de droit commun domiciliés en Algérie à la date de l’annonce officielle des résultats du scrutin d’autodétermination, soit le 3 juillet 1962, ont conservé de plein droit la nationalité française tandis que les personnes de statut civil de droit local originaires d’Algérie qui se sont vu conférer la nationalité de cet État ont perdu la nationalité française le 1er janvier 1963, sauf si elles justifient avoir souscrit la déclaration récognitive prévue aux articles 2de l’ordonnance précitée et 1er de la loi du 20 décembre 1966.

    Pour justifier de son état civil le demandeur doit produire des copies intégrales des actes de naissance algériens de ses ascendants. Le tribunal doit observer que ces actes respectent les formes prévues par le décret exécutif n°14-75 du 17 février 2014 publié au journal officiel algérien le 26 février 2014, abrogeant le décret exécutif du 16 septembre 2010,et de l’arrêté pris en exécution de ce décret, le 29 décembre 2014, fixant les caractéristiques techniques des documents d’état civil, qui requiert que l’acte porte notamment un code barre (article 4 de l’arrêté) et un numéro de référence (article 5 de l’arrêté). Preuve de la nationalité française : En application de l’article 30 alinéa 1 du code civil, la charge de la preuve en matière de nationalité incombe à celui qui revendique la qualité de Français lorsqu’il n’est pas déjà titulaire d’un certificat de nationalité délivré à son nom conformément aux dispositions des articles 31 et suivants du même code. Aux termes de l’article 17 du code de la nationalité française dans sa rédaction issue de la loi du 9 janvier 1973, est français l’enfant légitime ou naturel dont l’un des parents au moins est français.

    Aux termes de l’article32-1 du code civil, les Français de statut civil de droit commun domiciliés en Algérie à la date de l’annonce officielle des résultats du scrutin d’autodétermination conservent la nationalité française quelle que soit leur situation au regard de la nationalité algérienne. Il convient à ce titre de rappeler qu’aux termes des dispositions de l’ordonnance numéro 62-825 du 21 juillet 1962 et de la loi numéro66-945 du 20 décembre 1966, qui font actuellement l’objet des dispositions des articles 32-1 et 32-2 du code civil, les Français de statut civil de droit commun domiciliés en Algérie à la date de l’annonce officielle des résultats du scrutin d’autodétermination, soit le 3 juillet1962, ont conservé de plein droit la nationalité française tandis que les personnes de statut civil de droit local originaires d’Algérie qui se sont vu conférer la nationalité de cet État ont perdu la nationalité française le 1erjanvier 1963, sauf si elles justifient avoir souscrit la déclaration récognitive prévue aux articles 2 de l’ordonnance du 21 juillet 1962 et 1erde la loi du 20 décembre 1966.

    Enfin en application de l’article 47 du code civil, tout acte de l’état civil des Français et des étrangers fait en pays étranger et rédigé dans les formes usitées dans ce pays fait foi, sauf si d’autres actes ou pièces dé tenus, des données extérieures ou des éléments tirés de l’acte lui-même établissent, le cas échéant après toutes vérifications utiles, que cet acte est irrégulier, falsifié ou que les faits qui y sont déclarés ne correspondent pas à la réalité. Il appartient donc au demandeur de la nationalité française, non titulaire de certificat de nationalité française, de démontrer la nationalité française de son ascendant conservée à l’indépendance de l’Algérie, et un lien de filiation à l’égard d’un ascendant relevant du statut civil de droit commun, par des actes d’état civil fiables et probants au sens de l’article 47 du code civil. F.M.

    Le Maghreb, 11 avr 2021

    Etiquettes : France, nationalité française, naturalisation,

  • Covid-19 : La réponse du FMI a été une bouée de sauvetage pour les pays en difficultés

    La réponse « agile et proportionnée » du FMI à la pandémie de Covid-19, notamment en élargissant ses panoplies de prêts et en augmentant les limites d’accès, a fourni une bouée de sauvetage essentielle aux pays membres confrontés à d’importants besoins de financement, a indiqué jeudi le gouverneur de la Banque d’Algérie (BA), Rosthom Fadli.

    S’exprimant à l’occasion de la 43eme réunion du Comité monétaire et financier international du FMI, M. Fadli, gouverneur au nom de l’Algérie mais aussi de l’Afghanistan, le Ghana, l’Iran, la Libye, le Maroc, le Pakistan et la Tunisie, a salué le Plan d’Action Mondial de la Directrice Générale et « sa bonne volonté de créer les conditions d’une sortie sûre de la crise suivie d’une reprise économique mondiale soutenue, forte et inclusive ».

    Dans ce cadre, il s’est félicité de la reconnaissance par ce Plan des défis difficiles auxquels de nombreux pays en développement sont confrontés, dans le cadre de la réalisation des objectifs en matière de développement et de progrès social, tout en faisant face à de graves contraintes financières et à un endettement élevé. « Nous nous félicitons en outre de l’importance croissante du FMI accordée aux pays à revenu intermédiaire, car nombre d’entre eux sont confrontés à une croissance stagnante, et à d’importants besoins de financement dans des conditions de marché plus tendues », a-t-il soutenu.

    Il a, en outre, encouragé le FMI, au nom du groupe, à intensifier ses activités sur les conséquences macro-critiques du changement climatique, de la numérisation, de la réduction de la pauvreté, de l’emploi des jeunes et de l’inclusion en général, tout en saluant le doublement des nouveaux mécanismes d’emprunt, ainsi que le renouvellement des accords d’emprunt bilatéraux pour répondre à la demande globale élevée et croissante des membres en matière de ressources du FMI et de la transition vers des mécanismes de ligne supérieure de crédit.

    « Notre groupe attend avec intérêt l’aboutissement positif d’une nouvelle allocation de DTS à hauteur de 650 milliards de dollars US, et encourage le FMI à travailler sur des options de réaffectation volontaire des DTS au profit des membres les plus pauvres », a-t-il souligné. Le groupe s’est ainsi félicité des travaux de la 16ème révision générale des quotes-parts et réaffirmé son « engagement en faveur d’un FMI fort, fondé sur des quotas et doté de ressources adéquates, au centre du filet de sécurité financier mondial », selon M. Fadli.

    Cependant, le gouverneur a fait remarquer que le redressement des pays les plus fragilisés est « entravé » par le manque de marge de manœuvre budgétaire, le niveau d’endettement élevé, la baisse de l’aide et l’accès limité au financement. Evoquant la pandémie de Covid-19 et ses impacts sur l’économie mondiale, il a appelé à faciliter l’accès mondial à des vaccins efficaces et abordables, soulignant qu’il s’agit d’une « responsabilité mondiale et une question d’éthique et de morale ».

    Le Maghreb, 11 avr 2021

    Etiquettes : FMI, coronavirus, covid 19, pandémie,

  • Di Maio au Mali : « partenaire stratégique pour l’Italie, bientôt l’ambassade ».

    ROME, 9 AVRIL – Le ministre des Affaires étrangères Luigi Di Maio a conclu sa visite au Mali, un pays stratégique pour l’Italie où une ambassade sera bientôt ouverte.

    Au cours de cette mission, le ministre a rencontré son collègue malien Zeini Moulaye, le Premier ministre Moctar Ouane, le ministre des Maliens de l’extérieur et de l’intégration africaine de la République du Mali, Alhamdou Ag Ilyene, le vice-président de la transition, Assimi Goita, et le président de la transition, Bah N’Daw.

    « Le Mali est un partenaire stratégique de l’Italie sur de nombreux dossiers prioritaires tels que la Libye, la lutte contre le terrorisme, la gestion des flux migratoires et la stabilité, a commenté M. Di Maio à la fin de la mission au cours de laquelle il a réitéré à ses interlocuteurs la volonté de l’Italie de continuer à travailler ensemble sur ces questions et de renforcer notre partenariat bilatéral ».

    L’ouverture prochaine d’une ambassade italienne à Bamako sera un outil très important pour atteindre ces objectifs ambitieux, a-t-il ajouté, notant que la stabilisation du Sahel et la lutte contre le terrorisme sont des priorités stratégiques pour notre pays, notamment par la participation à la Task Force Takuba avec l’un de ses contingents les plus importants, et pour l’Europe. Le Sahel et l’Afrique de l’Ouest seront également au centre de la prochaine réunion ministérielle de la coalition anti-Daesh, que l’Italie accueillera dans les prochains mois.
    L’Italie sera l’hôte dans les prochains mois.

    Le partenariat avec le Mali s’exprime également dans un effort commun de lutte contre la traite des êtres humains et dans la gestion des flux migratoires vers l’Europe. C’est pourquoi, au cours de la visite, il a été convenu de renforcer la collaboration en matière de migration et de sécurité entre nos deux pays.

    Il s’agit d’un domaine dans lequel un protocole d’accord est en cours de négociation et pourrait être conclu prochainement. Le Mémorandum fournira un cadre général pour une série d’initiatives concrètes qui seront développées d’un commun accord dans les mois à venir, en particulier pour soutenir les autorités maliennes dans la gestion des flux migratoires irréguliers à travers le Mali.
    les flux migratoires irréguliers à travers le pays. (@OnuItalie)

    Onuitalia.com, 10 avr 2021

    Etiquettes : Italie, Mali, Luigi Di Maio, Sahel,