Catégorie : Monde

  • Il a accusé de pédophilie le philosophe vedette Michel Foucault, célèbre intellectuel libéral français.

    Guy Sorman, professeur-écrivain-économiste-philosophe libéral français, a été secoué par une énorme tempête lorsque, au cours du week-end, il a également parlé, dans une interview au Sunday Times britannique et dans un talk-show, de la période où il visitait la Tunisie avec un groupe d’amis à Pâques 1969. Michel Foucault, philosophe français vedette qui enseignait à l’université, a été témoin d’événements qui ont montré que Foucault avait des relations sexuelles et payait pour de jeunes garçons.

    Selon Sorman, le philosophe, décédé en 1984 à l’âge de 57 ans et qui fut l’une des premières victimes françaises connues du sida, vivait dans un village appelé Sidi Bou Said, près de la capitale. D’après les souvenirs de Sorman, les enfants couraient dans les rues du village après Foucault, en lui criant : « Et moi ? Prends-moi aussi ! « Selon le professeur, le philosophe a donné de l’argent aux enfants au vu et au su de tous », en nous donnant rendez-vous à l’endroit habituel à dix heures du soir. « Qui, en fait, était le cimetière du village. » Là, il a fait l’amour sur les tombes avec les garçons. La question du consentement ne s’est pas non plus posée. « – a déclaré Sorman.

    Selon le professeur, qui s’estime donc plus tard « sournois » et « particulièrement sale moralement » pour ne pas avoir fait de rapport et ne pas l’avoir couvert à l’époque dans la presse. « Foucault n’oserait pas le faire en France » Il a ensuite établi un parallèle entre le comportement du philosophe et les actions néfastes d’artistes français légendaires tels que le peintre Paul Gauguin, qui aurait eu des relations sexuelles avec ses modèles mineurs, et le romancier André Gide, qui chassait de jeunes garçons en Afrique du Nord.

    « Il a des proportions coloniales. L’impérialisme blanc » pense Sorman.

    Selon Sorman, un élément important de l’affaire est que le secret de Foucault n’était pas vraiment un secret jusqu’à ce que les médias français le sachent. Par exemple, plusieurs journalistes étaient présents lors du voyage rappelé, et de nombreuses personnes ont été témoins des événements, mais à l’époque, personne n’a pensé à écrire ce qu’il avait vu :

    « Foucault était le roi des philosophes. En France, il était traité comme un roi. « 

    En général, les médias français se caractérisent par un silence raisonnable sur les cas bien connus de la « classe dirigeante », le meilleur exemple est le fait qu’ils ont attendu 1994, l’avant-dernière année de la présidence de 14 ans de François Mitterrand pour révéler le bien -le fameux secret qu’il a une amante et un enfant caché, mais il a caché la famille dans une des ailes du palais présidentiel pendant un certain temps, apparaissant en public avec sa femme et trois enfants officiels.

    Pendant longtemps, l’opinion publique française a été fondamentalement influencée par le concept que Voltaire a le plus clairement énoncé lorsqu’il a déclaré qu’il existe deux sortes de moralité : une libre pour l’élite et une restrictive pour le peuple. Le duo formé par le général De Gaulle et Jean-Paul Sartre est un excellent exemple de l’enracinement de cette perception. Le général De Gaulle, avec qui, bien sûr, se trouvaient les plus farouches adversaires politiques et idéologiques, a donné l’ordre à la police de ne pas arrêter le gauchiste Sartre, même s’il avait enfreint la loi lors d’une manifestation de rue pendant le soulèvement des étudiants de 68 :

    « Nous n’aurions pas non plus mis Voltaire derrière les barreaux ! ».

    Pas une histoire typique de MeToo

    L’accusation de Foucault est quelque peu différente de l’originale, qui est caractéristique depuis l’époque de Metoo. L’homme célèbre accusé, d’une part, est mort depuis longtemps, il ne peut donc pas se défendre. D’autre part, il ne s’agit pas de ses anciennes victimes, mais d’un outsider qui était en quelque sorte un concurrent de Foucault, car Guy Sorman, comme lui, était un intellectuel français qui avait fait une carrière sérieuse en Amérique.

    Il est vrai aussi que Sorman, s’il n’est pas impliqué dans sa personnalité, risque beaucoup en allant de l’avant. Si ses accusations ne sont pas prouvées, il pourrait facilement devenir un paria dans la vie intellectuelle française et américaine. Foucault reste la principale référence et la star absolue dans la sphère académique des deux pays. D’aucuns en tirent une politique identitaire qui définit également la vie publique américaine et constitue une référence pour une grande variété de courants progressistes.

    Jusqu’à ce que l’un des acteurs survivants apparaisse dans ce voyage de 1969 – ou l’une des victimes locales potentielles, bien que moins viable encore – tout ce que nous pouvons faire est d’examiner les circonstances de l’affaire présumée afin de pouvoir replacer Sorman dans son contexte. revendications.

    Par exemple, un ajout important à l’explication et au traitement des accusations est que Foucault lui-même, comme beaucoup de ses collègues français âgés de 68 ans et son intellectuel, a pleinement encouragé le sexe libre entre enfants et adultes.

    Le cas le plus célèbre a eu lieu en 1977, lorsque trois hommes ont été condamnés à l’emprisonnement en France pour des crimes sexuels non violents contre des enfants âgés de 12 et 13 ans, jusqu’à présent, la plus grande élite intellectuelle progressiste du pays a fait deux pétitions distinctes – en faveur des pédophiles . « Trois ans de prison pour des faveurs et des baisers : c’est beaucoup, beaucoup », a-t-il déclaré dans une pétition signée, entre autres, plus tard par le ministre de la culture Jack Lang et Bernard Kouchner, fondateur de Médecins sans frontières, ministre des socialistes et du centre – gouvernements français.

    Une autre pétition, signée par des noms aussi connus que Foucault, Simone de Beauvoir et Jean-Paul Sartre, Jacques Derrida, Roland Barthes, Alain Robb-Grey ou Louis Aragon, soutenait que si la loi française considère les jeunes de 13 ans comme des juges aux multiples décisions de justice, c’est-à-dire qu’elle punit les citoyens, à quel titre ils sont privés de ce droit lorsqu’il s’agit de leur vie sexuelle et affective. Selon les signataires, le droit français devrait garantir le droit des enfants et des adolescents à avoir des contacts avec n’importe qui.

    Cette attitude découle de l’attitude du mouvement réformateur de 68 à la renonciation à tous les tabous bourgeois antérieurs. Le fait n’est pas que les signataires de ces pétitions étaient en pratique nécessairement pédophiles, la plupart d’entre eux considéraient les enfants comme des citoyens égaux sur une base idéologique qui devaient recevoir des droits égaux.

    Lorsque le sujet, pour l’essentiel oublié, des pétitions susmentionnées est réapparu en 2001, l’architecte Roland Castro, qui avait à l’époque joué un rôle important dans les émeutes étudiantes, a déclaré au Guardian britannique, qui n’est pas vraiment à blâmer pour la 68e opposition :

    « Beaucoup de bonnes choses se sont passées avec 68, mais nous devons maintenant faire face à l’époque naïve que nous avons connue. Nous disions tout et son contraire, à la hâte, sans réfléchir. Et bien que nous voulions nous affranchir des anciennes barrières, nous les avons complètement démantelées. « 

    Ainsi, Michel Foucault était certainement un partisan déclaré de la légalisation des relations sexuelles pédophiles, mais en raison de l’esprit de l’époque, il ne s’ensuit pas nécessairement qu’il était lui-même pédophile. Bien entendu, cela ne réduit pas les chances que ce soit le cas.

    En évaluant le cas, ce serait une erreur de ne pas tenir compte de l’attitude pratique, mentionnée précédemment, de l’élite intellectuelle française, indépendante de 68 ans, à l’égard de la séparation de la morale publique et privée et des crimes sexuels contre les enfants. Les Français, qui respectent encore leur élite spirituelle à la manière de l’ancienne classe dirigeante héréditaire, n’ont que récemment commencé à affronter publiquement le fait qu’une minorité notable de cette élite a commis des crimes sexuels horribles sans grand secret.

    Fait intéressant, les squelettes ont commencé à tomber de l’armoire en 2016 avec la découverte d’un prédateur sexuel non français. Alors Flavi Flamen, un célèbre présentateur de télévision français, a accusé dans son livre le photographe britannique David Hamilton de l’avoir violé à l’âge de 13 ans. Hamilton, âgé de 83 ans, s’est suicidé l’année suivante.

    Dès lors, les unes après les autres, les atrocités sexuelles cachées de l’élite française, souvent consignées dans des livres, ont été révélées.

    Par exemple, Camille Kouchner, la fille de l’ancien ministre Bernard Kouchner, a écrit dans son livre de janvier, La Grande Famille, que son père adoptif, Olivier Duhamel, un professeur, intellectuel et homme politique bien connu, a harcelé de force l’auteur de 13 ans. Un frère jumeau de 14 ans, à la fin des années 1980, c’est-à-dire son propre fils adoptif.

    Plus tôt dans le livre, l’éditrice Vanessa Spirangora a raconté comment elle a établi un réseau de relations au début de son adolescence, dans les années 1980, et comment sa relation avec le romancier cool Gabriel Matneff, âgé de cinquante ans, a commencé à l’âge de 14 ans.

    Le fait que Matzneff n’ait pu être généralement déguisé en pédophile que dans les années 2020 donne une image effrayante de l’amnésie de la société française. L’écrivain, qui évoluait dans les hautes sphères, était un ami du couturier Yves Saint Laurent et le président François Mitterrand l’admirait comme un « mélange de Dorian Gray et de Dracula » – il n’était pas seulement pédophile, mais en a littéralement vécu pendant des décennies devant le plus grand public ; il a fait l’objet de ses livres. « Se coucher avec un enfant est une expérience sacrée, une aventure sacrée semblable au baptême », écrivait-il, par exemple, dans son livre Under Sixteen, paru en 1974. Et dans son autobiographie, dix ans plus tard, il a ouvertement déclaré qu’il lui arrivait de coucher immédiatement quatre garçons de 8 à 14 ans lors de ses tournées sexuelles aux Philippines.

    Sorman, qui couvre actuellement la fête, a souligné que Foucault ne devrait pas être mis à l’index après son ouverture : « J’admire son travail, je ne veux pas qu’on brûle ses livres, je veux juste qu’on sache la vérité sur lui, soit que lui et plusieurs autres philosophes ont utilisé leurs arguments pour justifier leurs propres passions et désirs. « 

    Variety Info, 29 mars 2021

    Etiquettes : Guy Sorman, Michel Foucault, pédophilie, Tunisie, #Metoo, #MetooInceste,

  • Woody Allen dit «  aucune logique  » aux allégations d’abus sexuels de Dylan Farrow: «  Je crois qu’elle le pense, c’était une bonne fille  »

    Dans sa toute première interview complète en plus de 30 ans, le réalisateur a parlé des allégations d’abus sexuels portées contre lui par sa fille adoptive Dylan Farrow.

    Par Yasmin Tinwala

    Woody Allen a continué de maintenir son innocence au milieu des allégations d’abus sexuels que sa fille adoptive, Dylan Farrow, portait contre lui. Dans une interview sur «  CBS Sunday Morning  » qu’il a fait en juillet 2020 mais n’a pas été diffusée, Allen a abordé les accusations de pédophilie portées contre lui par Farrow et a déclaré qu’il n’y avait «  aucune logique  » à cela, mais en même temps, il ne pensait pas qu’elle mentait.

    « Je crois qu’elle le pense. C’était une bonne gamine. Je ne crois pas qu’elle invente. Je ne crois pas qu’elle ment. Je crois qu’elle le croit », a-t-il dit. Il a ajouté: « C’est tellement absurde, et pourtant le frottis est resté. Et ils préfèrent toujours s’accrocher, sinon à l’idée que j’ai agressé Dylan, la possibilité que je l’ai agressée. Rien de ce que j’ai jamais fait avec Dylan dans ma vie ne pourrait être mal interprété comme cela. « 

    Qui est Dylan Farrow?

    Dylan est l’un des 14 enfants de Mia Farrow. L’histoire de son agression sexuelle aux mains de son père adoptif Allen existe depuis 30 ans et refait surface de temps en temps. Une série documentaire intitulée «  Allen v. Farrow  », publiée en février 2021 sur HBO Max, présentait une vidéo de Farrow racontant à sa mère Mia qu’Allen l’avait agressée dans le vide sanitaire du grenier de leur maison de campagne dans le Connecticut.

    Dylan est un écrivain à plein temps et elle a publié son premier roman, une fiction fantastique pour adultes intitulée «  Hush  » en octobre 2020. Elle a toujours aimé lire , écrire et jouer à faire semblant avec son frère Ronan et l’amour pour le jeu l’a finalement amenée à découvrez son amour pour la fiction fantastique. Adolescente, elle aurait écrit un roman illustré de 500 pages de style Game of Thrones. Dylan avait déménagé dans le sud de la Floride avec sa chérie d’université qu’elle épousa plus tard. Elle a mis son écriture en veilleuse et a commencé à travailler comme graphiste. Cependant, en 2014, ils sont retournés dans le Connecticut et Farrow a ravivé son amour pour l’écriture.

    « Il n’y a pas de logique à cela  », dit Woody Allen

    Dans son entretien avec Lee Cowan, Allen a déclaré: « Il n’y avait aucune logique à cela, à première vue. Pourquoi un gars de 57 ans et jamais accusé de quoi que ce soit dans ma vie, je vais soudainement conduire au milieu d’une bagarre litigieuse pour la garde à la maison de campagne de Mia (avec) une fillette de 7 ans.  » S’exprimant à ce sujet, il a dit: « C’est juste – en surface, je ne pensais pas que cela nécessitait une enquête, même, » qualifiant les allégations d’abus de « absurdes ».

    L’entretien complet a été publié le Paramount plus dans le cadre du spécial intitulé « L’interview de Woody Allen » et a été mis à la disposition pour le streaming à partir Mars 28. Le programme a également comprend une entrevue avec Dylan menée par Gayle King en 2018 et un nouveau segment d’Erin Moriarty qui examine ce qui se passe lorsque des artistes sont accusés d’actes moralement discutables.

    MEAWW, 29 mars 2021

    Etiquettes : Woody Allen, inceste, Dylan Farrow,

  • La violation des résolutions de l’ONU n’est pas inhabituel

    (MENAFN – NewsIn.Asia) Par PKBalachandran / Ceylon aujourd’hui

    Colombo, 29 mars: Dès 2002, la correspondante onusienne du Los Angeles Times, Maggie Farley, a noté que plus d’une centaine de résolutions onusiennes étaient violées et que dans de nombreux cas, l’application des résolutions était bloquée par les États-Unis ou leurs alliés.

    Elle a fait cette observation sur la base d’un examen sur 15 ans du respect des résolutions de l’ONU effectué par le professeur Stephen Zunes de l’Université de San Francisco. Zunes avait conclu que la conformité dépendait de l’influence de chaque État et de ses soutiens. Plus le soutien est puissant, moins il y a de chances de se conformer, a-t-il déclaré. Les pays qui se sont conformés l’ont été par un pays puissant ou un ensemble de pays puissants par pure coercition, économique ou militaire, ou les deux.

    Pour commencer, les résolutions de l’ONU ne sont pas contraignantes, et si elles le sont, comme dans le cas de certaines résolutions du Conseil de sécurité, les pouvoirs en place pourraient ne pas les appliquer pour des raisons économiques, politiques ou géopolitiques. Entre 1967 et 2002, Israël a violé 31 résolutions. Douze violations liées à la «Quatrième Convention de Genève pour les puissances occupantes», concernant les expulsions, les démolitions de maisons et la saisie de biens.

    Parmi les résolutions violées figurait la n ° 487 de 1981 qui avait demandé à Israël de placer ses installations nucléaires sous la sauvegarde de l’Agence internationale de l’énergie atomique de l’ONU. Alors que les États-Unis sont entrés en guerre contre l’Irak pour avoir violé les résolutions de l’ONU, ils n’envisagent pas la guerre contre Israël pour appliquer une résolution de l’ONU. En fait, les États-Unis avaient utilisé le veto à plusieurs reprises pour bloquer des résolutions sur Israël. En 2018, les États-Unis ont quitté le CDH en se plaignant de ses préjugés contre Israël.

    Lorsque la Turquie était un allié des États-Unis, elle a pu défier les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU sur le déploiement de ses troupes à Chypre. Le Maroc a bafoué les résolutions demandant le retrait de ses forces du Sahara occidental et y autorisant un référendum d’autodétermination. Les États-Unis ont envahi l’Irak conformément à un mandat de l’ONU parce que cela convenait à leurs intérêts.

    Action militaire

    La Charte des Nations Unies autorise une action militaire pour l’application des résolutions du chapitre 7. Mais les interventions militaires se sont avérées difficiles en raison d’un engagement insuffisant des États membres. L’action de l’ONU en Bosnie-Herzégovine s’est avérée désastreuse à cause de cela.

    L’hégémonie des Big Power est un facteur majeur. Les États-Unis ne permettraient pas à leurs forces d’être commandées par des citoyens non américains. Bien que l’ONU soit essentiellement une institution américaine, aucun gouvernement à Washington n’a voulu qu’elle soit puissante, comme l’a déclaré Daniel Moynihan, ancien ambassadeur américain à l’ONU.

    «Le Département d’État a souhaité que l’Organisation des Nations Unies se révèle totalement inefficace dans les mesures qu’elle prend. La tâche m’a été confiée et je l’ai poursuivie avec un succès non négligeable », écrit-il dans ses mémoires.

    L’ONU a également montré son incompétence dans la mise en œuvre des résolutions sur la Corée du Nord. Dans leur article dans le journal de l’Institute for Science and International Security en 2018, David Albright, Sarah Burkhard, Allison Lach et Andrea Stricker affirment que 52 pays ont été impliqués dans la violation des résolutions du CSNU sur la Corée du Nord pendant la majeure partie de 2017.

    Le président américain Donald Trump a menacé de retenir des «milliards» de dollars d’aide américaine aux pays votant en faveur d’une résolution de l’ONU rejetant sa reconnaissance de Jérusalem comme capitale d’Israël. Mais malgré l’avertissement, 128 membres ont voté pour maintenir le consensus international de longue date selon lequel le statut de Jérusalem (revendiqué comme capitale par Israël et la Palestine) ne peut être réglé que comme une question finale convenue dans un accord de paix, a écrit. Néanmoins, malgré la résolution de l’ONU, en mai 2018, les États-Unis sont allés de l’avant et ont reclassé leur consulat de Jérusalem en tant qu’ambassade des États-Unis à Jérusalem.

    Les États-Unis ont également opposé leur veto à une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU qui condamnait l’utilisation de la force par Israël contre les civils palestiniens. Au moins 116 Palestiniens ont été tués par les forces israéliennes lors des manifestations à la frontière de Gaza depuis la fin du mois de mars 2018.

    Résolutions de l’ONU

    Tout organe des Nations Unies peut adopter une résolution. Mais ils ne sont généralement pas contraignants. Mais même ceux qui attendent sont soit imparfaitement mis en œuvre, soit pas du tout mis en œuvre. Le Conseil de sécurité est chargé du maintien de la paix et de la sécurité internationales. Le CSNU comprend 15 membres, cinq permanents (Russie, Royaume-Uni, France, Chine et États-Unis) et dix membres non permanents, élus sur une base régionale pour un mandat de deux ans. Les membres permanents peuvent opposer leur veto à toute résolution de fond du CSNU.

    La résolution 1373 du Conseil de sécurité, qui a été adoptée à l’unanimité le 28 septembre 2001, était une mesure antiterroriste adoptée à la suite des attentats terroristes du 11 septembre contre les tours jumelles à New York. La résolution a été adoptée en vertu du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies et est donc contraignante pour tous les États membres de l’ONU. Si les États-Unis se sont conformés à cela, c’est parce qu’ils sont directement touchés par le terrorisme depuis l’attaque du 11 septembre.

    Cour pénale internationale

    La Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH) a tenté en vain d’étendre la compétence de la Cour pénale internationale (CPI) au Sri Lanka. Sri Lanka n’est pas signataire du Statut de Rome, qui permet à la CPI d’exercer sa juridiction sur la nation insulaire. Cependant, une affaire de violation des droits humains au Sri Lanka peut être portée devant la CPI si le Conseil de sécurité de l’ONU décide de le faire. Mais au CSNU, le Sri Lanka est soutenu par deux puissances de veto, la Chine et la Russie.

    Il est souligné qu’à la suite de la récente résolution du HRC contre le Sri Lanka, tout État membre peut déposer une plainte contre un ressortissant sri-lankais pour des motifs de droits de l’homme ou de crimes de guerre. Mais là encore, on soutient que les intérêts politiques des nations joueront un rôle déterminant.

    Il convient de noter que la plupart des affaires portées devant la CPI concernent des pays pauvres et arriérés qui n’ont aucune influence politique dans le monde. À ce jour, 45 personnes ont été inculpées devant la CPI. La liste comprend le chef rebelle ougandais Joseph Kony, l’ancien président soudanais Omar al-Bashir, le président kenyan Uhuru Kenyatta, le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, le président ivoirien Laurent Gbagbo et le vice-président de la RD Congo Jean-Pierre Bemba. La surreprésentation de l’Afrique et l’absence totale des pays développés dans les affaires de la CPI méritent d’être signalées.

    Lois occidentales pour protéger les soldats

    Alors que d’un côté, les pays occidentaux ont hâte de poursuivre les soldats des pays en développement pour crimes de guerre, ils promulguent eux-mêmes des lois pour empêcher la poursuite de leurs soldats pour des crimes de guerre commis à l’étranger.

    La Chambre des communes britannique a récemment adopté un projet de loi visant à empêcher les poursuites «vexatoires» contre le personnel militaire et les anciens combattants britanniques pour des allégations de crimes de guerre. La poursuite des soldats britanniques pour des crimes passés présumés en Irlande du Nord, et des conflits plus récents en Irak et en Afghanistan, a harcelé l’armée et le gouvernement du pays pendant des années.

    La nouvelle législation propose des mesures pour «réduire l’incertitude découlant d’allégations historiques et créer un meilleur cadre juridique pour traiter les réclamations liées à de futurs conflits à l’étranger», a déclaré le ministère britannique de la Défense. Le secrétaire à la Défense, Ben Wallace, a déclaré à la Chambre des communes que le projet de loi respecterait la promesse électorale du gouvernement conservateur de 2019 de protéger le personnel militaire et les anciens combattants contre «  des revendications vexatoires et des enquêtes sans fin  ».

    Le ministre des Vétérans Johnny Mercer, un ancien officier de l’armée qui a servi en Afghanistan, a insisté sur le fait que la législation «ne dépénalise pas la torture» mais établit «un équilibre approprié entre les droits des victimes et l’accès à la justice».

    Le Sri Lanka envisage une loi protectrice similaire en vue de la tentative du HRC de poursuivre ses soldats, a récemment déclaré aux médias le ministre de l’Éducation et porte-parole du Sri Lanka Podujana Peramuna (SLPP), le professeur GLPeries.

    MENAFN, 29 mars 2021

    Etiquettes : ONU, Conseil de Sécurité, Sri Lanka, Etats-Unis, Stephen Zunes, Corée du Nord, Israel, Palestine, Gaza, CPI, Maroc, Sahara Occidental, France,

  • Rwanda / La France et le génocide rwandais : une responsabilité institutionnelle

    « La France, le Rwanda et le génocide des Tutsi (1990-1994) ». Retour sur le rapport remis au président de la République vendredi 26 mars

    Auteur : Frédéric de Coninck

    La commission Rwanda (commission de recherche sur les archives françaises relatives au Rwanda et au génocide des Tutsi) a rendu, vendredi dernier, son rapport au président de la République. Il s’agit d’un document de 900 pages. Je ne vais pas prétendre les avoir lues en un week-end ! Disons que j’en ai lu sérieusement 200. Cela ressemble à un roman fleuve : il y a de grands moments, des pages que l’on tourne avec passion, puis des longueurs.

    En fait, et globalement, c’est l’angle d’attaque retenu par cette commission qui m’a intéressé. Elle n’a nullement cherché à faire un travail de type judiciaire, à la recherche de criminels ou de complices divers. Elle s’est plutôt demandé si l’action menée par la France au Rwanda, dans les années qui ont précédé le génocide, l’avait favorisé ou lui avait ouvert la porte.

    En d’autres termes, les choix politiques et militaires de la France ont-ils constitué un terrain favorable à ce génocide ? Pour ce faire, elle a travaillé sur archives, en relisant les notes, les échanges entre cabinets ministériels et présidentiels, les relevés de décision, les argumentaires, les remontées d’informations diverses, profitant de la déclassification de milliers de documents, à l’occasion de la commande passée par Emmanuel Macron.

    Disons-le d’emblée : la réponse est oui. La force de ce document fleuve est de prendre le temps d’examiner les positions diverses, les échanges multiples, les décisions au plus haut niveau, avec suffisamment de détail pour que l’argumentaire soit très largement convaincant. Je ne vais pas en faire 900 pages moi-même ! Le mieux est de vous reporter vous-même au document qui est accessible en ligne.

    Comment les acteurs politiques organisent-ils leur aveuglement ?

    Je vais me focaliser sur une question, que le rapport aborde, spécialement dans le chapitre conclusif (qui fait 300 pages à lui tout seul !), en se refusant à une montée en généralité, mais en donnant tous les éléments pour nourrir la réflexion de chacun : comment les décideurs français ont-ils refusé d’entendre les nombreuses mises en garde qui leur ont été adressées ?

    Car mises en garde il y a eu. Le génocide n’a pas été un pur déchaînement de folie meurtrière, suite à l’attentat qui a coûté la vie au président Habyarimana. Il s’est agi d’une opération méthodique, plutôt bien organisée et donc, sinon préparée, du moins envisagée en amont. Et des massacres de grande ampleur de Tutsis avaient déjà eu lieu dans les mois et les années qui précédaient. Malgré les remontées de terrain, c’est une première réalité que le pouvoir politique a choisi de minimiser.

    Mais qu’allait faire la France au Rwanda, au départ ? Aux yeux de François Mitterrand, ce pays semblait être un bon laboratoire de ce que pourrait être une transition vers la démocratie en Afrique. Et, le rapport le souligne, des relations personnelles fortes se sont nouées entre les deux présidents. En fait de démocratie, le président Habyarimana devait faire face à une opposition modérée y compris dans la population Hutu et à un mouvement armé le FPR, soupçonné d’être soutenu en sous-main par l’Ouganda. Et c’est au nom du risque représenté par le FPR que le président Rwandais a obtenu un soutien militaire sans cesse croissant de la France.

    Mais à tous les niveaux (commissions indépendantes travaillant sur les droits de l’homme, chercheurs, militaires de terrain et jusqu’à Pierre Joxe quand il était ministre de la Défense) des voix se sont élevées pour signaler que le pouvoir rwandais, loin de se démocratiser, était en train de tomber sous la coupe d’extrémistes dangereux. Par ailleurs, le président rwandais essayait de réactiver l’opposition Hutu / Tutsi pour justifier sa politique répressive (qui s’étendait jusqu’aux Hutus modérés). Pire encore : les conseillers militaires français formaient des hommes qui, ensuite, s’engageaient dans des milices parallèles. L’image de la France, sur le terrain, était désastreuse : elle était perçue comme le soutien d’un pouvoir de plus en plus isolé et de moins en moins légitime. Bref : il était temps de faire machine arrière et de cesser d’encourager la dérive autoritaire du régime.

    C’est là que la précision du rapport est importante, car elle montre que François Mitterrand, entouré de son état-major particulier, a non seulement refusé d’entendre ces voix discordantes, mais a aussi usé de son pouvoir pour les faire taire ou les mettre de côté. Cet état-major particulier, véritable Etat dans l’Etat, a largement contourné les circuits de commandement habituels et a marginalisé les acteurs du ministère de la défense, des affaires étrangères ou de la coopération.

    Résultat : la situation a empiré à bas bruit, des acteurs déterminés fourbissant leurs armes, jusqu’à ce qu’un événement leur ouvre la voie.

    La démocratie est toujours un espace fragile soumis aux rapports de force les plus brutaux

    La responsabilité politique et militaire de François Mitterrand paraît écrasante, à la lecture du rapport, mais il vaut la peine d’aller au-delà d’une attitude personnelle. Ou disons qu’il faut voir les conséquences de la centralisation du pouvoir provoquée par la montée en puissance d’un état major particulier qui a évolué, ensuite, à l’écart des circuits de contrôle administratifs ou politiques. Au passage, on se souviendra que, dans l’affaire des écoutes de l’Elysée, c’est là aussi une officine directement rattachée au président qui a pratiqué des écoutes sans aucun contrôle judiciaire. En clair, la dérive régalienne progressive de François Mitterrand a provoqué l’émergence de structures incontrôlables, qui ont engendré de lourdes conséquences.

    La dynamique de centralisation, de resserrement autour d’un leader et la clôture à l’égard de tout avis hétérodoxe est, en fait, un tropisme récurrent de la pratique politique : tout argumentaire est fléché. Ou bien quelqu’un « nous » soutient et il développe donc la « bonne » vision des choses ; ou bien il a une vision divergente et il est « donc » notre ennemi. Au bout du compte, une remise en question est perçue non pas comme un éclairage potentiel, mais comme une tentative d’affaiblissement.

    Le débat démocratique est donc sans cesse traversé par des arguments de mauvaise foi, par des manœuvres, de la propagande, des faits instrumentalisés, etc. L’ironie horrible de l’histoire du Rwanda c’est qu’au moment où la France faisait des leçons de démocratie à un pays africain, elle se laissait manipuler par les instances dirigeantes de ce pays qui profitaient, précisément, des failles non démocratiques de notre système politique. Car, le rapport le dit, c’est aussi une question de système et pas simplement les dérives d’un homme. Ce qui a manqué aux opposants divers, en France, c’est de pouvoir se réunir, croiser leurs points de vue et se constituer en mouvement structuré. La médiatisation du sujet du Rwanda était faible, avant le génocide, et l’opinion publique française savait à peine que le pays existait. A partir de là, les experts, aussi lucides fussent-ils, allaient un par un au casse-pipe, sans parvenir à structurer une opposition déterminée.

    Et, on le voit, si le champ de bataille ne peut pas se dérouler dans le domaine du langage, il finit par se répandre sur le terrain et provoque des hécatombes. Je suis, à ce propos, parfois surpris par la violence des paroles de Siméon, dans l’évangile de Luc, quand il vient saluer le toute jeune enfant dans lequel il voit le messie à venir. Il ne lui prédit pas à un ministère glorieux, mais des tensions continuelles. Voilà ses mots : « il est là pour la chute et le relèvement de beaucoup, en Israël et il sera un signe de contradiction, de sorte que seront révélés les débats de bien des cœurs » et toi-même, dit-il à Marie, « un glaive te transpercera l’âme » (Lc 2.34-35). L’ambiance est sombre. Pourtant, on le voit, si les signes de contradictions s’éteignent, c’est la guerre civile, les massacres racistes, et l’horreur qui se donnent libre cours.

    Regards Protestants, 29 mars 2021

    Etiquettes : France, Rwanda, Génocide, tutsis, hutus,

  • Rwanda, Algérie, restitution des biens: Macron donne des gages à l’Afrique

    Des responsabilités de la France au Rwanda à la restitution des biens pillés à l’époque coloniale, le président Emmanuel Macron multiplie les gages symboliques d’une volonté de normalisation avec l’Afrique, dont les contours restent toutefois très incertains.

    Le rapport d’historiens publié vendredi établissant des « responsabilités accablantes » de la France dans le génocide des Tutsi en 1994 a posé un nouveau jalon dans cette relation qui se veut plus égalitaire, moins paternaliste, loin de l’héritage colonial et des dérives de la « Françafrique ».

    « Au-delà du Rwanda, nous pensons que ce rapport aura aussi un impact sur l’ensemble de notre relation avec l’Afrique (..) C’est une brique supplémentaire dans ce travail de refondation », souligne-t-on à l’Elysée à l’approche du sommet Afrique-France en juillet.

    Le chef de l’Etat a aussi amorcé un ambitieux travail mémoriel avec l’Algérie, à l’issue peut-être plus hypothétique face à un régime algérien qui assoie depuis 60 ans sa légitimité sur la guerre d’indépendance et le rapport de forces avec la France.

    Emmanuel Macron espère se rendre au Rwanda et en Algérie d’ici la fin de son quinquennat, en mai 2022, pour concrétiser un peu plus ce renouveau initié par un discours enflammé à la jeunesse africaine à Ouagadougou en novembre 2017.

    « La stratégie de politique mémorielle d’Emmanuel Macron est de tenter de passer l’ardoise magique sur la période coloniale et post-coloniale (..) Il essaye de renverser la table en choisissant deux symboles », le Rwanda et l’Algérie, résume à l’AFP Antoine Glaser, spécialiste de la « Françafrique ».

    – La France et les « autocrates » –

    Autre acte fort de cette stratégie, 26 pièces provenant du « Trésor de Béhanzin » pillé au palais d’Abomey en 1892 pendant les guerres coloniales doivent être restituées au Bénin d’ici la fin de l’année.

    Et la France doit officiellement sortir prochainement de la gestion du Franc CFA – qui deviendra l’eco -, un des derniers vestiges de la « Françafrique » en Afrique de l’Ouest.

    Invoquant volontiers son âge – à 43 ans, il est né après la décolonisation -, Emmanuel Macron s’adresse avant tout à la jeunesse africaine.

    Mais pour Antoine Glaser et Gilles Yabi, président du centre d’analyses WATHI, ce message laisse paradoxalement plus un arrière-goût de déjà vu qu’une impression réelle de renouveau.

    « Les préoccupations des jeunes, c’est la difficulté de venir étudier ou travailler en France, c’est le plafond de verre auquel ils se heurtent dans l’Hexagone. C’est aussi le fait que Macron ne dit jamais un mot sur les autocrates africains, les Biya (Cameroun) ou Sassou Nguesso (Congo-Brazzaville) dont la France a besoin », relève Antoine Glaser.

    – « Un acte courageux » –

    « Le fait d’être d’une nouvelle génération, d’être un président jeune, ne change rien dans la continuité des relations historiques entre la France et les pays africains », renchérit Gilles Yabi.

    « C’est comme si on demandait aux jeunes Africains de considérer que parce qu’on décrète qu’une page est tournée, elle l’est effectivement », poursuit le chercheur, basé à Dakar.

    En agissant de la sorte, le président Macron donne le sentiment de vouloir à tout prix « maintenir l’influence de la France sur le continent » face aux nouveaux venus (Chine, Russie, Turquie), là où les jeunes Africains aspirent avant tout à plus « d’autonomie », dit-il.

    Beaucoup saluent certes le rapport sur le Rwanda, après plus de 25 ans de non-dits et de dénis. « Un acte courageux digne d’appréciation », a tweeté le président de la Commission de l’Union africaine (UA), Moussa Faki Mahamat.

    « Un pas important vers une compréhension commune du rôle de la France », s’est félicité le gouvernement rwandais, dans un contraste saisissant avec la douche froide reçue à Alger par le rapport de l’historien Benjamin Stora sur les questions mémorielles liées à la guerre d’Algérie.

    Le chemin à parcourir reste toutefois tortueux si l’on en croit le dernier baromètre du Conseil français des investisseurs en Afrique (CIAN) dans lequel les Etats-unis, l’Allemagne et le Canada caracolent en tête en termes d’image auprès des leaders d’opinion africains, loin devant la France (7e), qui se retrouve talonnée par la Turquie.

    « L’érosion continue de l’image de la France souligne la difficulté à renouveler efficacement le récit de notre relation avec l’Afrique », y compris en termes de dynamisme économique, souligne Etienne Giros, président délégué du CIAN.

    France24, 29 mars 2021

    Etiquettes : France, Algérie, Rwanda, Afrique, Guerre d’Algérie, génocide tutsi,

  • De Jérusalem à Eton et à la Tunisie : Une histoire palestinienne

    Qu’est-il arrivé aux familles de Palestine ? Celles qui ont été expulsées de leur pays en 1948 sans savoir où aller ? Leurs biens ont été confisqués. Leurs moyens de subsistance ont été bouleversés. Leur héritage, leur pays et leurs maisons ont été volés.

    Dans « From Jerusalem to a Kingdom by the Sea », un mémoire de 300 pages rédigé par Adel A. Dajani, qui est devenu le premier Arabe à aller à Eton, ce qui est arrivé à son clan d’élite palestinien commence au cœur de la vieille ville de Jérusalem, où la famille était la gardienne de la tombe du prophète David.

    L’histoire de cette famille palestinienne, dont les racines à Jérusalem remontent à plusieurs siècles, se poursuit en Égypte et à Tripoli. Elle se poursuit via Eton et Knightsbridge jusqu’à la Tunisie, où la colère brute du printemps arabe fait l’objet d’une attention toute particulière dans ce livre.

    Il s’agit d’une remarquable histoire de survie entre la perte d’une patrie et les multiples révolutions qui ont suivi. Le voyage commence avec la Nakba en Palestine en 1948. La création du royaume de Libye en 1951, le coup d’État de Kadhafi en 1969, ainsi que les révolutions du printemps arabe en Tunisie et en Libye en 2011 sont autant d’étapes à franchir.

    Le récit facile à suivre de Dajani nous offre une vue d’ensemble des pérégrinations de ce clan cosmopolite, alors qu’il construit et reconstruit sa fortune et sa famille, en misant sur des études supérieures et des terres inconnues.

    C’est une fenêtre sur un pan méconnu de l’histoire palestinienne, perdu dans le récit global du terrorisme et des camps de réfugiés. Un récit des « 1001 nuits » du XXe siècle, tissé à travers les bouleversements politiques et les pertes personnelles.

    « L’histoire d’une famille et de ses cygnes noirs », voilà comment Dajani, banquier d’affaires chevronné, présente son récit. Dajani est né en Libye. Son histoire commence en Palestine.

    « Selon ma grand-mère maternelle, Faika Husseini Dajani, le bruit des tirs et des explosions à Jaffa, dans les dernières années du mandat britannique sur la Palestine, devenait effroyablement courant. L’explosion du camion piégé qui s’est produite récemment devant le Serrani, l’hôtel de ville ottoman de Jaffa, qui comptait trois étages et dans lequel quatorze Palestiniens ont été tués le 5 janvier 1948, a brisé le calme des jardins bien entretenus de Faika. L’écriture était sur le mur ».

    C’est ainsi que commence son livre, à Jaffa, en 1947, lorsque la famille décide de faire un court voyage au Caire, alors que les Britanniques « fanfaronnent » et veulent laisser la Palestine tranquille.

    Ce voyage s’est transformé en une « vie d’errance », comme le dit Dajani. Leurs vêtements d’hiver emballés à la hâte ne suffisent pas à les protéger de la perte de leur patrie et de la confiscation de tous leurs biens après la création de l’État d’Israël en 1948. Ils ont tout perdu en vertu de la loi sur la propriété des absents.

    Une lettre que son père, diplômé d’Oxford, a écrite du Caire à la Commission des Nations unies pour les réfugiés, énumérant toutes ces propriétés, a fait l’objet d’un accusé de réception accompagné d’une lettre le remerciant pour sa pièce jointe, écrit Dajani. Son père a gardé le morceau de papier énumérant ses maisons dans sa poche après cela.

    Pour cette famille qui avait vécu en Palestine pendant plus de 1000 ans, il était temps de refaire sa fortune. Il y a eu de nombreux cygnes noirs en cours de route. Du Caire, la Libye fait signe. Le père de Dajani, Awni, a joué un rôle majeur dans la rédaction d’une partie de la constitution.

    « La première candidature d’Awni concernait le poste de conseiller juridique auprès de la Cour royale libyenne dirigée par le prince Idris al-Senussi, qui était le prince de Cyrénaïque, une province de l’est du pays sous mandat britannique. La demande a été initialement rejetée », écrit Dajani.

    Son diplôme d’Oxford en poche, son père avocat, après avoir beaucoup insisté, se retrouve bientôt à travailler pour le roi de Libye. Le jeune Dajani est élevé dans son palais royal. Il a été transporté directement de l’hôpital au palais royal, après sa naissance à Tripoli. Sa vie a commencé dans ce royaume de la mer.

    Beaucoup des récits qui suivent sont magiques. Vacances d’été avec le roi et la reine. Des rires d’enfants au dîner avec des chefs d’État en visite. Du beau monde. Des fêtes riches. Des plages de rêve.

    Jusqu’à ce qu’il soit temps d’aller à Eton et d’affronter le temps maussade et les trajets en train déprimants en Grande-Bretagne pour cet enfant de 11 ans. Cette éducation lui a bien servi. La beauté du campus a compensé une partie de la morosité britannique.

    Il y aura encore beaucoup de bouleversements pour la famille. La révolution de Kadhafi qui a envoyé son père en prison. De nouvelles menaces sur la propriété de leur nouvelle maison lorsque les lois et les régimes en Libye changent. Les biens sont confisqués. Des voyages dangereux à travers des frontières difficiles pour chasser les squatters en cours de route.

    Beaucoup de choses ont transpiré avant les débuts du printemps arabe en Tunisie où, une fois de plus, des personnes en colère ont menacé le domicile familial en 2011. Dajani l’a gardé en sécurité.

    Le faire et le défaire des régimes du monde arabe se déroule parallèlement à la construction de sa famille et de sa carrière. La mort du patriarche de la famille. Les témoins directs du printemps arabe en Tunisie et en Libye apparaissent sous nos yeux dans ce récit personnel de régions troublées dans un monde troublé.

    À la fin du livre, Dajani se retrouve en voyage à Jérusalem avec son fils. Les tombes de sa famille ont été profanées. Un hôpital construit par des proches a été rebaptisé. L’histoire est devenue trop lourde à porter sur ses épaules.

    « Alors que nous serpentions sans but, perdus dans nos pensées, autour du cimetière où sont enterrées d’innombrables générations de nos ancêtres, Rakan et moi avons ressenti un sentiment unique d’appartenance profondément enracinée. Mais en même temps, nous avons ressenti le poids écrasant de notre impuissance et de notre solitude dans la lutte pour préserver nos liens historiques à Jérusalem pour les générations futures. C’était comme si l’histoire de notre famille, qui a commencé à Jérusalem en 637, allait se terminer en 2017 sous notre surveillance et que la faute en revenait entièrement à nous. Un boulet autour de notre cou », écrit-il.

    Al Bawaba, 29 mars 2021

    Etiquettes : Israël, Palestine, Jérusalem, Al Qods, Islam, Libye, tripoli, Tunisie,

  • Relation Afrique et France, plus de sujets tabous?

    Depuis quelque temps, Paris n’hésite pas à se prononcer et à lancer des initiatives sur des questions délicates concernant les relations entre l’Afrique et la France.

    La France porte des « responsabilités lourdes et accablantes » dans le génocide au Rwanda ceci même si « rien ne vient démontrer » qu’elle s’est rendu complice du drame… voilà en substance la conclusion à laquelle sont parvenus les historiens ayant remis le rapport Duclert au président français Emmanuel Macron.

    Pour Paris ce rapport « marque une avancée considérable » pour comprendre l’engagement français au Rwanda. Kigali salut pour sa part « un pas important vers une compréhension commune du rôle de la France ». Mais pour l’ancien ministre malien de la justice, Me Mamadou Ismaïla Konaté ce geste est un pas pour aller plus loin.

    « Les rapports de la France avec les Etats africains doivent faire l’objet de discussion désormais, comme cela a été le cas pour le Rwanda.Comme cela doit être le cas dans la plupart des Etats dans lesquels la France est intervenue. Les rapports nouveaux de la France et l’Afrique doivent s’installer dans ce contexte de réalisme, de clarté, de perspicacité et surtout de reconnaissance mutuelle de ce que nous sommes en tant que Nation » estime t-il.

    D’autres déclarations et actions

    Avant ce rapport sur le Rwanda, il y a eu le rapport Stora portant sur la colonisation et la guerre d’Algérie et l’annonce de Paris de poser des actes symboliques tout en excluant toutes formes de repentance ou d’excuses. Sur le plan économique, en 2019 le président Emmanuel Macron s’était montré favorable au remplacement du franc CFA en Afrique de l’Ouest par l’Eco et la suppression de la réserve d’argent des Etats africains domiciliée au Trésor français. Autre acte important, il a dit oui à la restitution des biens culturels africains spoliés. Une promesse qui s’est concrétisée notamment par le retour du sabre dit d’El Hadj Omar Tall au Sénégal. D’autres objets doivent être rendus au Bénin. Plus récemment encore, le président français avait créé la surprise en affirmant que l’hexagone avait une dette envers la Libye toujours en crise après l’intervention occidentale en 2011.

    Pour Stéphane Akoa chercheur à la fondation Paul Ango Ela basée au Cameroun cette série de déclaration et d’action à tout son sens.

     » Les figures dominantes de la classe politique française actuellement n’ont pas connu la guerre d’Algérie, n’ont pas connu la décolonisation et par conséquence peuvent prétendre à une relation décomplexée entre l’Afrique et la France. Monsieur Macron comme un peu avant lui, Monsieur Sarkozy peuvent s’attaquer à la question coloniale, on va dire, la question de ce détachement nécessaire entre la France et l’Afrique avec d’autres acquis, d’autres atouts un autre regard  » explique t-il.

    Une relation décomplexée que la France devrait mettre à nouveau en avant en juillet prochain lors du 28 ème sommet Afrique- France à Montpellier. Et c’est l’historien camerounais Achille Mbembe, pourtant très critique envers Emmanuel Macron, que ce dernier a sollicité pour préparer les échanges avec la société civile lors de la rencontre.

    DW, 29 mars 2021

    Etiquettes : France, Afrique, Rwanda, Libye, Algérie,

  • Catherine Massaut. La pédophilie n’est pas une infraction sui generis

    Les armes juridiques contre la pédophilie
    La pédophilie n’est pas une infraction sui generis. Elle désigne un trouble psychosexuel, rencontré généralement chez l’adulte, qui n’est pas punissable en tant que tel ; seuls les passages à l’acte sont punis. Le terme de pédophilie ne figure pas dans le code pénal : celui-ci énumère les agissements sexuels déclarés punissables par le législateur. La pédophilie s’inscrit de facto dans le Livre second du code pénal consacré aux agressions sexuelles faites sur les enfants mineurs.

    Autrement dit, le droit de la pédophilie recouvre toutes les infractions sexuelles qui portent atteinte à la liberté sexuelle de la victime et dont le consentement est indifférent si elle est mineure. Elle recouvre également des comportements perçus par le législateur comme humiliants et outrageants pour le mineur.

    Sans entrer dans des détails techniques, le 4ème Livre du code de procédure pénale comporte un titre consacré à celle applicable aux infractions sexuelles et à la protection des mineurs victimes et confortent l’hypothèse émise par certaines doctrines comme la mise en œuvre d’un droit d’exception.

    Il convient ici de préciser que l’inceste, à l’instar de la pédophilie, longtemps demeuré sans cadre juridique spécifique, a été intégré au code pénal sous sa forme anthropologique et donc d’infraction spécifique du fait de son contexte intrafamilial (loi du 8/02/2010).

    Les agressions sexuelles
    Il convient de distinguer le viol, qui est un crime passible de la cour d’assises, des autres agressions sexuelles, qui constituent des délits relevant du tribunal correctionnel.

    Ce droit recouvre une très grande diversité de situations jusqu’aux jeux sexuels d’enfants ou d’adloescents< ;

    Le viol
    Le viol consiste, selon l’article 222-23 du code pénal, en tout acte de pénétration sexuelle de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui ou la personne de l’auteur par violence, contrainte, menace ou surprise. Cela concerne aussi bien les actes de pénétration vaginale ou anale, au moyen d’un organe sexuel, d’un doigt ou d’un objet, que des actes de pénétration buccale par un organe sexuel.

    Le viol est puni de 15 ans de réclusion criminelle. La loi prévoit, dans l’article 222-24, plusieurs circonstances aggravantes, notamment lorsqu’il est commis sur un mineur de moins de 15 ans, lorsque l’auteur est un ascendant, lorsque l’auteur a autorité de droit ou de fait sur la victime ou abuse de l’autorité que lui confèrent ses fonctions, lorsque la victime a été mise en contact avec l’auteur des faits grâce à l’utilisation, pour la diffusion des images à destination d’un public non déterminé, d’un réseau de communication électronique, ou encore lorsque le viol est commis par plusieurs personnes agissant en qualité d’auteur ou de complice. Dans ces cas, la peine peut aller jusqu’à 20 ans de réclusion criminelle, voire 30 ans si la victime en est décédée. Si le viol est accompagné de tortures et d’actes de barbarie, il est puni de la réclusion criminelle à perpétuité.

    Les autres agressions sexuelles
    Il s’agit de toutes les atteintes sexuelles commises avec violence, contrainte, menace ou surprise, sans acte de pénétration sexuelle. La loi prévoit un certain nombre de circonstances aggravantes énumérées à l’article 222-28 ayant pour effet de porter la peine encourue à 7 ans d’emprisonnement et 100 000 € d’amende, parmi lesquels le fait que l’agression ait été commise par toute personne ayant autorité de droit ou de fait sur la victime, par une personne abusant de l’autorité que lui confèrent ses fonctions, ou lorsque la victime a été mise en contact avec l’auteur par un réseau de communication électronique.

    Cette peine aggravée est portée de 10 ans d’emprisonnement et 150 000 € d’amende lorsque les faits ont été commis sur une personne d’une particulière vulnérabilité (article 222-30).

    En tout état de cause, quelles ques soient les circonstances, la même peine de 10 ans d’emprisonnement et 150 000 € d’amende est prévue pour toute agression sexuelle commise sur un mineur ayant moins de 15 ans révolus (article 222-29-1).

    Les atteintes sexuelles
    Le fait, par un majeur, d’exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteinte sexuelle sur la personne d’un mineur ayant moins de 15 ans au moment des faits, est puni de 5 ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende (article 227-25). Cette peine est portée à 10 ans d’emprisonnement et de 150000 € d’amende, pour certaines circonstances aggravantes, lorsque l’auteur est un ascendant, ou une personne ayant autorité de droit ou de fait, sur la victime, ou ayant abuser de l’autorité que lui confèrent ses fonctions (article 227-26).

    Lorsque la victime mineure est âgée de plus de 15 ans et non émancipée par le mariage, les mêmes faits sont punis de 3 ans d’emprisonnement et 45 000 € d’amende, s’ils sont commis par un ascendant, une personne ayant abusé de l’autorité que lui confèrent ses fonctions (article 227-27).

    Il est très important de noter que l’adulte ne peut se prévaloir du consentement de la victime pour s’exonérer de sa responsabilité pénale.

    Enfin, sont constitutives d’infractions sexuelles, la corruption sur mineur ainsi que l’usage à caractère pornographique de l’image d’un mineur.

    La corruption sur mineur
    L’article 227-23 punit de 5 ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende la fabrication, la transmission, la diffusion d’images de mineurs à caractère pornographique. Lorsque l’image ou la représentation concerne un mineur de 15 ans, ces faits sont punis même s’ils n’avaient pas été commis en vue de la diffusion de cette image ou représentation. Les peines sont portées à 7 ans d’emprisonnement et 100 000 € d’amende lorsque la recherche et la diffusion de l’image se sont faites par un réseau de télécommunications électronique comme internet. Le fait de consulter habituellement ou en contrepartie d’un paiement un service de communication au public en ligne mettant à disposition une telle image ou représentation, d’acquérir ou de détenir une telle image ou représentation par quelque moyen que ce soit est puni de 2 ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende. Il est à noter qu’il a été jugé que la projection à des mineurs de cassettes de nature pornographique a été constitutive du délit de corruption de mineurs. Ces infractions sont punies de 10 ans d’emprisonnement et de 500 000 euros d’amende lorsqu’elles sont commises en bande organisée.

    Enfin, l’application des mêmes peines est prévue si les images pornographiques concernent une personne dont l’aspect physique est celui d’un mineur, sauf s’il est établi que cette personne était âgée de 18 ans au jour de la fixation ou de l’enregistrement de son image.

    L’usage à caractère pornographique de l’image d’un mineur
    L’article 227-23 punit de 5 ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende la fabrication, la transmission, la diffusion d’images de mineurs à caractère pornographique. Lorsque l’image ou la représentation concerne un mineur de 15 ans, ces faits sont punis même s’ils n’avaient pas été commis en vue de la diffusion de cette image ou représentation. Les peines sont portées à 7 ans d’emprisonnement et 100 000 € d’amende lorsque la recherche et la diffusion de l’image se sont faites par un réseau de télécommunications électronique comme internet. Le fait de consulter habituellement ou en contrepartie d’un paiement un service de communication au public en ligne mettant à disposition une telle image ou représentation, d’acquérir ou de détenir une telle image ou représentation par quelque moyen que ce soit est puni de 2 ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende. Il est à noter qu’il a été jugé que la projection à des mineurs de cassettes de nature pornographique a été constitutive du délit de corruption de mineurs. Ces infractions sont punies de 10 ans d’emprisonnement et de 500 000 euros d’amende lorsqu’elles sont commises en bande organisée.

    Enfin, l’application des mêmes peines est prévue si les images pornographiques concernent une personne dont l’aspect physique est celui d’un mineur, sauf s’il est établi que cette personne était âgée de 18 ans au jour de la fixation ou de l’enregistrement de son image.

    Ce qui est le plus caractéristique est le jeu renforcé des peines complémentaires et/ou des mesures de sûreté comme le suivi socio-judiciaire et l’entrée en vigueur de « la peine après la peine » dénommée rétention de sûreté.

    La première question qui se pose est celle de la prescription de l’action publique, délai au delà duquel la victime des faits de violences sexuelles ci-dessus évoquée ne peut plus déposer plainte ou le parquet ne peut plus exercer ses poursuites contre l’auteur.

    La prescription des crimes et délits ci-dessus énoncés a évolué : de 10 ans elle est passée à 20 puis 30 ans à compter du jour de la majorité du mineur victime : Par dérogation aux règles classiques de prescription (20 ans pour un crime et 6 ans pour un délit, à compter de la commission des faits),les infractions sexuelles sur mineur bénéficient de délais de prescription allongés. Ces délais commencent à courir à la majorité de la victime. Selon l’article 7 du code de procédure pénal, ils sont de 30 ans dans le cas de viol sur mineur ou d’agressions sexuelles commises sur la personne d’un mineur de 15 ans ou d’atteintes sexuelles sans violence, contrainte, menace, ni surprise sur la personne d’un mineur de 15 ans. Ils sont de 20 ans dans les autres cas. Ces délais commencent à courir à la majorité de la victime.

    La deuxième question, au centre du débat, s’agissant des viols, agressions et atteintes sexuelles sur mineur de 15 ans, concerne le consentement du mineur victime.

    En droit pénal le principe est qu’il appartient au Parquet – partie poursuivante – de rapporter la preuve des éléments constitutifs de l’infraction poursuivie.

    Et partant de là, d’expliquer et démontrer le défaut de consentement du mineur victime d’agression sexuelle.

    De nombreuses jurisprudences et une abondante littérature juridique exposent combien le mineur, sous l’emprise de l’autorité, de la figure paternelle par exemple mêlée à la confiance ne sont pas en mesure de résister aux sollicitations sexuelles d’un adulte même s’il perçoit consciemment ou non ( selon âge ) l’aspect malsain des actes qui lui sont imposés par son agresseur.

    A ce stade il est important de souligner que l’absence de consentement de la victime mineure n’existe pas expressis verbis dans le code pénal et se déduit des conditions dans lesquelles l’acte sexuel lui a été imposé par l’auteur majeur : menace, contrainte, violence ou surprise et qu’il appartient au Parquet, partie poursuivante, d’en rapporter la preuve.

    L’ancienne garde des Sceaux, Nicole Belloubet, avait préconisé dans son projet de loi dédié à la protection des mineurs victimes d’agissements de prédateurs sexuels, le seuil de 13 ans révolus au titre de la présomption de non consentement de la victime, ce qui impliquait ipso facto la culpabilité de l’auteur à condition toutefois que des preuves soient réunies dans le cadre de la poursuite des faits incriminés.

    A présent le nouveau Garde des Sceaux Eric Dupond Moretti propose un seuil à l’âge de 15 ans ce qui d’une part, constitue une protection renforcée du mineur, d’autre part, ce qui harmonise la législation en matière d’infractions sexuelles sur les mineurs de 15 ans, cet âge étant déjà retenu au titre de circonstance aggravante par les textes précités infra.

    Ce projet de loi se trouve actuellement en deuxième lecture sur le bureau de l’Assemblée Nationale, ainsi que le prévoit la Constitution.

    La troisième question concerne le rôle de la mère de l’enfant victime :

    Il est rare que les mères soient complices actives de l’agresseur de leur enfant, mais pourtant certaines d’entre elles participent à leur façon en livrant littéralement l’enfant au prédateur et dans ce cas elles encourent au titre de la complicité de crime ou délit la même peine délictuelle ou criminelle que l’auteur principal. L’affaire d’Outreau en est un parfait exemple.

    Aujourd’hui, la mère de l’enfant qui SAVAIT ce qui se passait sous son toit sans réagir, c’est à dire sans tenter aucune intervention auprès de l’époux, père de l’enfant, beau-père, compagnon ou ami de la famille est poursuivie pour non assistance à personne en danger ( 5 ans d’emprisonnement encourus et 5000 euros d’amende) et/ ou non dénonciation de crime ou délit ( 3 ans d’emprisonnement encourus et 3000 euros d’amende).

    Au plan civil, elles sont déchues de l’autorité parentale.

    L’auteur de ces lignes considère que les mères qui font la sourde oreille ou, pire encore, qui refusent de croire ou nient les révélations qui leurs sont faites par leur enfant désemparé, et ce, par souci personnel et prioritaire de leur confort personnel pour raisons financières, statut social ou par amour pour l’agresseur qui partage leur vie tout en détruisant délibérément celle de leur enfant afin d’assouvir ses pulsions sordides, doivent encourir des peines plus lourdes car en ne jouant pas leur rôle primordial de protection de l’enfant, elles participent à la pulvérisation de la vie de ce dernier.

    Elles sont d’autant plus coupables qu’il existe des structures bien connues d’accueil de femmes et d’enfant en détresse, ce qu’elles ne peuvent ignorer.

    LA TEAM MOORE

    Monsieur Steven MOORE, s’inspirant des pratiques de collectifs Anglais et Québécois qui combattent la pédophilie depuis plus de 10 ans, est à l’origine de la création d’une équipe de bénévoles civils – des citoyens de toutes catégories sociales et professionnelles – qui traquent les pédophiles en utilisant des réseaux sociaux et notamment Facebook.

    Le collectif français a ainsi permis l’interpellation de 26 pédophiles et de 11 condamnations.

    C’est ainsi que les internautes se créent de faux profils d’adolescents dans le but d’attirer et de piéger les prédateurs sexuels pour les dénoncer à la justice. En veillant à ne tenir aucun propos incitatifs, ils conversent en ligne avec les pédophiles présumés, et ce, jusqu’à déclencher la rencontre pour confronter leurs interlocuteurs à leurs messages et à leurs photos souvent très crus.

    Interviewée par France Culture dans l’émission « Les pieds sur terre » ( le 11/11/2020), Nella, chasseuse de pédophiles, déclare : « …Nous créons un profil d’enfant avec notre propre image, notre propre visage modifié par la création d’un filtre pour créer l’illusion, qui nous rajeunit de 20 ans afin de ne pas enfreindre la loi qui protège le droit à l’image…Les familles de victimes sont souvent impuissantes face à notre système judiciaire dont les peines prononcées sont très faibles…je fais vivre l’enfant…ce collectif citoyen permet de mettre une barrière entre le prédateur et l’enfant…nous observons trois règles :

    utiliser nos propres photos afin de n’être pas condamnés pour usurpation d’identité
    ne pas inciter le prédateur
    respecter l’intimité de l’individu démasqué et ne pas l’exposer ni ses conversations sur internet ….
    Les prédateurs affluent…Nous effectuons des captures d’écran des conversations et collectons des informations sur la personne… une fois que les preuves sont réunies, nous provoquons la rencontre grâce à la création de l’illusion de la présence physique de l’enfant…Je me déguise en petite fille pour la rencontre pour entrer dans son champ de vision au RDV… c’est comme si j’avais le pouvoir de couper court à son fantasme, à ce qu’il avait prévu de faire… On nous reproche de faire le travail de personnes qui sont habilitées et de faire un travail qui n’est pas de notre ressort en tant que citoyens lambda » (cf. France Culture précité).

    S’il est patent que ce collectif rencontre des réticences de la part des pouvoirs publics de police et de justice, il demeure qu’il apporte une aide précieuse tant les effectifs dédiés à la cybercriminalité sont faibles ( actuellement 20 policiers en tout sur le territoire national dont il est question de porter les effectifs à 100, ce qui est malgré tout dérisoire).

    A cet égard, le Procureur de Besançon a déclaré récemment sur FR3 :

    « …C’est nouveau et très original… La justice doit s’adapter à notre époque. La Chambre Criminelle de la Cour de Cassation nous autorise à recueillir des éléments parfois obtenus dans des conditions irrégulières… Nous utilisons ces informations comme commencement de preuve… L’enquête et l’interpellation de l’auteur nous a permis de confirmer effectivement les soupçons…J’appelle à la diligence : le bon comportement est de dénoncer la chose à la plate-forme du Ministère de l’Intérieur… Le risque effectivement serait de communiquer l’identité de ces personnes, présumées innocentes tant qu’elles n’ont pas été jugées, notamment par esprit de vengeance, ce qui se passe en Grande Bretagne… » ( ITV FR3 Bourgogne Franche Comté).

    Le Procureur de la République de Dijon approuve l’initiative de TEAM MOORE mais émet des réserves expliquant qu’il appartient à la police et la Justice de faire des enquêtes parce qu’il y a des cadres précis… “Si des gens n’ont pas de compétences pour le faire et procèdent à d’éventuelles interpellations, il peut y avoir des soucis de régularité de la procédure et de régularité et de sincérité des preuves… c’est pourquoi les personnes qui ont des informations sur d’éventuels pédocriminels doivent donner ces informations aux services d’enquête …” (cf FR3).

    Il est vrai que la moindre erreur procédurale dans l’interpellation d’un individu suspect aboutit à la ruine d’une enquête minutieuse, menée pendant des mois et, partant, à sa libération, ce qui est dommageable pour tout le monde, à commencer pour la victime du prédateur interpellé.

    C’est pourquoi Monsieur Steve MOORE affirme: « On voudrait créer des liens avec la police… On n’est pas des activistes aux méthodes de choc… » et réclame la mise en place d’une véritable coopération avec les services de police et de justice qui passe nécessairement par la création d’un statut du collectif qu’il a crée pour agir dans le seul intérêt de l’enfant.

    Catherine Massaut
    Magistrat en pré-retraite

    Tribune juive, 26 mars 2021

    Etiquettes : Pédophilie, viol, abus, agression sexuelle, inceste, #Metoo, #MetooInceste,

  • France : L’Eglise française reconnaît son « aveuglement et sa surdité » face à la pédophilie et annonce une aide pour les victimes | Société

    La Conférence épiscopale de France (CEF) a déploré ce vendredi la « cécité et la surdité » collectives face à la pédophilie en son sein et a reconnu publiquement sa « responsabilité passée, présente et future » dans les abus sur mineurs au sein de l’Eglise catholique nationale, qui auraient pu faire plus de 10.000 victimes selon une commission indépendante. Les hauts responsables religieux français ont promis de s’amender par une série de mesures comprenant une aide financière pour « l’accompagnement » des victimes et une journée nationale en leur mémoire, ainsi que la création d’un tribunal pénal canonique national.

    L’Eglise « veut assumer sa responsabilité devant la société et demander pardon pour ces crimes et pour ces manquements », ont déclaré les responsables de la Conférence épiscopale française à l’issue d’une assemblée plénière à Lourdes. La pédophilie a occupé une bonne partie de la réunion de printemps des évêques, conscients que le rapport que la commission indépendante créée il y a deux ans présentera à la fin de l’été risque de provoquer un séisme dans une société de plus en plus intransigeante face aux abus sexuels sur les mineurs.

    Les conclusions des évêques sont dévastatrices. « Les autorités ecclésiastiques n’ont pas su voir ou entendre et parfois elles n’ont pas voulu voir ou entendre (…). Nous reconnaissons cet aveuglement et cette surdité des évêques et des autres responsables ecclésiastiques « , dit la première et principale des 11 résolutions adoptées, qui tourne autour de la responsabilité de l’Église.

     » Nous reconnaissons qu’ils ont omis de dénoncer, qu’ils ont éludé la justice, face à des faits dont ils avaient connaissance et qu’il y a eu un manque de rigueur dans la gestion des dossiers par certains responsables. Par exemple, dans la nomination des prêtres, ils ont sous-estimé le danger de récidive et il y a eu un sérieux manque de vigilance « , résume le texte, qui souligne le  » devoir moral de reconnaître la situation et d’utiliser tous les moyens possibles pour faire connaître la vérité.  » .



    Pour cela, les évêques ont présenté ce vendredi une série de mesures, qu’ils mettront en œuvre progressivement jusqu’en 2022.

    En ce qui concerne les victimes, l’Église française leur proposera une  » aide financière  » en fonction des besoins de chacune d’entre elles pour les aider à surmonter les abus. Le fonds sera initialement doté de cinq millions d’euros et sera attribué par une commission indépendante dès l’année prochaine. Face aux critiques passées et présentes selon lesquelles l’Église tente de faire le dos rond face à d’éventuelles poursuites judiciaires, M. Moulins-Beaufort a souligné qu’ »il ne s’agit ni de compensation ni de réparation. »



    Ils vont également créer une « équipe nationale d’écoute » des victimes. De manière plus symbolique, ils ont décidé de « consacrer une journée de mémoire et de prière pour les victimes », qui a été fixée au troisième vendredi du Carême – l’année prochaine, ce sera le 12 mars – et un « mémorial » sera créé qui servira à la fois à « garder vivante la mémoire des événements et la manière dont les personnes agressées ont vécu cette épreuve », mais aussi un « lieu pédagogique pour former les générations futures à la vigilance sur les dérives possibles du pouvoir spirituel ». L’idée initiale est, si « c’est possible », d’ériger ce mémorial à Lourdes.

    Améliorer la formation
    En matière de prévention et de réponse aux abus, l’Église s’engage également à améliorer la formation interne, tant pour détecter et écouter les éventuelles victimes que pour prévenir de nouveaux abus, ainsi que pour agir contre les pédophiles religieux. Dans ce sens, les évêques ont décidé de créer un « tribunal pénal canonique interdiocésain ». L’objectif est « de disposer des moyens nécessaires pour agir avec la diligence qui a souvent fait défaut dans ces affaires », a expliqué le vice-président de l’organe, Olivier Lebornge.

    Enfin, les évêques s’apprêtent à envoyer jusqu’à l’été une « Lettre aux catholiques de France » dans laquelle ils reconnaissent « directement » les « fautes et erreurs commises » et « appellent à la vigilance, à l’aide financière aux victimes et à la prière. »



    « Nous avons découvert que notre Église portait le mal dans ce qui pouvait sembler être son activité la plus positive, son œuvre éducative, son service en faveur de la croissance spirituelle des enfants et des jeunes », a déclaré Moulins-Beaufort à l’issue de la rencontre. Les témoignages publics des victimes, a-t-il ajouté,  » nous ont fait prendre conscience que ces drames n’étaient pas des cas isolés que l’on peut attribuer à des fatalités de l’histoire, si c’était là un raisonnement chrétien durable, mais qu’ils étaient beaucoup plus destructeurs que d’habitude. que nous croyions ou voulions croire « .

    Fin 2018, et harcelée par les cas de religieux sur le point d’être jugés pour pédophilie ou pour ne pas avoir dénoncé des abus dont ils avaient connaissance – comme le jadis tout puissant archevêque de Lyon, Philippe Barbarin -, la Conférence épiscopale française a accepté de créer un organe d’enquête indépendant qui étudie les éventuels cas de pédophilie depuis 1950 et « les raisons qui ont favorisé la manière dont ces affaires ont été traitées », afin qu’elles ne se reproduisent plus. C’est ainsi qu’est née la Commission indépendante sur les abus sexuels dans l’Église (CIASE), un organe composé d’une vingtaine d’experts -théologiens, juristes, sociologues ou psychologues- qui, depuis un peu plus d’un an, recueille les témoignages des victimes. Selon son président, Jean-Marc Sauvé, au début du mois, 3.000 victimes ont été confirmées, mais « il est très possible qu’il y en ait au moins 10.000 ».

    elpais.com

    Digis Mak, 26 mars 2021

    Etiquettes : Pédophilie, France, Inceste, #Metoo, #MetooInceste,

  • Pédophilie, homosexualité et viols présidentiels…

    C’est une nouvelle année (2020), et beaucoup de choses se sont passées dans le monde depuis mon dernier blog sur le scandale Epstein à la fin du mois d’août 2019. Cependant, comme promis, plutôt que de me concentrer sur les audiences de mise en accusation qui se frayent un chemin à travers le Sénat dans ce qui, j’en suis sûr, sera un acquittement du président Trump… Je voulais montrer comment le trafic sexuel pédophile d’élite par des gens comme Jeffrey Epstein à des fonctionnaires de haut niveau dans le cadre d’un plan de chantage soutenu par les services de renseignement n’est pas nouveau. En fait, cela se passe depuis longtemps, y compris par ceux qui occupent la Maison Blanche depuis des décennies maintenant.

    Pratiquement tous ceux qui sont familiers avec la politique sexuelle connaissent les aventures de John F. Kennedy, légendaires tant par la fréquence de ses rendez-vous galants que par la notoriété des femmes avec lesquelles il a couché, notamment Marilyn Monroe (qui avait également une liaison avec son frère Bobby), Judith Campbell Exner (qui était également la maîtresse du chef de la mafia de Chicago, Sam Giancana) et Mary Pinchot Meyer (ex-femme de l’agent de la CIA Cord Meyer). Il est intéressant de noter que Mary Meyer était en train de faire découvrir à JFK le LSD et une initiative de paix mondiale qui lui coûterait cher lorsqu’elle a été assassinée, comme le raconte Peter Janney dans son livre Mary’s Mosiac.

    Ensuite, il y avait Lyndon Baines Johnson, qui était également connu pour être un coureur de jupons en série. Il rencontrait ses maîtresses (comme Madeleine Brown) dans des endroits comme l’hôtel Driskill à Austin, au Texas, pour une aventure, pendant que sa femme Lady Bird était occupée ailleurs. De nombreuses histoires sur LBJ le dépeignent comme un homme particulièrement intimidant, grossier et vulgaire, pour qui les actes de prédation sexuelle ne seraient pas une surprise. Après tout, nous parlons de quelqu’un qui était connu pour sortir sa grosse bite lors de négociations avec des dirigeants étrangers et pour tenir des réunions avec des membres de son personnel pendant qu’il déféquait sur les toilettes. Le fait qu’il était probablement au courant de la conspiration visant à tuer JFK et qu’il en faisait partie, comme l’a rapporté son ancienne maîtresse Madeleine Brown et comme l’a laissé entendre nul autre que le tueur d’Oswald, Jack Ruby, fait paraître Lyndon Johnson encore pire à mes yeux, comme je l’ai documenté dans un précédent article du blog.

    White House Call Girl Watergate Story (couverture du livre)
    Qu’en est-il de Dick le rusé ? Je suppose que la plupart des biographes considèrent comme acquis que Richard Nixon était aussi conservateur dans ses penchants sexuels que dans sa politique. Après tout, il aurait été horrifié par l’homosexualité déviante qu’il a vue lorsqu’il a visité le tristement célèbre Bohemian Grove, qui organisait d’étranges rituels occultes dans un club exclusif chaque été dans les Redwoods de Sonoma, en Californie. Cependant, des rumeurs concernant un réseau de call-girls à la Maison Blanche ont circulé pendant des années, même dans le camp apparemment austère de Nixon. Un livre affirme même que la véritable raison de l’effraction des plombiers de la Maison-Blanche à l’hôtel Watergate, qui allait déboucher sur un scandale si énorme que Nixon allait démissionner, était de vérifier si le Comité national démocrate disposait de preuves concernant le réseau de call-girls de la Maison-Blanche qu’il pourrait utiliser contre lui, soit lors des élections à venir, soit dans le cadre d’un chantage. Alors, qui sait vraiment ce que Nixon préparait ? Nous passerons sur Gerald Ford, Jimmy Carter et Ronald Reagan, dont les mandats ont été, de l’avis de tous, assez peu mouvementés dans le domaine qui nous intéresse ici. Après les deux mandats de Ronald Reagan, son vice-président, George Herbert Walker Bush père, a été élu en 1988, et sa présidence est en fait très pertinente pour notre enquête.

    George H. W. Bush
    Dans un article précédent que j’ai écrit pour ce site web, j’ai couvert un réseau pédophile de trafic sexuel dirigé depuis Omaha, Nebraska par un membre connu de l’establishment du GOP nommé Lawrence King. Vous pouvez voir Larry King chantant l’hymne national lors de la convention nationale républicaine de 1984. Avant qu’elle ne soit perquisitionnée pour fraude financière et corruption, Lawrence King dirigeait également une caisse d’épargne et de prêt appelée Franklin Community Federal Credit Union. Cependant, comme le sénateur John DeCamp et le journaliste Nick Bryant le documentent dans leurs livres respectifs (The Franklin Cover Up) et (The Franklin Scandal), Lawrence King était un pédophile en série vicieux, qui emmenait souvent ses enfants victimes à Washington D.C. pour le compte d’un réseau de trafic sexuel de haut niveau comprenant divers politiciens (dont certains étaient pris au piège dans un système de chantage dirigé par Craig Spence).

    the-franklin-coverup-book-cover-cover
    Comme je l’ai expliqué dans l’article susmentionné, une équipe de tournage britannique était venue à Omaha pour enquêter sur ce réseau pédophile dans le cadre d’un documentaire qui devait être diffusé sur Discovery Channel, qui avait accepté de diffuser le documentaire à une heure de grande écoute. Malheureusement, juste avant sa diffusion à la télévision nationale, le programme a été supprimé et le film jeté à la poubelle. Heureusement, quelqu’un a été assez intelligent pour reconstituer les négatifs originaux du mieux qu’il a pu, et vous pouvez maintenant regarder la plupart des séquences du documentaire « Conspiracy of Silence » sur YouTube. L’impression qui persiste à la fin du documentaire est que le réseau pédophile, qui avait clairement infecté certains membres de l’élite de la société d’Omaha et qui se procurait des enfants en partie dans le célèbre orphelinat de Boys Town, avait des tentacules qui s’étendaient jusqu’à Washington. Et, quelqu’un ayant des relations politiques de haut niveau à Washington ne voulait pas que ce documentaire soit diffusé, où les gens pourraient commencer à poser des questions gênantes. Je maintiens que l’une de ces personnes n’était autre que George H.W. Bush Sr. qui, je crois, était impliqué. Ce réseau pédophile a été opérationnel tout au long des années 1980, et plusieurs victimes se sont manifestées malgré le traitement brutal des tribunaux et des médias grand public. Dans le livre Jeb ! and the Bush Crime Family de Roger Stone et Saint John Hunt, nous apprenons l’implication de George H.W. Bush avec le passage suivant à la page 264 :

    « En mars 1986, un éducateur de Boys Town a interviewé Eulice Washington et a rédigé un rapport très détaillé sur ses allégations concernant les étudiants de Boys Town, Lawrence King, et les orgies pédophiles auxquelles elle avait assisté. Elle a également déclaré à l’éducateur qu’elle avait vu George H.W. Bush lors de l’une de ces orgies pédophiles. Boys Town aurait informé le NSP [Nebraska State Police] et le FBI des allégations d’Eulice Washington, mais aucune action de suivi n’a été entreprise par les deux entités chargées de l’application de la loi.

    Environ deux ans après qu’Eulice Washinton a fait ses révélations sur King et Bush, le département de police d’Omaha (OPD) a enquêté sur Lawrence King et un photographe associé à King pour « pédopornographie ». Mais, malgré le fait que l’OPD ait découvert des pistes et rempli de multiples rapports de crime, l’enquête a été inexplicablement abandonnée. »

    De l’avis général des personnes avec lesquelles Caradori s’est entretenu à l’aéroport Midway de Chicago, la réunion avec Nelson a été un énorme succès, car elle a permis d’obtenir des preuves très utiles et très compromettantes pour étayer ce que les victimes lui avaient dit. Ainsi, par exemple, il a dit au sénateur du Nebraska Loran Schmit (qui présidait la commission bancaire du Sénat de l’État) : « Loran, nous les tenons par les couilles ». Au petit matin du 11 juillet, Gary Caradori et son fils ont décollé de l’aéroport Midway de Chicago à bord d’un avion privé. Peu de temps après, l’avion s’est écrasé dans un champ de maïs du comté de Lee, dans l’Illinois, où les débris étaient éparpillés jusqu’à 1 800 pieds du fuselage. Les enquêteurs du National Transportation and Safety Board (NTSB) ont conclu que l’avion s’était désintégré peu après le décollage, mais le « mécanisme exact » de la désintégration n’a jamais été déterminé. Cependant, au moins un témoin oculaire clé, un agriculteur, a déclaré avoir vu un flash suivi d’une forte explosion, puis avoir vu l’avion piquer du nez dans le sol. Se pourrait-il qu’il s’agisse d’un sabotage soigneusement orchestré par des agents de renseignement comme le FBI ou la CIA pour empêcher toute preuve de l’implication de Bush dans le réseau pédophile d’être révélée ? C’est en tout cas ce qui me semble, surtout si l’on considère que George H.W. Bush a été directeur de la CIA dans les années 1970 et qu’il a entretenu des liens très étroits avec cette agence pendant toute sa vie d’adulte.


    Le Washington Times, le journal qui a été le premier à révéler l’histoire du « réseau de call-boys utilisé dans un système de chantage » de Craig Spence, a expliqué comment Spence emmenait des prostitués à la Maison Blanche lors de multiples « tournées » tardives. Les responsables de la sécurité de la Maison Blanche ont rapporté que tout cela se passait pendant que George Bush père et Barbara Bush étaient censés dormir profondément et que cela n’avait pas déclenché d’alarme. Oui, bien sûr, j’y ai cru autant qu’à sa promesse de « ne pas créer de nouveaux impôts ». Ces « tournées » nocturnes des call boys ont été facilitées par Donald Gregg, selon Craig Spence. Dans son livre explicitement candide intitulé Confessions of a D.C. Madam : The Politics of Sex, Lies, and Blackmail, Henry Vinson affirme que Craig Spence dépensait environ 20 000 dollars par mois en prostitués masculins provenant d’un service d’escorte appartenant à Vinson. Selon Vinson, Spence et King ont essayé de le contraindre à leur fournir des enfants, ce qu’il n’a heureusement jamais fait. Pendant ce temps, Donald Gregg, selon Vinson, était un habitué de l’un de ses services d’escorte gay, utilisant même sa carte MasterCard émise par le gouvernement pour ses appétits homosexuels.

    Donald Gregg a travaillé pour la CIA pendant au moins 31 ans, a été l’un des architectes (avec George Bush père) de l’Iran-Contra, et a été nommé par Bush père ambassadeur de Corée du Sud. Il ne s’agit donc pas d’un poids léger dans l’orbite politique de Bush. Ce qu’il faut comprendre de George H.W. Bush, c’est que (contrairement à certains anciens présidents) il sait comment garder un secret… beaucoup de secrets. En fait, un des livres définitifs sur la famille Bush s’appelle Family of Secrets par Russ Baker. Un des secrets qu’il a gardé était sa présence à Dallas en tant qu’agent de la CIA le jour où JFK a été assassiné, un autre secret qu’il a gardé était sa participation à la « Surprise d’Octobre », un autre secret encore était son implication dans un important trafic de stupéfiants, et enfin, comme je le crois fermement, était sa participation et la dissimulation ultérieure du réseau pédophile/homosexuel King-Spence. Et ceci n’aborde même pas les nombreuses autres allégations contre George H.W. Bush et George Bush Jr. par une esclave sexuelle contrôlée par l’esprit, Cathy O’Brien, dans son livre Transformation of America. Ensuite, examinons Bill Clinton.

    Bill Clinton
    William Jefferson Clinton est devenu président en 1992, après avoir devancé George Bush lors d’une élection très disputée à laquelle participait l’iconoclaste Ross Perot, membre d’un tiers parti. Au cours de la campagne, Perot a averti que si l’ALENA était adopté… on entendrait un énorme bruit de succion des emplois se déplaçant vers le Mexique, où la main-d’œuvre est beaucoup moins chère qu’aux États-Unis. Il a certainement eu raison sur ce point, mais il n’a probablement pas compté sur l’autre bruit de succion géant qui se ferait entendre sous le bureau de Clinton dans le bureau ovale, suite à la pipe entendue dans le monde entier, après que le scandale Monica Lewinsky ait débouché sur une procédure de mise en accusation. Malheureusement, la majorité des Américains ont largement ignoré les crimes bien plus odieux que Bill Clinton a commis lorsqu’il était à la Maison Blanche. Il y a aussi une histoire bien plus vaste de comportement sexuel prédateur qu’il a manifesté en tant que gouverneur de l’Arkansas.

    Ce que nous savons aujourd’hui, grâce aux nombreuses femmes qui se sont présentées avec leurs propres histoires indépendantes, c’est que Bill Clinton n’est pas simplement un sudiste modeste qui apprécie un peu de sexe consensuel avec des stagiaires de la Maison Blanche et des reines de beauté de l’Arkansas. En plus de tout cela, c’est un violeur en série. D’après ce que nous avons appris jusqu’à présent, il agresse sexuellement des femmes depuis au moins ses études à Oxford et Yale. Et, ce qui ajoute l’insulte à la blessure dans un grand nombre de ces cas, c’est la façon dont ces femmes ont vu leur réputation salie par les médias grand public flagorneurs (qui se sont largement laissés séduire par le charme de Slick Willie). Quelques soldats de l’Arkansas ont même dénoncé publiquement les infidélités sournoises de Bill Clinton. Cependant, Hillary Clinton, de l’avis général, savait ce qui se passait, mais plutôt que de se débarrasser de son mari adultère et violeur, elle l’a soutenu par pur opportunisme politique et pour sa propre dégénérescence morale.

    Ainsi, par exemple, Bill Clinton a violé Jaunita Broaddrick après que celle-ci l’ait invité dans sa chambre d’hôtel lors d’une convention à laquelle elle participait pour discuter (pensait-elle) de ses idées. Elle raconte toute cette histoire sordide dans une vidéo que vous pouvez regarder sur YouTube ici. Ensuite, il y a Kathleen Willey, qui affirme également avoir été agressée sexuellement par Bill Clinton. Selon le livre The Clinton’s War Against Women de Roger Stone et Robert Morrow, il a engendré un enfant illégitime avec une femme noire, qu’il refuse de reconnaître et encore moins de prendre en charge. Dans le même livre, ils affirment également que Chelsea Clinton est en réalité la fille du conseiller en chef de la Maison Blanche Webster Hubbell et d’Hillary Clinton, et je dois admettre que Chelsea ressemble certainement plus à Webster qu’à Bill. Et pourtant, le garçon mulâtre que l’on prétend être la progéniture de Bill et de sa mère noire lui ressemble comme deux gouttes d’eau. Je me demande combien de personnes dans la presse savent jouer à « Match Game ». Encore une fois, je n’invente pas tout ça. Il y a eu beaucoup d’articles de presse (presque toujours dans les médias alternatifs et la petite presse locale) ainsi que de nombreux livres comme The Secret Life of Bill Clinton-The Unreported Stories du respecté journaliste britannique Ambrose Evans-Pritchard qui ont documenté le traitement cruel de Clinton envers les nombreuses femmes qu’il a abusées sexuellement et violées au fil des ans.

    Et puis, bien sûr, il y a les dernières allégations concernant le trafiquant sexuel d’élite et pédophile en série Jeffrey Epstein, qui est mort mystérieusement dans ce que je crois être un meurtre destiné à l’empêcher de divulguer ce qu’il savait sur les habitudes sexuelles de personnes comme son bon copain Bill. C’est comme le titre d’un livre qui a été récemment publié sur le scandale Epstein, intitulé Dead Men Tell No Tales. Lisez mon article précédent sur ce que je pense du meurtre d’Epstein et qui le dirigeait réellement en tant qu’agent de renseignement, ce qui a empêché Alex Acosta d’être en mesure de le poursuivre pleinement en tant que pédophile en série en 2008. Concentrons-nous sur Bill Clinton pour l’instant. Nous savons avec certitude que Bill Clinton était un très bon ami de Jeffrey Epstein, et qu’il a volé dans le jet privé d’Epstein surnommé le « Lolita Express » à de nombreuses reprises dans le passé. Encore une fois, pour quiconque connaît l’addiction au sexe de Bill Clinton, il ne devrait pas être surprenant qu’il se rende à des confessions d’élite avec un homme, qui est un proxénète de filles mineures pour les riches, célèbres et politiquement bien connectés. En fait, je serais plus surpris si Clinton ne profitait pas des services d’Epstein dans sa propriété palatiale exclusive en Floride, son île privée, et à bord de son avion « Lolita Express ». Et, naturellement, étant donné qu’Epstein travaillait également dans une capacité de chantage sexuel pour le compte de ce que je crois être le Mossad israélien – capturer Bill Clinton sur une vidéo en train d’avoir des relations sexuelles avec de nombreuses filles, dont certaines de moins de 18 ans, serait un coup très précieux pour n’importe quelle agence de renseignement (même s’il n’est plus le président) étant donné combien vous pourriez ensuite le manipuler pour qu’il fasse votre volonté de peur que la vidéo ne soit divulguée.

    Radio Patriot, 24 mars 2021

    Etiquettes: Pédophilie, viol, harcèlement, Goerge Bush, Bill Clinton,