L’avocate d’Olivier Duhamel affirme qu’aucun livre n’est en préparation pour répondre aux accusations de viol formulées par Camille Kouchner dans La familia grande.
Source : Urgence France, 25 mars 2021
Tags : France, Olivier Duhamel, Camille Kouchner, La Familia Grande, inceste, #Metoo, #MetooInceste,
Menées en Grande-Bretagne auprès de 200 000 personnes, des recherches ont révélé une augmentation de 29 % des décès liés au surpoids entre 2003 et 2017. Ainsi, l’obésité est devenue un plus grand facteur de mortalité que le tabagisme avec 23,1 % de tous les décès contre 19,4 % pour le tabagisme.
Depuis de très nombreuses années, le tabagisme est la principale menace pour la santé publique dans les pays développés. Ce qui explique les multiples campagnes de prévention pour lutter contre la consommation de cigarettes et les augmentations à répétition du prix du paquet de nicotine. Par le passé, des études se sont déjà intéressées au rapport tabac et obésité (1). Cependant, force est de constater que la prévalence du tabagisme a diminué au cours d’une période où l’obésité a, elle, augmenté.
Dans le cadre de leurs recherches pour mieux comparer le fardeau relatif pour la santé du tabagisme et de l’obésité dans la population du Royaume-Uni, des scientifiques de l’Université de Glasgow (Ecosse) ont examiné des données de 192 239 adultes en Angleterre (dont 56% de femmes) et en Écosse âgés de 50 ans en moyenne. Leur taille et leur poids ont été mesurés et la question de la consommation régulière de tabac leur a été posée.
En combinant ces données avec des estimations scientifiques du risque de mourir du tabagisme ou de l’obésité, l’équipe de Jill Pell, directrice de l’Institut pour la santé et le bien-être de l’Université de Glasgow a calculé l’estimation du nombre de décès attribuables à chacune des deux causes.
Les adultes âgées de 45 ans et plus particulièrement touchés
Première constatation : les recherches ont révélé une augmentation relative de 29 % des décès liés au surpoids entre 2003 et 2017 en Angleterre et en Ecosse. Conséquence : en quinze ans, l’obésité serait devenue un plus grand facteur de mortalité que le tabagisme avec 23,1 % de tous les décès contre 19,4 % pour le tabagisme.
Les analyses démontrent que les hommes sont plus susceptibles de mourir d’un excès de poids , avec une augmentation du risque de 31 % pour les hommes et de 25,9 % pour les femmes.
Selon les données recueillies, si le tabagisme semble toujours être une plus grande cause de mortalité chez les adultes âgés de 44 ans ou moins, en revanche, l’obésité et l’excès de graisse corporelle représentent probablement plus de décès chez les adultes âgés de 45 ans et plus.
« Les stratégies de la lutte contre l’obésité devraient être prioritaires »
Publiés récemment dans le BMC Public Health, « ces résultats suggèrent que les interventions de santé publique et les politiques visant à réduire la prévalence du tabagisme ont été couronnées de succès et que les stratégies nationales de lutte contre l’obésité, en se concentrant particulièrement sur les groupes d’âge avancé et masculins, devraient être prioritaires », souligne la directrice Jill Pell dans son rapport.
Dans sa conclusion, l’équipe des scientifiques écossais estime que « depuis 2014, l’obésité a contribué à plus de décès en Angleterre et en Écosse que le tabagisme. La priorité au tabagisme a réussi à réduire son risque. Les interventions visant à réduire l’obésité doivent attirer le même niveau de priorité parmi les décideurs, les praticiens et les médecins de santé publique ». En rappelant, au passage, que « l’augmentation des décès dus à l’obésité et l’excès de graisse corporelle est susceptible d’être due à leurs contributions au cancer et les maladies cardiovasculaires ».
Philippe PALAT
(1) Déjà en 2019, une étude prospective menée par l’Université de Melbourne et conduite auprès de la population néo-zélandaise avait révélé l’impact du tabac par rapport à l’éradication du surpoids et de l’obésité sur la morbidité future et l’espérance de vie (cliquez ici).
Pour en savoir plus : cliquez ici
Ligue contre l’obésité, 26 mars 2021
Tags : Obésité, Maroc, santé,
INFO LE POINT. Le constitutionnaliste, qui souhaite livrer « sa vérité » après les accusations de Camille Kouchner, a pris contact avec des éditeurs.
Par Nicolas Bastuck
Le manuscrit est bien avancé, des contacts ont même été pris avec quelques éditeurs de la place de Paris. Selon plusieurs sources, Olivier Duhamel s’apprête à publier un livre, trois mois après la parution de La Familia grande (Seuil), le récit dans lequel Camille Kouchner, sa belle-fille, l’accuse d’inceste sur la personne de son frère jumeau, durant leur adolescence et jusqu’au début des années 1990. Tiré à 225 000 exemplaires, ce témoignage est un succès de librairie. Il est publié au Seuil, la maison qui avait publié auparavant plusieurs ouvrages du politologue.
Les révélations de la fille de Bernard Kouchner et d’Évelyne Pisier – dont Olivier Duhamel fut le second mari – ont poussé le constitutionnaliste à démissionner de tous ses postes (présidence de la Fondation nationale des sciences politiques et du club d’influence Le Siècle, chroniques sur Europe 1 et LCI…). Sa chute a précipité celle du directeur de Sciences Po, Frédéric Mion, accusé d’avoir caché la vérité aux étudiants et à la mission d’inspection du gouvernement. Même si les faits semblent prescrits, Olivier Duhamel est toujours visé par une enquête préliminaire pour « viols et agressions sexuelles par personne ayant autorité », ouverte le 5 janvier par le procureur de Paris, Rémy Heitz. Le frère de Camille Kouchner (« Victor » dans le livre, qui a finalement déposé plainte), de même que sa sœur jumelle et son frère aîné ont été longuement entendus par la brigade de la protection des mineurs, ainsi que les enfants adoptifs du mis en cause.
Celui qui fut aussi député européen a confié sa défense à Me Frédérique Baulieu, associée du cabinet d’Henri Leclerc ; il est resté jusqu’à présent silencieux et invisible, déclinant notamment toutes les demandes d’interview qui lui ont été adressées. « Je n’ai rien à dire sur ce qui, de toute façon, sera, je ne sais pas, n’importe quoi, déformé ou quoi », s’était-il contenté d’indiquer à L’Obs, qui avait consacré sa couverture à la sortie de La Familia grande, le 4 janvier dernier.
« Olivier a beaucoup hésité entre une interview à la presse et un livre. Il a finalement opté pour l’écriture ; son but n’est pas de régler ses comptes mais de livrer sa vérité », confie aujourd’hui l’un de ses proches, sous couvert d’anonymat.
La publication d’un tel ouvrage ne va pas de soi, vu la gravité des faits auxquels il entend répondre, d’autant que la justice ne s’est pas encore prononcée sur les suites qu’elle pourrait leur donner.
Le Point, 24 mars 2021
Tags : Olivier Duhamel, Camille Kouchner, Inceste,
Les migrants des îles Canaries affirment que les camps sont inadaptés.
Alors que l’Espagne a reproché à l’Europe de ne pas partager ses responsabilités en matière de migration, le pays se retrouve sous le feu des critiques des migrants, des responsables locaux et des groupes de défense des droits de l’homme sur les îles Canaries, où des milliers de personnes ayant effectué une dangereuse traversée en mer depuis l’Afrique se disent bloquées dans des camps inadaptés.
Associated Press Television News
Alors que l’Espagne a reproché à l’Europe de ne pas partager ses responsabilités en matière de migration, le pays se retrouve sous le feu des critiques des migrants, des responsables locaux et des groupes de défense des droits de l’homme sur les îles Canaries, où des milliers de personnes ayant effectué des traversées maritimes dangereuses depuis l’Afrique se disent bloquées dans des camps inadéquats.
Plus de 23 000 personnes originaires du Maroc et d’Afrique de l’Ouest sont arrivées sur l’archipel des stations balnéaires au cours de l’année écoulée, les autorités ayant pris des mesures de répression à l’encontre des itinéraires autrefois populaires en Méditerranée. L’Espagne a cherché à empêcher ce qu’elle considère comme des migrants économiques, principalement originaires du Maroc et du Sénégal, de poursuivre leur voyage vers le continent, en les empêchant de monter à bord d’avions et de ferries, tout en transférant les demandeurs d’asile potentiels et les personnes les plus vulnérables d’autres pays, comme le Mali.
Lorsque les centres d’accueil existants sur les îles se sont remplis, le gouvernement a placé jusqu’à 8 000 personnes dans des hôtels touristiques laissés vides par la pandémie de coronavirus et a construit six grands camps temporaires pour héberger 6 300 personnes. Le plus grand d’entre eux à Tenerife est Las Raices, situé à San Cristobal de La Laguna, au pied d’une montagne de l’île volcanique. Construit avec des fonds de l’Union européenne, il peut accueillir jusqu’à 2 400 personnes dans ses rangées de tentes blanches.
Depuis son ouverture, le camp a connu des problèmes : on se plaint du froid et de la promiscuité, du manque d’eau chaude et de la nourriture immangeable. La police a arrêté plusieurs résidents ce mois-ci dans le cadre de tensions liées à la nourriture. Certains ont décidé de quitter le camp pour dormir dans des cabanes dans une forêt voisine. Papa Seck, un pêcheur sénégalais qui a été transféré dans le camp il y a un mois, a fui sa ville natale de Joal-Fadiouth en octobre parce qu’il ne pouvait plus gagner sa vie en raison de la surpêche des eaux.
Sa traversée de deux semaines a été pénible, dit-il, et plusieurs des 140 passagers sont morts de soif et de faim avant d’atterrir sur l’île d’El Hierro, aux Canaries. Quelque 23 000 personnes sont arrivées dans ces îles en 2020, soit une hausse de 750 % par rapport à l’année précédente, et au moins 849 personnes sont mortes ou ont disparu en chemin, selon l’agence des Nations unies pour les migrations. La route de l’Atlantique a regagné en popularité après que les pays d’Afrique du Nord ont renforcé les contrôles aux frontières et les interceptions en Méditerranée avec le soutien de l’UE.
Lorsque Seck et ceux qui l’accompagnaient ont débarqué, ils ont subi des tests de dépistage du coronavirus et ont été mis en quarantaine avant d’être transférés dans des centres d’accueil ou des hôtels, puis à Las Raices. Bien que rien ne soit comparable à leur dangereuse traversée, Seck a déclaré que la vie dans le camp était difficile et qu’il était frustré de ne pas pouvoir continuer vers l’Europe continentale. Les grandes tentes du camp peuvent accueillir jusqu’à 64 personnes, mais elles sont divisées en sections plus petites, selon Accem, une organisation non gouvernementale chargée par le gouvernement de gérer les installations.
Le taux d’occupation du camp se situe à un peu plus de 50 % de sa capacité maximale, selon le groupe. Même avec les subdivisions, Seck décrit « vingt-quatre personnes dans une tente », qualifiant cela d’ »horrible ». Mais on s’attend à ce que d’autres personnes soient déplacées dans le camp, ce qui signifie qu’il ne tardera pas à être rempli. José Luis Escrivá, ministre espagnol de l’inclusion, de la sécurité sociale et de la migration, a déclaré que plus de 1 000 migrants qui se trouvent encore dans des hôtels sur l’île seront transférés dans les camps d’ici la fin du mois.
Pour beaucoup à Las Raíces, il est difficile d’imaginer ce que signifiera l’arrivée d’un plus grand nombre de personnes, surtout si l’on tient compte des heures d’attente à l’aube pour les douches. Les migrants ont déclaré que l’eau chaude devient rapidement froide. Accem a reconnu qu’un des deux chauffe-eau du camp était cassé et était en cours de réparation. La nourriture est la principale plainte. L’ONG Accem a admis que « la qualité et la quantité de la nourriture fournie doivent être améliorées » et en a informé le ministère du gouvernement. Mais Escrivá a nié avec véhémence que les conditions de vie dans les nouveaux camps étaient mauvaises et a rejeté les allégations selon lesquelles la nourriture était insuffisante.
Dozens of young men mostly from Morocco have moved to the outskirts of Las Raíces, building makeshift shelters of tree branches, cardboard and plastic. Roberto Mesa, a member of a migrant support group in Tenerife, criticised Spain’s decision to hold them on the islands, saying they are kept out of sight of the rest of the population. « These people are not going to leave the Canary Islands (for Europe) and these macro-centres have been prepared… because these places are not very visible to the population, » said Mesa, whose group provides migrants with food, clothes and other services, including legal help for those seeking asylum and Spanish lessons.
Escrivá, the migration minister, questioned the migrants’ decision to sleep in the streets rather than the camp, saying they were « induced by certain organisations to put up a show, » amid heightened expectations of a better life in Europe, when many of them faced a return to their homelands.
Spain has bilateral agreements with African nations to eventually return migrants to their countries of origin or those they passed through. Spain, Greece, Italy, Malta and Cyprus have pressed for the new European Migration and Asylum Pact to force other EU members to establish an equitable relocation system and a centralized return mechanism. For Seck, a return to Senegal is not an option. « We prefer to die rather than return, » he said.
Republic World.com, 25 mars 2021
Tags : Espagne, Iles Canaries, migration, Maroc, subsahariens,
Par Emily Jacobs
La vice-présidente Harris est critiquée pour sa décision d’apparaître aux côtés de l’ancien président Clinton lors d’un événement de la Fondation Clinton consacré à l’autonomisation des femmes dans le contexte de la pandémie de Covid-19, compte tenu des antécédents présumés d’abus sexuels de Clinton.
L’événement de la Clinton Global Initiative aura lieu vendredi et sera accueilli par l’université Howard, dont Mme Harris est une ancienne élève.
Un communiqué de presse le présente comme « une conversation en tête-à-tête » entre Harris et Clinton « sur l’impact de la pandémie de COVID-19 sur les femmes, et l’autonomisation des femmes et des filles aux États-Unis et dans le monde ».
Après que la nouvelle de l’événement ait circulé mardi, les médias sociaux se sont enflammés de réactions au choix de Mme Harris – notamment en tant que première femme vice-présidente – d’apparaître aux côtés d’un homme accusé par Paula Jones en 1991 de harcèlement sexuel et de viol par Juanita Broaddrick en 1978.
Clinton a nié les deux accusations, et les deux femmes ont défendu leurs histoires pendant des décennies.
Deux autres femmes, Kathleen Willey et Leslie Millwee, ont également accusé le 42e président d’agression sexuelle, ce que Clinton a également nié.
Ce qu’il ne nie plus, c’est sa liaison avec Monica Lewinsky, qui a duré de 1995 à 1996, alors qu’elle était stagiaire à la Maison Blanche et qu’il était le leader du monde libre.
En réaction à la nouvelle de l’apparition de Harris aux côtés de Clinton, Mme Broaddrick a tweeté son choc, demandant : « Est-ce une putain de blague ? Ce pervers, qui m’a violée, va parler de l’autonomisation des femmes ».
« Inviter Bill Clinton à parler de l’autonomisation des femmes », a ensuite écrit Broaddrick mercredi après-midi, « c’est comme demander à Jeffrey Dahmer d’animer un cours de cuisine », a-t-elle poursuivi, faisant référence au célèbre tueur en série.
Mme Broaddrick n’a pas été la seule femme à exprimer son indignation.
L’une des victimes du trafic sexuel de Jeffrey Epstein a critiqué le vice-président Harris pour avoir prévu de participer à un séminaire sur l’émancipation des femmes avec l’ancien président Bill Clinton, un ami de longue date du pédophile condamné.
« Wow ! Elle demande à Clinton comment donner du pouvoir aux femmes ??? ». Virginia Giuffre a tweeté mercredi : « Ce n’est pas la bonne personne, ce qu’elle devrait lui demander, c’est ce que diable Clinton faisait sur l’île de #Epstein et dans des jets privés 27 FOIS ! »
Clinton a fait l’objet d’un examen approfondi en raison de son association de longue date avec Epstein et sa prétendue maquerelle Ghislaine Maxwell.
Bien qu’il nie toute implication ou connaissance des crimes sexuels horribles de la paire, il est largement entendu que Clinton a maintenu son amitié avec au moins Maxwell aussi récemment qu’en 2014, des années après que la pédophilie d’Epstein soit devenue publique.
Comme Broaddrick, Millwee a été consternée par la décision de Harris de s’asseoir avec l’ancien président, déclarant au Daily Caller dans une interview mercredi qu’elle ne pouvait pas penser à quelqu’un de plus « mal adapté » pour discuter de l’autonomisation des femmes.
« Il va monter sur une scène et nous dire comment nous pouvons nous émanciper ? Je ne peux vraiment pas penser à quelque chose de plus effronté. Je pense que cela montre le pouvoir politique que les Clinton ont encore », a-t-elle déclaré au journal.
« Cela remonte à la politique partisane et je déteste revenir là-dessus, mais je pense que c’est le cœur du problème. C’est effronté. Cet homme s’en est sorti avec tellement de choses au cours des 50 ou 60 dernières années. Et je pense que ça revient à un droit au pouvoir. Il sent qu’il peut faire ce qu’il veut. Rien ne va se mettre en travers de son chemin, et il va passer au bulldozer tout ce qu’il veut ».
Un porte-parole de Harris n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire du Post.
New York Post, 24 mars 2021
Tags : Bill Clinton, Kamala Harris, pédophilie, pédocriminalité, Jeffrey Epstein, autonomisation des femme, Fondation Clinton, Ghislaine Maxwell,
Cette question est revenue dans un fil de discussion, alors j’ai pensé que je pourrais vous régaler avec un article que j’ai écrit il y a maintenant trois ans sur le sujet, mais maintenant avec quelques mises à jour.
C’est une question qui se pose depuis que le scandale des abus sexuels sur des enfants impliquant l’Église catholique a éclaté au grand jour. Aux alentours de 2010, de nombreux articles ont été publiés, citant certaines données, selon lesquelles la prêtrise était globalement conforme aux moyennes nationales, certaines personnes affirmant que la situation était en fait pire dans les églises/organisations protestantes, et beaucoup affirmant (en conséquence) qu’il ne s’agissait pas d’un problème catholique en soi, et que les autres dénominations avaient le même taux.
La réalité pourrait être, comme Andrew Brown l’a supposé, que la notoriété du scandale et la perception du public pourraient être faussées en raison de la dissimulation institutionnelle de l’église catholique. Ou bien, comme l’indique cet article de 2010, « NEW STATS : 10 % des prêtres catholiques étaient pédophiles et le sont toujours, 20 à 200 fois plus que la population générale ».
Le problème est que les statistiques ne cessent d’empirer pour les catholiques au fil des mois. Depuis que j’ai écrit cet article ci-dessous, bien d’autres choses ont été révélées. Prenons l’exemple de l’Église catholique au Chili, qui enquête actuellement sur 158 personnes, où « [l]es strates entières de l’Église catholique – des évêques aux moines – étaient impliquées dans les crimes ». Et depuis que j’ai écrit ce qui suit (tiré de « L’Église catholique américaine a dépensé 281 611 817 dollars pour des cas d’abus sexuels sur des enfants en 2019 ») :
Selon un audit annuel de l’Église catholique par la Conférence des évêques catholiques des États-Unis, publié jeudi, le nombre d’allégations d’abus sexuels sur des enfants par des membres du clergé a grimpé en flèche pour atteindre 4 434 entre juillet 2018 et juin 2019.
C’est beaucoup d’argent qui sort ; je me demande combien ont été dépensés pour le dissimuler et fausser les données. Nous savons également depuis l’année dernière qu’un cardinal a admis que le Vatican détruisait systématiquement les dossiers des prêtres pédophiles catholiques. Tout cela indique que les statistiques sur le clergé pédophile découvert (sans parler de ceux qui n’ont pas été signalés, mais cela correspondrait aussi à la population générale) sous-estiment sérieusement le problème, avec une dissimulation systématique et institutionnelle de la pédophilie à une échelle qu’aucune autre organisation ne peut rencontrer.
Il existe diverses apologétiques catholiques et des dissimulations de la part d’une organisation ayant un intérêt direct sérieux (puisqu’ils sont coupables jusqu’aux échelons supérieurs – voir le très excellent documentaire Mea Maxima Culpa d’Alex Gibney), nous devons donc être prudents pour démêler la vérité de la manipulation, mais aussi pour ne pas chasser la confirmation nous-mêmes, au détriment de cette vérité.
Faisons une plongée plus profonde.
Australie
La Commission royale, une enquête lancée par Julia Gillard, alors Premier ministre australien, sur les abus sexuels historiques, a révélé ces données au grand jour.
Les recherches ont montré qu’en Australie, 7 % des prêtres au niveau national ont été accusés d’abus sexuels. Dans le diocèse de Sale, ils sont deux fois plus nombreux, avec 15,1%, et 40% des prêtres de l’ordre de Saint-Jean-de-Dieu sont accusés. Voici quelques statistiques australiennes intéressantes :
Résultats du projet de données catholiques :
4 444 – nombre de personnes ayant allégué des incidents d’abus sexuels sur des enfants,
1.000 – Le nombre d’institutions distinctes auxquelles les plaintes se rapportent,
78 pour cent d’hommes, 22 pour cent de femmes – sexe de la personne qui a fait la réclamation,
97 pour cent d’hommes – personnes ayant fait des allégations d’abus sexuels sur des enfants reçus par des ordres religieux, avec seulement des frères religieux,
11,5 ans pour les garçons, 10,5 ans pour les filles – l’âge moyen des personnes ayant porté plainte pour abus sexuel sur enfant au moment de l’abus présumé,
33 ans – le délai moyen entre l’abus présumé et la date à laquelle la plainte a été déposée,
1880 – nombre d’auteurs présumés identifiés dans les plaintes,
597, soit 32%, étaient des frères religieux,
572 ou 30 % étaient des prêtres,
543 ou 29% étaient des laïcs,
96, soit 5 %, étaient des religieuses,
90 % d’hommes, 10 % de femmes – âge [ ??] des auteurs présumés,
500+ – nombre de personnes inconnues ont été identifiées comme auteurs présumés.#
L’intérêt de ce rapport est qu’il s’agit peut-être de l’étude la plus importante et la plus complète sur les abus sexuels commis par des catholiques, même si elle n’est pas représentative du reste du monde (qui pourrait être bien pire).
Le Pape
Le pape aurait déclaré que 2 % des prêtres sont des pédophiles. Mais, comme le rapporte le Guardian à ce sujet :
Indépendamment de ce que le pape a dit ou n’a pas dit, les défenseurs des victimes d’abus sexuels commis par des clercs continuent d’affirmer que l’Église minimise l’ampleur réelle du problème. Barbara Dorris, directrice du réseau Survivors’ Network of those Abused by Priests, a déclaré dimanche que BishopAccountability.org, un site Web qui tente de documenter les cas d’abus et les dissimulations apparentes, disposait de chiffres suggérant que la proportion de prêtres américains accusés d’abus entre 1950 et 2013 était d’environ 5,6 %.
« Le pourcentage réel de prêtres prédateurs est bien sûr beaucoup plus élevé », a déclaré Dorris. « Et dans le monde en développement, bien plus vaste, où le déséquilibre de pouvoir entre le clergé et les fidèles est bien plus important et où les évêques jouissent d’un statut et d’une déférence bien plus grands, nous pensons que le taux est encore plus élevé. Personne ne profite du fait que le plus haut responsable catholique du monde déforme la crise en parlant souvent d’abus et rarement de dissimulation. Personne ne profite du fait qu’il minimise la crise en revoyant à la baisse les estimations du nombre de clercs qui abusent des enfants ».
Le Vatican insiste sur le fait qu’il ne minimise pas les chiffres et qu’il a fait de grands progrès dans la lutte contre le problème. La semaine dernière, François a condamné avec la plus grande fermeté les hauts responsables de l’Église, y compris les évêques, qui n’ont pas « répondu de manière adéquate » aux allégations d’abus commis par des prêtres sous leur contrôle.
Nous pouvons déjà constater que ce chiffre est bien inférieur aux statistiques australiennes. Soit ces statistiques ne sont pas comparables, et il y a quelque chose dans l’eau en Australie, soit le Vatican minimise les choses.
Autres recherches
Les chiffres concernant la population générale varient et semblent se situer entre 0,5 et 5 %. A cela s’ajoutent des problèmes de méthodologie et de définition. Margo Kaplan, qui pense qu’il s’agit d’un trouble et non d’un crime, déclare :
Nous ne sommes pas tout à fait sûrs, mais les estimations tournent autour d’un pour cent de la population masculine, et celles de la population féminine sont supposées être beaucoup plus faibles. En ce qui concerne le nombre de personnes atteintes de pédophilie qui commettent des délits sexuels et celles qui n’en commettent pas, il y a beaucoup d’hypothèses mais très peu de données, car nous avons très peu de traitement, très peu d’informations.
Il y a un point important ici : la différence entre avoir des sentiments pour les enfants, et donc être défini comme pédophile, et être pris en train d’abuser des enfants. Dans ce cas, le pourcentage de la population masculine est de 1% (bien qu’il ne soit pas accusé d’abus), et les statistiques concernant les prêtres catholiques réellement accusés sont bien plus élevées. En d’autres termes, il y a une comparaison entre des pommes et des briques.
Avant la Commission royale, le seul rapport complet sur les abus sexuels, toutes confessions confondues, était l’étude du John Jay College (JCC) of Criminal Justice sur les prêtres catholiques américains. Il n’existe aucun rapport comparable pour aucune autre dénomination, ce qui rend les affirmations difficiles à analyser, surtout s’il y a des lacunes dans la recherche du JJC. Je dois commencer par dire qu’elle a été commandée par la Conférence des évêques catholiques des États-Unis, non pas que cela l’invalide automatiquement. La recherche a montré que 4,2% des prêtres avaient été accusés de manière plausible d’abus. La BBC déclare :
L’étude du John Jay College n’est cependant pas parfaite. Pour une raison quelconque, 40% des allégations se réfèrent à des abus qui auraient été commis au cours d’une période de six ans, entre 1975 et 1980.
Il semble peu probable que les cas d’abus d’enfants dans le clergé aient été si fortement concentrés sur une seule période. En outre, même s’il y a eu un pic dans les années 1970, un grand nombre des auteurs de ces abus ne sont probablement plus actifs dans l’église.
Tout ce que nous pouvons dire avec certitude, c’est que les chiffres sont imparfaits – tant pour le nombre de pédophiles actifs au sein du clergé catholique que pour le nombre de pédophiles dans la population générale – et qu’ils sont très difficiles à comparer.
Le chiffre de 4,2% issu de la recherche du JCC fait référence aux abus sur les adolescents ainsi que sur les enfants pré-pubères. C’est là que se pose un problème de définition : que définit-on par pédophilie ?
La définition stricte concerne les enfants pré-pubères et non les adolescents (pédérastie). Cela fausse à nouveau les résultats. De nombreux prêtres sont des éphébophiles qui abusent d’enfants post-pubères de 13 à 17 ans. Le fait est que, quelle que soit la manière dont on les découpe, les statistiques du JCC sous-estiment terriblement le problème.
Le Dr Michael Seto, psychologue clinique et médico-légal au Royal Ottawa Healthcare group, a écrit en 2008 un livre sur la pédophilie dans la population générale. Comme le dit encore la BBC à propos de ses travaux et de ceux du Dr James Cantor, psychologue et spécialiste du comportement sexuel à l’université de Toronto :
Aujourd’hui, grâce à des données plus nombreuses et à une meilleure méthodologie, il a revu son chiffre à la baisse et l’a ramené à environ 1 % de la population, même s’il précise qu’il ne s’agit encore que d’une supposition éclairée.
L’un des problèmes est que le terme « pédophile » n’a pas la même signification pour tout le monde.
« Il est très courant que des hommes ordinaires soient attirés par des jeunes de 18 ou 20 ans. Il n’est pas rare qu’un jeune de 16 ans soit attiré par de nombreux hommes et plus on rajeunit, moins les hommes sont attirés par cette tranche d’âge », explique M. Cantor.
Il pense que si l’on dit qu’un pédophile est une personne attirée par des enfants de 14 ans ou moins, alors il estime que l’on pourrait atteindre le chiffre de 2 %.
« Si nous utilisons une définition très stricte et disons que la pédophilie se réfère uniquement à l’attirance pour les enfants pré-pubères, le chiffre est probablement bien inférieur à 1 % », ajoute-t-il.
Le terme est souvent appliqué à une personne qui abuse sexuellement d’une personne âgée de moins de 16 ans, mais étant donné que dans certains pays – et même dans certains États américains – on peut se marier avant l’âge de 16 ans, cette définition ne serait manifestement pas universellement acceptée.
Il existe un consensus sur la définition clinique. Michael Seto et ses collègues s’accordent à dire qu’un pédophile est une personne qui a un intérêt sexuel pour les enfants pré-pubères, généralement âgés de moins de 11 ou 12 ans.
Mais que la prévalence selon cette définition soit de 0,5 %, comme le dit James Cantor, ou de 1 %, comme le dit Michael Seto, vous pouvez être sûr que dans tout grand groupe de personnes – qu’il s’agisse de politiciens, d’artistes ou de membres du clergé catholique – vous trouverez probablement quelques pédophiles.
Religious Tolerance présente d’autres statistiques sur le clergé catholique :
Richard Sipe est un psychothérapeute et un ancien prêtre, qui a étudié le célibat et la sexualité dans la prêtrise pendant quatre décennies. Il est l’auteur de trois livres sur le sujet. 6 En extrapolant à partir de ses 25 années d’entretiens avec 1 500 prêtres et autres personnes, il estime que 6 % des prêtres abusent. 4% des prêtres abusent d’adolescents âgés de 13 à 17 ans ; 2% abusent d’enfants pré-pubères. 5
Je vous rappelle un point précédent : un problème de comparaison des statistiques est que pour les prêtres, il s’agit de personnes qui ont été carrément accusées ; pour la population générale, il peut s’agir de personnes qui ont montré un intérêt sur Internet et dont l’intérêt a été signalé dans des enquêtes. Les prêtres qui font cela n’apparaîtront pas dans les résultats du clergé.
Réponses de l’Église catholique
L’église catholique elle-même tente de limiter les dégâts par des efforts valeureux (ou moralement répréhensibles et inquiétants). Cela est compréhensible : ils sont en mode d’auto-préservation. Par exemple, voir ceci :
1. Les prêtres catholiques sont plus susceptibles d’être pédophiles que les autres groupes d’hommes.
C’est tout simplement faux. Il n’y a absolument aucune preuve que les prêtres sont plus susceptibles d’abuser des enfants que d’autres groupes d’hommes. L’utilisation et l’abus d’enfants en tant qu’objets pour la gratification sexuelle des adultes est une épidémie dans toutes les classes, professions, religions et communautés ethniques du monde entier, comme le montrent clairement les chiffres sur la pornographie enfantine, l’inceste et la prostitution enfantine. La pédophilie (l’abus sexuel d’un enfant prépubère) chez les prêtres est extrêmement rare, ne touchant que 0,3 % de l’ensemble du clergé. Ce chiffre, cité dans le livre Pedophiles and Priests de l’universitaire non catholique Philip Jenkins, provient de l’étude la plus complète réalisée à ce jour, qui a révélé qu’un seul prêtre sur les 2 252 examinés sur une période de trente ans était atteint de pédophilie. Dans le récent scandale de Boston, seuls quatre des plus de quatre-vingts prêtres qualifiés de « pédophiles » par les médias sont effectivement coupables d’avoir abusé de jeunes enfants. (information mise à jour par la rédaction : dans une interview récente (juillet 2014), le pape François a déclaré que 2 % du clergé de l’Église catholique sont pédophiles, information que le pape dit avoir reçue de conseillers).
La pédophilie est un type particulier de trouble sexuel compulsif dans lequel un adulte (homme ou femme) abuse d’enfants prépubères. La grande majorité des scandales d’abus sexuels commis par des ecclésiastiques, qui sont actuellement mis au jour, ne concernent pas la pédophilie. Il s’agit plutôt d’éphébophilie, c’est-à-dire d’attirance homosexuelle pour les adolescents. Si le nombre total d’agresseurs sexuels dans le sacerdoce est beaucoup plus élevé que celui des coupables de pédophilie, il s’élève tout de même à moins de 2 % – un taux comparable à celui des hommes mariés (Jenkins, Pedophiles and Priests.
Dans le sillage de la crise actuelle de l’Église, d’autres confessions religieuses et institutions non religieuses ont admis avoir des problèmes similaires de pédophilie et d’éphébophilie dans les rangs de leur clergé. Rien ne prouve que les prélats catholiques soient plus susceptibles d’être pédophiles que les ministres protestants, les dirigeants juifs, les médecins ou toute autre institution dans laquelle des adultes sont en position d’autorité et de pouvoir sur des enfants.
Il y a un peu d’appât à la fin en comparant les prêtres non pas à la population générale mais à « toute autre institution dans laquelle les adultes sont en position d’autorité et de pouvoir sur les enfants ».
Le fait est que ces affirmations semblent être fausses. La Commission royale montre maintenant clairement que le taux pour les prêtres est considérablement plus élevé, et c’est peut-être l’étude la plus solide à ce jour. Mais même une bonne analyse des données antérieures semble montrer que le clergé a un taux considérablement plus élevé que la population générale.
Le Catholic Herald, en 2010, a publié un article intitulé et tagué : « Nous avons maintenant de vraies preuves – les abus sexuels ne sont pas un ‘problème catholique’. Mais nous avons encore du pain sur la planche : les médias sont à nos trousses ». Il inclut la conclusion :
Voilà l’essentiel. C’est un problème que nous partageons avec tout le monde, bien qu’en réalité nous soyons moins coupables que la société dans son ensemble et que nous fassions beaucoup mieux pour reconnaître les abus sur les enfants qui existent.
Je ne suis pas sûr que leurs statistiques ou leurs conclusions soient particulièrement défendables. On peut comprendre pourquoi ils veulent faire ces affirmations, mais il semble qu’elles ne soient pas soutenues par les données actuellement disponibles.
Conclusion
Toute donnée sur la pédophilie du clergé catholique sous-estime considérablement le nombre de cas. Alors que dans le grand public, les personnes accusées de pédophilie sont généralement attaquées en justice et beaucoup plus rarement confrontées à des dissimulations organisationnelles, le problème traditionnel de l’Église est la dissimulation systémique des personnes carrément accusées (je peux vous donner des anecdotes de première main à ce sujet dans mon diocèse local).
Comme mentionné, les pédophiles dans la population générale sont souvent comptés comme ceux qui ont des sentiments, mais dans le contexte de l’Église catholique, cela ne concerne que les prêtres accusés, signalés et peut-être inculpés.
En outre, les comparaisons entre la population générale et le clergé posent d’autres problèmes de définition.
Tout cela signifie que les statistiques catholiques sont largement sous-estimées, et j’en conclus que la pédophilie est un problème bien plus répandu que dans la population générale, malgré les tentatives des organisations de vous dire le contraire.
Comme le dit Anri, cet article devrait peut-être s’intituler de manière plus évidente : « Le clergé catholique a-t-il plus de chances d’être pédophile, protégé des poursuites pour crimes sexuels et déplacé vers un autre lieu d’opportunité par une énorme et riche organisation internationale qui prétend être la seule vraie boussole morale du monde, que le grand public ? ».
La réponse est un retentissant.. :
Oui.
Oui, ils le sont.
Et il n’y a aucun moyen de le dissimuler.
A Tippling Philosopher, 24 mars 2021
Tags : Pédophilie, pédocriminalité, église, prêtres,
Rapport de sécurité : Les 20 pires endroits pour les voyageurs homosexuels
Laura Begley Bloom
Il va sans dire que les voyages internationaux sont difficiles de nos jours. Mais les voyageurs homosexuels sont confrontés à la complexité supplémentaire de naviguer dans une myriade de lois LGBTQ+ dans le monde entier. Selon la destination, les voyages peuvent être très dangereux, même en 2021. Et bien qu’il y ait eu quelques améliorations ces dernières années, plus de 70 pays ont encore des lois homophobes, selon Equaldex.
Les journalistes Lyric et Asher Fergusson, qui tiennent un blog sur la sécurité des voyages, ont récemment rédigé un rapport actualisé sur les endroits les plus dangereux – et les plus sûrs – pour les voyageurs LGBTQ+, sur la base de neuf facteurs tels que la légalisation du mariage homosexuel et les protections contre la discrimination. Après plus de 250 heures de recherche, le duo a passé en revue les lois de chaque pays et rassemblé des données provenant de sources internationales fiables pour créer un indice de sécurité des voyages LGBTQ+ qui reflète les informations les plus récentes dans un monde en constante évolution.
Depuis l’étude des Fergusson sur les endroits les plus dangereux pour les voyageurs gays en 2019, plusieurs lois ont changé – certaines pour le mieux (Soudan), d’autres pour le pire (Hongrie, Pologne). « Les droits LGBTQ+ sont toujours au premier plan de notre conscience et nous prévoyons de continuer à tenir cette étude à jour pour aider la communauté LGBTQ+ à rester en sécurité et à naviguer dans les voyages internationaux », déclare Lyric Fergusson.
Les journalistes ont remarqué que la pandémie de Covid-19 a un impact négatif sur les droits des homosexuels dans le monde entier. En 2020, la Hongrie a mis fin à la reconnaissance légale des personnes transgenres et intersexuées et, selon Human Rights Watch, « cela intervient à un moment où le gouvernement a utilisé la pandémie de Covid-19 comme prétexte pour s’emparer d’un pouvoir illimité et utilise le parlement pour approuver sans discussion des projets de loi problématiques non liés à la santé publique, comme celui-ci. »
Pour les Fergusson, les droits LGBTQ+ sont une priorité, même en pleine pandémie. « Les droits LGBTQ+ sont toujours au premier plan de notre conscience, et nous prévoyons de continuer à tenir cette étude à jour pour aider la communauté LGBTQ+ à rester en sécurité et à naviguer dans les voyages internationaux », déclare Lyric Fergusson.
La révélation la plus surprenante de l’étude de cette année ? Le niveau constant de persécution violente de la communauté LGBTQ+ dans le monde. Parmi les pays « les moins sûrs » de notre liste, les 49 premiers prévoient encore des peines de prison pour punir les homosexuels », explique Lydia Fergusson. Les deux pays qui arrivent en tête de la liste des pays les plus dangereux – le Nigéria et l’Arabie saoudite – prévoient toujours la peine de mort pour punir les personnes LGBTQ+, tandis que les peines moins sévères peuvent inclure le fouet, la flagellation ou la prison à vie. « Il est tellement difficile de croire que nous vivons dans un monde où nous pouvons traiter nos semblables si mal, simplement pour ce qu’ils aiment ou pour le genre auquel ils s’identifient. »
Même ici, aux États-Unis, il existe des lacunes juridiques importantes pour les droits des LGBTQ+. Certains États (comme le Texas) ont rendu illégal le fait de jouer dans une équipe sportive ou d’utiliser les toilettes de son choix. D’autres États ont rendu illégale l’exposition d’un plaidoyer en faveur de l’homosexualité dans les écoles. De nombreux voyageurs pourraient être surpris d’apprendre que les États-Unis occupent la 20e place sur la liste des pays les plus sûrs à visiter, selon l’étude. La grande variation des droits des homosexuels en fonction de l’État dans lequel vous vous trouvez a certainement contribué au mauvais classement des États-Unis parmi les pays les plus sûrs. Il n’existe pas non plus de protection constitutionnelle ou générale des droits des LGBTQ+ en vertu du droit fédéral aux États-Unis.
Y a-t-il donc de bonnes nouvelles ? « Après la publication de notre dernière étude, un tollé s’est élevé dans de nombreux pays pour demander que ces lois inhumaines soient modifiées. Les destinations qui dépendent fortement du tourisme continuent de ressentir la chaleur alors que la communauté LGBTQ+ évite des pays comme la Jamaïque pour leurs vues conservatrices. Nous espérons que notre étude de 2021 pourra contribuer à l’élan en faveur de l’égalité qui se forme de manière tangible dans le monde entier », a déclaré M. Fergusson.
Vous trouverez ci-dessous la liste des 20 endroits les plus dangereux selon l’indice de sécurité des voyages LGBTQ+, ainsi que les commentaires des coauteurs de l’étude. Vous trouverez ensuite les cinq destinations les plus sûres pour les voyageurs LGBTQ+. Vous pouvez consulter le classement mondial complet et les conseils de sécurité importants ici.
Les 20 endroits les plus dangereux pour les voyageurs LGBTQ+ en 2021
1. Nigeria
« Tant dans notre étude de 2019 que maintenant dans la mise à jour de 2021, le Nigeria s’est classé au premier rang des pays les plus dangereux pour les membres de la communauté LGBTQ+ », déclare Fergusson. « Il a été classé si mal en grande partie en raison des sanctions extrêmes pour le simple fait d’être gay, qui comprennent jusqu’à 14 ans de prison et la peine de mort dans les États soumis à la charia. Le simple fait de discuter des droits des LGBT est criminalisé par le système actuel. En vertu de la loi nigériane de 2013 sur l’interdiction du mariage homosexuel, le pays a connu une augmentation des violences et des extorsions à l’encontre de la communauté LGBTQ+. En outre, le Nigeria criminalise les personnes transgenres et non conformes au genre dans ses États du nord, en vertu de la charia. »
2. L’Arabie saoudite
« L’Arabie saoudite arrive en deuxième position des pires pays pour les voyages LGBTQ+. Ce royaume du Moyen-Orient est un autre pays de notre liste qui peut appliquer la peine de mort pour l’homosexualité consensuelle selon leur interprétation de la charia », explique Fergusson. « Les autres punitions comprennent 100 coups de fouet ou le bannissement pendant un an. « Les hommes se comportant comme des femmes » ou portant des vêtements de femmes, et vice versa, sont également illégaux en Arabie saoudite, ce qui en fait un pays particulièrement hostile aux membres de la communauté trans. »
3. Malaisie
« Ce phénoménal pays d’Asie du Sud-Est regorge de plages magnifiques, d’îles et de sites classés au patrimoine mondial de l’UNESCO, ce qui fait de la Malaisie une destination populaire pour le tourisme international. Malheureusement, les peines imposées pour l’homosexualité sont sévères et l’existence des gays en Malaisie a été niée par leur ministre du tourisme pas plus tard qu’en mars 2019 », explique Fergusson. « Selon l’interprétation étatique de la charia, l’homosexualité en Malaisie entraîne jusqu’à 20 ans de prison, le fouet et des amendes. Et il y a même des propositions récentes du gouvernement pour augmenter les sanctions contre la communauté LGBTQ+. Cela fait de la Malaisie le pays asiatique le moins sûr pour les touristes queer et trans. »
4. Malawi
« Les peines infligées à l’homosexualité au Malawi ont valu à ce pays africain d’être classé au quatrième rang des pires pays pour les voyageurs LGBTQ+ », déclare Fergusson. « Les actes homosexuels entraînent 14 ans de prison pour les hommes et cinq ans d’emprisonnement pour les femmes. En outre, tout homme dont les cheveux sont plus longs que le bas de sa bouche peut recevoir jusqu’à six mois de prison. Les organisations pro-LGBTQ+ sont interdites par le gouvernement du Malawi et le sentiment général du public est que l’homosexualité est interdite. Seuls 3 % des Malawites ont déclaré que leur ville était un bon endroit pour les gays et les lesbiennes lorsqu’ils ont été interrogés par le Gallup World Poll. »
5. Oman
« Oman est connu pour ses incroyables mosquées et ses paysages uniques en terrasses, mais le traitement qu’il réserve à la communauté LGBTQ+ l’a placé à la cinquième pire place de notre liste », déclare Fergusson. « Dans ce pays, les actes homosexuels peuvent entraîner jusqu’à trois ans de prison. Pour avoir simplement imité le sexe opposé, vous pouvez être jeté en prison pour une durée maximale d’un an. Et toutes les organisations pro-LGBTQ+ sont interdites dans le pays. »
6. Jamaïque
« L’une des destinations de vacances les plus populaires des Caraïbes pour les touristes du monde entier, la Jamaïque a été un autre pays choquant à la tête de notre indice de sécurité des voyages LGBTQ+ », déclare Fergusson. « La Jamaïque est le pire pays des Caraïbes pour les membres de la communauté LGBTQ+. Cela est dû en grande partie à la loi jamaïcaine sur la sodomie, vestige de l’époque coloniale, qui prévoit une peine pouvant aller jusqu’à dix ans de prison, y compris les travaux forcés. En fait, la Jamaïque a été qualifiée de lieu le plus homophobe de la planète par le magazine Time en 2006 et les personnes LGBTQ+ sont malheureusement toujours victimes de violences homophobes aujourd’hui. Les personnes transgenres en Jamaïque (en particulier les femmes transgenres homme-femme) sont également confrontées à une tolérance exceptionnellement faible de la part de la société dans son ensemble. »
7. Myanmar
« Le Myanmar est un pays magnifique rempli d’incroyables temples bouddhistes et de plages immaculées, mais ce n’est malheureusement pas non plus une destination sûre pour la communauté LGBTQ+ », déclare Fergusson. « Les personnes transgenres (en particulier les femmes trans) sont couramment maltraitées, violées, exhortées et arrêtées arbitrairement par la police. Les actes homosexuels, que leurs lois qualifient de ‘rapports charnels contre l’ordre de la nature’, sont passibles de 20 ans de prison. »
8. Qatar
« Le Qatar arrive en huitième position de notre indice de sécurité des voyages LGBTQ+ », déclare Fergusson. « Ce pays du Moyen-Orient riche en pétrole applique jusqu’à trois ans de prison, la flagellation et la peine de mort en vertu de la charia pour tout acte d’homosexualité. Le tourisme au Qatar devrait monter en flèche à l’occasion de la Coupe du monde 2022, qui doit s’y dérouler. Après de nombreuses réticences, le gouvernement qatari a récemment changé de position pour dire qu’il se conformerait aux règles de la FIFA promouvant la tolérance et l’inclusion lors des matchs, malgré les lois anti-LGBTQ+ strictes du pays. »
9. Émirats arabes unis
« Les Émirats arabes unis sont surtout connus pour leurs deux plus grandes villes, Dubaï et Abu Dhabi, qui attirent des millions de visiteurs chaque année. Cette destination touristique très prisée se classe au neuvième rang des pires endroits à visiter en tant que visiteur LGBTQ+ », explique M. Fergusson. « Si un homme porte des vêtements féminins, il risque jusqu’à un an de prison et une amende pouvant atteindre 10 000 dirhams (environ 2 723 dollars). Selon le sondage mondial Gallup, seulement 1% des personnes interrogées estiment que leur ville est un bon endroit pour vivre pour les gays et les lesbiennes. »
10. Yémen
« Au Yémen, la punition pour être gay, tant pour les hommes que pour les femmes, est une peine de prison et 100 coups de fouet, avec la mort par lapidation pour les hommes mariés », explique Fergusson. « Cette république musulmane conservatrice ne plaisante pas lorsqu’il s’agit de rejeter l’homosexualité, tant dans ses lois que dans l’opinion publique. Refugee Legal Aid Information souligne l’attitude hostile du Yémen à l’égard de sa communauté LGBT, largement clandestine. »
11. Zambie
« Terre d’accueil des magnifiques chutes Victoria, réputées pour être la plus grande chute d’eau du monde, et d’une faune incroyable, la Zambie regorge de choses à explorer. Cela dit, la communauté LGBTQ+ est marginalisée dans ce pays et il y a de lourdes conséquences pour être gay, qui incluent sept ans à la prison à vie pour tout acte de même sexe », explique Fergusson. « Un signe possible de changements positifs dans le pays est que le président a récemment gracié un couple gay qui avait été condamné à une peine de 15 ans de prison. »
12. Tanzanie
« Ce pays d’Afrique de l’Est est connu pour ses remarquables attractions naturelles, notamment le mont Kilimandjaro et le parc national du Serengeti, ce qui fait de la Tanzanie une plaque tournante massive du tourisme international », explique Fergusson. « Malheureusement, ce pays a été classé à la 12e place de notre indice de sécurité des voyages LGBTQ+, ce qui pourrait inciter les visiteurs LGBTQ+ à repenser leurs projets de voyage. En Tanzanie, tout acte homosexuel entraîne une peine de 30 ans à la prison à vie, et le gouvernement a récemment pris des mesures de répression contre les activités LGBT dans le pays. »
13. Soudan
« Cette nation africaine a fait de bons progrès en 2020 en abolissant la peine de mort pour les relations entre personnes de même sexe. Ils ont, cependant, toujours jusqu’à cinq ans de prison comme une peine pour être gay », dit Fergusson. « En public, l’homosexualité est un sujet tabou, donc les voyageurs LGBTQ+ qui choisissent de se rendre au Soudan doivent procéder avec prudence et rester discrets en ce qui concerne leur sexualité. Il est également recommandé d’être extrêmement prudent lorsque vous invitez des hôtes dans votre chambre d’hôtel, car cela peut potentiellement déclencher des complications non désirées. »
14. Cisjordanie et Gaza
« Dans les territoires palestiniens de Gaza et de Cisjordanie, le sentiment anti-LGBTQ+ est pris très au sérieux, les actes homosexuels pouvant entraîner jusqu’à dix ans de prison », explique Fergusson. « Les groupes qui défendent les droits des LGBTQ+ sont menacés par les autorités dirigeantes en Palestine, qui considèrent l’homosexualité comme ‘un coup porté aux idéaux et aux valeurs de la société palestinienne et une violation de ceux-ci’. »
15. Iran
« L’Iran s’est hissé à la 15e place de l’index, en partie à cause de ses peines extrêmes pour l’homosexualité, qui comprennent 100 coups de fouet pour les rapports sexuels ou la peine de mort, et 31 coups de fouet pour les actes homosexuels autres que les rapports sexuels », explique Fergusson. « L’un des points positifs de l’Iran est qu’il autorise les changements d’identité juridique des transgenres par le biais d’une chirurgie de changement de sexe. Il est intéressant de noter que l’Iran pratique plus d’opérations de réassignation sexuelle que tout autre pays au monde après la Thaïlande. »
16. Uganda
“One of Africa’s most populous countries, Uganda ranks equal 16th on our LGBTQ+ Travel Safety Index,” says Fergusson. “Homosexual intercourse results in life in prison and pro-LGBTQ+ organizations are banned throughout the country. Unfortunately, things may soon be getting even worse for the LGBTQ+ community, as the Ugandan president has recently been ramping up the anti-gay rhetoric to help win votes in an upcoming election.”
17. Maldives
“Famed as a popular romantic vacation destination for LGBTQ+ travelers, it comes as a significant wake-up call that the Maldives bears such anti-LGBTQ+ laws,” says Fergusson. “Earning the equal 16th spot, the Maldives punishes homosexual acts and intercourse with up to eight years in prison or 100 lashes. Though these laws are enforced in the cities, they are largely ignored at the resorts. For more adventurous travelers, regardless of orientation, be wary of the local customs and avoid any public displays of affection in the Maldivian cities.”
18. Morocco
“An enchanting destination, packed with beaches and incredible architecture, Morocco ranks as the equal 18th worst on our travel safety index,” says Fergusson. “Homosexual or “unnatural” acts can lead to six months to three years in prison, plus additional fines. Although affection is often freely shown among Moroccan men it is recommended that LGBTQ travelers use discretion particularly if using social media dating apps since meetups have led to assault and robbery in recent years.”
19. Egypt
“Famous throughout the world for its ancient pyramids and historical and religious significance, Egypt is a massive tourist destination for global travelers. Unfortunately, Egypt ranked equal 18th on our list due to its negative laws regarding homosexuality,” says Fergusson. “Same-sex acts result in up to three years in prison with a fine, and possession of homosexual materials results in up to two years in prison with a fine. For LGBTQ+ travelers, it is recommended not to disclose your sexuality and avoid using dating apps since the local police have been known to create fake accounts to “catch” LGBTQ+ travelers looking to engage in illegal activity.”
20. Algeria
“This North African nation ranks as the equal 18th worst on our LGBTQ Travel Safety Index. Homosexual acts result in two months to two years in prison, plus a fine,” says Fergusson. “Simply being in possession of “homosexual materials” can subject you to up to 2 years in prison. As a tourist, you likely won’t be subjected to these laws, but you’re advised to be cautious. Dressing in clothing of the opposite sex is prohibited by law, and the general social attitude towards the LGBTQ+ community is openly negative and sometimes violent.”
16. Ouganda
« L’un des pays les plus peuplés d’Afrique, l’Ouganda se classe à égalité avec le 16e rang de notre indice de sécurité des voyages LGBTQ+ », déclare Fergusson. « Les rapports homosexuels sont passibles de la prison à vie et les organisations pro-LGBTQ+ sont interdites dans tout le pays. Malheureusement, les choses pourraient bientôt empirer pour la communauté LGBTQ+, car le président ougandais a récemment intensifié la rhétorique anti-gay pour aider à gagner des voix lors d’une prochaine élection. »
17. Maldives
« Réputées pour être une destination de vacances romantiques très prisée des voyageurs LGBTQ+, le fait que les Maldives portent des lois aussi anti-LGBTQ+ est un signal d’alarme important », déclare Fergusson. « Se classant à la 16e place, les Maldives punissent les actes et les rapports homosexuels d’une peine pouvant aller jusqu’à huit ans de prison ou 100 coups de fouet. Bien que ces lois soient appliquées dans les villes, elles sont largement ignorées dans les stations balnéaires. Pour les voyageurs plus aventureux, quelle que soit leur orientation, méfiez-vous des coutumes locales et évitez toute manifestation publique d’affection dans les villes maldiviennes. »
18. Maroc
« Destination enchanteresse, regorgeant de plages et d’une architecture incroyable, le Maroc se classe à égalité au 18e rang des pires pays de notre indice de sécurité des voyages », déclare Fergusson. « Les actes homosexuels ou « contre nature » peuvent entraîner une peine de six mois à trois ans de prison, ainsi que des amendes supplémentaires. Bien que l’affection soit souvent librement manifestée entre les hommes marocains, il est recommandé aux voyageurs LGBTQ de faire preuve de discrétion, en particulier s’ils utilisent des applications de rencontres sur les médias sociaux, car les rencontres ont donné lieu à des agressions et des vols ces dernières années. »
19. Égypte
« Célèbre dans le monde entier pour ses anciennes pyramides et son importance historique et religieuse, l’Égypte est une destination touristique massive pour les voyageurs du monde entier. Malheureusement, l’Égypte se classe à égalité au 18e rang de notre liste en raison de ses lois négatives concernant l’homosexualité », déclare Fergusson. « Les actes homosexuels entraînent jusqu’à trois ans de prison avec une amende, et la possession de matériel homosexuel entraîne jusqu’à deux ans de prison avec une amende. Pour les voyageurs LGBTQ+, il est recommandé de ne pas révéler sa sexualité et d’éviter d’utiliser les applications de rencontre, car la police locale est connue pour créer de faux comptes pour « attraper » les voyageurs LGBTQ+ qui cherchent à se livrer à des activités illégales. »
20. Algérie
« Cette nation nord-africaine se classe à égalité avec le 18e pire pays de notre indice de sécurité des voyages LGBTQ. Les actes homosexuels entraînent une peine de deux mois à deux ans de prison, plus une amende », explique Fergusson. « Le simple fait d’être en possession de « matériel homosexuel » peut vous valoir jusqu’à deux ans de prison. En tant que touriste, vous ne serez probablement pas soumis à ces lois, mais il est conseillé d’être prudent. S’habiller avec des vêtements du sexe opposé est interdit par la loi, et l’attitude sociale générale envers la communauté LGBTQ+ est ouvertement négative et parfois violente. »
Les 5 endroits les plus sûrs pour les voyageurs LGBTQ+ en 2021
1 . Canada
« Le Canada arrive en tête des pays les plus sûrs pour les voyageurs LGBTQ+ dans la mise à jour de cette année », explique M. Fergusson. « Connu pour la gentillesse de ses habitants et ses hivers froids, le Canada a mis en place des protections constitutionnelles pour protéger la communauté LGBTQ+ contre la violence et la discrimination, et le mariage homosexuel est légal depuis 2005. Plus récemment, en 2020, le Canada a pris la décision positive de criminaliser la « thérapie de conversion » des LGBTQ+. »
2. Les Pays-Bas
« Les Pays-Bas ont été le premier endroit au monde à légaliser le mariage homosexuel, il y a près de 20 ans, en 2001 », déclare Fergusson. « Ce pays séduisant, réputé pour ses champs de tulipes, ses moulins à vent, ses marchés aux fromages et ses canaux, a obtenu une deuxième place égale dans l’indice de sécurité des voyages LGBTQ+ de 2021. Les Pays-Bas ont également obtenu la première place dans le dernier sondage Gallup, 92 % des personnes interrogées déclarant que la ville ou la région où elles vivent est un bon endroit pour les gays et les lesbiennes. »
3. Suède
« Les attitudes amicales et la législation positive de la Suède à l’égard de la communauté LGBTQ+ lui ont valu le titre de deuxième pays à égalité. La Scandinavie est généralement connue pour ses personnes amicales et ses attitudes libérales envers l’égalité pour tous », explique Fergusson. « La Suède a légalisé le mariage homosexuel en 2009 et a obtenu de bons résultats sur l’ensemble de nos neuf facteurs de classement. Le pays des aurores boréales a également accueilli régulièrement l’Europride et compte plus de festivals de la fierté par habitant que n’importe où ailleurs dans le monde, avec plus de 30 célébrations différentes de la fierté dans tout le pays chaque année. »
4. Malte
« Ce minuscule archipel pris en sandwich dans la Méditerranée entre la Sicile et la côte nord-africaine arrive en quatrième position en ce qui concerne la sécurité des voyages LGBTQ+ », déclare Fergusson. « Malte accepte de mieux en mieux les personnes LGBTQ+ depuis des décennies et ses législations en font l’un des pays les plus favorables aux voyages LGBTQ+ en Europe et dans le monde. Qui ne voudrait pas passer sa lune de miel ou ses vacances sur cette île paradisiaque ? ».
5. Portugal
« Avec le mariage homosexuel légalisé depuis 2010 et de nombreuses protections juridiques pour la communauté LGBTQ+, le Portugal s’est placé en cinquième position sur notre liste », explique Fergusson. « Des villes comme Lisbonne et Porto ont les meilleures scènes gay du pays et le Portugal est arrivé en deuxième position dans sa candidature pour accueillir l’Europride 2022 qui est le plus grand événement célébrant la gay pride en Europe. »
Forbes, 23 mars 2021
Tags : Maroc, Algérie, LGBTQ, homosexuelles, gay, lesbienne,
Qu’est-ce que cette mystérieuse île en forme de pénis dans l’océan Pacifique ?
Thom Dunn
Selon des sites aussi réputés que The Sun et news.com.au, une femme de 50 ans du Michigan, Joleen Vultaggio, a récemment « découvert » une grosse bite en consultant Google Maps. Vultaggio s’est autoproclamée « Superfan de Google Earth » et fait apparemment partie d’une communauté Facebook de personnes qui ne font que… consulter Google Maps dans l’espoir de tomber sur une masse terrestre phallique quelconque, je suppose.
Avec cet objectif en tête, cependant, Vultaggio est certainement une gagnante. Voici ce qu’elle avait à dire sur sa « découverte », selon The Sun :
Je l’ai partagée pour que les gens puissent trouver les coordonnées et voir de leurs propres yeux que c’est physiquement là et que ça ressemble vraiment à un pénis.
L’eau est bleue et magnifique et j’aimerais que cette zone soit plus proche de moi.
J’adorerais y aller, voyager et m’asseoir sur la bite.
Je n’ai pas mesuré sa taille, mais vu qu’il est au milieu de l’océan, c’est un assez gros pénis.
Ses enfants, a-t-elle ajouté, pensent qu’elle est « folle », bien qu’il ne soit pas clair si ce jeu de mots était intentionnel.
Le mystérieux pénis du Pacifique – que vous pouvez voir par vous-même à 20°37’37 « S 166°18’02 « E – n’a pas de nom officiel, bien que certains utilisateurs avisés l’aient officieusement surnommé « Phally Island » et l’aient marqé comme lieu de culte dans la base de données Google Maps. Ce dong de 500 mètres de long fait partie de la province des îles Loyauté, territoire du Pacifique occupé par les Français et appelé Nouvelle-Calédonie (dont la « découverte » est généralement attribuée au célèbre explorateur britannique James Cook, qui a été tué cinq ans plus tard après avoir « découvert » Hawaï). Les peuples indigènes de l’île sont des Mélanésiens, qui (je viens de l’apprendre) sont entièrement distincts des autres insulaires du Pacifique comme les Polynésiens. On les appelle le plus souvent les Kanak, bien que, comme l’a écrit en 1981 un membre du Front Uni de Libération Kanak, un parti de résistance français :
Je suis un Kanak. C’est ainsi que les premiers colons français nous appelaient : les kanaks de vente. C’est un mot comme « nègre ». Mais le mot « kanak » nous définissait. Il disait que nous étions noirs et que nous étions les autochtones de la Nouvelle-Calédonie. Aujourd’hui, nous avons fait de la malédiction du colon un insigne de fierté pour nous distinguer des autres qui revendiquent également le droit de s’appeler les vrais Calédoniens : Tahitiens, Vietnamiens, Indonésiens, Martiniquais, rebelles déportés du Vanuatu, pieds noirs d’Algérie, et les colons français eux-mêmes. Mais c’est nous, les Kanaks, qui sommes le vrai peuple de Nouvelle-Calédonie. Nous seuls, Kanaks, sommes les indigènes originels de ces îles. Nous seuls avons le droit de réclamer l’indépendance.
Ce peuple autochtone reste le groupe ethnique le plus important de Nouvelle-Calédonie. Il représente 40 % des quelque 270 000 personnes qui vivent sur le territoire. Mais aucun d’entre eux ne vit sur l’île de Penis, personne n’y vit. Mais si vous souhaitez vivre dans le luxe des îles du Pacifique d’un beau phallique, il existe une autre île en forme de pénis près de Fidji avec quelques options immobilières abordables, bien que cette île ressemble un peu plus à un choad.
Boingboing, 24 mars 2021
Tags : Nouvelle Calédonie, kanaks, peuple kanak, aborígenes, colonisation,
A Strasbourg, une ville du nord-est de la France, une subvention, d’un peu plus de 2,5 millions d’euros, accordée par la mairie pour la construction d’une mosquée dans le quartier populaire de la Meinau a suscité une grande polémique.
Hier mardi, Gérald Darmanin, ministre français de l’Intérieur, s’est opposé fermement à l’initiative de la mairie. Dans un tweet, il a accusé Mili Görüs, l’association en charge de ce projet proche de la Turquie, de défendre « l’islam politique ».
« La mairie verte de Strasbourg finance une mosquée soutenue par une fédération qui a refusé de signer la charte des principes de l’islam de France et qui défend un islam politique », a-t-il déploré.
Au niveau local, ce n’est pas mieux. La maire écologiste (Europe Écologie-Les Verts ‘EELV’), Jeanne Barseghian, est sous le feu des critiques. Si les élus locaux estampillés « les Républicains » ont voté contre, la députée européenne et présidente du groupe Rassemblement national Grand Est, Virgine Joron, a poussé le bouchon plus loin.
Elle a estimé, selon CNews, que « financer des islamistes ne semble pas déranger les écolos ».
Finalement, la subvention a été adoptée par 42 voix contre 17. Elle représente 10% du montant total des travaux. « Le montant du chantier s’élève à plus de 25 millions d’euros, pour un coût total de ce projet, qui doit donner naissance à la plus grande mosquée d’Europe, estimé à 32 millions d’euros », a détaillé la chaine d’information.
Skander Boutaiba
La Patrie News, 24 mars 2021
Tags : France, Strasbourg, mosquée, Islam, islamophobie,
Après avoir été arrêté et emprisonné au Maroc en octobre dernier, le « cerveau » présumé du tracker torrent privé DanishBits a été extradé vers le Danemark. Après une audience au tribunal municipal de Copenhague la semaine dernière, l’homme a été placé en détention provisoire pendant 25 jours.
danishbitsAprès s’être imposé comme l’un des principaux traqueurs privés de torrents sur le web avec des millions de visites par mois, ce n’était qu’une question de temps avant que DanishBits n’attire l’attention des autorités.
En effet, le groupe anti-piratage danois Rights Alliance a discrètement signalé le site à la police locale dès 2016, mais bien que les rouages de l’application de la loi puissent avancer lentement, au cours du dernier trimestre de 2020, des progrès significatifs vers le démantèlement de l’opération ont été rendus publics.
Arrestation du propriétaire de DanishBits
Au cours du mois d’octobre 2020, DanishBits – qui était extrêmement populaire sur son territoire d’origine – est soudainement devenu inaccessible. Une source proche du site a informé TorrentFreak que l’un des propriétaires du site avait été arrêté plus tôt dans le mois, et que le temps d’arrêt était attribué à la situation difficile de cette personne.
En décembre 2020, la situation de DanishBits est devenue plus claire. Le procureur d’État danois chargé des délits économiques graves (SØIK) a révélé qu’un Danois de 33 ans avait été arrêté au Maroc, à la suite d’une enquête déclenchée par une plainte officielle du groupe de piratage local Rights Alliance.
L’individu, dont le nom n’a pas encore été révélé et qui a été désigné comme le chef de file présumé des DanishBits, a été temporairement emprisonné au Maroc, dans l’attente d’une procédure d’extradition visant à le renvoyer au Danemark pour y être jugé.
Extradition vers le Danemark : une action rapide
Les cas d’extradition impliquant des contrevenants présumés au droit d’auteur sont relativement rares.
Kim Dotcom, par exemple, se bat toujours contre son extradition en Nouvelle-Zélande neuf ans après son arrestation initiale. George Bridi, qui serait un ancien acteur clé du groupe de diffusion SPARKS, serait toujours à Chypre en attente d’extradition vers les États-Unis après avoir été arrêté en août dernier. Pour l’opérateur présumé de DanishBits, cependant, les choses ont évolué beaucoup plus rapidement.
Selon une nouvelle annonce du procureur spécial Dorte Frandsen du SØIK, le « chef de file » de DanishBits, âgé de 33 ans, est maintenant de retour sur le sol danois après une procédure d’extradition réussie. Lors d’une audience au tribunal municipal de Copenhague jeudi dernier, il a été placé en détention provisoire pendant 25 jours.
SØIK : se cacher à l’étranger offre peu de protection
« Nous considérons que cet homme de 33 ans est le cerveau d’un vaste réseau de partage de fichiers », déclare M. Frandsen.
« L’affaire est toujours en cours d’investigation, et il ne faut pas croire que l’on peut se cacher à l’étranger et éviter ainsi d’être traduit en justice. La coopération internationale fonctionne, et il y a un risque d’être emprisonné pendant une longue période à l’étranger. »
En réponse à ce développement, la directrice de Rights Alliance, Maria Fredenslund, se félicite de l’efficacité du groupe de travail sur les droits de propriété intellectuelle du SØIK, qui a renvoyé le défendeur au Danemark pour y être jugé.
« Il est extrêmement satisfaisant pour les titulaires de droits de voir comment le SØIK frappe les suspects danois à l’intérieur et à l’extérieur de l’Europe. Cela envoie un signal clair que les criminels ne peuvent pas se cacher – pas même en dehors des frontières du Danemark », dit Fredenslund.
« C’est vraiment un excellent effort de la part du SØIK, du Centre national de la cybercriminalité (NC3) de la police nationale, et des autorités policières des autres pays impliqués. »
NordicBits : Pas d’extradition en raison de circonstances sombres.
En 2018, Rights Alliance a également signalé un autre tracker privé aux autorités. Bien que comptant moins de membres, environ 5 000, NordicBits était toujours considéré comme un acteur dans la région et un homme de 69 ans a finalement été identifié par les autorités comme son opérateur. Suite à l’action de SØIK, il a été interrogé et inculpé par la police en Espagne en septembre dernier.
« Il a admis être dans les coulisses et a ensuite aidé à fermer le service de partage de fichiers », ajoute SØIK, confirmant les rapports précédents.
« Cela a mis un terme immédiat au partage illégal. L’accusé était gravement malade au moment de l’accusation et est décédé avant que l’affaire ne soit portée devant le tribunal. »
Les deux sites étaient exploités de manière professionnelle
Le SØIK indique que, selon son enquête, menée conjointement avec le Centre national de la cybercriminalité (NC3) de la police nationale et les autorités policières d’autres pays, DanishBits et NordicBits étaient tous deux exploités de manière professionnelle.
« [L]es administrateurs et les utilisateurs ont fait de gros efforts et étaient très conscients de cacher leur véritable identité – par exemple, en payant avec des crypto-monnaies », note SØIK.
Rights Alliance et SØIK : agir rapidement pour arrêter les pirates
Mais si DanishBits et NordicBits sont déjà passés à la trappe, la guerre contre les sites de partage de fichiers au Danemark se poursuit.
« L’enquête sur les affaires de partage de fichiers se poursuit par l’unité spéciale DPI (droits de propriété intellectuelle) du SØIK, qui est une unité nationale chargée d’enquêter et de poursuivre les violations de la loi sur les marques, de la loi sur le droit d’auteur, de la loi sur les dessins et modèles, de la loi sur les brevets et de la loi sur la radio et la télévision », conclut l’agence.
Torrent freak, 23 mars 2021
Tags : Maroc, Danemark, hacker, pirate, DanishBits, NordicBits,