Catégorie : Monde

  • Corrupción, mucho dinero y arrepentimiento: la cara oculta del Qatargate que sacude al Parlamento Europeo

    Tags : Michel Claise, Marruecos, Qatar, Antonio Panzeri, Andrea Cozzolino, Francesco, Giorgi, Eva Kaili,

    El juez Michel Claise está llevando a cabo una importante investigación que gira en torno al Parlamento Europeo. Esto se refiere a la corrupción de alto nivel e involucra a Qatar y Marruecos.

    Un auténtico trueno en los círculos europeos, a principios de diciembre de 2022. Una investigación, dirigida por el juez de instrucción belga Michel Claise, permitió, el 9 de diciembre, detener en Bruselas a varias personas vinculadas a las instituciones europeas .

    Se llevaron a cabo veinte registros, incluidos 19 en residencias y oficinas y uno en el Parlamento Europeo, con el fin de incautar ciertos datos informáticos.

    ¿Cuál es el objeto de la investigación?
    Se trata de una operación anticorrupción dirigida en particular al Parlamento Europeo . Tiene vínculos con Qatar , anfitriones de una Copa Mundial de la FIFA muy controvertida, y Marruecos . Según la investigación (denominada  » Qatargate « ) dirigida por la Fiscalía Federal, Qatar y Marruecos intentaron influir en las decisiones y resoluciones del Parlamento Europeo a través de la intermediación del ex eurodiputado Pier Antonio Panzeri y su asociación sin ánimo de lucro Lucha contra la Impunidad.

    Se sospecha « el pago de grandes sumas de dinero o el ofrecimiento de importantes obsequios a terceros que tienen una posición política y/o estratégica que les permite, en el seno del Parlamento Europeo, influir en las decisiones « .

    Dos de los seis sospechosos arrestados fueron liberados rápidamente. Los otros cuatro quedaron en prisión preventiva tras ser acusados ​​de « pertenencia a organización criminal, blanqueo de capitales y corrupción » .

    ¿Dónde está la investigación?

    La investigación se centra, entre otras cosas, en el estudio de fajos de billetes incautados durante registros y parte de los cuales fueron sustraídos en Bélgica. ¿Por quién y de qué cuenta? Se estudian en profundidad los mensajes electrónicos y las llamadas telefónicas. Los investigadores analizan las reuniones de varias comisiones del Parlamento Europeo.

    Pero un giro de los acontecimientos en enero debería permitir a los investigadores avanzar rápidamente.

    Nos enteramos, el 18 de enero, que el ex eurodiputado Pier Antonio Panzeri había obtenido el estatus de arrepentido. A cambio de las revelaciones, solo tendrá una pena « limitada » : prisión (no más de un año según su abogado), multa y el decomiso de todas las ventajas patrimoniales adquiridas. Estos están valorados en un millón de euros según datos conocidos por la justicia.

    ¿Quiénes son las personas involucradas?

    Los presos en Bélgica son Eva Kaili, Francesco Giorgi, Pier Antonio Panzeri y Niccolo Figa-Talamanca . Las personas a su alrededor también están involucradas en la investigación.

    • Eva Kaili , vicepresidenta griega del Parlamento Europeo , fue acusada de « corrupción » en Bruselas y encarcelada. Se sospecha que Qatar y Marruecos la corrompieron para influir en las decisiones económicas y políticas del Parlamento. Según sus abogados, es inocente. En el apartamento de este miembro electo del partido socialista griego (Pasok) se descubrieron bolsas con billetes, por un valor mínimo de 150.000 euros.

    La cámara del consejo de Bruselas prorrogó, el jueves 23 de diciembre, por un mes la prisión preventiva del exvicepresidente del Parlamento Europeo.

    Eva Kaili formó parte de la delegación destinada a desarrollar las relaciones de la Unión Europea con la Península Arábiga . Había viajado a Qatar poco antes del inicio de la Copa Mundial de la FIFA y se había lanzado desde el podio del Parlamento Europeo el 22 de noviembre: « Hoy, la Copa Mundial de la FIFA en Qatar es una prueba concreta de cómo la diplomacia deportiva puede resultar en una transformación histórica « . de un país cuyas reformas han inspirado al mundo árabe .

    Eva Kaili, que es una expresentadora de televisión, no pudo beneficiarse de su inmunidad parlamentaria , porque el delito que se le imputa fue declarado « en flagrante delito » .

    El Parlamento Europeo ha despojado a la eurodiputada griega de su mandato como vicepresidenta de la asamblea. El grupo socialdemócrata (S&D) en el Parlamento Europeo la expulsó de sus filas.

    En Grecia, el Pasok también excluyó a Eva Kaili, cuyos activos fueron congelados. La fiscalía financiera de Atenas ha abierto una investigación preliminar al eurodiputado griego por « corrupción » y « blanqueo de capitales »

    • El padre de Eva Kaili , sorprendido con una gran suma de dinero en efectivo en una maleta, fue interrogado y luego puesto en libertad.

    • Detenido el italiano Francesco Giorgi , compañero de Eva Kaili. Este asistente parlamentario, especialista en derechos humanos y relaciones exteriores, es uno de los líderes de Lucha contra la Impunidad . Esta ONG que lucha contra las violaciones de los derechos humanos aparece en la encuesta. Giorgi estaría en confesión.

    • Pier Antonio Panzeri , ex eurodiputado italiano, ex presidente de la subcomisión de « derechos humanos » del Parlamento, es el hombre al frente de Fight Impunity. También fue arrestado. Durante un registro en su domicilio se encontraron 600.000 euros . Los sobornos habrían permitido a la familia construir una villa en los Alpes italianos y organizar una suntuosa celebración familiar cuya factura habría ascendido a 100.000 euros.

    Se le imputan actos de participación en organización criminal como líder, blanqueo de capitales y corrupción pública activa y pasiva.

    Este protagonista de Qatargate ha pedido el estatus de arrepentido. A cambio de revelaciones, ve limitada su condena.

    • La esposa y la hija de Panzeri fueron arrestadas en Italia y puestas bajo orden de arresto.

    • El secretario general de la Confederación Sindical Internacional (CSI) , Luca Visentini , también italiano, estuvo entre los arrestados el viernes, pero fue puesto en libertad condicional.

    • El eurodiputado socialista belga Marc Tarabella vio su casa en Anthisnes registrada al comienzo de la investigación. Su computadora y teléfono fueron incautados. Fue suspendido del grupo de Socialistas y Demócratas (S&D) en el Parlamento Europeo en espera de la investigación judicial. Su partido lo suspendió de su militancia en el PS, el momento del procedimiento.

    Pier Antonio Panzeri moja claramente al socialista de Lieja en este asunto: dijo que había entregado una suma de más de 120.000 euros en efectivo a Tarabella por su ayuda a favor de Qatar. Pero el belga siempre ha dicho que nunca ha recibido un regalo de Qatar a cambio de posiciones favorables al emirato. La justicia belga solicita el levantamiento de su inmunidad. El diputado socialista dijo estar dispuesto a colaborar con la justicia.

    El grupo de socialdemócratas del Parlamento Europeo, el S&D, decidió el 18 de enero excluir a Marc Tarabella de sus filas.

    • También se registraron las oficinas de una docena de asistentes parlamentarios , incluida la del ex colaborador de Panzeri y asistente de Marc Tarabella.

    • En este caso aparece el nombre de la eurodiputada belga Marie Arena , que encabeza la subcomisión de derechos humanos. Se registró la oficina y el domicilio del asistente parlamentario de la eurodiputada socialista. Pier Antonio Panzeri, como parte de su confesión, exonera al eurodiputado.

    • Niccolo Figa-Talamanca , líder de la ONG No Paz Sin Justicia, que se encuentra en el mismo domicilio de Lucha contra la Impunidad, es la cuarta persona encarcelada.

    • El eurodiputado socialista italiano Andrea Cozzolino , miembro de la subcomisión de derechos humanos, también ve citado su nombre. Su asistente es Francesco Giorgi, compañero de Eva Kaili.

    Source

    #Qatargate #Marocgate #Maroc #Corruption #Parlement_européen

  • Affaire Pegasus : Panique à Tel-Aviv

    Affaire Pegasus : Panique à Tel-Aviv

    Tags : Parlement européen, Pegasus, espionnage. NSO Group, Israël, Maroc,

    A la veille de la réunion de la commission Pegasus, l’entité sioniste tente de manipuler l’opinion internationale

    L’entité sioniste manigance pour éviter d’être épinglée par l’Union européenne (UE) à cause du scandale d’espionnage Pegasus en se présentant comme victime, à son tour, de ce logiciel décrié par la communauté internationale.

    A la veille de la réunion de la commission du Parlement européen (PE) en charge de l’affaire d’espionnage, jeudi, plusieurs médias internationaux ont fait l’écho d’un pseudo scandale qui serait en train d’ébranler la scène politique interne de l’entité sioniste. Un scandale selon lequel plusieurs personnalités publiques auraient été espionnées par les services de police sionistes, sans autorisation.

    Le subterfuge concocté par les manipulateurs sionistes voudrait que la police d’occupation ait eu un large recours au logiciel Pegasus contre des personnalités politiques et médiatiques, sans autorisation judiciaire.

    Cette opération de manipulation médiatique destinée à faire croire à l’opinion publique internationale que l’entité sioniste n’a pas le contrôle absolu sur les actions du groupe de cybersécurité NSO, concepteur du logiciel espion Pegasus, a pour objectif d’éviter d’être épinglée lors de la réunion de la commission du PE en charge de cette affaire d’espionnage.

    Seulement, les fomenteurs de cette propagande médiatique oublient que le logiciel espion Pegasus est classé comme une exportation militaire de l’entité sioniste et sa vente est contrôlée par le gouvernement d’occupation.

    D’après le quotidien américain The New York Times du 28 janvier 2021, le gouvernement sioniste « considère depuis longtemps Pegasus comme un outil essentiel pour sa politique étrangère », traitant NSO comme son « bras de facto ».

    Selon la même source, les autorités d’occupation sionistes accordent des licences pour Pegasus à de nombreux pays avec lesquels elles espèrent renforcer la sécurité et les relations diplomatiques.

    Rappelons aussi que l’essentiel des fondateurs ainsi que de l’équipe actuelle du groupe NSO sont d’anciens membres du renseignement militaire de l’entité sioniste et beaucoup sont issus de l’unité 8200 spécialisée dans le cyber-renseignement.

    Dans ces conditions, il sera difficile à l’entité sioniste de montrer patte blanche dans cette affaire, d’autant que le 9 janvier dernier, la Cour suprême des Etats-Unis a approuvé la plainte déposée par le groupe Meta, maison mère de WhatsApp, contre le groupe NSO, l’accusant d’avoir téléphones. Plusieurs journalistes de différents pays ont également déposé plainte contre ce groupe.

    Et ces affaires en justice révèleront certainement ce que l’entité sioniste tente de cacher. En juillet 2021, une enquête mondiale menée par des médias internationaux a révélé l’utilisation, entre autres, par le Maroc du logiciel d’espionnage Pegasus.

    Jeudi, la réunion de la commission Pegasus du Parlement européen discutera également de l’implication du Maroc dans ce grand scandale international. « Jusqu’ici épargné par les travaux de la commission Pegasus, le Maroc sera à l’ordre du jour d’une réunion au Parlement européen », a écrit fin janvier le quotidien belge Le Soir.

    Source

    #Parlement_européen #Pegasus #Espionnage #Maroc #Israël

  • Exfiltration de Bouraoui, Saïed critiqué en Tunisie

    Tags : Tunisie, Algérie, France, Amira Bouraoui,

    Les partis d’opposition en Tunisie ont critiqué le président Kais Saied après que la presse française a confirmé qu’il avait accordé à la militante algérienne Amira Bouraoui l’autorisation de voyager après des pressions de Paris.

    Le nouveau ministre tunisien des Affaires étrangères Nabil Ammar a passé un appel urgent à son homologue algérien Ramtane Lamamra pour tenter d’éviter une querelle diplomatique après que le journal français Le Monde a confirmé que Bouraoui avait d’abord été transféré dans un lieu sûr à l’ambassade de France à Tunis avant que l’ambassade n’obtienne l’autorisation. de Saied pour lui permettre de voyager en France au lieu de la déporter en Algérie.

    Abdelwahab Elhani, chef du parti Al Majd, a écrit : « Une autre crise diplomatique avec l’Algérie est apparue en raison du limogeage d’Othman Jerandi et d’une forte protestation officielle algérienne contre la France à propos de l’évacuation (secrète et illégale) d’un militant des droits de l’homme qui était présent en Tunisie et a été passée clandestinement par l’ambassade de France pour éviter de la livrer à l’Algérie.

    « Les autorités des mesures exceptionnelles en Tunisie ont préféré satisfaire la France lorsqu’elles ont permis à ses employés de procéder à ‘l’évacuation secrète et illégale’ », selon la partie algérienne, et satisfaire ensuite Alger en limogeant le ministre et en le présentant comme un bouc émissaire, a ajouté Elhani.

    « Matin et soir, Kais Saied se vante de la souveraineté nationale et accuse tous ceux qui ne sont pas d’accord avec son opinion et sa position de trahison. Alors qu’il a été le premier à trahir le voisin le plus proche lorsqu’il s’est coordonné par malveillance avec les services de sécurité d’un État étranger et reçoit des instructions d’un colonel du renseignement pour livrer un citoyen algérien affilié à ces services », a déclaré Rafik Abdessalem, ancien ministre et leader du mouvement Ennahda.

    Source

    #Algérie #Tunisie #France #Amira_Bouraoui

  • Qatargate : l’eurodéputé italien Andrea Cozzolino arrêté à Naples

    Tags : Parlement européen, Qatar, Maroc, corruption, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Eva Kaili,

    Un eurodéputé italien visé par la justice belge dans le scandale de corruption présumée au profit du Qatar et du Maroc a été arrêté vendredi, ont annoncé les médias italiens.

    Andrea Cozzolino qui se trouvait dans une clinique de Naples pour des examens médicaux, a été arrêté à sa sortie de la clinique en vertu d’un mandat d’arrêt européen, a précisé l’agence Ansa.

    Son immunité, ainsi que celle de l’eurodéputé belge Marc Tarabella, avait été levée le 2 février par un vote du Parlement européen. Selon un rapport parlementaire, M. Cozzolino, qui était jusqu’en janvier président de la délégation du Parlement européen pour les relations avec le Maghreb, « est soupçonné d’avoir participé à un accord avec d’autres personnes qui prévoyait une collaboration afin de protéger les intérêts d’États étrangers au Parlement européen ».

    Et ce « notamment en empêchant l’adoption de résolutions parlementaires qui pourraient nuire aux intérêts de ces États, en échange de sommes d’argent ».

    Dans cette vaste affaire de corruption, les enquêteurs belges ont mis la main sur 1,5 million d’euros en liquide, saisis aux domiciles de Pier Antonio Panzeri, ancien eurodéputé socialiste devenu dirigeant d’ONG et qui fait figure de personnage central dans cette histoire, et de l’eurodéputée socialiste grecque Eva Kaili, ainsi que dans une valise transportée par le père de celle-ci.

    Comme M. Panzeri, Mme Kaili est écrouée, de même que son compagnon, l’Italien Francesco Giorgi, assistant parlementaire, et un autre Italien, Niccolo Figa-Talamanca, responsable d’ONG. Ils sont inculpés d’ »appartenance à une organisation criminelle », « blanchiment d’argent » et « corruption ».

    RTBF, 10/02/2023

    #Maroc #Qatar #Andrea_Cozzolino #Parlement_européen #Corruption

  • Le Qatargate, le Maroc et l’UE

    Tags : Union Européenne, Parlement européen, Sahara Occidental, Algérie, Front Polisario,

    En prenant les bonnes mesures, l’Union européenne peut atténuer les atteintes à la réputation causées par un scandale de corruption impliquant des allégations contre des membres du Parlement européen.

    En un mot:
    Le Qatar et le Maroc auraient versé des pots-de-vin pour aider à atténuer les critiques européennes
    Les pays sont trop importants pour que les intérêts de l’Europe soient mis à l’écart par les scandales
    La doublure argentée du scandale pourrait être un renforcement des règles de transparence de l’UE

    Le pire scandale qui ait frappé l’Union européenne depuis des décennies prend de l’ampleur alors que les enquêteurs belges poursuivent des enquêtes sur de prétendus programmes d’argent contre des faveurs impliquant des paiements par le Qatar et le Maroc à des membres du Parlement européen. Mais ces révélations saperont-elles le bloc des 27 nations et ses valeurs tant vantées, ou s’avéreront-elles une tempête dans une tasse de thé alors que l’Europe est confrontée à d’importants défis géopolitiques ?

    Bruxelles a entamé la nouvelle année avec une ancienne vice-présidente du Parlement européen, la socialiste grecque Eva Kaili , en prison. Un juge belge a refusé sa libération sous caution à la suite d’allégations de corruption, d’appartenance à une organisation criminelle et de blanchiment d’argent. L’enquête criminelle belge se concentre également sur son partenaire, Francesco Giorgi, et un membre du personnel parlementaire, l’ancien député européen socialiste italien Pier Antonio Panzeri.

    En 2019, M. Panzeri a fondé Fight Impunity, une organisation non gouvernementale (ONG) anti-corruption, avec sa femme et sa fille ainsi que Niccolo Figa-Talamanca, le chef d’une autre ONG partageant la même adresse bruxelloise. Les allégations concernent le trafic d’influence au nom du Qatar et du Maroc en échange d’importants paiements en espèces. Selon des sources belges et italiennes , les accusations sont niées par les personnes impliquées à l’exception de M. Giorgi, qui a avoué et impliqué d’autres personnes, et M. Panzeri, qui a accepté de fournir des informations complètes en échange d’une peine plus légère. En février, le Parlement européen a levé l’immunité d’un député européen belge et italien qui font l’objet d’une enquête pour des accusations connexes.

    Le Qatargate donnera probablement une nouvelle vigueur au travail sur un organe d’éthique indépendant pour toutes les institutions de l’UE.

    La Commission européenne enquête également sur les activités de lobbying de son ancien commissaire aux migrations, Dimitris Avramopoulos, qui a rejoint le conseil d’administration de Fight Impunity et a dûment déclaré les paiements reçus pour ses services. En effet, plusieurs personnalités ont rejoint le conseil d’administration de Fight Impunity, convaincues par ses objectifs affichés, et ont aujourd’hui démissionné. Malgré ses activités de lobbying, Fight Impunity ne s’est pas inscrit au registre de transparence de l’UE .

    Le Qatargate, comme le scandale a été surnommé, visait apparemment à redorer l’ image de l’État du Golfe riche en énergie , en particulier sur les droits du travail, car les travailleurs migrants représentent près de 90 % de sa main-d’œuvre. C’était une question particulièrement sensible l’année dernière avec le Qatar accueillant la Coupe du Monde de la FIFA et les décisions de l’UE, temporairement suspendues, dues aux voyages sans visa pour les touristes qatariens et aux privilèges pour Qatar Airways, une grande compagnie aérienne internationale, en Europe.

    Les services de renseignement marocains et l’ambassadeur du pays en Pologne feraient également l’objet d’une enquête. Les pots-de-vin présumés du Maroc pour obtenir une vision plus favorable de son occupation du Sahara occidental et son rôle présumé dans l’utilisation du logiciel israélien Pegasus pour espionner les dirigeants européens pourraient également impliquer d’autres députés.

    Un coup porté à la réputation de l’UE
    Le Qatargate semble avoir fait tomber l’UE de son piédestal en tant que championne mondiale des droits de l’homme et de l’État de droit. Bruxelles tient les régimes d’hommes forts de la Hongrie à la Chine pour responsables de leurs échecs démocratiques. Son « soft power » réputé vise à influencer les autres par l’exemple qu’il donne. Il n’est pas étonnant que les dirigeants nationalistes conservateurs au penchant autoritaire aient eu du mal à contenir leur joie face aux révélations du Qatargate, principalement parce que la plupart des protagonistes européens du scandale sont des socialistes. Le Premier ministre hongrois Victor Orban, irrité par la retenue des fonds européens en raison des lacunes démocratiques dans son pays, a même déclaré que le Parlement européen devrait être aboli. Le Qatargate a reçu une couverture saturée par les médias favorables au gouvernement en Hongrie et en Pologne.

    La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a appelé à plusieurs reprises les institutions européennes à « être ouvertes et irréprochables en matière d’éthique, de transparence et d’intégrité si les Européens veulent avoir confiance en l’Union ». En 2019, elle a confié à la vice-présidente de la Commission, Vera Jourova , de la République tchèque, la responsabilité de mettre en place « un organe d’éthique indépendant commun à toutes les institutions de l’UE ». Pourtant, lorsque le Qatargate a éclaté trois ans plus tard, cette proposition est restée enlisée parmi les institutions de l’UE.

    La présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, une politicienne conservatrice de Malte, a affirmé que la législature elle-même était attaquée dans le Qatargate et a blâmé « des acteurs malveillants liés à des pays tiers autocratiques ». Mais les critiques y voient des « dommages auto-infligés », car de nombreux parlementaires résistent à l’ajout d’un nouveau code d’éthique exécutoire pour présenter des règles sur la prévention des conflits d’intérêts et la déclaration d’intérêts extérieurs. Pourtant, ces règles sont largement ignorées.

    Le lobbying non enregistré et les activités douteuses de pays non démocratiques utilisant des groupes « d’amitié » communs ont proliféré . Cela, bien sûr, n’est pas inconnu dans les parlements nationaux, mais les accusations contre le parlement de l’UE de copinage et de maquignonnage se sont multipliées ces dernières années. Selon Charles Michel , le président du Conseil européen, l’effet du dernier scandale est « dramatique et préjudiciable à la crédibilité de l’Union européenne », ce qui rend plus difficile la gestion des crises multiples en Europe.

    Tempête dans une tasse de thé?
    M. Michel souligne l’impact négatif du Qatargate et la nécessité de garanties plus efficaces. Mais l’UE a fait preuve de résilience après les scandales passés de la fin des années 1990, entrant dans l’une de ses phases les plus dynamiques au début des années 2000 avec le remplacement des monnaies nationales par des billets en euros en 2002 et le «big bang» de l’élargissement avec 10 nouveaux membres en 2004.

    On peut dire que le Qatargate est troublant avec des dommages considérables à la réputation, mais probablement peu de ramifications politiques. Une grande partie de l’impact public du scandale, selon un observateur italien , s’explique par des images télévisées des 1,5 million d’euros récupérés par la police belge dans des piles de billets. S’il y avait eu des reportages secs dans les médias sur des sommes encore plus importantes envoyées dans des paradis fiscaux par virement bancaire, comme avec les révélations des Panama Papers , il y aurait peut-être eu moins de tollé médiatique. Les fuites de l’enquête judiciaire belge ont encore alimenté l’intérêt des médias et pourraient compliquer les poursuites qui en résulteraient.

    Le soft power de l’UE, tirant parti de l’attractivité de l’Europe pour les pays du monde entier, ne devrait pas souffrir de manière significative du Qatargate, compte tenu de la prévalence de la corruption ailleurs. Le « déficit démocratique » de l’UE n’a pas rétrogradé l’Allemagne, la Suède, la France et le Danemark du top 10 des meilleurs pays dans le dernier sondage mondial annuel de la Wharton School de l’Université de Pennsylvanie.

    Le niveau de vie, les systèmes de santé et d’éducation, les acquis culturels et l’attachement aux droits de l’homme et à la justice sociale de l’Europe lui confèrent toujours un avantage de soft power malgré les épisodes de corruption et les progrès économiques remarquables des pays émergents d’Asie. Pourtant, avec un pic d’inflation, une faible croissance économique en vue et la poursuite de la guerre en Ukraine, il y a peu de raisons de se complaire.

    Le réalisme politique suggère que le Qatargate pourrait avoir peu de répercussions persistantes. Le Qatar est le deuxième fournisseur de gaz naturel liquéfié de l’UE après les États-Unis, et son importance dans la sécurité énergétique de l’Europe augmentera à mesure que le gazoduc en provenance de Russie diminuera. Un diplomate qatari a réagi à l’enquête belge sur la corruption en déclarant qu’elle pourrait affecter négativement les relations et l’approvisionnement en gaz si elle devenait incontrôlable. Cet avertissement implique que le Qatar pourrait suivre l’Arabie saoudite et ses autres rivaux régionaux dans la militarisation du pétrole et du gaz.

    La France et l’Allemagne sont les principaux bénéficiaires des investissements directs étrangers du Qatar dans l’UE, avec des fonds considérables versés à des sociétés emblématiques, des projets de construction, des petites et moyennes entreprises et des projets sociaux. La France propose d’importantes exonérations fiscales pour attirer les fonds qataris. C’est le deuxième exportateur d’armes vers le Qatar, après la visite au Qatar du chancelier allemand américain Olaf Scholz en septembre 2022. En décembre, le président français Emmanuel Macron s’y est rendu pour voir la France disputer la finale de la Coupe du monde de football. Le Qatar possède la meilleure équipe de football de France, le Paris Saint-Germain, et des rumeurs circulent depuis 2017 sur un rôle probable de la France dans l’attribution du tournoi de la Coupe du Monde de la FIFA 2022 au Qatar.

    Il est encore temps pour le Parlement européen de renforcer les règles de prévention des conflits d’intérêts et de déclaration d’intérêts extérieurs avant les élections de l’année prochaine.

    L’ancien Premier ministre italien Mario Draghi a réitéré l’importance du Qatar en tant que partenaire énergétique, économique et militaire durant son mandat. Le Qatar est devenu un client majeur des navires de la marine italienne en 2017, avec une commande de 5 milliards d’euros. Le successeur de M. Draghi, Giorgia Meloni, a rejeté avec colère toute implication selon laquelle l’Italie était responsable du Qatargate.

    Le Qatar est l’un des 17 alliés non membres de l’OTAN des États-Unis et héberge le quartier général avancé du Commandement central américain (CENTCOM) couvrant le Moyen-Orient et de grandes parties de l’Asie. De toute évidence, le Qatar n’est pas un pays avec lequel les dirigeants européens se moquent, et le Qatargate est un embarras qu’ils veulent oublier.

    La ministre française des Affaires étrangères, Catherine Colonna, s’est rendue au Maroc les 15 et 16 décembre, après l’éclatement du scandale entre le Qatar et le Maroc, pour préparer une visite à Rabat du président français début 2023. L’objectif de la France est de normaliser les relations, après une période de tensions, au milieu des ouvertures de Paris au rival régional du Maroc, l’Algérie.

    En guise d’édulcorant, la France a levé les restrictions de visa pour les citoyens marocains avant la visite de Mme Colonna, même si Rabat n’avait pas rempli les conditions fixées par Paris. Le ministère français des Affaires étrangères a décrit les relations avec le Maroc en termes effusifs , évoquant « le partenariat bilatéral exceptionnel entre le Maroc et la France, qui se caractérise avant tout par des liens humains très étroits et riches à travers la Méditerranée ». Il a écarté l’affaire Pegasus, impliquant le piratage marocain du téléphone du président français, sans commentaire parce qu’elle était sub judice et a nié toute connaissance de l’implication du Maroc dans le Qatargate.

    Le président Macron est allé plus loin que n’importe lequel de ses prédécesseurs en s’excusant des excès de la domination coloniale française au Maroc. Les questions migratoires, les tensions sociales et les nombreux citoyens français d’origine marocaine l’incitent à traiter le Maroc avec prudence. La Realpolitik exclut tout risque que le rôle présumé du Maroc dans la corruption de membres du Parlement européen jette une ombre sur les relations bilatérales.

    Conséquences
    De récentes révélations font suite à deux décennies troublées de gouvernance démocratique au sein de l’UE et du Parlement européen. Elles interviennent un an avant les élections législatives alors que la légitimité démocratique de l’UE est largement remise en question. Les dirigeants de l’UE n’ont pas suffisamment repoussé les pratiques laxistes de leur parlement au cours des trois dernières années. Ce nouveau scandale pourrait nuire aux réalisations de l’UE en matière de participation électorale et de soutien aux partis modérés lors des élections de 2024.

    Mais il est encore temps pour le Parlement de renforcer les règles de prévention des conflits d’intérêts et de déclaration d’intérêts extérieurs avant les élections de l’année prochaine. Le code de conduite existant pourrait être étendu aux anciens députés et assistants. L’organisme pourrait se contenter d’une «période de réflexion», comme à la Commission, au cours de laquelle les anciens membres ne peuvent pas faire pression pour des groupes d’intérêt liés à leurs responsabilités officielles antérieures. Le Qatargate donnera probablement une nouvelle vigueur au travail sur un organe d’ éthique indépendant pour toutes les institutions de l’UE.

    Dans l’ensemble, le revers du Qatargate pourrait contrer la corrosion de la légitimité démocratique de l’UE et renforcer la diplomatie européenne. Au-delà de ses frontières, l’UE semble susceptible de poursuivre les valeurs européennes, telles que la responsabilité politique, ainsi que les intérêts géopolitiques, y compris la sécurité énergétique, de manière plus pragmatique, en évitant les leçons de morale.

    Source

    #Qatargate #Parlement_européen #Maroc #Corruption #Sahara_Occidental #Algérie

  • Ucrania. ¿Están los europeos en guerra con Rusia?

    Tags : Unión Europea, OTAN,

    (B2) Un año después del inicio de la intervención militar masiva de Rusia en Ucrania (24 de febrero de 2022) y el apoyo igualmente masivo de Europa a Ucrania, hoy podemos plantear legítimamente la pregunta. Elementos de reflexión .

    Para verlo claro… tomemos la definición de Clausewitz, el moderno teórico de la guerra: “ la guerra es 1. un acto de violencia cuyo 2. objetivo es obligar al adversario a realizar nuestra voluntad (…) Para lograr este fin con certeza 3. hay que desarmar al enemigo ”. La guerra lleva a escalar “ a los extremos ”, se trata de tener un “ uso ilimitado de la fuerza ”, pero también de tener un “ cálculo de los esfuerzos ” necesarios y una “ escalada mesurada ”.

    ¿Se cumplen estos elementos (objetivo, medios, tempo)? Para llegar al fondo, examinemos los medios implementados por los europeos (y más generalmente por los aliados).

    1. Voluntad política . La designación del adversario es muy clara. Rusia, su gobierno, son designados explícitamente como iniciador del conflicto:  » una guerra de agresión no provocada e injustificada librada por Rusia contra Ucrania « , una  » invasión  » según la terminología establecida. Se la considera responsable de la mayoría de los crímenes de guerra, por orden e incluso de genocidio. Y sus líderes deben ser juzgados por sus obras. De ahí la idea de un tribunal internacional o un tribunal especial para juzgar a sus líderes.

    También es claro el objetivo de obligar al adversario a realizar la voluntad. Los europeos afirman periódicamente su deseo de “ aumentar la presión colectiva sobre Rusia para que ponga fin a su guerra y retire sus tropas ”. Dicen con la misma regularidad junto con Ucrania: “ La UE apoyará a Ucrania y al pueblo ucraniano contra [esta] guerra […] tanto tiempo como sea necesario ”.

    Y el objetivo de esta presión también es claro: la liberación de todo el territorio dentro de “ sus fronteras internacionalmente reconocidas ”. En otras palabras: todo Donbass, incluso Crimea. Los europeos recordando su “ apego inquebrantable a la independencia, soberanía e integridad territorial de Ucrania dentro de [estas] fronteras ”. NB: las citas, tomadas de la declaración conjunta en la cumbre UE-Ucrania el 3 de febrero, se repetirán este jueves (9 de febrero) en la cumbre europea en Bruselas en presencia del presidente ucraniano V. Zelensky.

    Una posición de la Alianza Atlántica. Si los Aliados (europeos y americanos) han designado a Rusia como adversario, han evitado hacerlo de forma demasiado llamativa. Pero esto es un truco político. De hecho, es la Alianza Atlántica como ente político, que vincula a los diversos países europeos que son miembros de la OTAN y países relacionados (Finlandia, Suecia, etc.), la que está comprometida hoy junto a los ucranianos tanto como la Unión Europea y sus Estados miembros. . Con una singular excepción: Turquía.
    2. Presión económica . Es muy clara, fuerte y asumida. Con casi diez paquetes de sanciones (el último de los cuales debería presentarse si no se aprueba antes del 24 de febrero), el objetivo no es solo enviar una señal política. Se trata de disponer parte de los recursos económicos y tecnológicos rusos. Se trata de socavar la capacidad militar de Rusia para actuar en Ucrania, o al menos de ralentizar sus esfuerzos, cortando todos los flujos financieros y económicos europeos. En definitiva,  » desarmarla  » en el sentido clásico del término, pero por medios « pacíficos », poder blando: la economía, cortándole el suministro.

    3. El apoyo militar masivo asumido . Este apoyo implica una amplia gama de equipos: desde munición hasta repuestos para aviones de combate, pasando por misiles portátiles, tanques, apoyo de artillería, defensa aérea, o gasolina,… los Aliados han ido incrementando, y sobre todo asumiendo, esta ayuda militar.

    La cantidad hoy es insignificante. Hemos alcanzado casi 12 000 millones de euros solo en el lado europeo. Eso es mil millones de € por mes en promedio. Esto es aproximadamente la mitad del presupuesto de equipo del ejército francés. 3.600 millones de euros se financian conjuntamente a través del Fondo Europeo para la Paz (EFF).

    La reciente decisión de Berlín y Washington de entregar tanques Leopard y Abrams (léase: Los aliados equiparán una brigada blindada ucraniana. El club de tanques Leopard se pone en marcha ), y los Challengers de Londres no es en sí misma revolucionaria. Es parte de un continuo que comenzó desde el principio con la entrega de tanques pesados ​​de fabricación soviética (tipo T-72, más de 400 entregados).

    La novedad está en otra parte: está más bien en la cobertura mediática y en el deseo declarado de actuar en coalición. Donde antes, cada país tenía una política variable de cobertura de los medios, desde la discreción latina hasta el exceso polaco-británico. Y donde todos tuvieron cuidado de especificar que se trataba de decisiones nacionales.

    4. Fuerte apoyo en el entrenamiento del ejército ucraniano . Este apoyo no es anecdótico. Los europeos y otros aliados (Reino Unido y EE. UU.) quieren entrenar varias brigadas ucranianas para prepararlas en un tiempo expreso (dos meses como máximo por rotación) para el combate.

    ¡Un esfuerzo masivo inigualable en los tiempos modernos! En el lado europeo, el objetivo de 15.000 (para mayo) al inicio se elevó a 30.000 hombres capacitados para el otoño de 2023. Lo mismo ocurre con los lados británico y estadounidense. De hecho, el objetivo es proporcionar a las fuerzas ucranianas la mano de obra necesaria para hacer frente a una ofensiva rusa, así como reponer sus tropas perdidas en combate (unos 100.000 hombres muertos o heridos fuera de combate).

    5 . Apoyo de inteligencia . Se requiere discreción en esta área. Pero está probado. Los recursos satelitales europeos (franceses, alemanes, británicos) y estadounidenses se utilizan para proporcionar información valiosa a las fuerzas ucranianas.

    Forma parte del poder de la inteligencia aliada puesta al servicio de los ucranianos que les permite tener una percepción completa de la zona de combate, con sus propios « sensores » de campo (inteligencia humana en particular), bastante efectivos (de la baba ucraniana con su teléfono móvil que informa fuentes locales a los analistas). La inteligencia ucraniana se beneficia de los analistas europeos sobre el terreno.

    Oficialmente, no hay compromiso de tropas terrestres . Y los europeos tienen cuidado de no engañarlos en este punto. Si hay europeos comprometidos junto a los ucranianos en las tropas, se trata de actos individuales. Y la presencia de fuerzas especiales, particularmente en el contexto de inteligencia o apoyo de “entrenamiento”, permanece bajo tierra (este es el principio mismo de estas fuerzas: ni visto ni conocido). Pero sí hay “oficiales de enlace” con las fuerzas ucranianas, para facilitar no solo la entrega de materiales y equipos, sino también para tratar de coordinar la estrategia.

    6. Colocar a Ucrania fuera del alcance de la influencia rusa.Esta presión política, militar y económica sobre Rusia va acompañada de una voluntad política y económica de “arrebatar” a Ucrania de la dominación y la influencia rusas. Un anhelo que comenzó suavemente en 2014 con la firma de un acuerdo de asociación al que hoy se une una promesa de adhesión a la Unión Europea. ¡Un proceso acelerado! Con la declaración del reconocimiento de país candidato en unos meses. Todo ello acompañado de apoyo financiero neto (aproximadamente 1.500 millones de euros al mes en apoyo presupuestario, 18.000 millones de euros para 2023), a través de la asociación de Ucrania a velocidad acelerada con instrumentos europeos. Asistimos así a una urgente reorientación de las redes ucranianas (trenes, electricidad, carreteras, etc.) hacia las redes europeas, hasta la inserción de Ucrania en el espacio deRoaming telefónico europeo .

    La guerra. .. o la paz

    Si volvemos a la definición clásica de guerra dada por Clausewitz, vemos que hay ciertos elementos: el objetivo de  » obligar al adversario a realizar nuestra voluntad « , el  » buscar derrocar al adversario « ,  » desarmar « , el  » cálculo de los esfuerzos necesarios « , etc. Pero queda una ausencia notable de todos modos: no se puede decir que haya un acto de “ violencia ” por parte de los europeos hacia Rusia ni de un deseo de “ uso ilimitado de la fuerza ”.

    Sin ser beligerante —la noción de cobeligerante es muy vaga: se es beligerante o no—, los europeos están, por tanto, a medio camino de la beligerancia, claramente al lado de una parte en guerra (Ucrania), utilizando todos los instrumentos a su disposición (excepto la fuerza militar) contra su adversario (Rusia). Sin ninguna ambigüedad. Pero se mantienen con cautela por debajo de la línea de guerra, limitándose a la autodefensa.

    El objetivo final que persiguen los europeos no es el derrocamiento del régimen en Rusia (ver recuadro), sino su retirada de Ucrania. Se trata pues de una singular diferencia con respecto a la definición de la guerra tradicional. Preferiría ser una guerra híbrida: usar todos los medios, manteniéndose por debajo del límite de la guerra abierta. De hecho, a la guerra abierta lanzada por los rusos, los europeos y los aliados reaccionaron por medios híbridos.

    Cabe señalar, sin embargo, que en la historia de la Europa moderna, que yo sepa, nunca los europeos se han comprometido tan clara y masivamente a favor de un país contra otro. Incluso durante las guerras yugoslavas, incluso si hubo apoyo, permaneció más o menos discreto (especialmente para el apoyo militar). La intervención militar en Kosovo al amparo de la OTAN es una excepción. Pero fue breve y limitado en el espacio, y no estuvo marcado por un enfrentamiento con un miembro del Consejo de Seguridad de la ONU dotado de energía nuclear.

    (Nicolas Gros-Verheyde)

    Source

    #Rusia #Ucrania #UE #Europa

  • Corrupción: Qatargate debe ser una alerta para Dinamarca

    Tags : Unión Europea, Parlamento europeo, corrupción,

    Los políticos daneses deben aprender de Qatargate y resolver nuestros puntos ciegos de corrupción. De lo contrario, corremos el riesgo de un escándalo danés similar, escribe el investigador de corrupción Morten Koch Andersen.

    Cuando Qatargate llegó al Parlamento Europeo, puso la corrupción en la agenda por un corto período. Poco después de que el caso se desarrollara en los medios europeos, la presidenta del parlamento, Roberta Metsola, presentó un catálogo de iniciativas para prevenir la corrupción.

    Iniciativas que enmarcan las opciones de actuación de los políticos como representantes públicos con responsabilidad encomendada frente a la población, los partidos por los que son electos y el sistema democrático en el que actúan, es un intento de regular la intersección entre lo privado y lo privado. público – entre los propios intereses de los miembros del parlamento, sus circunstancias individuales, el sistema en el que actúan y el colectivo de ciudadanos para quienes toman decisiones.

    La corrupción socava la democracia
    Es en este contexto que Roberta Metsola concluye que el caso fue un ataque al parlamento ya la democracia europea. En otras palabras, que la corrupción en el parlamento no solo corría el riesgo de socavar la confianza de la gente en los parlamentarios sino también en la comunidad democrática europea.

    Presentó las iniciativas al mismo tiempo que el caso de corrupción continúa desarrollándose en los medios y contiene una caricatura casi cinematográfica de la corrupción, donde las maletas de billetes se intercambian por servicios concretos, promoviendo los intereses de los estados de terceros países en el parlamento. Según la acusación, se pagó a los políticos para mitigar las críticas y promover una imagen positiva en nombre de estados represivos y antidemocráticos.

    Ni la primera ni la última vez

    A pesar del aspecto dramático, el caso no es único. No es la primera ni la última vez que hay corrupción en el parlamento. Pero quizás rara vez tan espectacular en la ejecución y bordeando lo amateur. Independientemente del carácter dramático que atraiga nuestra atención por un tiempo, el caso plantea algunas preguntas muy centrales sobre la corrupción en los sistemas políticos.

    ¿La policía belga habría descubierto el caso e iniciado una investigación si no involucrara a estados fuera de la UE? ¿Se habrían descubierto los intercambios de maletas si el cambio de actitud de los parlamentarios hubiera sido menos significativo y público? Y lo que es más importante, ¿cómo podemos convencernos como votantes de que los políticos no se dejarán tentar por las ‘maletas’ en el futuro?

    Falta de interés de los campeones del mundo
    Las secuelas del caso han demostrado la necesidad de regulación y monitoreo, una nueva forma de conciencia ética, que puede crear un mejor marco para el comportamiento democrático en el parlamento. Al menos esa es la esperanza. El líder del parlamento ha propuesto 14 puntos para reformar el control y regulación de la práctica y comportamiento de los parlamentarios.


    Estas son buenas iniciativas que deberían servir de inspiración en Dinamarca. En cambio, vemos una falta de interés tanto en el escándalo como en las iniciativas aquí en casa. Parece como si no tuviera importancia en la realidad política danesa. Pero también somos campeones mundiales por ser el país menos corrupto del mundo, un título que Dinamarca acaba de ganar nuevamente.

    Esto ignora, en primer lugar, que la gran mayoría de la legislación se hace en la UE y que la corrupción en el parlamento nos afecta directamente. En segundo lugar, se evitan las discusiones sobre el riesgo y la prevención; después de todo, no hay problemas hasta que los hay. El caso de fraude en la Junta Nacional de Salud y Bienestar mostró con toda claridad que había margen de mejora en la administración, también a nivel humano, como gestión responsable y atenta. ¿Está olvidado? Las iniciativas de Metsola no solo tienen como objetivo encontrar y castigar a los corruptos, sino también prevenir casos similares en el futuro y así cambiar el comportamiento.

    Nuevas formas de corrupción en Dinamarca
    Es cierto que no hay corrupción sistemática en Dinamarca. Pero tenemos corrupción, así como tenemos errores. Después de todo, hay personas en el sistema. Y como otros lugares, tiene un carácter nacional o local especial que se da contextualmente. Es por esto que ni la ONU ni la OCDE trabajan con definiciones genéricas sino con catálogos de prácticas de corrupción.

    Aquí en casa rara vez es directamente monetario sino que se basa más en el intercambio informal de servicios y beneficios. Por ejemplo, se podría abordar el favoritismo en la contratación como un acto corrupto, aunque sea difícil de probar o cuestionar.

    Pero con el aumento de la cantidad de asesores publicitarios, podemos ir en la otra dirección con la contratación de servidores públicos específicamente designados y políticamente motivados. Es como es, y quizás sobre todo una expresión de la forma en que se lleva a cabo la política hoy en día, donde la apariencia y la imagen, y el control de las narrativas, son fundamentales para la política de partidos, preferiblemente comunicada ‘directamente’ a través de las redes sociales.

    Tenemos puntos ciegos en la práctica de la corrupción.
    Independientemente, el plan de Metsola significa que ciertas acciones que antes no estaban reguladas ahora estarán reguladas, y se establecerá un marco legal para el comportamiento de los políticos si se implementa. Esto significa que se criminalizan acciones concretas, incluido el contacto indocumentado con representantes de terceros países y el pago de los llamados grupos de amistad, los períodos de espera de los ex parlamentarios para evitar los nombramientos de puertas giratorias y el cabildeo indocumentado, y posiblemente una demanda de declaraciones de los miembros. de los intereses financieros del parlamento y más.

    Dinamarca está nuevamente en la cima del índice de corrupción de Transparencia Internacional. Está bien. Pero todavía hay algunos desafíos que aún no hemos resuelto. Dinamarca ha sido constantemente criticada por el organismo anticorrupción del Consejo de Europa – Greco – por no tener períodos de espera para los políticos, poca transparencia en los esquemas de apoyo a los partidos y ningún requisito para las declaraciones de las circunstancias e intereses financieros de los políticos, así como para no contar con una estrategia nacional anticorrupción.

    Greco critica además el acceso limitado a la información a través de la legislación, conocida popularmente como la ley de apagón, que restringe la percepción del público sobre el funcionamiento del estado. Greco concluye que el conocimiento general en el estado danés sobre la corrupción es simple. Se centra en el soborno. Por lo tanto, no existe una comprensión clara o particularmente profunda de los múltiples matices de la corrupción. Tenemos puntos ciegos en la práctica de la corrupción.

    Si las políticas evitarán un caso similar
    El parlamento solo tomó medidas después de que se descubrió la corrupción, a pesar de saber que había problemas en el sistema. Cabe preguntarse si en Dinamarca tenemos que esperar a que se produzca un caso similar antes de que se tomen medidas en nuestro parlamento. Ocurrió después del fraude en la Junta Nacional de Salud y Bienestar. Podríamos inspirarnos en la UE e introducir algunas de las mismas reglas que se espera que se apliquen a los parlamentarios de la UE. Enviará una señal clara de que los políticos se preocupan y asumen la responsabilidad de su deber representativo y de la democracia.

    Si quieren ir un paso más allá, pueden reformar la Ley de Información Pública para que brinde un mejor acceso a la información y proteja a los servidores públicos, y establecer una autoridad de ética dedicada responsable del monitoreo y la prevención. Las medidas no eliminan la corrupción, pero establecen el marco de cómo queremos que funcione nuestra democracia ahora y en el futuro. Sólo requiere voluntad política.

    Morten Koch Andersen
    Director Adjunto de Investigación y Educación, Instituto Raoul Wallenberg de Derechos Humanos y Derecho Humanitario.

    Source

    #Qatargate #Parlement_européen #Corruption #Danemark

  • Qatargate : Pagados por Bruselas y los Emiratos

    Tags : Corrupción, Parlamento Europeo, derechos humanos,

    Asalariados en Bruselas y en los Emiratos: cómo el eurodiputado se abre a los regímenes autocráticos

    Los contactos entre eurodiputados y países de fuera de la UE están bajo la lupa debido a una investigación sobre corrupción en Bélgica. El problema es mucho mayor que este asunto, según una gira de 20 eurodiputados y personal de la Eurocámara.

    Las luces de la noria se reflejan en la piscina. A lo lejos se ve la playa del Golfo, exclusiva para los huéspedes del Caesars Palace de Dubai. Según su página web, el hotel ofrece « una escapada de lo ordinario ». Las suites aquí cuestan normalmente cinco mil euros por una noche. Pero los políticos internacionales que asistan a la conferencia de Sir Bani Yas en noviembre de 2021 serán mimados gratis durante días.

    Uno de ellos es el eurodiputado democristiano Radoslaw Sikorski. El destacado portavoz de Exteriores y ex ministro polaco de Asuntos Exteriores, viaja a Emiratos Árabes Unidos unas dos veces al año, para estancias gratuitas en complejos de lujo. Y no sólo eso: Sikorski incluso cobra de sus anfitriones. Además de su sueldo como eurodiputado, de 7.646 euros netos al mes, recibe otros 100.000 dólares (93.000 euros) anuales de los Emiratos, por asesorar sobre la conferencia.

    Bajo una lupa

    Los contactos entre políticos europeos y Estados extranjeros están bajo la lupa ahora que ha salido a la luz un importante escándalo de sobornos. Desde principios de diciembre, tres (antiguos) eurodiputados y asistentes, del grupo socialdemócrata, han sido detenidos. Recibieron sobornos de Marruecos y Qatar, según la fiscalía belga, para asegurarse intereses europeos de esos países.

    El escándalo golpeó Bruselas como una bomba y aún resuena: la semana pasada se levantó de nuevo la inmunidad a dos eurodiputados en relación con la investigación. Pero quien pregunta en el MEP también escucha: el problema es mucho más amplio que este asunto. El Parlamento está abierto a la influencia de todo tipo de regímenes autocráticos, que intentan pulir su blasón de derechos humanos en Bruselas, según revela una visita de 20 eurodiputados y miembros de su personal.

    Un análisis de NRC sobre el historial de voto de Sikorski muestra que mantiene posiciones favorables a Emiratos y a su aliado más acérrimo, Arabia Saudí, en su mayoría en línea con las de su grupo democristiano. En el Parlamento Europeo, por ejemplo, Sikorski apoyó la oposición a detener el suministro de armas a esos países, que se están utilizando en una guerra devastadora en Yemen. También apoyó un intento de suavizar una resolución sobre las condenas a muerte saudíes.

    Casi todos los sospechosos del caso de corrupción que salió a la luz a finales del año pasado están vinculados a una comisión: la de derechos humanos. Esta comisión elabora mensualmente resoluciones sobre violaciones de los derechos humanos en otros países. Las resoluciones no son jurídicamente vinculantes, pero tienen un efecto determinante en la agenda. Su importancia no puede subestimarse, afirma Claudio Francavilla, de Human Rights Watch. « Los regímenes autocráticos no quieren que sus crímenes salgan a la luz », afirma Francavilla. « Una reputación empañada dificulta a estos gobiernos el establecimiento de relaciones comerciales más estrechas con la UE. En última instancia, el daño a la reputación también les afecta económica y políticamente. Por eso los gobiernos que se portan mal están dispuestos a llegar lejos para evitar las críticas ».

    Grupos de amistad


    Para influir en la política europea de derechos humanos, los gobiernos necesitan el apoyo del Parlamento Europeo. Una herramienta probada para ello son los « grupos de amistad ». Se trata de clubes informales de eurodiputados que mantienen relaciones con países de fuera de la UE al margen de los procedimientos normales. Los miembros de un grupo de este tipo viajan regularmente al país en cuestión; los gastos de transporte y alojamiento suelen reembolsarse íntegramente.

    En estos viajes, los eurodiputados son utilizados a veces como vehículos de relaciones públicas. Por ejemplo, el principal sospechoso en el asunto de los sobornos, Antonio Panzeri, viajaba regularmente a Marruecos en calidad de presidente del comité de Marruecos. Durante esas visitas, elogió en los medios de comunicación locales los esfuerzos del gobierno marroquí por salvaguardar los derechos humanos, mientras activistas y periodistas desaparecían simultáneamente entre rejas.

    Los viajes pagados hacen vulnerables a los parlamentarios, afirma Tineke Strik, eurodiputada de Izquierda Verde. Durante una reunión introductoria con el embajador marroquí de la UE a finales de 2019, le ofreció un viaje para ver paneles solares en Marruecos. Strik no aceptó. A finales de diciembre del mismo año, recibió un paquete de productos de lujo de la representación marroquí, entre ellos un costoso bolso de piel y una botella de aceite de oliva. Strik devolvió el paquete. Poco después, tras plantear en una reunión cuestiones críticas sobre el trato de Marruecos a los migrantes, cesó el contacto. « Al parecer », dice Strik, « están intentando ver quién está interesado. Algunos colegas podrían dedicarse a esto ».

    « Sin duda los hay », afirma un miembro de un grupo de presión de Bruselas. « Algunos eurodiputados están abiertos a ofertas, a veces incluso las piden », afirma. « Conozco conversaciones en las que los eurodiputados han dejado caer que estaban buscando otro destino para sus vacaciones familiares, o que su hijo o hija está buscando trabajo. Hay interlocutores de fuera de la UE que siguen dispuestos a facilitarlo ».

    Ofrecer viajes (de estudios) es una forma de ganarse apoyos, según el lobista. « No es que se compre influencia directa con ella », dice. « Es simplemente una forma de establecer contacto y crear así una vía de influencia ».

    Resolución sobre Bahréin

    Por ejemplo, Bahréin, un país muy represivo del Golfo. A la cabeza del Grupo de Amigos de Bahréin está el checo Tomás Zdechovsky. Visitó el Estado petrolero en 2021 y 2022 y habló con funcionarios del gobierno. Más adelante, en 2022, se presentará ante el Parlamento una resolución que pide la liberación de un activista de derechos humanos que, según observadores internacionales, ha sido detenido por motivos dudosos y torturado. Zdechovsky está redactando su propia resolución para su Partido Popular Europeo (los Demócrata-Cristianos): en ella no se pide la liberación, sino que se describe al disidente bahreiní como antiguo miembro de un grupo « terrorista », que quería desalojar de su trono al « califa reinante ». La resolución no lo consigue, pero llama la atención porque el texto coincide plenamente con la opinión del gobierno bahreiní.

    Zdechovsky dijo en una respuesta que quería que su resolución adoptara una « posición equilibrada » sobre el preso. Las visitas pagadas a países son, dice, « una forma bien establecida de diplomacia », y está « orgulloso » de la transparencia que da al respecto.

    Emiratos Árabes Unidos también tiene un grupo de amigos. Con el español Antonio López-Istúriz White, tienen un presidente influyente: también es secretario general de los democristianos, el grupo más numeroso del Parlamento Europeo. Cuando da una recomendación de voto, tiene mucho peso.

    Este López-Istúriz Blanco se encuentra a menudo en el estado del Golfo. En esas visitas, no habla de que Emiratos es uno de los países menos libres del mundo, donde los blogueros críticos desaparecen en la cárcel. O sobre la guerra que Emiratos libra en Yemen, que ha provocado la mayor crisis humanitaria actual. Sin embargo, el español elogia sistemáticamente al país por su « lucha contra el terrorismo », por ejemplo en una rueda de prensa que da en Abu Dahbi en 2017. En los Emiratos, se interpreta como una aprobación de los actos de guerra en Yemen. El Parlamento Europeo « nos apoya » en Yemen, escriben los periódicos tras la visita.

    Diplomacia a través del « poder blando

    Pero el miembro más conocido del grupo de amistad es Radoslaw Sikorski. Ex ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, aparece regularmente en los medios de comunicación occidentales para advertir de la amenaza de Rusia. También goza de fama por su matrimonio con la galardonada periodista estadounidense Anne Applebaum. Sikorski lleva años en nómina de Emiratos, según un estudio del Parlamento polaco. Recibe 100.000 dólares al año del país por asesorar en la conferencia de Sir Bani Yas. Esta conferencia fue creada por Emiratos hace poco más de 10 años como una forma de llevar a cabo la diplomacia internacional a través del poder blando. Además de Sikorski, se pidió a destacados (ex) políticos que formaran parte del consejo asesor, entre ellos Kevin Rudd y Carl Bildt, ex primeros ministros de Australia y Suecia respectivamente. A la conferencia en sí, por su parte, asiste un grupo privado de unos 150 políticos y analistas, entre ellos el año pasado el responsable de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell. La prensa no es bienvenida; todo se desarrolla bajo normas de reclusión.

    El propio Sikorski habla de « la conferencia más renombrada sobre Oriente Medio ». Forma parte del consejo asesor desde 2017, lo que ya le ha permitido recibir casi medio millón de euros del Ministerio de Asuntos Exteriores de Emiratos. Sikorski no reveló al Parlamento Europeo que asistió a la conferencia celebrada en los Emiratos a finales del año pasado, a expensas de ese país. Los eurodiputados están obligados a informar de estos viajes. Según Sikorski, esto no era necesario en su caso porque no realizó el viaje en calidad de eurodiputado. « Formaba parte de mis actividades externas remuneradas », dijo.

    Para averiguar si los generosos pagos, permitidos por las normas del PE, influyen en sus opiniones como eurodiputado, NRC analizó el comportamiento de voto de Sikorski. Aunque no puede probarse la influencia directa, parece que Sikorski mantiene posiciones que convienen a los Emiratos. El principal enemigo de Emiratos, Irán, es blanco habitual de Sikorski por la opresión que el régimen ejerce sobre sus propios ciudadanos. Hace campaña a favor de sanciones más duras contra Irán. Recientemente, en 2020, comparó a un ministro iraní con un dirigente nazi.

    Más indulgencia con Emirates

    Pero para los regímenes represivos de Emiratos y su aliado Arabia Saudí, Sikorski es más suave. Esto es evidente, por ejemplo, cuando el Parlamento Europeo quiere pedir a los Estados miembros que dejen de suministrar armas a Arabia Saudí tras el asesinato del periodista saudí Jamal Kashoggi en Estambul en 2020. Sikorski vota en contra del boicot de armas.

    En 2021, se opone a una petición de acción contra Emiratos por la detención de un bloguero crítico.

    Ese mismo año, apoya un intento de mitigar una resolución sobre las condenas a muerte en Arabia Saudí. Aunque la resolución pretende denunciar el hecho de que el país permita la ejecución de disidentes, Sikorski apoya una propuesta para que el texto afirme que los saudíes han dictado cada vez menos condenas a muerte en los últimos años. Esa propuesta también incluye una petición para añadir que otros países, como China e Irán, son incluso peores que Arabia Saudí.

    En estas cuestiones, Sikorski vota junto con sus compañeros de partido, del derechista Partido Popular Europeo, que incluye al CDA. Por lo tanto, Sikorski cree que no hay conflicto de intereses. « En todas las cuestiones sobre estos países, he votado de acuerdo con las recomendaciones de mi grupo político », respondió Sikorski a las preguntas de NRC. « De ahí se deduce que mi pertenencia al consejo asesor del Foro Sir Bani Yas no afecta a mi voto como eurodiputado ».

    Sospechas sobre el comportamiento electoral

    Aun así, su comportamiento en las urnas, combinado con los pagos, levanta sospechas entre sus colegas, según revelan las entrevistas con antiguos y actuales políticos europeos, la mayoría de los cuales se mostraron dispuestos a hablar sólo bajo condición de anonimato. Y no sólo de Sikorski. En líneas generales pintan el mismo cuadro: que nunca han presenciado sobornos, pero sí cuestionan a algunos colegas que parecen querer perdonar a ciertos regímenes autocráticos.

    La forma en que se producen las resoluciones, nos dicen los implicados, ofrece mucho margen de influencia. Esto empieza en cuanto se redacta el primer borrador. ¿Qué está incluido y qué no? Los acuerdos se alcanzan en la trastienda, y a menudo es imposible determinar después quién influyó en qué.

    El año pasado, por ejemplo, la Vicepresidenta del Parlamento Europeo Eva Kaili, ahora sospechosa de corrupción que resultó esconder maletas llenas de dinero, puso su nombre a una resolución que, a primera vista, era muy crítica con Irán. Pero, según supo el NRC por boca de los directamente implicados, entre bastidores Kaili se esforzó por hacer que el texto fuera lo más indulgente posible con Irán. Aunque la resolución se refería a la ejecución en masa de manifestantes por parte del gobierno iraní, Kaili quería que el texto hiciera hincapié en que las sanciones de Estados Unidos, en particular, también son responsables de la situación del pueblo iraní. Kaili también quiso suprimir un pasaje crítico sobre el régimen iraní. Debido a la contrapresión de su grupo, no se salió con la suya. Sin embargo, deja a los interesados con interrogantes: ¿con qué motivo intentó influir en el texto? ¿Es ideología? ¿Política? ¿O autoenriquecimiento?

    Organizaciones turbias

    También desconfían de algunas oscuras organizaciones de derechos humanos. « Hay ONG que operan aquí y llaman la atención del Parlamento sobre los abusos de un país concreto, pero guardan silencio sobre los abusos de otros países », afirma un miembro del personal que trabaja en la Comisión de Derechos Humanos.

    Las ONG forman parte de una guerra por poderes en el Golfo, donde Qatar fue aislado por Emiratos, Baréin y Arabia Saudí en 2017. Los dirigentes de esos países se sienten amenazados por la Hermandad Musulmana, respaldada por Qatar, que ya ha hecho tambalearse a más dictadores de la región.

    No por casualidad, muchas nuevas ONG se incorporaron a Bruselas ese año. Los emiratíes crearon clubes con nombres como « Instituto Bussola » u « Ojo Europeo a la Radicalización », que centraron la atención en el peligro de los Hermanos Musulmanes. A la inversa, Qatar también creó ONG para ensuciar a sus rivales. La Comisión de Derechos Humanos debatió el pasado mayo un informe sobre la influencia emiratí. Esto suscitó grandes interrogantes a posteriori, ya que el informe se centraba únicamente en los Emiratos, y había sido elaborado por una ONG hasta entonces desconocida que no quiso decir cómo se había financiado.

    Las normas para evitar conflictos de intereses en el propio parlamento no son vinculantes. Por ejemplo, los políticos europeos pueden tener ingresos paralelos ilimitados, siempre que los declaren. Un análisis realizado por Transparencia Internacional en 2021 reveló que entre todos ganan hasta 11,5 millones de euros extra al año. El organismo de control de la corrupción también concluyó que muchas descripciones de ingresos complementarios son tan vagas que sigue sin estar claro qué implican exactamente y, por tanto, si existe un conflicto de intereses.

    Lo mismo ocurre con la forma en que el polaco Radoslaw Sikorski registró sus ingresos accesorios. Registró que todos sus ingresos accesorios, desde la conferencia de Sir Bani Yas hasta conferencias y actividades empresariales, no sumaban más de 10.000 euros al mes. De ello no se deduce que reciba casi una tonelada anual de los Emiratos Árabes Unidos.

    La obligación de los eurodiputados de declarar los viajes pagados en el plazo de un mes también está lejos de cumplirse. Desde que salió a la luz el escándalo de corrupción, muchos han añadido repentinamente a su lista de viajes pagados en las últimas semanas.

    Así pues, la falta de normas, de cumplimiento y de ejecución hace que los eurodiputados sean vulnerables a las influencias. Cada vez está más claro que los regímenes autocráticos también eran conscientes de ello.

    Fuente

    #Qatargate #Marocgate #EAU #Corruption #Parlement_Européen

  • Le rôle de l’Afrique dans la stratégie de multilatéralisme de la Chine

    Tags : Afrique, multilatéralisme, Parti communiste chinois,

    Les efforts de la Chine pour remodeler les institutions et les normes mondiales existantes reposent sur le soutien des gouvernements africains, même si cela peut souvent aller à l’encontre des intérêts des citoyens africains.

    Le remodelage des institutions et des normes mondiales pour refléter les perspectives chinoises est au cœur de l’approche chinoise de la concurrence géostratégique. C’est ce que le Parti communiste chinois (PCC) appelle la « réforme » lorsqu’il demande à la Chine de « jouer un rôle vigoureux dans la conduite de la réforme du système de gouvernance mondiale » (jiji canyu yinling quan qiu zhili ti xì gaige, 积极参与引领全球治理体系改革). Ce concept a été adopté pour la première fois lors de la Conférence centrale de travail sur les affaires étrangères de juin 2018 – une séance de stratégie rarement organisée qui donne des orientations générales à l’établissement de la politique étrangère de la Chine. Il s’agit d’une pierre angulaire de l’approfondissement des liens entre la Chine et l’Afrique au cours du troisième mandat de Xi Jinping.

    « Les efforts de la Chine pour remodeler de manière sélective le fonctionnement de parties cruciales du système international (…) peuvent également porter atteinte aux normes africaines fondamentales ».

    Le désir de la Chine de remodeler les institutions multilatérales et d’en créer de nouvelles repose en partie sur sa capacité à obtenir le soutien du Sud à ses initiatives mondiales. L’Afrique est le bloc le plus important à l’Assemblée générale des Nations unies (ONU) avec 28 % des voix, contre 27 % pour l’Asie, 17 % pour les Amériques et 15 % pour l’Europe occidentale. L’Afrique détient également plus d’un quart des voix dans tous les organes directeurs des Nations unies et constitue le bloc le plus important dans d’autres organismes tels que l’Organisation mondiale du commerce, le Groupe des 77 et le Mouvement des pays non alignés. Les votes africains sont donc d’une importance capitale pour les efforts chinois visant à redéfinir les institutions mondiales.

    Les priorités de la politique étrangère de la Chine sont résumées dans la doctrine : « Les grandes puissances sont la clé, la périphérie de la Chine la priorité, les pays en développement le fondement, et les plateformes multilatérales la scène » (daguo shì guanjian, 大国是关键, zhōubiān shì shouyào, 周边是首要, fazhan zhong guojia shì jichu, 发展中国家是基础, duobian shì zhong yao wu tai, 多边是重要舞台). En conséquence, la Chine a beaucoup investi dans la création d’affinités idéologiques avec les pays du Sud, ce qui lui permet d’exploiter plus facilement leur force de représentation dans les organismes mondiaux et de s’assurer leur soutien politique.

    Bâtir des coalitions dans le Sud pour réinterpréter les normes mondiales

    La Chine aime se positionner comme un leader dans le monde en développement. Alors que la Chine reçoit chaque année 5 milliards de dollars de prêts des banques multilatérales de développement, elle a régulièrement augmenté ses contributions à un large éventail d’institutions multilatérales de développement au cours de la dernière décennie. En 2016, avec le soutien de l’Afrique, la Chine a parrainé le Fonds d’affectation spéciale des Nations unies pour la paix et le développement avec une contribution de 200 millions de dollars sur 10 ans. Le Fonds soutient la sécurité, le maintien de la paix, les systèmes d’intervention rapide, la prévention des conflits et la médiation. En 2018, toujours grâce au lobbying de l’Afrique, la Chine a mis à la disposition de l’ONU une force d’intervention de 8 000 hommes qui peut être déployée sur les lieux de crise.

    Les contributions multilatérales accrues de la Chine ont renforcé son pouvoir de vote au sein du système multilatéral, ce qui lui permet de peser davantage dans l’élaboration des agences mondiales, de leurs normes et de leurs méthodes de travail.

    La société civile et les organisations non gouvernementales (ONG) ayant le statut d’observateur à l’ONU ont cependant rarement une visibilité sur la manière dont la Chine et ses partenaires africains exploitent leur pouvoir de représentation. Par exemple, lors des négociations budgétaires 2018/2019 de l’ONU, la Chine aurait fait pression pour éliminer le financement des observateurs des droits humains au sein des missions de l’ONU, réduire le nombre d’observateurs issus des ONG au Conseil des droits de l’homme de l’ONU et diminuer la coopération du gouvernement avec la société civile.

    Bien que ces propositions n’aient pas été adoptées, la Chine a clairement montré sa volonté d’exercer son influence au sein des institutions multilatérales de manière à servir ses objectifs.

    Certains membres de l’ONU (y compris des pays africains) ont discrètement soutenu ces mesures qui auraient évincé les ONG du Conseil des droits humains de l’ONU (CDH) et dégradé la capacité d’investigation de l’ONU. Il s’agit notamment des missions en République centrafricaine, en République démocratique du Congo, au Mali et au Soudan du Sud, où se sont produites certaines des pires violations des droits humains.

    Le soutien de certains membres de l’Union africaine (UA) était particulièrement paradoxal compte tenu des normes établies de l’UA en matière de droits humains. Il reflète le soutien chinois à la tentative de certains gouvernements africains de se retirer de la Cour pénale internationale (CPI) en échange du soutien continu de ces gouvernements aux positions diplomatiques de Pékin.

    Les groupes de la société civile africaine et les citoyens ordinaires étaient furieux car la CPI est la cour de dernier recours lorsque les gouvernements ne veulent pas ou ne peuvent pas enquêter sur les atrocités de masse. Ils se sont également sentis trahis par leurs gouvernements, car cette cour a été créée grâce à un intense leadership diplomatique africain.

    De nombreux dirigeants africains ont également fustigé leurs collègues pour leur volte-face, notamment les Sages, un groupe d’anciens présidents distingués fondé par feu Nelson Mandela. En outre, les positions de la Chine à l’encontre de la CPI l’ont dépeinte comme hostile à ceux qui s’efforcent de résoudre certains des conflits les plus meurtriers d’Afrique. « Notre propre continent a subi suffisamment d’horreurs émanant de l’inhumanité d’êtres humains envers des êtres humains », ont écrit les Sages, « … beaucoup d’entre elles n’auraient peut-être pas eu lieu, ou du moins auraient été minimisées, s’il y avait eu une Cour pénale internationale efficace ».

    Les pays africains ont joué un rôle essentiel dans l’expansion de l’influence mondiale de la Chine

    Les votes africains ont été décisifs lors du débat de l’Assemblée générale des Nations unies en 1971, qui a permis à la Chine communiste de réintégrer l’ONU et d’en expulser Taïwan. Selon Mao Zedong, la Chine a une dette de gratitude envers l’Afrique pour avoir « porté la République populaire de Chine aux Nations unies », un point de discussion standard dans toutes les réunions du Forum pour la coopération sino-africaine (FOCAC).

    Les pays africains restent la clé des efforts de la Chine pour isoler Taipei. À l’heure actuelle, un seul État africain – l’Eswatini – reconnaît Taïwan. En outre, les dirigeants africains condamnent fréquemment les engagements de haut niveau avec Taïwan. En fait, les accords bilatéraux et régionaux de la Chine en Afrique comprennent toujours deux éléments : le « principe d’une seule Chine » et le soutien mutuel sur les questions de gouvernance mondiale. Ceux-ci sont énoncés dans divers protocoles d’accord entre l’UA et la Chine et, plus récemment, dans le plan d’action de Dakar du Forum de coopération Chine-Afrique (2022-2024). Ainsi, « le soutien mutuel dans le système de gouvernance mondiale » faisait partie du programme en quatre points du ministre chinois des affaires étrangères, Qin Gang, lors de sa visite de cinq pays africains en janvier 2023.

    L’Eclairage, 08/02/2023

    #Chine #Afrique #Multilatéralisme

  • Les chefs de l’UE sous le feu des scandales de corruption après avoir « blâmé les pays tiers » pour leur propre gâchis

    Tags : Qatargate, Marocgate, Parlement européen, corruption,

    L’UE est invitée à traiter correctement le soi-disant scandale du Qatargate ou à faire face à une perte de crédibilité aux yeux des électeurs européens avant les élections européennes de 2024.

    Les dirigeants des institutions européennes ont été attaqués pour ne pas avoir répondu correctement au scandale de corruption qui a englouti le Parlement européen depuis décembre dernier. Le scandale a éclaté le 9 décembre après une série de descentes de police à Bruxelles et en Italie . Des centaines de milliers d’euros en espèces ont été saisis à différents endroits. Les allégations ont ébranlé la seule institution publiquement élue de l’UE et ont forcé une refonte de ses règles de lobbying et d’accès.

    Le scandale de la corruption a attiré l’attention alors que le Qatar accueillait la Coupe du monde de football. La petite nation du Golfe riche en énergie a vu son profil international augmenter alors que Doha utilisait ses immenses champs de gaz naturel offshore pour faire du pays l’un des pays les plus riches par habitant au monde et pour alimenter ses ambitions politiques régionales.

    L’assemblée de l’UE a interrompu les travaux sur les dossiers impliquant le Qatar alors qu’elle enquête sur l’impact que le scandale de la corruption en espèces et en cadeaux contre influence aurait pu avoir. Le Qatar et le Maroc nient toute implication.

    Alberto Alemanno, professeur Jean Monnet de droit de l’Union européenne à l’Ecole des hautes études commerciales (HEC) de Paris, a accusé les dirigeants européens de ne pas comprendre les dégâts causés par le scandale.

    Écrivant pour le blog constitutionnel Verfassungsblog, il a déclaré: « Malgré la nature sans précédent du scandale et des dommages causés à l’image de l’Union aux yeux des citoyens de l’UE et au-delà, la réponse institutionnelle de l’UE a jusqu’à présent été modeste, essentiellement à court terme et visant à détourner l’attention de ses effets les plus néfastes.

    « D’une part, la présidente du Parlement européen a présenté le Qatargate comme une attaque majeure contre la démocratie. Plutôt que de reconnaître humblement les lacunes importantes du système politique et éthique de l’UE, notamment de celui applicable à l’assemblée qu’elle préside, Roberta Metsola a préféré détourner le blâme vers les pays tiers.

    « D’un autre côté, la présidente de la Commission européenne a semblé soulagée que le scandale n’ait pas affecté sa propre institution. Étant donné que le citoyen européen moyen ne parvient pas à faire la distinction entre le Parlement européen et la Commission, il percevra probablement le Qatargate comme une défaillance majeure du système de la l’ensemble du projet européen.

    « Quant au Conseil, il a habilement évité de discuter formellement de la question avec les dirigeants de l’UE, réunis lors du Conseil de l’UE de décembre, a également rejeté les événements comme un problème du Parlement. Même si chaque membre du Conseil de l’UE est également un dirigeant politique appartenant au très même système de parti politique investi dans le scandale. »

    Il a conclu: « Au milieu de la procédure décevante qui a conduit au choix d’Ursula von der Leyen comme présidente de la Commission – en violation manifeste du processus Spitzenkandidaten -, les dirigeants de l’UE peuvent difficilement se permettre de manquer cette occasion unique de préparer une réponse convaincante à la question que beaucoup les citoyens se demanderont bientôt : pourquoi voter lors des prochaines élections du Parlement européen en 2024 ? »

    Réagissant au scandale, la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, a déclaré que « les sociétés ouvertes, libres et démocratiques sont attaquées ».

    Alors que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré que l’affaire était « très grave » et a appelé à un nouvel organe d’éthique.

    Source

    #Qatargate #Marocgate #Parlement_européen #Corruption