Catégorie : Monde

  • Éditorial: Les institutions fragiles de l’UE

    Éditorial: Les institutions fragiles de l’UE

    Tags : Qatargate, Marocgate, corruption, Parlement européen,

    Le scandale du Qatargate peut être l’occasion de réformer les institutions de l’UE et de les rendre plus pertinentes pour les citoyens.

    Le scandale du Qatargate menace la fragile crédibilité des institutions de l’UE auprès des citoyens ordinaires qui sont de plus en plus sceptiques quant à la capacité de leurs politiciens à améliorer leur vie.

    Lorsque, en décembre, la police fédérale belge a fait une descente dans Bruxelles, saisi des téléphones portables, des ordinateurs et plus de 1,5 million d’euros en espèces et arrêté quatre personnes, beaucoup n’ont pas été surpris.

    Lucy Hall et Hans Van Scharen sont chercheurs pour Corporate Europe Observatory, une ONG qui surveille le lobbying à Bruxelles. Suite à l’éclatement du scandale du Qatarate, ils ont écrit : « Pour le commun des mortels, le Qatargate est choquant : l’idée que des élus accepteraient de véritables pots-de-vin de l’un des régimes les plus répressifs au monde, en échange de la minimisation de graves violations des droits. Mais pour ceux d’entre nous qui ont travaillé pendant des années pour faire la lumière sur la corruption de l’UE, ce scandale n’est pas un choc, ni même une surprise ; ce n’est que la pointe de l’iceberg.

    La présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, a agi rapidement pour limiter les dommages à la crédibilité des institutions européennes. Elle s’est engagée à assurer « plus de transparence » et de « responsabilité » avec une « approche initiale » qui inclurait un examen plus approfondi de « ceux qui représentent les pays tiers et leurs intérêts ».

    Elle a insisté sur le fait que ce n’était que « le début, pas la fin » d’une action pour nettoyer l’abus de pouvoir des députés.

    Pourtant, certains députés et observateurs ont estimé que ses propositions n’allaient pas assez loin pour restaurer la crédibilité publique des institutions.

    Les allégations de corruption n’affectent pas seulement les institutions de l’UE. Chaque système politique a des escrocs. Mais le scandale du Qatargate perturbera la tentative du Parlement européen de lutter contre la corruption parmi les 27 États membres du bloc.

    Lorsque ce scandale a éclaté, le Conseil européen a accepté de suspendre 6,3 milliards d’euros de subventions de l’UE à la Hongrie jusqu’à ce qu’elle adhère aux principes fondamentaux de l’État de droit. Viktor Orban, le Premier ministre hongrois de droite, se réjouit du malaise de l’UE.

    Le Parlement européen a décidé de lever l’immunité des eurodéputés impliqués dans ce scandale et Metsola a fait 14 propositions pour faire face au resserrement de la vis sur le comportement des eurodéputés. Parmi ces propositions figurent des règles plus strictes pour les députés européens sur les contacts avec les lobbyistes et l’obligation de divulguer qui ils rencontrent lors de discussions sur le travail législatif, ainsi que de consigner toutes les personnes entrant dans les locaux du PE et le but de leur visite.

    Il s’agit d’un bon début pour les réformes dont l’UE a besoin pour gagner la confiance d’un plus grand nombre de citoyens ordinaires. Mais il reste encore beaucoup à faire.

    Malgré ses pouvoirs limités, le PE modifie et vote des lois améliorées par son expertise. Il doit lutter pour impressionner le public. Il est souvent perçu comme englouti dans la bulle bruxelloise, une grande partie de l’énergie du parlement étant dépensée à essayer de s’assurer plus de pouvoirs.

    The Economist décrit le rôle du Parlement européen comme « fournissant un vernis de légitimité démocratique à l’étrange engin qu’est l’UE ».

    Plus de 60 000 personnes travaillent dans les institutions de l’UE, dont environ 10 000 au seul parlement. Beaucoup sont compétents et travailleurs, mais il y a peu de preuves d’efforts significatifs pour rationaliser les ressources humaines nécessaires pour gérer efficacement ces institutions. Certains observateurs affirment que le Parlement européen n’a pas besoin de plus de 700 députés pour remplir ses fonctions législatives limitées.

    La structure de gouvernance de l’UE fait souvent l’objet de débats, mais il est rare que des mesures soient prises pour la réformer.

    Le scandale du Qatargate peut être une excellente occasion de lancer une réforme fondamentale des institutions de l’UE afin de les rendre plus pertinentes pour des centaines de millions de citoyens de l’UE.

    Times of Malta, 08/02/2023

    #Parlement_européen #Qatargate #Marocgate #Corruption

  • 48 personnes arrêtées en Europe pour une application cryptée utilisée dans le trafic de drogue

    Tags : communication crypté, exclu, trafic de drogue,

    BERLIN (AP) – Les enquêteurs européens ont fermé un service de communication crypté utilisé comme canal sécurisé pour le crime organisé, en particulier dans le trafic de drogue, et arrêté 48 personnes, ont annoncé lundi les autorités allemandes.

    Plus de 70 propriétés ont été perquisitionnées vendredi en Allemagne, aux Pays-Bas, en Belgique et en Pologne, au moment des arrestations, a indiqué dans un communiqué le bureau de la police criminelle de Rhénanie-Palatinat, dans l’ouest de l’Allemagne.

    Il a indiqué que les personnes arrêtées étaient des utilisateurs, des opérateurs et des administrateurs du service de communication Exclu.

    Les détentions résultaient d’une enquête lancée en 2020, qui avait pour origine la fermeture l’année précédente d’un ancien bunker militaire dans l’ouest de l’Allemagne qui abritait des sites de trafic de drogue et d’autres activités illégales. Ceux inclus Exclu.

    Les autorités allemandes ont déclaré qu’Exclus était proposé aux utilisateurs sous forme d’application pour smartphone, avec une licence de six mois coûtant 800 euros (860 $). Il comptait environ 3 000 utilisateurs, dont 750 aux Pays-Bas, où la police a également participé à l’enquête.

    AP

    #Trafic #Communications_cryptées

  • L’Allemagne, le Danemark et les Pays-Bas promettent des chars Ukraine Leopard 1

    Tags : Ukraine, Russie, armes, chars,

    KYIV, Ukraine (AP) – L’Allemagne, le Danemark et les Pays-Bas ont annoncé leur intention de fournir à l’Ukraine au moins 100 chars de combat Leopard 1 remis à neuf.

    L’annonce de mardi intervient après que l’Allemagne a accepté le mois dernier d’autoriser les livraisons de chars Leopard 2 plus modernes à l’Ukraine.

    Dans une déclaration commune, les ministres de la Défense du Danemark, de l’Allemagne et des Pays-Bas ont déclaré que l’envoi d’anciens chars Leopard 1 faisait partie d’un effort « pour soutenir l’Ukraine dans ses efforts pour résister à l’agression russe ».

    « (Cela) renforcera considérablement le potentiel militaire de l’Ukraine pour la restauration de son intégrité territoriale violée », ont-ils déclaré, ajoutant que la livraison aurait lieu « dans les prochains mois » et comprendrait un soutien logistique et une formation.

    KYIV, Ukraine (AP) – Des bombardements russes ont endommagé un hôpital et des immeubles d’appartements en Ukraine, ont déclaré mardi des responsables locaux, tandis que des analystes militaires ont exprimé leur scepticisme quant à l’impact potentiel de ce que Kiev dit être une offensive de Moscou autour de l’anniversaire de son invasion .

    Le bombardement de la ville de Vovchansk, dans le nord-est du pays, a provoqué plusieurs incendies lundi soir, notamment dans son hôpital municipal de deux étages, a indiqué le service régional d’urgence de l’État dans un communiqué en ligne.

    Les équipes d’urgence ont évacué huit civils du site avant d’éteindre l’incendie, qui n’a fait aucune victime, ont indiqué les autorités.

    Vovchansk se trouve dans la région de Kharkiv, qui a été occupée par la Russie après le début de son invasion à grande échelle le 24 février, puis reprise par l’Ukraine lors d’une contre-offensive à la fin de l’été .

    La poussée russe anticipée pourrait chercher à reprendre le territoire que Moscou a perdu dans cette contre-offensive. Les revers du champ de bataille en Ukraine ont embarrassé le Kremlin, et le président russe Vladimir Poutine tient à cimenter le soutien public à la guerre.

    Les responsables ukrainiens disent qu’ils s’attendent à ce que les forces russes effectuent une nouvelle poussée dans l’est et le sud de l’Ukraine, alors que le Kremlin s’efforce de sécuriser le territoire qu’il a illégalement annexé fin septembre et où il prétend que son règne est le bienvenu.

    Certains analystes militaires occidentaux étaient cependant sceptiques quant à la capacité de la Russie à monter une nouvelle offensive de grande envergure dans les semaines à venir, en particulier à temps pour l’anniversaire du 24 février, qui pourrait modifier le cours de la guerre. L’Ukraine et la Russie sont toujours en train d’entraîner leurs nouvelles troupes et d’accumuler des armes.

    Le ministère britannique de la Défense a déclaré mardi dans une évaluation que la Russie « a besoin d’unités sous-équipées et inexpérimentées pour atteindre des objectifs irréalistes en raison de pressions politiques et professionnelles ».

    « Les dirigeants russes continueront probablement d’exiger des avancées considérables », a-t-il ajouté. « Il reste peu probable que la Russie puisse constituer les forces nécessaires pour influer de manière substantielle sur l’issue de la guerre dans les semaines à venir. »

    Michael Kofman, analyste militaire américain et directeur des études sur la Russie à l’organisation de recherche CAN à Arlington, en Virginie, a tweeté lundi qu’il n’était pas clair quelle offensive la Russie est capable de monter.

    Il a ajouté, « mais je soupçonne que cela peut s’avérer décevant, principalement axé sur le Donbass ».

    Michael Clarke, professeur invité d’études sur la guerre au King’s College de Londres, a déclaré qu’il serait « étonné, je veux dire, vraiment étonné, si (les Russes) étaient en mesure de lancer une offensive stratégique le 24 ».

    Il a reconnu que Moscou avait intensifié son déploiement de troupes en Ukraine et a déclaré que la Russie pourrait également lancer des offensives locales ou des attaques aériennes majeures. Mais il a rappelé que les commandants russes sont toujours en colère après leur tentative ratée au début de la guerre de prendre Kyiv et de renverser le gouvernement ukrainien.

    Il a déclaré que « les planificateurs militaires en Russie seront conscients que lorsqu’ils lanceront cette nouvelle offensive, ils devront bien faire les choses.

    « Après le fiasco de la première (offensive), il vaudrait mieux partir et partir tard que partir tôt et tout gâcher à nouveau », a déclaré Clarke à l’Associated Press.

    Les forces russes se «regroupent» alors qu’elles tentent de briser les lignes ukrainiennes dans cinq zones de l’est et du nord-est du pays, a rapporté mardi l’armée ukrainienne.

    L’état-major général des forces armées ukrainiennes a déclaré que Moscou concentrait ses efforts près des villes de Lyman, Bakhmut, Avdiivka et Novopavlivka dans la province orientale de Donetsk, ainsi que de Kupiansk dans la province de Kharkiv.

    Dans la région de Donetsk, les forces russes ont également poursuivi leur bombardement de Vuhledar, une ville minière devenue l’une des principales cibles de Moscou, a indiqué le bureau présidentiel ukrainien. Cinq immeubles d’appartements ont été détruits dans la ville, a indiqué le bureau, qui comptait 14 000 habitants avant la guerre.

    La province de Donetsk a connu un afflux marqué de troupes russes ces derniers jours, selon le gouverneur Pavlo Kyrylenko.

    « Le transfert des unités de l’armée russe se déroule jour et nuit. Les bombardements (russes) s’intensifient, la pression des Russes s’intensifie chaque jour », a déclaré Kyrylenko à la télévision ukrainienne.

    La Russie se prépare également à une offensive majeure dans la province de Louhansk, qui est directement au nord de Donetsk, a déclaré le gouverneur Serhii Haidai dans des propos télévisés.

    Le nombre d’attaques russes dans la province a augmenté « de manière spectaculaire » lundi et dans la nuit, a-t-il déclaré.

    « Les occupants recherchent des points faibles et ont amené beaucoup d’équipements et des milliers de soldats sur la ligne de front », a déclaré Haidai.

    Environ 60 000 ménages de Marhanets se sont retrouvés sans eau après que les bombardements russes près de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia ont coupé l’alimentation électrique d’une station de pompage locale, ont rapporté les autorités.

    Mykola Lukashuk, qui dirige le Conseil régional de Dnipropetrovsk, a accusé les forces russes d’avoir tiré sur les villes et villages voisins de l’usine, la plus grande d’Europe, avec de l’artillerie lourde et de multiples lance-roquettes pendant la nuit.

    Pendant ce temps, le parlement ukrainien a nommé mardi le chef de la police nationale Ihor Klymenko comme nouveau ministre de l’Intérieur du pays. Klymenko était ministre de l’Intérieur par intérim depuis la mort, le 18 janvier, de son prédécesseur, Denys Monastyrskyi, dans un accident d’hélicoptère à la périphérie de Kiev.

    Le ministère de l’Intérieur contrôle la police et les forces frontalières, la Garde nationale et le service d’intervention d’urgence.

    Le parlement ukrainien, la Verkhovna Rada, a également nommé Vasyl Malyuk à la tête de la principale agence de sécurité ukrainienne.

    AP

    #Ukraine #Russie #Allemagne #Danemark #PaysBas

  • ¿Por qué el Qatargate está siendo ignorado por la prensa británica?

    Tags : Parlement Européen, corruption, Maroc, Qatar, Brexit, europhobes, euroscéptiques,

    « La respuesta al Qatargate deja claro que la clase política Remainer está tan comprometida con la UE que está dispuesta a minimizar las extraordinarias acusaciones de corrupción ».
    « Su único objetivo es proteger a la UE del daño a su reputación », dice Frank Furedi.
    El Qatargate, el enorme escándalo de corrupción que envuelve a la UE, parece interesar poco a los principales medios de comunicación del Reino Unido.

    Se han dedicado muchas más columnas y tiempo de antena al hecho de que Rishi Sunak no se pusiera el cinturón de seguridad que a este megaescándalo en Bruselas, en el que numerosos miembros de la oligarquía de la UE y sus amigos de las ONG están acusados de recibir sobornos en metálico del gobierno qatarí.

    Eva Kaili, ex vicepresidenta del Parlamento Europeo, fue detenida y acusada de corrupción en diciembre, y actualmente se encuentra detenida en una cárcel a las afueras de Bruselas.

    Para los conservadores y sus amigos de Bruselas, el principal problema no es el supuesto comportamiento corrupto de los peces gordos federalistas de la UE y sus socios, sino la munición que este escándalo proporciona a los euroescépticos.

    Como Simon Tisdall, de The Guardian, argumentó cuando estalló por primera vez el Qatargate, el escándalo es « una buena noticia para los autócratas del mundo: la sordidez de la UE es un enorme gol en propia meta para la democracia ».

    He conocido a numerosos eurócratas en Bruselas que comparten la opinión de Tisdall. Muchos de ellos parecen indiferentes a los extraordinarios delitos que se han denunciado. En lo que a ellos respecta, el verdadero delito es que los eurodiputados corruptos han proporcionado a sus oponentes una valiosa herramienta de propaganda.

    Como ha denunciado un comentarista del New European, el escándalo « alimenta el argumento político euroescéptico de que la UE es un caos corrupto formado por burócratas interesados, una visión que ahora ganará nuevos simpatizantes… Los euroescépticos y los eurófobos lo verán todo como una confirmación de que estamos mejor fuera de ella y de que las instituciones de la UE son corruptas ».

    La óptica, y no el escándalo en sí, es la principal preocupación de los eurófilos. Stéphane Séjourné, líder del grupo liberal Renovación en el Parlamento Europeo, advirtió la semana pasada que, a menos que se hiciera algo decisivo para reformar las instituciones de la UE, el escándalo aumentaría el euroescepticismo.

    Si no lo resolvemos antes del verano, alimentará los debates extremistas en las próximas elecciones europeas » de mayo de 2024. Arancha González, ex ministra española de Asuntos Exteriores y ex asesora de la Comisión Europea, teme que el escándalo ponga en entredicho la legitimidad de « todo el proyecto europeo ».

    Este temor a fomentar el euroescepticismo está claramente detrás del eficaz ocultamiento del escándalo por parte de los medios de comunicación británicos.

    Los eurófilos británicos también han intentado desviar la atención del escándalo con « whataboutery ». Los partidarios de permanecer en la UE afirman que quienes se oponen a ella no tienen autoridad moral para criticar a Bruselas porque ellos también están inmersos en prácticas corruptas.

    Como escribe Martin Fletcher en el New Statesman:

    ¿Desde cuándo nuestro propio Gobierno, cuya soberanía ha sido tan felizmente restaurada por el Brexit, ha sido un dechado de virtudes? ¿Qué hay de los títulos de Boris Johnson para aliados como Evgeny Lebedev, y para Peter Cruddas y otros que han hecho donaciones sustanciales al Partido Conservador, o el indecoroso cabildeo de David Cameron de amigos ministros en nombre de su pagador, Lex Greensill? Tampoco debemos olvidar que no menos de 37 diputados británicos han disfrutado de viajes de cortesía a Qatar en los últimos cinco años ».

    Al llamar la atención sobre esta larga lista de fechorías tories, Fletcher intenta restar importancia al Qatargate. En esencia, trata de equiparar a los diputados que disfrutan de la hospitalidad de Qatar en vísperas de la Copa del Mundo con el soborno descarado de personalidades públicas en el Parlamento Europeo.

    La respuesta al Qatargate deja claro que la clase política conservadora está tan comprometida con la UE que está dispuesta a minimizar estas extraordinarias acusaciones de corrupción. Su único objetivo es proteger a la UE del daño a su reputación.

    La clase conservadora prefiere proteger a los suyos de la luz de la rendición de cuentas antes que enfrentarse a las influencias corruptoras que operan en Bruselas. Se trata de un doble rasero corrosivo.

    *Frank Furedi es sociólogo, comentarista y autor de 25 libros. Es director ejecutivo del grupo de reflexión MCC-Bruselas y profesor emérito de Sociología en la Universidad de Kent.

    Fuente

    #Qatargate #Marocgate #Parlement_européen #UE #Corruption

  • QATARGATE : Pourquoi le méga-scandale de l’UE est-il largement ignoré par les médias restants du Royaume-Uni ?

    Tags : Parlement européen, corruption, Union Européenne, presse, Brexit,

    « La réponse au Qatargate montre clairement que la classe politique restante est tellement investie dans l’UE qu’elle est prête à minimiser les allégations extraordinaires de corruption. »
    « Son seul objectif est de protéger l’UE contre les atteintes à sa réputation », déclare Frank Furedi.

    Beaucoup plus de colonnes et de temps d’antenne ont été consacrés au non-port de la ceinture de sécurité de Rishi Sunak qu’à ce méga-scandale à Bruxelles, dans lequel de nombreux membres de l’oligarchie de l’UE et leurs amis au sein des ONG sont accusés d’avoir accepté des pots-de-vin en espèces de la part du gouvernement Qataris.

    Eva Kaili, l’ancienne vice-présidente du Parlement européen, a été arrêtée et accusée de corruption en décembre et est actuellement détenue dans une prison juste à l’extérieur de Bruxelles.

    En ce qui concerne le lobby Remainer et ses amis à Bruxelles, le principal problème n’est pas le comportement prétendument corrompu des gros bonnets pro-fédéralistes de l’UE et de leurs associés, mais les munitions que ce scandale fournit aux eurosceptiques.

    Comme l’a soutenu Simon Tisdall du Guardian lorsque le Qatargate a éclaté pour la première fois, le scandale est « une bonne nouvelle pour les autocrates du monde – la corruption de l’UE est un énorme objectif pour la démocratie ».

    J’ai rencontré de nombreux eurocrates à Bruxelles qui partagent le point de vue de Tisdall. Beaucoup d’entre eux semblent indifférents aux crimes extraordinaires qui ont été allégués. Pour eux, le vrai crime est que des eurodéputés corrompus ont fourni à leurs adversaires un précieux outil de propagande.

    Comme un commentateur du New European s’en est plaint, le scandale « alimente l’argument politique eurosceptique selon lequel l’UE est un gâchis corrompu composé de bureaucrates intéressés, une opinion qui va maintenant gagner de nouveaux sympathisants. Les eurosceptiques et les europhobes verront tout cela comme la confirmation que nous nous en sortons mieux et que les institutions de l’UE sont corrompues.

    L’optique, et non le scandale lui-même, est la principale préoccupation des europhiles. Stéphane Séjourné, chef du groupe libéral Renew au Parlement européen, a averti la semaine dernière que, à moins que quelque chose de décisif ne soit fait pour réformer les institutions de l’UE, le scandale renforcera l’euroscepticisme.

    Il a déclaré: « Si nous ne le résolvons pas avant l’été, il alimentera les débats extrémistes lors des prochaines élections européennes » en mai 2024. Arancha González, ancienne ministre espagnole des affaires étrangères et ancienne conseillère auprès de la Commission européenne, craint que le scandale pourrait remettre en cause la légitimité de « l’ensemble du projet européen ».

    Cette crainte de promouvoir l’euroscepticisme est clairement à l’origine du black-out efficace du scandale par les médias britanniques.

    Les europhiles britanniques ont également tenté de détourner le scandale avec « whataboutery ». Les autres affirment que les opposants à l’UE n’ont aucune autorité morale pour critiquer Bruxelles car eux aussi sont imprégnés de pratiques de corruption.

    Comme l’écrit Martin Fletcher dans le New Statesman :

    « Depuis quand notre propre gouvernement – ​​sa souveraineté si heureusement restaurée par le Brexit – est-il un tel parangon de vertu ? Qu’en est-il des pairies de Boris Johnson pour des alliés tels qu’Evgeny Lebedev, et pour Peter Cruddas et d’autres qui ont fait des dons substantiels au Parti conservateur, ou du lobbying inconvenant de David Cameron auprès d’amis ministres au nom de son payeur, Lex Greensill ? N’oublions pas non plus que pas moins de 37 députés britanniques ont bénéficié de voyages gratuits au Qatar au cours des cinq dernières années.

    En attirant l’attention sur cette longue liste de méfaits conservateurs, Fletcher tente de minimiser l’importance du Qatargate. Il essaie essentiellement d’assimiler les députés bénéficiant de l’hospitalité du Qatar à l’approche de la Coupe du monde à la corruption pure et simple de personnalités publiques au Parlement européen.

    La réponse au Qatargate montre clairement que la classe politique restante est tellement investie dans l’UE qu’elle est prête à minimiser ces extraordinaires allégations de corruption. Son objectif unique est de protéger l’UE contre les atteintes à sa réputation.

    La classe restante préfère protéger les siens de l’éclat de la responsabilité plutôt que d’affronter les influences corruptrices à l’œuvre à Bruxelles. Un double standard corrosif est à l’œuvre ici.

    Frank Furedi est sociologue, commentateur et auteur de 25 livres. Il est directeur exécutif du groupe de réflexion MCC-Brussels et professeur émérite de sociologie à l’Université du Kent.

    Conservative post, 06/02/2022

    #Qatargate #UE #Corruption #Parlement_européen

  • Qatargate : Qui est Avramopoulos, l’ancien commissaire grec du PPE qui a crié au complot italien

    Tags : Maroc, Qatar, Dimitris Avramopoulos, Antonio Panzeri, Eva Kaili, Francesco Giorgi, corruption, Parlement Européen,

    de Giuliano Foschini, Claudio Tito

    L’homme politique était lié à Panzeri et à son ONG. Avec lui, l’enquête belge s’élargit et touche aussi les populaires

    C’était le 20 décembre et le Qatargate avait déjà explosé, lorsque l’ancien commissaire européen aux affaires intérieures, Dimitris Avramopoulos , a dicté une déclaration aux agences : « Je suis victime d’un complot italien, il y a un effort organisé de certains cercles en Italie pour saper la candidature que j’ai présentée pour le poste de représentant spécial de l’Union européenne dans le golfe Persique et, bien sûr, pour soutenir le candidat socialiste Luigi Di Maio . » En réalité , les derniers documents déposés par les magistrats bruxellois démontrentque, s’il y avait conspiration, c’était celle que Panzeri organisait pour favoriser l’ancien député grec. Dont l’implication (bien qu’elle ne fasse pas l’objet d’une enquête pour le moment) représente le saut qualitatif de l’enquête sur le Qatargate.

    En effet, ses relations avec Panzeri démontrent deux choses : d’une part, le fait que le groupe bénéficiait d’un soutien non seulement au sein du Parlement – grâce aux bons offices de l’ancien député du Parti démocrate et, évidemment, aux portes qu’il leur ouvrait la vice-présidente, la grecque Eva Kaili- mais aussi d’excellents contacts au sein de la Commission. D’autre part, il y a la démonstration qu’il ne s’agit pas seulement d’une question « socialiste ». Mais que le réseau que Panzeri & co. ils avaient tissé sont allés plus loin, au point de toucher le Parti Populaire, comme en témoigne précisément le contact avec Avramopoulos. En revanche, les relations entre l’ancien commissaire grec et le parlementaire milanais sont attestées par des dizaines d’interceptions téléphoniques. Et surtout, de l’échange d’argent enregistré par les enquêteurs belges.

    Avramopoulos travaillait pour « Fight Impunity », l’ONG de Panzeri au centre de l’enquête : selon les enquêteurs, c’était en fait l’un des principaux outils que le groupe utilisait pour déplacer l’argent qu’il recevait du Maroc et du Qatar et payer les personnes qu’il voulait corrompre. Le parlementaire grec a collecté 60 000 euros en un an (5 000 euros par mois) auprès de l’association, selon les documents, pour « la promotion active des activités de l’entreprise ». En quoi consistait le travail d’Avramopoulos ? Deux conférences – une en ligne et une en face à face en Grèce – et un article en ligne qui porte sa signature. Puis plus rien.

    « J’ai l’autorisation écrite d’ Ursula von der Leyen pour mener à bien cette missionce rôle pourrait devenir crucial s’il parvenait à obtenir le poste de représentant de l’UE dans le golfe Persique à la place de Di Maio. Pour Panzeri, avoir son homme dans un fauteuil aussi important – le flux des relations entre l’Europe et Bahreïn, le Koweït, l’Irak, Oman, le Qatar, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis passe par là – aurait été « un cadeau du Père Noël ». Comme les enveloppes dans lesquelles il remettait des pots-de-vin à ses amis.

    La Repubblica, 07/02/2023

    #Qatargate #Marocgate #Avramopoulos #

  • La relation américano-chinoise déjà tendue mise à rude épreuve

    Tags : Etats-Unis, Chine, ballon,

    L’histoire comporte un élément de farce . Selon certains experts, nous sommes à l’ère d’une nouvelle guerre froide . Les États-Unis maintiennent un anneau d’acier – bases militaires, porte-avions, exercices maritimes fréquents – autour d’une grande partie de ce que la Chine considère comme ses eaux territoriales exclusives. La Chine développe certaines des technologies de cyberespionnage les plus sophistiquées au monde. La compétition technologique entre les deux puissances s’accélère. Les deux pays ont déployé une myriade d’actifs dans le ciel, dans l’espace et dans la mer pour garder un œil sur l’autre.

    Et pourtant, dans sans doute l’un des incidents les plus dramatiques depuis des années impliquant les États-Unis et la Chine, c’est un ballon sans pilote, flottant sur un chemin stratosphérique sinueux à travers le continent américain, qui a placé le chat proverbial parmi les pigeons. Samedi, quelques jours après que des responsables américains ont annoncé la présence du ballon chinois, estimé à la taille de trois bus , dans l’espace aérien américain – et une semaine après que les autorités américaines ont commencé à suivre le ballon alors qu’il transitait au-dessus d’un archipel de l’Alaska – un L’ avion de chasse F-22 Raptor a tiré un seul missile sur le ballon alors qu’il flottait au large de la côte de la Caroline du Sud.

    Dans des images que vous avez probablement déjà vues , le dirigeable chinois, que les autorités américaines disent considérer comme un atout du renseignement militaire, s’effondre dans les airs. Sa charge utile apparente, un ensemble d’équipements de surveillance présumés, est tombée dans l’océan. Au moment d’écrire ces lignes, il n’a pas été confirmé si la nacelle fixée au ballon avait été récupérée par les autorités américaines.

    Ce que les contrôleurs chinois du ballon ont réalisé au cours de son voyage est moins clair. Selon des responsables américains qui ont parlé au chroniqueur du Washington Post David Ignatius , on ne sait pas combien d’informations plus sensibles le ballon aurait pu glaner que les satellites chinois en orbite basse. Les ballons peuvent s’attarder au-dessus d’endroits, comme le champ de missiles du Montana où ils ont été repérés, mais ne sont pas immobiles et sont soumis aux caprices des vents. Les responsables américains estiment que les Chinois ont envoyé quelque 20 à 30 ballons en mission au cours de la dernière décennie, dont cinq ont fait le tour du monde. Il y a deux autres ballons apparemment en mouvement, dont un qui a récemment transité au-dessus d’une partie de l’Amérique latine .

    Les jours d’intrigue autour du ballon n’ont pas manqué d’air chaud partisan . Les législateurs républicains ont fustigé de manière opportuniste le président Biden pour sa prétendue faiblesse vis-à-vis de la Chine. L’un d’eux a même réclamé sa démission. Certains ont posté des photos d’eux-mêmes avec de grosses mitrailleuses ou des fusils de sniper, scrutant le ciel à la recherche d’un ballon à quelque 60 000 pieds dans les airs qui serait bien hors de portée de leurs armes. Dans un reflet de l’hyperbole venant de l’establishment de droite, le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) a tweeté que « si Biden n’abattrait même pas un ballon, il ne ferait pas de cric si la Chine prend du territoire de l’Inde ou du Japon ou envahit Taïwan.

    Au cours du week-end, le Pentagone a quelque peu crevé la bulle de la droite. Il a déclaré qu’au moins trois ballons « ont brièvement transité par la zone continentale des États-Unis » sous l’administration Trump, dont aucun n’a été abattu. Une fois que ce ballon le plus récent a atteint la masse continentale nord-américaine, les responsables du Pentagone ont dit à mes collègues qu’il n’y avait aucun moyen viable de le faire tomber sans mettre en danger les personnes au sol. C’est pourquoi l’administration Biden a attendu qu’elle s’approche de l’océan Atlantique avant d’agir, minimisant les dommages potentiels aux civils tout en maximisant les chances que la technologie chinoise dans la nacelle puisse être sécurisée intacte.

    Les retombées au-delà de Washington sont sans doute plus importantes. Dimanche, le secrétaire d’État Antony Blinken devait se rendre en Chine dans le cadre d’un voyage qui était l’aboutissement de mois de délicats retours en arrière et de dialogue. Enfermées dans une guerre commerciale continue et une impasse de plus en plus tendue à propos de Taïwan, les deux parties tentaient d’atténuer les pressions dans une relation en spirale. Mais l’incident du ballon a forcé la main de Blinken et a conduit le Département d’État à retarder son voyage .

    Le porte-parole du département d’État, Ned Price, a déclaré que la « violation manifeste de la souveraineté américaine » par la Chine signifiait qu’il n’était « pas approprié » pour Blinken de se rendre en ce moment. « L’incident a aigri l’atmosphère et durci les positions et il n’y a aucune garantie que les deux parties puissent relancer avec succès l’élan de » Bali «  », a déclaré à mes collègues Daniel Russel, vice-président de l’Asia Society et ancien diplomate américain , faisant référence à la rencontre entre Biden et le président chinois Xi Jinping en Indonésie en novembre.

    L’épisode pourrait être plus dommageable pour le leadership chinois que pour celui des États-Unis. Pékin a tenté cette année de montrer un visage plus amical au monde, cherchant à dissiper les craintes et le ressentiment croissants concernant le rôle de la Chine sur la scène mondiale. Lors du Forum économique mondial le mois dernier , le vice-Premier ministre chinois Liu He a insisté sur le fait que son pays était ouvert sur le monde et poursuivrait son processus de libéralisation et d’ouverture encore plus loin.

    La mission de Blinken en Chine aurait pu annoncer un tournant de page à un moment difficile. Au lieu de cela, les événements de la semaine dernière n’ont fait que souligner l’état désastreux des tensions. « Le revers est embarrassant pour … Xi, qui a commencé son troisième mandat défiant les normes avec une démonstration de convivialité diplomatique que les experts ont interprétée comme un effort pragmatique pour apaiser les tensions avec les nations occidentales, alors qu’il fait face au mécontentement interne face à une économie en ralentissement. et une énorme vague d’ infections à coronavirus », a écrit mon collègue Christian Shepherd .

    En public, les responsables chinois ont présenté le ballon comme un « dirigeable civil » et ont dénoncé l’action américaine pour le faire tomber. Mais les analystes pensent que l’incident a probablement pris Xi et ses cadres par surprise. « Du point de vue des hauts dirigeants chinois, ils n’auraient pas voulu perturber le processus d’assouplissement des relations avec les États-Unis, car cette année est une année très importante pour la Chine pour relancer l’économie », a déclaré Zhao Minghao, professeur à l’Institut de International Studies à l’Université Fudan de Shanghai, a déclaré ma collègue Lily Kuo . « Il ne sert à rien que la Chine sabote le processus. »

    C’est un point de vue partagé par certains au sein de l’administration Biden. « Ils ont été pris au dépourvu et n’avaient pas encore d’histoire », a déclaré un responsable américain au Financial Times . « Nous avons clairement indiqué que nous savions exactement ce qui se passait et que nous avions besoin d’actions rapides. … Il leur a fallu beaucoup plus de temps que nécessaire pour nous répondre.

    Si Xi et les hauts dirigeants n’étaient pas au courant de l’envoi du ballon, cela soulève des questions troublantes. Les factions au sein de la structure du pouvoir du Parti communiste tentent-elles de saper le président ? « Les analystes du renseignement envisagent la possibilité que l’armée chinoise ou des éléments de la ligne dure au sein de la direction aient délibérément cherché à saboter la visite de Blinken, dont l’objectif principal était d’explorer des mesures de stabilité stratégique et d’autres garde-fous qui pourraient limiter la probabilité d’une escalade involontaire sur Taïwan ou d’autres problèmes de conflit potentiel », a écrit Ignatius .

    Ce qui se passera ensuite, cependant, pourrait être à l’avantage de l’administration Biden, a expliqué à mes collègues Neysun Mahboubi, chercheur au Centre d’étude de la Chine contemporaine de l’Université de Pennsylvanie . « La question la plus intéressante est maintenant de savoir si cette erreur ouvre un levier aux États-Unis pour renégocier la visite, et si les États-Unis sont suffisamment aptes à utiliser ce levier à bon escient », a-t-il déclaré.

    The Washington Post

    #Etats_Unis #Chine #Ballon

  • France, Maghreb et politique gazière

    France, Maghreb et politique gazière

    Tags : Maroc, Algérie, France, Europe, Gaz,

    La France abandonne le Maroc au profit de l’Algérie
    L’Europe a besoin de gaz

    Les rôles se sont inversés. Il y a un peu plus d’un an, le président français, Emmanuel Macron, a qualifié l’Algérie, l’ancienne colonie française en difficulté, de régime usé et a réduit le nombre de visas délivrés à ses citoyens. L’Algérie a rappelé son ambassadeur et a interdit à l’armée de l’air française de voler dans son ciel. Depuis lors, la France s’est empressée de chercher un rapprochement. Le 23 janvier, M. Macron a reçu le général Saïd Chengriha, le plus haut gradé d’Algérie, l’homme le plus puissant du pays. Une importante délégation française l’a suivi en Algérie. Il y a « une dynamique exceptionnelle », dit un diplomate qui a participé à son organisation.

    Alors que les relations de la France avec l’Algérie s’épanouissent, celles avec le Maroc, son ancien protégé et un adversaire acharné de l’Algérie, pourraient se faner. La dernière visite de M. Macron au Maroc remonte à 2018 et il a depuis effectué un voyage en Algérie. Le roi du Maroc, Mohammed VI, a passé au moins quatre mois à Paris l’année dernière mais n’a jamais rencontré le président français.

    Le 19 janvier, le parti de M. Macron, Renaissance, a contribué à faire adopter par le Parlement européen une résolution qui condamne les violations des droits de l’homme commises par le Maroc sans s’en prendre simultanément à l’Algérie, dont le bilan est au moins aussi lamentable. « Les Marocains pensaient qu’ils tournaient autour de l’Algérie en Europe et aux États-Unis », explique Geoff Porter, un expert américain de l’Algérie. « Tout d’un coup, l’Algérie est plus importante et moins problématique ».

    À la lumière de la guerre en Ukraine, l’abondance de gaz en Algérie est la cause première du rapprochement avec la France et l’Europe. La première ministre italienne, Giorgia Meloni, était récemment en Algérie et en Libye pour discuter des investissements dans l’énergie. L’Italie dépend désormais de l’Algérie pour 40 % de son gaz, contre 30 % avant la guerre d’Ukraine. La part du gaz russe en Italie est passée de 40 % à 10 %. Le Maroc, en revanche, n’a presque pas d’hydrocarbures à offrir. La Russie est depuis des années le premier fournisseur d’armes de l’Algérie, il est donc frappant que le général Chengriha ait discuté de ventes d’armes avec des entreprises françaises lors de son voyage. À la grande joie des Européens, le président algérien, Abdelmadjid Tebboune, a suspendu indéfiniment une visite prévue à Moscou.

    Le Maroc est en partie responsable de sa chute dans l’estime de la France. Le roi Mohammed est souvent absent et la politique étrangère du Maroc semble à la dérive. La demande incessante du pays pour que l’Europe accepte sa revendication de souveraineté sur le territoire contesté du Sahara occidental reste sans réponse. Ses représentants auraient été récemment pris en flagrant délit de lobbying auprès de députés européens avec des pots-de-vin (le Maroc a nié toute implication dans un scandale de corruption et a rejeté les allégations selon lesquelles il aurait cherché à influencer le statut contesté du Sahara occidental). Il a également été accusé d’utiliser des logiciels espions israéliens pour mettre sur écoute les téléphones de ses anciens alliés, dont M. Macron. Dans tous les cas, le Maroc semble tourner le dos à ce qu’il appelle la « vieille Europe ». Au lieu de cela, il se tourne de plus en plus vers Israël et l’Amérique pour sa défense.

    Le Maroc a été décrit par un observateur chevronné de Rabat, la capitale du royaume, comme « une maîtresse délaissée, furieuse que son partenaire soit retourné auprès de son véritable amour ». Après l’adoption par le Parlement européen d’une résolution condamnant le Maroc pour son bilan en matière de droits de l’homme, le parlement de Rabat a voté à l’unanimité la révision des liens avec son homologue de l’UE. Les politiciens marocains fustigent les Européens, en particulier les Français, pour leur ingérence coloniale.

    Pendant ce temps, l’amitié du Maroc avec Israël s’épanouit. Le ministre israélien des affaires étrangères, ainsi que ses homologues des États-Unis et des Émirats arabes unis, devraient être accueillis par le Maroc pour célébrer le deuxième anniversaire des accords d’Abraham qui ont normalisé les relations avec l’État juif. Le rassemblement devrait avoir lieu à Dakhla, un port du Sahara occidental.

    Pendant ce temps, la tension le long de la frontière algéro-marocaine augmente à nouveau dangereusement. Les relations entre les deux pays, qui ont connu des affrontements meurtriers pour la dernière fois en 1963, sont depuis longtemps tendues. Le Maroc craint que l’Algérie ne fournisse des drones au Polisario, le mouvement qui revendique depuis longtemps l’indépendance du Sahara occidental. De son côté, l’Algérie craint qu’Israël n’aide le Maroc à planifier une cyberattaque contre ses champs pétrolifères. Quand la France laisse tomber une maîtresse pour un nouvel amant, les étincelles dans le désert peuvent voler.

    Source, 02/02/2023

    #France #Maroc #Algérie #Europe #Gaz #Macron

  • Qatargate : Parlement européen, silence et mandat d’arrêt

    Tags : Maroc, corruption, Marocgate, Andrea Cozzolino, Marc Tarabella,

    Le 2 février, le Parlement européen a levé à la majorité (à main levée, donc sans divulguer de chiffres) l’immunité des eurodéputés Andrea Cozzolino et Marc Tarabella, comme l’avait demandé la justice belge, dans le cadre du soi-disant « Qatargate ». enquêtes. Les enquêteurs, d’après ce que l’on sait peu, pensent qu’un groupe de personnes, dont au moins trois députés européens, auraient pris de l’argent aux gouvernements du Qatar et du Maroc pour favoriser des positions plus douces du corps politique concernant la condition des travailleurs étrangers dans l’émirat , et le comportement du gouvernement de Rabat envers le peuple sahraoui indépendantiste.

    C’est clairement une mauvaise histoire, il y a eu des mouvements d’argent, même si somme toute en très petites quantités, toujours pour ce que l’on sait aujourd’hui, et c’est certainement un préjudice pour tout le monde lorsque des soupçons de ce type surgissent à l’encontre d’un Parlement. Si ce qui est dit était vrai, ce serait vraiment une histoire faite par des gens indignes.

    Cela dit, cependant, ce qui est perceptible, c’est un échec de la politique. En effet, un effondrement du politique, qui se montre une fois de plus, malgré des années de plaintes et de combats, perméable face à ceux qui font de la corruption leur stratégie d’influence (à condition que les soupçons deviennent réalité).

    En revanche, ce qui m’intéresse le plus, il me semble que l’incapacité du politique à jouer son rôle moteur prend la forme de la course effrénée pour ouvrir les portes du Parlement au judiciaire. « La justice peut maintenant suivre son cours. Dans l’histoire du Parlement, les immunités n’ont jamais été levées aussi rapidement », a déclaré Manon Aubry, la rapporteure des mesures de levée, après le vote. Je ne vois pas ce qu’il y a à se vanter d’avoir couru. Un magistrat demande et les députés se mettent au garde-à-vous, sans même un débat public, sans même considérer les positions des deux collègues pour qui la possibilité d’arrestation a été accordée, et aurait pu être évitée. Et ici en Belgique, apparemment, vu l’histoire du premier interpellé, la détention préventive (d’une personne qui pourrait aussi être innocente, et qui, d’ailleurs, l’est jusqu’à sa condamnation définitive) a une durée impressionnante. Des mois, qui peuvent détruire une vie.

    Pas un mot du Parlement sur le traitement des personnes sous enquête déjà en prison et pas un mot sur le fait que les deux, Cozzolino et Tarabella, ont déclaré qu’ils étaient prêts à parler à la justice dès que leurs noms ont commencé à circuler, des semaines et des semaines il y a. Mais les magistrats belges voulaient la liberté de les arrêter, les interroger ne leur suffisait évidemment pas. Et le Parlement n’a pas bronché. Non pas qu’il n’aurait pas dû librement décider d’accorder l’autorisation de procéder, mais il aurait dû, en parallèle, évoquer la question de l’état de la justice au sein d’un Etat membre de l’Union. Il ne l’a pas fait, chassant la fureur populaire,

    La question la plus délicate dans cette histoire est de savoir comment juger les positions politiques. Ici, peut-être, il ne s’agit pas d’élus ayant signé un permis de construire hors norme, fait tangible, évident, mais de soutenir et de condamner quelqu’un pour avoir, s’il l’a fait, exprimé des positions politiques. Sans, sans doute, même savoir quelles étaient les positions antérieures aux inculpés, sans savoir s’il y en avait. Autrement dit, peut-être que dans quelques mois s’ouvrira un procès qui jugera les idées de certains parlementaires.

    Soyons clairs, je ne prétends pas ici que les politiciens ne sont pas corruptibles, ni qu’il n’y en a pas de corrompus. Mais on parle ici de députés qui, en politique étrangère, n’exercent aucun pouvoir, dont les votes, en la matière, sont purement symboliques puisque le Parlement européen n’a aucune compétence en la matière. Aucun effet pratique ne découle jamais des votes sur les motions. Ils sont mis de côté et parfois ils peuvent être relancés pour soutenir une thèse ou une confrontation politique. Cependant, ils n’établissent pas de relations internationales.

    Bien sûr, dans d’autres secteurs, le Parlement prend des décisions qui ont un effet, car dans d’autres cas, il exerce un pouvoir législatif. Alors doit-on avoir le soupçon, à chaque fois qu’un député, un groupe parlementaire, un parti change de position politique, qu’il y a quelque chose de louche là-dessous ? Il n’en est évidemment pas ainsi. Il y a des partis qui étaient favorables à la peine de mort et qui ont ensuite changé de position, il y a ceux qui voulaient l’indépendance de certaines régions et puis ont renoncé, ceux qui voulaient simplement abolir un impôt puis l’ont laissé tranquille, ceux qui ont toujours voulu , il avait promis de prendre parti contre un impôt puis l’avait soutenu. Qui s’est allié avec quelqu’un, puis avec quelqu’un d’autre. Il y a des milliers de cas, et c’est normal que cela se produise. Les situations sont étudiées, comparées, changées et ainsi les positions des politiques changent.

    Ici, j’aurais aimé entendre un débat là-dessus, sur la façon dont les changements de position politique peuvent être jugés pénalement. Combien de députés en Italie ont changé de parti lors de la dernière législature ? J’ai vu des récits qui en énuméraient plus de 200. Mais il n’est jamais venu à l’esprit de personne qu’ils commettaient un crime.

    J’aurais aimé que le Parlement européen « fasse de la politique » avant de prendre une décision, voire entre-temps.

    En tant que citoyen, je me sens représenté par des politiciens, pas par des magistrats. De ceux-là j’attends que la loi soit défendue, de ceux-là je veux que la loi soit faite. C’est qui je choisis pour diriger les affaires publiques dont je veux établir les principes, pas qui gagne un concours.

    Après les premières fissures dans l’enquête, qui ont conduit à la libération « sans condition » de Niccolò Figà Talamanca après deux mois de prison préventive comme innocent, il sera intéressant, à moins d’une série d’aveux (totalement inattendus pour le moment, étant donné que les députés impliqués tous prétendent être innocents) pour voir comment le procès se déroulera devant la Cour, pour prouver « la culpabilité des idées ». J’aurais préféré qu’en autorisant les arrestations, la politique ait eu la force d’en discuter, de défendre son rôle et celui des citoyens qu’elle représente. Cela aussi aiderait à reconstruire et à renforcer notre démocratie qui, malheureusement, présente tant de fissures précisément parce que nous avons cessé de la cultiver et de la protéger.

    EUNES, 04/01/2023

    #Qatargate #Marocgate #Maroc #Corruption #Parlement_européen

  • Qatargate Les mots de la néopolitique

    Qatargate Les mots de la néopolitique

    Tags : Maroc, Parlement européen, corruption, Antonio Panzeri, Eva Kaili,

    par Michele A. Cortelazzo

    Qatargate est le nom que la presse, pas seulement italienne, a attribué au scandale survenu le 9 décembre 2022 à la suite d’une enquête de la justice belge, qui a accusé certains députés et lobbyistes travaillant au Parlement européen de corruption, y compris, dans un position de premier plan, certains Italiens. L’accusation est celle d’avoir reçu de l’argent ou des cadeaux généreux du Qatar pour influencer les décisions du Parlement européen en faveur de cet État.

    Tous les scandales depuis le Watergate

    L’élément de composition -gate a longtemps été utilisé pour produire des noms qui indiquent des scandales, généralement d’origine internationale. Le modèle vient du nom du scandale international le plus célèbre, celui qui fait référence aux événements de 1972, lors des élections présidentielles américaines, lorsque le personnel du candidat républicain (plus tard vainqueur) Richard Nixon a espionné les activités de l’opposition comité électoral qui était basé à Watergate Hotel. Au fil des ans, de nombreux scandales internationaux ont été nommés en utilisant cet élément de composition tiré du nom de l’hôtel : sexgate , datagate , dieselgate, tabloidgate , sofagate, Fifagate , Mitterandgate , Monicagate, Irangate, Italygate, Nigergate, (mais parfois aussi des scandales italiens, comme Irpiniagate , Laziogate , Legagate, Moggigate, Rubygate , ont été dénommés avec le confix -gate , même si pour les scandales italiens c’est plus commun l’élément de composition -poli , de Tangentopoli ). Vous n’aimez peut-être pas l’utiliser (par exemple, Dario Braga, un éminent chimiste de l’Université de Bologne, a commenté dans son profil personnel sur Facebook : « mais pourquoi « Qatargate » ? Qu’est-ce que la « porte » a à voir avec cela (porte, porte, passage… – tout vient du Watergate… mais c’était un hôtel… qu’est-ce qui ridiculise perpétuellement la presse italienne (et pas seulement…)?»), mais il n’en demeure pas moins que c’est un très répandu depuis des années, dans de nombreuses langues.

    Dans les débats institutionnels

    Qatargatece n’est que le dernier rejeton de cette progéniture et n’a pas été confiné à la prose journalistique. Il est également entré dans les débats institutionnels. Par exemple, lors de la séance du Sénat du 14 décembre 2022, Barbara Floridia du « Mouvement Cinqestelle » a déclaré : « Et dans cette phase du soi-disant Qatargate, arriver en Europe avec nos mesures pour balayer la corruption, avec notre question morale, aurait été un bon moyen d’y arriver de front. La veille, le sénateur Raffaele Speranzon (Frères d’Italie) avait posé une question qui contenait cette prémisse : « considérant que, pour autant que l’interrogateur comprenne : parmi les organisateurs de l’événement figurait initialement également l’organisation non gouvernementale » Fight Impunity  » , présidé par Antonio Panzeri, ancien député européen du Parti démocrate ainsi que membre de « Article One – Democratic and Progressive Movement », actuellement en état d’arrestation en Belgique à la suite de l’enquête sur la corruption connue officieusement sous le nom de « Qatargate » », tandis que le 21 décembre 2022, Massimiliano Romeo (Lega) insère ces mots en introduction d’une de ses questions : « ces dernières semaines, l’affaire dite du « Qatargate », l’enquête sur des allégations de corruption impliquant des membres du Parlement européen, a attiré l’attention générale ; tel que rapporté par « ces dernières semaines, l’affaire dite du « Qatargate », l’enquête sur des allégations de corruption impliquant des membres du Parlement européen, a attiré l’attention générale ; tel que rapporté par « ces dernières semaines, l’affaire dite du « Qatargate », l’enquête sur des allégations de corruption impliquant des membres du Parlement européen, a attiré l’attention générale ; tel que rapporté parMédia belge , le Qatar aurait agi dans le but d’influencer les décisions économiques et politiques du Parlement européen par le biais de sommes d’argent et de cadeaux à des tiers, qui avaient un rôle et une position considérés comme stratégiques au sein de l’institution européenne ».

    Au Parlement

    Au Parlement, le mot fait son entrée avec une série de « salutations verbales » (« le soi – disant Qatargate », « une enquête sur la corruption connue officieusement sous le nom de « Qatargate » », « l’affaire connue sous le nom de « Qatargate » »), mais il entre néanmoins. Il est à noter cependant que la Première ministre, qui même lors de la conférence de fin d’année a été incitée par une question à donner son avis sur l’affaire, n’a pas utilisé le Qatargate , contrairement à ce que pourraient laisser croire certains reportages journalistiques ( par exemple l’AGI a titré son lancement du 15 décembre 2022 : « Meloni : « Sur le Qatargate, nous devons aller jusqu’au bout et aucune remise ne doit être faite ». Cependant, il ne s’agit pas d’une citation littérale des propos de Giorgia Meloni).

    Le scandale de la Coupe du monde

    Mais le Qatargate n’est pas né en 2022 à l’occasion de ce scandale. Celui de 2022 est la renaissance d’un mot déjà présent dans la presse en 2013. Cette fois-là, le scandale concernait les championnats du monde de football (qui, ironie du sort, se déroulaient du 20 novembre au 18 décembre 2022, c’est-à-dire aussi des jours où le nouveau Le Qatargate a éclaté ). Le premier à utiliser le mot, le 29 janvier 2013, était le journal « France Football », qui, comme le rapporte « Le Monde » du même jour, avait dénoncé le Qatargate avec un titre en caractères blancs sur fond noir . Mais les nouvelles, et le mot, de « France Football » est aussi immédiatement repris par « République » qui, le 29 janvier encore, donne la première attestation du mot en italien : « France Football magazine, l’un des plus importants d’Europe, avec un dossier de 20 pages intitulé « Qatargate », dénonce les prétendues manœuvres illicites qui ont conduit, le 2 décembre 2010, à l’attribution de la Coupe du monde prévue dans 9 ans».

    Source

    #Qatargate #Marocgate #Parlement_européen #Corruption