Catégorie : Monde

  • Qatargate : Les routes de l’argent et les ONG de façade

    Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,

    Le scandale du Qatargate entre dans la phase où la bouche des personnes impliquées commence à s’ouvrir. Les arrestations, la détention désormais de plusieurs jours, les interrogatoires successifs, la drague internationale, et même la négociation avec les autorités de poursuite, qui tentent d’extraire le maximum d’informations sur le réseau de corruption de chacun des acteurs, portent leurs fruits.

    Dans les médias européens, principalement belges et italiens, des extraits « chauds » des rapports compilés par des agents des services secrets et des détectives belges sont publiés. Au centre, comme il est naturel, les transcriptions des écoutes téléphoniques, car les conversations entre les protagonistes du circuit corrompu capturent une image presque complète de l’ensemble de l’affaire.

    De manière caractéristique, le 4 juin 2022, le cerveau présumé du scandale, l’ancien député européen italien Pier Antonio Panzeri, âgé de 67 ans, a contacté sa femme et sa fille par téléphone alors qu’elles étaient en voyage au Maroc. On entend Mme Maria Dolores Colleoni-Panzeri, d’un ton plutôt enjoué et avec une satisfaction à peine contenue, informer son mari que « tout s’est bien passé. A l’aéroport, nous avons été traités comme des VIP, sans formalités et nous sommes allés prendre un café avec Atmoun. »

    Mais Panzeri a hâte d’aller au fond des choses : « Vous avez vu les cartons ? », demande-t-il à Colleoni. Et elle lui répond : « Oui, nous les avons vus. Tout va bien. Atmoun a déposé quelques produits dans nos sacs avant notre départ. Au tour de Panzeri de rire. Les nouvelles qu’ils lui ont apportées étaient exactement ce qu’il voulait entendre. Les « boîtes » et les « produits » étaient probablement des liasses – ou plutôt des « briques » – de billets de banque. Les hommes des services secrets, décodant les dialogues du couple Panzeri, croient avoir intercepté un accord lié au « graissage » avec de l’argent noir.

    Le premier bénéficiaire de l’argent était Pier Antonio Panzeri, qui, après avoir conservé sa propre part de la commission, achèterait une influence politique au sein de l’UE en faveur du Maroc et de n’importe lequel de ses agendas, vilipendant les eurodéputés enclins aux « cadeaux ». La liaison de Panzeri avec les financiers marocains était le mystérieux diplomate Abderrahim Atmoun, ambassadeur de son pays en Pologne.

    Dans une autre conversation secrètement enregistrée, Colleoni partage avec son mari le souhait qu’ils ne retournent pas dans l’une de leurs résidences « parce que, qui sait ce qu’on trouvera dans cette maison ». En fin de compte, ce que les autorités italiennes ont trouvé dans cette maison particulière était 17.000 euros en espèces, peut-être un reste d’un accord avec les directeurs ténébreux de Pier Antonio Panzeri. Ses comptes bancaires, comme ceux de sa fille de 39 ans, l’avocate Silvia Panzeri, ont été gelés sur ordre des autorités italiennes pour une durée indéterminée.

    Parallèlement aux conversations interceptées qui semblent incriminer Panzeri et ses complices, les personnes arrêtées, ainsi que celles liées d’une manière ou d’une autre au scandale, montrent le rôle qu’elles entendent assumer désormais. Premièrement, Pier Antonio Panzeri serait disposé à coopérer avec les autorités, très probablement en échange de sa volonté de libérer sa femme et sa fille, qui sont détenues en Italie dans l’attente d’une décision sur leur extradition ou non vers la Belgique.

    L’équivalent de Panzeri, mais beaucoup plus directement, que Francesco Giorgi tente d’atteindre : sa propre priorité est de sauver sa femme, Eva Caili, au nom de leur fille de 22 mois. Georgi a déjà dit beaucoup de choses intéressantes sur les routes transcontinentales triangulaires et polygonales de l’argent noir entre le Qatar, le Maroc, la Belgique, éventuellement la Mauritanie.

    Francesco Giorgi serait cependant prêt à assumer l’entière responsabilité des 750.000 euros découverts par les autorités belges dans l’appartement où il vivait avec Kaili et leur petite fille à Bruxelles. Certains des autres impliqués, comme l’eurodéputé italien Andrea Cozzolino et le belge Marc Tarabella, tous deux étroitement liés et de longue date avec Panzeri, clament leur innocence, qu’ils coopéreront immédiatement avec la justice, qu’ils sont victimes d’une « chasse aux sorcières » etc.

    Cependant, un aspect de l’affaire d’un énorme intérêt réside dans les détails qui émergent progressivement de l’opération coordonnée pour arrêter presque immédiatement les accusés actuels pour crimes financiers graves, fraude, manquement au devoir, etc.

    Premièrement, la principale force de frappe était l’Office central belge pour la répression de la corruption (OCRC), c’est-à-dire l’organe spécial de poursuite de la corruption. Lequel, sous la direction du procureur Michel Claise et en coordination avec au d’autres partenaires européens, a commencé à rassembler des preuves, à enquêter et à traquer les suspects des mois avant les récentes arrestations.

    Parallèlement, la Sûreté de l’État de Belgique a apporté des ressources humaines et des moyens techniques pour permettre les connexions aux conversations téléphoniques entre les personnes surveillées. En fin de compte, le tournant de l’enquête qui a duré des mois a été une effraction d’une précision chirurgicale dans l’appartement de Pierre Antonio Panzeri à Bruxelles, en son absence, bien sûr. Là, les agents ont trouvé un trésor régulier en espèces, qui a atteint 700.000 euros.

    Après des mandats consécutifs de député européen pendant 15 ans, lors des élections de 2019, l’Italien Pier Antonio Pantzeri n’a pas été réélu. Cet échec l’a contraint à fonder une organisation non gouvernementale (ONG), adoptant la méthode la plus efficace pour accéder aux centres de pouvoir de l’UE après le statut parlementaire. C’est ainsi qu’est né « Fight Impunity », dans le but de promouvoir des initiatives à des fins humanitaires nobles, telles que la protection des droits de l’homme, etc.

    Et au nom du bien commun, « Fight Impunity » s’est forgé une image de marque, attiré d’éminentes personnalités parmi les rangs d’anciens fonctionnaires de l’UE pour la plupart. -dont Dimitris Avramopoulos- et organisé des événements, débats, etc. et réclamer le soutien de diverses institutions de l’Union européenne.

    L’essentiel pour Pier Antonio Panzeri était que son statut de patron d’ONG était pour lui un prétexte commode pour continuer à arpenter les cercles d’influence bruxellois, puisqu’il conservait le laissez-passer bleu qui lui ouvrait toutes les portes importantes. Car, en tant qu’ancien député européen, Panzeri avait le droit de conserver la carte d’entrée « magique » à vie, un détail qui l’a élevé en prestige sur n’importe lequel des quelque 13.000 lobbyistes ordinaires qui fréquentent les centres de pouvoir à Bruxelles.

    Pour eux, la couleur de passage est le marron. Cependant, comme révélé ces derniers jours dans le cadre de l’enquête sur le Qatargate, l’ONG « Fight Impunity » de Panzeri maintenait des comptes bancaires au Qatar et au Maroc, ce qui soulève de forts soupçons que « Fight Impunity » opérait comme un conduit de financement.

    Il est considéré comme très probable que les destinataires du pot-de-vin aient été payés pour les services qu’ils ont offerts aux États spécifiques, influençant en leur faveur le processus législatif au sein de l’UE. En particulier, dans les questions sensibles du travail, ainsi que les conditions de délivrance des visas, pour la libéralisation des voyages par les États membres de l’UE vers des pays tiers, comme le Qatar et le Maroc.

    Francesco Giorgi est le mari italien de 35 ans d’Eva Caili, le « bras droit » de Panzeri dans les transactions secrètes, et l’un des protagonistes de Qatar-gate. Selon des fuites dans les médias internationaux, lors de son interrogatoire par les autorités belges, Giorgi aurait avoué que les ONG sous les auspices de Panzeri étaient utilisées « pour faire circuler l’argent ».

    Le plus célèbre des « Fight Impunity » est « No peace without justice », avec le secrétaire général Nikolos Figa-Talamankas, initialement arrêté comme suspect pour son implication dans le scandale du Qatargate, mais très vite sa détention provisoire s’est transformée en enfermement à l’extérieur de la prison et surveillance par les Autorités avec un « bracelet » de géolocalisation électronique.

    Figa-Talamanca prétend qu’il est complètement innocent et n’a rien à voir avec les pots-de-vin qataris et marocains. Néanmoins, dans le registre des ONG actives en Belgique, il apparaît comme le responsable de 5 des 12 organisations fantômes. Qui, comme nous l’avons mentionné ci-dessus, sont censés être situés dans le luxueux immeuble de bureaux de la rue Ducale, quelque part entre le rez-de-chaussée et le premier étage.

    Et, de fait, le transfert de leur siège social à l’adresse en question a coïncidé avec leur inscription dans les registres belges et la prise en charge de fonctions administratives par Nikolos Figa-Talamankas. Cependant, le propriétaire des lieux précise que la location des bureaux sur la base de la convention signée ne concerne qu’une seule ONG, et non 5 ou 12.

    Cependant, outre les ONG de la rue Ducale, une autre organisation apparaît dans le cadre du scandale, sous le nom de DLA Piper, qui fournit des conseils juridiques et est inscrite au registre de transparence de l’UE et montre un vif intérêt pour la question de la libéralisation des visas pour le Qatar.

    Sous la pression suffocante des révélations et du lourd préjudice moral causé par l’implication d’une vice-présidente, Eva Kaili, dans le scandale de la corruption, la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, a déclaré qu’ »il y a une attaque contre la démocratie en l’UE ». Elle s’est engagée à ce que la restructuration fondamentale du cadre de fonctionnement des ONG et de ceux qui font du lobbying, essayant d’influencer l’attitude de l’Union européenne envers les pays tiers, soit promue immédiatement.

    Les mesures prévues incluent le durcissement de la réglementation pour les individus et les organisations, les privilèges qui leur sont accordés ou les restrictions à leur action, etc. Et tandis que toute mesure législative concernant les transactions du Qatar avec l’UE a été suspendu jusqu’à nouvel ordre, l’attitude des gouvernements du Qatar et du Maroc est celle de l’ignorance totale. Attribuant le ternissement de leur image en tant qu’États à des plans ignobles.

    #Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili

  • Le Qatargate a révélé l’hypocrisie de la gauche européenne

    Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,

    Tout le monde en Grande-Bretagne s’est concentré sur ce que le scandale de la corruption du Qatargate révèle sur l’Union européenne – mais pas sur ce qu’il nous dit sur la gauche européenne.

    Le fait est que jusqu’à présent, tous ceux qui sont accusés d’avoir reçu des pots-de-vin du Qatar et de son allié le Maroc sont des eurodéputés de gauche – ou d’anciens eurodéputés – et leurs assistants, ou encore des patrons d’associations de défense des droits de l’homme de gauche ou des dirigeants syndicaux. La plupart sont des Italiens qui sont membres ou ex-membres du parti post-communiste italien – le Partito Democratico (PD).

    L’hypocrisie de ces tenants du prix de la gauche de l’euro – dont certains, selon des transcriptions divulguées de leurs interrogatoires, ont déjà en partie avoué – est stupéfiante. Car ces défenseurs des droits des pauvres et des opprimés ne sont pas moins accusés d’accepter systématiquement des pots-de-vin du petit État islamique riche en gaz du golfe Persique (entre autres) pour blanchir son bilan désastreux en matière de droits humains.

    Qatar! Qui est classé 128 sur 165 dans l’indice de la liberté humaine. Qatar! Où des milliers de travailleurs étrangers – qui constituent la majorité des 2,9 millions d’habitants – seraient morts en construisant les stades de la coupe du monde. Qatar! Où l’adultère et le sexe homosexuel sont des crimes passibles de sept ans de prison, ce qui est, je suppose, indulgent par rapport à la mort par lapidation ou d’être jeté d’une falaise. Qatar! Dont l’émir a cocooné avec convoitise Lionel Messi sur le podium de la victoire en Coupe du monde dimanche dernier dans un dishdasha chatoyant comme pour dire : je t’ai acheté aussi, mon ami !

    Ces champagne socialistes vivent déjà la vie de Riley grâce aux énormes salaires financés par les contribuables et aux avantages de la saucière bruxelloise – et pourtant, comme disent les Italiens : Rubano pur ! (‘et encore ils volent !’). La police belge a saisi 1,5 million d’euros en espèces, la quasi-totalité retrouvée dans seulement deux appartements.

    Ils sembleraient coupables, non seulement d’avoir trahi leurs partis de gauche, leurs convictions profondes, les électeurs qui les ont élus et les sponsors qui financent leurs œuvres caritatives, mais aussi d’avoir trahi leur pays en se vendant à une puissance étrangère.

    Ici en Italie, du moins, où le Qatargate domine l’actualité depuis l’éclatement du scandale il y a quinze jours, les médias – même s’ils sont majoritairement de gauche – n’ont pas pu éviter la question inconfortable : qu’est-ce que tout cela nous apprend sur le gauche?

    Comme Pier Luigi Bersani, un ancien dirigeant du PD post-communiste, qui connaît bien de nombreux Italiens accusés, l’a admis mardi dans le talk-show télévisé Otto e Mezzo aux heures de grande écoute : le Qatargate est « uno sputo in faccia » (« un cracher au visage’) pour la gauche, pour l’Italie, pour les institutions de l’UE et pour les ONG partout. « Les dégâts sont de proportions cosmiques », a-t-il déclaré.

    Le soutien populaire au PD, déjà dévasté par sa défaite retentissante aux élections législatives de septembre face à la coalition de droite de Giorgia Meloni, s’est effondré à 14,7 % . Pourtant, pas plus tard qu’en août, il était au coude à coude avec environ 24% des Fratelli d’Italia de Meloni, dont le soutien dans les sondages a augmenté depuis l’élection à 30,6%.

    Cinq personnes, toutes italiennes sauf une, sont en garde à vue pour corruption, blanchiment d’argent et association de malfaiteurs. Beaucoup d’autres font l’objet d’une enquête. La police belge a perquisitionné 20 appartements et « gelé » les ressources informatiques de dix bureaux parlementaires pour arrêter la destruction d’informations. Mais un seul député européen en exercice a été arrêté – Eva Kaili – l'(ex) vice-présidente socialiste grecque du Parlement européen. Sans aucun doute, c’est parce que les eurodéputés bénéficient de l’immunité contre les poursuites à moins qu’ils ne soient pris en flagrant délit (comme elle l’était, avec 150 000 euros en espèces dans son appartement), qui, selon les procureurs, provenaient du Qatar et du Maroc. Son père a été surpris simultanément avec 600 000 euros en espèces dans une valise à l’hôtel Sofitel de la ville. Elle est en garde à vue mais son père a été libéré sous caution. Plus de 60 députésseraient impliqués dans le Qatargate, selon des sources de l’accusation. Mais les procureurs sont impuissants à les arrêter à moins que le Parlement européen ne vote la levée de l’immunité dans chaque cas.

    Bien que Kaili, une ancienne présentatrice de journaux télévisés de 44 ans, soit le rêve de tout éditeur de photos, elle n’est pas la figure clé du scandale. Cet honneur revient à Pier Antonio Panzeri, 67 ans, ancien député européen italien du PD post-communiste de 2004 à 2019 et au petit ami de Kaili, Francesco Giorgi, 35 ans, qui était l’assistant parlementaire de Panzeri. Il est maintenant l’assistant d’Andrea Cozzolino, un autre eurodéputé italien du PD. Comme Kaili, Panzeri et Giorgi sont en garde à vue.

    Lorsqu’il a perdu son siège en 2019, et avec lui son poste de président de la sous-commission parlementaire des droits de l’homme, Panzeri a immédiatement fondé Fight Impunity, une organisation caritative de défense des droits de l’homme basée à Bruxelles – dont les bureaux sont situés rue Ducale, à côté du Résidence officielle de l’ambassadeur britannique. La police aurait saisi 600 000 euros en espèces dans son appartement bruxellois. En novembre, il a remis 50 000 euros dans deux enveloppes décorées du Père Noël – disent les procureurs – à un autre Italien, Luca Visentini, juste avant l’élection de ce dernier au poste de secrétaire général de la Confédération syndicale internationale, également basée à Bruxelles. Visentini, critiqué dans le passé pour sa ligne douce sur les droits de l’homme au Qatar, a été arrêté mais libéré sous caution. Les bureaux de Fight Impunity se trouvent dans le même bâtiment qu’une autre organisation caritative de défense des droits humains, No Peace Without Justice.

    Les procureurs italiens ont simultanément saisi 17 000 euros supplémentaires en espèces au domicile de Panzeri en Italie, près de Bergame. Sa femme, Maria, 67 ans, et sa fille, Silvia, 38 ans, sont toutes deux en garde à vue, accusées d’être ses complices. Cette semaine, les procureurs ont gelé les comptes bancaires italiens de Panzeri, où il y a 40 000 euros et de sa fille, où il y a 200 000 euros. La police belge a demandé l’extradition de sa femme. Un appel téléphonique interceptéentre mari et femme révèle qu’elle lui a dit qu’ils ne pouvaient pas se permettre « des vacances à 100 000 euros comme l’année dernière ». Il devait prendre la parole lors d’une conférence Fight Impunity sur la paix mondiale à Venise le 12 décembre, trois jours après son arrestation. Parmi les orateurs figuraient Mary Lou McDonald, dirigeante du Sinn Féin, et Sergio Segio, un ancien terroriste communiste, condamné à perpétuité pour meurtre et délits de terrorisme mais libéré au début de 2004. Segio, aujourd’hui auteur et militant des droits de l’homme, collabore régulièrement avec Panzeri.

    La prestigieuse équipe de membres honoraires du conseil d’administration de Fight Impunity comprenait Bernard Cazeneuve, ancien premier ministre socialiste français, et Federica Mogherini, ancienne haute représentante italienne post-communiste de l’UE pour les affaires étrangères. Tous deux ont démissionné lorsque Panzeri a été arrêté.

    La déclaration de mission de l’association caritative – selon son site Internet – l’engage à « promouvoir la lutte contre l’impunité pour les violations graves des droits de l’homme et les crimes contre l’humanité ». Panzeri avait l’habitude d’écrire un blog pour l’édition italienne du Huffington Post et en février a écrit qu’il est vital d’éviter tout décès au travail, mais que les prétendus plus de 6 000 décès liés au travail lors de la Coupe du monde du Qatar « doivent être statistiquement relativisés ». ‘. Il faut aussi comprendre, a-t-il ajouté, que la situation va s’améliorer maintenant qu’Ali bin Samikh al Marri, le président de la Commission des droits de l’homme du Qatar, a été nommé son nouveau ministre du Travail.

    Kaili insiste sur le fait qu’elle est innocente – mais les députés ont néanmoins voté 625 contre 1 pour la priver de sa vice-présidence. Le groupe des socialistes et démocrates (S&D) – le deuxième groupe du Parlement européen – l’a suspendue ainsi que quatre autres députés. Parmi eux, Cozzolino – pour qui travaille son petit ami Giorgi – et la socialiste belge Marie Arena, qui a remplacé Panzeri en 2019 à la présidence de la sous-commission des droits de l’homme.

    En octobre, Panzeri et Giorgi ont rencontré al Marri à Bruxelles à plusieurs reprises, selon les procureurs, pour lui dire quoi dire des progrès réalisés par le Qatar pour protéger les droits des travailleurs lorsqu’il a comparu devant la sous-commission des droits de l’homme du Parlement européen sur 14 novembre.

    Un peu plus d’une semaine plus tard, le Parlement européen a adopté une résolution particulièrement tiède appelant le Qatar – et la Fifa – à indemniser les familles des travailleurs étrangers décédés en construisant les stades et les infrastructures de la Coupe du monde. Dans une défense passionnée du Qatar, Kaili s’est prononcé contre la résolution. Elle faisait partie des nombreux députés européens de son propre groupe S&D qui ont voté contre l’inclusion d’un langage plus dur.

    Elle a déclaré aux eurodéputés : « Le Qatar est un précurseur en matière de droits du travail… Pourtant, certains ici appellent à les discriminer. Ils les harcèlent et ils accusent tous ceux qui leur parlent, ou s’engagent, de corruption. Mais quand même, ils prennent leur gaz. Elle a également affirmé que l’Europe a sur sa conscience « des milliers de morts » de migrants qui ont perdu la vie en traversant la Méditerranée, ce qui signifie que « nous n’avons pas le droit moral que des conférences attirent l’attention des médias à bon marché ».

    Elle et Giorgi, qui est également moniteur de voile diplômé, ont une fille Ariadni, née en février de l’année dernière. Leurs pages Facebook regorgent de rapports élogieux sur leur style de vie fantastique et leurs vacances de ski dans les Alpes et de voile dans la mer Égée où ils possèdent un grand terrain en bord de mer sur l’île de Paros – que la police grecque a séquestré.

    The Spectator, 24/12/2022

    #Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili

  • QatarGate : un espion marocain visé par l’enquête des autorités belges

    Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,

    Dans l’affaire QatarGate, un espion marocain est au centre de l’enquête des autorités belges. C’est une figure de l’ombre qui joue un rôle de coordination dans le réseau de corruption qui s’étend du Qatar et du Maroc à l’Italie, la Pologne et la Belgique. Politico révèle même dans un rapport qu’il n’était pas inconnu des services secrets français et espagnols.

    Il s’agit du Marocain Mohamed Bellahrach – un homme des services secrets du Maroc – avec le nom de code M118.

    Il est particulièrement connu dans les services secrets européens pour des activités en Espagne et en France dans le passé – Il semble qu’il ait même coopéré avec les autorités françaises en matière de terrorisme. Ce qui confirme que tous les marocains qui coopéraient avec la sûreté européenne sont des agents doubles.

    Dans QatarGate, il semble qu’il soit le lien d’ Antonio Panzeri avec les services secrets marocains.

    Le Maroc est de plus en plus cité dans l’enquête. Comme pour le Qatar, le réseau s’est étendu à l’Italie et à la Belgique, mais aussi à la Pologne semble-t-il.

    Alors qu’on considère qu’il peut aussi être la personne clé pour la grande question… le cours de l’argent et l’identification de tous les mouvements qui ont été effectués.

    Toutes ces fuites médiatiques, principalement en provenance d’Italie et de Belgique, ont cependant créé une grande inquiétude pour les autorités belges. Le procureur craint que tous ces détails n’aident les avocats des accusés à trouver des failles dans le dossier. Le ministre de la Justice souligne que rien ne sera laissé au hasard, mais il y a un risque dû aux fuites. Une enquête pénale a été ouverte pour trouver d’où fuient toutes ces informations.

    Relations de Panzeri avec le Maroc

    Les enquêteurs se penchent maintenant sur la qualité des relations de Panzeri avec le Maroc. La demande d’extradition de la Belgique pour l’épouse et la fille de Panzeri, qui seraient également impliquées dans le scandale de corruption, fait référence à des « cadeaux » faits par Abderrahim Atmoun, ambassadeur du Maroc à Varsovie.

    Pendant plusieurs années, Panzeri a partagé la présidence de la commission parlementaire mixte UE-Maroc avec Atmoun, un diplomate chevronné soucieux de promouvoir les intérêts du Maroc à Bruxelles. Mais on soupçonne désormais Atmoun de recevoir des ordres de Bellahrach, un officier de la DGED, les sevices d’espionnage de Rabat. Sous la surveillance de Bellahrach, Panzeri aurait scellé sa relation avec la DGED marocaine après avoir échoué à se faire réélire au Parlement en 2019.

    Bellahrach pourrait également être la clé pour percer l’un des mystères de longue date du scandale du Qatar : la piste de l’argent. Une demande d’extradition belge révélée par POLITICO fait référence à un mystérieux personnage lié à une carte de crédit donnée aux proches de Panzeri – connu sous le nom de « le géant ». Les autorités essaient donc de voir si le dénommé « géant » est Bellahrach.

    #Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili



  • Qatargate : les aveux partiels d’Eva Kaili dévoilés

    Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,

    Deux journaux européens révèlent que l’ancienne vice-présidente du Parlement européen aurait ordonné à son père de cacher l’argent.

    Les révélations du « Qatargate » continuent. Le pays du Golfe est soupçonné d’avoir proposé une compensation financière en échange du soutien de certains responsables européens. Mis en examen pour appartenance à une organisation criminelle, corruption et blanchiment d’argent organisé, Eva Kaili, ancienne vice-présidente du Parlement européen, avait pour mission de développer les relations entre l’UE et la péninsule arabique. Elle a été entendue par les enquêteurs belges et aurait avoué avoir demandé à son père de cacher de l’argent, selon un document consulté par Le Soir et La Repubblica.

    Le père, interpellé le jour de l’interpellation extensive par les services belges, s’est réfugié à l’hôtel Sofitel de Bruxelles avec une valise pleine d’argent liquide. « L’accusée reconnaît avoir donné instruction à son père de cacher l’argent », écrit le juge d’instruction Claise dans le mandat d’arrêt délivré contre l’eurodéputé grec le 9 décembre. « Elle déclare avoir connu par le passé l’activité de son mari (Francesco Giorgi, NDLR) avec Pier Antonio Panzeri (un ancien eurodéputé interpellé le même jour, NDLR) et que des valises de billets transitaient par son appartement ».

    Eva Kaili  » a tenté de mettre en garde Pier Antonio Panzeri mais aussi deux eurodéputés cités dans cette enquête « , assure le mandat. Ce dernier, interpellé avec 600.000 euros en espèces dans son appartement, aurait partiellement reconnu son implication dans cette affaire mais aurait dénoncé un député européen belge : Marc Tarabella. « Il dénonce l’eurodéputé Marc Tarabella comme bénéficiaire de cadeaux du Qatar ». Ce dernier nie toute influence ou des cadeaux reçus de la part du Qatar.

    Qatargate : le Noël d’Eva Kaili en prison et les nouvelles demandes de levée d’immunité

    Les enquêtes en Belgique et en Italie avancent en profondeur et de nouveaux éléments refont surface chaque jour alors qu’Eva Kaili s’apprête à passer Noël en prison. La justice belge prépare de nouvelles demandes de levée d’immunité pour d’autres eurodéputés dans l’affaire Qatar Gate, écrit le journal italien La Republica. Il mentionne plus précisément que l’eurodéputé italien Andrea Coccolino et deux autres sont la cible des enquêtes.

    Dans le même temps, six comptes bancaires de Pantzeri, de sa fille Giorgi et du syndicaliste Vsentini ont été gelés par le tribunal italien. 

    Les enquêtes en Belgique et en Italie avancent en profondeur et de nouveaux éléments refont surface chaque jour alors qu’Eva Kaili s’apprête à passer Noël en prison.

    Pour l’ancien vice-président du Parlement européen, Noël cette année ne rappelle rien du passé. 

    Elle passera les vacances seule dans une cellule du quartier des femmes de la prison de Haren en Belgique, sans famille ni amis. 

    « Mme Kaili est seule en prison… Malheureusement, son enfant, son bébé, qui a 22 mois, est également seul. C’est Noël….. il n’y a personne… Eva Kaili sent qu’elle vit une catastrophe », raconte son avocat Michalis Dimitrakopoulos.

    Le témoignage de Kaili donne aux enquêteurs belges de nouvelles preuves, car au moins cinq autres députés européens sont dans le filet des enquêtes. 

    L’une des personnes nommées dans les dépositions des personnes arrêtées, la semaine dernière, demandait publiquement… la purification.

    En attendant, selon les médias italiens, les autorités judiciaires de Bergame se dirigent vers le trésor de « l’homme clé » du scandale, Antonio Panzeri.  

    Le mandat est délivré par le parquet italien à la demande de la justice belge. 

    Cependant, son mentor politique, Pier Luigi Bersani, prend ses distances avec le prétendu cerveau du ring.  

    En attendant que la demande de libération d’Eva Kaili soit examinée le 22 janvier, les autorités judiciaires belges et italiennes tentent d’ »éclairer » d’autres aspects du scandale.

    #Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili



  • Qatargate : Les fuites inquiètent la justice belge

    Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,

    Le parquet fédéral belge traite le scandale de corruption des membres du Parlement européen avec un sérieux particulier et s’inquiète des fuites d’informations comme le montre l’interview accordée à Politico par le ministre belge de la Justice, Vincent Van Quickenborn, qui se trouve actuellement dans un coffre-fort maison en raison de menaces acceptées par des organisations criminelles.

    Le responsable belge a révélé qu’une enquête pénale a été ouverte sur la fuite car un tel phénomène est dangereux et pourrait ouvrir des « trous » dans l’affaire.

    Selon Politico, certains des avocats des suspects critiquent désormais l’enquête belge, au moins l’un d’entre eux écrivant à la justice qu’ »il y avait un énorme problème de procédure en raison des fuites de documents clés vers les médias ».

    « La défense peut bien sûr l’utiliser, car la présomption d’innocence est un autre principe de notre Etat de droit. Ce n’est pas à la presse de commencer à préjuger les gens. C’est sensible et dangereux », a déclaré l’homme politique flamand.

    « La situation dans laquelle je me trouve aujourd’hui prouve que le crime organisé tente d’intervenir par l’intimidation et la violence dans notre société. Nous avons également demandé à la sûreté de l’État de travailler très spécifiquement là-dessus, de se pencher sur l’éventuel problème de corruption dans notre système et de se pencher sur l’influence des décisions et des organes décisionnels », a-t-il déclaré.

    Comme on le sait, depuis le 9 décembre, la police fédérale belge a effectué une série d’au moins 20 perquisitions dans des domiciles et des bureaux à Bruxelles, saisissant des téléphones portables, des ordinateurs et plus de 1,5 million d’euros en espèces.

    Quatre suspects ont été arrêtés (dont l’eurodéputée grecque Eva Kaili) pour des accusations préliminaires de « participation à une organisation criminelle, blanchiment d’argent et corruption ».

    Le ministre belge de la justice n’a pas révélé les détails de l’enquête car cela pourrait entraver l’affaire. Cependant, il a confirmé que la sûreté de l’État belge, en collaboration avec plusieurs autres agences de renseignement européennes, est au centre de l’enquête qui a débuté en mars 2021.

    Comme il l’a dit « Notre justice belge coopère très bien avec la justice italienne dans ce dossier ».

    Il n’a pas manqué de mentionner les actions générales de la sûreté de l’Etat belge, disant ce qui suit :

    « La sûreté de l’État belge travaille non seulement à lutter contre le terrorisme et l’extrémisme, mais aussi à lutter contre l’espionnage et l’ingérence étrangère . Nous ciblons principalement les pays qui cherchent à déstabiliser notre société.

    Il appartient au Parlement européen d’organiser de meilleurs mécanismes de contrôle concernant les membres du Parlement européen et aussi d’organiser plus de transparence dans le processus décisionnel. La justice belge serait heureuse de coopérer encore plus étroitement avec le Parlement européen »

    Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili

  • Qatargate : Au coeur des lobbies européens

    Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,

    Qatargate : Au fond des lobbies – Qui, comment et pourquoi circulent dans les couloirs des institutions européennes

    Le lobbyiste italien Francesco Briganti explique comment les contacts sont établis dans les couloirs labyrinthiques des bâtiments bruxellois et comment un Qatargate ultérieur peut être évité

    Francesco Briganti est entré en contact avec le monde mystérieux des lobbies, c’était en 2003, lorsqu’il s’est installé à Bruxelles, après avoir étudié le droit dans son Italie natale, avec le rêve d’une carrière dans les relations internationales.

    « Quand j’ai déménagé à Bruxelles, j’ai découvert l’existence de nombreux bureaux de représentation (publics et privés) auprès de l’UE », explique-t-il à newmoney. « Il s’agissait de bureaux de régions européennes, de chambres de commerce de divers pays, d’ONG, de bureaux de grandes entreprises multinationales et de diverses associations industrielles européennes représentant tous les secteurs (automobile, télécommunications, chimie, finance, etc.). En découvrant l’existence d’une présence aussi massive de bureaux interagissant avec les institutions de l’UE, j’ai compris ce que signifie le lobbying », dit-il.

    Francesco Briganti lui-même n’a pas tardé à faire partie de ce système. D’un bureau représentant une région italienne, il a rejoint diverses organisations axées principalement sur les questions de travail et de retraite et a fondé en 2017 une nouvelle association européenne pour le secteur des assurances et des fonds de pension: la Cross Border Benefits Alliance-Europe (CBBA-Europe), dont il est secrétaire général. Il travaille actuellement sur une proposition de nouvelle législation qui prévoira la création d’une institution de retraite paneuropéenne – différente et complémentaire des fonds de pension nationaux existants.

    Dans le même temps, il est le fondateur de l’Institut des avantages sociaux et du bien-être des employés (EBWI), dont le site Web indique: « Francesco Briganti dispose d’un vaste réseau de contacts avec les plus importants fonctionnaires, institutions et experts nationaux et communautaires dans les domaines de la prévoyance et de la protection sociale, ainsi que de dix ans d’expérience dans ces domaines

    . Mais que fait exactement un lobbyiste? « En fait, les organisations de lobbying, que nous appelons également groupes d’intérêt ou parties prenantes opérant à Bruxelles, sont largement enregistrées dans le registre européen de transparence de la Commission européenne », nous a-t-il dit.

    « Dans ce registre », a-t-il expliqué, qui est une base de données, tout le monde peut voir quels intérêts sont poursuivis, par qui et avec quels budgets. En ce qui concerne le Parlement européen, si un lobbyiste a besoin d’un badge (ou d’un laissez-passer) pour entrer dans ce bâtiment, il doit introduire une demande spéciale décrivant toutes les caractéristiques principales de son organisation, indiquant les intérêts qu’il représente, etc. Bref, un lobbyiste qui pénètre dans cet édifice est connu grâce à la base de données du Parlement. Alternativement (et cela s’applique aux réunions dans les bâtiments de la Commission européenne), un lobbyiste doit demander une invitation à son interlocuteur, et en entrant dans le bâtiment, il devra remplir un formulaire à la réception, en indiquant ses données personnelles (nom, organisation, heure de la réunion), ainsi que le nom de la personne qu’il rencontrera. Nos interactions avec les institutions de l’UE sont assez mutuelles. En effet, les lobbyistes demandent parfois des réunions avec les décideurs de l’UE, mais parfois c’est le législateur européen (en particulier la Commission européenne) qui consulte les groupes d’intérêt avant de prendre une décision ou de prendre une initiative sur une question particulière. L’Union européenne organise souvent des consultations publiques, des groupes de travail, des auditions publiques, etc. comprendre l’impact potentiel d’une nouvelle initiative de l’UE sur l’industrie, les consommateurs, les travailleurs, etc. »

    « C’est pourquoi de nombreux groupes d’intérêt différents sont impliqués dans ces dialogues avec les décideurs de l’UE. Bien entendu, à la fin du processus, le législateur de l’UE prendra sa propre décision finale autonome. Mais à tout le moins, les autorités de l’UE auront entendu des points de vue et des positions différents et, surtout, elles auront reçu une quantité extraordinaire d’informations et de données qui, nous l’espérons, les aideront à prendre des décisions éclairées. Ce que je veux dire, c’est que les soi-disant lobbyistes (ou parties prenantes ou groupes d’intérêt) sont généralement des experts dans les sujets respectifs. C’est pourquoi l’UE nous consulte : les fonctionnaires et les politiciens européens ne peuvent pas toujours être pleinement experts en tout », a ajouté Briganti.

    Tous les groupes de pression n’ont pas le même pouvoir. Parmi les centaines et très différents dans les groupes d’objets, certains se démarquent.

    « En fait, les groupes d’intérêt les plus influents à Bruxelles sont les associations représentant des centaines d’entreprises (comme dans le cas des associations commerciales / industrielles) ou des milliers de citoyens à travers l’UE (comme c’est le cas avec les organisations de consommateurs) », fr. Briganti. « Lorsque ces associations expriment leurs points de vue, elles ont une légitimité beaucoup plus grande en raison de leur forte représentation au niveau européen. »

    Le scandale du Qatargate a choqué les centaines de lobbyistes actifs à Bruxelles.

    « Je ne connais pas personnellement M. Pancheri car je n’ai jamais eu l’occasion de discuter avec lui ou ses assistants de questions d’intérêt professionnel », a déclaré Francesco Briganti. « Il en va de même pour Eva Kaili. Bien sûr, je n’aurais pas pu imaginer qu’ils étaient impliqués dans un tel scandale. »

    Cependant, en tant qu’Italien lui-même, il ne cache pas son agacement face au fait que plusieurs des personnes impliquées dans le scandale Qatargate ce sont des Italiens.

    « En tant qu’Italien, je suis profondément troublé et attristé que les Italiens aient joué un rôle central dans ce scandale », admet-il. « Honnêtement, ça me surprend aussi. Je peux certainement craindre que d’autres députés européens (pas seulement des Italiens) soient impliqués dans ce scandale. Nous verrons ce que les chercheurs belges découvriront. Mais je dois dire que la seule influence possible de cette action corrompue serait d’amener certains députés européens à adoucir leurs positions sur le Qatar sur une base personnelle, dans leurs déclarations individuelles. Je pense qu’il est beaucoup plus difficile, voire impossible, pour l’ensemble du Parlement européen d’influencer l’adoption d’une résolution commune sur ce sujet. Et en fait, cela ne s’est pas produit. En ce qui concerne la corruption à Bruxelles, j’avoue que je n’ai jamais senti son existence. Même ce scandale prouve d’une manière ou d’une autre qu’il est très difficile de contrôler ou d’influencer un processus décisionnel aussi complexe, où trois entités différentes (Commission, Parlement et Conseil) devront se mettre d’accord en même temps. C’est pourquoi j’insiste sur le fait que les lobbyistes sont certainement importants et utiles, mais ils ne seront jamais en mesure de déterminer eux-mêmes les décisions prises par l’UE. »

    À l’occasion du Qatargate, les députés demandent un suivi plus étroit des centaines d’ONG qui ont vu le jour non s eulement en Belgique, mais dans toute l’UE. Fr. Briganti note que les réglementations ne résolvent pas le problème de la corruption…

    « Comme je l’ai dit, il existe déjà un registre européen de transparence, qui vise précisément à fournir toutes ces informations », a-t-il expliqué. « Je serais surpris que les eurodéputés qui revendiquent ces règlements ignorent son existence. Cela dit, ce registre pourrait devenir obligatoire, même si à l’heure actuelle il y a déjà 12 420 inscrits dans cette base de données. Bien sûr, si l’on suppose que de nouvelles réglementations seront nécessaires pour avoir une plus grande transparence, je ne pense pas que quiconque à Bruxelles s’y opposera. Les lobbyistes professionnels à Bruxelles n’ont rien à cacher. Si une ONG qui est censée promouvoir les droits de l’homme (par exemple, l’ONG « comme la « lutte contre l’impunité » fondée par M. Pancheri) fournit de fausses informations et dissimule ses véritables financiers et cibles, nous sommes dans le domaine des infractions pénales. En d’autres termes, penserions-nous vraiment qu’une organisation secrètement financée par un gouvernement ou certaines de ses ramifications, comme les services secrets, afin de poursuivre des objectifs non reconnus et illégaux, pourrait vraiment être découverte par n’importe quelle nouvelle réglementation, sans l’ingérence du pouvoir judiciaire ? »

    En effet, Fr. Pancheri contre-attaque et note que des réglementations plus strictes devraient s’appliquer à ceux qui occupent des postes dans l’UE.

    « Le même raisonnement pourrait être appliqué à de nouvelles dispositions possibles pour les eurodéputés et les fonctionnaires européens. En principe, tout le monde est soumis à des plafonds légaux sur la valeur des cadeaux qu’il reçoit, qu’il devra refuser s’il dépasse la limite. Toutefois, si ces échanges sont effectués consciemment de mauvaise foi et à des fins criminelles, aucune réglementation de l’UE autre que les lois pénales et les enquêtes menées par les autorités ne pourra les empêcher. Peut-être, au contraire, serait-il utile d’ouvrir un débat sur la question de savoir si les anciens politiciens devraient commencer des activités de lobbying immédiatement après la fin de leur mandat. La raison en est qu’un ancien politicien – surtout après son dernier mandat – aura évidemment beaucoup d’influence et un accès personnel privilégié aux autres décideurs qui sont ses anciens collègues. »

    Newmoney via Marocleaks

    #Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili

  • « La gauche est la nouvelle droite (et vice versa) : les normes progressistes elles-mêmes sont les maisons sacrées d’aujourd’hui »

    Tags : Politique, gauche, droits, libertés, consevateurs,

    « Les coquins de la société étaient autrefois les progressistes qui allaient à l’encontre de l’establishment », écrit le psychologue social Alain Van Hiel (UGent), qui voit aujourd’hui un mouvement inverse. « Si le projet progressiste veut gagner à nouveau les cœurs aujourd’hui, il devra répondre à un certain nombre de nouvelles questions. »

    Quelle chance que nous n’ayons plus peur de monsieur le curé, de l’officier de police communautaire, ou d’autres dignitaires. Des figures d’autorité qui n’ont jamais osé contredire nos (arrière) grands-parents.

    La seconde moitié du XXe siècle a été une période de libération et d’émancipation. Décennie après décennie, les gens mettent de plus en plus l’accent sur la liberté, le développement personnel et l’importance de l’individu. Avec plaisir, ils abandonnent les traditions séculaires et les habitudes enracinées.

    À quel point ces moments ont dû être agréables – en particulier dans les années 60 et 70 – d’exposer «les autorités» et de leur donner des coups de pied dans les tibias endoloris? Combien invraisemblables et risibles étaient leurs phrases creuses sur « la jeunesse dégénérée » et les « mauvaises manières ». C’était comme s’ils parlaient au mur, ou dans un désert.

    Contrecoup culturel

    Ce mouvement vers plus d’émancipation semble très positif. Mais maintenant, nous entendons dire que les enseignants ont peur d’échouer un élève. Le respect des policiers et des travailleurs humanitaires est pratiquement inexistant chez certaines personnes. Pour beaucoup, c’est un pont trop loin.

    En entrant dans le nouveau siècle, les chercheurs ont remarqué quelque chose qu’ils ont appelé « le contrecoup culturel  » . Beaucoup de gens repensent au « bon vieux temps » avec nostalgie. Ils prennent leurs distances avec la société progressiste, mondialisée et postmoderne. Il y a donc un contre-mouvement vers plus de « valeurs de droite » et vers la restauration de l’autorité. Il n’est pas clair à ce stade s’il s’agit d’une ondulation à la surface, suivie de temps progressifs, ou d’un contre-mouvement qui se poursuivra pendant un certain temps.

    Pourquoi y a-t-il un contrecoup culturel? La montée des inégalités (au moins dans des pays comme les États-Unis et la Grande-Bretagne) est citée comme la cause la plus probable. La migration et la diversité accrues figurent également en tête de liste.

    Cadres dominants

    Les idées progressistes sont donc devenues de plus en plus dominantes pendant un certain temps et progressivement il y a eu une tendance à tenir ce point de vue pour acquis et à le faire passer sans relâche. Ainsi, quiconque remettait en question ou violait les normes « justes » avait, par définition, tort.

    Je préfère ne pas faire de déclarations absolues sur ces valeurs elles-mêmes – conservatrices ou progressistes ; Je préfère ne pas dire s’ils sont bons ou mauvais. Mais je peux faire cela à propos des personnes derrière ces valeurs : il n’y a pas de différence entre les anciens et les nouveaux gardiens des vaches sacrées.

    Pour les gardiens à l’ancienne comme pour les nouveaux gardiens des « bonnes valeurs », il est très important d’amener les autres à penser comme eux. Surtout, ils restent invariablement convaincus de leur propre justesse.

    À propos des challengers et de leurs farces
    Dans le passé, les coquins de la société étaient les progressistes qui tenaient tête à l’establishment. Les coquins socialement critiques d’aujourd’hui sont les «conservateurs».

    Soit dit en passant, il n’est pas clair si le mot «conservateur» couvre encore pleinement le sens qu’il avait autrefois. Parce que l’appel au changement politique est bel et bien là.

    Il existe également des différences dans l’utilisation de la langue. Courageux, audacieux, insoumis, insoumis, créatifs, critiques, motivés… Ce sont des mots qui rappellent la prose de ceux qui défient et partent en guerre. Eh bien, il y a cinquante ans, les morceaux progressistes baignaient dans cette atmosphère, maintenant ils sont souvent les caractéristiques des excès de langage de droite.

    Les valeurs progressistes se sont généralisées, et maintenant elles menacent de rester là comme de vieux meubles usés dans une pièce usée. La façon dont les défenseurs de ces valeurs gèrent cela aujourd’hui et dont ils se dressent contre les « opposants » est comparable à l’ancienne génération qui, il y a 50 ans, a paniqué lorsque le navire conservateur a coulé.

    Il semble être typique des êtres humains que lorsqu’ils savent que leur vision du monde est menacée, ils ont des crampes.

    Les défenseurs : sectarisme de gauche

    La défense des normes progressistes implique une bonne dose d’intolérance, ainsi que des préjugés contre les compatriotes non progressistes. Le politiquement correct et le réveil en sont les représentants.

    De nombreux faiseurs d’opinion crient à l’unisson que le réveil n’est pas un problème. Mais bien sur. Pourquoi? Parce que c’est une démarche identitaire. Parce que cela aboutit à une « pensée nous contre eux », qui devrait tout simplement l’effacer.

    Voici donc une autre parabole intéressante. En plus de la nécessité de défendre les « bonnes normes », il existe également une tendance à préjuger et même à discriminer quiconque remet en question ou conteste ces normes.

    Dans la littérature académique, les préjugés de gauche font l’objet d’attention depuis une décennie. Les recherches (principalement américaines) sur les « listes de haine » montrent que les opposants idéologiques suscitent une aversion considérable.

    Il est frappant de constater que les groupes ethnico-culturels sont moins détestés que les gauchistes par la droite et vice versa.

    Le projet progressiste s’essouffle

    Le projet progressiste devra trouver un nouvel élan s’il veut regagner davantage l’adhésion de la population. Elle devra se réexpliquer et se réinventer.

    Les réactions tordues n’inverseront pas le cours du temps. Les hérauts du projet progressiste devront l’embarquer autrement.

    Pour cela, mieux vaut revenir aux fondamentaux. Qu’est-ce qui a autrefois rendu ces valeurs si attrayantes? Et pourquoi sont-ils aujourd’hui menacés de disparition ? Les valeurs progressistes incarnaient autrefois l’émancipation et la libération. Le font-ils encore ?

    Il y a cinquante ans, les valeurs progressistes ouvraient la fenêtre sur le monde à tout le monde (sauf à ceux qui n’en voulaient pas). Aujourd’hui, l’émancipation est liée à des identités sociales spécifiques, comme en témoignent la lutte pour les droits des femmes, des LGTBQI+ et des minorités. La question clé que beaucoup de gens se posent est : cela nous sera-t-il bénéfique ?

    Non seulement l’intérêt individuel passe avant tout, mais aussi le capital social de notre société. Les valeurs progressistes rendent-elles la société plus agréable à vivre ? La migration et la diversité, et la mondialisation économique – les porte-drapeaux du projet progressiste – pèsent sur le bien-être social pour beaucoup. Là aussi, la question est : en profiterons-nous tous ?

    Si le projet progressiste veut reconquérir le cœur des décrocheurs, il devra formuler une réponse convaincante aux deux dernières questions.

    Alain Van Hiel
    Professeur de psychologie sociale à l’Université de Gand. Son livre ‘Links vs Rechts’ (Borgerhoff & Lamberigts) a été récemment publié .

    Source : Knack, 24/12/2022

  • Conjoncture kafkaïenne en Allemagne. L’aveu d’A. Merkel ou le caillou dans la botte otanesque!

    Tags : OTAN, Ukraine, Russie, Etats-Unis, Europe, Allemagne Brexit, Angela Merkel,

    « Être un ennemi de l’Amérique est dangereux ; mais être un ami de l’Amérique est fatal » (H. Kissinger)

    Par Amar DJERRAD
    La sortie inattendue de l’ex-chancelière allemande Angela Merkel n’est que la confirmation de ce qui en a toujours été chez les atlantistes ! Elle n’a fait que reconnaitre, en tant qu’ex-chancelière et officielle, l’attitude hypocrite et les turpitudes du  »collectif occidental » envers le reste du monde et non seulement la Russie.

    Exécrable tromperie, ordonnée par les États-Unis

    Leur orgueil les focalise uniquement sur ce qu’ils pensent et font eux-mêmes et de décider ce qui est valable ou interdit pour les autres suivant cette prétention impériale de supériorité morale, culturelle et militaire sur le monde qui n’est pas occidental. Quand on compte, dit-on, égoïstement seul on trouve toujours un ‘bonus’ pour soi. La devise amorale des impérialistes se résume ainsi : je mens, je triche, je vole les richesses d’autrui, je provoque pour dominer si nécessaire par la force armée, et si ça se gâte, je négocie pour gagner du temps et accumuler afin de pouvoir recommencer plus tard dans d’autres circonstances !

    Une exécrable tromperie, ordonnée bien entendu par les États-Unis, que met à jour Angela Merkel à propos des accords Minsk 1 et 2. Huit ans après leur signature, sans la moindre tentative de les faire respecter malgré les récurrentes sollicitations de la Russie, sous de multiples provocations en plus. Poutine a dû jouer sur la patience, la rationalité et la sagesse ; en quelque sorte « suivre le menteur jusqu’à la porte de sa maison » (proverbe algérien). L’ancien Président Petro Porochenko l’a dit avant Merkel (avec plus de précisions) en juin 2022 à plusieurs médias occidentaux et personne n’y a donné du crédit parce que la volonté et le pouvoir de les faire appliquer revient à l’Otan en priorité aux USA. Comme cette fois, c’est Merkel qui l’a affirmé, cela prouve que la non-application des « deux Minsk » faisait partie incontestablement de la stratégie des États-Unis via l’Otan !

    On se permet même le culot navrant de l’inversion accusatoire en s’évertuant sournoisement à vouloir porter la responsabilité du non-respect des accords à la Russie !

    Un aveu par regret et patriotisme ?

    Angela Merkel, certainement à bout et par patriotisme, voyant aujourd’hui son Europe et plus précisément son pays la puissante Allemagne (que le gouvernement actuel de Olaf Scholz est impuissant à défendre) – le moteur de l’économie européenne – sombrer inexorablement dans la récession et la désindustrialisation, a dû peiner pour trouver une sortie afin de mettre un terme aux pressions américaines imposant un suivisme aveugle, destructeur, menant vers une faillite énergétique et industrielle, mais ignoblement sans effets significatifs sur l’économie des USA qui s’en est bien prémunie ! On cite un montant des programmes de renflouement et de sécurité énergétique de 465 milliards de dollars (soit 12% du PIB). Elle a certainement réfléchi que seule la révélation de la tromperie aura pour effet d’altérer toute la stratégie et la propagande américaine contre la Russie, par le fait que ces accords ont été signés pour la duper afin de gagner du temps pour armer le proxy ukrainien en vue d’une guerre ! (Révélation faite à l’hebdomadaire allemand Die Zeit). Par cette tricherie la responsabilité de la France, de l’Allemagne et du conseil de sécurité (qui ont parrainé ces accords en se portant garant), sur ce qui se déroule en Ukraine et la destruction de ce pays, est totale ! Par cette action, elle confirme ainsi que l’opération militaire tardive russe est entièrement justifiée sur tous les plans, dont moralement ! La Russie, qui a respecté ces accords, est donc dans son bon droit en intervenant militairement en Ukraine.

    L’autre idée est que l’acte terroriste des « alliés » qui ont détruit le North Stream 2 qui allait permettre la survie de l’Allemagne en tant que puissance, provoquant la colère des Allemands, a certainement suscité la riposte catégorique de Merkel qui a compris les véritables objectifs des USA contre son pays. À savoir empêcher l’Allemagne, le moteur de l’Europe et donc l’un des principaux piliers soutenant la puissance américaine, de mettre un pied dans le monde eurasiatique plus prometteur et sécurisé que le modèle américain. L’Allemagne, aujourd’hui, est obligée d’acheter son énergie aux USA 3 à 4 fois plus cher qui rendront ses produits plus onéreux que les produits américains, au lieu de l’avoir directement de la Russie à bon marché. Par effets d’entrainement ce sera tous les produits européens qui ne seront plus compétitifs. Ce n’est pas tout : à l’instigation évidemment de son curateur les USA, la Pologne se permet, en ces moments de crises, de réclamer à l’Allemagne environ 1300 milliards de dollars en réparation des dommages causés par la Seconde Guerre Mondiale. Berlin répond qu’il n’a rien à payer estimant avoir déjà payé. Ils veulent manifestement son écrasement !

    On peut comprendre que la sortie de Merkel, pressentant l’inéluctable victoire de la Russie, vise à annihiler toute idée de  »cessez-le-feu » précoce qui ne peut être que ruse et à entraver l’action dominatrice et paralysante américaine afin d’accélérer la fin de son hégémonie en Europe qui équivaut à la fin de l’Otan ! Sur le « cessez-le-feu », Kissinger a fait une étrange proposition dernièrement qui va dans le sens des discussions informelles sur les « négociations » et la « trêve de Noël ». Une arnaque comme celle que révèle Merkel qui vise aussi à gagner du temps pour renflouer les forces ukrainiennes avec de nouvelles armes et munitions. Kissinger propose carrément un retrait russe sur les lignes d’avant le 24 février puis Donetsk, Lougansk et la Crimée « pourrait faire l’objet d’une négociation après un cessez-le-feu », si impossible alors des « référendums dans ces territoires pourraient s’avérer une alternative ». Pourquoi pas ? Quand la sénescence des 100 ans d’âge sera reconnue érudition.

    Merkel doit espérer ainsi soit un réveil des peuples européens, seuls à même d’imposer une paix en conformité avec les légitimes craintes et exigences sécuritaires russes, soit donner un prétexte acceptable, le moins humiliant, aux responsables européens pour arrêter la ruine et la débâcle en suivant, unis, la seule voie des négociations sécuritaires mutuelles, qu’excluent bien-sûr (pour le moment) les décideurs/tuteurs américains et leur annexe anglaise ! Dans tous les cas, son aveu reste un caillou douloureux dans la botte otanesque !

    Aveu qui décrédibilise l’Europe en démontrant son « béni-oui-ouisme »

    Bien que frustrant pour la Russie, cet aveu rend légitime les arguments de la Russie au sujet de son intervention en Ukraine. Le Président russe trouve cela « inattendu » précisant, « cela déçoit. Franchement, je ne m’attendais pas à l’entendre de la part de l’ancienne chancelière fédérale. J’ai toujours considéré que les autorités de l’Allemagne étaient sincères avec nous. »

    Les révélations de Merkel ont fait réagir l’ancien vice-chancelier autrichien Heinz-Christian Strache qui ne semble pas content par cette révélation (il n’est pas le seul) jugeant que « c’est effrayant la franchise avec laquelle Mme Merkel en parle. De cette manière, nous détruisons toute base de confiance ». Il est vrai que cela sape la crédibilité de l’Occident, mais il doit savoir que les atlantistes ne peuvent pas être crédibles et de confiance quand ils réalisent des objectifs égoïstes, malsains, qui sèment la mort, par le mécanisme de corruption US. Ils n’ont jamais eu vraiment de « fondements » ni de « principes » ni d’actions sérieuses ; du moins lorsqu’ils sont confrontés à un jeu d’intérêts illicites ou à des faits intolérables ! C’est bien dans l’adversité que les principes et valeurs s’attestent et non en situation de paix. Grâce à cette guerre chez eux provoquée par eux-mêmes, toutes leurs sournoiseries, leur hypocrisie et leurs boniments, cachés sous un sophisme futile, sont mis au grand jour !

    Ce seront tous les pays du monde qui regarderont désormais avec un autre œil plus vigilant, une autre approche plus prudente tout accord avec l’Occident.

    C’est à se demander si le « Brexit » ne serait pas un stratagème américano-anglais visant à détacher le royaume uni d’une Europe prévue lieu d’une confrontation afin de la préserver des éventuelles graves conséquences d’une guerre programmée, par proxy ukrainien, contre la Russie. Au regard des faits et de l’évolution de la situation, c’est certainement le cas. L’Europe, notamment l’Allemagne et la France, est ainsi doublement dupée !

    L’Allemagne et la France (dans le sillage le reste de l’Europe), ainsi ridiculisées pour manquement à la parole donnée, (malgré la ridicule et inutile tentative d’E. Macron de sauvegarder les accords en proposant un … 3ème Minsk), sont totalement discréditées et disqualifiées pour mener de quelconques négociations de paix ou de médiation et ce, sans évoquer les atteintes graves, récurrentes, aux usages diplomatiques (fuites intentionnelles d’informations aux médias par Macron, par exemple).
    Désormais, le Maître de jeu, seul, peut engager sa bonne foi en proposant d’autres assurances de façon digne de confiance que celles coutumières. L’Europe n’étant qu’un faire-valoir, par son rôle de subalterne, pour mettre en œuvre les visées de Washington. Même sa pseudo presse dite « mainstream » (écrite et visuelle) endoctrineuse, fourbe et racistes est animée par des plumitifs sans dignité, chargés de porter la voix de la « bien-pensance » de leur suzerain américain, lui obéissant en toutes circonstances. L’UE est bien dans la relation « maître-élève » du fait de sa dépendance stratégique, sécuritaire, militaire et économique des Etats-Unis.

    Dès lors le « béni-oui-ouisme » des temps coloniaux apparait moins humiliant que le « béni-oui-ouisme », d’aujourd’hui, du Conseil de l’Europe sur les questions de souveraineté politique, économique et culturelle, ainsi que sur le cas de l’Ukraine. Les dirigeants européens sont responsables de ce qui arrive sur leur continent. La faute leur incombe pleinement !

    La guerre « s’arrêtera si Poutine le veut » ?

    Pendant que des voix non officielles, telles celles de Merkel, tentent d’ouvrir des voies pour arranger une solution, d’autres comme celle de sa compatriote la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock rejette tout cessez-le-feu éventuel aux « conditions russes » qui attentent à « l’horreur du peuple ukrainien », selon Sputnik qui rapporte un extrait de son interview à l’hebdomadaire « Bild am Sonntag ». Elle estime que « si Poutine le veut, alors la guerre sera finie demain » en ordonnant à « ses troupes de se retirer ». Ce serait courageux et honorable si c’est le peuple et les soldats ukrainiens, qui sont face à la mort, qui le disent et décident de leur propre sort et non l’Allemande Baerbock depuis son bureau, bien chauffé, à Berlin ! Elle ne voit pas le chaudron dans lequel se trouvent les soldats ukrainiens. Constat venant de l’ancien sénateur et ex-colonel de l’armée américaine Richard Black lors d’une visioconférence. Selon lui « La bataille en cours pour Bakhmout est progressivement devenue un désastre pour l’armée ukrainienne… Les troupes ukrainiennes sont jetées par milliers dans un chaudron de la mort et elles ne semblent pas avoir de solution. La Russie gagne à Bakhmout … ». Elle ne voit pas non plus ce que rapporte son média allemand Bild qui s’est rendu à Bakhmout « avec de l’artillerie et des chars obsolètes, les soldats ukrainiens défendent le secteur le plus difficile du front du pays … (ils) ripostent au mieux de leurs capacités. Ils tirent avec tout ce qui fonctionne. Les munitions se font rares ». Des experts occidentaux assurent que les pertes des forces armées ukrainiennes près de Bakhmout atteignent 500 à 800 personnes par jour, que les hôpitaux sont surpeuplés et que les écoles sont converties en hôpitaux. Mais Annalena Baerbock n’en a cure des sérieux revers que subit l’armée ukrainienne et des morts qu’elle subit, car ceux qui meurent ne sont pas des Allemands encore moins ses proches ! Elle n’est pas aussi la seule à débiter ce genre d’absurdités.

    Pour le président Poutine « chat échaudé craint l’eau froide ». Il sait qu’il n’y a rien à espérer d’honnête de l’Otan. Il n’accordera plus aucun crédit à leurs paroles. Il continuera sans aucun doute à maintenir la pression militaire et économique tant que les « conditions » sécuritaires maximales ne sont pas atteintes avec la reconnaissance de la réalité sur le terrain, c’est-à-dire que tous les territoires acquis sont russes ! L’avis des autorités ukrainiennes actuelles (installées par les États-Unis) n’est pas nécessaire ou ne sera que formel. Entre-temps, il poursuivra l’objectif stratégique d’instauration d’un processus multipolaire plus juste et respectueux des valeurs, que souhaitent bien d’autres États, avec le concours d’autres puissances afin de mettre fin à cet impérialisme inhumain qui veut phagocyter le Monde.

    Les européens (de l’ouest) doivent se faire à l’idée que tout a une fin encore plus un monde basé sur la prédation, l’injustice et le mensonge leur permettant une vie paisible, au-dessus de leurs moyens, presque gratuite, au détriment des peuples honnêtes et laborieux !

    Une Allemagne novatrice, performante et crédible.

    Le monde (en particulier l’Afrique) reconnait toutefois que l’Allemagne est la première économie d’Europe dotée d’un modèle social (réduction du nombre de chômeurs en particulier) et économique (surtout industriel) performants, ainsi que ses capacités d’innovation. On note 85% des exportations allemandes, la part des emplois dans l’industrie et la construction représente 28 % de sa population active. Une analyse commente ainsi : « L’échange de services internationaux évoluant quasiment au même rythme que le commerce des marchandises, l’Allemagne cherche à étoffer ce volet de sa balance commerciale. Le pays y parvient avec une augmentation de 110,5 % en dix ans ». Malgré les effets de la crise sanitaire et le recul sur 5 années consécutives, l’Allemagne a enregistré, en 2021, un honorable excédent de la balance commerciale de plus de 181 milliards d’euros avec un taux de couverture de 115% (les USA, la France et le Royaume-Uni étant fortement déficitaires) et ce, bien entendu, grâce à un approvisionnement en gaz russe bon marché. On comprend, dès lors, cet acharnement de Washington à rendre l’Allemagne la moins compétitive en la faisant dépendre de son énergie bien plus chère. En fait, l’économie allemande était visée du temps de Trump lorsqu’il avait dit à Bruxelles (en 2017) devant les dirigeants des institutions européennes que la politique commerciale de l’Allemagne est « très mauvaise ». Selon “Der Spiegel”, il aurait déclaré : « Regardez les millions de voitures qu’ils vendent aux Etats-Unis. Horrible. Nous allons arrêter ça ». Propos nuancés par Jean-Claude Juncker, le président de la Commission européenne. Angela Merkel qui semble avoir compris le ‘‘manège’’ américain en l’Europe et particulièrement en Allemagne avait fait une déclaration d’importance lors d’un meeting de la CSU en Bavière après avoir passé deux jours au sommet du G7 en Italie : « les temps où nous pouvions compter les uns sur les autres sont quasiment finis. Je viens d’en faire l’expérience ces derniers jours. C’est pourquoi je ne peux que dire qu’il faut que les Européens prennent leur destin en main, bien sûr en toute amitié avec les Etats Unis et la Grande-Bretagne et comme bons voisins même avec des pays comme la Russie. Mais nous devons savoir que nous devons nous battre pour notre futur nous-même… ». Plus de cinq ans après, en 2022, rien de cela n’est réalisé, les choses se sont empirées en Europe; l’Allemagne est en grande difficulté économique et encore plus dépendante des Etats-Unis.

    L’Allemagne a toutefois à son actif plus de crédibilité, aux yeux des Africains, que la France et ce, pour son sérieux dans ses relations internationales d’une part et surtout en comparant leur passé colonial d’autre part. La France survie grâce à son néocolonialisme sur 14 pays africains (qui utilisent le Franc CFA) contrairement à l’Allemagne. Rappelons que la France est le pays qui a colonisé le plus de pays africains (21 pays).

    Les responsables allemands se trouvent à la croisée des chemins dans une situation kafkaïenne ou comme dit un dicton algérien « très chaude d’un côté et brûlante de l’autre ». Soit ils continuent dans leur entêtement à demeurer les vassaux des forces aveugles des USA avec tous les risques existentiels, soit ils affichent clairement leur indépendance et ériger des stratégies audacieuse pour prévenir et faire face aux ripostes agressives éventuelles, tout en nouant rapidement d’autres alliances plus solides et crédibles.

    Les Allemands doivent toujours se rappeler la crise dans les années 30 qui a eu des répercussions désastreuses au niveau économique, social et politique. Retrait de capitaux, surtout américains, qui ont provoqué des faillites, l’effondrement des exportations et de la production industrielle ; provoquant un très fort chômage touchant 33% de la population active. Ce qui a engendré la montée du nazisme.

    A. Dj

    #OTAN #Etats_Unis #Allemagne #Europe #Ukraine #Russie

  • Qatargate, les cadeaux suspects de l’Azerbaïdjan

    Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption, Azerbaidjan,

    C’est ce qu’on appelle la diplomatie du caviar. C’est la technique avec laquelle, depuis au moins 20 ans, l’Azerbaïdjan attire et attire à ses côtés des journalistes, des fonctionnaires européens, des députés, etc., de divers forums internationaux. Ainsi obtient-il silence sur le caractère autocratique du régime, silence sur l’absence de liberté de la presse et d’opinion ; au contraire, il recueille des éloges exubérants pour les choix éclairés et généreux du président Ilham Aliyev et de son épouse vice-présidente, souvent et volontiers en salopette camouflée. A quoi sert ce gaspillage d’œufs d’esturgeon ? Transformer l’agression planifiée contre la république indépendante du Haut-Karabakh, peuplé d’Arméniens, dans une marche triomphale dans l’inertie totale de l’opinion publique et des institutions occidentales. Il en fut exactement ainsi, lorsqu’en septembre 2020, pendant 44 jours, puis à nouveau en septembre dernier, pendant moins d’une semaine, l’armée azérie, aidée par des mercenaires turcs et syriens, envahit et massacra facilement des Arméniens dans la certitude de ne pas être sanctionné par n’importe quel État du monde.

    Le cocktail fascinant de caviar et de gaz pêché dans la mer Caspienne a stupéfié les sensibilités humanitaires de la planète jusqu’à il y a un instant. La découverte d’une corruption flagrante menée par le Qatar fait exploser les couvercles des bocaux Beluga fabriqués à Bakou. Les Suédois ont commencé. Pour être précis, le site de contre-information et d’enquêtes Blankspot.se. Il a pointé du doigt l’étrange changement de vision du monde de deux éminents eurodéputés, dirigeants d’une commission décisive pour financer les « villages intelligents » qui font la fierté écologique des Azerbaïdjanais. Rasmussen Canback et Sasha Duerkop avaient observé les mouvements, en particulier ceux de ceux qui ont soudainement renversé leur jugement sur l’Azerbaïdjan. Par exemple. L’eurodéputé allemand Engin Eroglu (groupe Renew, les Macroniens) s’était fait un nom en déposant systématiquement des résolutions critiquant la dictature.

    BAISER AU PANTOUFLE
    Le 14 septembre, à l’ouverture du Parlement européen, Erogluil s’était vivement opposé à Ursula von der Leyen pour son voyage à Bakou où elle avait embrassé la pantoufle du dictateur Ilham Aliyev. Un peu de temps passe et il jure qu’il n’a prononcé « aucun mot critique contre l’Azerbaïdjan ». Deux semaines plus tard, le voici en Azerbaïdjan avec une importante délégation. A ses côtés, il y avait le parlementaire slovène Franc Bogovic du groupe chrétien-démocrate. De nombreux collaborateurs avec des vols payants, des séjours inconnus, des cadeaux non déclarés. Entrevues avec les médias locaux, visites triomphales de villes et de villages. Le but principal du voyage de la délégation était de visiter les villages intelligents susmentionnés, dans la région de Zangilan : hé, juste dans les zones que le régime d’Aliyev a repris de force aux Arméniens du Haut-Karabakh en 2020. Soyons honnêtes : le territoire appartient formellement à l’Azerbaïdjan. Alors terre azerbaïdjanaise à part entière ? Il ya un problème. C’est ce qu’on appelle l’autodétermination des peuples. Les Arméniens qui y vivaient depuis des siècles à la chute de l’URSS ont pris le contrôle de la région (1992).

    Après 30 ans et beaucoup de diplomatie caviar, l’Azerbaïdjan a abandonné les pourparlers de paix de l’OSCE parrainés par les Nations Unies. Il a envahi le Haut-Karabakh. Une action que Freedom House a définie « une inspiration pour l’invasion de l’Ukraine par la Russie ». L’Azerbaïdjan a abandonné les négociations de paix de l’OSCE voulues par les Nations Unies. Il a envahi le Haut-Karabakh. Une action que Freedom House a définie « une inspiration pour l’invasion de l’Ukraine par la Russie ». L’Azerbaïdjan a abandonné les négociations de paix de l’OSCE voulues par les Nations Unies. Il a envahi le Haut-Karabakh. Une action que Freedom House a définie « une inspiration pour l’invasion de l’Ukraine par la Russie ».

    Revenons aux deux eurodéputés. Quelle magnifique reconversion. Il devait y avoir de la magie. En février, ils avaient voté pour condamner la destruction massive des vestiges chrétiens depuis septembre 2020. Désormais, ils réclament une vigoureuse amitié européenne avec les vandales. Auparavant, les Suédois avaient démontré le pouvoir des fausses nouvelles gérées par le palais présidentiel de Bakou pour dissimuler les horreurs azéries et les rejeter sur les Arméniens avec d’énormes essaims de tweets.

    LE GAS NODO
    Bravo les Scandinaves. Ce n’est pas un problème pour eux : ils n’ont pas besoin du gaz sur lequel flotte l’Azerbaïdjan. L’Italie, en revanche, le fait. Toucher le dictateur Ilham Aliyev même avec une houppette risquerait de gâcher les approvisionnements en méthane dont nous avons besoin si nous voulons éviter l’arrêt du chauffage des maisons et la fermeture des usines. Pourtant même la Grèce, qui comme nous bénéficie du Tap, a passé des mots non pas pour blâmer Bakou, mais pour permettre un geste humanitaire. C’est du moins ce qu’on attend du Quirinal et du Gouvernement, imitant les paroles du Pape qui n’a même pas mentionné les États et les ethnies, mais seulement le lieu où quelque chose d’atroce se passe. « Caucase du Sud, couloir de Lachin ». Il y a 120 000 Arméniens du Haut-Karabakh(en Artsakh arménien), dont 30 000 enfants, emmurés sans vivres, carburant, médicaments dans un petit territoire dont la seule voie de communication avec l’Arménie et le reste du monde est barrée. C’est le couloir de Lachin, bloqué pendant 12 jours par les militants d’un incroyable mouvement écologiste azerbaïdjanais, inventé par l’imagination du régime, sous prétexte d’empêcher le vol d’or et de cuivre de la terre sacrée azérie (en réalité ce sont les lieux ancestraux de la civilisation arménienne). Avez-vous lu à ce sujet quelque part? Allez Géorgie. Comme l’a écrit Soljenitsyne : « Un mot doux brise les os », libère les petits garçons.

    Antonio Rinaldi dans Controcorrente ne mâche pas ses mots : le Mes ne peut pas être ratifié. L’eurodéputé de la Ligue a été très clair et devant les caméras, il a dit comment les choses se passent réellement : « Le Mes ne peut pas être ratifié car il a une vulnérabilité ».

    L’Italie est le seul pays qui n’a pas encore ratifié le fonds de sauvetageprévue par l’Union européenne. Le Premier ministre Giorgia Meloni a prêté serment solennel à Porta a Porta, devant Bruno Vespa : « L’Italie n’accèdera jamais au Mes, je peux signer avec le sang ». Mais le Premier ministre a ouvert la possibilité d’une ratification pour mettre le pays au pas avec ses partenaires européens. Cependant, Rinaldi explique très clairement sa position à la télévision : « Le Mes a une vraie vulnérabilité pour laquelle il ne sera pas possible de ratifier – a déclaré l’eurodéputé de la Ligue Antonio Rinaldi – Le problème est que le Save States Fund a été conçu avant Covid et la guerre en Ukraine, c’est pourquoi il a été conçu à un moment où les conditions générales étaient très différentes de celles d’aujourd’hui, bref les conditions du pacte de stabilité ont radicalement changé. Et alors que devons-nous faire ? Accepter quelque chose qui est déjà devenu obsolète ? ».

    Et l’Union européenne elle-même a fait savoir que l’Italie est très libre de ne pas utiliser le Mes, à condition toutefois que la ratification ait lieu . Une question dont le Parlement devra bientôt se saisir.

    Paix conclue entre Selvaggia Lucarelli et Salvo Sottile . Le juré de Danse avec les stars , après la finale pleine de polémique, a tenu à remercier le journaliste. C’est lui, parmi les rares, qui a pris la défense du chroniqueur, protagoniste incontesté de l’édition 2022 de l’émission Rai 1. Dans Selvaggia Lucarelli, chacun devrait pouvoir parler sans se faire huer ni interpeller dès l’ouverture de son bouches », écrit Sottile sur Twitter où il poursuit : « Je trouve l’isolement et le ridicule de ses collègues du jury encore plus tristes qu’au lieu de s’associer les provoqués en permanence et traités comme un corps étranger ».

    Puis la référence à leurs désaccords passés : « Et quelqu’un le dit qui il y a de nombreuses années quand il a fait Dancing Wild a massacré Lucarelli. Mais quand ça suffit, ça suffit « . Cependant, les querelles ne se sont pas limitées à Dancing . Avant cela, en 2012, les deux se sont affrontés sur Twitter. La raison? Le flop d’audience de Quinta Colonna , dans l’épisode où il y avait l’interview exclusive de Francesco Schettino sur le naufrage du Costa Concordia.

    La principale cause, selon l’animateur de l’émission diffusée sur Canale 5, était à rechercher dans le grand « boycott » qui a eu lieu à travers le hashtag #iononguardoSchettino . D’où la question et la réponse passionnées avec Lucarelli. Mais maintenant, c’est de l’eau sous les ponts.

    Selon Olivero Toscani , tous les sportifs sont des « crétins émérites ». La phrase qui fait polémique est liée à l’histoire de Cherif Traorè qui aurait reçu une banane en cadeau de ses coéquipiers, une affaire de racisme qui a choqué le monde du sport. Et Toscani, commentant ce qui s’est passé, a déclaré: « Ceux qui ont donné la banane des crétins émérites, comme tous les sportifs ».

    Eh bien, la toute dernière partie de cette phrase prononcée par Toscani a rendu furieux le président du Comité olympique italien, Giovanni Malagò . En fait, le président de Coni a répondu en nature à la phrase de Toscani en défendant tous les sportifs qui ne sont pas « idiots »: « Je crois que les phrases qu’il a prononcées le qualifient plutôt que de discréditer un secteur qui a toujours été une source de fierté pour le pays L’épisode malheureux impliquant Cherif Traoré est le fils d’une barbarie culturelle inacceptable, à contrer en faisant justement appel aux valeurs du sport et en isolant ceux qui mènent des actions et des attitudes éloignées de la logique sur laquelle elles se fondent.

    Il est inacceptable que la condamnation d’une circonstance déplorable soit devenue la raison d’une attaque aveugle contre notre monde. Nous ne pouvons pas permettre à ce monsieur d’outrager un mouvement qui pendant des années a photographié dans de nombreuses expressions avec des considérations vulgaires ». Bref, le choc est ouvert, mais certainement les paroles de Toscani ont déclenché un véritable tremblement de terre dans le monde du sport.

    Libero quotidiano, 24/12/2022

  • Qatargate : le GIP saisit 240.000 euros sur les comptes de Panzeri

    Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,

    Un juge d’instruction (GIP) à Bergame a saisi vendredi quelque 240 000 euros sur les comptes bancaires de l’un des protagonistes italiens du Parlement européen alléguant une affaire de corruption au Qatar surnommée ‘Qatargate’, et de son fille.

    Quelque 40 000 euros ont été prélevés sur un mandat belge sur le compte de l’ancien eurodéputé de gauche Antonio Panzeri. et 200 000 autres de celui de sa fille Silvia.

    Le GIP a gelé six comptes bancaires en tout, appartenant aux Panzeri, à l’ancien secrétaire général de la fédération syndicale internationale, Luca Visentini, et à un ancien collaborateur de Panzeri, Francesco Giorgi.

    Vendredi également, l’épouse de Panzeri, Maria Dolores Colleoni, a interjeté appel devant la Cour suprême de cassation contre une décision de la cour d’appel de Bergame de la remettre à la Belgique.

    Mihalis Dimitrakopoulos, l’avocate représentant l’ancienne vice-présidente du Parlement européen Eva Kaili, une autre des figures clés de l’affaire de corruption qui aurait également impliqué le Maroc, a déclaré jeudi qu’elle n’avait « jamais été corrompue », exprimant l’espoir qu’elle le sera « bientôt libéré », arrivant au tribunal de Bruxelles jeudi matin.

    L’ancienne eurodéputée grecque devait comparaître devant le tribunal pour le scandale de corruption au Qatar pour une audience afin de décider si elle restera en détention ou si elle sera libérée jusqu’à ce que son affaire soit portée devant les tribunaux.

    Après que l’audience ait confirmé sa détention, son avocat s’est dit vendredi « très triste, elle est loin de sa fille, elle vit une catastrophe ». (ANSA).

    ANSA, 23 déc 2022

    #Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili