Catégorie : Monde

  • France-Algérie : Mémoire indissociable

    France-Algérie : Mémoire indissociable

    Algérie, France, mémoire, colonisation, Harkis, #Algérie, #Mémoire,

    par Abdelkrim Zerzouri

    A quelques jours de la commémo ration de la «Journée nationale d’hommage aux harkis et autres membres des formations supplétives », instituée en 2001 par Jacques Chirac, et qui coïncide avec le 25 septembre de chaque année, la politique mémorielle du président français devrait franchir un nouveau cap dans un climat de précampagne électorale pour les présidentielles françaises de 2022.

    La France officielle, qui reste prudente quand il s’agit de « reconnaissance » de ses fautes et ses crimes durant la période coloniale, serait sur le point de mettre de côté ses hésitations et aller droit au but pour tenter de « réparer », moralement et financièrement surtout, les harkis et leurs ayant droits. Toute la presse de l’Hexagone en parle, le président français ne manquerait pas de clôturer en cette occasion le dossier des réparations.

    Ouvert en 2018, quand il a débloqué 40 millions d’euros pour revaloriser les pensions des anciens combattants, ce dossier tiendrait une bonne place parmi les gestes forts attendus envers cette catégorie de la population, qui ne s’est jamais vraiment relevée de ce sentiment d’abandon, de trahison et d’amertume.

    Des fonds plus importants seront, ainsi, accordés aux harkis et à leurs descendants. Le président français pourrait-il aller plus loin que ses prédécesseurs, jusqu’à satisfaire une revendication des associations des harkis et leurs ayants droit, à savoir la promulgation d’une loi de reconnaissance de l’abandon des harkis et de réparation financière ? Et pourrait-on s’attendre dans ce cadre de la politique mémorielle à d’autres gestes de la part de l’Algérie en direction des harkis, qui souhaitent avoir la possibilité de retourner au pays ?

    Avec des liens enchevêtrés, le dossier mémoriel ne peut avancer sans étaler au grand jour tous les tabous. On se rappelle qu’à la veille de la précédente présidentielle, en 2017, Macron avait déclenché une forte polémique en qualifiant, à partir d’Alger, la colonisation française de crime contre l’humanité, une « vraie barbarie » qui « fait partie de ce passé que nous devons regarder en face, en présentant nos excuses à l’égard de ceux envers lesquels nous avons commis ces gestes », devait-il convenir. Que dira à ce sujet le président français à la veille de la fin de son quinquennat ?

    Certainement qu’il serait plus réservé, mais la reconnaissance, d’un côté, et le déni, de l’autre côté, ne peuvent faire le bien de la politique mémorielle. Peut-être que le temps de la parole est dépassé et qu’il faut lui joindre le geste concret.

    Curieusement, depuis la fin de la mission sur « la mémoire de la colonisation », confiée de part et d’autre aux soins de l’historien Benjamin Stora et du docteur Abdelmadjid Chikhi, directeur des archives nationales, le dossier mémoriel fait presque du surplace. Faut-il s’attendre à un geste fort pour le booster à la veille de la célébration du déclenchement de la guerre de libération nationale ?

    Le Quotidien d’Oran, 2070972021

  • Espionnage : L’Allemagne prend ses précautions

    Allemagne, Maroc, Pegasus, Espionnage, NSO Group, #Maroc, #Pegasus,

    Le gouvernement allemand vient d’adopter «la nouvelle stratégie de cybersécurité 2021», qui remplace celle de 2016.

    Ce plan, établi pour les cinq prochaines années, prévoit, entre autres, de renforcer la protection des «communications électroniques».

    Une mesure rendue plus que nécessaire, estiment des spécialistes, suite au mégascandale des écoutes, dénommé Pegasus, impliquant le Maroc qui a été «confondu» en flagrant délit d’espionnage à grande échelle, y compris en Europe, grâce à ce logiciel israélien mis à sa disposition par le Mossad.

  • L’effet domino qui peut laisser l’Espagne dans le noir

    L’effet domino qui peut laisser l’Espagne dans le noir

    Espagne, Maroc, Algérie, #Espagne, #algérie, #maroc,

    INFRASTRUCTURES CRITIQUES
    La stabilité énergétique du pays dépend de connexions internationales limitées, une précarité qui se reproduit aussi sur internet

    Alexis Rodriguez-Rata

    En Espagne, l’été a été rempli de frayeurs inattendues.

    En juin et juillet, chute d’une multitude de sites internet suite à une panne de deux serveurs américains.

    Toujours en juillet une panne d’électricité massive due à l’accident d’un hydravion avec une ligne électrique dans le sud de la France.

    En août, l’Algérie a menacé de couper fin octobre l’approvisionnement en gaz du Maroc, par lequel passe l’un de ses deux gazoducs vers la péninsule. Ils ont rompu les relations diplomatiques.

    Aujourd’hui, ils pourraient être répétés. Car bien que toutes soient officiellement des infrastructures « critiques » en Espagne pour fournir des services considérés comme basiques pour la population, elles menacent un autre black-out. Et tout cela parce que le pays continue d’être conscient des mêmes connexions internationales limitées.

    Il est précisé par Eurostat. La dépendance énergétique de l’Espagne à l’étranger est l’une des plus élevées du Vieux Continent. Au début des années 2000, il dépassait les 80 %. Au milieu de la dernière décennie, il est tombé à environ 70 %. En 2019, avec des chiffres de consommation normaux avant la crise, la dépendance énergétique de l’Espagne à l’étranger a de nouveau augmenté pour s’établir à 75 %.

    Pratiquement tout le pétrole est importé. En bateau. Près de 20 % du Nigéria. 15% du Mexique. Et la même chose arrive avec le gaz. Avec l’Algérie comme principal partenaire commercial : elle contribue à plus de 50 % du montant qui arrive en ajoutant celui qui est transporté par ses deux gazoducs à travers la Méditerranée et celui qui est transporté par mer sous forme de gaz naturel liquéfié, au fur et à mesure de son arrivée. des États-Unis ou du Nigéria. D’Europe, c’est un témoignage. De plus, il est parfois exporté en France.

    Mais en attendant de voir comment le conflit entre le Maroc et l’Algérie évolue et affecte, le secteur de l’électricité « est le plus critique pour le fonctionnement de l’économie et de la société car presque toutes les autres infrastructures en dépendent plus ou moins », souligne José María Yusta, chercheur principal du réseau pour l’étude des infrastructures critiques de l’Université de Saragosse et ingénieur électricien. Et ici, les interconnexions électriques espagnoles limitées à travers les Pyrénées ajoutent encore plus d’incertitude.

    Car l’Espagne est liée à la France, au Portugal et au Maroc, mais « l’interconnexion avec la France est la plus critique puisque c’est celle qui permet de synchroniser le système électrique espagnol avec la zone européenne. Cependant, sa capacité est insuffisante », résume Yusta.

    Les lignes sont fines. Encore plus la très haute tension, trois. Même par rapport à ceux qui relient le Portugal, cinq. Mais ils sont indispensables au bon fonctionnement d’une multitude de services quotidiens des citoyens sur les autoroutes, les ports et les aéroports, pour entretenir les stations de pompage dans l’approvisionnement en eau, les services d’urgence, les agences gouvernementales et militaires et même jusqu’aux terminaux pétroliers et gaziers. .

    Le danger est, selon le Conseil mondial de l’énergie, que les infrastructures énergétiques soient parmi les trois principales cibles des cyberattaques dans le monde. Et dans une répétition de ce qui s’est passé dans d’autres pannes massives, comme celles observées aux États-Unis et en Italie en 2003.

    Et c’est que, lorsque le flux d’une ligne électrique est interrompu, il est distribué par d’autres qui à leur tour peuvent être surchargés de telle sorte que les protections agiraient, les laissant hors service. Ainsi, une première panne d’une ligne peut finir par devenir une interruption de plusieurs par effet de cascade, « selon la capacité du système national à produire ou non l’énergie nécessaire à ce moment-là et à répondre à la demande d’électricité. Dans ce cas, l’interconnexion entre l’Espagne et la France se fait sur quelques lignes et peut conduire à une situation comme celle qui s’est produite en juillet », détaille Yusta.

    D’autant plus si, avec le nouveau règlement d’urgence approuvé par le gouvernement pour abaisser le prix actuel de l’électricité qui monte en flèche, s’ajoute la menace des compagnies d’électricité de la fermeture des centrales nucléaires ou renouvelables.

    Les quelques lignes sont au Pays Basque, en Aragon et en Catalogne. Il y a de nouveaux projets pour améliorer votre capacité. La plus avancée est la liaison sous-marine entre Gatika en Biscaye et la ville de Cubnezais, près de Bordeaux. Il ne devrait pas être actif avant 2025.

    L’interconnexion électrique avec la France est l’infrastructure la plus critique

    José Maria Yusta, Chercheur principal du réseau pour l’étude des infrastructures critiques, Université de Saragosse


    Une dépendance énergétique qui touche aussi, à son tour, un autre service jugé « critique » : les communications. Si la lumière s’éteint, le service tombe en panne. Et avec lui, Internet tomberait également.Un réseau espagnol qui voit sa propre dépendance vis-à-vis de l’extérieur. Des serveurs par lesquels transitent les données qui font du réseau mondial un service véritablement mondial. Et si ceux-ci tombent, la toile tombe, comme cela s’est produit en juin et juillet.

    En Espagne, il y en a une soixantaine, la plupart à Madrid, Barcelone et Valence. En revanche, il n’existe pas de serveurs hyperscale qui, de par leur taille, agissent comme le moteur du réseau. Ceux-ci, selon Synergy Research Group, sont dénombrés par un demi-millier dans le monde. 39% sont aux États-Unis, 10% en Chine. Il y en a aussi au Japon, en Allemagne, au Royaume-Uni… Plus de la moitié sont aux mains de grandes entreprises technologiques, comme Amazon, Microsoft et Google.

    Ce n’est pas encore le cas pour l’Espagne.

    L’absence d’un centre de données à grande échelle est un problème très probable pour le gouvernement et les banques

    John Dinsdale, Analyste en chef et directeur de la recherche du Groupe de recherche Synergy

    D’un point de vue technologique, il est insisté sur le fait que ce n’est pas un problème puisqu’il en existe dans toute l’Europe occidentale et que les temps de réponse sont bons pour la grande majorité des applications. « Là où cela peut poser problème, c’est du point de vue de la réglementation ou de la résidence des données. Pour tout client ou service soumis à des réglementations strictes sur l’emplacement de stockage des données, l’absence d’un centre de données dans le pays peut être un obstacle. Il s’agit très probablement d’un problème avec les clients gouvernementaux ou avec des secteurs tels que la banque », a déclaré à La Vanguardia John Dinsdale, analyste en chef et directeur de la recherche de Synergy.

    La directive européenne de 2008 sur les infrastructures critiques ne prenait guère en compte les secteurs de l’énergie et des transports. En Espagne, il s’est agrandi et comprend plus de 3 500 installations et infrastructures dans des domaines très divers tels que ceux mentionnés, l’espace, l’industrie nucléaire et chimique, les installations de recherche, l’alimentation ou les systèmes financiers et fiscaux.

    Infrastructures critiques qui, selon le dernier rapport du Centre national pour la protection des infrastructures critiques et la cybersécurité (CNPIC), ont connu jusqu’à 24 incidents liés à leur sécurité physique et 13 023 cyberincidents en 2020. 41 % dans le secteur des transports. 25% dans le système fiscal et financier. 16% dans l’eau.

    En temps de pandémie, seuls trois cents étaient liés au covid.

    La Vanguardia, 20/09/2021

  • La France de mal, en pis

    La France de mal, en pis

    Macron, France, Australie, Etats-Unis, sous-marins, #sous-marins, #Macron,

    Par M. Messaoudi

    Personne ne peut nier que la France vient de recevoir un coup de massue sur la tête après l’annulation par l’Australie du contrat du siècle des sous-marins pour un montant de 56 milliards d’euros.

    Groggys, les dirigeants français crient à la trahison et l’estocade et n’arrivent pas à digérer ce cuisant revers, qui arrive quelques jours, après le retrait militaire américain d’Afghanistan, décidé unilatéralement par Washington. Pour les américains, Paris ne fait plus partie du cercle restreint de ses alliés et partenaires stratégiques.

    La France risque encore de laisser des plumes si Tokyo, Séoul et New Delhi décidèrent d’emboîter le pas à Canberra pour annuler d’autres contrats juteux de l’industrie militaire française. Certaines sources affirment déjà que l’Inde est sur la voie d’annuler le contrat d’acquisition de dizaine d’appareils de Rafale et qui sera un coup dur pour son ancien ministre de la Défense et actuel chef de la diplomatie française, appelé il y a quelque temps marchand d’armes pour ses différentes visites effectuées dans certains pays en vue de vendre des armes françaises.

    Nonobstant les pertes économiques se chiffrant à des dizaines de milliards d’euros, la France perdra un statut de puissance internationale. Sur ce registre, la France sera » chassée » de la zone indo-pacifique, et son plan d’alliance avec Canberra et New Delhi, tombera à l’eau au profit de l’alliance traditionnelle anglo-saxonne, composée des USA, Royaume Uni, et l’Australie, sachant qu’il n’est pas exclu que ses pays soutiendront bientôt l’indépendance de la Nouvelle Calédonie.

    En pleine pré-campagne pour la présidentielle de 2022, la France sera confrontée à d’énormes turbulences intérieures et extérieures. Sur le plan intérieur, Paris devrait faire face à la grandissante mobilisation contestant le pass vaccinal ou ce qui est appelé, dictature sanitaire, à l’occasion de la rentrée sociale.

    D’ailleurs une grande mobilisation se dessine pour contester la précarité et la dégringolade du pouvoir d’achat des français, liée à l’impact négatif de la crise sanitaire mal gérée, et de l’absence de vision et de visibilité pour éviter une prochaine récession économique qui se précise.

    Cette situation encouragera certainement le discours électoral de la haine et de l’intolérance basé sur la xénophobie, et la haine. Ceux qui prônent le discours du rassemblement des valeurs européennes, auront du mal à convaincre leurs bases électorales, dans la mesure où ses valeurs européennes ont été durement affectées par le manque de solidarité lors de la propagation de la pandémie du Covid-19, une situation qui intervient juste après le Brexit.

    Emmanuel Macron sera certainement orphelin la chancelière Angela Merkel, qui passera le relais à un nouveau chancelier dans quelques jours. Un nouveau chancelier qui serra fidèle à la tradition germanique excellant la « Real Politik », en travaillant davantage à renforcer la position allemande dans le monde de l’après Covid-19, un monde multilatéral. D’ailleurs, Berlin a montré la voie à certains partenaires traditionnels, en résistant aux pressions américaines au sujet du gazoduc russe Stream II, en vue de garantir son approvisionnement en gaz russe, défiant les sanctions américaines, malgré son opposition à la politique de Moscou concernant l’Ukraine et la Crimée.

    En conclusion, ; il est certain que l’influence de la France vient de subir un coup d’arrêt fort symbolique et risque encore de faire les frais d’un changement géopolitique qui se dessine

    Algérie54, 17/09/2021

  • La mémoire au cœur des tensions entre Bouteflika et Paris

    Algérie, France, Bouteflika, #Algérie, Colonisation, #Bouteflika, mémoire,

    Le passé colonial au cœur des tensions entre Abdelaziz Bouteflika et les présidents français

    Durant sa carrière politique, Abdelaziz Bouteflika n’a eu de cesse de renvoyer la France à son passé colonial. Retour sur les moments forts de cette relation parfois tumultueuse entre l’ancien chef de l’État algérien et les présidents français.

    Le passé colonial de la France a beaucoup pesé sur les relations diplomatiques entre Paris et Alger. L’ancien président Abdelaziz Bouteflika a régulièrement demandé à la France de présenter des excuses pour les crimes commis lors de la guerre d’indépendance et pendant les 132 ans de la colonisation.

    Le président Hollande avait, le 20 décembre 2012, solennellement reconnu devant le Parlement algérien « les souffrances » infligées par « la colonisation française », sans toutefois formuler d’excuses ou de repentance.

    De Jacques Chirac à Emmanuel Macron, en passant par Nicolas Sarkozy, retour sur l’histoire tumultueuse de la question mémorielle entre la France et l’Algérie.

    France24, 18/09/2021

  • La France rappelle ses ambassadeurs aux États-Unis et en Australie

    France, Australie, Etats-Unis, #France, sousmarins,

    La France rappelle ses ambassadeurs aux États-Unis et en Australie pour protester contre l’accord sur les sous-marins

    La France a rappelé ses ambassadeurs aux États-Unis et en Australie pour protester contre l’exclusion d’un contrat de plusieurs milliards de dollars portant sur des sous-marins.

    Le ministre français des affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, a annoncé ce geste diplomatique vendredi soir, en précisant qu’il s’agissait d’une demande du président français Emmanuel Macron. Ce serait la première fois que la France rappelle son envoyé américain.

    Les relations diplomatiques entre les États-Unis et la France, alliés de longue date, sont en lambeaux après l’annonce, en début de semaine, du retrait de l’Australie d’un contrat de fourniture de sous-marins de défense par la France.

    Le président américain Joe Biden a annoncé mercredi un nouveau pacte entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie, qui comprend un accord à long terme pour la construction de sous-marins à propulsion nucléaire pour l’Australie – un accord que M. Le Drian a qualifié de « coup de poignard dans le dos » pour la France.

    Expliquant la décision de la France concernant le rappel de son ambassadeur Philippe Etienne aux Etats-Unis, M. Le Drian a évoqué « l’exceptionnelle gravité des annonces ». Il a également indiqué que la France allait rappeler son ambassadeur à Canberra, Jean-Pierre Thebault.

    La France a déclaré qu’elle n’avait pas été suffisamment prévenue de l’annulation du contrat de 90 milliards de dollars sur les sous-marins, ce que M. Le Drian a qualifié de « comportement inacceptable ».

    Cependant, le Premier ministre australien Scott Morrison a affirmé avoir averti M. Macron en juin que le contrat risquait de s’effondrer en raison de retards et de problèmes budgétaires.

    L’âpreté du conflit diplomatique a connu une escalade spectaculaire depuis l’annonce du pacte, la France ayant annulé un gala à son ambassade de Washington qui était prévu pour célébrer la relation franco-américaine.

    Dans des commentaires apparemment destinés à apaiser les tensions, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré jeudi : « Nous coopérons de manière incroyablement étroite avec la France sur de nombreuses priorités communes dans la région indo-pacifique mais aussi dans le monde entier. Nous allons continuer à le faire. Nous accordons une valeur fondamentale à cette relation, à ce partenariat. »

    « La France en particulier est un partenaire essentiel sur ce sujet, et sur tant d’autres questions », a-t-il ajouté.

    L’Australie a déclaré qu’elle regrettait la décision de la France de rappeler son ambassadeur. « Nous notons avec regret la décision de la France de rappeler son ambassadeur en Australie », a déclaré un porte-parole du ministère des Affaires étrangères dans un communiqué. « L’Australie attache une grande importance à sa relation avec la France […]. Nous sommes impatients de nous engager à nouveau avec la France sur nos nombreuses questions d’intérêt commun, fondées sur des valeurs partagées. »

    Independent, 18/09/2021

  • USA-Arabie Saoudite: Une funeste querelle de famille

    Etats-Unis, Arabie Saoudite, Lloyd Austin, missiles patriotes, houthies, Yémen,

    Mohamed Habili

    On se demandait hier de quoi donc étaient malades les relations entre ces deux vieux alliés que sont les Etats-Unis et l’Arabie saoudite, pour qu’il ne soit pas facile de leur imputer une ou plusieurs causes, d’autant que les déclarations d’amitié, à vrai dire davantage du côté américain, n’ont pas manqué ces derniers temps. Un exemple récent montre toute la complexité de ce dont il est question en l’occurrence.

    Le secrétaire d’Etat à la défense, Lloyd Austin, était la semaine passée en tournée dans les monarchies du Golfe, dans l’intention entre autres de remercier ces pays de leur aide dans les opérations de retrait d’Afghanistan. L’une d’entre elles, le Qatar, y a particulièrement contribué, dans le prolongement d’ailleurs du rôle qui avait été le sien dans les négociations avec les Talibans, et qui ont conduit à l’accord de Doha de février 2020.

    Le responsable américain devait terminer son périple par un saut en Arabie saoudite. Cette visite n’a pas eu lieu, les Saoudiens l’ayant annulée, alléguant on ne sait trop quelle excuse, pour autant qu’ils se soient donné cette peine. Tout ce qu’il est possible de supposer raisonnablement, c’est que cette décision n’était pas sans lien avec la récupération par les Américains de leurs batteries antimissiles implantées en Arabie saoudite au lendemain de l’attaque houthie, ou iranienne à en croire certains, de Abqaïq et Khurais de septembre 2019, contre des installations d’Aramco.

    Si en même temps qu’ils se donnaient un mal fou pour se désengluer d’Afghanistan, les Américains avaient quand même trouvé le loisir de reprendre une arme défensive installée sur le sol d’un pays ami, auquel elle allait manquer, le danger n’étant pas passé, alors il est facile de comprendre que cet ami l’ait mal pris, et qu’il ait exprimé son mécontentement en annulant la visite de courtoisie du secrétaire à la Défense.

    La plus simple explication à ce genre d’amabilités, celle qui en tout cas vient en premier à l’esprit, c’est qu’elles ressortent à une querelle de famille. Les causes immédiates en semblent microscopiques pour un observateur extérieur, sans commune mesure avec leurs conséquences, qui elles par contre peuvent être gigantesques.

    Il faut commencer par relever que ce n’est pas avec les Etats-Unis que l’Arabie saoudite est sur la voie de la rupture, mais avec son pouvoir actuel, avec l’administration Biden, même si ses relations n’étaient pas les meilleures avec l’administration Trump.

    Du temps de Trump, les Américains installent les batteries patriot, et ils les reprennent du temps de Biden. C’est toute la différence, mais elle est conséquente. Elle peut même bouleverser la relation.

    Dans le contexte actuel de forte polarisation de la scène politique américaine, les Saoudiens, aux yeux de l’administration Biden, ont commis deux erreurs impardonnables : d’une part d’avoir affiché leur soutien à Trump au temps où celui-ci dirigeait leur pays, et de l’autre d’avoir en quelque sorte voté pour un deuxième mandat en sa faveur.

    Si cela s’était effectivement produit, pour eux, c’était le pire qui serait advenu. Pour eux donc, ce sont les Saoudiens qui les premiers avaient manqué à leur devoir d’amitié envers les Etats-Unis. Leur préférer Trump, c’est parier sur le côté le plus sombre des Etats-Unis. Et par là espérer leur perte. Leur préférer Trump, c’est se placer dans le même camp que les Russes et les Chinois, qui eux du moins ne se considéraient pas comme leurs amis.

    Le Jour d’Algérie, 15/09/2021

  • Comment l’espionnage israélien pénètre profondément dans nos vies

    Comment l’espionnage israélien pénètre profondément dans nos vies

    Israël, NSO Group, espionnage, Pegasus,

    Comment la main des techniques d’espionnage israéliennes pénètre profondément dans nos vies

    Le logiciel israélien utilisé sur les Palestiniens produit de nouvelles cyber-armes qui s’intègrent rapidement dans les plateformes numériques mondiales.

    Les armes de l’ère numérique développées par Israël pour opprimer les Palestiniens sont rapidement réaffectées à des applications beaucoup plus larges – contre les populations occidentales qui ont longtemps tenu leurs libertés pour acquises.

    Le statut d’Israël en tant que « pays en démarrage » a été établi il y a des décennies. Mais sa réputation d’innovation high-tech a toujours dépendu d’un côté obscur, qui devient de plus en plus difficile à ignorer.

    Il y a quelques années, l’analyste israélien Jeff Halper a averti qu’Israël avait joué un rôle central dans la fusion des nouvelles technologies numériques avec l’industrie de la sécurité intérieure. Le danger était que nous devenions tous progressivement palestiniens.

    Israël, a-t-il noté, a traité les millions de Palestiniens sous son régime militaire irresponsable comme des cobayes dans des laboratoires en plein air. Ils ont servi de banc d’essai pour le développement non seulement de nouveaux systèmes d’armes conventionnels, mais aussi de nouveaux outils de surveillance et de contrôle de masse.

    Comme l’a noted a recentrapport dans Haaretz, the Israeli surveillance operation against the Palestinians is  » one of the largest of its kind in the world ». It includes monitoring of the media, social networks and the general population ”.

    Les affaires de Big Brother
    Mais ce qui a commencé dans les territoires occupés n’allait jamais rester en Cisjordanie, à Jérusalem-Est et à Gaza. Il y avait tout simplement trop d’argent et d’influence à tirer du commerce de ces nouvelles formes hybrides de technologie numérique offensive.

    Aussi petit que sa taille, Israël a longtemps été un leader mondial dans le commerce d’ armeshugely lucrative , selling its weapon systems to authoritarian regimes around the world as “battle-tested” against the Palestinians.

    Ce commerce de matériel militaire est de plus en plus éclipsé par un marché du logiciel belliqueux : les outils de cyberguerre.

    Ces armes du nouvel âge sont très demandées par les États, non seulement contre les ennemis extérieurs, mais aussi contre la dissidence interne des citoyens et des observateurs des droits de l’homme.

    Israël peut à juste titre prétendre être une autorité mondiale ici, contrôlant et opprimant les populations sous son autorité. Mais il a tenu à ne pas laisser ses empreintes sur une grande partie de cette nouvelle technologie Big Brother, en sous-traitant le développement de ces cyber-outils aux diplômés de ses célèbres unités de sécurité et de renseignement militaire.

    Néanmoins, Israël sanctionne implicitement ces activités en fournissant à ces entreprises des licences d’exportation – et les hauts responsables de la sécurité du pays sont souvent étroitement associés à leur travail.

    Tensions avec la Silicon Valley
    Une fois l’uniforme retiré, les Israéliens peuvent profiter d’années d’expérience dans l’espionnage des Palestiniens en créant des sociétés qui développent des logiciels similaires pour des applications plus générales.

    Les applications utilisant une technologie de surveillance sophistiquée d’Israël sont de plus en plus courantes dans notre vie numérique. Certains ont été utilisés à des fins relativement bénignes. Waze, qui suit les embouteillages, permet aux conducteurs d’atteindre les destinations plus rapidement, tandis que Gett met les clients en relation avec les taxis à proximité via leur téléphone.

    Mais certaines des technologies les plus secrètes produites par les développeurs israéliens sont beaucoup plus proches de leur format militaire d’origine.

    Ce logiciel est vendu à la fois à des pays qui souhaitent espionner leurs propres citoyens ou États rivaux, et à des entreprises privées qui souhaitent se démarquer de leurs concurrents ou mieux exploiter et manipuler leurs clients à des fins commerciales.

    Lorsqu’il est intégré à des plateformes de médias sociaux comptant des milliards d’utilisateurs, ce logiciel espion offre aux agences de sécurité de l’État une portée potentiellement proche du monde. Cela explique les relations parfois tendues entre les entreprises technologiques israéliennes et la Silicon Valley, qui s’efforce de prendre le contrôle de ces logiciels malveillants, comme le montrent deux exemples récents et contrastés.

    Kit d’espionnage de téléphone portable
    En signe de tension, WhatsApp, une plate-forme de médias sociaux détenue par Facebook, a déposé la première action en justice de cefront guy un tribunal californien la semaine dernière contre NSO, la plus grande société de surveillance d’Israël.

    WhatsApp accuse NSO de cyberattaques. En seulement deux semaines et jusqu’au début du mois de mai, NSO aurait examiné les téléphones portables de plus de 1 400 utilisateurs dans 20 pays.

    Le logiciel espion de NSO, connu sous le nom de Pegasus, a été utilisé contre des militants des droits humains, des avocats, des chefs religieux, des journalistes et des travailleurs humanitaires. Reuters a révélé la semaine dernière que de hauts responsables d’alliés américains avaient également été ciblés par le NSO.

    Après avoir pris en charge le téléphone de l’utilisateur à son insu, Pegasus copie les données et active le microphone pour la surveillance. Le magazine Forbes l’ a qualifiéof  » the world’s equally invasive mobile spy kit « .

    NSO a concédé sous licence le logiciel à des dizaines de gouvernements, y compris à d’éminents diets violant les droits humains such as Saudi Arabia, Bahrain, United Arab Emirates, Kazakhstan, Mexico and Morocco.

    Amnesty International s’est plainte que son personnel fait partie des personnes ciblées par les logiciels espions des services statistiques nationaux. Elle soutient actuellement une action en justice contre le gouvernement israélien.

    Liens avec les services de sécurité israéliens
    NSO a été fondée en 2010 par Omri Lavie et Shalev Hulio, tous deux diplômés de l’unité de renseignement militaire israélienne 8200.

    En 2014, des dénonciateurs ont révélé que l’unité espionnait régulièrement les Palestiniens, recherchant dans leurs téléphones et leurs ordinateurs des preuves d’irrégularités sexuelles, de problèmes de santé ou de difficultés financières qui pourraient être utilisées pour les pousser à collaborerwith the authorities. Israeli military.

    Les soldats ont écrit que les Palestiniens étaient « pleinement exposés à l’espionnage et à la surveillance des services de renseignement israéliens ». Il est utilisé pour la persécution politique et pour créer des divisions au sein de la société palestinienne en recrutant des collaborateurs et en poussant des parties de la société palestinienne contre elle-même .

    Malgré la délivrance de licences d’exportation par les autorités israéliennes à NSO, le ministre israélien Zeev Elkin a démenti la semaine dernière « l’implication du gouvernement israélien » dans le piratage de WhatsApp. Il a déclaré à la radio israélienne : « Tout le monde comprend qu’il ne s’agit pas de l’État d’Israël .

    Surveillance par caméras
    La même semaine où WhatsApp a déposé sa plainte, la chaîne de télévision américaine NBC a révélé que la Silicon Valley souhaitait néanmoins tendre la main aux startups israéliennes profondément impliquées dans les abus liés à l’occupation.

    Microsoft a investi massivement dans AnyVision pour développer une technologie sophistiquée de reconnaissance faciale qui aide déjà Tsahal à opprimer les Palestiniens.

    Les liens entre AnyVision et les services de sécurité israéliens sont à peine cachés . Son conseil consultatif comprend Tamir Pardo, ancien directeur de l’agence d’espionnage du Mossad en Israël. Le président de l’entreprise, Amir Kain, était auparavant le chef de Malmab, le département de sécurité du ministère de la Défense.

    Le logiciel de base d’AnyVision, Better Tomorrow, a été surnommé « Google Occupation » parce que la société prétend pouvoir identifier et suivre n’importe quel Palestinien en recherchant des images du vaste réseau de caméras de surveillance de l’armée. Israélien dans les territoires occupés.

    Grave préoccupation
    Malgré des problèmes éthiques évidents, l’investissement de Microsoft suggère qu’il pourrait viser à intégrer le logiciel dans ses propres programmes. Cela a soulevé de sérieuses inquiétudes parmi les groupes de défense des droits de l’homme.

    Shankar Narayan de l’Union des libertés civiles des États-Unis a mis en garde contre un avenir bien trop familier aux Palestiniens vivant sous la domination israélienne :

    « L’utilisation généralisée de la surveillance faciale renverse le principe de liberté et vous commencez à devenir une société où tout le monde est suivi, quoi qu’il fasse, tout le temps » Has said to Narayan NBC .

    « La reconnaissance faciale est peut-être l’outil le plus parfait pour un contrôle total du gouvernement dans les espaces publics .

    Selon Yael Berda, chercheuse à l’Université de Harvard, Israël tient une liste de quelque 200 000 Palestiniens en Cisjordanie qu’il veut sous surveillance 24 heures sur 24. Des technologies comme celles d’AnyVision sont considérées comme essentielles pour garder ce grand groupe. sous surveillance constante.

    Un ancien employé d’AnyVision a déclaré à NBC que les Palestiniens sont traités comme un laboratoire.

    « Cette technologie a été testée sur le terrain dans l’un des environnements de sécurité les plus exigeants au monde et nous sommes en train de l’étendre au reste du marché» , A- t-il déclaré.

    Ingérence dans les élections
    Le gouvernement israélien lui-même s’intéresse de plus en plus à l’utilisation de ces technologies d’espionnage aux États-Unis et en Europe, car leur utilisation est devenue un sujet de controverse et d’examen dans le discours politique dominant.

    Au Royaume-Uni, l’évolution du climat politique a été mise en évidence par l’élection de Jeremy Corbyn, un militant palestinien de longue date des droits humains, à la tête du parti travailliste d’opposition. Aux États-Unis, un petit groupe de législateurs qui soutiennent visiblement la cause palestinienne est récemment entré au Congrès, dont Rashida Tlaib, la première femme américano-palestinienne à occuper ce poste.

    Plus généralement, Israël redoute le florissant mouvement de solidarité internationale BDS (boycott, désinvestissement et sanctions), qui appelle au boycott d’Israël – sur le modèle de celui contre l’apartheid en Afrique du Sud – jusqu’à ce qu’il cesse d’opprimer les Palestiniens. Le mouvement BDS s’est fortement développé sur de nombreux campus américains.

    En conséquence, les cyber-entreprises israéliennes sont de plus en plus attirées par les efforts visant à manipuler le discours public sur Israël, notamment en s’ingérant apparently dans les élections étrangères.

    « Mossad privé à embaucher »
    Deux exemples notoires de ces entreprises ont brièvement fait la une des journaux. Le groupe Psy, qui se présente comme un « Mossad privé à embaucher », a été dissous l’année dernière après que le FBI a commencé son enquête pour ingérence dans l’élection présidentielle américaine de 2016. Son « Projet Butterfly », selon le New Yorker , visait à  » déstabiliser et perturber les mouvements anti-israéliens de l’intérieur « .

    La société Black Cube, quant à elle, a été exposée l’année dernière à un examen hostile de la part de membres influents de l’administration américaine précédente sous Barack Obama. Il semble être étroitement lié aux services de sécurité israéliens, et a été pendant un temps situé sur une base militaire israélienne.

    Interdit par Apple
    D’autres entreprises israéliennes cherchent à brouiller la distinction entre espace privé et espace public.

    Onavo, une société israélienne de collecte de données créée par deux vétérans de l’unité 8200, a été rachetée par Facebook en 2013. Apple a interdit son application VPN l’année dernière en raison de révélations selon lesquelles elle fournissait un accès illimité aux données. utilisateurs.

    Le ministre israélien des Affaires stratégiques Gilad Erdan, qui mène une campagne secrète pour diaboliser les militants du BDS à l’étranger, a rencontré régulièrement une autre société, Concert, l’année dernière, selon un rapport de Haaretz . Ce groupe clandestin, qui est exempté des lois israéliennes sur la liberté d’information, a reçu environ 36 millions de dollars de financement du gouvernement israélien. Ses directeurs et actionnaires sont un « who’s who » de l’élite de la sécurité et du renseignement d’Israël.

    Une autre grande entreprise israélienne, Candiru, doit son nom à un petit poisson amazonien connu pour envahir secrètement le corps humain, où il devient un parasite. Candiru vend ses outils de piratage primarily to Western governments, although its operations are shrouded in secrecy.

    Son personnel provient presque exclusivement de l’Unité 8200. Signe du lien étroit entre le public et les technologies secrètes que les entreprises israéliennes ont développées, Eitan Achlow, directeur général de Candiru, dirigeait auparavant Gett, l’application de service de Taxi.

    Le futur dystopique
    L’élite de la sécurité israélienne profite de ce nouveau marché de la cyberguerre, exploitant – tout comme elle l’a fait avec le commerce des armes conventionnelles – une population palestinienne captive et désespérée sur laquelle tester sa technologie.

    Il n’est pas surprenant qu’Israël se normalise progressivement dans les pays occidentaux avec des technologies invasives et oppressives que les Palestiniens connaissent depuis longtemps.

    Les logiciels de reconnaissance faciale permettent un profilage racial et politique de plus en plus sophistiqué. La collecte et la surveillance secrètes de données brisent les frontières traditionnelles entre espace privé et espace public. Et les campagnes de diffamation qui en résultent facilitent l’intimidation, la menace et l’affaiblissement de ceux qui ne sont pas d’accord ou qui, comme la communauté des droits humains, essaient de demander des comptes aux puissants.

    Si cet avenir dystopique continue, New York, Londres, Berlin et Paris ressembleront de plus en plus à Naplouse, Hébron, Jérusalem-Est et Gaza. Et nous finirons tous par comprendre ce que signifie vivre dans un état de surveillance engagé dans une cyberguerre contre ceux qu’il dirige.

    Jonathan Cook

    La tribune diplomatique, 18/11/2019

  • Foreign Affairs: La fausse promesse des accords d’Abraham

    Israël, Maroc, Soudan, EAU, normalisation, Accords d’Abraham, #Israël, #Maroc,

    Un an plus tard, une paix stable échappe toujours au Moyen-Orient

    L’année dernière a été témoin d’un changement fondamental dans les relations arabo-israéliennes. D’abord, les accords d’Abraham, signés en grande pompe à la Maison Blanche le 15 septembre 2020. Dans des accords séparés, les Émirats arabes unis et Bahreïn se sont engagés à normaliser leurs relations avec Israël. Le Maroc et le Soudan ont emboîté le pas des semaines plus tard. En annonçant leur succès dans la négociation des accords historiques, certains responsables de l’administration du président américain de l’époque, Donald Trump, ont suggéré que la normalisation n’était plus liée au statut des Palestiniens, un problème qui, pendant des décennies, avait rendu impossible l’intégration profonde d’Israël dans la région. Les accords de l’année dernière exigeaient qu’Israël s’abstienne d’annexer de jure des territoires supplémentaires en Cisjordanie. Mais les Émirats arabes unis et les autres signataires n’ont pas attendu de concessions plus importantes, comme la fin de l’occupation israélienne ou la création d’un État palestinien, avant de signer.

    Avance rapide jusqu’en mai 2021, lorsque la violence à Gaza a présenté le premier véritable test pour savoir si ce processus de normalisation pouvait être séparé de la question palestinienne. Après des semaines d’escalade des tensions, entraînée par la menace de déplacement forcé des Palestiniens à Jérusalem et l’usage de la force par les policiers israéliens contre les fidèles musulmans à la mosquée al Aqsa, le Hamas a lancé des roquettes sur Israël depuis Gaza. Israël, à son tour, a bombardé Gaza, renversant des immeubles d’appartements et de bureaux. À la fin des combats, 260 Palestiniens et 13 Israéliens étaient morts. Des dizaines de milliers de Palestiniens ont été déplacés de leurs maisons à Gaza. Des images de souffrance palestinienne ont rempli les ondes, preuve d’une occupation israélienne qui reste intrinsèquement violente et instable.

    Les responsables émiratis ont critiqué le traitement réservé par Israël aux Palestiniens à l’époque, mais les Émirats arabes unis n’ont pas coupé les liens avec Israël ni gelé l’ouverture diplomatique des deux pays. Le message était clair : les confrontations israélo-palestiniennes ne retarderaient ni ne feraient dérailler le processus de normalisation émirato-israélienne. En juin, le ministre des Affaires étrangères Yair Lapid est devenu le premier ministre israélien à effectuer une visite officielle aux Émirats arabes unis, où il a assisté à l’inauguration de l’ambassade d’Israël à Abou Dhabi et du consulat à Dubaï. Les Émirats arabes unis ont inauguré leur ambassade à Tel-Aviv peu de temps après. Et en juillet, les deux pays ont signé leurs premiers accords de coopération agricole. Dans le même temps, les relations israélo-palestiniennes sont restées tendues, malgré les efforts de l’Égypte pour désamorcer la situation par le biais de pourparlers indirects avec le Hamas et le gouvernement israélien. Bref, les relations arabo-israéliennes et le conflit israélo-palestinien sont désormais sur des trajectoires très divergentes. La diplomatie régionale n’a pas laissé la situation en Palestine plus proche d’un règlement pacifique qu’elle ne l’était avant le début de la normalisation.

    Pendant des décennies, le sort de la Palestine a été une question importante, sinon la question centrale, dans la politique arabe. En 1974, la Ligue des États arabes a déclaré que l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) était le seul représentant légitime du peuple palestinien. Israël souhaitait la reconnaissance et la normalisation avec les pays de la région, donnant aux États arabes une monnaie d’échange dans leurs efforts pour résoudre le conflit israélo-palestinien. La séquence était importante : s’adresser d’abord à la Palestine, puis poursuivre l’engagement économique et diplomatique avec Israël. Des négociations multilatérales limitées ont commencé dans les années 1990 avec les processus de Madrid et d’Oslo, mais ce n’est qu’avec l’Initiative de paix arabe de 2002 que les contours d’un accord plus global ont pris forme. Dirigée par l’Arabie saoudite et approuvée par l’ensemble de la Ligue arabe, cette proposition appelait à la création d’un État palestinien indépendant en échange de l’établissement de « relations normales avec Israël » par les États arabes.

    Pourtant, alors qu’ils faisaient pression pour un accord pour résoudre le problème israélo-palestinien, les gouvernements des États arabes ont également poursuivi leurs intérêts nationaux, même si cela les mettait en contradiction avec la politique de l’OLP ou les intérêts palestiniens. Des fissures sont apparues dans le front arabe unifié. La rupture des rangs par l’Égypte a été la plus importante : le président Anwar al-Sadate s’est d’abord rendu à Jérusalem en 1977, puis a signé les accords de Camp David en 1978 et le traité de paix égypto-israélien en 1979. Cela a ouvert la porte à des relations économiques bilatérales limitées. , notamment dans le secteur de l’énergie. Mais dans l’impasse régionale avec Israël, les accords ont retiré l’armée égyptienne, auparavant le pivot des forces arabes unies, de l’équation.

    La diplomatie régionale n’a pas laissé la situation en Palestine plus proche d’un règlement pacifique qu’elle ne l’était auparavant.

    Sadate a cependant pris soin de trouver une feuille de vigne plausible pour sa décision apparente de donner la priorité au désir de paix de l’Égypte plutôt qu’à une résolution pour la Palestine. Après avoir signé le traité de paix, il a rejoint les pourparlers avec Israël sous la médiation des États-Unis concernant l’autonomie palestinienne. Les pourparlers ont été de courte durée et l’Égypte a été mise au ban pendant plusieurs années par ses voisins arabes en raison de ses relations avec Israël.

    En 2020, les gouvernements de Bahreïn, du Maroc, du Soudan et des Émirats arabes unis ne voyaient plus la nécessité de trouver une couverture politique pour leurs propres accords avec Israël. Et sur la question de Palestine, ils ont reçu très peu d’Israël en échange de la normalisation – aucun engagement à négocier avec les dirigeants palestiniens, aucun engagement envers les droits ou l’indépendance des Palestiniens, et rien sur la fin de l’occupation israélienne. Israël n’a promis qu’une retenue temporaire dans un plan, soutenu par l’administration Trump, pour officialiser son annexion de facto de parties de la Cisjordanie.

    Les Accords d’Abraham étaient donc un rejet du compromis central inscrit dans l’Initiative de paix arabe. Cette proposition elle-même n’avançait pas – Israël ne l’avait jamais adoptée – mais maintenant, les Émirats arabes unis et d’autres États de la région ont rejeté le séquençage en son cœur. Leur nouvelle approche n’a pas résolu le côté palestinien du problème. Bien qu’Israël et les Émirats arabes unis aient renforcé leurs relations intergouvernementales et leurs liens entre les entités commerciales et éducatives, la question israélo-palestinienne a stagné. Sans réponse, un mouvement nationaliste – en particulier un avec la forte reconnaissance internationale du mouvement palestinien – ne s’efface pas tout simplement.

    NORMALISATION MALGRÉ L’OCCUPATION

    S’il y avait un quelconque espoir que la normalisation tempère le conflit israélo-palestinien, les événements d’avril et mai de cette année ont démontré le contraire. Au début du Ramadan, la police israélienne a interdit aux Palestiniens de se rassembler à la porte de Damas dans la vieille ville de Jérusalem. Pendant ce temps, un effort juridique et politique israélien de longue date pour expulser de force les Palestiniens de leurs maisons dans le quartier de Sheikh Jarrah à Jérusalem a évolué vers une conclusion en faveur des colons israéliens. Les forces de sécurité israéliennes ont tenté de réprimer les manifestations palestiniennes qui ont suivi. Des officiers sont entrés dans la mosquée al Aqsa, tirant des gaz lacrymogènes et des grenades assourdissantes sur les fidèles palestiniens. À l’intérieur des frontières d’Israël d’avant 1967, de violents affrontements entre citoyens palestiniens et juifs d’Israël ont éclaté dans les rues.

    Ces incidents ont montré à quel point une résolution est encore loin. D’une part, chaque partie de la géographie historique de la Palestine est en jeu. Le déplacement israélien de Palestiniens n’est pas une possibilité uniquement en Cisjordanie et à Gaza ; à Jérusalem et à l’intérieur des frontières d’avant 1967 également, la recherche d’avantages démographiques et territoriaux juifs se poursuit. Avec de tels efforts en cours, l’engagement temporaire d’Israël de ne pas annexer des parties de la Cisjordanie est encore plus décevant.

    Le bouleversement a également démontré que la Palestine n’ira pas tranquillement. Les manifestations et la répression à Jérusalem, l’annulation des élections par le président palestinien Mahmoud Abbas, l’attaque du Hamas et la campagne de bombardements aériens d’Israël prouvent tous que cette question reste un fil conducteur. Et il conserve une résonance internationale : des manifestations de soutien aux Palestiniens ont eu lieu à travers le Moyen-Orient, y compris au Liban et en Jordanie, et dans d’autres parties du monde. Des images de la répression israélienne et de la résistance palestinienne ont été largement partagées sur les réseaux sociaux, suscitant de fortes expressions de solidarité. De toute évidence, les accords de normalisation et les sommets économiques ne sont pas un moyen pour les puissances régionales de minimiser la question palestinienne.

    Sur la question de Palestine, les gouvernements arabes ont reçu très peu d’Israël en échange de la normalisation.
    À travers tout cela, les signataires des accords d’Abraham n’ont offert que de légères critiques. Lors des premières manifestations à Sheikh Jarrah, une déclaration du ministère des Affaires étrangères des Émirats arabes unis a appelé Israël à « assumer la responsabilité de la désescalade et [mettre] un terme à toutes les agressions et pratiques qui perpétuent la tension et l’hostilité ». Alors que les affrontements devenaient de plus en plus violents, le ministre d’État des Émirats arabes unis, Khalifa Shaheen al-Marar, a fait écho à l’appel à la désescalade et à la retenue et à « préserver l’identité historique de Jérusalem occupée ». Les compagnies aériennes émiraties ont suspendu leurs vols vers Israël. D’autres États se sont joints à eux : Bahreïn a appelé Israël à mettre fin aux « provocations contre le peuple de Jérusalem ». Le Maroc a exprimé sa « profonde préoccupation ». Le chef du gouvernement de transition soudanais a déclaré que « ce qui se passe à Gaza contre des civils sans défense est regrettable », mais a maintenu que la normalisation et la promotion d’un État palestinien devraient être traitées comme des questions distinctes.

    Le cas des Émirats arabes unis est particulièrement révélateur, surtout si l’on considère ce qui ne s’est pas produit. La préoccupation pour les Palestiniens n’a pas pris le pas sur l’intérêt sous-jacent des Émirats arabes unis pour des liens plus étroits avec Israël. Pour les Emiratis, cette relation sert de contrepoids à l’influence iranienne, de facilitateur d’accès aux armes américaines, d’une source alternative de sécurité si les États-Unis mettent fin à leur présence régionale et d’une aubaine économique potentielle. Lorsque des affrontements ont éclaté à Jérusalem et que des bombes sont tombées sur Gaza, les Émirats arabes unis n’ont pas rompu les liens avec Israël ni offert de sévères condamnations. Il n’a pas essayé de revenir sur les Accords d’Abraham ou de recalibrer ses relations avec Israël. Au lieu de cela, le partenariat émirati-israélien a continué à se développer. Fin mai et début juin, quelques jours seulement après la fin de la conflagration israélo-palestinienne par un cessez-le-feu, Israël et les Émirats arabes unis ont signé une convention fiscale, Dubaï a organisé un Forum mondial sur l’investissement avec des sponsors israéliens et des orateurs israéliens de premier plan, ainsi qu’une conférence sur l’Holocauste. exposition inaugurée à Dubaï. De nouveaux bureaux diplomatiques et accords de coopération ont encore renforcé les relations bilatérales au cours de l’été.

    LA NOUVELLE NORMALE

    La coexistence de la normalisation officielle arabo-israélienne et de l’occupation israélienne semblait autrefois improbable, mais c’est maintenant une réalité. La normalisation entre Israël et certains États arabes peut désormais se dérouler sans être inhibée par le statut de la Palestine, bien qu’il soit peu probable qu’elle transforme la situation sur le terrain ou le mouvement national palestinien. L’occupation israélienne – et la résistance palestinienne à celle-ci – se poursuit.

    Le nouveau paradigme n’est cependant pas immuable. Si l’échelle, l’intensité ou la fréquence de la répression des Palestiniens augmentait ou si les affrontements entre les Forces de défense israéliennes et le Hamas s’intensifiaient davantage, la tendance à la normalisation et la réalité de l’occupation pourraient se heurter, rendant l’équilibre actuel insoutenable. Les étapes de l’année écoulée vers des relations normales peuvent encore être inversées.

    Tous les pays arabes ne sont pas non plus à bord. Un grand point d’interrogation plane toujours sur l’Arabie saoudite, qui, même avant ce printemps, avait résisté aux pressions des gouvernements israélien et américain d’engager le processus de normalisation. Jusqu’à présent, il semble que le modèle de « normalisation malgré l’occupation » ne soit pas acceptable pour Riyad. Et bien que l’administration du président américain Joe Biden ait soutenu la normalisation, elle n’a pas offert les mêmes incitations que son prédécesseur. Alors que les Émirats arabes unis ont obtenu des avions de combat avancés et que le Maroc a obtenu la reconnaissance du territoire contesté, d’autres gouvernements arabes ne peuvent pas s’attendre à ce que des accords tout aussi attrayants avec Washington facilitent leur participation.

    L’instauration de relations normales entre les États est en soi une évolution positive. Mais dans le cas du conflit israélo-palestinien, il serait erroné de considérer la normalisation comme une panacée. La question palestinienne n’a peut-être pas le même poids dans la région qu’autrefois, mais elle n’est pas résolue. Malgré les progrès d’Israël dans la construction de liens avec certains pays arabes, l’occupation reste un problème puissant et une source d’instabilité. Le contourner par la diplomatie régionale ne le fera pas disparaître.

    Jeremy Pressman
    Foreing Affairs, 15 septembre 2021

  • Immigration clandestine: Un nouveau rapport met en cause l’UE

    Immigration clandestine: Un nouveau rapport met en cause l’UE

    UE, Migration, #UE, #Migration,

    Dans un rapport publié, lundi, par la Cour des comptes européenne sur l’immigration irrégulière, l’instance européenne a souligné l’inefficacité de la politique européenne pour faire face à ce phénomène, tout en dénonçant un système qui encourage l’immigration clandestine.

    En effet, la Cour des comptes européenne a souligné le manque d’efficacité de la coopération de l’UE avec les pays tiers pour garantir le retour, dans leur pays d’origine, des migrants qui séjournent de manière irrégulière sur le territoire de l’Union.

    « Au cours de la période 2015-2020, les négociations d’accords de réadmission menées par l’UE avec des pays tiers n’ont guère progressé.

    En outre, les actions entreprises par l’UE ont été trop fragmentéespour faire en sorte que les pays tiers s’acquittent de leurs obligations en matière de réadmission », a expliqué l’instance de l’UE dans son rapport.

    Concernant le retour des migrants en situation irrégulière, le rapport a indiqué que « moins d’un sur cinq rentre effectivement dans son pays d’origine situé hors d’Europe », alors qu’environ 500.000 migrants en situation irrégulière venus de pays tiers reçoivent, chaque année depuis 2008, l’ordre de quitter le territoire de l’Union.

    Le même rapport indique que le faible nombre de retours de migrants en situation irrégulière s’explique notamment par « la coopération difficile avec leurs pays d’origine. L’UE a déjà conclu 18 accords de réadmission juridiquement contraignants et ouvert officiellement des discussions avec six autres pays ».

    «Nous attendons de notre audit qu’il alimente le débat autour du nouveau pacte sur la migration et l’asile de l’UE, parce qu’une politique de réadmission efficace et bien gérée constitue une composante essentielle de toute politique migratoire globale», a déclaré M. Leo Brincat, le Membre de la Cour des comptes européenne responsable du rapport.

    « Pourtant, en l’état, le système de retour de l’UE pâtit d’un manque d’efficacité tel, qu’il produit l’effet inverse de celui escompté: il encourage plus qu’il ne décourage la migration irrégulière ». , a-t-il ajouté.

    Le rapport explique le manque d’efficacité de la politique européenne en matière de lutte contre l’immigration irrégulière par des points de friction persistants qui « viennent mettre en péril les négociations d’accords de réadmission de l’UE », précisant que c’est le cas de l’inclusion obligatoire de la clause relative aux ressortissants de pays tiers, fréquemment rejetée par les pays extérieurs à l’UE.

    Les rédacteurs du rapport met enévidence une autre faiblesse qui est « le manque de synergie au sein de l’UE ellemême ».

    En effet, l’UE ne parle pas toujours «d’une seule voix» aux pays tiers, et la Commission européenne n’a pas toujours associé les États membres clés au processus de négociation en vue de le faciliter. Certains pays tiers ne voient donc pas l’intérêt d’opter pour un ARUE plutôt que pour une coopération bilatérale, en particulier si les accords bilatéraux sont

    plus à leur avantage, explique la même source, soulignant que lorsque les États membres ont adopté des positions commune , cela s’est révélé bénéfique pour débloquer des négociations ou conclure des arrangements de réadmission.

    Par ailleurs, les rédacteurs du rapport ont constaté des « avancées insuffisantes » sur le terrain des mesures destinées à inciter les pays tiers à s’acquitter de leurs obligations de réadmission. « La Commission a fait un usage efficace de l’assistance financière en faveur de projets de soutien au développement, à la réintégration et au renforcement des capacités », explique le même rapport.