Los activistas de derechos humanos en Marruecos y la región del Sahara Occidental son el objetivo de un nuevo actor de amenazas que aprovecha los ataques de phishing para engañar a las víctimas para que instalen aplicaciones Android falsas y proporcionen páginas de recolección de credenciales para usuarios de Windows.
Cisco Talos está rastreando el grupo de actividades bajo el nombre Starry Addax , describiéndolo principalmente como activistas asociados con la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).
La infraestructura de Starry Addax (ondroid[.]site y ondroid[.]store) está diseñada para apuntar tanto a usuarios de Android como de Windows; este último involucra sitios web falsos disfrazados de páginas de inicio de sesión para sitios web de redes sociales populares.
A la luz de la investigación activa de la campaña, Talos dijo que no puede revelar públicamente qué sitios web están siendo objeto de ataques de recolección de credenciales.
« Sin embargo, los actores de amenazas están estableciendo su propia infraestructura y alojando páginas de recolección de credenciales, como páginas de inicio de sesión falsas para medios y servicios de correo electrónico populares en todo el mundo », dijo la compañía a The Hacker News.
Se sabe que el adversario, que se cree que está activo desde enero de 2024, envía correos electrónicos de phishing a sus objetivos, instando a los destinatarios a instalar la aplicación móvil de Sahara Press Service o un señuelo relevante relacionado con la región.
Dependiendo del sistema operativo desde donde se origina la solicitud, el objetivo recibe un APK malicioso que se hace pasar por Sahara Press Service o se le redirige a una página de inicio de sesión de una red social para recopilar sus credenciales.
El novedoso malware para Android, denominado FlexStarling, es versátil y está equipado para ofrecer componentes de malware adicionales y robar información confidencial de dispositivos infectados.
Una vez instalado, solicita a la víctima que le otorgue amplios permisos que le permitan al malware realizar acciones nefastas, incluida la obtención de comandos para ejecutar desde un comando y control (C2) basado en Firebase, una señal de que el actor de la amenaza está buscando volar bajo el radar.
« Las campañas como esta, dirigidas a personas de alto valor, generalmente tienen como objetivo permanecer sentados en silencio frente al dispositivo durante un período prolongado », dijo Talos.
« Todos los componentes, desde el malware hasta la infraestructura operativa, parecen estar hechos a medida para esta campaña específica, lo que indica un gran enfoque en el sigilo y la realización de actividades bajo el radar ».
El desarrollo se produce en medio de la aparición de un nuevo troyano de acceso remoto (RAT) comercial para Android conocido como Oxycorat que se ofrece a la venta con diversas capacidades de recopilación de información.
Los últimos hallazgos marcan un giro interesante en el sentido de que Starry Addax se ha esforzado por construir su propio arsenal de herramientas e infraestructura para atacar a los activistas de derechos humanos en lugar de depender de malware comercial o software espía disponible comercialmente.
« Los ataques aún se encuentran en etapas incipientes, operativamente. Sin embargo, Starry Addax ha considerado que la infraestructura de soporte y el malware, FlexStarling, están lo suficientemente maduros como para comenzar a atacar a los activistas de derechos humanos en el norte de África », agregó Talos.
« El cronograma de eventos que incluye el establecimiento de puntos de entrega, C2 y la creación de malware desde principios de enero de 2024 indica que Starry Addax está configurando rápidamente una infraestructura para apuntar a personas de alto valor y continuará ganando impulso ».
(La historia se actualizó después de la publicación para incluir información adicional compartida por Cisco Talos).
Etiquetas: Josep Borrell, cementerio al aire libre, Gaza, Israel, Palestina, Hamás, Unión Europea
Para el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, la Franja de Gaza es ahora un “cementerio al aire libre” después de haber sido una “prisión al aire libre”.
Antes del ataque, “Gaza era la prisión al aire libre más grande. Hoy es el mayor cementerio al aire libre para decenas de miles de personas, pero también para muchos de los principios más importantes del derecho humanitario”, afirmó Borrell el lunes, poco antes del inicio de una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la UE.
En Gaza, « ya no estamos al borde de la hambruna, nos enfrentamos a una hambruna que afecta a miles de personas », afirmó esta mañana Josep Borrell en un discurso en un foro europeo sobre ayuda humanitaria.
Sin embargo, subrayó, « cientos de camiones » que transportan « stocks para meses » de alimentos y ayuda humanitaria esperan en vano para entrar en la Franja de Gaza, por falta de autorización del ocupante sionista.
Es “inaceptable”, “el hambre se utiliza como arma de guerra”, volvió a denunciar, como ya lo había hecho la semana pasada ante Naciones Unidas en Nueva York.
Los ministros europeos de Asuntos Exteriores deben discutir la situación en Gaza el lunes en Bruselas, pero « no se debe tomar ninguna decisión importante », reconoció el jefe de la diplomacia lituana, Gabrielius Lansbergis, antes de la reunión.
Sin embargo, los ministros deberían anunciar sanciones contra los colonos sionistas, acusados de abusos contra los palestinos en Cisjordania.
Etiquetas : Marruecos, envíado, neutralidad, Christopher Ross, envíado personal de la ONU para el Sahara Occidental, Argelia, Frente Polisario,
Christopher Ross, el ex enviado personal del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental es víctima constantemente de ataques verbales marroquíes como el del 4 de ferbrero de la web Maroc Diplomatique que prentende que el diplomático americano fue « contratado por el régimen argelino para impugnar la decisión de Estados Unidos de reconocer la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara ». Solicitó a este medio del Majzén el derecho de réplica almencionado artículo publicado bajo el título de « Sáhara marroquí: Staffan de Mistura, ¿de qué ‘magulladura’ se trata? ».Hé aquí su respuesta.
« Señor Alaoui,
Mi amigo el Embajador Hilale una vez me calificó públicamente como el mejor abogado que Argelia haya tenido. En su último artículo en Maroc diplomatique, no solo superó su elogio repitiéndolo, sino que también me etiquetó como afiliado a la « junta sin fe ni ley » en Argelia y me acusó de ser increíblemente hostil hacia Marruecos. Estos intentos de difamación merecen una respuesta que la ética periodística exige que publiques.
Trabajé como enviado personal del Secretario General de las Naciones Unidas para el Sáhara Occidental durante ocho años. Mi misión, según lo definido en las sucesivas resoluciones del Consejo de Seguridad, era facilitar negociaciones directas entre Marruecos y el Frente Polisario para lograr « una solución política mutuamente aceptable que garantice la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental ». Con este fin, ambas partes presentaron sus propuestas en abril de 2007.
Mi papel como facilitador me imponía una neutralidad absoluta. Nunca respaldé una propuesta específica en ocho años, a pesar de la fuerte presión de Marruecos para abogar por la autonomía bajo soberanía marroquí y la presión menos evidente del Polisario para abogar por un referéndum de autodeterminación que incluyera la independencia como opción. Abogué por una solución política según lo previsto en las resoluciones del Consejo de Seguridad. Nunca definí la forma que debería tomar la autodeterminación, y desafío a mis amigos marroquíes a citar cualquier declaración en la que abogara por un referéndum en esos ocho años. Creía firmemente que los detalles de la autodeterminación deberían abordarse en las negociaciones entre las partes.
En cada una de mis visitas a Argelia durante esos ocho años, pedí al presidente Bouteflika que me ayudara en mi misión. Su respuesta fue invariablemente que Argelia respaldaría cualquier decisión del Polisario, pero que, según él, cualquier acuerdo implicaría un referéndum, como fue el caso para Argelia misma.
Marruecos estaba claramente decepcionado de que Argelia no pudiera hacer más para promover un acuerdo a su gusto. Como estado soberano, mantuvo su posición.
Fue el primer elemento del descontento de Marruecos hacia mí. Con el tiempo, al verme repetir una y otra vez mi declaración de misión tal como estaba establecida en las resoluciones del Consejo de Seguridad, Marruecos lamentó que nunca renunciaría a mi neutralidad para darle a su propuesta la « preeminencia » que buscaba. Parece que Marruecos quería aplicar el principio de que si no estaba con él, inevitablemente estaría en su contra. En realidad, nunca se me ocurrió ser hostil hacia Marruecos, un país en el que pasé tres maravillosos años al principio de mi carrera diplomática estadounidense y donde todavía tengo amigos. Me duele que el gobierno marroquí y algunos medios de comunicación marroquíes me consideren hostil porque mi neutralidad como facilitador me impidió promover la posición de Marruecos. Pero qué se le va a hacer. Así es la vida.»
Embajador (retirado) Christopher Ross Washington, DC
#Investigación: abogados belgas que defienden discretamente los intereses de Marruecos
Durante ocho meses, la unidad de #Investigación de RTBF investigó las prácticas de la diplomacia marroquí. Descubra cómo abogados belgas fueron « elegidos » por Marruecos para observar un juicio emblemático en el país. Fueron alojados en un palacio, alimentados, pagados y luego invitados a las prestigiosas fiestas de Mohammed VI.
Todo empezó con un apretón de manos inmortalizado en una foto colgada en Facebook en 2019. A un lado, una abogada belga, Sophie Michez. Al otro, el mismísimo rey de Marruecos. La escena tiene lugar en una tribuna reservada a los funcionarios, erigida para celebrar la Fiesta del Trono, aniversario de la entronización de Mohamed VI y de su lealtad oficial. ¿Cómo acabó allí un abogado belga? Retrocedamos en el tiempo para verlo.
Creado en 2010, el campamento improvisado de Gdeim Izik está situado en el desierto, a unos diez kilómetros de El Aaiún, la principal ciudad del Sáhara Occidental. Según el derecho internacional, este territorio fue anexionado ilegalmente por Marruecos en 1975. Hasta 15.000 personas se hacinan en el campamento. Las protestas de los que allí viven son de carácter socioeconómico. Un mes después de su construcción, el campamento fue violentamente desmantelado por las fuerzas de seguridad marroquíes. Se produjeron enfrentamientos entre las autoridades y manifestantes saharauis (incluidos miembros del Frente Polisario). Once miembros de las fuerzas de seguridad y dos civiles resultaron muertos.
He aquí un extracto de 2010 de un reportaje en las noticias de la RTBF en el momento del desmantelamiento.
Confesiones obtenidas bajo tortura
Veinticinco saharauis fueron detenidos y acusados de los asesinatos de los policías. En 2013, un tribunal militar dictó penas de prisión de hasta cadena perpetua. El Tribunal de Casación anuló esta decisión en julio de 2016. En aquel momento, varias asociaciones internacionales de derechos humanos denunciaron irregularidades en el proceso. Señalaron, en particular, confesiones obtenidas bajo tortura. En diciembre de 2016, Marruecos fue condenado por el CAT (Comité contra la Tortura de Naciones Unidas) por múltiples violaciones de la Convención contra la Tortura en el caso de Naâma Asfari, defensora de los derechos humanos y militante por el derecho a la autodeterminación.
« Simulacro de juicio
En 2017 se abrió un nuevo juicio en el Tribunal de Apelación de Salé, cerca de Rabat. Fue un acontecimiento de gran repercusión, emblemático del conflicto del Sáhara Occidental. Para las autoridades marroquíes, es mucho lo que está en juego.
Pero el juicio estuvo marcado por graves irregularidades, según Ingrid Metton, una de las tres abogadas defensoras francesas. « Fue un juicio surrealista e injusto. Nunca pude hablar con mis clientes, nunca tuve acceso al expediente del caso. El único momento en que pude hablar con mis clientes fue en un calabozo del tribunal, con la policía marroquí rodeándonos. Todas nuestras solicitudes de inadmisibilidad o de una segunda opinión fueron rechazadas por motivos espurios. El presidente del Tribunal de Apelación nos apartó de la defensa. Protestamos y la policía nos sacó violentamente del tribunal. Una vez fuera, nos violaron de nuevo. Estuve un día de baja ».
Al ser contactado, Joseph Breham, el otro abogado francés que defiende a los acusados saharauis, confirmó los comentarios de su colega. ACAT (ONG que lucha contra la tortura y la pena de muerte) calificó el juicio de « farsa », señalando « irregularidades que arrojan serias dudas sobre la equidad del juicio y la imparcialidad de los jueces ».
Observadores belgas
Abogados belgas del Colegio de Abogados de Bruselas estuvieron presentes en el juicio de apelación para observar los procedimientos: Pierre Legros, ex Presidente del Colegio de Abogados de Bruselas, Sophie Michez, André Martin Karongozi y Emmanuel Carlier. Sorprendentemente, sus conclusiones – ampliamente difundidas por la prensa marroquí – son totalmente contradictorias. En declaraciones a los medios de comunicación nacionales, Me Michez calificó el juicio de justo.
Las condenas estaban bien pensadas y basadas en las pruebas del caso (Sophie Michez, 19/7/2017, a Le360)
Los abogados belgas concedieron una entrevista tras otra a los medios de comunicación locales y participaron en ruedas de prensa en Marruecos y después en Bruselas. Proclamaron a bombo y platillo que el juicio había sido « ejemplar ».
Los abogados belgas multiplican las entrevistas a los medios de comunicación locales y participaron en ruedas de prensa en Marruecos y después en Bruselas. Proclamaron a bombo y platillo que el juicio había sido « ejemplar ».
Seis años después del veredicto, Ingrid Metton, abogada de los acusados saharauis, no se lo puede creer. Es la primera vez que escucha las palabras de Sophie Michez. « Está claro que no estuvimos en el mismo juicio. En el momento de las declaraciones de los abogados belgas, ya habíamos denunciado las confesiones obtenidas bajo tortura. Ya habíamos sido amenazados por el Presidente del Tribunal cuando calificamos el Sáhara Occidental de territorio ocupado. Ya habíamos denunciado que no teníamos acceso a nuestros clientes y que no teníamos acceso al expediente del caso. En resumen, no veo cómo este juicio puede calificarse de ejemplar. En cualquier caso, no se corresponde con mi realidad, ni con lo que ocurrió en la sala de vistas ».
Una misión de observación pagada por… Marruecos.
#Investigación intentó rastrear el origen de esta misión de observación. No existe ningún informe oficial. « No tengo conocimiento de que los señores Legros, Michez, Carlier y Karongozi fueran, en su momento, encargados por el Colegio de Abogados de Bruselas de llevar a cabo esta misión de observación », declaró Geoffroy Cruysmans, jefe de la oficina del Presidente del Colegio de Abogados de Bruselas.
Nos pusimos en contacto con cada uno de los cuatro abogados. Empezando por Pierre Legros. Este renombrado abogado, ahora retirado, no es cualquiera. Es el abogado del Príncipe Laurent. Reconoce que en realidad fue Marruecos quien le pidió que viniera a observar el juicio. « Fui elegido por los marroquíes. Nunca lo he ocultado », afirma.
Después de comprobarlo, no hay ninguna mención a estos vínculos en los informes o artículos de la época…
Resumiendo. Abogados belgas fueron « elegidos » por Marruecos para analizar la celebración de un juicio altamente simbólico y político. A ello siguieron declaraciones y conferencias de prensa que contradecían totalmente a un gran número de observadores, en particular a las ONG. Sin embargo, Pierre Legros refuta cualquier falta de imparcialidad. Personalmente no vi nada que me ofendiera a nivel fundamental. No asistí a todas las audiencias. No seguí todos los procedimientos, pero tuve acceso a lo que quise, es decir, a los abogados de los acusados, a los abogados de las partes civiles y al fiscal ».
Alojado, alimentado y pagado por las autoridades marroquíes
Pierre Legros está acompañado por el abogado Emmanuel Carlier. Contactado, aceptó recordar la misión de observación. Entrevista :
– #Investigación: la defensa de los acusados saharauis y varios informes califican este juicio de escandaloso. Pero la misión de observación de la que usted formó parte dice lo contrario. ¿Por qué lo dice?
– Emmanuel Carlier: No estábamos allí para dar una opinión sobre el fondo del asunto. En aquel momento, me pareció que todas las partes podían expresarse libremente.
– #Investigación: Pierre Legros dijo que ustedes estaban mandatados por las autoridades marroquíes…
– Emmanuel Carlier: Sí, estábamos contentos de estar allí. Nos alojamos en un buen hotel y los restaurantes estaban pagados. No duró mucho.
– #Investigación: ¿Le pagaron por esta misión de observación?
– Emmanuel Carlier: Como abogado, nunca revelas tus honorarios. Si nos pagaron, fue muy simbólico.
– #Investigación: ¿Por qué autoridad exactamente?
– Emmanuel Carlier: El Ministerio del Interior… (vacila) En realidad no sé por quién. Han pasado seis o siete años.
– #Investigación: Sabiendo eso, ¿comprende por qué algunos cuestionan su independencia?
– Emmanuel Carlier: Sí, pero esto no debe utilizarse para socavar nuestra misión de observación. Este juicio era simplemente un reflejo de las cuestiones geopolíticas entre Marruecos y Argelia sobre el Sáhara Occidental. Cada observador tenía sus propias afinidades, ya fuera con Marruecos o con Argelia. No hubo independencia por ninguna de las partes.
Un abogado belga en la fiesta de Mohammed VI
Maître Karongozi, otro abogado que participó en la misión de observación, también refuta cualquier falta de imparcialidad. « Entiendo que se hagan preguntas. Pero el hecho de que Marruecos me pagara no influyó en mis observaciones. Ninguna autoridad marroquí dictó mi forma de actuar. Fue Pierre Legros quien me propuso participar en esta misión. Me dijo que estaríamos supervisados por el gobierno marroquí, pero especificó que yo sería libre de hacer mis propias observaciones. Nos alojamos la mayor parte del tiempo en un palacio (nota del editor: un conocido hotel de 5 estrellas de Rabat). Contrariamente a lo que dice Me Carlier, no tengo la impresión de haber defendido los intereses marroquíes.
Luego está Sophie Michez… Tras el llamamiento de Gdeim Izik, ha hecho varias apariciones en los medios de comunicación marroquíes. Y ha participado en conferencias públicas (sobre todo en Marruecos) sobre el Sáhara Occidental y los campamentos de Tinduf, que acogen a refugiados saharauis. En una de sus intervenciones, declaró haber « adquirido cierta experiencia en el Sáhara Occidental », al haber « sido observadora en el juicio de Gdeim Izik y haber testificado ante Naciones Unidas para denunciar la malversación de la ayuda humanitaria en los campamentos de Tinduf ».
Sin embargo, según nuestras informaciones, la abogada nunca ha estado ni en el Sáhara Occidental ni en Tinduf. Contactada en numerosas ocasiones, siempre se ha negado a responder oficialmente a nuestras preguntas.
En 2019, Sophie Michez es fotografiada estrechando la mano de Mohammed VI durante la Fete du Trône. En la invitación que compartió en Facebook, descubrimos que había sido invitada personalmente por el « Protocole Royal et de la Chancellerie à la cérémonie d’Allégance à Sa Majesté le Roi Mohammed VI ». También se la ve posando en un hotel de lujo de Tánger. Según la información obtenida por #Investigation de este establecimiento, al parecer los invitados a la Fete du Trône se alojan a expensas del Palacio Real.
En otras publicaciones compartidas en sus redes sociales, aparece junto a Latifa Aït-Baala y Francis Delpérée, en una conferencia organizada por Les Amis du Maroc. Figuras políticas ya mencionadas en la investigación #Investigation « ¿Bélgica bajo influencia?
Recibir una invitación personal a la Fête du Trône no es poca cosa, como explica Pierre Legros. Reconoce que le han invitado varias veces. « El Rey de Marruecos me ha invitado en varias ocasiones a asistir a esta ceremonia. He estado allí una o dos veces. Es una manera de agradecer los servicios prestados ». ¿Servicios prestados? Nos hubiera gustado hablar de ello con Sophie Michez, observadora en el juicio de Gdeim Izik. Pero ha sido en vano.
Me Emmanuel Carlier tiene una explicación para la invitación recibida por su colega Sophie Michez. « Si eres el abogado del dueño de un restaurante, es normal que te invite a comer en su restaurante ». ¿Significa esto que Sophie Michez es abogada del Reino de Marruecos? « No, porque ella no representa a Marruecos. Pero sí, podemos decir que ha servido a los intereses de Marruecos. Y nosotros también.
Al servir a los intereses de Marruecos sin anunciarlo claramente, ¿incumplen estos abogados belgas el código deontológico de la abogacía? No, según Geoffroy Cruysmans, Jefe de la Oficina del Presidente del Colegio de Abogados de Bruselas. « No me parece que haya ningún obstáculo deontológico para que un Estado designe a un abogado para observar un juicio. Tampoco está prohibido, por principio, que un abogado se exprese en los medios de comunicación y exponga el punto de vista de su cliente, siempre que sea a petición de éste. En términos absolutos, creo que es aceptable que un abogado que ha recibido instrucciones de un cliente para aparecer en los medios de comunicación no revele la identidad del cliente si éste así lo solicita ».
« Manipulación de la opinión pública
La misión de observación de los abogados belgas pasó completamente desapercibida para los medios de comunicación belgas. En el lado marroquí, sin embargo, fue seguida de cerca. Según Hicham Mansouri, periodista de investigación marroquí exiliado en Francia, todo forma parte de una estrategia bien engrasada. « En Marruecos existen medios de difamación creados por el régimen y los servicios secretos. Es una verdadera máquina en la que trabajan juntos la justicia, la policía, los servicios secretos, los medios de comunicación y la justicia. Todos estos medios sirven ante todo para manipular a la opinión pública. Recurren a expertos y sobre todo a pseudoexpertos, como los abogados. Existe un mercado para ello. Por dinero, algunas personas se dejan manipular. Sus palabras son recogidas por los medios de comunicación marroquíes, a veces modificadas o amplificadas. Es muy eficaz. ¿Quién controla realmente lo que dicen?
La ONG Human Rights Watch señala que diecinueve activistas saharauis siguen en prisión tras el juicio de Gdeim Izik. Están a la espera de que se haga justicia.
El actor francés, de 74 años, ha negado enérgicamente todas las acusaciones
Una actriz que acusó al famoso actor de Hollywood Gérard Depardieu de supuestamente agredirla sexualmente se ha quitado la vida, según informan medios franceses.
Emmanuelle Debever trabajó en la película de 1982 « Danton » junto a Depardieu, quien negó rotundamente las acusaciones de violación y agresión sexual.
En la película, interpretó a Louison, la joven esposa del protagonista de Depardieu.
Emmanuelle era conocida como un talento prometedor en el cine francés en la década de 1980, pero luego se retiró de la luz pública.
Según informes del periódico francés Liberation, se quitó la vida a los 60 años el 7 de diciembre.
El mismo día, se emitió un documental sobre las acusaciones de agresión sexual contra Depardieu en el canal de televisión France 2.
En junio de 2019, la actriz publicó un breve mensaje en su perfil de Facebook acusando a su compañero de supuestamente deslizar su pie debajo de su falda durante el rodaje dentro en una carroza.
Depardieu negó enérgicamente las acusaciones y rompió su silencio en octubre con una carta abierta en el periódico francés Le Figaro.
« No puedo consentir más lo que escucho, lo que he leído sobre mí durante varios meses », escribió.
« Finalmente, quiero decirles mi verdad.
« Nunca, jamás he abusado de una mujer.
« Hacer daño a una mujer sería como darle una patada a mi propia madre en el estómago. »
Titulado « Gérard Depardieu: La Caída del Ogro », el documental cubría una serie de otras presuntas acusaciones hechas contra el actor de 74 años.
Depardieu es objeto de varias acusaciones de agresión sexual, todas las cuales rechaza vigorosamente.
La actriz francesa Charlotte Arnould acusó abiertamente al actor, un amigo de la familia, de violarla dos veces en 2018 cuando tenía 22 años y anoréxica. Afirmó que pesaba alrededor de 81 libras en ese momento.
En diciembre de 2020, fue puesto bajo investigación formal pero no fue encarcelado.
En abril, el sitio web de investigación francés Mediapart publicó un informe acusándolo de abusar de otras 13 mujeres entre 2004 y 2022.
Una de ellas, la actriz Helene Darras, presentó una denuncia por agresión sexual contra Depardieu en septiembre, citando un incidente durante la producción de una película en 2007.
Etiquetas: Carta de Danyal y Emilia, Palestina, Gaza, Hamás, Israel, Al Qassam,
“A los generales que me han acompañado en las últimas semanas, parece que mañana nos separaremos, pero les agradezco desde el fondo de mi corazón la extraordinaria humanidad mostrada hacia mi hija Emilia.
Ustedes eran como padres para ella, invitándola a sus habitaciones cuando ella lo deseaba. Ella reconoce sentir que todos ustedes son sus amigos, no sólo amigos, sino verdaderamente queridos y buenos.
Gracias, gracias, gracias por las muchas horas que dedicaron como cuidadores.
Gracias por ser paciente con ella y colmarla de dulces, frutas y todo lo disponible incluso cuando no lo era.
Los niños no deberían estar en cautiverio, pero gracias a vosotros y a otras personas amables que conocimos en el camino, mi hija se sintió como una reina en Gaza…
En general, reconoce sentirse el centro del mundo. No ha conocido a nadie en nuestro largo viaje, desde las bases hasta el liderazgo, que no la haya tratado con gentileza, afecto y amor.
Siempre seré prisionera de la gratitud porque ella no se fue de aquí con un trauma psicológico de por vida. Recordaré su amable comportamiento, otorgado aquí a pesar de la difícil situación que estaban afrontando y de las graves pérdidas que sufrieron aquí en Gaza. Ojalá en este mundo pudiéramos ser realmente buenos amigos.
Les deseo a todos salud y bienestar… Salud y amor para ustedes y los hijos de sus familias.
El Presidente de la RASD y Secretario General del Frente POLISARIO, Brahim Ghali, recibió este jueves al embajador de la Federación Rusa en Argelia, Valerian Shuvalov, que se encuentra de visita a los Campamentos de Refugiados Saharauis, junto a los embajadores de los países donantes, informó hoy SPS.
Según la misma fuente, el presidente saharaui y el diplomático ruso discutieron de « los últimos acontecimientos relacionados a la cuestión del Sahara Occidental a todos los niveles, haciendo énfasis en el proceso liderado por las Naciones Unidas, cuya Resolución 2703 recién aprobada no estuvo a la altura de las circunstancias, teniendo en cuenta la situación actual en la región marcada por el reinicio de la lucha armada, tras la violación marroquí del alto el fuego ».
Shuvalo y Ghali también exploraron el papel que Moscú podría jugar como Miembro Permanente del Consejo de Seguridad y miembro del mal denominado « grupo de amigos del Sahara Occidental ».
A la reunión no podía faltar Estados Unidos como uno de los principales donantes de ayuda humanitaria para los efugiados saharauis. Su embajadora en Argel, Elisabeth Aubin, fue recibida por el embajador saharaui en Argel, Abdelkader Taleb Omar antes de trasladarse a los campamentos de refugiados saharauis. A su llegada, la diplomática americana inmortalizó el momento con una serie de fotos bajo el siguiente comentario : « Explorando Tinduf con una misión de donantes de la ONU a los campamentos saharauis, organizada por ACNUR. Como mayor donante, EE.UU. contribuye anualmente a la ayuda humanitaria. Comprometidos a apoyar el proceso político de la ONU sobre el Sáhara Occidental ».
Irritados por los acontecimientos, los marroquíes inventaron una absurda fábula para servirla como plato a sus súbditos. Una web cercana a los círculos del poder en Marruecos dijo que « la diplomática logró salir de una trampa tendida por la junta militar argelina en el último minuto. Los militares argelinos quisieron hacer coincidir uno de sus desplazamientos a Tinduf con maniobras del Polisario, una ceremonia que habría hecho aparecer a Elizabeth Moore Aubin al lado del jefe de la milicia separatista Brahim Ghali ».
El antisemitismo europeo surgió del odio de los usureros judíos, que debían ser eliminados para liberar a los reinos cristianos del yugo de la deuda.
Este odio al usurero se ha transformado, desgraciadamente, en odio al judío, sin distinción, ya sea un cerrajero o un banquero.
A finales del siglo XIX, con el « éxito » de los bancos usureros de propiedad judía, el antisemitismo europeo se exacerbó.
Fue en esta misma época cuando se revivió la idea del sionismo, fomentada por las visiones de Herzl y la financiación y la influencia política de los Rothschild.
El antisemitismo ya no se dirige a los financieros judíos, ¡sino a todos los judíos!
Este odio a los usureros judíos se ha convertido en odio a los judíos en general. Este es el gran pecado de los antisemitas.
Los anticapitalistas, como Jaurès antes de darse cuenta de su error, cometieron el error de estigmatizar a todos los judíos indiscriminadamente.
¡Como si los protestantes del siglo XIX, o más tímidamente los católicos, no practicaran la usura bancaria para monopolizar las riquezas de este mundo, dominando a los trabajadores, o endeudando las regiones noizadas del mundo para colonizarlas mejor!
En el siglo XX, Hitler llegó al poder democráticamente estigmatizando a todos los judíos.
Incluso el niño judío era visto como un tiburón serpiente usurero que tenía que ser eliminado. De ahí la idea de una solución final.
La usura es ahora la base misma de nuestra moneda y economía.
Los vencedores de la Segunda Guerra Mundial pusieron el dólar y la usura como la base misma de la moneda y el comercio internacional.
En nuestra economía, el dinero se crea cuando se concede un crédito con intereses.
Sin deuda con intereses, el dinero no existiría.
La deuda y la usura están en el centro de todas las luchas de poder, dentro de nuestra sociedad, pero también en las relaciones internacionales (FMI, Banco Mundial, etc.).
Hoy, irónicamente, Israel sigue beneficiándose de la ayuda de los Estados Unidos protestantes, que no tienen ningún problema con la usura, ya que Calvino la hizo legal en los negocios.
Israel se está aprovechando de las millas de millones de dólares creados de la nada por #Fed, la guarida de usura del mundo, para conseguir las bombas que llueven sobre la población civil de Gaza.
Sin esta ganancia inesperada de dinero fácil, ¿habría tantas muertes en #Gaza?
Un mundo que funciona con usura nunca estará en paz. Ya sea a nivel geopolítico, oa nivel social.
Las desgracias de la madre palestina que ha perdido a sus hijos, y las desgracias menos extremas de la madre soltera que se ve abrumada por los gastos de su descubierto, tienen la misma raíz: la usura, fruto de lo prohibido.
Las desgracias de este mundo no están ligadas a « una guerra de civilizaciones », sino a un modo de operar monetario aceptado por todos, que tiene como raíz la usura, que favorece a los ricos sobre los pobres, a los fuertes sobre los débiles, y que tiene el efecto de la acumulación infinita de riquezas por parte de una casta malvada. lo que le permite monopolizar los medios de comunicación para manipular la opinión pública, lo que le permite dominar a los trabajadores ya los pueblos no financiarizados.
De ahí la idea de una convergencia de luchas entre los anticapitalistas primarios y las poblaciones que luchan contra cualquier potencia imperialista ocupante.
El mundo que acepta la usura está en guerra. Su mayor desgracia es que no sabe con quién está en guerra…
-Francesca Albanese dice que el ataque de Israel a Gaza no tiene base legal porque « la autodefensa no puede aplicarse en el contexto de la ocupación militar » -Quiere que los aliados de Israel le pregunten a Netanyahu qué quiere decir con cambiar Oriente Medio, porque « produciría otra forma de resistencia ».
DUBAI : Israel no tiene el derecho de autodefensa que reclama en la Franja de Gaza debido a su condición de potencia ocupante, según el relator especial de la ONU sobre los territorios palestinos ocupados.
Francesca Albanese, nombrada para el cargo en mayo de 2022 por un mandato de tres años, también cree que la respuesta militar de Israel al proteico ataque de Hamás el 7 de octubre fue más allá de la simple defensa de su propio territorio y de sus ciudadanos.
“El derecho a la legítima defensa invocado por Israel en virtud del Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas es muy claro. Autoriza a un estado a repeler un ataque de otro estado. Por lo tanto, las medidas necesarias para repelerlo deben basarse en su intensidad y alcance. Sin mencionar que debe ser proporcional”, dijo durante el programa de actualidad de Arab News “Frankly Speaking”.
La Sra. Albanese añadió: “La Corte Internacional de Justicia ha establecido jurisprudencia según la cual la legítima defensa no puede aplicarse en un contexto de ocupación militar como, en el caso aquí, donde Israel ocupa otro Estado y otro pueblo ”.
Al describir el concepto de “proporcionalidad” en su respuesta, señaló que Israel recuperó el control de su territorio en un plazo de veinticuatro a treinta horas. En consecuencia, el derecho a la legítima defensa en el propio territorio, si puede calificarse de legítima defensa, ha pasado a ser inaplicable.
“¿Significa esto que Israel debería quedarse impasible después de lo que le hizo Hamás? No, como aclaré, la prioridad era proteger a los ciudadanos israelíes y contrarrestar la presencia militar de Hamás, lo cual se cumplió”, añade.
Mientras el destino de 2,3 millones de palestinos sigue siendo incierto debido a la intensificación de las operaciones militares israelíes y al rápido aumento del número de víctimas , Francesca Albanese, académica italiana y abogada internacional especializada en derechos humanos, habló sobre la dinámica subyacente del conflicto, y si habría procesamientos por crímenes de guerra civiles y al mismo tiempo se preguntaba si la ONU había fracasado una vez más en su misión de proteger al pueblo palestino.
Los combates estallaron cuando Hamás lanzó cohetes desde Gaza hacia territorio israelí antes de infiltrarse en la frontera y matar a civiles y soldados en varias ciudades fronterizas, kibutzim e incluso en un festival de música el 7 de octubre.
Cientos de ciudadanos y soldados israelíes, así como muchas personas de otros países, también han sido llevados a Gaza y están mantenidos como rehenes.
Después de limpiar su territorio de militantes de Hamás, Israel llevó a cabo operaciones de represalia en Gaza y declaró oficialmente la guerra al grupo armado.
Según Albanese, el hecho de que Israel bombardeara toda la Franja de Gaza sin un objetivo militar específico plantea cuestiones importantes. “Un objetivo militar claro podría ser el desmantelamiento de la capacidad militar de Hamás. Pero eso no es lo que se dijo. Esa no fue la intención expresada”, dijo.
“El objetivo ha sido erradicar a Hamás en su conjunto. Pero Hamás es también una entidad política. Entonces, ¿qué significa esto en la práctica?
“Las declaraciones de políticos y líderes israelíes han afirmado que todos los palestinos en Gaza son responsables de las acciones de Hamás y, por lo tanto, deben ser quebrantados. El lenguaje utilizado es extremadamente peligroso. Se utilizó un lenguaje genocida y cientos de académicos dieron la alarma”.
Albanese dijo que la campaña militar israelí había sido extremadamente destructiva e indiscriminada, causando la destrucción de más del 42% de los hogares en Gaza, apuntando a áreas civiles, incluidos hospitales, lugares de culto y mercados públicos.
Las autoridades sanitarias palestinas dijeron que hasta el momento más de 8.000 personas han muerto por los ataques aéreos de represalia de Israel.
Respondiendo a la pregunta de si el último conflicto en Gaza había cambiado sus puntos de vista, la señora Albanese dijo que “la única manera de hacer valer una voz jurídica y moral fuerte, clara e indiscutible en este momento es condenar inequívocamente los ataques contra civiles, sean quienes sean”. tal vez.
« Lo que Hamás hizo el 7 de octubre va más allá del ámbito de la resistencia legítima, porque la masacre de civiles no puede justificarse de ninguna manera », dijo a Katie Jensen, presentadora del programa « Frankly Speaking ».
La señora Albanese continuó: “Hamás tiene la culpa de la brutal matanza de civiles, porque en un contexto de hostilidades, si bien los objetivos militares son legítimos y matar a un soldado es una tragedia, matar a un civil es un crimen de guerra. Está absolutamente prohibido eliminar a civiles”.
Por otro lado, afirmó que el conflicto palestino-israelí no comenzó el 7 de octubre. “La continua ocupación israelí de Cisjordania, incluidas Jerusalén y la Franja de Gaza, es ilegal por muchas razones. Esta ocupación se ha transformado en un apartheid de facto, que sirve para colonizar tierras palestinas, desplazar poblaciones manu militari, llevar a cabo detenciones arbitrarias de adultos y niños, imponer la ley marcial a millones de palestinos, incluso en la ya bloqueada Franja de Gaza. » ella dijo.
« Gaza está bajo un bloqueo ilegal desde hace dieciséis años, durante los cuales ya se han producido cinco guerras en Gaza -en 2008, en 2012, en 2014, en 2021, en 2022- que han causado la muerte de 4.200 personas, entre ellas 1.100 niños. »
Las opiniones de la Sra. Albanese sobre el derecho de Israel a la autodefensa y las acciones en Gaza han generado controversia; Los medios de comunicación, los organismos de control de ONG y funcionarios israelíes la han acusado de antisemitismo.
En abril de este año, un ministro israelí envió una solicitud de exclusión de la señora Albanese al Secretario General de las Naciones Unidas y al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos para expresar su preocupación por su permanencia en el cargo, acusándolo de seguir difundiendo el odio, el antisemitismo y incitando a la violencia.
La señora Albanese cree que los esfuerzos para sacarla de su puesto actual tienen como objetivo desviar la atención de los acontecimientos que se desarrollan en Gaza y Palestina en general. “Esto no es nada nuevo. Este tipo de ataque personal se utilizó contra cualquiera que se atreviera a criticar las políticas y prácticas israelíes hacia los palestinos”, dijo.
“Así que no me sorprendió mucho. Sí, son muy vehementes, pero una vez más, cuanto más fuerte es el mensaje, más fuerte es la denuncia y más violenta es la respuesta”.
Argumentando que los datos de los que sus críticos están tratando de desviar la atención son mucho más importantes que sus acusaciones, afirmó: “Nada de lo que dije en mis tres informes sobre la autodeterminación y las violaciones por parte de Israel: la privación arbitraria, generalizada y sistemática de la libertad en los territorios palestinos ocupados, las violaciones cometidas contra los niños palestinos — nunca ha sido cuestionada. El fondo de mi análisis fáctico y jurídico sigue siendo válido y, por lo tanto, insto a la comunidad internacional a que lo tenga en cuenta por encima de todo.
Dado que las estadísticas de la ONU indican que más de 1,6 millones de palestinos se han visto obligados a huir de sus hogares hasta el sábado, Albanese dijo que parece que Gaza ha llegado a un punto sin retorno.
Varios medios de comunicación informaron que tras la orden de evacuación, los ataques aéreos mataron a decenas de palestinos que intentaban huir de la ciudad de Gaza. Los palestinos no pueden refugiarse en su propio territorio ni en otro país; Egipto, que tiene frontera con Gaza, no ha abierto corredores que permitan a los palestinos refugiarse allí.
« Israel ha ordenado la evacuación de 1,1 millones de personas, la mitad de la población del norte de la Franja de Gaza », dijo Albanese.
“¿Cómo puede considerarse legal esto cuando hay personas hospitalizadas, por no hablar de mujeres, niños y ancianos que no pueden viajar? Porque el sur, donde se ordenó ir a la gente, está siendo bombardeado. Fue bombardeado y está destruido. No ofrece capacidad de acogida para estas personas”.
Albanese también condenó los intentos de los medios de desinformar o difundir información falsa, lo que, según ella, ha sido muy común durante todo el conflicto en curso.
“Cada periodista debe verificar la información antes de difundirla, pero también informar todos los hechos, todas las circunstancias para poder brindar una información completa. Noté que había muchos prejuicios”, dijo.
Uno de los acontecimientos más controvertidos en términos de cobertura mediática fue la explosión en el Hospital Árabe Al-Ahli en la ciudad de Gaza el 17 de octubre. Las circunstancias que rodearon la explosión varían ampliamente y la entidad detrás del ataque es objeto de un intenso debate.
Varias agencias de inteligencia dicen que la explosión fue causada por un cohete mal lanzado por el grupo palestino Jihad Islámica, mientras que el Ministerio de Salud de Gaza dirigido por Hamás dijo que un ataque aéreo israelí fue el responsable.
“Fui testigo de relatos contradictorios, porque al principio el ejército israelí emitió numerosas advertencias al hospital para que evacuara. El personal médico responsable del hospital indicó que no podían realizar la evacuación porque entre otros pacientes había personas gravemente heridas”, continuó Albanese.
Inmediatamente después del ataque, publicaciones rápidamente eliminadas en las redes sociales sugerían que el ejército israelí había atacado el hospital porque dentro había agentes de Hamás.
Cuando se le preguntó si las eliminaciones le habían levantado sospechas, Albanese respondió: “Una comisión de investigación está examinando actualmente todos los actos de violencia y crímenes que se han cometido desde el 7 de octubre. Esta es la comisión de investigación nombrada por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en mayo de 2021. Esperaré las conclusiones de su investigación.
Dado que la comunidad internacional no ha logrado obligar a Israel a aceptar un alto el fuego, muchos argumentan que la ONU una vez más ha incumplido sus obligaciones para con el pueblo palestino.
Sin embargo, Albanese cree que la ONU está incumpliendo sus obligaciones con el pueblo palestino y con el pueblo israelí « porque ambos merecen la paz y la estabilidad, que es responsabilidad del Consejo de Seguridad de la ONU ».
« Lo que está sucediendo es una catástrofe política y humanitaria de proporciones inconmensurables », afirmó.
Finalmente, Albanese subrayó que los aliados de Israel deberían pedirle al Primer Ministro Benjamín Netanyahu que explique sus declaraciones en un discurso televisado después del ataque de Hamás del 7 de octubre, cuando dijo que « lo que hagamos a nuestros enemigos tendrá repercusiones para varias generaciones ».
Albanese añadió: « Me preocupa lo que eso implica, porque sí, se puede eliminar a todos los partidarios y activistas de Hamás, pero mantener a la población bajo opresión, como lo ha hecho Israel con los palestinos durante años. Durante décadas, inevitablemente aparecerá otra forma de resistencia ». reaparecer”, explicó Albanese.
“Realmente temo que la situación se extienda a toda la región, que ya está gravemente afectada. Las calles y plazas de los pueblos árabes se llenan de gente protestando. Están protestando porque creen que los palestinos merecen justicia”.
Por su parte, Albanese dijo que adopta un “enfoque claro y centrado en las personas” en su trabajo.
« No hay vida más importante que otra », afirmó. “Por el bien de palestinos e israelíes, las hostilidades actuales deben terminar. Hay que encontrar ahora una solución realista, basada en el derecho internacional, porque mañana puede ser demasiado tarde”.
Reporters sans frontières (RSF) demande l’abandon de toutes les charges retenues contre un rédacteur en chef d’un site d’information d’Oujda, capitale de la région Orientale du nord-est du Maroc, qui risque plusieurs années de prison pour diffamation à l’égard du wali (préfet) de la région. lors d’un procès qui doit s’ouvrir demain (19 octobre) à Oujda.
Rédacteur en chef de Chamspost, un site d’information générale régionale, et ancien correspondant régional du quotidien national Akhbar El Youm, aujourd’hui fermé, Abdelmajid Amyay a été arrêté le 5 octobre dans un café d’Oujda et immédiatement conduit à la préfecture de police régionale pour y être interrogé.
Ses avocats, Mourad Zibouh, Mohamed El Ayadi, Mourad Mokhtari et Zakaria Souidi, ont dû attendre des heures avant de pouvoir lui rendre visite. Il a finalement été libéré sous caution après avoir passé plus de 24 heures en garde à vue.
Amyay est poursuivi en vertu de deux articles du code pénal marocain. L’un d’entre eux est l’article 447-2, en vertu duquel « la diffamation, la diffusion ou la diffusion d’informations relatives à la vie privée des personnes sans leur consentement » est puni de 6 mois à 3 ans de prison. L’autre est l’article 263, en vertu duquel « l’intention de porter atteinte à l’honneur ou à la bienséance d’une personne ou au respect dû à son autorité, ou l’outrage dans l’exercice de ses fonctions » est puni d’un mois à un an de prison.
Il a été arrêté après une publication sur Facebook dans laquelle il partageait une photo d’un article du quotidien national Al Ahdath intitulé « Escobar du Sahara » et accusait le président du conseil de la région orientale de pratiques de corruption. Quelques jours auparavant, il avait publié sur Facebook des contenus critiques, sans citer de noms, à l’égard de la gestion de la région orientale.
Selon l’un de ses avocats, Mourad Mokhtari, il est poursuivi pour ces publications sur Facebook à la suite d’une plainte déposée par le wali de la région d’Oujda, alors que le wali lui-même n’était pas visé par ces publications.
« Ces dispositions du code pénal sont clairement interprétées de manière extrêmement élastique et draconienne. Le journaliste Abdelmajid Amyay a fait preuve de prudence et de retenue dans ses propos critiques à l’égard de la gestion de l’Oriental, étant donné que le partage d’un article de journal ne peut en aucun cas constituer un délit. Nous réitérons nos appels au respect de la liberté d’expression, de plus en plus mise à mal par le harcèlement judiciaire constant de ceux qui critiquent et s’expriment. (Khaled Drareni, Représentant de RSF Afrique du Nord)
Mokhtari a déclaré à RSF : « Les poursuites engagées contre le journaliste Abdelmajid Amyay en lien avec ses articles sur son blog constituent un retour en arrière par rapport aux dernières évolutions de la loi sur la presse et l’édition et une pérennisation du processus de restriction de la liberté de la presse au Maroc. Sa défense L’équipe considère les poursuites comme invalides et insiste sur son innocence. »
Amyay n’est pas le seul journaliste actuellement soumis à des procédures judiciaires d’intimidation de la part des autorités marocaines. Hanane Bakour, ancienne rédactrice en chef du site d’information AlYaoum24, est poursuivie en diffamation par Aziz Akhannouch, l’actuel premier ministre, en lien avec des publications critiques sur Facebook. Après 11 reports en deux ans, l’affaire doit actuellement être entendue par le tribunal judiciaire de Rabat-Salé le 11 décembre.
