Nuevamente se está realizando un esfuerzo total para mantener un status quo regional insostenible.
Se está produciendo otro derramamiento de sangre entre Israel y Hamás. Hamás inició la última ronda lanzando un ataque terrestre y con misiles bien coordinado contra Israel, incluido el secuestro de cierto número de soldados y civiles israelíes y la toma temporal de varias comunidades fronterizas. Decir que Israel fue tomado por sorpresa es quedarse corto, pero el Primer Ministro Benjamín Netanyahu ha declarado que Israel ahora está “en guerra” y las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) están tomando represalias, tal como lo han hecho en ocasiones anteriores.
Como era de esperar, cada lado culpa al otro. Israel y sus partidarios retratan a Hamás como nada más que una brutal banda de terroristas respaldados por Irán que han atacado deliberadamente a civiles de maneras particularmente inquietantes. Los palestinos y sus partidarios reconocen que atacar a civiles está mal, pero culpan a Israel de imponer un régimen de apartheid sobre sus súbditos palestinos y someterlos a una violencia sistemática y desproporcionada durante muchas décadas. También señalan que el derecho internacional permite a los pueblos oprimidos resistir la ocupación ilegal, incluso si los métodos que Hamás ha elegido son ilegítimos.
¿Qué vamos a hacer con este impactante evento? A diferencia de Paul Poast, no veo los combates como una prueba más de que el orden de seguridad global se esté deteriorando. ¿Por qué no? Porque no es la primera vez que estalla una violencia a gran escala entre Israel y Hamás. Israel golpeó la Franja de Gaza durante la Operación Plomo Fundido en diciembre de 2008, lo volvió a hacer en la Operación Margen Protector en 2014 y luego lo hizo una vez más (en menor escala) en mayo de 2021. Estos ataques mataron a varios miles de civiles (quizás una cuarta parte de ellos niños) y empobrecieron aún más a la población atrapada de Gaza, pero no nos acercaron en absoluto a una solución justa y duradera. Fue, como comentaron algunos israelíes, simplemente un caso de “cortando el césped ”.
La característica novedosa de esta última ronda de combates es que Hamás logró una sorpresa casi total (al igual que lo hicieron Egipto y Siria hace 50 años, durante la guerra árabe-israelí de 1973) y ha demostrado capacidades de combate inesperadas. El ataque infligió más daño a Israel que cualquiera de sus operaciones anteriores. Según los informes, más de 700 israelíes han sido asesinados, y se espera que el número de muertos aumente, y un número desconocido ha sido capturado, incluidos algunos soldados de las FDI.
El ataque claramente ha conmocionado a la sociedad israelí. La incapacidad del gobierno para detectar o prevenir el ataque puede eventualmente marcar el final de la carrera política de Netanyahu y, al igual que el fracaso de los servicios de inteligencia en 1973, es probable que dé lugar a recriminaciones dentro de Israel que repercutirán durante años. Pero Hamás sigue siendo mucho más débil que Israel y los combates no van a cambiar el equilibrio general de poder entre ellos. Es casi seguro que Israel tomará duras represalias y los civiles palestinos en Gaza y otros lugares –incluidos muchos que no apoyan a Hamas– pagarán un alto precio.
Nadie sabe con certeza hacia dónde se dirige esta crisis o cuál será el impacto a largo plazo, pero he aquí algunas conclusiones provisionales.
En primer lugar, esta última tragedia confirma la quiebra de la política estadounidense hacia el prolongado conflicto palestino-israelí. Este no es el lugar para un ensayo detallado de las formas en que Estados Unidos ha manejado mal esta cuestión (para excelentes relatos, véanse los libros de Galen Jackson, Jerome Slater, Sara Roy, Seth Anziska y Aaron David Miller), pero basta con que digamos que los líderes estadounidenses, desde Richard Nixon hasta Barack Obama, tuvieron repetidas oportunidades de cerrar este conflicto y no lo hicieron. Por supuesto, contaron con mucha ayuda de líderes israelíes y palestinos equivocados o ineptos, sin mencionar la potente oposición política del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí y otros elementos de línea dura del lobby israelí, pero eso es sólo una excusa parcial. En lugar de actuar como mediadores imparciales y explotar la enorme influencia a su disposición, tanto el gobierno demócrata como el republicano cedieron a la presión del lobby, actuaron como » abogados de Israel « , presionaron a los líderes palestinos para que hicieran concesiones onerosas mientras daban apoyo incondicional a Israel, y volvieron a hacer la vista gorda ante el esfuerzo de décadas de Israel por engullir las tierras supuestamente reservadas para un futuro Estado palestino.
Incluso hoy, el gobierno de Estados Unidos continúa arrojando dinero a Israel y defendiéndolo en foros internacionales, al tiempo que insiste en que está comprometido con una “solución de dos Estados”. Dada la “ realidad de un solo Estado ” que es evidente para casi todo el mundo, todavía me sorprende que la prensa no se eche a reír cada vez que algún pobre portavoz del Departamento de Estado invoca esa promesa obsoleta y absolutamente sin sentido. ¿Por qué alguien debería tomar en serio la posición de Estados Unidos sobre esta cuestión cuando sus objetivos declarados están tan desconectados de la situación real sobre el terreno?
Como de costumbre, la respuesta oficial de Estados Unidos a los combates es condenar a Hamás por sus “ataques no provocados”, expresar un apoyo sólido como una roca a Israel e ignorar deliberadamente el contexto más amplio en el que esto está ocurriendo y las razones por las que algunos palestinos sienten que no tienen otra opción que utilizar la fuerza en respuesta a la fuerza que se emplea habitualmente contra ellos. Sí, fue “no provocado” en el sentido legal estricto que Israel no estaba dispuesto a atacar Gaza, lo que podría justificar una acción preventiva por parte de Hamás. Pero seguramente fue “provocado” en el sentido común del término, es decir, como una respuesta violenta a las condiciones que los palestinos en Gaza y otros lugares han enfrentado durante décadas, incluso si la voluntad de Hamás de atacar deliberadamente a civiles de maneras particularmente brutales es cruel. , indefendible y muy posiblemente contraproducente.
Si los políticos estadounidenses de ambos partidos fueran menos cobardes, condenarían con razón las acciones de Hamás y al mismo tiempo denunciarían los actos crueles e ilegales que Israel inflige habitualmente a sus súbditos palestinos. Los veteranos militares israelíes dicen estas cosas, pero los líderes estadounidenses no. Si alguna vez se pregunta por qué fracasaron los anteriores esfuerzos de paz de Estados Unidos y por qué muchas personas en todo el mundo ya no ven a Estados Unidos como un faro moral, aquí tiene parte de su respuesta.
En segundo lugar, este nuevo derramamiento de sangre es otro triste recordatorio de que en la política internacional el poder importa más que la justicia. Israel ha podido expandirse en Cisjordania y mantener a la población de Gaza en una prisión al aire libre durante décadas porque es mucho más fuerte que los palestinos y porque ha cooptado o neutralizado a otras partes (por ejemplo, Estados Unidos, Egipto, la Unión Europea) que podría haberse opuesto a estos esfuerzos y obligarlo a negociar una paz duradera.
Sin embargo, este acontecimiento –y los numerosos enfrentamientos que lo precedieron– también pueden revelar los límites del poder. La guerra es la continuación de la política por otros medios, y los Estados poderosos a veces ganan en el campo de batalla y aun así pierden políticamente. Estados Unidos ganó todas las grandes batallas en Vietnam y Afganistán, pero finalmente perdió ambas guerras. Egipto y Siria fueron derrotados gravemente en la guerra de 1973, pero las pérdidas que sufrió Israel en esa guerra convencieron a sus líderes (y a sus patrocinadores estadounidenses) de que ya no podían ignorar el deseo de Egipto de recuperar el Sinaí. Hamás nunca podrá derrotar a Israel en una prueba directa de fuerza, pero su ataque es un trágico recordatorio de que Israel no es invulnerable y que el deseo palestino de autodeterminación no puede ignorarse. También muestra que los Acuerdos de Abraham y los recientes esfuerzos por normalizar las relaciones entre Israel y Arabia Saudita no son garantía de paz; de hecho, es posible que hayan hecho más probable este último conflicto.
¿Adónde conducirá? Es difícil de decir. La medida inteligente para todas las partes sería comenzar con un rápido retorno al status quo en el que Hamás cesaría sus ataques con cohetes, se retiraría inmediatamente de cualquier área que haya tomado y se ofrecería a devolver a los israelíes que ha capturado sin exigir que sean intercambiados por los miembros de Hamás bajo custodia de Israel, y ambas partes aceptarían un alto el fuego. Y entonces Estados Unidos y otros lanzarían un esfuerzo serio, imparcial y sostenido por una paz justa y significativa. Pero eso no va a suceder: después de todo, ¿cuándo fue la última vez que alguna de estas partes hizo algo inteligente o previsor?
En cambio, Israel hará todo lo posible para negar a Hamás incluso la apariencia de un éxito táctico, e incluso puede intentar expulsar a Hamás de Gaza de una vez por todas. El gobierno de Estados Unidos respaldará firmemente cualquier cosa que Israel decida hacer. Se ignorarán las voces que piden moderación y el ciclo de venganza, sufrimiento e injusticia continuará. No digas que no te lo advertí.
Fuente : Foreign Policy, 09/10/2023
