Le peuple sahraoui qui célèbre aujourd’hui l’anniversaire du soulèvement populaire de Zemla contre le colonialisme espagnol aura accompli ce jour 39 ans de lutte pour recouvrer sa liberté et son indépendance. D’abord contre le colonialisme espagnol, puis cotre le colonialisme marocain, ce peuple aura sacrifié toute une génération et continué le même objectif à donner davantage de sacrifices sur l’autel de la liberté.

Déniant aux sahraouis leur droit à l’autodétermination, l’Espagne avait élaboré un document faisant état de l’intégration des populations sahraouies dans la métropole espagnole dans ce qu’elle avait appelé à l’époque « L’Union Hispano-Sahraouie »

Ces mesures avaient suscité des réactions spontanées devant aboutir à une insurrection populaire réprimée dans le sang par la légion étrangère espagnole, qui sera connue plus tard sous le nom de « L’Intifada de Zemla ».

Le 17 juin 1970, des manifestants conduits par Mohammed Bassiri amènent une pétition au gouverneur général du Sahara espagnol, à El Aaiun. Alors que la manifestation se disperse, la police tente d’arrêter les meneurs ; les manifestants résistent, le gouvernement fait intervenir la légion étrangère espagnole qui tire sur la foule, faisant 11 morts. Des centaines de personnes sont arrêtées dans les jours suivants, dont Bassiri, qui disparaît en prison, vraisemblablement assassiné ou torturé à mort.

Mohamed Sidi Brahim Bassiri payera de sa vie à l’image d’autres militants sahraouis, le tribut de la liberté et de l’indépendance.

L’Intifada de Zemla en 1970 sera la dernière tentative pacifique pour le recouvrement des droits du peuple sahraoui à la liberté et à l’indépendance et le prélude, trois années plus tard, au déclenchement de la lutte armée sous la conduite du Front Polisario.

Après 39 ans, la lutte du peuple sahraoui se poursuit malgré le piège du cessez-le-feu et du processus de paix entamé sous les auspices des Nations Unies. Un cessez-le-feu qui a permis au Maroc de prendre le souffle après la lourde défaite militaire imposée par l’armée de libération sahraouie. Aujourd’hui, malgré la tentative de déviation du conflit de sa vraie nature, un problème de décolonisation, la cause sahraouie est plus que jamais renforcée par la légalité internationale et une nouvelle génération de jeunes combattants décidés à reprendre la flamme et à arracher leurs droits coûte que coûte. Ils ont juré que le Sahara Occidental ne fera jamais partie du Maroc, à l’instar de Tindouf et de la Mauritanie.

Le Conseil consultatif des droits de l’Homme (CCDH) et le Haut commissariat des Nations unies pour les réfugiés (UNHCR) au Maroc célèbrent jeudi la journée mondiale du réfugié, sous le thème « Vraies personnes, vrais besoins ».

La journée mondiale du réfugié, célébrée le 20 juin de chaque année, est une occasion pour faire le point sur la situation des réfugiés, au niveau international et local et d’explorer les mécanismes de protection déployés par les acteurs dans ce domaine, indique mardi un communiqué du CCDH.

La rencontre devrait connaître la participation du président du CCDH, M. Ahmed Herzenni et du représentant du bureau de l’UNHCR au Maroc, M. Yoannes Van Der Klaw, ainsi que d’autres acteurs concernés.

Le Maroc a ratifié la Convention internationale relative au statut des réfugiés le 7 novembre 1956 et le Protocole de 1967 relatif au statut des réfugiés le 20 avril 1971.

Le Royaume est le premier pays arabe à avoir ratifié la convention de Genève et à avoir mis en place un dispositif y afférent, à savoir le décret Royal du 29 août 1957, fixant les modalités d’application de la Convention relative au statut des réfugiés.

La réalité sur le terrain est différente :

Selon une dépêche de l’agence Afrik.com, datée du mardi 16 juin, des réfugiés subsahariens au Maroc ont fait un sit-in, lundi, à Rabat devant les locaux du Haut Commissariat des Nations Unies (HCR), indique Aufait. Ils demandent leur réinstallation dans d’autres pays que le Maroc, où il y a plus de chances d’intégration et de vie décente. Pour l’instant, le HCR ne s’est pas exprimé sur cette situation. (Mardi 16 Juin – 12:54)

Mobilisation devant le HCR à Rabat lundi 15 juin 2009 pour demander la réinstallation

Nous, réfugiés au Maroc, venons nous rassembler pacifiquement devant le HCR pour solliciter notre réinstallation suite à ces raisons suivantes :

– Plusieurs années de souffrances, d’expulsions, de refoulements et d’arrestations arbitraires… Un contexte extrêmement difficile où le HCR montre ses faiblesses et son inefficacité dans sa mission initiale de sauvegarde et du bien-être des réfugiés.

– La non obtention des documents administratifs permettant l’identification de la personne protégée, autorisant son accès au marché de l’emploi et de la libre circulation.

– Conditions sanitaires déplorables.

– Accès à l’éducation non acquis.

– Une intégration vouée à l’échec qui n’entraîne que la négation des Droits de l’Homme.

C’est pourquoi, nous demandons à Monsieur Johannes Van Der Klaauw, directeur du HCR à Rabat, de faire face à ses responsabilités et de nous accorder la réinstallation.

Rassemblement de Tous les Réfugiés au Maroc (RTRM)

La fraude des dernières élections montre le blocage politique d’un règne incapable de se réformer.

Dans son discours au Caire, le 4 juin, Barack Obama a dénoncé les leaders qui plaident pour la démocratie au Moyen Orient et la violent une fois arrivés au pouvoir, mais il n’a pas osé mentionner ceux du Maghreb, une région qui n’a pas connu la stabilité depuis plus de 50 ans à cause des croisades expansionnistes marocaines. La dernière d’elles, l’invasion barbare du Sahara Occidental et la tentative d’extermination de ce petit peuple qui aspire à s’exprimer librement sur son avenir. Le président Obama a oublié de parler de ce régime sanguinaire bâti sur les cadavres des deux peuples marocain et sahraoui.

Le peuple marocain aspire au changement. Les Marocains pensaient qu’avec le décès de Hassan II et l’image d’un monarque réformateur comme Mohamed VI, le pays se dirigeait vers la démocratie. Hélas, les dix as de pouvoir de ce jeune monarque n’ont rien changé. La persistance de la répression, la violation des droits de l’homme, la restriction des libertés de la presse, la fraude électorale…sont des signes de la nature du système. Le Maroc n’est pas une monarchie absolue, c’est une oligarchie, dont les membres, pour défendre leurs intérêts, craignent les changements.

Le roi du Maroc et ses acolytes ne veulent pas partager le pouvoir avec les partis politiques. Après avoir reçu d’interminables demandes de réformes, les autorités de Rabat organisèrent les élections législatives de 2007 dont les résultats étaient un fiasco pour le régime. Le PJD, le parti islamiste les a remportées. Ces élections étaient un pas important pour certains, une réforme cosmétique, pour d’autres. Il a fallu inventer un nouveau parti présidé par un intime du roi pour faire un coup d’état aux islamistes et reprendre l’initiative sur le terrain. Pour cela, il n’y a rien de mieux que les élections communales du 12 juin pour présenter un nouveau faux visage de la société marocaine. Pendant la campagne électorale, les services de sécurité dans toutes les villes marocaines ont reçu des directives pour serrer la surveillance des discours du vendredi dans les mosquées et informer des Imams qui font de ce discours une tribune pour la promotion d’un des candidats islamistes.

Les agents d’autorité ont pris la peine d’inscrire des personnes, à leur insu, dans les listes électorales. Or, le taux d’inscription à ces listes est présenté par l’Etat comme un indicateur de l’engagement des Marocains.

Le peuple marocain qui a remis son habit de deuil face à la dérive totalitaire qui se produit sous ses yeux, n’a pas jugé utile de se joindre à cette mascarade d’élection destinée à promouvoir un ancien tortionnaire du Ministère de l’Intérieur et un guignol d’origine sahraouie dressé pour être un fidèle chien de garde. Cérémonie considérée à juste titre comme un non-événement. Un gâchis politique marqué par l’obscurantisme aveuglant et le refus de composer avec l’adversaire politique, surtout l’adversaire sahraoui, auquel on a voulu mépriser aux yeux du peuple marocain pour justifier la violence et la politique du fait accompli au Sahara Occidental.

Les dernières élections communales ont été un échec politique pour un roi qui n’a pas su établir un mécanisme de contrôle de la concentration des pouvoirs et des violations des libertés individuelles et publiques. Bref, tout ce que caractérisait le régime précédent est toujours palpable au Maroc : Esprit d’intolérance et d’exclusion, absence de ligne politique claire, restauration du culte de la personnalité, l’utilisation des fonds de l’Etat pour faire des « dons » au peuple sous le recours à des subterfuges pour masquer ses objectifs principaux, notamment : tailler le cadre institutionnel du pays à son profit et positionner en ordre utile ses lieutenants en vue de truquer les élections, etc…

La pire crainte du régime marocain est l’opinion du peuple marocain sur le conflit du Sahara Occidental. Sous la couverture de « l’intégrité territoriale », la loi punit toute opinion en faveur de laisser tomber le Sahara ou se prononcer en faveur de l’autodétermination de la population sahraouie. Toute liberté d’opinion risque de cultiver une opinion contraire à l’occupation militaire de cette ancienne colonie espagnole. Le seul moyen de maintenir cette fausse « unanimité » ou « consensus national » est la fraude électorale et la main forte.

L’histoire des partis politiques marocains, depuis l’indépendance est jalonnée de partis créés par des proches du makhzen, puis minés par les dissensions et les rivalités -y compris celles entre différents décideurs, car rien ne serait plus erroné que de présenter le makhzen comme un centre de pouvoir monocolore et monolithique, car rien ne dérange tant la monarchie que le risque d’être confronté à des blocs politiques homogènes, fussent-ils proches d’elle.

Dans les élections communales de 2009, l’histoire se répète, puisque le PAM, parti créé autour de la personne d’un ami d’enfance de Mohammed VI et ancien élève du collège royal, s’est ainsi allié au RNI, créé en 1977 par le beau-frère (Ahmed Osman, époux de Lalla Nezha) du Roi d’alors, feu Hassan II, lequel Osman était également ancien élève du collège royal, le FDIC, de Réda Guédira, ami d’enfance et conseiller de Hassan II en 1963. Sans oublier le MP, dont sa création fut facilitée par Mohamed V en 1959 pour contrer l’Istiqlal, etc…

Après dix ans de règne quasi-absolu du roi Mohamed VI, l’histoire se répète. Si Hassan II craignait les coups d’Etat militaires, Mohamed VI a sorti le moyen d’écraser les islamistes et les écarter du débat politique qui lui permettra de recadrer le débat public et verrouiller le système politique marocain. Les naïfs qui s’attendaient à une transition démocratique vont devoir patienter encore quelques années.

La victoire électorale du PAM est un coup que l’on peut considérer comme un chef d’œuvre en matière de fraude et de manipulation de la scène politique au Maroc. En effet, personne n’a oublié les défections, appelées « transhumance » par l’administration, les fusions, les scissions, départs en fanfare, défaites électorales faisant suite à des triomphes, polémiques médiatisées avec le Makhzen, etc. Un coup de théâtre on ne peut plus grossier, mais El Himma a démontré que seul le roi existe en tant qu’acteur politique à part entière dans ce pays, seuls ceux qui se rangeront sous sa bannière pourront avoir un espace d’action relatif, toujours à l’ombre du roi. Les élites opportunistes sont agglutinées autour de lui, comme des mouches autour du nouveau pot de confiture, qu’ils trouvent plus alléchant que les pots habituels.

Tous les ingrédients d’une mascarade flagrante et le folklore qui va avec se sont réunis dans cette ascension fulgurante du PAM et de son leader le plus abracadabrant. Sa montée, son modus operandi et surtout sa dynamique très agressive et méthodique présageaient qu’il y a derrière ce parti un projet : Un remake du passé pur et simple. El Himma, un apprenti Driss Basri, mais « légitime » cette fois car « élu démocratiquement. »

La tendance générale, qui commençait à être relayée par la presse allait tout droit vers l’unique réforme fondamentale qui changerait la donne politique au Maroc : Revoir le statut constitutionnel du roi. Aussitôt compris aussitôt contrattaqué. Le PAM est là pour écraser tous ceux qui osent parler de limiter les compétences de la monarchie.

La boucle est bouclée, le système est verrouillé pour u mois 10-15 ans. Entre-temps, on calmera la foule avec une parodie de réforme constitutionnelle qui survolera le fond, on alimentera le débat public par des polémiques futiles à titre de diversion, en attendant l’issue du problème du Sahara Occidental.

C’est l’occasion idéale pour que les démocraties hypocrites de l’Union européenne saluent encore les « progrès réalisés par le roi en matière de démocratie, droits de l’homme et transparence » et ainsi continuer à spolier les richesses naturelles de la population sahraouie.

Selon M. Giscard d’Estaing, Omar Bongo « ne représentait pas à lui seul la Françafrique » mais « ce qui est vrai c’est qu’il était un des derniers à la représenter et donc sa disparition marque d’une certaine manière la fin de la Françafrique », a-t-il aussi déclaré.

Les autres membres sont plus discrets que le défunt qui était connu par sa « spontanéité ». Le vrai pilier de la Françafrique est le Maroc qui a participé dans presque toutes les expéditions militaires françaises contre l’Afrique (Congo, Côte d’Ivoire, etc.)

Selon un article publié le 21/11/2005 par le magazine Jeune Afrique, Omar Bongo était l’ami de Bourguiba et, surtout, de Hassan II, et il était presque le parrain de Mohammed VI. Et en tant que bons alliés, Bongo, lors de la conférence des chefs d’état et de gouvernement de l’OUA, qui se tint à Libreville du 2 au 5 juillet 1977, le Gabon, favorable aux thèses marocaines, interdit l’accès de son territoire à la délégation sahraouie. Plus récemment, et toujours sous les directives de Paris, il a réitéré, à chaque fois, le soutien « ferme » et « constant » de son pays à la proposition d’autonomie au Sahara Occidental comme solution au conflit. La France est allée encore plus loin, lors de la dernière réunion du Conseil de Sécurité de l’ONU, pour empêcher la surveillance des droits de l’homme par la MINURSO, sans oublier l’agression militaire contre les troupes du Front Polisario en 1977.

Jean-Pierre Tuquoi, journaliste au Monde et spécialiste du Maghreb, dans son livre « Majesté, je dois beaucoup à votre père », nous offre des détails croustillants sur cette complicité basée en partie sur du chantage. Hassan II aussi avait beaucoup de secrets enterrés avec lui. Majesté, je dois beaucoup à votre père et, si vous le souhaitez, tout ce qu’il m’a donné, je m’efforcerai de vous le rendre “, les propos sont de Jacques Chirac à Mohammed VI un certain 25 juillet 1999, jour de l’enterrement de Hassan II. Hassan II aussi avait contribué dans les campagnes de Jacques Chirac. Sinon comment expliquer tout cet acharnement des gouvernements français contre le peuple sahraoui?

Contrairement à ce qu’affirme l’ancien président français, la Françafrique n’est et ne sera pas morte en Afrique tant que des hommes comme Bongo pourront gouverner les africains. C’est le problème de la continuité des dictatures africaines à travers et malgré les changements de régime. Une différence de personne ne fait pas une différence de systèmes. Bongo est mort, mais sa famille est là pour assurer la continuité au grand dam des populations qu’ils affament, torturent, assassinent, spolient, violent et déciment. Hassan II est mort, mais Mohamed VI est encore en très bonne santé et plus vif que jamais sur son Jet-Ski. En quoi Mohamed est-il bien différent de son père? En quoi sera Ali Bongo différent de son père? Ils sont là pour montrer que les intérêts de la France sont et resteront prioritaires.

Les dictateurs africains sont mortels, mais pas au même rythme que le système qui les sert et qu’ils transmettent.

Dans cette optique, la menace terroriste que représente l’activité du GSPC, devenu Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI) et le climat géopolitique sont, selon le Sipri, les deux facteurs qui ont incité l’Armée nationale populaire (ANP) à toujours acheter plus d’armements. Les Etats-Unis, leader mondial Les Etats-Unis se sont adjugé de loin la plus forte part du total. En effet, l’accroissement le plus important (+58%) a été constaté aux Etats-Unis, avec une hausse de 219 milliards de dollars sur dix ans. La Chine et la Russie ont triplé en dix ans leurs budgets militaires annuels, les portant respectivement à 42 et 24 milliards de dollars. « D’autre part, les guerres d’Irak et d’Afghanistan ont donné lieu à 903 milliards de dollars de dépenses militaires supplémentaires de la part des seuls Etats-Unis », souligne le rapport. Le hit-parade des pays leaders en 2008 étaient, selon le Sipri, les Etats-Unis, la Chine, la France, la Grande-Bretagne, la Russie, l’Allemagne, le Japon, l’Italie, l’Arabie saoudite et l’Inde. Des pays comme l’Inde, l’Arabie saoudite, l’Iran, Israël, le Brésil, la Corée du Sud, l’Algérie et la Grande-Bretagne ont aussi contribué à la montée des dépenses militaires dans le monde.

C’est le genre d’information qui nous réconforte, nous les sahraouis. La force de notre allié est la nôtre. C’est cette force qui a permis au peuple sahraoui de résister à 34 ans de guere et de politique génocidaire du régime marocain et c’est avec cette force que nous allons réaliser notre rêve d’édifier notre entité sahraouie.

La puissance de l’Algérie est non seulement militaire, mais aussi politique, ce qui lui a permi d’empêcher l’anéantissment du mouvement sahraoui de la part du Maroc et de ses alliés, les EEUU et la France, et de vaincre le terrorisme dont certains ont voulu utiliser pour soumettre l’Algérie à leur conditions et à leurs ambitions.

Ensemble, avec notre allié stratégique, nous avons pu affronter tous les complots colonialistes et préserver les acquis de notre lutte de libération nationale. Et c’est ensemble que nous poursuivrons notre combat jusqu’au retour de notre peuple à sa terre sacrée, le Sahara Occidental ou République Arabe Sahraouie Démocratique.

L’organe officiel de la monarchie marocaine, Le Matin, dans ses pages d’aujourd’hui, rend « hommage à un grand et fidèle ami du Maroc ». Avec le décès du Président Hadj Omar Bongo, « le Maroc perd un grand ami, loyal et fidèle, dont la solidarité avec le Royaume, dans toutes ses causes, en premier lieu l’intégrité territoriale du Royaume, aura été constante, indéfectible et permanente ».

On sent la vive émotion à Rabat qui pleure sur une crapule de plus qui disparaît de la planète. Pour le régime marocain, « le président gabonais compte parmi les grands leaders africains, cette génération de bâtisseurs africains charismatiques, qui vont marquer de leurs empreintes l’histoire du Continent africain ». Il était surtout le symbole de tout ce que l’Afrique dénonce depuis plus de 30 ans, la Françafrique, ces relations incestueuses, mafieuses entre quelques gouvernements africains et la France.

Ami de tous les gouvernements français depuis De Gaulle, Omar Bongo, n’a jamais cessé d’être l’Agent des Services secrets français. Le clan Bongo gardait solidement les rênes du pouvoir avec l’appui total des militaires français stationnés au Gabon en totale harmonie avec les bases du Sénégal, du Djibouti et à partir desquels les coups les plus tordus sont opérés pour contrôler les peuples d’Afrique, sécuriser les pillages de richesses africaines par les multinationales et maintenir les vassaux de gouvernants en place contre des peuples assoiffés de liberté et humiliés par la faim. Les cas les plus récents sont ceux de l’agression de la Côte d’Ivoire de Laurent Gbagbo et d’incessants sauvetages d’Idriss Deby du Tchad, sans oublier la Guinée Equatoriale, dont le président Obiang Nguema, avec Bongo et Mohamed VI forment l’équipe de la Françafrique. Mais, en Guinée Equatoriale, ce sont plutôt les autres pays qui sont visibles dans ce petit pays. Ainsi c’est le Maroc qui joue l e rôle de sous-fifre, protégeant le régime de Nguema pour les intérêts de la France. Les Marocains sont bien visibles dans le pays et ils sont les gardes rapprochés du président équato-guinéen. Ils ont toujours joué un grand rôle pour ce pouvoir de Malabo, et ce, depuis la prise de pouvoir par un coup d’Etat en 1979, par l’actuel président Obiang, grâce à sa décision de retirer la reconnaissance de la République Arabe Sahraouie Démocratique.

Quant au Gabon, la résidence de Bongo est bien connue de tous les marocains pour être située dans un des quartiers les plus huppés, celui des résidences de diplomates et bourgeois résidant sur la nouvelle Avenue Mohamed VI, près de la Grande Mosquée.

Bongo, Sassou-Nguesso, Obiang Nguema, sont les amis du roi marocain Mohamed VI. Sa dernière tournée en Afrique en est la preuve. Au mois d’avril, la délégation royale composée de presque 300 personnes a visité la Guinée Equatoriale et le Gabon, au moment où le roi Mohamed VI venait de bouder la réunion arabe extraordinaire à Doha et le sommet économique à Kowait dominé notamment par la situation à Gaza.

Cette tournée de sa majesté démontre que le Maroc est le pilier principal de la Françafrique. D’ailleurs, Jacques Chirac avait avoué que Hassan II lui avait demandé de veiller sur son fils.

Celui-ci, en digne fils de son père, veille sur les intérêts de la France sans se soucier des effects de celle-ci sur les peuples africains qui vivent dans la misère. Loin de là, il s’est érigé en chien de garde pour freiner toute tentative de ces peuples pour lutter contre cette misère.

Isolé en Afrique à cause de sa politique expansionniste, le Maroc court derrière quelques régimes sanguinaires esclaves de l’Elysée qui, en échange d’accords économiques, acceptent de retirer ou geler la reconnaissance de la RASD (Sahara occidental)

C’était le 8 juin 1976, la première attaque des forces du Front Polisario contre Noukchott. Le choix de la capitale mauritanienne comme objectif militaire n’avait pas seulement des raisons militaires; il ne s’agissait pas de frapper le principal ennemi, mais le frère qui avait trahi « le sang et les serments », écrit Baba Miské. Et ce n’est pas n’importe quel endroit de la capitale qui était visé, mais symboliquement la maison de Mokhtar Ould Daddah, ce bureau même où le jeune leader sahraoui avait eu un an auparavant, une si fraternelle discussion avec lui. El Ouali Mustafa Sayed était venu proposer simplement l’unité des deux pays, qui aurait après la libération du Sahara, permis à presque toute la communauté hassanophone de se retrouver au sein d’une fédération. Mokhtar répondit à celui qu’il appelait son « jeune frère  » que ce serait là son plus cher désir. Ce qu’Ould Daddah ne dit pas, c’est qu’il avait signé le pacte de trahison avec l’ennemi commun, le Maroc, et qu’il s’apprêtait à tenir les pieds du Sahara Occidental pour aider Hassan à l’égorger. Le temps n’a jamais atténué l’indignation d’El Ouali.

L’alignement mauritanien sur Rabat effectué par Ould Daddah est considéré comme une réelle et douloureuse trahison. Dans une de ses allocutions, El Ouali s’interrogeait  » pourquoi? Pourquoi ? Pourquoi cette trahison ? Par cupidité ? Mais nous aurions largement partagé nos richesses. Par ambition ? Pour agrandir ses domaines d’un bout de plus de notre Tiris ? Mais nous étions prêts à lui offrir la présidence d’un Etat fédéral, englobant tout le Sahara, au lieu du morceau que lui laisse Hassan II et qu’il n’aura de toute façon pas. Pourquoi vendre ainsi ses frères et ouvrir la voie à l’annexion de son propre pays? ».

Pour El Ouali, la trahison était également grave à l’égard des deux peuples frères. Et c’est au nom des deux que le châtiment devait être infligé. Lorsqu’il dirige les forces de l’ALPS contre Nouakchott, se portant à la tête des troupes, c’est le prix de cette trahison qu’il vient réclamer à Ould Daddah. Aux yeux des Sahraouis, les revendications, marocaine et mauritanienne, débouchant, grâce aux accords de Madrid sur la double invasion de leur patrie, ne sont pas mises sur le même pied. Les Sahraouis savent depuis notamment l’opération Ouragan-Ecouvillon qu’ils n’ont pas grand chose de bon à attendre du trône marocain. En ce qui concerne les Mauritaniens, tout les rapproche d’eux. Hommes du désert comme eux, les Mauritaniens partagent une même culture, ils parlent la même langue, le hassania (la langue des Beni Hassan), dérivé de l’arabe classique et émaillé de mots berbères.

Le 5 août 1979, est signé à Alger un accord de paix entre le Front Polisario et la Mauritanie. Par cet accord, notamment,  » la République islamique de Mauritanie déclare solennellement qu’elle n’a et n’aura pas de revendications territoriales ou autres sur le Sahara Occidental; (elle) décide de sortir définitivement de la guerre injuste du Sahara Occidental suivant les modalités arrêtées en commun accord avec le représentant du peuple sahraoui, le Front Polisario. Le Front Polisario décide solennellement qu’il n’a et n’aura pas de revendications territoriales ou autres sur la Mauritanie. Neuf jours plus tard, le 14 août, le Maroc envahit la « zone mauritanienne » du Sahara Occidental.

Depuis la reconnaissance de la République Arabe Sahraouie Démocratique par la République Islamique de Mauritanie en 1984, les relations entre les deux pays se sont renforcées, surtout après le cessez-le-feu en 1991 qui a favorisé un échange de visites important de la population des territoires occupés et des Campements en direction de la Mauritanie et vice-versa. Les relations entre les peuples sahraoui et mauritanien ont connu un nouvel essor avec la création par des intellectuels, des responsables de la société civile ainsi que des hommes politiques mauritaniens de la Ligue Mauritanienne de Soutien au Peuple Sahraoui, présidée par M. Mohamed Fall Mila. Cette ligue, contribuera sûrement au renforcement de cette relation qui unit nos deux peuples frères et voisins.

Nous livrons aujourd’hui la première guerre de l’ère des e-mails, des blogs, du blackberry, des messageries, des appareils photo numériques, des téléphones portables, des talk-radios et des informations en continu. Certes, l’ennemi est habile dans la manipulation des médias et l’utilisation des outils de communication à son profit, mais nous avons aussi un avantage: la vérité est de notre côté, et elle finit toujours par triompher.

Le Maroc pousse sa grossièreté trop loin en essayant d’étendre cette propagande aux officiers de la MINURSO. Il ne s’est pas contenté d’installer des écoutes téléphoniques pour enregistrer toutes leurs conversations avec New York et d’entourer leur siège à El Aaiun de drapeaux marocains en signe de provocation.

Selon le portail de l’Association norvégienne de soutien au Sahara Occidental, le site de propagande marocain « www.polisario-confidential.org » a essayé de discréditer le général danois Kurt Mosgaard, ancien chef de la MINURSO dans deux articles publiés au mois d’avril en l’accusant de soutenir le Polisario. L’auteur affirme qu’une des photos dans l’article montre le général habillé d’un vêtement traditionnel sahraoui sur son uniforme et qu’il y avait, fixé au vêtement, un emblème ou un pin avec le drapeau de la République Sahraouie. Sur une des photos, il pose avec le ministre sahraoui de la défense, Mohamed Lamine Bouhali. Dans un autre article, le général est photographié avec des responsables du Front Polisario dans un des camps des réfugiés près de Tindouf.

M. Kurt Mosgaard a réagi à l’article avec une attitude détendue : « Je peux dire avec certitude que je n’ai jamais porté un emblème du Polisario sur mes vêtements. » L’objet à la photo ne peut pas être vu clairement. En fait, il est difficile de savoir s’il se trouve là ou non. « Je ne sais pas si la photo a été manipulée ou si l’emblème y a été mis », dit Mosgaard.

Il a reçu deux ou trois vêtements traditionnels sahraouis en cadeaux. Le dernier, il l’a eu pendant son voyage d’adieu dans la région. Les vêtements n’ont aucun rapport avec le Polisario. « Beaucoup de Sahraouis portent des vêtements traditionnels, aussi ceux qui sont membres du CORCAS dans la partie du Sahara Occidental contrôlée par le Maroc. J’ai toujours été traité avec respect pendant mes réunions avec les parties, alors c’était naturel pour moi de montrer le même respect et la même amabilité, exactement comme chez nous à Jylland, au Danemark », explique-t-il.

Mosgaard raconte que les rencontres avec les chefs militaires du Polisario faisaient une partie tout à fait normale de ses devoirs. « C’était mon devoir de les rencontrer, de contribuer à résoudre les problèmes et de renforcer la confiance mutuelle, en même temps que j’œuvrais pour faire comprendre le travail de l’ONU. J’avais en vue de rencontrer les chefs militaires des différentes parties le même nombre de fois. Ils étaient toujours des personnes accueillantes et aimables », ajoute-t-il.

Tout porte à croire que les propos de Mosgaard dans une interview avec l’organisation norvégienne l’Aide aux Réfugiès ont irrité les Marocains. L’auteur de l’article du site se rèfère directement à l’interview et accuse indûment l’Aide aux Réfugiés d’être une organisation pro-Polisario.

Mosgaard confirme qu’il a fait enlever le drapeau du quartier général de la MINURSO pour souligner la neutralité de l’ONU, ce qui a provoqué la colère des autorités marocaines. La décision d’enlever le drapeau était correcte et tout à fait conforme aux réglementations de l’ONU. La décision est favorable pour tous ceux qui ont besoin de l’ONU comme médiateur impartial.

Les bâtiments et les autres installations qui appartiennent à l’ONU doivent toujours avoir un aspect neutre. Le fait que le drapeau marocain flottait sur le quartier général à El Aaiún pendant 16 ans, était contraire au règlement de l’organisation.

Les voitures de l’ONU dans le territoire occupé portent toujours des plaques d’immatriculation marocaine dans le monde. L’utilisation des plaques marocaines crée l’impression que l’ONU n’est pas neutre et que l’organisation soutient le Maroc dans le conflit. L’ONU et la MINURSO n’ont pas trouvé une solution du problème jusqu’ici.

Cela peut être une tentative de la part des Marocains de mettre en doute l’impartialité de Mosgaard et ainsi obtenir qu’il ne se laisse plus interviewer. Ils ont peur qu’il fasse comme certains de ses prédécesseurs (Francesco Bastagli, Frank Rudy…) qui, après la fin de leur mission au Sahara Occidental, sont devenus des ambassadeurs itinérants de la cause sahraouie.

Lors de la campagne électorale américaine et après la victoire de Barack Obama, les autorités et la presse marocaines n’ont épargné aucun effort pour gagner la sympathie du nouveau président américain. On a procédé à la création d’un comité fictif de soutien à Barak Obama qui a organisé, le vendredi 7 novembre, une soirée à Rabat pour fêter son élection. On n’a pas arrêté de rappeler que le Maroc a été le premier pays à reconnaître l’indépendance des Etats-Unis en 1776 et les avancées réalisées sous la Présidence Bush : la signature de l’Accord de libre-échange, l’octroi au Maroc du Millenium Challenge Account, l’appui au plan d’autonomie proposé par le Maroc pour la résolution du problème du Sahara. Mais, selon La Gazette du Maroc du 02/12/2008, la grande fête promise par le comité marocain de soutien à Barak Obama en vue de célébrer la victoire du nouveau Président démocrate américain, n’a pas eu lieu. En effet, il semblerait que la majorité des invitations lancées à l’adresse des partis, de personnalités et de la société civile n’a pas été honorée. L’on assure même que la salle des festivités à l’Hôtel Farah de la capitale est restée … déserte pendant plus d’une heure dans l’attente des hôtes du comité. Ces derniers se sont apparemment donnés le mot pour un… boycott massif de l’événement. Personne ne voulait s’afficher dans ce comité à cause des massacres de Gaza.

Le Matin va encore plus loin pour comparer Obama avec Mohamed VI : « Tout en effet semble rapprocher le Roi du Maroc et le président des Etats-Unis, qui à deux ans près, ont le même âge et incarnent la nouvelle génération de dirigeants portés par la puissante vague populaire et une légitimité incontestable ». Le journal a juste oublié de rappeler que le séjour d’Obama à la Maison Blanche est temporaire, alors que Mohamed VI s’est installé sur le trône alaouite pour la vie et il n’accepte de concurrents politiques dans son pays.

Obama a été invité à faire son premier discours de politique extérieure à Rabat. Le Washington Morocco Club, ainsi que le comité de soutien à Obama au Maroc, y militent activement. Selon le site de la communauté marocaine aux Etats-Unis “MoroccoBoard.Com”, le maire de Washington, Adrien Fenty, ainsi que d’autres personnalités, pensent que le Maroc est la destination idéale.

Finalement, le discours a eu llei au Caire, mais il est plutôt décevant pour Rabat. En effet, selon la MAP, les déclarations du président américain Barack Obama, selon lesquelles le Maroc a été le premier pays au monde à avoir reconnu l’indépendance des Etats Unis « nous réconfortent dans notre amitié avec ce pays », a affirmé, le ministre de la Communication, porte-parole du gouvernement, M. Khalid Naciri.

Maigre consolation après tant d’efforts déployés pour que le président Obama fasse un geste envers les ambitions expansionnistes marocaines. Le réconfort exprimé par le ministre Naciri équivaut à une recherche désespérée de miettes à récolter pour une cause perdue, surtout si on tient en compte que la position américaine envers le conflit du Sahara Occidental a fait un virage de 90° depuis la dernière réunion du Conseil de Sécurité, tenue le 30 avril 2009, lors de l’adoption de la résolution 1871. Dans cette séance, l’administration Obama n’a pas soutenu la proposition d’autonomie, contrairement à ce que faisait l’administration Bush. Dans les déclarations de l’ambassadeur américaine, après l’adoption de cette résolution, il n’y avait aucune allusion au plan d’autonomie marocain. Lors des débats du projet de la résolution 1871 sur le Sahara Occidental, tous les membres étaient d’accord avec la nécessité d’élargir les compétences de la MINURSO pour le contrôle des droits humains dans ce territoire.

La résolution 1871 ouvre une nouvelle perspective inédite jusqu’à maintenant. Le conflit du Sahara, avec l’avènement d’Obama, a gagné, en plus de sa dimension décolonisatrice, une dimension humaine.

Les atouts sur lesquels compte le Maroc pour gagner le soutient d’Obama ne vont pas plus loin que les relations historiques de ce pays avec les Etats-Unis et l’action des lobbies dans le Congrès américain, action basée sur la peur et la propagande de la menace terroriste. Seulement, fait décevant pour le Maroc et ses alliés, Obama n’a pas prononcé le mot « terrorisme » une seule fois dans son discours au Caire.

Les atouts sahraouis? Le conflit du Sahara Occidental est un problème de décolonisation. Le droit à l’autodétermination est la seule solution préconisée par l’ONU. La RASD est membre à part entière de l’Union Africaine et l’intangibilité des frontières héritées du colonialisme reste un principe sacro-saint pour la sécurité et le bon voisinage en Afrique.

Le Maroc peut se vanter de ses relations d’amitié historiques avec les EEUU, mais il ne peut plus compter sur leur soutien à ses revendications expansionnistes parce que le locataire de la Maison Blanche a décidé de couper avec les méthodes néfastes du passé pour restaurer la confiance de la communauté internationale. Et celle-ci affronte les défis du gouvernement marocain depuis plus de 34 ans.

Avec la fermeture de la prison de Guantanamo, le nouveau président a honoré une promesse électorale, mais il a surtout envoyé un message très clair à l’intention du reste du monde : les États-Unis sont de nouveau déterminés à respecter le droit international, qu’ils avaient traité par le mépris pendant les huit années de la présidence de George W. Bush, et entendent restaurer leur stature morale.