Catégorie : Non classé

  • The Guardian denuncia los crímenes de España en Melilla

    Etiquettes : The Guardian, España, Marruecos, Melilla, immigración,refugiados africanos,

    La masacre de Melilla: cómo un enclave español en África se convirtió en un foco mortal. Al menos 37 personas murieron en junio de 2022 en la frontera entre Marruecos y España, mientras que decenas más resultaron heridas. A pesar de la brutalidad y el caos, los funcionarios elogiaron las acciones de los agentes fronterizos.

    por Matthew Bremner

    El 24 de junio de 2022, unas 1.700 personas, la mayoría de ellas solicitantes de asilo procedentes de Sudán y Sudán del Sur, desfilaron por las laderas boscosas del monte Gurugu, en el noreste de Marruecos . Se dirigían al enclave de Melilla, una ciudad española de unos 85.000 habitantes, situada en la costa de África continental.

    Al principio los inmigrantes no encontraron resistencia. Eso fue extraño. En los meses previos a ese día, la policía marroquí había realizado repetidas redadas en asentamientos en la montaña, donde se habían refugiado miles de personas. Las autoridades también impidieron a los comerciantes locales vender comida a los inmigrantes y impidieron a los taxistas transportarlos al consulado español en la cercana ciudad de Nador.

    LEA TAMBIEN : El diario que escribió Maruán de la tragedia de Melilla

    A mediados de junio, los inmigrantes se sentían atrapados. No podían quedarse donde estaban por miedo a ser arrestados y se les impedía utilizar los canales oficiales para solicitar asilo. A su modo de ver, no tenían más remedio que intentar cruzar la frontera ilegalmente.

    Imágenes de vídeo filmadas por lugareños, así como por autoridades marroquíes y españolas, muestran que los inmigrantes llegaron a la frontera entre Marruecos y Melilla alrededor de las 8 de la mañana del 24 de junio. Se dirigieron a un cruce fronterizo abandonado llamado Barrio Chino, que había estado cerrado desde la pandemia, y comenzaron a escalar el muro que lo rodea. Cientos de personas treparon la valla de alambre situada en lo alto del muro y se amontonaron en un patio de detención en el lado marroquí del puesto de control. A un lado del recinto se alzaba una puerta cerrada. Más allá de la puerta: España.

    A medida que más y más inmigrantes entraban en el recinto, la policía marroquí formó un perímetro alrededor del puesto fronterizo. Lanzaron piedras y dispararon balas de goma contra los inmigrantes y, según la organización de investigación Lighthouse Reports, lanzaron al menos 20 botes de gas al patio. Usando una sierra eléctrica, algunos de los inmigrantes lograron abrir la puerta cerrada. Luchando por ver y respirar debido a los gases lacrimógenos, la gente corrió hacia el lado español del puesto de control, lo que provocó una estampida. Mientras algunos inmigrantes tropezaban y caían, la multitud presionaba implacablemente hacia la puerta a través de los gases lacrimógenos. Los que habían caído fueron pisoteados.



    Basir, un sudanés de 24 años, lo vio todo. Había estado acampado en el Monte Gurugu durante varios meses. Esa mañana, él era uno de los pocos que escalaron el muro fronterizo marroquí, atravesaron la puerta y cruzaron la valla fronteriza de 5,5 metros, cruzando hacia territorio español. Había acabado en una carretera principal rodeada de olivos, cactus y hierba descuidada. Podía ver el horizonte de Melilla: rascacielos de apartamentos, agujas de iglesias, el puerto en expansión.

    Tuvo poco tiempo para contemplar la vista. Basir había dado apenas unos pasos hacia territorio español cuando fue capturado por un miembro de la Guardia Civil española, que lo obligó a regresar a Marruecos a través del puesto de control. Mientras lo maltrataban, Basir vio a los inmigrantes colgados de la valla fronteriza española como ropa mojada en un tendedero. Otros todavía estaban hacinados en el patio, con la cara pegada a los hombros prominentes, los brazos pegados a los costados y el pecho sin aire. Muchos gemían y algunos habían dejado de respirar.

    Después de que arrastraron a Basir de regreso a través de la frontera, le ataron las muñecas con esposas de plástico y lo obligaron a tumbarse en la carretera debajo del muro fronterizo. Allí, durante unas ocho horas, con temperaturas que alcanzaban los 27 °C (81 °F) a la sombra, él y cientos de otros migrantes fueron arrojados como bolsas de basura. Estaban custodiados por policías marroquíes con equipo antidisturbios. Las imágenes muestran a la policía golpeando a los inmigrantes con porras mientras yacían en el suelo. Basir estaba desesperado por agua (sentía la boca arenosa y agrietada), pero no se atrevía a moverse. La gente que lo rodeaba yacía inmóvil: pensó que tal vez se hacían pasar por muertos para escapar de las brutales palizas que les propinaban los agentes de policía marroquíes.

    LEA TAMBIEN : La tragedia de Melilla es responsabilidad de la UE

    Algunos inmigrantes sufrieron conmociones cerebrales y huesos rotos y muchos necesitaron tratamiento hospitalario, pero las pocas ambulancias que aparecieron en el lugar se utilizaron para transportar cadáveres a la morgue o atender a policías heridos. Los autobuses llegaron en gran número. Los inmigrantes fueron subidos a bordo y conducidos a ciudades remotas de todo Marruecos.

    Basir –un seudónimo dado para su protección– me contó los desgarradores acontecimientos nueve meses después, en una pequeña habitación de hotel en la capital de Marruecos, Rabat. A pesar del frío del aire acondicionado, estaba sudando. « Supongo que ya no éramos humanos, éramos simplemente como animales », murmuró, secándose la frente.

    Las cifras oficiales de ese día indican que de los aproximadamente 1.700 migrantes que intentaron cruzar la frontera, 133 pudieron solicitar asilo; 470 personas, como Basir, entraron en territorio español, pero fueron devueltas a Marruecos. Al menos 37 personas murieron y 77 personas siguen desaparecidas. El suceso rápidamente pasó a ser conocido como “la masacre de Melilla”.

    España se apresuró a restar importancia a las noticias de que la tragedia había ocurrido en su territorio. En cambio, el primer ministro español, Pedro Sánchez, felicitó a las fuerzas españolas y marroquíes por su trabajo ese día, declarando que el intento de cruzar el 24 de junio fue un “asalto violento en suelo español”. (Más tarde admitió que había hecho esa declaración antes de ver las imágenes de ese día). Marruecos procesó a 65 inmigrantes por su papel en el cruce. Treinta y tres de ellos ya han sido condenados a 11 meses de prisión por daños a la propiedad y ataques a funcionarios marroquíes, mientras que los 32 inmigrantes restantes están acusados ​​de trata de personas. La policía marroquí también fue acusada de intentar encubrir su uso excesivo de la fuerza. La Asociación Marroquí de Derechos Humanosinformó que dos días después de la tragedia, se había visto a funcionarios fronterizos marroquíes cerca en un cementerio, cavando unas 20 tumbas.

    A principios de este año volé de Madrid a Melilla, para ver cómo el territorio había procesado la tragedia del año pasado. Desde la ventanilla del avión, los 12 kilómetros cuadrados del territorio, aproximadamente el doble del tamaño de Gibraltar, parecían una mancha anómala cosida al continente africano por la valla fronteriza. Mientras el avión descendía, mi teléfono empezó a sonar y me cobró tarifas de roaming como si hubiera salido de la UE. Una vez fuera del pequeño aeropuerto, entré al seco calor primaveral y me subí a un taxi que me esperaba, un maltratado Mercedes plateado de los años 80 cubierto de polvo.

    En menos de 10 minutos estaba en el centro de la ciudad, un espejismo de relucientes calles de mármol, paseos, palmeras, setos de topiario y edificios modernistas ornamentales del arquitecto catalán Enric Nieto que no estaría fuera de lugar en Barcelona. El fuerte de la ciudad del siglo XV se aferraba a los escarpados acantilados de la costa como un molusco. El Mediterráneo turquesa, salpicado de ferries y cargueros, se extendía hasta el horizonte.

    Para los españoles de la península, Melilla puede resultar familiar o no. El acento local es una mezcla del norte de África y de Andalucía. Los nombres musulmanes se cruzan con diminutivos españoles, dando lugar a apodos como Kemalito. Aunque el español es el idioma oficial y más hablado, el árabe y el idioma bereber, el tamazight, son comunes. El té de menta es tan popular como la cerveza, el cordero es tan común como el cerdo y los minaretes marcan el horizonte, junto con las agujas de las iglesias y alguna que otra sinagoga. (Casi la mitad de la población de Melilla es católica, la misma proporción es musulmana; la comunidad judía de la ciudad cuenta con alrededor de 1.000, mientras que hay hasta 100 hindúes, cuyas raíces en la ciudad se remontan a 1890). Las procesiones de Semana Santa tienen lugar en calles adornadas con exhibiciones de luces de Ramadán.

    A pesar de la influencia marroquí en la cultura melillense, los residentes de la ciudad se consideran españoles. Dunia Al-Mansourim Umpierrez, vicepresidenta de la asamblea de Melilla, me dijo que los lugareños con nombres musulmanes se sentían heridos cuando los españoles del continente los confundían con marroquíes; les molestaba la idea de que sus vidas en Melilla como musulmanes españoles requirieran explicación. La gente ha luchado ferozmente por ese derecho, afirmó.

    Antes de que España se uniera a la UE en 1986, introdujo nuevas leyes sobre cómo obtener la nacionalidad española y el derecho a vivir y trabajar allí. La legislación favorecía a grupos específicos vinculados a la historia y la cultura de España, como los latinoamericanos, pero excluía a los marroquíes y a los saharauis occidentales, que también eran de antiguas colonias españolas. En consecuencia, cerca de 14.000 musulmanes residentes en Melilla fueron considerados repentinamente extranjeros, a pesar de haber nacido o residir en territorio español. Esto provocó protestas y llamados a una huelga por parte de los trabajadores musulmanes. La prensa local publicó fotografías de policías apuntando con armas a un grupo de mujeres musulmanas que protestaban en la plaza principal de la ciudad . Finalmente, a los residentes de larga duración se les concedieron tarjetas de residencia permanente y la nacionalidad española.

    LEA TAMBIEN : Horror y muerte en Melilla

    A partir de ese momento, la ciudad empezó a abrazar su composición multicultural. Melilla se convirtió en la ciudad de las “cuatro culturas”, compuesta por musulmanes, cristianos, judíos e hindúes que allí vivían. El logotipo del Patronato de Turismo de Melilla estaba formado antiguamente por cuatro letras correspondientes a cuatro alfabetos: latín, árabe, hebreo y sánscrito. Tania Costa, una periodista local, compartió conmigo una anécdota que resume la naturaleza híbrida de Melilla: en un skatepark local, había observado a una joven que llevaba un hijab cruzarse antes de lanzarse a un halfpipe.

    Hoy en día, sin embargo, Melilla está menos definida por su multiculturalismo que por su estatus como una pequeña porción de la Unión Europea en África. (Hay otro territorio español en la costa de Marruecos, Ceuta , que sobresale del punto más septentrional de Marruecos, al otro lado del mar desde Gibraltar. Ceuta también ha sido escenario de dramáticos cruces fronterizos por parte de inmigrantes). Melilla es una estación fronteriza, un medio para entrar en Europa sin cruzar el Mediterráneo. En los últimos años, sin embargo, ambos enclaves se han convertido en puestos de avanzada de la “ Europa Fortaleza ” –término utilizado por los críticos de las duras políticas de inmigración de la UE– cuya función principal parece ser mantener a la gente fuera.

    El carácter fronterizo de Melilla es inconfundible para cualquier visitante. Tiene la mayor proporción de empleados públicos de cualquier parte de España: casi el 50% , según datos de la Oficina de Estadísticas Nacionales. En cada calle parecen aparcar coches de policía y 4×4 de la Guardia Civil. Hay unos 1.200 agentes fronterizos y policías. Luego están los militares. Melilla tiene unos 3.000 soldados apostados en el enclave, tanto del ejército como de la Legión Española. Mi vuelo de regreso estaba lleno de personal militar que regresaba de su permiso, con sus enormes mochilas caqui, sus cortes de pelo y sus músculos abultados.

    El asunto de la migración está entretejido en el tejido de la vida cotidiana. La Cruz Roja tiene oficinas aquí, al igual que la agencia de las Naciones Unidas para los refugiados (ACNUR) y una gran cantidad de pequeñas ONG. Conocí a un abogado, Pepe Alonso, quien me dijo que la inmigración ha sido un problema en Melilla durante años, mucho antes de que la prensa internacional se interesara. A finales de los 90 y principios de los 2000, solía conducir hasta la frontera y aparcar allí su coche por la noche, esperando cruzar. “En aquel entonces trabajaba muchas horas cuando preparaba casos judiciales y a menudo conducía hasta aquí a las tres o cuatro de la mañana para ver si había habido un cruce ese día”, dijo. Esperaba en la oscuridad e intentaba ayudar a los inmigrantes que pasaban, llevándolos a la comisaría para procesar sus solicitudes. Eso fue antes de que se construyera un centro de recepción para inmigrantes en las afueras de la ciudad.

    En mi segunda tarde en Melilla, conduje hasta el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (Ceti), una residencia para inmigrantes recién llegados a unas dos millas del centro de la ciudad. Me acompañó Jesús Blasco de Avellaneda, periodista y fotógrafo local que lleva años informando sobre migración y la frontera de Melilla. Ceti vuelve a tener una prisión para jóvenes delincuentes y un exuberante campo de golf de nueve hoyos. Aquí era donde Basir esperaba procesar su solicitud de asilo.

    El centro tiene capacidad para 480 personas, pero cuando lo visité, solo se alojaban allí tres inmigrantes. Durante mucho tiempo, España intentó mantener a los inmigrantes en Melilla mientras se tramitaban sus solicitudes. Los solicitantes de asilo recibieron documentos de identidad temporales con la inscripción “Válido sólo en Melilla”. Estas tarjetas les prohibían trabajar o viajar a la España peninsular. El Ceti estaba a menudo superpoblado. En 2015, ACNUR afirmó que no cumplía con los estándares internacionales: “Este no es un lugar donde la gente deba estar más de tres o cuatro días”, dijo entonces el representante español del alto comisionado de la organización.

    En 2020, cuando el Tribunal Supremo de Madrid dictaminó que los inmigrantes en Melilla podían viajar libremente por España con solo un pasaporte y una solicitud de asilo, la mayoría optó por irse. Desde entonces, el Ceti ha estado menos ocupado, excepto durante el estado de emergencia por el Covid-19 en España. En general, son menos los inmigrantes que permanecen en Melilla durante largos periodos. Mientras tanto, los residentes permanentes de Melilla han hecho todo lo posible para olvidarse por completo del problema migratorio.

    Blasco ve la ubicación de Ceti en las afueras de la ciudad como una metáfora de la psique de Melilla. “Está completamente alejado de la vida de la ciudad. Si bien la frontera está físicamente cerca, psicológicamente está lejos para muchos lugareños”, dijo. En el lado español del muro fronterizo, entre oficinas de ONG, comisarías de policía y bases militares, existe un mundo paralelo donde las empresas locales, los profesores y los funcionarios de los ayuntamientos viven como residentes de cualquier ciudad española continental. En los cafés o bares la gente quería hablar de todo menos sobre migración. “Lo único que la prensa informa es sobre el muro, el muro, el muro, nada más”, me dijo un residente, cansado. No se podía esperar que los melillenses comunes y corrientes soportaran el peso del sufrimiento masivo todos los días, parecía insinuar. Tenían sus propias vidas normales y ellos, no menos que los europeos continentales.

    MElilla es española desde hace más de 500 años, desde que España arrebató la ciudad a los bereberes en 1497. En el siglo XIX, sus fronteras se formalizaron en tratados entre la Reina de España y el Sultán de Marruecos. España ahora designa a Melilla, junto con Ceuta, una “ciudad autónoma”. Pero desde que Marruecos se independizó de Francia en 1956, ha disputado el reclamo de España sobre ambas ciudades.

    En los años posteriores a la independencia de Marruecos, se estableció un pacto entre los dos territorios que permitía el movimiento sin restricciones a través de la frontera para los habitantes de Melilla y los marroquíes de la vecina provincia de Nador. Muchos de estos marroquíes encontraron empleo en Melilla, a menudo en la construcción o en el comercio transfronterizo, y viajaban de ida y vuelta a diario.

    En 1986, España se unió a la UE y más tarde, en 1991, al Espacio Schengen, que permite viajar sin pasaporte entre países europeos. A partir de entonces, España se vio presionada por Bruselas para reducir el flujo de inmigrantes que entraban al país desde fuera de la UE, especialmente después de un aumento de la migración a Melilla desde Argelia y el África subsahariana en 1995. La respuesta de España fue comenzar la construcción, en 1996, de una valla doble de tela metálica de tres metros de altura, que abarca siete millas de la frontera. “Puede que el Muro de Berlín sea sólo un recuerdo”, escribió el New Straits Times, un periódico internacional publicado en Malasia, en agosto de 1998, “pero España está construyendo enormes vallas para protegerse a sí misma y al sur de Europa de una avalancha de inmigrantes africanos”. La valla estaba operativa a finales de ese año.

    Sin embargo, la implacable geografía de Melilla, con sus colinas y acantilados escarpados, frustró cualquier intento de erigir la valla en la frontera real con Marruecos. El resultado fue una mera aproximación de la frontera, lo que significó que algunos residentes de Melilla se encontraron de repente en el lado equivocado del muro, excluidos de su propio país. Pocas historias resumen mejor la extrañeza de Melilla que la de Miguel Ángel Hernández. Su casa familiar, Villa Los Abuelos, solía estar situada en Melilla, pero cuando se terminó la nueva valla a finales de los años 90, descubrió que su casa ahora estaba en Marruecos.

    LEA TAMBIEN : Crimen de Melilla: El ACNUDH exige una investigación

    A principios de los años 2000 se mudó a una casa en el centro de Melilla, donde aún vive. Cuando lo visité, Hernández –un hombre larguirucho de unos 70 años, con cabello gris revuelto y una larga barba– me mostró montones de documentos legales y recortes de prensa que documentaban el curioso caso de Villa Los Abuelos. “Recuerdo el día que vino a visitarme el jefe de la policía local”, me dijo Hernández. “Él dijo: ‘Bienvenidos a Marruecos; estamos a su servicio’”.

    A Hernández le ofrecieron un pasillo de un metro de ancho entre su casa y la frontera, lo que le permitiría entrar en España por el cruce más cercano, a 50 metros de distancia. Cada vez que quería entrar a su propia casa tenía que dar explicaciones a un guardia y mostrar su identificación.

    La evolución física de la valla fronteriza cuenta su propia historia. A medida que aumentó el número de inmigrantes que intentaban llegar de África a Europa, también aumentó el tamaño y la sofisticación de la valla. En 2005, la altura de la valla se aumentó a seis metros. En 2014 se instaló una malla antiescalada y se ampliaron tramos de la valla con alambre de púas. En 2020, en un gesto aparentemente humanitario, el gobierno de Pedro Sánchez anunció la retirada del alambre de púas. También aumentaron la altura de la valla fronteriza a nueve metros en algunas zonas. Ese mismo año, al inicio de la pandemia de la Covid-19, se dejó sin efecto el derecho de los marroquíes de la provincia de Nador a cruzar libremente a Melilla . Aún no se ha restablecido y ahora todos los marroquíes necesitan un visado para entrar.

    En mi tercer día en Melilla, visité el paso fronterizo de Barrio Chino con Javier García, un periodista local que había presenciado los acontecimientos del 24 de junio. García había llegado allí poco antes de las 10 de la mañana, después de escuchar informes de sus colegas sobre un cruce masivo. Mientras se acercaba a la estación fronteriza, vio a cientos de inmigrantes –los que habían llegado a España– atrapados en una pequeña vía de servicio junto a la valla, custodiados por miembros de la Guardia Civil y la policía nacional.

    García me dijo que junto a los inmigrantes había grupos de mujeres locales « limpiando los escombros del cruce: botes de gas lacrimógeno, balas de goma, piedras y ropa de los inmigrantes ». También había visto a la policía marroquí. « Junto con la Guardia Civil, capturaban y devolvían inmigrantes a Marruecos », dijo. Y una vez de regreso a Marruecos, como muestran los vídeos y testimonios de ese día, los migrantes fueron acorralados y enviados lo más lejos posible de la frontera.

    LEA TAMBIEN : Drama de Melilla: La pista que culpa a Marruecos

    La UE dio a Marruecos 346 millones de euros entre 2014 y 2020, y se pagarán hasta 500 millones de euros más hasta 2027 , todo en nombre de la regulación de los flujos migratorios. Tiene acuerdos similares con otros países del norte de África. Una vez que un migrante logra cruzar una frontera nacional, la carga del cuidado se desplaza de un estado a otro. La lógica de la UE es simple: mientras los inmigrantes sigan en África, no son responsabilidad moral o práctica de España y la UE.

    Estas políticas tienen desagradables repercusiones, como Basir sabe muy bien. Su angustioso viaje a Melilla comenzó en Sudán a la edad de 15 años, después de presenciar el asesinato de su padre y su hermano mayor en un conflicto tribal. Escapó de su aldea para vivir con su tío en el estado de Sennar, pero allí enfrentó presiones para convertirse del cristianismo al Islam. Soportó cinco años de agitación antes de ahorrar suficiente dinero para partir hacia Europa. Viajó por Egipto, Libia, Argelia y Marruecos. Las autoridades argelinas lo detuvieron cuatro veces y lo dieron por muerto en el desierto. Sintió que lo habían tratado con indiferencia en cada una de las oficinas del ACNUR que visitó durante su viaje.

    Después de la tragedia del 24 de junio, Basir fue trasladado en autobús a ocho horas y media de distancia hasta la ciudad de Beni Mellal, en el centro de Marruecos, junto con otros inmigrantes sudaneses, donde, según afirma, los trabajadores del hospital le negaron tratamiento médico y abusaron verbalmente de él. Finalmente logró llegar desde el centro de Marruecos hasta la costa occidental, donde se trasladó de ciudad en ciudad, dependiendo de la amabilidad de extraños para sus necesidades diarias. A diferencia de muchos de sus compañeros inmigrantes, que dicen que correrían el riesgo de volver a escalar la valla fronteriza, Basir quería intentar el camino legal. Se puso en contacto con ONG locales, que le pusieron en contacto con un equipo de abogados con sede en Madrid, que podrían ayudarle con su solicitud de asilo en la embajada de España en Rabat.

    Cuando hablamos, Basir llevaba meses esperando sin una resolución. Pasó por un infierno y llegó a tierras españolas pensando que eso sería suficiente. Pero ahora está en el limbo, siempre en movimiento por si las autoridades intentan arrestarlo, reviviendo constantemente el momento en que vio morir a sus compatriotas bajo el sol de la tarde. Me dijo que después de todo lo que ha pasado, sólo quiere dejar de esconderse y vivir una vida normal. Expresó este deseo en una carta al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez: “A pesar de todo, quiero tener esperanza”.

    Durante mi estancia en Melilla, me encontré con varios guardias fronterizos: disfrutando de comidas en restaurantes locales, recogiendo a sus hijos de la escuela, intercambiando bromas afuera de la mezquita central de Melilla antes de las oraciones de la tarde. Algunos eran melillenses locales, mientras que otros venían en rotación desde la península española.

    Una tarde, en un café cerca del centro de la ciudad, me encontré con un agente de la Guardia Civil que había experimentado directamente el caos de los cruces masivos. Estaba dispuesto a hablar sobre lo sucedido el 24 de junio de 2022, pero deseaba permanecer en el anonimato. Mientras hablábamos, bebía té de menta en un vaso alto. Parecía nervioso. “Es abrumador”, me dijo. “En el calor del momento, no se oye nada. Es un caos y todo lo que puedes hacer es reaccionar ante la situación que se desarrolla frente a ti”.

    Residente desde hace mucho tiempo en Melilla, el agente contó cómo habían evolucionado los cruces en los últimos tiempos. “Hace veinte años, siempre estaban de noche, en pequeños grupos”, dijo. “Pero ahora es diferente. Vienen en oleadas masivas, armados con armas y un plan de ataque. La violencia, ese es el mayor cambio”. (El 24 de junio, la multitud estaba armada con palos y al menos una herramienta eléctrica).

    LEA TAMBIEN : Drama de Melilla : La UA pide una investigación inmediata

    En marzo de 2022 se habían producido dos cruces fronterizos masivos en los que aproximadamente 3.500 migrantes intentaron cruzar a Melilla, de los cuales alrededor de 800 llegaron a territorio español. El agente y otros agentes, junto con varios migrantes, habían resultado heridos en el cruce. “Un migrante se cayó de la valla y me aplastó la pierna”, me dijo. El agente entendió que no era viable tener miles de agentes en Melilla para “sólo tres cruces fronterizos masivos al año”. Pero los guardias fronterizos sintieron que el gobierno los había abandonado para enfrentar esta nueva realidad. « Es necesario que haya un protocolo claro para todas las agencias de seguridad españolas que nos proteja legalmente », dijo.

    El gobierno español afirma respetar los derechos básicos de los extranjeros que entran ilegalmente al país. Pero la legislación especial promulgada en Ceuta y Melilla permite a los agentes fronterizos españoles expulsar a refugiados y migrantes sin el debido proceso y sin considerar los riesgos que pueden enfrentar a su regreso. Esto va en contra del derecho internacional; específicamente, viola el principio de no devolución, que prohíbe devolver a personas a jurisdicciones donde puedan enfrentar persecución o violaciones de derechos humanos. Según el Defensor del Pueblo español, oficina encargada de proteger los derechos y libertades de los ciudadanos, el 24 de junio de 2022, las autoridades españolas devolvieron ilegalmente a 470 inmigrantes a territorio marroquí.

    Representantes de la Guardia Civil y de la policía nacional me dijeron que sus acciones del 24 de junio fueron “irreprochables”. Señalaron la investigación de la fiscalía estatal, publicada en diciembre de 2022, que señaló que “la actuación de los agentes intervinientes no incrementó el riesgo para la vida e integridad física de los migrantes, por lo que no pueden ser imputados por el delito de homicidio involuntario”. El fiscal afirmó que los agentes desconocían la estampida, “por lo que en ningún momento imaginaron la posibilidad de que hubiera personas en situación de riesgo que requirieran su asistencia”.

    A raíz del fatal aplastamiento, el Ministro del Interior español afirmó que el puesto fronterizo cerrado era “tierra de nadie”, más allá de la jurisdicción de España. Sin embargo, el registro de la propiedad español muestra que 13.097 metros cuadrados del Barrio Chino, incluida la explanada en el paso fronterizo y la valla en la que murieron algunos inmigrantes, pertenecen al dominio español y son propiedad del Estado. Sin embargo, las autoridades españolas siguen afirmando que ningún migrante ha muerto en su territorio. En otras palabras, no era problema de España –ni de la UE–.

    En mi último día en Melilla, me encontraba en una colina en el extremo occidental del enclave, sobre el Ceti, sobre un minarete que se elevaba en el barrio marroquí de Farhana y sobre el campo de golf de nueve hoyos. La llamada a la oración de la mañana resonó desde Marruecos y serpenteó por las aterciopeladas calles verdes y entre el susurro de las palmeras. La vista me recordó una fotografía famosa.tomada cerca de aquí en 2014. En la foto, dos personas juegan golf, mientras que a solo unos metros de distancia, una docena de inmigrantes están a horcajadas sobre la valla fronteriza, seguidos por un guardia fronterizo. Se puede ver a una golfista mirando de reojo a los inmigrantes mientras su compañero de juego se concentra en su juego. La fotografía capturó la esencia de Melilla: un lugar encaramado en la cúspide de dos realidades discordantes, que intenta bloquear su inquietante papel, manteniendo al resto del mundo fuera de Europa.

    The Guardian, 29/08/2023

    #España #Marruecos #Melilla #Immigración #Derechos #DDHH

  • ¿Está Francia detrás del golpe de Estado en Gabón?

    Etiquetas : Francia, Gabón, Ali Bongo, Albert Ondo Ossa, Malí, Níger, Burkina Faso, Guinea Conakry,

    Según fuentes gabonesas, el golpe iba dirigido más bien contra el candidato de la oposición Albert Ondo Ossa, verdadero vencedor de las elecciones, cuya victoria se teme que sea una amenaza los intereses franceses en Gabón.

    Si los militares estuvieran realmente motivados por el deseo de luchar contra el fraude electoral, no habrían confiscado la victoria de Ondo Ossa, afirman las mismas fuentes. Treinta minutos después de proclamar los falsos resultados electorales, anunciaron el golpe de Estado. A las 4 de la madrugada.

    Ante el temor de un contagio en Gabón, Francia decidió derrocar Alí Bongo ofreciéndole una salida honorable e instaurando un régimen que preservara los intereses franceses en el país. La mejor manera de hacerlo fue nombrar al general Brice Nguema jefe de la transición. Es primo de Bongo y un multimillonario muy conocido en el mundo de los negocios gabonés y cuya malversación de fondos ha sido denunciada por la prensa estadounidense.

    De esta manera, París vuelve a los viejos métodos de la Françafrique que el Presidente francés denunció en Libreville durante su última visita a Gabón en marzo. Su silencio sobre este golpe dice mucho de la implicación de sus servicios en este putsch en un país condenado a seguir el camino trazado por Malí, Burkina Faso, Níger y Guinea Conakry. ¿Se inscribía esta visita en un programa destinado a preparar el terreno para la era post-Bongo?

    #Gabón #Bongo #GolpeEstado #OndoOssa #Elecciones

  • Au Gabon, le roi du Maroc a perdu sa villégiature africaine

    Etiquettes : Gabon, Ali Bongo, putsch, copu d’Etat, Maroc, Mohammed VI,

    Coup militaire au Gabon contre le président Ali Bongo, ami d’enfance de Mohamed VI. Un groupe d’officiers de l’armée gabonaise est apparu à la télévision annonçant le renversement du président Ali Bongo, un allié proche du Maroc en Afrique.

    Mohamed VI pourrait perdre le paradis du Gabon où il passe de longues périodes chaque année, en alternance avec son palais à Paris. Son hôte, le président du pays jusqu’à présent, Ali Bongo, ami d’enfance du monarque alaouite, a été destitué ce mercredi par un groupe d’officiers de l’armée à la suite d’élections présidentielles marquées par des accusations de fraude. La famille Bongo était au pouvoir depuis 56 ans dans ce pays limitrophe de la Guinée équatoriale, du Cameroun et de la République du Congo.

    LIRE AUSSI : Afrique de l’Ouest : Malaise créée par les visites répétées du roi du Maroc

    Un groupe de militaires de l’armée gabonaise est apparu à la télévision d’État tôt mercredi matin, quelques minutes après que l’autorité électorale du pays ait rendu publics les résultats du scrutin présidentiel du samedi précédent, donnant la victoire à Bongo, au pouvoir depuis 2009, avec 64,27 % des voix contre 30,77 % pour Albert Ondo Ossa, le principal candidat de l’opposition. La France, ancienne puissance coloniale, a demandé que les résultats soient respectés. Le pays compte 370 soldats déployés en permanence dans le pays.

    Bongo, en résidence surveillée

    Selon les premières informations, Bongo est en résidence surveillée, « entouré de sa famille et de médecins ». Un de ses fils a été arrêté sous l’accusation de « trahison ». La garde du palais présidentiel aurait pris le contrôle du complexe. Dans une vidéo enregistrée depuis sa résidence, Bongo a appelé « ses amis du monde entier à faire du bruit ».

    « Au nom du peuple gabonais… nous avons décidé de défendre la paix en mettant fin au régime actuel », ont déclaré les officiers dans un communiqué lu par l’un des militaires tandis que le reste des uniformes, une dizaine, apparaissait devant les caméras. Les meneurs du coup d’État se sont autoproclamés membres du « Comité de transition et de restauration des institutions » et ont affirmé que les élections n’avaient pas été transparentes, crédibles ni inclusives. Ils ont également accusé Bongo de gouverner de manière « irresponsable et imprévisible », ce qui a détérioré la « cohésion sociale ».

    Fermeture des frontières et dissolution des institutions

    Les insurgés, qui prétendent représenter l’ensemble des militaires du pays, ont ordonné la dissolution du gouvernement, du Sénat, de l’Assemblée nationale, de la Cour constitutionnelle et de l’organe chargé de l’organisation des élections. Ils ont également décrété la fermeture de toutes les frontières jusqu’à nouvel ordre. Selon Reuters, des coups de feu ont été entendus dans la capitale, Libreville, après la proclamation de la « manu militari ». Les premières images montrent des centaines de citoyens célébrant dans les rues la chute de Bongo.

    LIRE AUSSI : Monsieur Mohammed VI, le Gabon n’est pas une province du Maroc

    Une amitié héritée

    Ali Bongo, âgé de 64 ans, cherchait à obtenir un troisième mandat après 14 ans au palais. Il a hérité de son père Omar Bongo, le deuxième président du pays qui a « régné » sur le pays africain pendant 42 ans, jusqu’à son décès en 2009, à peine sept ans après l’indépendance du Gabon vis-à-vis de la France. Son père, très proche du défunt Hassan II, lui a également légué des liens étroits avec la cour alaouite. Il y a six ans, Ali s’est vanté publiquement de son amitié prolongée avec Mohamed VI en partageant une photo des deux adolescents. « La vraie amitié est celle qui n’a pas de secrets », a-t-il écrit.

    Au milieu du débat public concernant ses absences de plus en plus prolongées et controversées du pays, Mohamed VI a choisi le Gabon comme destination loin des intrigues du palais au Maroc. Le président gabonais renversé était également un habitué du Maroc. Il a visité le pays périodiquement avec d’autres membres de sa famille lors de voyages officiels et privés, et il a été photographié en public. Le Gabon a été l’un des principaux alliés politiques et économiques sur un continent où l’Algérie et la République arabe sahraouie démocratique bénéficient de soutiens importants.

    Un pays riche en pétrole et plongé dans la pauvreté

    L’opposition gabonaise a rappelé cette amitié en dénonçant le week-end dernier l’assaut par la police marocaine de la représentation diplomatique du pays à Rabat pendant le décompte des votes pour les résidents gabonais dans le pays. Les citoyens qui souhaitaient assister au décompte ont été expulsés par les agents et des affrontements violents ont été enregistrés.

    LIRE AUSSI : Le roi du Maroc au Gabon pour Nouvel An

    La tension au Gabon, un pays riche en pétrole et en cacao de 2,3 millions d’habitants mais frappé par la pauvreté, a augmenté depuis les élections présidentielles, législatives et locales du samedi précédent. Après la fermeture des écoles, les autorités ont décrété un couvre-feu et coupé Internet. De plus, les élections se sont déroulées sans la présence d’observateurs internationaux et ont été précédées par la suspension des médias étrangers.

    Si elle réussit finalement, cette tentative de coup d’État serait la huitième enregistrée en Afrique francophone depuis 2020. Le récent coup d’État au Niger s’est ajouté à ceux du Mali, de la Guinée, du Burkina Faso et du Tchad. Précisément lundi, le président français Emmanuel Macron a dénoncé « l’épidémie » de coups d’État au cours des dernières années dans une zone de l’Afrique où la France maintient une présence militaire.

    #Gabon #Maroc #MohammedVI #AliBongo #LaPointeDenis #Villégiature

  • Kiev y Niamey, dos caras de la misma batalla

    Etiquetas : Ucrania, Niger, Estados Unidos, Occidente, Rusia, Francia, colonialismo, guerra,

    por Abdelkader Guérine*

    Kiev y Niamey, dos capitales que ocupan la primera plana de la actualidad internacional. Dos ciudades disímiles en todos los puntos de vista, pero similares por un destino común, el de la guerra.

    Los dos conflictos, generados por separado en estas regiones geográficamente distantes, son profusamente similares en sus formas de clan y en el complejo componente de sus respectivos partidos opuestos. En cualquier caso, los tambores de guerra que se están escuchando corren el riesgo de envolver no sólo a Europa del Este o la región del Sahel, sino que el alcance de la violencia está efectivamente en situación de extenderse a varios continentes. Así, el inicio de una Tercera Guerra Mundial se confirma como un resultado inevitable con el extravagante aumento de los enfrentamientos armados y los inhóspitos rumores de formidables declaraciones políticas que brotan de todas partes. Aunque el resurgimiento de la tensión en Kiev, capital de Ucrania, y en Niamey, la principal ciudad de Níger, Al igual que razones geoestratégicas y económicas, la presión de la beligerancia hostil se deriva de la profunda progresión de los acontecimientos históricos en estos dos puntos calientes del mundo. Si bien Ucrania sigue siendo parte de la herencia moral de la ex Unión Soviética, Níger también es un país que no logra deshacerse de la hegemonía del colonialismo francés a pesar de la formalización de su autonomía política.

    De hecho, Ucrania es una nación considerada una república todavía vinculada al Imperio ruso, especialmente porque una gran parte de su población es de obediencia de habla rusa. La ambición del gobierno ucraniano de unirse a la Comunidad Europea, y por tanto a la OTAN, fue el último motivo que desencadenó la intervención militar del vecino ruso. Aunque Ucrania es un Estado soberano y dueño de sus decisiones, su adhesión a la Unidad Europea es percibida por los funcionarios del Kremlin como una provocación occidental directa, como un intento de interferencia de los europeos en sus fronteras éticas y un sistema de provocación al que los rusos tuvieron que responder con las armas. Peor aún, los rusos han decidido cortar el suministro de gas natural e hidrocarburos a Europa para expresar su descontento con la idea de occidentalizar Ucrania.

    La invasión formal de Ucrania por parte del ejército ruso causó un revuelo extraordinario en el campo político internacional. La resistencia de los ucranianos al ataque del monstruo ruso cuenta con el apoyo armamentista de los estadounidenses y las potencias europeas. Rusia, por su parte, se enfrenta a la coalición de fuerzas occidentales gracias al apoyo de los miembros de la organización BRICS, entre ellos China y la India, así como de un buen número de otros países supuestamente “del tercer mundo”. Además, el último foro « África Rusia » atestigua la alianza perfecta entre la mayoría de los países africanos y los rusos.

    Otras formaciones militares bajo la tutela del poder central en Moscú, como el ejército checheno y la organización militar de Wagner, participan francamente en la lucha junto a los rusos. Estos últimos desafían el poder de las fuerzas de la OTAN amenazando con recurrir a las armas nucleares hasta obtener el resultado deseado, es decir, el alineamiento de Ucrania en el campo socialista. Estas advertencias mediáticas forman parte de la guerra psicológica disuasoria, pero la posibilidad del uso de armas atómicas no es un logro despreciable si el conflicto no encuentra una solución a tiempo. En este caso, las consecuencias de esta guerra podrían ser fatales para toda la humanidad.

    LEA TAMBIEN : Ucrania. ¿Están los europeos en guerra con Rusia?

    Sin embargo, la asociación plural de fuerzas antagónicas recuerda, eminentemente, el período de tensiones geopolíticas que se inició al final de la Segunda Guerra Mundial entre las superpotencias del bloque capitalista de Occidente y las de la constitución socialista del Este. Muchos observadores consideran que la disensión militar que hace estragos entre Rusia y Ucrania no tiene una dimensión regional restringida, pero esta guerra encaja bien en la permanencia de la guerra fría que terminó momentáneamente con la caída del régimen soviético. En consecuencia, la rivalidad entre los dos polos poderosos no es sólo territorial, conociendo la importancia estratégica de la posición geográfica de Ucrania, que constituye el puente que conecta la región de los Balcanes con Europa con aberturas en el Mar Negro y en los países de Asia Menor. Además de su consideración geoestratégica, la rigurosa competencia armada en torno a Kiev también tiene detrás una pesada historia de razones históricas, políticas e ideológicas racionales.

    En Niamey, el escenario de discordia militar es casi el mismo que el de Kiev, ya que la disputa enfrenta a las mismas potencias rivales, capitalistas y socialistas, con el centro de la crisis en el nuevo gobierno nigerino, instalado en el poder tras el destronamiento por el fuerza del presidente oficial del país. Para tener una idea clara de los entresijos de este derrocamiento excepcional, un acto que desató una intensa fiebre diplomática y anticipó la posibilidad de recurrir a la guerra, es necesario volver a la historia de Níger porque, como en Ucrania, el Los fundamentos de esta tensión muscular también tienen raíces profundas en el tiempo.

    Por tanto, cabe recordar que la población de Níger es originalmente un grupo de tribus tuareg. Parcialmente arabizado después de la islamización de esta región subsahariana, el país continúa un vínculo paternal con el África negra del Sur. Tras la campaña de colonización del continente africano por los europeos en el siglo XIX, Níger quedó oficialmente integrado en Francia desde 1890 hasta la proclamación de su independencia en 1960. Sin embargo, la independencia de Níger, como la de la totalidad de los países africanos descolonizados en el mismo período, resultó obsoleto porque el país siempre ha dependido de la paternidad francesa. El francés sigue siendo el idioma administrativo oficial del país. A pesar de la riqueza de su suelo, este país saheliano nunca ha experimentado la emancipación económica o social, Precisamente porque su política siempre ha estado dictada por la injerencia de Francia en sus asuntos internos. Así, la colonización de Níger continúa a distancia a través de la empresa económica neocolonial que permite a Francia explotar los recursos naturales de este país y de todas sus antiguas colonias. Esto explica por qué, como en el caso de Kiev, Niamey nunca ha logrado liberarse de las garras de su antiguo poseedor y que la retirada de los franceses de esta posesión sea sólo una virtual formalidad diplomática. La colonización de Níger continúa a distancia a través de la empresa económica neocolonial que permite a Francia explotar los recursos naturales de este país y de todas sus antiguas colonias. Esto explica por qué, como en el caso de Kiev, Niamey nunca ha logrado liberarse de las garras de su antiguo poseedor y que la retirada de los franceses de esta posesión sea sólo una virtual formalidad diplomática. La colonización de Níger continúa a distancia a través de la empresa económica neocolonial que permite a Francia explotar los recursos naturales de este país y de todas sus antiguas colonias. Esto explica por qué, como en el caso de Kiev, Niamey nunca ha logrado liberarse de las garras de su antiguo poseedor y que la retirada de los franceses de esta posesión sea sólo una virtual formalidad diplomática. De hecho, la mayoría del personal civil y militar francés destinado en Níger son misioneros encargados de extraer minerales del subsuelo y proteger las inconmensurables reservas naturales del país, en particular el preciado uranio, esencial para el funcionamiento de las centrales energéticas francesas.

    LIRE AUSSI : Confidencias de Sarkozy sobre Ucrania, Argelia, Darmanin…

    La gran riqueza de que dispone Níger apenas beneficia a su pueblo, que vive en extrema precariedad, por no decir en un estado primitivo. El capital natural beneficia los intereses de los franceses en el contexto de pactos de cooperación vagos y sesgados. Sólo los gobernadores oligárquicos, corruptos y puestos a la cabeza del país por Francia, a la que prestan total lealtad, disfrutan de algunos favores superficiales a cambio de la explotación de los bienes que inicialmente pertenecen a los nigerinos. Esta situación injusta es la misma en todos los países africanos llamados “francófonos”. Algunos de ellos ya han expresado su hastío ante esta forma de colonización indirecta. En consecuencia, los franceses fueron finalmente expulsados ​​de Mali y Burkina Faso. Esta acción liberadora se multiplicó en el vecino Níger cuando un grupo de soldados de la Guardia Presidencial se amotinó, derrocando al presidente de su cargo y expulsando a los misioneros franceses de su territorio. Toda la población de Níger aplaudió esta resolución política, que debía haberse hecho hace mucho tiempo. Francia, que ha perdido sucesivamente importantes recursos mineros y un punto de apoyo en una parte de África, corre el riesgo de sufrir repercusiones fatales para su economía y un deterioro perjudicial de su posición diplomática en el mundo. Las autoridades parisinas reaccionaron rápidamente ante esta conmoción inesperada expresando su indignación tras el golpe de Estado en Níger y la destitución de su presidente electo, según ellas, de forma democrática. Otras opiniones describen este golpe como un motín ilegítimo al que hay que poner fin. Los soldados sin experiencia y sin formación política no pueden gestionar un país atrapado en una crisis multidimensional como Níger. El país necesita habilidades tecnocráticas e intelectuales para salvar la integridad del Estado. Un sistema de gobierno militar llevado a la cabeza del país por la fuerza sólo conducirá a la nación hacia una posible perdición, según otros observadores. Pero el pueblo de Níger ve el evento de manera diferente. Para él, ya sea militar, democrático o republicano el sistema que rige sus asuntos, lo más importante es, en primer lugar, luchar definitivamente contra la hegemonía de Francia y los gobernadores nigerinos que le son leales. Los soldados sin experiencia y sin formación política no pueden gestionar un país atrapado en una crisis multidimensional como Níger. El país necesita habilidades tecnocráticas e intelectuales para salvar la integridad del Estado. Un sistema de gobierno militar llevado a la cabeza del país por la fuerza sólo conducirá a la nación hacia una posible perdición, según otros observadores. Pero el pueblo de Níger ve el evento de manera diferente. Para él, ya sea militar, democrático o republicano el sistema que rige sus asuntos, lo más importante es, en primer lugar, luchar definitivamente contra la hegemonía de Francia y los gobernadores nigerinos que le son leales. Los soldados sin experiencia y sin formación política no pueden gestionar un país atrapado en una crisis multidimensional como Níger. El país necesita habilidades tecnocráticas e intelectuales para salvar la integridad del Estado. Un sistema de gobierno militar llevado a la cabeza del país por la fuerza sólo conducirá a la nación hacia una posible perdición, según otros observadores. Pero el pueblo de Níger ve el evento de manera diferente. Para él, ya sea militar, democrático o republicano el sistema que rige sus asuntos, lo más importante es, en primer lugar, luchar definitivamente contra la hegemonía de Francia y los gobernadores nigerinos que le son leales. Un sistema de gobierno militar llevado a la cabeza del país por la fuerza sólo conducirá a la nación hacia una posible perdición, según otros observadores. Pero el pueblo de Níger ve el evento de manera diferente. Para él, ya sea militar, democrático o republicano el sistema que rige sus asuntos, lo más importante es, en primer lugar, luchar definitivamente contra la hegemonía de Francia y los gobernadores nigerinos que le son leales. Un sistema de gobierno militar llevado a la cabeza del país por la fuerza sólo conducirá a la nación hacia una posible perdición, según otros observadores. Pero el pueblo de Níger ve el evento de manera diferente. Para él, ya sea militar, democrático o republicano el sistema que rige sus asuntos, lo más importante es, en primer lugar, luchar definitivamente contra la hegemonía de Francia y los gobernadores nigerinos que le son leales.

    Francia, apoyada por sus aliados occidentales, incluso amenazó con usar las armas contra los golpistas militares en Níger para restablecer al presidente derrocado en sus funciones y restaurar el orden en su curso natural. Por su parte, la CEDEAO -Comunidad Económica de los Estados de África Occidental-, organización creada en 1975 que agrupa a 15 países africanos -entre ellos Mali, Burkina Faso y Níger, recientemente suspendidos por su rebelión- también se mostró indignada por este golpe contra un sistema legal. autoridad. La CEDEAO se puso del lado de Francia después de una reunión extraordinaria con los miembros restantes de su comunidad, quienes lanzaron un ultimátum a los generales “insurgentes” para que entraran en razón. Sin que, Se lanzará una posible ofensiva militar para rehabilitar al presidente nigerino que fue depuesto arbitrariamente de su contrato constitucional. Las fuerzas armadas de la coalición de miembros de la CEDEAO se dicen dispuestas a intervenir en Níger, sólo esperan la autorización de los gobernadores de esta confederación para actuar.

    Sin embargo, ni los rumores autoritarios de Francia y sus socios, ni el discurso amenazador de la CEDEAO lograron influir en los nuevos dirigentes de Níger, militares que ya han formado un gobierno provisional, a la espera de la preparación de la elección de un nuevo presidente dentro de un plazo. no superior a tres años. Los insurgentes no tienen la culpa ya que, por un lado, su acción ha recibido la aprobación general del pueblo de Níger. Miles de jóvenes se movilizan en solidaridad con los nuevos líderes ofreciéndose como voluntarios para defender su país contra una posible intervención, sea cual sea su origen.

    Por otra parte, este cambio de política en Níger es felicitado por muchos países del mundo, encabezados por Rusia, China y Argelia, que han prometido su ayuda material a los nigerinos y responderán con la fuerza si alguna vez Níger es atacado, como lo hicieron Francia y La CEDEAO lo ha declarado abiertamente a través de sus funcionarios.

    Para los franceses, considerados los grandes perdedores tras su abrupta salida de su último bastión en África, no hay nada mejor que la CEDEAO como punta de lanza ideal para generar el enfrentamiento entre africanos. Además, tienen una larga experiencia en la manipulación de masas tribales y en la creación de conflictos entre los partidos opuestos en este continente, sólo para sembrar los problemas y perpetuar su dominio sobre las riquezas de sus antiguas colonias.

    LEA TAMBIEN : Por qué el conflicto de Ucrania ha sellado el del Sáhara

    Mientras se esperan consecuencias aceptables que puedan beneficiar a todos los actores de las depresiones que azotan a Ucrania y Níger, la opinión internacional espera alcanzar un resultado pacífico y evitar así una probable catástrofe con armas de destrucción masiva, una conflagración general no beneficiará en última instancia a nadie. Sin embargo, el diálogo establecido para recurrir a la paz parece mudo ante el rumor de los bombardeos en Kiev y las advertencias del espectro de la guerra en Niamey. En Europa, como en África, la guerra se confirma cada vez más como un final inevitable; su alcance y sus consecuencias siguen siendo una frustrante incógnita hasta entonces. Las dos potencias rivales, capitalistas y socialistas, se encuentran enfrentadas en una guerra que promete ser larga y fratricida en dos ámbitos diferentes. Las dos potencias rivales, capitalista y socialista, se enfrentan en lo que promete ser una guerra larga y fratricida en dos escenarios diferentes, cada uno con su propio clima político y medioambiental distinto y con apuestas económicas y estratégicas dispares.

    A raíz de reflexiones y análisis que diseccionan la calidad de las afrentas de Kiev y Niamey, algunos politólogos partidarios de la teoría de la conspiración creen que la similitud que caracteriza estas dos querellas no es una coincidencia. Sería ingenuo creer que estas dos colisiones son una coincidencia accidental, dada su magnitud catastrófica, su simultaneidad temporal, los mismos actores que se enfrentan, las cuestiones similares que las impulsan, la posibilidad del uso de armas nucleares aquí y allá. y los desafortunados pronósticos idénticos que pueden resultar de ello. Estos observadores sospechan que se trata de un plan político a gran escala, probablemente vinculado a la carrera por comandar el nuevo orden mundial.

    Si realmente existe una conspiración y estas dos guerras son parte de la ejecución intencionada de un programa deliberado implementado en paralelo en dos regiones sensibles, ¿cuáles son sus perspectivas? ¿Quiénes son los verdaderos patrocinadores? ¿A quién pueden realmente beneficiar estos problemas? ¿Es un intento del movimiento BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) de competir con el grupo G7 (Francia, UE, Reino Unido, Alemania, Japón, Italia y Canadá), que constituye los países más industrializados que gobiernan los asuntos del mundo. ¿Por qué la aplicación de este plan agresivo se produce en este preciso momento? ¿Conociendo el clima ya tenso de las relaciones internacionales y las innumerables y tortuosas complicaciones que hoy avergüenzan a todos los países? Muchas otras preguntas surgen sobre estas intrigantes operaciones que involucran a todos los Estados del planeta.

    ¿Puede el irrazonable arrebato de algunos dirigentes fuertes por la posesión de tecnologías punteras llegar hasta el uso de armas nucleares en estos puntos febriles o en otros lugares? No hay ninguna razón válida para tolerar tal exceso de violencia que pone en peligro la existencia misma de la humanidad. Si la veracidad de esta circunstancia resulta ser un resultado real, será difícil imaginar la calidad de vida de la especie humana después de un desastre tan grande, al menos en las regiones objetivo de los ataques. El grado de daño dependerá del número de explosiones, su magnitud y el lugar de su deflagración. Sin embargo, podemos adivinar que las repercusiones de la ruptura de una envoltura atómica serán dramáticas para los seres vivos y calamitosas para el medio en el que evolucionan.

    LEA TAMBIEN : Guerra de Ucrania: Un marroquí capturado por los rusos (video)

    Otras opiniones que creen en las especulaciones de la conspiración creen que en realidad se trata de una conspiración secreta que tiene como objetivo la adquisición del poder del nuevo orden político y económico y, por tanto, el control de los recursos naturales de toda la tierra. ¿Qué les importa a los occidentales si Kiev está gobernada por ucranianos o entregada al dominio ruso? ¿Y qué le importa a Rusia si Níger sigue siendo una colonia francesa o si se libera del control de su antiguo colonizador? Para ambos, lo esencial es garantizar los intereses de sus naciones y el logro de los objetivos que persigue esta empresa bélica. Para bombardear Kiev o cualquier otro lugar de Occidente, Es un riesgo que puede perjudicar gravemente a la civilización moderna, dado que esta parte del globo es el centro neurálgico del crimen organizado universal. Un empate tan peligroso en Europa puede paralizar fácilmente los circuitos comerciales, confundir el transporte aéreo y marítimo, deconstruir las redes de comunicación y, por tanto, , afectan los intereses íntimos de los propios patrocinadores de esta aventurera ofensiva. Los estadounidenses, los europeos y los rusos son lo suficientemente conscientes como para evitar una lucha nuclear a sus puertas. Este deslizamiento corre el riesgo de romperlos y debilitarlos ante los chinos, indios, turcos o iraníes que seguramente aprovecharán su caída para ascender en la jerarquía de los gobernantes del mundo. Dado que esta parte del globo es el centro neurálgico de la especulación universal, una atracción tan peligrosa en Europa puede fácilmente paralizar los circuitos comerciales, confundir el transporte aéreo y marítimo, perturbar las redes de comunicación y, por tanto, alterar los intereses íntimos de los propios patrocinadores de esta ofensiva aventurera. . Los estadounidenses, los europeos y los rusos son lo suficientemente conscientes como para evitar una lucha nuclear a sus puertas. Este deslizamiento corre el riesgo de romperlos y debilitarlos ante los chinos, indios, turcos o iraníes que seguramente aprovecharán su caída para ascender en la jerarquía de los gobernantes del mundo. Dado que esta parte del globo es el centro neurálgico de la especulación universal, una atracción tan peligrosa en Europa puede fácilmente paralizar los circuitos comerciales, confundir el transporte aéreo y marítimo, perturbar las redes de comunicación y, por tanto, alterar los intereses íntimos de los propios patrocinadores de esta ofensiva aventurera. . Los estadounidenses, los europeos y los rusos son lo suficientemente conscientes como para evitar una lucha nuclear a sus puertas. Este deslizamiento corre el riesgo de romperlos y debilitarlos ante los chinos, indios, turcos o iraníes que seguramente aprovecharán su caída para ascender en la jerarquía de los gobernantes del mundo. Un empate tan peligroso en Europa puede fácilmente paralizar los circuitos comerciales, confundir el transporte aéreo y marítimo, perturbar las redes de comunicación y, por tanto, afectar los intereses íntimos de los propios patrocinadores de esta ofensiva aventurera. Los estadounidenses, los europeos y los rusos son lo suficientemente conscientes como para evitar una lucha nuclear a sus puertas. Este deslizamiento corre el riesgo de romperlos y debilitarlos ante los chinos, indios, turcos o iraníes que seguramente aprovecharán su caída para ascender en la jerarquía de los gobernantes del mundo. Un empate tan peligroso en Europa puede fácilmente paralizar los circuitos comerciales, confundir el transporte aéreo y marítimo, perturbar las redes de comunicación y, por tanto, afectar los intereses íntimos de los propios patrocinadores de esta ofensiva aventurera. Los estadounidenses, los europeos y los rusos son lo suficientemente conscientes como para evitar una lucha nuclear a sus puertas. Este deslizamiento corre el riesgo de romperlos y debilitarlos ante los chinos, indios, turcos o iraníes que seguramente aprovecharán su caída para ascender en la jerarquía de los gobernantes del mundo. Los europeos y los rusos son lo suficientemente conscientes como para evitar una lucha nuclear a sus puertas. Este deslizamiento corre el riesgo de romperlos y debilitarlos ante los chinos, indios, turcos o iraníes que seguramente aprovecharán su caída para ascender en la jerarquía de los gobernantes del mundo. Los europeos y los rusos son lo suficientemente conscientes como para evitar una lucha nuclear a sus puertas. Este deslizamiento corre el riesgo de romperlos y debilitarlos ante los chinos, indios, turcos o iraníes que seguramente aprovecharán su caída para ascender en la jerarquía de los gobernantes del mundo.

    La guerra está en vigor en Ucrania desde hace meses, pero no se han disparado proyectiles nucleares a pesar de las repetidas insinuaciones de utilizar esta arma diabólica. ¿Sería posible utilizarlo en Niamey? ¿Será Níger escenario de una Tercera Guerra Mundial? Porque no. Desencadenar una guerra atómica entre potencias mundiales en África, más específicamente en el Sahel, sería una suposición plausible debido a su lejanía del epicentro de la civilización contemporánea. Mover el campo de batalla entre los dos eternos antagonistas de Kiev a Niamey sería un acierto. El terreno en Níger es más adecuado porque los daños serán sin duda menos graves que en otros lugares, en comparación con los grandes espacios desérticos vacíos y pobres en cultivos agrícolas. de la escasa densidad demográfica o de la privación de infraestructuras industriales en este país que se estanca en un estado de atraso salvaje. Para los occidentales, llevar la guerra a otra parte es también una estrategia para protegerse de posibles consecuencias impredecibles. Perder Níger, o toda África, no es una gran fatalidad para ellos, ya que este continente es considerado pobre y ausente del avance de la civilización moderna. Su población improductiva depende del esfuerzo industrial europeo que le asiste en sus necesidades menos básicas. Su único favor son sus riquezas subterráneas que sólo son utilizadas por fábricas extranjeras, ya que los africanos no tienen las tecnologías necesarias para transformar este tesoro de materias primas en productos cotidianos. Los capitalistas beligerantes de Occidente y sus enemigos socialistas del Este bien podrían optar por Níger como campo de batalla neutral. El vencedor de la batalla de Niamey seguramente obtendrá la posesión de la ciudad de Kiev.

    Además, una guerra con armas atómicas en Níger permite a sus usuarios probar en un entorno real sus innovaciones en este ámbito; los estudios que analizarán los efectos de este golpe arrojarán conclusiones auténticas sobre el impacto de estas bombas en una verdadera sociedad humana. . Los europeos obtendrán otros beneficios de esta escalada surrealista. Saben que la solución del conflicto llevará mucho tiempo, por lo que tendrán otras décadas a la vista para explotar el subsuelo de esta zona en guerra. Seguramente se producirá la erradicación de una parte de la población africana, como lo exigen las condiciones necesarias para el establecimiento del nuevo orden económico mundial. En Níger, la guerra será una barrera para el impresionante flujo de inmigrantes que atraviesa este país para llegar a Europa, sabiendo que el número de candidatos a la emigración es cada vez más engorroso e insoportable para la sociedad hospitalaria occidental. Cabe señalar también que los enfrentamientos masivos en el Sahel tendrán como objetivo eliminar a los grupos armados yihadistas que ocupan la parte norte y a las formaciones extremistas nigerianas de Boko Haram que abundan en la parte sur. A la espera de la evolución de los acontecimientos, todos los supuestos siguen siendo alternativas probables. Para los nigerinos, asumir la supremacía francesa es un gran paso hacia un futuro mejor. Se reúnen en masa alrededor de su nuevo gobierno, listos para defender a sus países sea cual sea la naturaleza del enemigo. No les preocupa en absoluto la guerra que tiene lugar en Europa, e ignoran por completo que la ofensiva declarada contra su país podría ser el reverso de la misma batalla que tiene lugar en Kiev.

    *Escritor

    Fuente

    #Niger #Ucrania #EEUU #Rusia #OTAN #CEDEAO

  • Beso-gate : Luis Rubiales se niega a dimitir

    Etiquetas : Luis Rubiales, Jennifer Hermoso, Copa del Mundo de Fútbol Femenino,

    La decisión tomada por el Sr. Rubiales, a pesar del asalto sexual a Jennifer Hermoso después de la victoria de España en la Copa del Mundo de Fútbol Femenino, ha sorprendido en España, donde la prensa decía que estaba a punto de dejar el cargo.

    Disculpas, críticas, pero no dimisión. Luis Rubiales no renunciará a la presidencia de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), anunció en la asamblea extraordinaria general de esta última el viernes 25 de agosto. En su discurso, el Sr. Rubiales declaró: « ¿Es esto lo suficientemente grave como para que me vaya? No voy a dimitir. » Esta última frase, pronunciada cinco veces seguidas, fue recibida con aplausos. Su decisión toma por sorpresa a España, ya que la prensa creía que el hombre de 46 años renunciaría.

    El Sr. Rubiales ofreció disculpas, pero no por el beso, que según él fue « espontáneo », « recíproco » y « consentido », sino por « el contexto en el que ocurrió ». El líder del fútbol español también denunció el « falso feminismo » que « no busca la verdad », arremetiendo contra un « intento de asesinato social ». Criticó a varios ministros y personalidades de izquierda españoles que habían criticado su gesto y hablado de « violencia sexual sin consentimiento », afirmando que « se defenderá » de « estas personas que intentan asesinarme públicamente ». « Dios mío, ¿qué pensarán las mujeres que realmente han sufrido agresiones sexuales? », agregó.

    En España, besar a alguien sin su consentimiento se considera un delito bajo la ley de agresiones sexuales. El asunto podría llegar a los tribunales: Víctor Francos, presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), una entidad gubernamental, había prometido que tomaría medidas si la RFEF no lo hacía. Específicamente, mencionó que llevaría el asunto al Tribunal Administrativo del Deporte, una jurisdicción española. Una iniciativa elogiada por Irene Montero, ministra de igualdad, quien escribió en Twitter: « Frente a la impunidad de Rubiales, la fiscalía y el CSD actúan para proteger a la jugadora, decir no al machismo y garantizar el derecho a la libertad sexual. »

    Además, la fiscalía española informó a la Agencia France-Presse (AFP) que había recibido cuatro denuncias contra el Sr. Rubiales, pero como estas no fueron presentadas por las propias víctimas, existe una duda sobre su admisibilidad.

    « Rubiales no puede quedarse en su puesto »

    « Lo que hemos presenciado hoy en la asamblea de la federación es inaceptable (…). Se acabó la impunidad de los actos machistas. Rubiales no puede quedarse en su puesto », reaccionó Yolanda Díaz, ministra de Trabajo y número 3 del gobierno, en X (anteriormente Twitter), exigiendo « medidas urgentes » por parte de este. « La lista de mujeres y hombres ofendidos en los últimos años por Luis Rubiales es demasiado larga, esto debe detenerse », escribió por su parte en la misma red social, Javier Tebas, presidente de las dos primeras divisiones del fútbol español.

    LEA TAMBIEN : España : La euforia aguada por el gesto de Rubiales

    « Es inaceptable. Terminemos con esto. Estoy contigo, colega Jenni Hermoso », también escribió en X la futbolista del FC Barcelona Alexia Putellas, Balón de Oro. En cuanto a Luis Enrique, exentrenador de la selección masculina española (2018, luego 2019-2022) y actual entrenador del Paris Saint-Germain, elogió el viernes « el trabajo excepcional » de Luis Rubiales al frente de la RFEF, sin pronunciarse sobre el escándalo del beso forzado en el que está involucrado el dirigente, según informa la AFP.

    El Sr. Rubiales ha estado en medio de la controversia desde que fue grabado, durante la celebración de la victoria del equipo femenino Roja sobre Inglaterra en la final del Mundial, agarrando la cabeza de Jennifer Hermoso con ambas manos y besándola sorpresivamente en los labios. A pesar de la desaprobación expresada hacia este gesto y tras varios días de silencio, la Sra. Hermoso finalmente solicitó « medidas ejemplares » a través de su sindicato el miércoles.

    Según juristas, el gesto de Luis Rubiales se considera una agresión sexual. El protocolo de la federación de fútbol establece que besar a alguien por la fuerza constituye una falta grave que puede resultar en suspensión o dimisión.

    #Rubiales #Hermoso #Beso

  • España : La euforia aguada por el gesto de Rubiales

    Etiquetas : España, fútbol femenino, Luis Rubiales, beso, Jenny Hermoso,

    El beso de Rubiales ha transformado una importante victoria deportiva en un escándalo de acoso


    Luis Rubiales se ha negado a dimitir como presidente de la Federación Española de Fútbol tras su comportamiento en la final de la Copa del Mundo Femenina el domingo.

    Rubiales, de 46 años, besó en los labios a la delantera Jenni Hermoso después de la victoria de España por 1-0 sobre Inglaterra.

    Antes, había agarrado sus partes íntimas mientras celebraba al sonar del silbato final.

    « No renunciaré, no renunciaré », dijo en una asamblea general extraordinaria convocada por la federación. « Se está llevando a cabo un asesinato social. »

    Rubiales pidió disculpas por el beso el lunes, antes de que la FIFA, el organismo rector del fútbol mundial, abriera un proceso disciplinario en su contra el jueves.

    El viernes se disculpó por agarrarse sus partes íntimas mientras celebraba en la zona VIP del Estadio Australia, con la Reina Letizia de España y su hija de 16 años cerca.

    Informes generalizados en España sugerían que Rubiales anunciaría su renuncia el viernes, pero en cambio juró « luchar hasta el final ».

    « Estoy dispuesto a ser difamado para defender mis ideales », agregó. « No merezco esta caza de brujas que he estado sufriendo.

    « Quiero disculparme sin reservas por todo lo que sucedió en la cancha, cuando en un momento de euforia agarré esa parte de mi cuerpo que ya han visto.

    « Por supuesto que debo disculparme ante la Reina y ante todos los que se hayan sentido ofendidos. He estado en innumerables situaciones y nunca me he comportado así. »

    El beso fue ‘mutuo y consensuado’

    Rubiales, quien fue elegido para su cargo en mayo de 2018, fue aplaudido repetidamente mientras se dirigía a la asamblea, que la Federación Española de Fútbol (RFEF) convocó « como una cuestión de urgencia ».

    Defendió sus acciones diciendo que intentaba consolar a Hermoso después de que le detuvieran un penalti al final del partido, parado por Mary Earps.

    « Fue Jenni quien me alzó », dijo. « Le dije ‘olvídate del penalti’ y le dije ‘¿un pequeño beso?’ y ella dijo ‘vale’.

    « Fue un beso espontáneo. Mutuo, eufórico y consensuado. Esa es la clave. ¿Un ‘pico’ consensuado es suficiente para que me saquen de aquí?

    « Hay mucha gente que, aunque en silencio, me está apoyando. Más que los que están en mi contra. »

    El Primer Ministro de España, Pedro Sánchez, dijo que la disculpa inicial de Rubiales « no fue suficiente » y la segunda vicepresidenta Yolanda Díaz se unió a aquellos que le pedían que renunciara.

    Futpro, un sindicato de jugadores que representa a Hermoso, dijo que el incidente no debería quedar impune, mientras que la delantera de 33 años dijo que « defendería mis intereses » en el asunto.

    La jugadora de Pachuca, quien tiene 101 convocatorias con la selección, inicialmente dijo en Instagram que « no le gustaron » las acciones de Rubiales, pero un comunicado emitido después en su nombre lo defendió.

    Rubiales también habló de extender el contrato del polémico entrenador Jorge Vilda y ofrecerle un salario de 500,000 euros.

    Vilda, de 42 años, sobrevivió a una revuelta de jugadores en septiembre pasado y la RFEF continuó respaldándolo, publicando ‘VILDA IN’ en la cuenta oficial de España en X, después del triunfo del equipo en la Copa del Mundo.

    « Jorge Vilda, querían hacerte lo mismo que me están haciendo a mí ahora », dijo Rubiales. « Hemos pasado por mucho, pero lo hemos superado juntos ».

    ‘Rubiales no puede seguir en el cargo’ – reacción

    La postura desafiante de Rubiales ha sido recibida con condena generalizada.

    « Lo que hemos visto hoy en la asamblea de la federación es inaceptable », escribió en la red social X la segunda vicepresidenta de España, Yolanda Díaz, antes conocida como Twitter.

    « El gobierno debe actuar y tomar medidas urgentes: la impunidad para acciones machistas ha terminado. Rubiales no puede seguir en el cargo. »

    La Ministra de Igualdad, Irene Montero, quien previamente había pedido la renuncia de Rubiales, dijo en X: « El silencio no ha funcionado y desacreditar a la víctima, sus redes de apoyo y la demanda social feminista por la garantía del derecho a la libertad sexual tampoco funcionará. Solo el sí es sí. »

    Víctor Francos, secretario de Estado para el Deporte, dijo a la emisora de radio española La Ser: « Vamos a actuar… hemos activado todos los mecanismos para tomar las medidas apropiadas. »

    Javier Tebas, el presidente de La Liga, la máxima división del fútbol español, dijo que era « muy difícil de explicar lo que está sucediendo con Luis Rubiales ».

    Añadió que el deporte tenía que « lidiar con él como presidente de la RFEF. Los gestos misóginos, las expresiones profanas, el desastre de protocolo y los insultos de este último embrollo global no son una sorpresa ».

    Tebas también hizo alegaciones graves de carácter criminal contra el presidente en su declaración y agregó: « La lista de mujeres y hombres perjudicados por Luis Rubiales en estos años es demasiado larga y esto debe parar ».

    El exguardameta del Manchester United y de la selección española, David de Gea, escribió en X: « Mis oídos están sangrando », mientras que Iker Casillas, el capitán que lideró a España en la victoria de la Copa del Mundo en 2010, simplemente dijo: « Vergonzoso ».

    El exguardameta del Real Madrid agregó después: « Deberíamos haber pasado estos cinco días hablando de nuestras chicas, de la alegría que nos dieron a todos, de presumir de un título que no teníamos en el fútbol femenino pero… ».

    El experto en fútbol español Guillem Balagué publicó en redes sociales: « Contra todos los informes, contra el consejo de personas cercanas a él, en contra del deseo del gobierno (que ahora lo perseguirá), Rubiales sorprende incluso a su círculo cercano e insiste en que no renunciará.

    « Vergonzoso, sus explicaciones están obsoletas. Tendrán que forzarlo a salir », agregó.

    Hablando en BBC Radio 5 Live, la presentadora de fútbol española Semra Hunter dijo: « Estoy asombrada y al mismo tiempo no lo estoy.

    « Había una increíble cantidad de presión tanto internamente aquí en España como externamente de prácticamente todo el mundo, por lo que en ese sentido ha sido una sorpresa porque todos esperábamos que esta mañana anunciara en la asamblea que sí (que renunciará).

    « Lo realmente triste de esto es que está siendo aún más enfático al afirmar que este beso, ni siquiera lo llama beso, dice que es un pico, fue consensuado.

    « Insiste en que fue mutuo y dice que fue espontáneo, y por lo tanto todavía se está defendiendo diciendo que no hizo nada malo. »

    FIFA abre caso contra el funcionario del fútbol español que besó a una jugadora en los labios en la final de la Copa del Mundo Femenina

    GINEBRA (AP) — FIFA abrió un caso disciplinario el jueves contra el funcionario del fútbol español que besó a una jugadora en los labios mientras celebraba la victoria del equipo en la final de la Copa del Mundo Femenina.

    El comité disciplinario del organismo rector evaluará si el presidente de la Federación Española de Fútbol, Luis Rubiales, infringió su código relacionado con « las normas básicas de conducta decente » y « actuar de manera que desprestigie al deporte del fútbol y/o a la FIFA ».

    La federación española de fútbol no comentó sobre informes en los medios españoles que indicaban que Rubiales estaba a punto de renunciar el viernes después de cinco años al mando del organismo.

    Rubiales besó en los labios a la jugadora Jenni Hermoso durante la ceremonia de trofeos y medallas el domingo después de la victoria de España por 1-0 sobre Inglaterra en Sídney, Australia.

    Minutos antes, Rubiales agarró sus genitales como gesto de victoria en la sección exclusiva de asientos con la Reina Letizia de España y la Princesa Sofía de 16 años de edad cerca.

    Hermoso ha dicho que no le gustó el beso y el sindicato nacional de jugadoras que la representa, del cual Rubiales de 46 años fue líder en un momento, pidió el miércoles que su conducta no quede impune.

    La FIFA respondió el jueves.

    « La FIFA reitera su compromiso inquebrantable de respetar la integridad de todas las personas y condena enérgicamente cualquier comportamiento contrario a esto », dijo el organismo de fútbol sin especificar qué acciones de Rubiales están bajo investigación.

    Víctor Francos, secretario de Estado de Deportes de España, dijo el miércoles que « el gesto de agarrarse los testículos en la tribuna es un gesto que nadie puede defender ».

    La FIFA no proporcionó un cronograma para un fallo. Los jueces disciplinarios del organismo pueden imponer sanciones a individuos que van desde advertencias y multas hasta suspensiones del deporte.

    El panel disciplinario de FIFA está presidido por el abogado colombiano Jorge Palacio, ex juez de tribunal laboral y miembro del tribunal constitucional estatal.

    El caso probablemente será juzgado por tres de los 16 miembros del panel. Tres de los 16 son mujeres, de Inglaterra, México y Tailandia.

    Rubiales es vicepresidente de la UEFA, un cargo que paga 250,000 euros ($270,000) cada año más gastos, y fue el representante más importante del organismo europeo de fútbol en el juego más grande del fútbol femenino.

    El presidente de la UEFA, Aleksander Čeferin, aún no ha comentado sobre la conducta de Rubiales, quien está programado para ser anfitrión del próximo congreso anual de la UEFA en Madrid en febrero.

    La federación española de fútbol, que Rubiales ha liderado durante cinco años, tiene una reunión de emergencia el viernes en Madrid donde la agenda permite preguntas sobre la controversia.

    No está claro si la reunión reforzará el apoyo a Rubiales o responderá a la presión generalizada del gobierno español y los funcionarios de fútbol para destituirlo. Informes de los medios españoles el jueves por la noche indicaron que se esperaba que Rubiales renunciara durante la reunión.

    « Es un tema muy delicado », dijo el entrenador del Real Madrid, Carlo Ancelotti, el jueves. « Como ciudadano y al igual que el resto de las personas, no me gustó este comportamiento en absoluto. Pero no solo eso. Este no es el comportamiento de un presidente de una federación. No entro en si debería renunciar. Hay organismos rectores que decidirán eso ».

    Rubiales, quien lideró el sindicato de jugadores españoles durante ocho años antes de asumir la presidencia de la federación en 2018, está encabezando actualmente la oferta respaldada por la UEFA para ser anfitriona de la Copa Mundial masculina en 2030. España está compitiendo con Portugal y Marruecos, y posiblemente también Ucrania.

    Francos dijo que Rubiales ha dañado la imagen del país mientras intenta ganar apoyo para ser sede de la Copa Mundial.

    La FIFA retrasó el lanzamiento del concurso para la candidatura de 2030 en junio, pero tiene como objetivo tomar una decisión a finales del próximo año.

    La oferta liderada por España actualmente tiene más posibilidades que un plan sudamericano de cuatro naciones que reúne a Argentina, Chile, Paraguay y Uruguay, anfitrión inaugural de la Copa Mundial de 1930. A pesar de la especulación sobre una posible candidatura de Arabia Saudita, la edición de 2034 se ve como un objetivo más probable para el reino rico en petróleo.

    #Rubiales #Hermoso #FIFA #Beso

  • Por qué la cumbre de los BRICS podría ser tan importante

    ETIQUETAS : BRICS, ARABIA SAUDITE, CHINA, RUSSIA, EGIPTO, INDONESIA, ETIOPIA, IRAN,

    A pesar de las divisiones entre los miembros del BRICS, está surgiendo un consenso de que el orden internacional no está funcionando y que se necesita uno nuevo.

    Los líderes de los llamados BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) se reunirán en Johannesburgo esta semana en lo que probablemente será una reunión fundamental para la trayectoria del bloque. El presidente ruso Vladimir Putin no asistirá debido a una orden de la Corte Penal Internacional. Pero Moscú y Beijing impulsarán la expansión del grupo en un intento por fortalecerlo como una alternativa al orden internacional liberal liderado por Estados Unidos. Más de 40 países han solicitado unirse. Pero hay división entre los cinco miembros. Brasil e India temen que la expansión diluya su influencia y afecte sus políticas exteriores no alineadas. A China y Rusia, por otro lado, les gustaría posicionar a los BRICS como un contrapeso al Grupo de los 7 (G7) y otras alineaciones lideradas por Occidente.

    Aunque no figura formalmente en la agenda de la cumbre, la “desdolarización” es un tema prioritario para muchos países BRICS y las docenas de otros estados asistentes. Algunos han sugerido que los BRICS establezcan su propia moneda para frenar la dependencia del dólar estadounidense, pero la mayoría de los observadores consideran que eso es inviable. Lo que es más probable es que los países BRICS y otros socios continúen con la tendencia de comerciar en sus propias monedas locales en lugar de utilizar el dólar. El banco BRICS ya presta en yuanes chinos y anunció ayer que también lo haría en monedas sudafricanas y brasileñas.

    LEA TAMBIEN : Marruecos pide oficialmente adherir el BRICS

    Andrew Cheatham y Adam Gallagher del USIP explican por qué esta cumbre es importante, qué significaría una expansión del bloque para su futuro y qué significa todo esto para Estados Unidos.

    ¿Por qué es importante esta cumbre de los BRICS y cómo figura en las principales tendencias geopolíticas?
    Cheatham: Muchas personas en todo el mundo tienen sus ojos puestos en la actual cumbre de los BRICS en Johannesburgo, en parte porque en conjunto las naciones BRICS abarcan una población de 3.500 millones de personas, lo que representa un segmento sustancial de los mercados emergentes globales. Originalmente, los países se unieron como una agrupación a finales de la década de 2000 para unirse en torno a cuestiones de finanzas, desarrollo y comercio. Sin embargo, el bloque ha crecido hasta convertirse en un símbolo de un lado del libro mayor en un mundo de amarga rivalidad estratégica y creciente multipolaridad.

    En esta narrativa , las economías avanzadas del G7 –Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido y Estados Unidos (y la Unión Europea)– están en el lado opuesto. Aunque Brasil ha discrepado con este marco antioccidental , la gran atención prestada a los BRICS en todo el mundo ha ayudado a la campaña retórica de China y Rusia para vincular a “Occidente” con “el resto”. Con la ilegal guerra de agresión de Rusia en Ucrania y la escalada de tensiones entre China y Estados Unidos, cada vez más se pide a los países que adopten posiciones de uno u otro bando.

    Sin embargo, esto no es una repetición de la Guerra Fría. Las llamadas “potencias medias” tienen una proporción mucho mayor de influencia global en la política internacional actual. Los BRICS son a menudo vistos como un espacio clave para tales potencias, particularmente para los estados no occidentales del Sur Global.

    La expansión de los BRICS es uno de los grandes temas de la cumbre. ¿Qué indicaría la expansión del grupo sobre su trayectoria?
    Cheatham: Más de 40 países han solicitado unirse a los BRICS. Al ser miembros, es probable que los países disfruten de una relación especial con los miembros del Nuevo Banco de Desarrollo , que fue fundado por las naciones BRICS y proporciona financiamiento a muchos estados que buscan alternativas al Club de París dominado por Occidente . Además, muchos posibles miembros esperan tener influencia dentro de una creciente coalición de estados no occidentales con ambiciones de remodelar el orden global.

    Durante casi 80 años, la vía convencional para lograr cambios y avances en el sistema internacional era a través de las propias instituciones multilaterales. Hoy, sin embargo, asistimos a una nueva ola de “minilateralismo”, un estilo de compromiso diplomático que da prominencia a coaliciones pequeñas y medianas de estados con ideas afines. Esta tendencia, que también está aumentando en Occidente, se verá exacerbada por la expansión de los BRICS.

    Un problema con el minilateralismo es que amenaza con erosionar aún más nuestros medios de acción colectiva global necesarios para enfrentar las amenazas masivas que hoy enfrenta la humanidad. Los fenómenos meteorológicos extremos observados recientemente ponen de relieve el equilibrio crítico entre las preocupaciones económicas y la necesidad apremiante de transiciones energéticas para abordar el cambio climático.

    LIRE AUSSI : Cómo Marruecos intentó impedir la participación de la RASD en la cumbre BRICS

    Pero el cambio climático es sólo uno de muchos problemas apremiantes. El aumento de las tecnologías disruptivas (especialmente la adopción generalizada de tecnologías armamentísticas innovadoras, como las armas biológicas, por parte de entidades no estatales) es particularmente alarmante. La popularidad de la película de Oppenheimer debería recordarnos a todos las perennes amenazas nucleares, ahora aumentadas por el precario estado del control de armas nucleares . Además, los desafíos actuales que plantean enfermedades como la COVID-19 subrayan el riesgo siempre presente de pandemias letales. Estos representan sólo una fracción de los peligros existenciales que exigen la colaboración global. Si el mundo se fragmenta en bloques antagónicos pequeños y medianos, nuestra capacidad colectiva para abordar estas amenazas podría verse comprometida.

    Gallagher: El debate sobre la expansión de los BRICS revela cuán dividido está realmente el bloque; también demuestra problemas estructurales que hacen improbable el desarrollo de una moneda común.

    A medida que la competencia entre Estados Unidos y China se ha intensificado durante la última década, Beijing ha buscado cada vez más posicionarse como líder de un mundo multipolar emergente. Su Iniciativa de Seguridad Global , lanzada el año pasado por el líder chino Xi Jinping, es un intento de diseñar un nuevo orden de seguridad global que, según Beijing, es más capaz de abordar desafíos intratables de paz y conflictos que el sistema liderado por Occidente. Dado que los BRICS ya representan el 40 por ciento de la población mundial y una cuarta parte del PIB global, sumarse al bloque significa que los BRICS serían un grupo más fuerte e influyente, lo que impulsaría aún más la multipolaridad.

    Por su parte, Moscú también está interesado en promover un mundo multipolar y considera que la expansión de los BRICS tiene una manera de socavar el orden internacional liberal. Aislada por Occidente tras su invasión ilegal de Ucrania, Rusia ha mirado al Sur Global para ayudar a mantener a flote su economía. Por lo tanto, un BRICS más grande ayuda a aislar a Moscú de las sanciones y el oprobio occidentales. Y Moscú considerará la asistencia de decenas de países a la cumbre como una señal positiva respecto de su posición internacional.

    Sudáfrica también ha sido un defensor de la expansión de los BRICS. Antes de la cumbre, el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa dijo que quiere ver más países africanos unirse y asociarse con el bloque e invitó a más de 30 líderes africanos a participar en la cumbre de esta semana.

    India y Brasil lo ven de manera un poco diferente. Aunque es el séptimo país del mundo en población, Brasil no tiene el peso diplomático de Rusia o China y cree que la expansión de los BRICS disminuiría su influencia en el bloque y como líder del Sur Global.

    India teme que el bloque adquiera una orientación abiertamente antioccidental. India , una de las naciones fundadoras del movimiento de países no alineados durante la Guerra Fría, ha continuado con este legado en medio de la actual competencia entre grandes potencias. Si bien es miembro del grupo BRICS y de la Organización de Cooperación de Shanghai fundada por China y Rusia, la relación de Nueva Delhi con los Estados Unidos ha alcanzado nuevas alturas en los últimos años y es miembro del Quad (junto con Japón, Australia y los Estados Unidos). Unidos), un esfuerzo no tan sutil para competir con China en el Indo-Pacífico. De hecho, contrarrestar la agresión y la influencia chinas en el patio trasero de la India es la “base” de la cooperación entre Estados Unidos e India, según el experto del USIP en el sur de Asia, Daniel Markey.

    Más de 40 países, incluidos Irán, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Argentina, Indonesia, Nigeria y Etiopía, han solicitado unirse. Muchas de estas potencias medias también están frustradas por el orden internacional liberal y irritadas por lo que perciben como hegemonía estadounidense, con las sanciones estadounidenses y occidentales entre los principales irritantes. Para ellos, los BRICS representan una alternativa.

    Una forma sencilla en que la admisión de cualquiera de estos países afectaría a los BRICS es en su toma de decisiones. Los BRICS operan por consenso. Agregar más miembros significa que será más difícil alcanzar el consenso, ya que cada país tiene sus propios intereses, prioridades y relaciones.

    LEA TAMBIEN : ¿Qué países quieren unirse al BRICS?

    Los países que se unan también podrían ser críticos en la trayectoria de los BRICS. ¿Evolucionará hacia el tipo de bloque antioccidental que buscan China y Rusia? Irán, por ejemplo, estaría más que feliz de seguir el ejemplo de China y Rusia para promover una alternativa al orden liderado por Estados Unidos. Pero un país como Arabia Saudita –a pesar de los muchos problemas en su relación con Washington– probablemente esté menos inclinado a esa orientación, ya que valora sus vínculos de seguridad con Estados Unidos.

    ¿Por qué esto es importante para Estados Unidos?

    Al elaborar estrategias para las preocupaciones de seguridad nacional a corto, mediano y largo plazo, Estados Unidos debe monitorear de cerca la evolución de los BRICS. Si bien la competencia cada vez mayor con China seguirá siendo fundamental para la política exterior de Estados Unidos, también es fundamental comprender la creciente influencia relativa y los posibles puntos de estrangulamiento que mantienen otras potencias clave. Fomentar compromisos sólidos con amigos como India y Sudáfrica es primordial, incluso cuando este último muestra una afiliación más estrecha con Rusia. Estas asociaciones pueden servir como contrapesos, asegurando que la trayectoria de los BRICS no se desvíe hacia un alineamiento antioccidental. Sin embargo, esto no debería tentar a Washington a inclinarse excesivamente hacia la diplomacia minilateral en detrimento de los esfuerzos multilaterales.

    Gallagher:Esta cumbre de los BRICS se produce en medio de un período tumultuoso y casi entrópico en la política internacional. La intensificación de la competencia entre Estados Unidos y China y la guerra ilegal de Rusia contra Ucrania han acentuado las tendencias geopolíticas. Si hay una gran conclusión para Washington, debería ser que muchos países, incluidos sus socios tradicionales, están frustrados por el orden internacional liberal e insatisfechos con la unipolaridad posterior a la Guerra Fría. El sistema posterior a la Segunda Guerra Mundial que Estados Unidos diseñó y dirigió ha experimentado uno de los períodos de paz y prosperidad globales más duraderos de la historia moderna. Pero nada dura para siempre. Estados Unidos debería tomar en serio estas preocupaciones y considerar cómo rehacer, o al menos modificar, el orden multilateral actual para abordar estas frustraciones e inquietudes, trabajando con aliados y socios para abordar los principales desafíos del momento. Dans le cas contraire, d’autres puissances interviendront, probablement d’une manière qui ne servira pas les intérêts des États-Unis.

    Qué saber sobre las naciones clave que buscan unirse al BRICS

    Arabia Saudita, Argentina, Indonesia y Egipto se encuentran entre los posibles candidatos para ampliar el bloque de cinco naciones, muchos de los cuales buscan lazos más fuertes con potencias no occidentales. Irán también está interesado.

    Decenas de países han expresado interés en unirse al BRICS, un grupo que incluye a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, y que se considera a sí mismo como un contrapeso al Occidente y que se reúne esta semana en Johannesburgo.

    Se cree que Argentina, Egipto, Indonesia y Arabia Saudita son los más propensos a ser admitidos. Irán también ha expresado interés.

    El líder de China, Xi Jinping, respalda la expansión del grupo. Pero se dice que el Primer Ministro Narendra Modi de India está preocupado por agregar naciones cercanas a Beijing; India y China tienen disputas fronterizas y tienden a considerarse mutuamente adversarios potenciales.

    LEA TAMBIEN : Six nouveaux membres invités à joindre les BRICS

    Aquí hay un vistazo a algunas de las naciones que compiten por unirse.

    Arabia Saudita

    La adición de Arabia Saudita, uno de los principales productores de petróleo del mundo, al BRICS agregaría influencia económica al grupo y aumentaría sus posibilidades de posicionarse como un rival del orden financiero liderado por Estados Unidos.

    La membresía en BRICS parece ser cada vez más adecuada para Arabia Saudita, que ha cultivado lazos con China y, a pesar de su relación de seguridad de larga data y estrecha con Estados Unidos, ha demostrado con énfasis su independencia de los intereses estadounidenses en años recientes.

    El año pasado, Arabia Saudita redujo la producción de petróleo justo cuando la administración Biden pensaba que había asegurado un aumento. En febrero, restableció los lazos diplomáticos con Irán, firmando el acuerdo en Beijing. Y a pesar de la presión estadounidense para apoyar a Ucrania en la guerra con Rusia, el reino, al igual que otros países árabes, se ha mantenido firmemente neutral.

    Para Arabia Saudita, podría parecer una buena geopolítica cultivar relaciones con importantes socios que, a diferencia de Estados Unidos, no discuten sobre los derechos humanos. Pero también podría ser buen negocio. El país, con más de 32 millones de personas, muchos de ellos jóvenes, busca diversificar una economía casi totalmente dependiente del petróleo.

    Arabia Saudita es el principal socio comercial del club BRICS en el Medio Oriente, con un comercio que alcanzó los $160 mil millones el año pasado, dijo en junio el ministro de Relaciones Exteriores, el príncipe Faisal bin Farhan.

    Argentina

    Con casi 46 millones de personas, Argentina tiene la tercera economía más grande de América Latina, después de Brasil y México. Sus defensores en el BRICS incluyen a India; Brasil, su principal socio comercial; y China, con la que tiene vínculos financieros cada vez más estrechos.

    Argentina tiene una historia de crisis económicas y está en medio de una de las peores. Su moneda ha caído en picada; la inflación ha rondado el 113 por ciento durante los últimos 12 meses; y casi el 40 por ciento de la población está empobrecida. El país también está luchando por pagar una deuda de $44 mil millones al Fondo Monetario Internacional, dominado por Occidente.

    El presidente Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil dijo el martes que apoyaba la candidatura de Argentina, mencionando las dificultades del país con la falta de reservas extranjeras.

    El presidente de Argentina, Alberto Fernández, fue invitado a una reunión virtual de las naciones BRICS el año pasado.

    « Para mi país, los BRICS son una excelente alternativa de cooperación frente a un orden mundial que ha estado funcionando en beneficio de unos pocos », escribió a la organización en mayo de 2022.

    Llamó al Banco de Desarrollo del BRICS, creado por el grupo y al que Argentina quiere unirse, « la institucionalización de un nuevo orden mundial centrado en el desarrollo y alejado de la especulación financiera que ha causado tanto daño a nuestros países ».

    Irán

    Irán, que posee las segundas mayores reservas de gas del mundo y una cuarta parte de las reservas de petróleo en el Medio Oriente, presentó su solicitud para unirse al BRICS en junio como parte de sus esfuerzos por fortalecer los lazos económicos y políticos con potencias no occidentales.

    « La cooperación de Irán con BRICS tiene beneficios mutuos », dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Nasser Kanaani, el lunes.

    La economía de Irán, que ocupó el puesto 22 en el mundo el año pasado con un PIB de alrededor de $2 billones, ha sido afectada por la inflación, el crecimiento lento y las sanciones económicas de Estados Unidos.

    Pero el país ha logrado mantenerse a flote al vender petróleo con descuento a China, entre otras maniobras. También ha diversificado su economía lejos del petróleo y ha aumentado el comercio con los miembros del BRICS, con un aumento del 14 por ciento en el comercio no petrolero en el año fiscal 2022-23, valorado en $38.43 mil millones, según informes de noticias iraníes que citan datos aduaneros.

    Políticamente, Irán valoraría la membresía en BRICS como una indicación de que los intentos de Occidente de aislarlo han fracasado, consolidando su papel como una potencia regional y miembro de un grupo que se considera una alternativa al orden dominado por Occidente.

    El presidente de Irán, Ebrahim Raisi, viajará a la cumbre del BRICS el miércoles después de recibir una invitación para asistir, informaron los medios estatales iraníes.

    Indonesia

    Tanto China como India han estado promoviendo desde hace tiempo que Indonesia se una al BRICS. La nación del sudeste asiático es la cuarta más poblada del mundo, con alrededor de 280 millones de personas, y ya pertenece al Grupo de los 20.

    Jerry Sambuaga, el viceministro de Comercio de Indonesia, dijo la semana pasada a los periodistas que unirse al BRICS podría traer oportunidades comerciales en América del Sur y África.

    « El interés está ahí, el potencial es claro y la oportunidad está al alcance », dijo.

    El presidente de Indonesia, Joko Widodo, ha abogado durante mucho tiempo por un orden mundial que incluya a los países en desarrollo. El año pasado, las exportaciones indonesias a los estados del BRICS ascendieron a $93.2 mil millones.

    El acceso al banco del BRICS podría ayudar a los ambiciosos planes de infraestructura del Sr. Joko, que incluyen una nueva capital en Borneo.

    Pero es probable que sea cauteloso al parecer tomar partido.

    Aunque los lazos económicos de Indonesia con China superan con creces los de Estados Unidos, el país describe su política exterior como « libre y activa » y depende de la cooperación económica y los suministros militares occidentales.

    Egipto

    Egipto es uno de los principales receptores de ayuda estadounidense, pero ha mantenido durante mucho tiempo una fuerte relación con Rusia y tiene crecientes lazos comerciales con China.

    Su interés en desvincularse de la dependencia estadounidense se fortaleció en el último año y medio, ya que Egipto ha aprendido cuán problemático puede ser depender del dólar. La invasión de Ucrania por parte de Rusia desató una crisis de la moneda extranjera y luego una caída económica. Los inversores sacaron miles de millones de dólares de Egipto en pánico, y las importaciones cruciales de trigo y combustible, compradas con dólares, se dispararon de precio. Algunas importaciones escasearon y los precios subieron.

    La escasez de dólares también dificultó que el país pudiera pagar sus deudas y lo obligó a devaluar su moneda bruscamente, empeorando la situación para los egipcios comunes.

    Dentro del BRICS, Egipto podría comerciar en moneda local, lo cual ya está intentando a través de acuerdos bilaterales. También espera atraer más inversiones de los países miembros, lo que a su vez podría traer más dinero de Estados Unidos mientras busca mantener su influencia.

    Jugar en ambos bandos ha tendido a beneficiar a Egipto. Rusia está construyendo la primera planta de energía nuclear de Egipto, y China está construyendo parte de su nueva capital. El temor a perder influencia ha hecho que los gobiernos occidentales sean reacios a cortar lazos por abusos de derechos humanos u otros problemas.

    « Egipto tiene buenas relaciones con Estados Unidos y Occidente, así como buenas relaciones con Oriente », dijo el presidente Abdel Fattah el-Sisi el domingo. « Si el equilibrio actual continúa, podremos unirnos al bloque económico del BRICS ».

    Con la segunda economía más grande de África, Egipto tiene una fuerte posibilidad de ser admitido. Ya se ha unido al banco BRICS y tiene relaciones comerciales o políticas sólidas o en crecimiento con los miembros.

    #BRICS #China #Rusia #ArabiaSaudita #Egypte #Indonesia #Etiopia

  • España reacciona al ‘polémico’ nuevo mapa de la embajada de Marruecos

    ETIQUETAS : ESPAÑA, MARRUECOS, CEUTA, MELILLA, MAPA, SAHARA OCCIDENTAL,

    El mapa muestra 2 enclaves españoles, el Sáhara Occidental como parte de Marruecos

    Los políticos españoles continúan reaccionando a un mapa recientemente publicado en el sitio web de la Embajada de Marruecos en España, que muestra los enclaves españoles de Ceuta y Melilla como partes de Marruecos.

    Según el controvertido mapa, todo el territorio en disputa del Sáhara Occidental también pertenece a Rabat.

    El Ministerio de Asuntos Exteriores español destacó el martes que Ceuta y Melilla son españolas, pero no confirmó que tomaría otras acciones contra la embajada de Marruecos o Rabat.

    LIRE AUSSI : « Stratégie hybride » du Maroc pour annexer Ceuta et Melilla

    La declaración se produce después de que el presidente de Melilla, España, Juan José Imbroda, criticara el mapa como “otra agresión hostil” de Marruecos contra el territorio que representa. El viernes, también exigió que el gobierno nacional de España emitiera una “protesta formal” a Rabat por el mapa.

    El domingo, Imbroda llamó al gobierno nacional de España “blanqueadores” dispuestos a “tragarse cualquier cosa” de Marruecos, ya que no habían respondido a su solicitud.

    El lunes, la líder del Partido Socialista en Melilla, Gloria Rojas, también se sumó a las críticas.

    « Es intolerable que alguien, dentro o fuera de nuestras fronteras, cuestione nuestro ser españoles y no lo toleraremos », dijo en un comunicado, añadiendo que el gobierno nacional de España « deja muy claro que Melilla y Ceuta son España ». Fin de la historia. »

    España ha tenido una relación frágil con Marruecos en los últimos años.

    La tensión alcanzó un punto de ebullición en la primavera de 2021, cuando España fue sorprendida tratando al líder del Frente Polisario, que aboga por la independencia del Sáhara Occidental, por COVID a espaldas de Marruecos.

    Aproximadamente un mes después, los guardias fronterizos marroquíes permanecieron pasivamente al margen mientras unos 8.000 inmigrantes nadaban hacia el enclave español de Ceuta. Miembros del gobierno español acusaron a Marruecos de convertir a los inmigrantes en armas.

    Pero entonces, alrededor de un año después, Madrid hizo un anuncio sorprendente: respaldaba el plan de Marruecos para el Sáhara Occidental en un aparente intento de mejorar los lazos entre las dos naciones.

    LIRE AUSSI : Ceuta et Melilla, inclus dans la stratégie de sécurité nationale

    A principios de este año, las dos naciones incluso celebraron su primera cumbre bilateral de alto nivel en ocho años, firmaron 20 acuerdos y, como dijo el primer ministro español, Pedro Sánchez, prometieron no « ofender a la otra parte, especialmente cuando se trata de nuestras respectivas esferas ». de soberanía”.

    Sin embargo, la tregua no duró mucho. En mayo de 2023, Madrid se quejó ante Rabat por llamar a Ceuta y Melilla “ciudades marroquíes” en un documento enviado a la UE.

    Source : Anadolou Agency

    #SaharaOccidental #Marruecos #España #Mapa #Ceuta #Melilla

  • BRICS : Herido en su amor propio, Marruecos arremete contra Sudáfrica

    ETIQUETTES : BRICS, MARRUECOS, SUDAFRICA, ARGELIA, SAHARA OCCIDENTAL,

    La cumbre de los Brics, que se lleva a cabo en África desde el martes hasta el jueves 24 de agosto, está causando controversia en Marruecos, mientras se espera que Argelia participe. El grupo de cinco países (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) se reúne en Johannesburgo en un contexto global alterado por la guerra en Ucrania. Además, el presidente ruso, Vladimir Putin, bajo una orden de arresto internacional emitida por la Corte Penal Internacional, estará notablemente ausente de esta cumbre. Rusia estará representada por su Ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, y Putin podría participar en algunas discusiones a través de videoconferencia, según indican los organizadores.

    Aparte del contexto de tensiones entre las naciones occidentales por un lado y Rusia y China por el otro, la cumbre de los Brics de este año podría decidir dar la bienvenida a otros países que hayan solicitado unirse a este grupo, o al menos establecer los criterios para la adhesión de nuevos miembros.

    Brics: Marruecos furioso con Sudáfrica

    Una cuestión que divide a China y Rusia por un lado, y Brasil e India por el otro. Los primeros dos están a favor de expandir los Brics para tener un mayor impacto en el escenario internacional. Los dos últimos países son más reacios a la expansión de los Brics.

    Mientras se espera que se resuelva este tema sensible, Marruecos ya se siente ofendido porque, a diferencia de otros candidatos como Argelia, no ha sido invitado a participar en la cumbre de los Brics en Johannesburgo.

    Enfurecido, Marruecos ha respondido a través de su agencia de noticias oficial, Map, y ha dirigido sus críticas hacia Sudáfrica, un país con el que tiene relaciones complicadas debido a la posición de Pretoria en el conflicto del Sáhara Occidental.

    Al igual que Argelia, Sudáfrica apoya el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, mientras que Marruecos considera el Sáhara Occidental como parte integral de su territorio.

    Marruecos afirma que « nunca ha tenido la intención de responder positivamente a la invitación a la reunión ‘Brics/África’ planificada en Sudáfrica, ni de participar en esta reunión en ningún nivel ».

    LEA TAMBIEN : Marruecos pide oficialmente adherir el BRICS

    Las solicitudes de Marruecos para unirse a los Brics, al igual que las de otros países africanos, fueron reveladas hace unos días por la Ministra de Relaciones Exteriores de Sudáfrica, Naledi Pandor. Rabat lo niega. La información de la MAP afirma que Marruecos no presentó una solicitud para adherirsea los Brics. Aunque Rabat afirma mantener relaciones con cuatro países de este grupo, no es el caso con Sudáfrica.

    Esto ofreció una oportunidad para que el reino critique enérgicamente a Sudáfrica, acusándola de « acciones notoriamente maliciosas hacia sus intereses superiores », según la agencia Map.

    MARRUECOS #BRICS #SUDRAFRICA #SAHARAOCCIDENTAL #ARGELIA

  • Confidencias de Sarkozy sobre Ucrania, Argelia, Darmanin…

    ETIQUETTES : NICOLAS SARKOZY, FRANCIA, ARGELIA, UCRANIA, GERALD DARMANIN,

    En su nuevo libro, el ex presidente aborda las próximas elecciones presidenciales y expresa sus opiniones sobre varios temas, incluyendo Argelia y Ucrania.

    A pocos días de la publicación de su nuevo libro, « Le Temps des combats » (El Tiempo de las Batallas), del cual BFMTV ha revelado algunos extractos iniciales, Nicolas Sarkozy discutió numerosos temas en una entrevista con Le Figaro. Estos abarcaron desde las elecciones presidenciales de 2027 hasta la guerra en Ucrania, así como las relaciones franco-argelinas, el golpe de estado en Níger y la situación en Libia.

    LIRE AUSSI : La vie de château de Nicolas Sarkozy dans son palais de Marrakech

    A menos de cuatro años de las próximas elecciones presidenciales, Nicolas Sarkozy ya tiene su candidato favorito en la persona de Gérald Darmanin. El ex presidente de la República expresa su deseo de ver al actual Ministro del Interior dar el « paso final » hacia el Elíseo en 2027. El ex portavoz de Nicolas Sarkozy se pregunta si podrá dar otro paso, « el que conduce a la presidencia de la República ». « Le deseo lo mejor, ya que posee cualidades evidentes. » Según el ex jefe de estado, Gérald Darmanin es « uno de los individuos más prometedores en sus cuarenta años », y agrega que el « éxito » de uno de sus « amigos » le traería « placer ».

    Esta es una posición para la cual el principal interesado ya se ha posicionado. Recientemente confirmado en Matignon (la residencia oficial del Primer Ministro francés), ya se ha posicionado como un baluarte contra la extrema derecha de Marine Le Pen. « Lo que me preocupa ahora es lo que sucederá en 2027 », declaró Gérald Darmanin a Le Figaro, oponiendo su « brújula popular » a la « izquierda bobo-liberal » y a los « técnicos » que, en su opinión, están destinados a fracasar.

    LIRE AUSSI : Nicolas Sarkozy condamné à trois ans de prison, dont un ferme, dans l’affaire des écoutes

    Respaldando sus palabras con acciones, el Ministro del Interior reunirá a sus seguidores el 27 de agosto en su bastión de Tourcoing, en el norte de Francia. Alrededor de 400 personas, incluidos 90 parlamentarios y varios ministros, están invitadas a su evento de regreso político, centrado en las « expectativas de la clase trabajadora ».

    « Ucrania sirve como puente entre el Occidente y el Oriente, y debería seguir siendo así », afirma Nicolas Sarkozy. Según él, este país no debería unirse ni a la OTAN ni a la Unión Europea, ya que menciona « promesas engañosas que no se cumplirán ». « No veo en qué sería un insulto », continúa, sugiriendo « un acuerdo internacional que proporcione garantías de seguridad extremadamente fuertes para protegerlo contra cualquier riesgo de nueva agresión ». Recuerda haber tenido « docenas de conversaciones » con el presidente ruso Vladimir Putin cuando estaba en el Elíseo. « Me dicen que ya no es la misma persona que conocí, pero no estoy convencido », señala, defendiendo la « diplomacia, el diálogo y el intercambio » para « encontrar una solución aceptable » a este conflicto. Énfasis en la necesidad de un necesario « compromiso », sin el cual « esta bomba de tiempo podría tener consecuencias graves ».

    De paso, critica al presidente Emmanuel Macron, quien « desafortunadamente no siguió adelante » con sus intentos de entablar una discusión con el presidente ruso, « debido a la presión de los países europeos del Este ». « En este tema, los intereses europeos no están alineados con los intereses estadounidenses », le reprocha.

    LIRE AUSSI : Affaire Bygmalion : Sarkozy coupable de financement illégal

    Nicolas Sarkozy también cree que en Crimea, anexada por Rusia en 2014, « dar marcha atrás es ilusorio ». Según él, un « referéndum indiscutible […] será necesario para validar el estado actual de las cosas ». Más allá de eso, teme un « conflicto congelado », donde Ucrania busca « recuperar lo que le fue injustamente arrebatado ». En su opinión, una « salida por arriba » del conflicto implicaría incluso organizar « referendos estrictamente supervisados por la comunidad internacional para resolver definitiva y transparentemente cuestiones territoriales », especialmente en los « territorios disputados del este y sur de Ucrania ».

    Respecto a Argelia, evitar construir una « amistad artificial »

    Luego, Nicolas Sarkozy aborda las relaciones entre Francia y Argelia y aconseja a Emmanuel Macron que no intente construir una « amistad artificial » con los líderes argelinos que « utilizan sistemáticamente a Francia como chivo expiatorio para encubrir sus propios fracasos y déficits de legitimidad ». Según él, « siempre lo rechazarán ». « Tienen demasiada necesidad de desviar la atención del fracaso en el que han sumido a su país al culpar regularmente a Francia de todos sus males ».

    Emmanuel Macron busca acercar a Francia y Argelia en una reconciliación histórica, que supuestamente se materializaría con una visita de estado a Francia por parte del presidente argelino Abdelmadjid Tebboune en la primavera. Sin embargo, esta visita, nunca anunciada oficialmente, no se ha programado hasta la fecha, lo que indica malentendidos persistentes entre los dos países. El 6 de agosto, el jefe de estado argelino aseguró en la televisión argelina que la visita « aún estaba confirmada », pero esperaba el programa por parte de la presidencia francesa.

    LIRE AUSSI : Nicolas Sarkozy et Alassane Ouattara des amis pour la vie !

    « Una visita de estado tiene condiciones y debe llevar a resultados. No es una visita turística », advierte.

    También advierte a Emmanuel Macron sobre la deterioración de las relaciones con Marruecos y también está preocupado por el impacto de estos esfuerzos hacia Argelia en la relación con Marruecos, que también atraviesa un período de grandes dificultades. « Esta inclinación nos aleja de Marruecos. Corremos el riesgo de perderlo todo. No ganaremos la confianza de Argelia y también perdemos la confianza de Marruecos », juzga el ex presidente francés.

    En Níger, un golpe de Estado destinado al « fracaso »

    Para Nicolas Sarkozy, no hay duda: el golpe de Estado de los militares en Níger solo puede resultar en un fracaso, y sostiene que es la permanencia « a largo plazo » de las fuerzas militares francesas en el Sahel lo que ha provocado el sentimiento anti-francés. « Por muy buenas y generosas que sean nuestras intenciones, cualquier misión que se prolongue termina haciéndonos parecer una fuerza de ocupación », agrega, convencido de que « los propios africanos » entenderán « el callejón sin salida en el que los han metido estos supuestos líderes surgidos de golpes de Estado militares ».

    Critica a su sucesor en el Elíseo, François Hollande, y considera que el « mantenimiento de nuestro ejército en Malí » después de la intervención militar decidida en 2013 fue un « doble error ». Militar, « porque no se puede controlar un territorio tan grande como tres veces Francia con 4,000 hombres », y político, « como estamos viendo hoy ».

    LIRE AUSSI : Sarkozy & Ouattara : une «association de malfaiteurs» en Côte d’Ivoire

    Abandonar Libia, un error según él

    También critica al presidente socialista por haber « abandonado el asunto libio » después de la intervención de Francia en una coalición internacional, mientras el régimen de Muamar el Gadafi reprimía violentamente el levantamiento de su población en la primavera de 2011.

    También menciona al ex presidente estadounidense Barack Obama, quien « reconoció él mismo que fue su mayor error de política exterior » abandonar la joven democracia libia en 2012 cuando más necesitaba apoyo.

    Nicolas Sarkozy también recuerda que no ordenó la eliminación del dictador libio. « Esta indignante controversia se desvaneció ante los hechos », observa, haciendo referencia a « una acción colectiva coordinada, dirigida por la OTAN ». « Mucho después, el clan Gadafi se vengó afirmando haber financiado mi campaña » en 2007, agrega en relación a uno de los casos judiciales en los que está involucrado el ex presidente.

    Ucrania #Francia #Sarkozy #Argelia