Catégorie : Non classé

  • Marruecos: El Frente de Apoyo a Palestina denuncia el enésimo episodio de la desastrosa normalización del Makhzen con Israel

    ETIQUETTES : MARRUECOS, ISRAEL, NORMALIZACION, PALESTINA, ACUERDOS DE ABRAHAM,

    El Frente Marroquí de apoyo a Palestina y contra la normalización con la entidad sionista denunció la decisión del Makhzen de crear una Fundación, conocida como « Draa-Tafilalet de convivencia en paz », calificándola como el enésimo episodio de la desastrosa normalización con la entidad ocupante y considerándolo como « un insulto a la población ».

    El Frente denunció, en nota de prensa, el anuncio del Makhzen de la creación de dicha Fundación en la región de Tinghir, en el sureste de Marruecos, expresando su rechazofirme en cualquier forma de normalización con la entidad sionista.

    El Frente se muestra sorprendido por « la terquedad de los vasallos del sionismo en querer crear este dudoso fundamento sionista », al considerar que se trata de « un enésimo episodio en la frenética carrera del Makhzen hacia la desastrosa normalización, en desafío a los derechos de los palestinos ». pueblo entregado a las exacciones del expoliador sionista ».

    “Una traición para los marroquíes apegados a la causa palestina”

    El Frente Marroquí Anti-Normalización considera esta decisión, cuyo iniciador se enorgullece de la amistad de los perpetradores de crímenes de guerra, como « un insulto a la población », afirmando que « la introducción de sionistas en Tinghir o en cualquier otro lugar es un crimen contra el pueblo palestino ». y una traición para los marroquíes apegados a la causa palestina”.

    “Las autoridades locales tienen la responsabilidad de las consecuencias de la instalación de un escondite sionista en Tinghir en nombre de la convivencia en paz”, advierten los opositores a la normalización. También denuncian “el afán de ciertos pseudointelectuales de la ciudad de Tinghir por profanar la tierra de la resistencia apoyando la normalización”.

    Asimismo, los componentes del Frente Marroquí de Apoyo a Palestina llaman a la sociedad civil, a los partidos políticos y a los movimientos sindicales y asociativos a apoyar a Palestina y a oponerse a la normalización en los ámbitos educativo, cultural, político, turístico y militar, subrayando su determinación de seguir trabajando por la promulgación de una ley que criminalice la normalización con la entidad sionista.

    En Marruecos, cada vez son más las voces que advierten de las repercusiones de la normalización del Makhzen con la entidad sionista, que sólo traerá, según ellos, « pérdidas y desolación ».

    Los partidos y las fuerzas vivas de Marruecos siguen movilizando al pueblo para poner fin a las acciones del régimen de Makhzen, que sigue violando los derechos humanos, empobreciendo al pueblo y permitiendo que los sionistas saqueen las riquezas del Reino.

    #Marruecos #Israel #Palestine #Normalización #Abraham

  • Naissance de la République du Rif

    ETIQUETTES : MAROC, RIF, HIRAK, REPUBLIQUE DU RIF, ABDELKRIM EL JATTABI, PROTECTORAT,

    La naissance de la République du Rif dans les années 1920 a marqué une étape importante dans l’histoire marocaine, notamment du peuple rifain.

    Le Rif, région montagneuse située au nord du Maroc, a été témoin de nombreux événements historiques au cours des siècles. Cependant, l’un des événements les plus marquants et les plus importants a été la naissance de la République du Rif dans les années 1920 . Ce mouvement indépendantiste dirigé par le leader charismatique Abdelkrim el-Khattabi a laissé une marque profonde dans l’ histoire du Maroc et dans la lutte pour l’autodétermination des peuples.

    Région avec sa propre identité

    Le Rif, habité majoritairement par l’ethnie berbère , a toujours été une région avec une identité propre et une histoire complexe. Pendant des siècles, les Rifains ont résisté aux tentatives de colonisation de différentes puissances étrangères. Cependant, c’est pendant la période coloniale espagnole que le mécontentement et le désir d’indépendance ont atteint leur apogée.

    Dans les années 1920, menés par le charismatique et visionnaire Abdelkrim el-Khattabi, les Rifains s’organisent et résistent farouchement à l’occupation espagnole. Le chef rifain a réussi à unifier les différentes tribus et a créé une armée bien entraînée et disciplinée. Sa stratégie militaire et sa capacité à mobiliser les masses ont joué un rôle clé dans la résistance contre les Espagnols.

    Reconnaissance internationale

    La République du Rif, instaurée en 1921, est le résultat de la lutte du peuple rifain pour son indépendance. La capitale de la république était la ville d’Ajdir , qui devint le centre névralgique de la résistance rifaine. Sous la direction d’Abdelkrim, un gouvernement a été établi avec des institutions politiques et sociales qui cherchaient le bien-être et l’autogestion de la région.

    La République du Rif était internationalement reconnue et a établi des relations diplomatiques avec plusieurs nations , dont le gouvernement nouvellement créé de l’Union soviétique. Cette reconnaissance internationale a été une réalisation importante pour le mouvement rifain, car elle lui a apporté soutien et solidarité dans sa lutte pour l’indépendance.

    Cependant, la République du Rif fait face à de nombreux défis. Outre l’occupation espagnole, ils doivent également faire face aux pressions des puissances coloniales européennes , qui s’inquiètent de l’avancée du mouvement indépendantiste au Maroc. La France, notamment, est intervenue pour soutenir l’Espagne et réprimer la révolte du Rif.

    En 1926, les forces combinées de l’Espagne et de la France lancent une offensive militaire massive contre la République du Rif. Malgré une vaillante résistance rifaine, les troupes coloniales réussirent finalement à vaincre l’armée rifaine et à occuper la région . Abdelkrim el-Khattabi est capturé et déporté à La Réunion, où il passe le reste de ses jours en exil.marocain.

    Héritage

    Bien que la République du Rif ait été de courte durée, son héritage perdure encore aujourd’hui. Ce mouvement d’indépendance a inspiré les générations futures de Rifains et a marqué une étape importante dans la lutte pour l’autodétermination des peuples. En outre, il a jeté les bases du Mouvement nationaliste marocain, qui a finalement obtenu l’indépendance du pays en 1956.

    L’histoire de la République du Rif témoigne du courage et de la détermination d’un peuple qui s’est battu pour sa liberté contre vents et marées. Malgré la défaite militaire, l’esprit de résistance des Rifains n’a jamais faibli et leur quête de justice et d’égalité se poursuit à ce jour.

    #Maroc #Rif #Hirak #République #Abdelkrim #ElJattabi

  • Les échanges commerciaux entre l’Égypte et la Mauritanie augmentent de 11,5% en 2022

    Etiquettes : Mauritanie, Egypte, échanges commerciaux,

    L’Égypte a exporté des marchandises d’une valeur de 41,10 millions de dollars vers la République l’année dernière, soit une hausse de 7,30% par rapport à 38,30 millions de dollars au 31 décembre 2021.

    Le Caire – La valeur du commerce bilatéral entre l’Égypte et la Mauritanie s’est élevée à 42,90 millions de dollars en 2022, en hausse de 11,30% par rapport aux 38,50 millions de dollars de 2021.

    L’Égypte a exporté des marchandises d’une valeur de 41,10 millions de dollars vers la République l’année dernière, soit une hausse de 7,30% par rapport aux 38,30 millions de dollars au 31 décembre 2021, selon l’Agence centrale pour la mobilisation publique et les statistiques (CAPMAS).

    Dans le même temps, les importations égyptiennes en provenance de Mauritanie ont augmenté de 644,40% en glissement annuel, passant de 1 80 dollars à 2022,241 million de dollars en 000.

    Au cours de l’exercice 2021/2022, les envois de fonds des Égyptiens travaillant en Mauritanie ont atteint 985 000 dollars, soit un bond de 322,70% en glissement annuel par rapport à 233 000 dollars.

    Les envois de fonds des citoyens mauritaniens travaillant en Égypte ont diminué de 1,40% à 139 000 dollars au cours de l’exercice 21/22, contre 141 000 dollars au cours de l’exercice 20/21.

    Les investissements mauritaniens dans le pays le plus peuplé d’Afrique du Nord se sont élevés à 512 000 dollars au cours de l’exercice 21/22, soit une augmentation annuelle de 5020% par rapport à 10 000 dollars.

    #Mauritanie #Egypte

  • Al-Sissi reçoit le président mauritanien Mohamed Ould Cheikh Al-Ghazouani

    Etiquettes : Egypte, Mauritanie, Al Sissi, El Ghazouani,

    Le Président égyptien Abdel Fattah El-Sisi a reçu dimanche le Président de la République islamique de Mauritanie, Mohamed Ould Cheikh El-Ghazaouani, à l’aéroport international du Caire, au début de la visite de trois jours du Président mauritanien en Égypte.

    À leur arrivée au palais Al-Ittihadiya, une cérémonie de réception officielle a eu lieu au cours de laquelle la garde d’honneur a été inspectée et les hymnes nationaux des deux pays ont été joués.

    Le porte-parole de la présidence, le conseiller Ahmad Fahmy, a déclaré que le président El-Sisi et le président mauritanien avaient tenu une session bilatérale de pourparlers, suivie d’une réunion élargie à laquelle ont participé les délégations des deux pays. Les deux présidents ont apprécié le développement en cours des relations égypto-mauritaniennes, ainsi que les progrès constants des liens historiques de longue date entre les deux pays au cours des dernières années à tous les niveaux, en particulier dans les aspects militaires et sécuritaires ainsi que dans les efforts de lutte contre le terrorisme dans la région du Sahel.

    LIRE AUSSI : Les pharaons noirs de l’Égypte ancienne

    Le Président El-Sisi et le Président Mohamed Ould Cheikh El-Ghazaouani ont discuté des moyens de renforcer la coopération économique, d’accroître les échanges commerciaux et de stimuler les investissements bilatéraux au cours de la période à venir. Le président mauritanien a salué l’expérience de développement égyptienne, exprimant son appréciation pour le soutien et le renforcement des capacités des frères en Mauritanie que l’Egypte fournit dans tous les domaines.

    Un accord a été conclu pour convoquer le Haut Comité mixte au niveau des ministres des affaires étrangères en juillet prochain, au cours duquel un certain nombre d’accords de coopération dans toute une série de domaines seront signés. Cela renforcera les cadres de coopération ainsi que le partenariat égypto-mauritanien au bénéfice des deux peuples.

    LIRE AUSSI : Résumé de l’économie, de la politique et de la croissance du PIB en Égypte

    Au cours de leurs entretiens, les deux présidents ont échangé leurs points de vue sur les mécanismes permettant de faire progresser l’action commune arabe et africaine, et ont discuté des derniers développements dans un certain nombre de questions régionales, notamment le Soudan, la Libye, la Syrie et le barrage de la Renaissance.

    #Egypte #Mauritanie #Ghazouani

  • Un érudit islamique appelle au dialogue entre rivaux régionaux, l’Algérie et le Maroc

    Etiquettes : Algérie, Maroc, Union internationale des savants musulmans, IUMS, Sahara Occidental, Front Polisario,

    Les relations algéro-marocaines tendues depuis des décennies sur la région contestée du Sahara occidental

    Le président de l’Union internationale des savants musulmans (IUMS), Ali al-Qaradaghi, a appelé au dialogue entre les rivaux régionaux, l’Algérie et le Maroc, pour apaiser leurs tensions.

    « Nous ressentons de la douleur à cause de la sédition entre l’Algérie et le Maroc », a déclaré al-Qaradaghi sur Twitter. « Cette sédition est destinée à éliminer ce qui reste de la force de la nation islamique et arabe. »

    LIRE AUSSI : Mali : Le Maroc et l’Algérie se disputent le rôle de médiateur

    L’éminent érudit islamique a appelé les deux parties à ignorer les voix cherchant à alimenter le fossé entre les deux voisins.

    « Il n’y a pas besoin d’escalade. Nous sommes pour le dialogue et contre la rupture », a ajouté al-Qaradaghi.

    Les relations algéro-marocaines sont tendues depuis des décennies dans le contexte de la région contestée du Sahara occidental entre Rabat et le Front Polisario soutenu par l’Algérie.

    LIRE AUSSI : Algérie- Maroc : Le dialogue de l’absent !

    En août 2021, l’Algérie a rompu ses relations diplomatiques avec le Maroc, accusant Rabat d’avoir des « tendances hostiles », une accusation démentie par les autorités marocaines.

    AA

    #Algérie #Maroc #SaharaOccidental #Polisario

  • Relations franco-algériennes : quel avenir ?

    Relations franco-algériennes : quel avenir ?

    Etiquettes : Algérie, France, relations bilatérales, Abdelmadjid Tebboune, Emmanuel Macron,

    Le président algérien Abdelmadjid Tebboune doit se rendre en France plus tard ce mois-ci. Soixante ans après l’indépendance de l’Algérie, les relations entre les deux États continuent d’être assombries par le passé colonial.

    La date n’a pas encore été officiellement fixée, mais si le président algérien Abdelmadjid Tebboune se rend en France à la mi-juin comme annoncé, il aura une série de questions difficiles à discuter avec son homologue français, Emmanuel Macron.  Les deux hommes sont parfaitement conscients qu’une variété de questions bilatérales, certaines historiques, d’autres actuelles, restent non résolues.

    Cette année a déjà vu une crise majeure : en février, les autorités françaises ont aidé la journaliste et militante politique algéro-française Amira Bouraoui à échapper à l’extradition de Tunisie vers l’Algérie, où elle risquait une peine de prison, et à s’installer en France.

    Bouraoui a fondé le mouvement Barakat en 2014, en signe de protestation contre le président Abdelaziz Bouteflika, qui briguait un quatrième mandat.

    LIRE AUSSI : Qui tente de parasiter la visite d’Etat du président algérien en France?

    Elle a ensuite lancé un autre mouvement de protestation en 2019, nommé Moutawana, qui a contribué à empêcher Bouteflika de briguer un cinquième mandat et a finalement conduit à sa démission.

    Bouraoui a été brièvement emprisonné en 2020, puis condamné à deux ans de prison pour « offense à l’islam » et insulte au président. Puis, plus tôt cette année, après s’être vu interdire de quitter le territoire algérien, elle s’est rendue en Tunisie, où elle a été détenue par les autorités.

    On craignait qu’elle ne soit extradée vers l’Algérie, mais la France a autorisé son entrée. L’Algérie considéra cela comme un affront, rappela son ambassadeur de Paris et cessa de délivrer des laissez-passer consulaires pour le rapatriement de ses ressortissants expulsés de France.

    Fin mars, Macron et Tebboune se sont entretenus par téléphone et se sont mis d’accord pour éviter à l’avenir de « malentendus regrettables », permettant à l’ambassadeur d’Algérie de reprendre ses fonctions.

    LIRE AUSSI : France, Maghreb et politique gazière

    « Les sujets sensibles ne manquent pas »

    Mais les relations bilatérales entre les deux pays restent difficiles. « Les sujets sensibles ne manquent pas », comme l’affirmait en mars le site d’information algérien TSA.

    L’un d’eux est l’emprisonnement du journaliste Ihsane El Kadi. Des intellectuels français de renom ont appelé à sa libération dans une lettre ouverte au président algérien, tout comme le Parlement européen, ce qui signifie que Macron ne pourra pas ignorer l’affaire s’il rencontre Tebboune.

    Une autre question qui a longtemps été une source de discorde est de savoir comment commémorer la domination coloniale française en Algérie de 1830 à 1962, qui a abouti à la guerre d’Algérie et à l’indépendance de l’Algérie. De nombreux Algériens continuent de s’indigner des remarques faites par Macron en octobre 2021 à l’approche du 60e anniversaire de l’indépendance, lorsque Macron a accusé le gouvernement algérien de réécrire l’histoire et a déclaré que la nouvelle histoire n’était « pas basée sur des vérités » mais « sur un discours de haine envers la France ».

    Ensuite, l’Algérie a réagi en retirant son ambassadeur en France pendant plusieurs mois et en interdisant aux avions militaires français l’accès à l’espace aérien algérien.

    LIRE AUSSI : Ce qui sème les troubles entre la France et l’Algérie

    Essentiel pour aborder la mémoire coloniale

    Mais malgré tous ces désaccords, Zine Ghebouli, spécialiste de l’Algérie au Conseil européen des relations extérieures, pense qu’il est indispensable que les deux Etats abordent la « mémoire coloniale ».

    Il a remarqué que la jeune génération d’Algériens, qui « n’a pas vraiment été témoin de l’ère coloniale », voulait maintenant aussi explorer le colonialisme et ses conséquences. Cela pourrait « provoquer des tensions », a-t-il déclaré à DW. « Mais je pense que c’est une étape nécessaire, surtout du point de vue algérien », pour aller vers « des relations plus sereines avec la France ».

    La France a au moins fait quelques gestes symboliques : en 2020, les restes des combattants tués en résistant à la domination coloniale française ont été officiellement rapatriés en Algérie.

    Revoir le passé est également important pour la France sur le plan intérieur. En mai, le gouvernement français a annoncé son intention de faire davantage pour soutenir les Harkis – les quelque 200 000 Algériens qui ont combattu aux côtés de la France dans la guerre d’Algérie de 1954 à 1962 – et leurs descendants, et de leur offrir davantage de compensations financières.

    Les Harkis ont été tristement abandonnés par les Français à la fin de la guerre, et beaucoup ont été massacrés. Ceux qui ont réussi à s’échapper en France ont d’abord été internés dans des camps. En 2021, Macron a demandé « pardon » au nom de la France.

    LIRE AUSSI : La France va indemniser des milliers de proches de combattants harki algériens

    Tensions récurrentes autour de la migration

    La relation bilatérale a également été tendue par la décision de la France en septembre 2021 de réduire de moitié le nombre de visas délivrés aux ressortissants algériens. Le gouvernement français a justifié cette décision en affirmant qu’il s’agissait d’une réaction au refus de l’Algérie de reprendre ses ressortissants. La France a levé la restriction en décembre 2022, tandis que l’Algérie s’est engagée à faire plus pour freiner l’immigration clandestine.

    Mais ce problème risque de refaire surface. « Malheureusement, chaque fois qu’il y a des tensions depuis la France ou depuis l’Algérie, on a presque toujours recours à l’utilisation du dossier de la migration clandestine comme carte politique », a déclaré Ghebouli, alors que les deux sont essentiellement intéressés à trouver une solution à l’amiable.

    Les victimes de la discorde sont toujours les migrants eux-mêmes, a-t-il dit. « La seule façon de résoudre ce problème est que les deux pays travaillent ensemble. »

    LIRE AUSSI : Algérie: 60 ans après, qu’y a-t-il derrière l’agenda de réconciliation de la France ?

    Focus commun sur la lutte contre l’islamisme militant, le gaz naturel

    Malgré toutes leurs différences, la France et l’Algérie partagent un intérêt dans la lutte contre l’islamisme militant, ou djihadisme, au Sahel, en particulier depuis la fin de l’opération anti-insurrectionnelle Barkhane dirigée par l’armée française en 2022.

    De plus, au lendemain de la guerre d’Ukraine, la France considère également l’Algérie, l’un des plus grands producteurs mondiaux de gaz naturel, comme un fournisseur d’énergie potentiellement important, même si l’infrastructure technique du secteur énergétique algérien a désespérément besoin d’une refonte.

    Mais la Russie, partenaire important de l’Algérie et son premier fournisseur d’armes, pourrait se révéler ici un problème. Il ne serait pas dans l’intérêt de Moscou que l’Algérie renforce sa coopération avec un grand État européen clairement partisan de l’Ukraine.

    Tout dépend de la visite de Tebboune en France, a déclaré Ghebouli. « Ce sera un voyage très important, très critique pour les relations bilatérales, et pourrait soit mettre la coopération sur une voie croissante, soit ouvrir une nouvelle page de tensions », a-t-il déclaré.

    #Algérie #France #Colonisation #Passé_colonial #Crimes_coloniaux

  • L’antisémitisme derrière l’attaque de la synagogue de Tunisie

    Etiquettes : Tunisie, terrorisme, synagogue, antisémitisme,

    La Tunisie a largement évolué depuis le meurtre le 9 mai de cinq personnes à la synagogue El Ghriba sur l’île de Djerba par un garde national. L’importance de l’événement sur les sites d’information du pays a diminué et sa prétention sur la conversation tunisienne a été largement cédée aux autres articles en compétition pour l’espace à la table nationale.

    Les critiques à l’antenne des méthodes de recrutement de la police par les animateurs de radio Haythem El Mekki et Elyes Gharbi ont rapidement abouti à une plainte légale des services de sécurité et, essentiellement, à la fin des discussions.

    Jusqu’à présent, la Tunisie a fermement refusé d’aborder publiquement la nature antisémite de l’attaque, préférant plutôt la qualifier de  » criminelle « . Cependant, le fait que les touristes et les habitants juifs réunis pour célébrer la fête de Lag Baomer aient été spécifiquement ciblés par l’attaquant, le garde national Wissam Khazri, âgé de 30 ans, est difficile à contester.

    Après avoir tué son collègue, Khazri a enfilé un gilet pare-balles et a parcouru 12 miles en quad pour attaquer les pèlerins à la synagogue. Cependant, au-delà de l’arrestation de quatre conspirateurs, sa motivation pour le faire, ou les détails d’une éventuelle radicalisation, restent inconnus.

    LIRE AUSSI : La Tunisie déjoue le complot terroriste d’un extrémiste religieux (responsable)

    En réponse aux meurtres, l’Allemagne et la France ont qualifié l’attaque d’  antisémite , Paris allant encore plus loin et  lançant une enquête terroriste  sur le meurtre d’un de ses citoyens – un binational qui figurait parmi les victimes.

    Pour le gouvernement du président tunisien Kais Saied, l’histoire était tout simplement trop compliquée. Les revenus du tourisme de cette année, qui sont vitaux suite à l’incertitude entourant le dernier plan de sauvetage du pays en difficulté  du Fonds monétaire international , représentent l’un des rares points positifs économiques sur un horizon financier sombre. Cette sécurité autour de la synagogue semble avoir échoué – l’attaque a été entreprise par l’un des supposés défenseurs de l’île – malgré les dépenses massives et la planification impliquée a également été mise de côté.

    Cependant, tout cela sous-tendait l’identité des victimes ciblées et l’ agression délibérée et préméditée contre la communauté juive.

    La présence juive en Tunisie remonte à près de 2 000 ans. Au fil des siècles, à travers l’occupation par les Phéniciens et les Romains, la conquête par les Arabes et la colonisation par les Ottomans et les Français, les Juifs de Tunisie ont maintenu un fil ininterrompu reliant la Tunisie passée et présente. Cependant, depuis la Seconde Guerre mondiale et la création d’Israël en 1948, leur nombre a diminué. La pression intérieure et les opportunités à l’étranger ont réduit la population d’environ 100 000 habitants en 1948 à moins de 1 800 aujourd’hui .

    De toutes les communautés juives qui parsemaient autrefois le nord de la Tunisie, il ne reste que celle de l’île de Djerba. La synagogue là-bas, dont les fondations remonteraient au temple de Salomon à Jérusalem, reste une pierre angulaire non seulement de l’identité juive tunisienne, mais de l’identité juive dans son ensemble.

    LIRE AUSSI : Le malheur de la Tunisie fait le bonheur de certains pays arabes

    Les raisons de ce déclin de la population trouvent leur origine dans l’histoire récente. Le soutien indéfectible de la Tunisie à la cause palestinienne, une question de foi profonde pour beaucoup, s’est ancré à tous les niveaux de la société. De 1982 à 1985, la Tunisie a accueilli le siège de l’Organisation de libération de la Palestine dans une banlieue juste au sud de la capitale, Tunis, jusqu’à ce qu’une campagne aérienne israélienne l’efface essentiellement de la carte, inspirant l’un des premiers assauts isolés contre la synagogue de Djerba par moyen de représailles.

    De nombreux Tunisiens sont parfaitement conscients de chaque injustice infligée à la population palestinienne. Cela, ajouté à des années d’opposition officielle inébranlable à l’État israélien, s’est presque certainement combiné pour rendre la vie dans le pays inconfortable pour de nombreux Juifs tunisiens. À titre de preuve, il suffit de regarder les pics d’émigration vers la France et Israël qui ont suivi la guerre des Six jours en 1967 et la guerre du Yom Kippour en 1973.

    Quoi qu’en disent certains, il est clair que ce qui se passe au Moyen-Orient a des conséquences sur les Juifs de Tunisie et sur la façon dont ils sont considérés par leurs compatriotes.

    À la suite de l’attaque de la synagogue le mois dernier, un utilisateur de Twitter a acquis une notoriété temporaire après avoir découvert que l’une des victimes, Aviel Hadad, devait être enterrée en Israël. Hadad avait la double nationalité avec Israël et – de la même manière que de nombreux musulmans demandent à être enterrés à La Mecque, sans se prononcer sur la politique saoudienne – avait demandé à y être enterré. Néanmoins, un blogueur tunisien a demandé que la famille tunisienne de Hadad soit expulsée du pays et que tous les responsables qui auraient connaissance de ses souhaits soient poursuivis.

    Un journaliste de renom, en découvrant qu’une victime de l’attaque détenait un passeport israélien, a demandé si le pays pleurait les sionistes. À travers les chaînes de radio omniprésentes du pays, une source majeure de nouvelles et d’informations pour beaucoup, les conversations sur les attitudes de la Tunisie envers les Juifs se sont presque exclusivement exprimées dans des discussions sur le conflit palestinien et israélien, le sort et le bien-être des citoyens tunisiens étant jugés par les actions d’un État lointain avec lequel peu de gens avaient des liens.

    Sans surprise, le président n’a pas fait exception. Lors d’une visite à l’Ariana, une banlieue de Tunis, le week-end après l’attaque, Saied a rejeté les accusations d’antisémitisme, rappelant l’histoire de sa propre famille d’avoir offert un abri aux Juifs de Tunisie pendant l’occupation nazie de 1942-1943, lorsque les Juifs de Tunisie ont fait face à des violences extrêmes. persécution. À partir de là, il a démontré peu de difficulté à s’engager sans effort dans une discussion sur les attaques israéliennes contre la Palestine. Leur pertinence pour les Juifs de Tunisie n’a pas été précisée.

    LIRE AUSSI : Attentat à Rambouillet : l’assaillant Jamel G., un Tunisien radicalisé pendant le confinement

    « Malgré le fait que la plupart des Juifs de Tunisie n’ont jamais mis les pieds en Israël et que leur patrie est la Tunisie depuis des siècles, ils sont pris comme boucs émissaires pour des actions commises dans une autre partie du monde », a déclaré Joachim Lellouche, le fils de Jacob Lellouche, membre éminent de la communauté juive tunisienne. Le jeune Lellouche, qui a grandi en passant du temps en France et en Tunisie, a déclaré à FP : « La plupart des Juifs dans le monde se sentent proches d’Israël, en raison de leur histoire ancestrale ; cela ne signifie pas qu’ils soutiennent la politique interne du gouvernement.

    Lellouche, qui a passé son enfance à faire la navette entre la France et le restaurant animé de son père à La Goulette, une ville portuaire près de Tunis, a rappelé le genre de préjugés rencontrés par sa famille. « C’est ridicule, mais il y a ce truc à propos des Juifs qui sentent la mort », a-t-il dit. « Il y a environ 15 ans, peut-être 20 ans, mon père nous a parlé d’un homme [tunisien] qui est venu le renifler. Le truc, c’est que c’était un homme pauvre et sans instruction. Maintenant, depuis la révolution, les médias de masse et les fausses nouvelles, ces attitudes sont partout.

    Lellouche a vu les conséquences de l’antisémitisme tunisien. En 2015, le restaurant casher de son père, Mama Lily, pilier de la vie culturelle de la ville, a fermé  en raison de menaces antisémites .

    « Les Juifs de Tunisie sont toujours tenus à un compte plus élevé », a déclaré Amine Snoussi, un analyste politique tunisien. « Les gens attendent toujours d’eux qu’ils prouvent leur loyauté envers la Tunisie et qu’ils rejettent Israël avant même de s’engager avec eux. Personne d’autre n’a à s’en occuper.

    « Les Juifs, ou même les minorités, ne cadrent pas vraiment avec le programme [de Saied] », a poursuivi Snoussi. « Il n’a pas le temps pour eux. Il traite d’une vision très utopique. Tout ce qui contredit cela, comme l’antisémitisme ou les récentes attaques contre les migrants noirs sans papiers du pays, doit être rejeté et nié.

    LIRE AUSSI : Sahara : la Tunisie face à la rivalité algéro-marocaine

    De l’avis de Snoussi, toute la réaction de Saied à l’attaque de la synagogue a été façonnée, non pas tant par un sentiment d’antisémitisme, mais par son état d’esprit presque exclusivement populiste. « Il a cherché à cadrer cela en termes de Palestine », a déclaré Snoussi. «Cela correspond à ses idées sur ce que pense le pays, ainsi que sur le monde nationaliste arabe au sens large. Il ne pense pas aux Juifs de Tunisie. Il ne pense pas aux minorités. Il se fiche de la façon dont les lier si clairement à Israël les met en danger.

    Cette attitude cause de réels dégâts. Début mai, l’Université de la Manouba à Tunis a annoncé qu’elle révoquerait le titre de professeur émérite de Habib Kazdaghli, un historien d’origine musulmane des traditions juives de Tunisie qui avait assisté à une conférence française aux côtés d’Israéliens.

    Les attitudes dures envers Israël semblent ancrées dans des couches entières de la société tunisienne. « Ce n’est pas seulement moi », a déclaré Kazdaghli à  Foreign Policy via un traducteur. « Ça va plus loin. Les lutteurs et joueurs de tennis tunisiens ont tous été accusés de normaliser les relations avec Israël par le biais d’événements sportifs.

    « J’étudie cela depuis 25 ans », dit-il. « Cela les dérange. Chaque fois qu’ils font cela », se référant aux barrières implicites placées sur le chemin de ses recherches par le gouvernement et le milieu universitaire, « ils disent qu’ils sont antisémites sans réellement dire qu’ils sont antisémites ».

    LIRE AUSSI : Tunisie : L’effondrement d’un modèle

    Au-delà de sa propre spécialité académique, Kazdaghli a des raisons de parler avec autorité sur le sujet. Il se trouvait dans le bus devant la synagogue El Ghriba lorsque l’attaque de mai a eu lieu.

    « Maintenant, quand quelque chose se passe, l’État ne s’en occupe pas », a-t-il déclaré. « Je ne pense pas que ce soit de l’antisémitisme de leur part. Il s’agit plutôt d’avoir peur même d’aborder le problème, et c’est pire.

    Foreign policy, 02/06/2023

    #Tunisie #Terrorisme #Antisémitisme #KaïsSaïed

  • Tunisie : Kais Saied propose de taxer les riches comme solution au problème fiscal

    Tunisie : Kais Saied propose de taxer les riches comme solution au problème fiscal

    Etiquettes : Tunisie, Kaïs Saïed, taxes, impöts, riches,

    TUNIS, le 3 juin (Reuters) – Le président tunisien, Kais Saied, a suggéré samedi d’augmenter les impôts sur les personnes plus aisées comme alternative à des réformes douloureuses sur le plan social pour garantir un plan de sauvetage financier international.

    Le gouvernement tunisien a négocié en octobre un accord préliminaire avec le Fonds monétaire international (FMI) pour un prêt de 1,9 milliard de dollars en échange de réductions des subventions, des salaires du secteur public et de la réforme des entreprises publiques.

    Les agences de notation ont averti que la Tunisie risquait un défaut possible sur sa dette souveraine sans le prêt, qui devrait également débloquer davantage de financements bilatéraux.

    LIRE AUSSI : Désespoir à Ettadhamen : la dure réalité de l’économie tunisienne

    Le FMI a déclaré que la Tunisie devait mettre ses finances sur une trajectoire plus durable et a déjà exprimé des préoccupations concernant le niveau des salaires du secteur public, des subventions, de la faible assiette fiscale et du soutien aux entreprises publiques non rentables.

    Bien que l’accord avec le FMI conclu en octobre soit basé sur des propositions du gouvernement tunisien, Saied a décrit les réformes fiscales qu’il contient comme des « diktats ». Sans son approbation, l’accord – et le prêt – ne peuvent pas être finalisés.

    S’exprimant devant le président français Emmanuel Macron dans des remarques publiées par le bureau de Saied, il a décrit les conditions de l’accord avec le FMI comme « équivalentes à allumer une allumette à côté d’explosifs ».

    LIRE AUSSI : La Tunisie glisse vers l’autocratie en suivant un schéma bien trop familier.

    « Un autre scénario pourrait consister à taxer ceux qui n’ont pas besoin de soutien », afin de préserver la justice sociale, a-t-il déclaré selon son bureau.

    Saied a également proposé une réunion au sommet sur la question de la migration illégale à travers la Méditerranée. Le Premier ministre italien Giorgia Meloni se rendra en Tunisie la semaine prochaine, ont rapporté les médias d’État tunisiens vendredi.

    #Tunisie #KaiesSaïed #Fiscalité #Riches #Taxes #Impôts

  • Un complot contre l’Algérie en gestation depuis Tel Aviv ? Quelle blague !

    Etiquettes : Algérie, Maroc, France, Israël, DGSE, complot,

    Par DJERRAD Amar

    Ces derniers jours, la presse algérienne a fait écho d’informations selon lesquelles des éléments travaillants pour les services français, marocains et israéliens se sont réunis à Tel Aviv pour ériger des plans de déstabilisation de l’Algérie et de la Tunisie. Comme s’ils pouvaient rééditer un « hirak-bis » violent ou une autre « décennie noire » ou une combinaison espérant cette fois un franc succès !

    Et voilà que la presse du makhzen aidée par les « opposants algériens à l’étranger » surgissent pour réfuter à l’unisson, cette information et ce projet, le considérant comme propagande du « pouvoir des généraux » en Algérie. Avouons que ce sont les « opposants algériens » qui ont fait plus dans le chahut et l’excès de zèle !

    Rappelons : il y a 8 ans, dans un article intitulé « Votre majesté, occupez-vous de vos oignons au Maroc, l’Algérie est une ligne rouge pour vous tous », nous expliquions les raisons de cette profonde animosité du Makhzen. Ce ressentiment s’était manifesté plus tard en, presque, une agression du makhzen, de concert avec des félons et revanchards locaux et des officines françaises hostiles, espérant, provoquer un « Printemps » en s’employant à dévier le Hirak (2019). Un Hirak magnifiquement lancé et intelligemment géré quand des millions d’Algériens qui avaient manifesté pacifiquement des mois durant refusant le 5ème mandat en exigeant le départ des dignitaires du régime puis, un peu plus tard, la poursuites des responsables impliqués dans des malversations. Aucun n’avait subi de répression, arrestation ou dommages corporels contrairement au mouvement « Gilets jaunes » ! Le peuple ayant pressenti le danger avait décidé de son destin en suivant les conseils et les promesses de son armée qu’elle avait tenues. Échec retentissant des comploteurs qui visaient à réduire l’Algérie en une république bananière !

    LIRE AUSSI : Une filiale de la société israélienne Team Jorge au Maroc

    Le Hirak, aidé par l’Armée, avait bien éliminé le système nuisible de gouvernance ! Il avait aussi fait apparaître à la surface, tels des poissons à la vue d’un projecteur, une faune de fripouilles, de cupides, de félons et de prédateurs opportunistes à prétentions néocolonialistes.

    Il est bon de rappeler le foudroyant livre du Dr Bensaada qui était venu à point nommé, tel un missile à têtes chercheuses mettre à nu, par des preuves incontestables, une partie des acteurs ; détaillant nommément les financements étrangers qu’ils avaient perçus de la NED américaine et de CFI du Quai d’Orsay ! Haro aussi sur le Dr Bensaada et son intelligence !

    Depuis, aucun de leurs projets funestes ne se sont réalisés. Bien mieux, l’Algérie s’est remise sur la scène internationale, s’est développée en devenant une puissance régionale et africaine, surtout militairement ! Le Makhzen, au lieu de renforcer sa position en tissant des liens de confiance et de fraternité avec l’Algérie, dans un partenariat économique et géostratégique, persiste dans ses travers en croyant obtenir son hégémonie par la provocation et la manipulation en instrumentalisant des « opposants » et malfaisants de tout bord : islamo-terroristes, berbéro-makistes, pseudo-journalistes, démocrates-opportunistes, européistes-corrompus, sionistes-dissimulés… Un roi qui nous semble « chercher du miel du…derrière des frelons ».

    LIRE AUSSI : La présence accrue d’Israël en Afrique du Nord creuse l’écart entre l’Algérie et le Maroc

    Il n’est donc pas faux et surprenant qu’une réunion de ce genre ait eu lieu à Tel Aviv ou ailleurs. Elle n’est ni la première ni la dernière. Les services algériens le savent, y sont habitués en les mettant toujours en échec ! D’où les attaques récurrentes contre l’Algérie et son Armée, quand ils constatent leurs « agents » chargés de la subversion mis en échec. Qu’ils soient des personnes mises en examen ou condamnées pour atteinte à la sécurité intérieure ou des associations interdites d’exercice pour financement étrangers illégaux et activités incompatibles avec leur objet ou encore leur Radio M qui propage la subversion.

    Nos citoyens et surtout nos compatriotes à l’étranger en particulier de France, abreuvés par des médias tendancieux dits « mainstream », doivent être avisés pour ne pas se laisser berner par leur propagande et la manipulation en liaison avec des félons algériens éperdus. Le Makhzen doit aussi évaluer les risques s’il se laisse emporter vers des provocations soutenues, et certainement dommageables ! Il doit méditer cette citation du Dalaï Lama « Ne confondez jamais mon silence avec l’ignorance, mon calme avec l’acceptation ou ma gentillesse avec la faiblesse. La compassion et la tolérance ne sont pas un signe de faiblesse, mais un signe de force ».

    Les médias ‘makhzenistes’ continuent toujours d’attaquer l’Algérie, à tour de bras, dans leurs journaux et sites ainsi que dans les médias français et israéliens, usant même du logiciel espion israélien Pegasus. Des attaques injustes faites de mensonges, de dénigrements et de contre-vérités appelant pratiquement les Algériens à se révolter contre leurs dirigeants. Comme s’ils en avaient le monopole et la capacité !

    Toutes leurs narrations ne sont qu’un tissu de mensonges et de contre-vérité. Nous avons lu, par exemple des titres, du genre « L’Algérie ; un dragon régional en papier », « La schizophrénie des généraux algériens envers le Maroc », « Le Maroc en mouvement et l’Algérie dans l’inertie totale » etc.

    LIRE AUSSI : Dépenses militaires Algérie-Maroc

    Pour mettre le lecteur au clair, il doit savoir que ce qui divise le Maroc et l’Algérie, c’est surtout le Sahara occidental que le Maroc occupe illégalement depuis 1975 et l’ouverture des frontières.

    La fermeture des frontières par l’Algérie est générée par l’attentat terroriste, en 1994, commis à l’hôtel Atlas Asni à Marrakech que le roi Hassan II avait vite imputé aux « services algériens » imposant, alors, le visa d’entrée pour les Algériens tout en durcissant leurs conditions de séjours. En réponse, l’Algérie a fermé carrément la frontière pour mieux les rassurer.

    Avec cette fermeture, ce sont plus de 2 milliards de dollars/an de perdus par le Maroc. À ce jour, ce sont au moins 60 milliards de dollars de manque à gagner ! Voilà les vraies causes et les vrais motifs qui poussent encore le makhzen à de tels comportements contre l’Algérie et ses dirigeants. Si l’on rajoute le manque à gagner suite à la non-reconduction du contrat du gazoduc, passant par le Maroc, par lequel 97% du gaz consommé par les Marocains provient de l’Algérie, on comprend cette obsession maladive, ce sentiment de frustration et cette envie de régler un compte à l’Algérie. Certains ont poussé l’indécence jusqu’à nous reprocher d’avoir trop d’argent en incitant, alors, les Algériens à se révolter pour réclamer leur part !

    Ce makhzen a accusé même l’Algérie de pratiquer « une course effrénée à l’armement pour intimider son voisin marocain ». Pour quelle raison ? C’est en principe le singe qui taquine le gorille qui le regarde avec indifférence. Le Makhzen n’a ni la puissance économique et politique, ni la puissance militaire, que possède l’Algérie pour que cette dernière s’en inquiète comme lui s’est effrayé au point de s’accoquiner avec Israël pour tempérer sa détresse sans fondement. Israël est loin d’être une menace pour l’Algérie sauf à tenter de fomenter des complots avec le Maroc depuis son territoire. 

    LIRE AUSSI : Qui tente de parasiter la visite d’Etat du président algérien en France?

    Une guerre entre le Maroc et l’Algérie est bien l’objectif des sionistes inscrit dans le plan Yinon visant à affaiblir tout le Maghreb en le divisant que le makhzen ne semble pas percevoir, aveuglé dans sa ploutocratie que guide un despote déficient ! Le peuple est son dernier souci ! Un peuple marocain, pourtant brave, qui se voit, sur sa propre terre, comme étranger, sujet maniable au service et à la merci d’une caste cupide dénuée de sentiment patriotique.

    Il appartient au peuple marocain, seul, de prendre en mains son destin en faisant le nécessaire pour instaurer le mode de gouvernance qui lui sied et ne pas espérer une aide extérieure, encore moins militaire, pour évincer le régime qui le tourmente ! Le peuple Algérien l’a bien fait pacifiquement lors du Hirak, pourquoi pas les Marocains !

    La doctrine et les principes de l’Algérie limitent l’action militaire à la défense exclusive de son territoire et de sa souveraineté tout en permettant le soutien politique, voire financier, des causes justes, légitimes et humaines !

    LIRE AUSSI : Ce qui sème les troubles entre la France et l’Algérie

    Même soutenu par la France, la fraction corrompue de l’UE, quelques états apparentés ou par Israël, le Makhzen ne récoltera qu’échec et humiliation. Avec sa politique malveillante et ses ‘‘tactiques’’ mesquines et puériles, antinomiques avec la politique algérienne, les choses ne seront jamais prêtes d’évoluer vers l’issue souhaitée par les dirigeants actuels marocains.

    Djerrad Amar

    #Algérie #Maroc #Israël #France #DGSE

  • La Tunisie glisse vers l’autocratie en suivant un schéma bien trop familier.

    La Tunisie glisse vers l’autocratie en suivant un schéma bien trop familier.

    Etiquettes : Tunisie, autocratie, Kaïs Saïed, néopopulisme, paranoïa,

    La Tunisie glisse vers l’autocratie en suivant un schéma bien trop familier. Le néopopulisme a entraîné un recul démocratique et une culture de la paranoïa. Les avocats tunisiens se rassemblent lors d’une manifestation appelant les autorités à garantir l’indépendance du système judiciaire.

    Platon affirmait dans La République que la démocratie pure, sans mécanismes de contrôle, mène inévitablement au populisme, à la démagogie, au nativisme et au mépris des experts. Alexander Hamilton a également noté une tendance similaire dans les Federalist Papers, en spéculant qu’en l’absence d’institutions solides et de cohésion culturelle, le populisme aboutirait à un coup d’État autocratique et potentiellement à la fin d’une République naissante.

    La Tunisie post-printemps arabe a suivi à la lettre les trajectoires de Platon et Hamilton. La Tunisie était autrefois le grand espoir du printemps arabe : francophone, avec un mouvement syndical fort et imprégnée de plus de cent cinquante ans de constitutionnalisme. En raison de ces avantages et de sa transition pacifique vers une véritable démocratie multipartite, l’Occident l’a soutenue en lui fournissant des fonds pour la société civile et une assistance contre le terrorisme. Pourtant, près d’une décennie après qu’un vendeur ambulant se soit immolé par protestation contre les réglementations étouffantes et la corruption d’une oligarchie enracinée, ces problèmes étaient de retour, facilitant l’ascension d’un homme fort néo-populiste, Kais Saied.

    LIRE AUSSI : En Tunisie, la dérive du président Kais Saied se poursuit

    Et il a véritablement copié chaque page du manuel néopopuliste. Comme Trump, il a tenté un « coup d’État autonome ». Contrairement à Trump, il y est parvenu avec succès, en suspendant le parlement, en modifiant la constitution, puis en limogeant promptement des dizaines de juges. Cette situation laisse Saied en mesure de jeter en prison ses opposants avec une audace démesurée, y compris le lauréat du prix Chatham House 2012, Rached Ghannouchi.

    En 2019, Saied prétendait se présenter à la présidence avec pour seul objectif d’éradiquer la corruption de la classe politique. En tant que candidat, il était favorable à la criminalisation de l’homosexualité, qualifiant les personnes LGBT de « déviants ». Il a affirmé que « l’objectif non déclaré » de l’immigration illégale était de faire de la Tunisie « un pays purement africain sans affiliation avec les nations arabes et islamiques ».

    Malgré son statut de professeur de droit constitutionnel, il a suspendu le Conseil supérieur de la magistrature, provoquant la protestation de nombreux juristes éminents. Saied laisse libre cours à son côté Monsieur Tout-le-Monde en fulminant contre le FMI et en affirmant que son plan de sauvetage proposé équivaut à de l’impérialisme occidental. En réponse à l’attaque d’un garde national tunisien contre la plus ancienne synagogue d’Afrique à la mi-mai, qui a tué deux pèlerins juifs, il a rejeté les accusations d’antisémitisme en Tunisie en citant la prétention selon laquelle sa propre famille aurait sauvé des Juifs pendant l’Holocauste.

    LIRE AUSSI : Tunisie: La grogne grandit contre Kaïs Saïed et sa constitution

    Je suis arrivé à Tunis au début du mois de mai pour intervenir lors d’une foire du livre pour le lancement de la traduction arabe de mon livre, « La Libye et le désordre mondial durable ». Malgré la présence malheureuse d’un homme fort anti-occidental, la Tunisie reste une société assez ouverte avec un haut niveau d’éducation et peu de censure – un seul livre a été interdit, sans surprise il s’agissait d’une biographie de Saied.

    À mon hôtel, le magnifique Movenpick Gammarth au bord de l’océan, j’ai été témoin de la chute d’un jardinier depuis une échelle reposant sur un palmier dont il essayait de couper les palmes. Tombant de plus de 12 mètres sans équipement de sécurité, il est tombé face contre terre et a cessé de bouger. Ses collègues se sont précipités pour voir ce qui s’était passé, mais personne n’a essayé de le réanimer. Ils se sont simplement contentés de le regarder. Dix minutes plus tard, le personnel est revenu faire des cafés et disposer les chaises longues autour de la piscine. Lorsque je me suis rendu boitant à la réception pour exiger qu’ils appellent une ambulance, on m’a dit qu’il n’y avait pas besoin de s’inquiéter, que tout était sous contrôle.

    Il s’est écoulé presque une heure avant que l’équipe de sécurité civile du gouvernement n’arrive pour l’emporter sur une civière, déjà décédé. La métaphore de la démocratie tunisienne était trop appropriée. Trop peu, trop tard.

    #Tunisie #Kaïes_Saïed