Étiquette : Abdelaziz Bouteflika

  • President Abdelaziz Bouteflika : « I am not Jesus »

    Tags : Morocco, Algeria, Wikileaks, Abdelaziz Bouteflika, Western sahara,

    Cable in which Algeria rules out a confrontation with Morocco

    President Bouteflika assures, at a meeting in 2005, that the Sahara question will not lead to a ‘casus belli’.

    03 DIC 2010 – 22:30 CET
    ID: 38855
    Date: 2005-08-19 11:35:00
    Origin: 05ALGIERS1753
    Source: Embassy Algiers
    Classification: CONFIDENTIAL
    Dunno:
    Destination: This record is a partial extract of the original cable. The full text of the original cable is not available.

    C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 03 ALGIERS 001753

    SIPDIS

    E.O. 12958: DECL: 08/19/2015
    TAGS: PREL, PHUM, PBTS, WI, AG, MO, Algeria-Morocco Relations, Polisario
    SUBJECT: SENATOR LUGAR DISCUSSES WESTERN SAHARA,
    ALGERIAN-MOROCCAN RELATIONS WITH BOUTEFLIKA

    Classified By: Ambassador Richard W. Erdman, Reason 1.4 (b) (d)

    1. (C) Summary. Senate Foreign Relations Committee
    Chairman Richard Lugar, accompanied by Ambassador, Supreme Allied Commander in Europe General James Jones, and members of his delegation met with President Abdelaziz Bouteflika the morning of August 18. Following the meeting, Senator Lugar and his delegation departed for Tindouf to oversee the release of the last 404 Moroccan POWs held by the Polisario.

    Lugar expressed appreciation for Bouteflika’s efforts to create new momentum for resolving the Western Sahara conflict. Bouteflika recalled his commitment to President Bush in 2001 to support James Baker, noting that he had done so and accepted the Baker Plan, but when Baker quit he had left a vacuum that had not been filled. Bouteflika reiterated his assurance that Western Sahara would not be a casus belli for Algeria, but said the Polisario had the right to resume fighting « on its own territory » if it chose to do so. Bouteflika insisted that Algeria would respect the outcome of a referendum no matter what it was, but would not be a party to negotiations with Morocco on behalf of the Sahrawis. Bouteflika sharply complained about Morocco’s last-minute cancellation of a planned meeting with King Mohammed in Rabat in June by Prime Minister Ouyahia, saying he could not accept « dealing with diplomatic relations in such an irresponsible manner. »

    Referring to advice from Presidents Bush and Chirac that he bear in mind King Mohammed’s youth, Bouteflika said, « I am not Jesus Christ, and will not turn my other cheek. » Algeria was ready to discuss « objective interests » with Morocco, but only if the Moroccans were « serious. » Senator Lugar noted that President Bush had asked him to undertake this humanitarian mission, adding that the U.S. wanted Algeria and Morocco to reopen the land border and reengage at the highest level. Did Bouteflika think the Moroccans understood his position on a referendum? Bouteflika said the Western Sahara had been on the UN’s agenda since the 1970s. Algeria favored respecting international law and was defending the right of self-determination, but would not accept being a negotiating partner on the fate of the Western Sahara with France, Spain, Morocco or the U.S. End summary.

    LUGAR MISSION
    ————-

    2. (U) Senate Foreign Relations Chairman Senator Richard Lugar and his delegation, which included Supreme Allied Commander in Europe General James Jones, visited Algeria August 17-18 as part of a Presidential Mission to oversee the release of the last 404 Moroccan POWs held by the Polisario Front in Tindouf. Senator Lugar, Ambassador, General Jones, and members of Lugar’s delegation met with President Abdelaziz Bouteflika for two and a half hours the morning of August 18 before flying to Tindouf. NEA DAS Gray, EUCOM J-5 General Gration, NSC Director Pounds, and DCM also attended the meeting, at which Bouteflika was flanked by Presidential Chief of Staff Belkheir, Chief of Defense General Gait Saleh, Council of the Nation President Bensalah, and Minister Delegate for Maghreb and African Affairs Messahel. Septel reports Lugar and Bouteflika’s discussion of U.S.-Algerian relations and a number of regional issues.

    A HUMANITARIAN MISSION
    ———————-

    3. (C) Senator Lugar began by conveying the greetings of President Bush, who fully supported the humanitarian mission to secure the release of the Moroccan POWs. The initiative taken by Bouteflika should create new opportunities for Algeria and Morocco and develop momentum toward resolving the Western Sahara conflict. Lugar noted the UNSYG’s appointment of a new personal envoy, van Walsum, as a positive sign of the UN’s support as well. Bouteflika warmly welcomed Senator Lugar and his delegation, adding that he was aware of the Senator’s record of reaching consensus. Bouteflika said he was aware that there were some concerns in Washington about Lugar’s planned meeting in Tindouf with Polisario leader Abdelaziz, but commented that there was no need for concern since this was a strictly humanitarian mission. The Sahrawis, he said, would talk about their concerns, but this should « not offend anyone from the land of Washington and Wilson, » the leader of a war for independence and the founding father of the idea of self-determination.

    4. (C) Bouteflika recalled his first meeting with President Bush in 2001, at which the President had asked him if he was ready to work with James Baker. Bouteflika promised the President he would work cooperatively with Baker and had done so (i.e., accepting the Baker Plan and getting the Polisario to accept it as well) until Baker had resigned. Baker’s resignation had left a vacuum in the settlement process that still had not been filled. Bouteflika praised Baker for being able to see the needs of both sides, Morocco and the Polisario’s. Baker « represented the American values we admire. »

    WESTERN SAHARA NOT A CASUS BELLI, BUT POLISARIO HAVE THE RIGHT TO FIGHT
    ————————————-

    5. (C) Recalling the Houston Agreement negotiated by Baker with Morocco and the Polisario, Bouteflika said he had still been out of politics then. But at the time, he had thought the agreement flawed because it did not set a deadline for implementation. He said that if he had been the Polisario, he would have signed the agreement but insisted on the right to take up arms after six months or one year if it were not implemented. The Polisario was now paying the price for not insisting on a time limit.

    6. (C) Bouteflika said that when he became President in 1999 he had taken a position that was not completely accepted at the time by the army and intelligence services, i.e. that the Western Sahara would never be a casus belli for Algeria. The Polisario cannot drag Algeria into war, he stressed. But if they decided to fight « on their own territory, » that would be their decision. If they did so, they would not be allowed to fight in Western Sahara and then return to Algeria as a base.

    MOROCCO MUST GO BACK TO UN
    ————————–

    7. (C) Bouteflika said he had urged Morocco to return to the UN framework. When Iraq invaded Kuwait, the international community mobilized itself, but the Western Sahara was considered a « mere tribal issue » even though it had been a Spanish colony. Bouteflika criticized Spain, saying the Spanish Socialists had not been honest with the Sahrawis. From time to time, Spain approached Algeria about entering negotiations with France, Morocco and Spain to resolve the conflict.

    Algeria, however, had no claim to the Western Sahara and would not negotiate on the Sahrawis’ behalf. Bouteflika stressed that he was only advocating self-determination, a principle enshrined in the UN Charter. Morocco wanted improved relations with Algeria, but Algeria would not respond until Morocco agreed to return to the UN framework. The only thing Algeria asked of Morocco was to accept UNSC resolutions and international law. That is my sincerest hope, Bouteflika said.

    ALGERIA WILL ACCEPT RESULT OF REFERENDUM
    —————————————-

    8. (C) Bouteflika said he was ready to sign a document now committing Algeria to accept the result of a referendum, whichever way it turned out. He said he realized a referendum was a « Pandora’s box, » but Algeria would accept the outcome. Algeria would defend the right of self-determination even if it was the last UN member-state to do so.

    « I AM NOT JESUS CHRIST »
    ———————–

    9. (C) According to Bouteflika, bilateral relations with Morocco had started to gain momentum earlier this year. Prime Minister Ouyahia was ready to visit Rabat with a large delegation. There were many bilateral agreements with Morocco dating to the 1960s and they were in serious need of review. The Moroccans informed Bouteflika that King Mohammed would see Ouyahia and his delegation. Then, only an hour later, the Moroccans said that « circumstances were not favorable » for the visit, even though it had been prepared months in advance. Bouteflika underscored that he could not accept dealing with diplomatic relations « in such an irresponsible manner. » Morocco would always be Algeria’s neighbor, neither country would move and they had to get along. But it was unacceptable to handle serious issues in an « infantile manner. » Bouteflika said that in his discussions with Presidents Bush and Chirac, among other leaders, he was told that the king was young while he was a veteran diplomat. But, he said, « I am not Jesus Christ » and will not turn the other cheek.

    10. (C) Bouteflika recalled that he was born in Morocco and knew that country very well. Morocco stood to gain a great deal from reopening the land border, since north-east Morocco depended on trade with the Oran region of Algeria. Even with the border closed, Morocco makes three billion Euros a year from smuggling, he claimed. Both countries have objective interests in better relations, but if the Moroccans want to discuss normalizing relations they must be serious about how they treat Algeria.

    11. (C) Turning to the Arab Maghreb Union, Bouteflika said that if the Libyans organized a summit, he would attend in order to make it a success, not to embarrass anyone. As soon as Morocco returned to the UN framework for the Western Sahara, Algeria would engage on bilateral relations and the AMU.

    U.S TRIES TO DO THE RIGHT THING
    ——————————-

    12. (C) Senator Lugar said the United States tried to act in a manner consistent with democratic values of human rights and respect for the right of self-determination that Bouteflika had mentioned. The U.S. acted even when its own national interests were not directly engaged when it was the right thing to do. It was in this context that President Bush had asked that the Senator undertake this mission. The President respected Bouteflika’s initiative to gain the release of the prisoners and was looking for ways to improve Algerian-Moroccan relations. The U.S. believed the two countries should reopen their border and reengage at the highest level. The U.S. wanted to work with Algeria to see how we could make a difference.

    13. (C) Senator Lugar asked whether Bouteflika thought the Moroccan Government understood his position that Algeria would support the results of a referendum no matter what they were? Was the question of who would have the right to vote still a significant issue? What were the other principal issues? Bouteflika said the Western Sahara was not a new issue for the UN. Baker had done very good work, and the UNSYG had a complete list of voters in a referendum. Algeria will accept the results of a referendum, but that did not mean it would « condone Moroccan tricks. » The Western Sahara has been on the UN agenda since the 1970s, at the same time as Brunei, Suriname, and Belize, all of which were long since independent. Algeria supported respecting international law. It would not accept being a negotiating partner on the Western Sahara with France, Spain, Morocco or the United States, but Algeria would defend the right of self-determination.

    Source : Wikileaks

    #Morocco #Algeria #Western_sahara

  • Président Bouteflika : « Je ne suis pas Jésus Christ »

    Tags : Algérie, Maroc, Sahara Occidental, Abdelaziz Bouteflika,

    Câble dans lequel l’Algérie exclut une confrontation avec le Maroc
    Le président Bouteflika assure, lors d’une réunion en 2005, que la question du Sahara ne conduira pas à un « casus belli ».

    Destination : Cet enregistrement est un extrait partiel du câble original. Le texte complet du câble original n’est pas disponible.

    1. (C) Résumé. Commission des affaires étrangères du Sénat

    Le président Richard Lugar, accompagné de l’ambassadeur, du commandant suprême des forces alliées en Europe, le général James Jones, et des membres de sa délégation ont rencontré le président Abdelaziz Bouteflika le matin du 18 août. Après la réunion, le sénateur Lugar et sa délégation sont partis pour Tindouf afin de superviser la libération des 404 derniers prisonniers de guerre marocains détenus par le Polisario.

    M. Lugar a exprimé son appréciation des efforts de M. Bouteflika pour créer un nouvel élan en vue de résoudre le conflit du Sahara occidental. M. Bouteflika a rappelé l’engagement qu’il avait pris envers le président Bush en 2001 de soutenir James Baker, notant qu’il l’avait fait et avait accepté le plan Baker, mais que lorsque M. Baker a démissionné, il avait laissé un vide qui n’avait pas été comblé.
    Bouteflika a réitéré son assurance que le Sahara occidental ne serait pas un casus belli pour l’Algérie, mais a déclaré que le Polisario avait le droit de reprendre le combat « sur son propre territoire » s’il choisissait de le faire. M. Bouteflika a insisté sur le fait que l’Algérie respecterait le résultat d’un référendum, quel qu’il soit, mais qu’elle ne serait pas partie aux négociations avec le Maroc au nom des Sahraouis. Bouteflika s’est vivement plaint de l’annulation à la dernière minute par le Maroc d’une rencontre prévue avec le roi Mohammed à Rabat en juin par le Premier ministre Ouyahia, déclarant qu’il ne pouvait accepter de « traiter les relations diplomatiques d’une manière aussi irresponsable ». Faisant référence aux conseils des présidents Bush et Chirac qui lui ont demandé de tenir compte de la jeunesse du roi Mohammed, M. Bouteflika a déclaré : « Je ne suis pas Jésus-Christ et je ne tendrai pas l’autre joue. » L’Algérie est prête à discuter des « intérêts objectifs » avec le Maroc, mais seulement si les Marocains sont « sérieux ».

    Le sénateur Lugar a noté que le président Bush lui avait demandé d’entreprendre cette mission humanitaire, ajoutant que les États-Unis souhaitaient que l’Algérie et le Maroc rouvrent la frontière terrestre et renouent le dialogue au plus haut niveau. Bouteflika pense-t-il que les Marocains ont compris sa position sur un référendum ? Bouteflika a déclaré que le Sahara occidental était à l’ordre du jour de l’ONU depuis les années 1970. L’Algérie est favorable au respect du droit international et défend le droit à l’autodétermination, mais n’acceptera pas d’être un partenaire de négociation sur le sort du Sahara occidental avec la France, l’Espagne, le Maroc ou les Etats-Unis.

    MISSION DE LUGAR

    (U) Le sénateur Richard Lugar, président du Sénat chargé des relations extérieures, et sa délégation, qui comprenait le général James Jones, commandant suprême des forces alliées en Europe, se sont rendus en Algérie les 17 et 18 août dans le cadre d’une mission présidentielle visant à superviser la libération des 404 derniers prisonniers de guerre marocains détenus par le Front Polisario à Tindouf. Le sénateur Lugar, l’ambassadeur, le général Jones et les membres de la délégation de Lugar ont rencontré le président Abdelaziz Bouteflika pendant deux heures et demie le matin du 18 août avant de s’envoler pour Tindouf. Le DAS Gray de l’AEN, le général Gration de l’EUCOM J-5, le directeur du NSC Pounds et le DCM ont également assisté à la réunion, au cours de laquelle Bouteflika était entouré du chef d’état-major présidentiel Belkheir, du chef de la défense le général Gait Saleh, du président du Conseil de la nation Bensalah et du ministre délégué aux affaires maghrébines et africaines Messahel. Septel rapporte que Lugar et Bouteflika ont discuté des relations entre les États-Unis et l’Algérie et d’un certain nombre de questions régionales.

    UNE MISSION HUMANITAIRE

    3. (C) Le sénateur Lugar a commencé par transmettre les salutations du président Bush, qui a pleinement soutenu la mission humanitaire visant à obtenir la libération des prisonniers de guerre marocains. L’initiative prise par Bouteflika devrait créer de nouvelles opportunités pour l’Algérie et le Maroc et développer un élan vers la résolution du conflit du Sahara Occidental. Lugar a noté la nomination d’un nouvel envoyé personnel, van Walsum, comme un signe positif du soutien de l’ONU. Bouteflika a chaleureusement accueilli le sénateur Lugar et sa délégation, ajoutant qu’il était conscient de la capacité du sénateur à trouver un consensus. M. Bouteflika a déclaré qu’il était conscient que la rencontre prévue entre M. Lugar et le chef du Polisario à Tindouf suscitait quelques inquiétudes à Washington, mais qu’il n’y avait pas lieu de s’inquiéter puisqu’il s’agissait d’une mission strictement humanitaire. Les Sahraouis, a-t-il dit, parleront de leurs préoccupations, mais cela ne devrait « offenser personne du pays de Washington et de Wilson », le leader d’une guerre d’indépendance et le père fondateur de l’idée d’autodétermination.

    4) (C) Bouteflika se souvient de sa première rencontre avec le Président Bush en 2001, lors de laquelle le Président lui avait demandé s’il était prêt à travailler avec James Baker. Bouteflika avait promis au Président qu’il travaillerait en coopération avec Baker et l’avait fait (en acceptant le plan Baker et en le faisant accepter par le Polisario) jusqu’à la démission de Baker. La démission de Baker a laissé un vide dans le processus de règlement qui n’a toujours pas été comblé. Bouteflika a fait l’éloge de Baker pour sa capacité à voir les besoins des deux parties, le Maroc et le Polisario. Baker « représentait les valeurs américaines que nous admirons ».

    LE SAHARA OCCIDENTAL N’EST PAS UN CASUS BELLI, MAIS LE POLISARIO A LE DROIT DE SE BATTRE

    5. (C) Rappelant l’accord de Houston négocié par Baker avec le Maroc et le Polisario, M. Bouteflika a déclaré qu’il n’était pas encore en politique à l’époque. Mais à l’époque, il avait estimé que l’accord était imparfait parce qu’il ne fixait pas de date limite pour sa mise en œuvre. Il a déclaré que s’il avait été le Polisario, il aurait signé l’accord mais aurait insisté sur le droit de prendre les armes après six mois ou un an s’il n’était pas appliqué. Le Polisario paie maintenant le prix pour ne pas avoir insisté sur un délai.

    6. (C) M. Bouteflika a déclaré que lorsqu’il est devenu président en 1999, il a pris une position qui n’était pas complètement acceptée à l’époque par l’armée et les services de renseignement, à savoir que le Sahara occidental ne serait jamais un casus belli pour l’Algérie. Le Polisario ne peut pas entraîner l’Algérie dans une guerre, a-t-il souligné. Mais s’ils décidaient de se battre « sur leur propre territoire », ce serait leur décision. S’ils le faisaient, ils ne seraient pas autorisés à se battre au Sahara occidental et à revenir ensuite en Algérie comme base.

    LE MAROC DOIT RETOURNER À L’ONU

    7. (C) M. Bouteflika a déclaré qu’il avait exhorté le Maroc à revenir dans le cadre de l’ONU. Lorsque l’Irak a envahi le Koweït, la communauté internationale s’est mobilisée, mais le Sahara occidental a été considéré comme une « simple question tribale » alors qu’il avait été une colonie espagnole. Bouteflika a critiqué l’Espagne, affirmant que les socialistes espagnols n’avaient pas été honnêtes avec les Sahraouis. De temps à autre, l’Espagne a proposé à l’Algérie d’entamer des négociations avec la France, le Maroc et l’Espagne pour résoudre le conflit. L’Algérie, cependant, n’a aucune revendication sur le Sahara occidental et ne négociera pas au nom des Sahraouis. M. Bouteflika a souligné qu’il ne faisait que prôner l’autodétermination, un principe inscrit dans la Charte des Nations unies. Le Maroc souhaite améliorer ses relations avec l’Algérie, mais cette dernière ne répondra que si le Maroc accepte de revenir dans le cadre des Nations unies. La seule chose que l’Algérie demandait au Maroc était d’accepter les résolutions du CSNU et le droit international. C’est mon espoir le plus sincère, a déclaré M. Bouteflika.

    L’ALGERIE ACCEPTERA LE RESULTAT DU REFERENDUM

    8. (C) M. Bouteflika a déclaré qu’il était prêt à signer un document engageant l’Algérie à accepter le résultat d’un référendum, quel qu’il soit. Il a dit qu’il était conscient qu’un référendum était une « boîte de Pandore », mais que l’Algérie accepterait le résultat. L’Algérie défendra le droit à l’autodétermination, même si elle est le dernier État membre des Nations unies à le faire.

    « JE NE SUIS PAS JESUS CHRIST »

    9. C) Selon M. Bouteflika, les relations bilatérales avec le Maroc ont commencé à prendre de l’ampleur au début de l’année. Le Premier ministre Ouyahia était prêt à se rendre à Rabat avec une importante délégation. Il existe de nombreux accords bilatéraux avec le Maroc datant des années 1960 et ils ont sérieusement besoin d’être révisés. Les Marocains ont informé Bouteflika que le roi Mohammed recevrait Ouyahia et sa délégation. Puis, à peine une heure plus tard, les Marocains ont déclaré que « les circonstances n’étaient pas favorables » à la visite, alors qu’elle avait été préparée des mois à l’avance. Bouteflika a souligné qu’il ne pouvait pas accepter de traiter les relations diplomatiques « d’une manière aussi irresponsable. » Le Maroc sera toujours le voisin de l’Algérie, aucun des deux pays ne bougera et ils doivent s’entendre. Mais il était inacceptable de traiter des questions sérieuses d’une « manière infantile ». M. Bouteflika a déclaré que lors de ses discussions avec les présidents Bush et Chirac, entre autres dirigeants, on lui a dit que le roi était jeune alors qu’il était un diplomate chevronné. Mais, a-t-il dit, « je ne suis pas Jésus-Christ » et je ne tendrai pas l’autre joue.

    10. (C) Bouteflika a rappelé qu’il était né au Maroc et qu’il connaissait très bien ce pays. Le Maroc a beaucoup à gagner de la réouverture de la frontière terrestre, car le nord-est du Maroc dépend du commerce avec la région d’Oran en Algérie. Même avec la frontière fermée, le Maroc gagne trois milliards d’euros par an grâce à la contrebande, a-t-il affirmé. Les deux pays ont objectivement intérêt à ce que leurs relations s’améliorent, mais si les Marocains veulent discuter de la normalisation de leurs relations, ils doivent être sérieux quant à la manière dont ils traitent l’Algérie.

    11. (C) Abordant la question de l’Union du Maghreb arabe, M. Bouteflika a déclaré que si les Libyens organisaient un sommet, il y assisterait afin d’en faire un succès, et non pour mettre quelqu’un dans l’embarras. Dès que le Maroc reviendra dans le cadre de l’ONU pour le Sahara occidental, l’Algérie s’engagera dans les relations bilatérales et l’UMA.

    LES ÉTATS-UNIS ESSAIENT DE FAIRE CE QU’IL FAUT

    12. (C) Le sénateur Lugar a déclaré que les Etats-Unis ont essayé d’agir d’une manière conforme aux valeurs démocratiques des droits de l’homme et du respect du droit à l’autodétermination que Bouteflika avait mentionnées. Les États-Unis ont agi même lorsque leurs propres intérêts nationaux n’étaient pas directement engagés, lorsque c’était la bonne chose à faire. C’est dans ce contexte que le Président Bush a demandé au Sénateur d’entreprendre cette mission. Le Président respectait l’initiative de Bouteflika d’obtenir la libération des prisonniers et cherchait des moyens d’améliorer les relations algéro-marocaines. Les États-Unis estiment que les deux pays devraient rouvrir leur frontière et renouer le dialogue au plus haut niveau. Les États-Unis veulent travailler avec l’Algérie pour voir comment ils peuvent faire la différence.

    13. (C) Le sénateur Lugar a demandé si M. Bouteflika pensait que le gouvernement marocain comprenait sa position selon laquelle l’Algérie soutiendrait les résultats d’un référendum, quels qu’ils soient ? La question de savoir qui aurait le droit de vote est-elle toujours une question importante ? Quelles sont les autres questions principales ? Bouteflika a déclaré que le Sahara occidental n’était pas une question nouvelle pour l’ONU. Baker a fait un très bon travail, et l’UNSYG dispose d’une liste complète des électeurs dans un référendum. L’Algérie acceptera les résultats d’un référendum, mais cela ne signifie pas qu’elle « cautionnera les combines marocaines ». Le Sahara Occidental est à l’ordre du jour de l’ONU depuis les années 1970, en même temps que le Brunei, le Suriname, et le Belize, qui sont tous indépendants depuis longtemps. L’Algérie est favorable au respect du droit international. Elle n’accepterait pas d’être un partenaire de négociation sur le Sahara occidental avec la France, l’Espagne, le Maroc ou les États-Unis, mais l’Algérie défendrait le droit à l’autodétermination.

    Source : Wikileaks

  • Bouteflika: Nous avons un voisin qui a des frontières mobiles

    Abdelaziz Bouteflika, Algérie, Maroc, Sahara Occidental, Henry Kissinger,

    « Nous avons un voisin qui a des frontières mobiles. » C’était l’expression utilisée par le Ministre des Affaires Etrangères algérien, Abdelaziz Bouteflika pour qualifier les ambitions expansionistes du Maroc. L’occasion est un face-à-face avec le Chancelier américain, Henry Kissinger tenu le 17/12/1975, un peu plus d’un mois après l’agression marocaine contre le peuple du Sahara Occidental.
    Les propos se trouvent dans un document déclassé par le Département d’Etat américain dont voici l’extrait concernant le problème du Sahara occidental. Voici son contenu intégral:

    K : Let’s talk about the Sahara. You should know we put no pressure on Spain for any particular solution. In fact, we attempted to dissuade the King Hassan II for marching in. Did you hear what Moynihan said? He said if the russian took over the Sahara, there would soon be a shortage of sand (laughter) We frankly want to stay out of the Sahara question. It is not a heroic posture.

    B: I Think if we want to adresse the problem correctly we are obliged to speak frankly, and directly. The problem of the Sahara is a precedent for the world ans is a problem whiwh is important also for the Middle East.

    K : Why for the ME?

    B: If there is an accord between Egypt, Syria, Jordan and Israel, do you think also that the Arab world would abandon the Palestinians? It is the same problem; You can’t abandon the people of Sahara, or anymore the people of Namibia. We have Morocco and Mauritania involved, and they try to settle it. Now there is a decision of the International Court of Justice.

    K: It was ambiguous.

    B: No, it considered each side’s brief in detail and came out for the one peaceful solution.

    K: I don’t know what self-determination means for the Sahara. I can understand it for the Palestinians, but it is a alightly different problem.

    B: The population of Qatar is no more important.

    K : But they had a sheikh. They had an independent state.

    B : But they can be independent also. Have you been to Dubai?

    K : No. Because our security people think my reception would be too enthusiastic. They won’t let me (laughter)

    B : I don’t think either side – those who encouraged ou or thoe who discouraged you – have any right to do so. They are countries that are worthy of being seen.

    K : What will happen in the Sahara?

    B : I would want to see if you could give your consideration to proposing a solution, because it i important.

    K : What solution?

    B : There is only one kind of solution. It is a problem of principle. There could be a referendum, and Algeria would accept the results of the referendum. If they want to be with Morocco or with Mauritania, Algeria would have no problem. Or to be independent.

    K: Can the referendum take place while the Moroccans are there?

    B : There would have to be guarantees. There can’t be a referendum under a bayonet. They could have done it under the Spanish, because they were leaving.

    K : The mauritanians are there too. Did they split it half and half?

    B: Maybe half and half, but there are many aspects of the problem. Fishing; there is the political problem and the economic problem and the sovereignity problem. It is absolutely excluded that Morocco follow neither the ICJ pr the UNO. The Ivory Coast can’t judge right. One of the judges on the ICJ said it was a question of monarchical solidarity. He told me. In the Hague.

    K : One of the few international bodies which you don’t dominate.

    B: It’s the same for the U.S.!

    K : I repeat, we have no interest in the problem, as such.

    B : But you, yourself, should look at it.

    K : Why?

    B: Because you work with great subtetly. I have to tell you frankly – perhaps it was not by you.

    K : It was done by you.

    B : Your position was one of principle, it was very clear. Your presse – Newsweek, The New York Times – were very objective on the problem. And we find that the U.S. could have stopped the Green March. The U.S. could have stopped it, or favored it.

    K : That’s not true.

    B : We think on the contrary that France played a crude role. There was no delicacy, no subtlety. Bourguiba, Senghor – they tried to use what influence remained in France/ bongo. No finesse, no research. I don’t know if thi corresponds to our situation; but there are sentiments, an we were very affected because we thought it was an anti-algerian position.

    K : we don’t have an anti-algerian position. The only question was how much to invest. To prevent the Green March would have meant hurting our relations completely with Morocco, in effect an embargo.

    B : You could have done it. You could stop economic aid and military aid.

    K : But that would have meant ruining our relations with Morocco completely.

    B : No. The king of Morocco would not have gone to the Soviets.

    K : But we don’t have that interest in the Sahara.

    B : But you have interests in Spain, ans in Morocco.

    K : And in Algeria.

    B : An you favored one.

    K : I don’t think we favored ne side. We tried to stay out of it.

    B : Your role could never be marginal or devoid of interest because obviously there was military cooperation with Morocco. So, given that, you could not be neutral between Morocco and Algeria. So, I understand you had to be, or appear to be, favoring Morocco, because of that.

    K : (To Sabbagh, who is interpreting) But what the Foreing Minister complains about is that we didn’t favor Algeria. To take his position, we would have had to reverse positions completely.

    B : Maybe it would have been easy to take the principle of self-determination as a starting point. Now we have a neighbor which has mobile frontiers –with Mauritania, with Niger, and with Algeria. Moving frontiers; if Morocco occupies it with a minimum of legality, it’s a significant precedent. If in the region there is the precedent of broken frontiers, there is the risk of conflict. It’s not too late for you to aid a path to a solution. It would have to have the maximum of guarantees of the UN for a referendum, and Algeria would accept it. Neither the ICJ not the UN recognized the rights of Morocco or Mauritania.

    K : Let me think about this ans I’ll contact you through our ambassador.  When you will send us an ambassador to Washington?

    B : Effectively, your remark is pertinent. At the beginning of the year we will designate someone. I think sincerely that it is in out interest to pick someone appropriate. I will solve the problem very, very rapidly.

    K : It would be helpful if we had someone in Washington.

    B : I wan to find someone of enough stature to fit into that position.

    K : He will be well received in Washington.

    B : This is the way we think about it, Dr Kissinger, and we have established such a wonderful rapport based on cooperation, and in the economic field we have established a tremendous cooperation that we will never forget. In the political field, the Middle East, Dr Kissinger can have no complaints.

    K : No, you have been very helpful.

    B : If you had a problem with Cuba or Vietnam or Cambodia, we would be very glad, discreetly…

    K : Our UN people don’t always understand our relationship. But I agree we have had a very positive relationship, which I have valued.

    K : I repeat and emphasize we are true friends. We have nothing to hide; we don’t maneuver. Just this gesture that we are here at the table as your guests indicates it. You could have said, « Let’s go off into a corner somewhere. »

    K : Exactly. Let me into the question of a referendum.

    B : Yes, you said provided withdrawal is not a factor. But it must be also provided there are enough strong guarantees that the people can decide freely. You know assassinations can be rife. We don’t want remaining problem. Genocide.

    K : in the Sahara?

    B : I’m completely positive. It is a problem of ingterests. I don’t know why Mauritania wants frontiers like that or why Algeria has to be frightened. It is not healthy. If Morocco and Mauritania partition it, it is not politics.

    K : We have not played a very acive role. Because we have enough problems wigthout taking on new ones. But I will look into it and I will be in touch.

    B : Think about it.

    K : I will think about it.

    B : I don’t think you want a new state in the region.

    K : If it had developed, we would have accepted it. Guinea Bissau, Cape Verde, we have accepted.

    B : There is great wealth there. In 10 or 12 years, it will be the Kuwait of the region.

    K : But we didn’t oppose it. We had no particular interest.

    B : The equilibrium that we worked fot in the region, it is important that it be maintained. I don’t have the feeling that in the region your interests coincide with disorder.

    K : I agree with you.

    B : I was astonished to see France and Tunisia working together as « Mediterranean powers ». With the problems in the Middle East and Cyprus, with the problems existing in Maghreb, to speak of the Mediterranean is to be optimistic.

    K : We were basicalle inactive. We were not doing a great deal on either side. We didn’t help you, but not Morocco either.

    B : In the Middle East you have seen the situation of occupation of territory, and fait accomplis, and everyone speaks of negotiations. If you speak with the Mauritanians, there is no reason to defy the decision of the ICJ. It was the Ivory Coast and the others. I woud add this whatever elements favored Morocco were disintoxicated after the decision of the ICJ. It was a kind of mystification.

    K : Let me think about what if anything can be done. I’ll think about it. I never like to promise anything I cannot do.

    B : If you can.

    #Maroc #Algérie #Abdelaziz_Bouteflika #Sahara_Occidental #Henry_Kissinger

  • Said Bouteflika, au cœur de “l’énigme algérienne”

    Said Bouteflika, au cœur de “l’énigme algérienne”

    Said Bouteflika, au cœur de “l’énigme algérienne” – Abdelaziz Bouteflika, L’énigme algérienne, chroniques d’une ambassade à Alger, Ali Haddad, Mahieddine Tahkout, frères Kouninef,

    Un peu plus d’un an après avoir quitté ses fonctions, l’ancien ambassadeur de France à Alger Xavier Driencourt revient sur les deux missions qu’il a eu à y effectuer: une première de 2008 à 2012 et une seconde de 2017 à 2020. Cette dernière est marquée, de son point de vue, par l’émergence de l’armée qui a contraint Abdelaziz Bouteflika à rendre les clés.

    Dans la carte diplomatique française, Alger est un poste important et y être affecté donne “le sentiment d’accéder à une responsabilité éminente”.

    Dans un livre qu’il vient de publier à Paris sous le titre “L’énigme algérienne, chroniques d’une ambassade à Alger”, il s’est délesté du langage policé du diplomate et a livré un témoignage fourmillant d’anecdotes qu’il présente comme significatives du fonctionnement du “système” d’avant le hirak de février 2019.

    Un système qu’il juge “opaque” malgré une façade institutionnelle tout à fait comparable à celle d’un pays démocratique mais qui, ici, n’est qu’une vitrine derrière laquelle tout se passe dans une épaisse opacité. “Ce qui fait notre force c’est l’opacité de notre système”, aurait dit, selon lui, l’ancien Premier Ministre Abdelmalek Sellal. C’est ce qui a permis à Said Bouteflika, officiellement conseiller spécial du chef de l’Etat, de s’emparer des leviers qu’il actionne avec ses amis. Le conseiller inspirait une crainte à tous: ministres ou hommes politiques, hommes d’affaires ou diplomates.

    Personne d’ailleurs ne pouvait approcher l’ancien syndicaliste-universitaire “sauf un cercle restreint d’hommes d’affaires qui le retrouvaient le soir”, comme Ali Haddad, Mahieddine Tahkout, les frères Kouninef et quelques autres.

    Ali Haddad aurait clairement affiché son influence en lui disant qu’il fallait passer par lui pour améliorer la qualité de la relation bilatérale. Depuis ces hommes croupissent en prison pour les errements ruineux dans la manipulation du denier public.

    M. Driencourt évoque la complicité entre l’ex-président du FCE et le grand chambellan d’El-Mouradia lors du court passage de Abdelmadjid Tebboune au Palais du gouvernement comme Premier ministre.

    La mise en scène exécutée au cimetière d’El Alia lors des funérailles de Rédha Malek “était vraisemblablement destinée à humilier publiquement” M. Tebboune qui avait sommé Ali Haddad d’honorer ses contrats, écrit le diplomate.

    La scène est ainsi décrite par l’auteur. “J’allai à la cérémonie et, venant d’Alger, je fus introduit par le protocole algérien dans la pièce où se tenaient les ministres et les dignitaires du régime, ancien moudjahids pour la plupart, en attendant les prières de l’inhumation. Le Premier ministre Tebboune arriva et salua les personnes assises en arc de cercle autour de la pièce. Soudain arrivèrent bras dessus, bras dessous, Saïd Bouteflika et Ali Haddad, industriel, symbole de la corruption du régime. Les deux hommes devisaient, riaient, partirent ensemble jusqu’à la sépulture de Rédha Malek, sans faire attention ou saluer le Premier ministre présent; à l’issue de la cérémonie, comme pour montrer qui réellement gouvernait en Algérie, ils filèrent tous les deux dans la voiture de Saïd, entourés de motards des services de la présidence, laissant là le Premier ministre Tebboune (…) On le voyait là, planté au milieu de la foule tandis que les deux conspirateurs quittaient les lieux dans un cortège de Mercedes noires: il n’y a avait pas besoin de communiqué ou de relevé de décisions! La messe était dite et le message clair…”

    Il fallait dès lors trouver un prétexte pour l’abattre. On le trouva dans le voyage effectué par le Premier ministre à Paris où il fut reçu par son homologue Edouard Philippe. On a laissé croire que ce voyage n’avait pas eu l’aval de la présidence. “Je me souviens parfaitement que cette rencontre à Matignon fut organisée par un collaborateur du Premier ministre auquel je fis préciser, le fonctionnement du système algérien, que la présidence avait effectivement donné un nihil obstat (aucune objection). Lui avait-on donné cet accord à dessein pour mieux le perdre?

    L’ex-ambassadeur donne l’impression d’avoir été choqué par la mise en scène et l’acte de ces “conspirateurs”. La narration suggère une sympathie pour Abdelmadjid Tebboune qui n’est d’ailleurs pas critiqué dans le livre.

    Tout au long des 250 pages de son livre, M. Driencourt s’emploie à démentir un certain nombre d’idées reçues sur une prétendue influence de la France en Algérie. Selon lui, ce sont des idées cultivées pour entretenir une haine de son pays par les Algériens.

    “L’Algérie se gouverne seule et j’ai vu durant les sept années passées à Alger combien la France n’est qu’un partenaire parmi d’autres, banal, et finalement plutôt mal traité par rapport aux autres”, relate M. Driencourt.

    Sur le plan économique, il observe un rétrécissement de la place de la France au profit de la Chine, devenu le premier partenaire de l’Algérie. Mais aussi de l’Italie, de l’Espagne et de l’Allemagne, selon les secteurs.

    M. Driencourt revient sur l’épineuse question des visas et plus généralement sur la circulation entre les deux pays. Il montre une connaissance très fine des questions d’immigration marquée d’une analyse plutôt droitière. Il révéla qu’en 2018, les autorités françaises avaient décidé de durcir les procédures de délivrance des visas pour les algériens réduits, au démurant, de 420 000 à 250 000.

    Il ne manqua pas de stigmatiser les responsables algériens d’alors qui trichaient “en s’installant frauduleusement en France, en faisant venir leur famille sur la base d’un seul visa de tourisme ou en laissant des ardoises” dans les hôpitaux français.

    De Paris, Nidal Aloui

    Le Jeune Indépendant, 23/03/2022

    #Algérie #Xavier_Driencourt #France #SaïdBouteflika #AbdelazizBouteflika #Corruption #AbdelmadjidTebboune

  • Algérie. Les Fakhamatouhou meurent aussi

    Algérie. Les Fakhamatouhou meurent aussi

    Algérie, Abdelaziz Bouteflika, Fakhamatouhou, #Algérie,

    Le mot fakhamatouhou sacralisant le président de la République est mort dès le premier discours de Abdelmadjid Tebboune du 12 décembre 2019. La copie originale est récemment enterrée au carré des martyrs. Paix à son âme. Avant de tourner cette page troublée, jetons-y un coup d’œil rapide. «Sa grandeur», traduction approximative mais très parlante du mot fakhamatouhou. Elu pour la première fois en 1999, n’avait-il pas dit : «L’Algérie, c’est moi» ? Son subconscient avait aussi parlé. Un premier indice, vite oublié dans le sillage d’une campagne électorale où il avait vraiment suscité des espoirs.

    Sans être candidat unique, il était seul en course, les six autres s’étaient retirés. Son grand projet était un paquet cadeau offert par les militaires, connu sous l’appellation de réconciliation nationale. Pourquoi pas ? Tous les nouveaux mariés se voient offrir des présents. Cependant, sa véritable offrande, au sens sacrificiel, n’était autre que l’Algérie et sa manne financière mais alors personne ne le savait. C’était au siècle dernier.

    Mon propos n’est pas de faire son bilan pris partiellement en charge par la justice algérienne. Je veux seulement préciser que la véritable réconciliation nationale n’a commencé que vingt ans après : le 22 février 1999 : le Hirak. Révolution moyennement spontanée et qui a regroupé autour du drapeau des millions d’Algériens pour mettre un terme au règne de Bouteflika.

    Comme toute révolution, le Hirak a ses contre-révolutionnaires et ses déçus tant les agendas sont différents et les attentes très hautes. Pour les premiers, ils se retrouvent à la fin du printemps 2019 dans un dégagisme outrancier avec de nombreuses déclinaisons : une constituante, «Madania la Askaria», des cris pour l’indépendance et j’en passe ! La première revendication doit être éclairée par l’exemple tunisien. Une Assemblée constituante qui a délibéré durant deux années et demie pour que tout président post Ben Ali ne dispose pas de pouvoirs réels. Trente mois d’économie perdue, il en résulte un immobilisme constitutionnel.

    Presque dix ans plus tard, l’inattendu Président tunisien Kaïs Saïed, un constitutionnaliste confirmé, tente de remédier au péché originel de la révolution tunisienne. Le palais de Carthage siffle la fin de la récréation, le Président prend les rênes et veut mettre un terme à la cacophonie. «Madania la Askaria» est un ancien slogan du FIS durant les années 1990, faut-il le rappeler ? Quant à la revendication de l’indépendance, faut-il rappeler aussi le poids de la colonisation française et ses méfaits ?

    La déception de nombreux hirakistes est compréhensible car naturelle. Leur patience est à bout et est aggravée par la pandémie planétaire. Seulement, la reconstruction d’un Etat est chronophage mais la feuille de route doit être encore plus explicitée, aussi les grands chantiers prioritaires. Je préfère le terme grands chantiers à celui de réformes trop galvaudé. Tout d’abord, je considère le fait que l’ancien Président Abdelaziz Bouteflika ne fût pas traîné devant les tribunaux est une bonne chose après réflexion. Hâtivement, j’avais pensé que la ligne de défense «responsable mais pas coupable» n’était pas indiquée.

    J’ai révisé ma première réaction. Un étalage judiciaire des actes du premier magistrat du pays aurait rendu la reconstruction de l’État encore plus complexe, déjà que la tâche est titanesque. J’entends aussi le débat concernant les incarcérés qui pose les jalons d’un allégement des peines contre restitution des fortunes au Trésor public. C’est du presque déjà vu. Succédant à Boris Eltsine, Vladimir Poutine avait exigé des oligarques et mafieux russes de rendre une partie de leur fortune et de quitter la politique contre une immunité. Ils ont tous accepté, seul Mikhaïl Khodorkovski, ancien patron de Gazprom, a refusé, il a eu droit au tarif syndical : 10 ans de prison. Aujourd’hui, la société gazière russe est la cinquième au monde par la capitalisation boursière devancée par la Saoudi Aramco.

    Ainsi, Poutine a fait sortir l’État russe de son coma éthylique. Il en est différemment en Algérie. Nos oligarques ont été jugés et condamnés, il n’y a pas eu de négociations en amont, les Algériens ne l’auraient pas compris. La question du dilemme cornélien qui oppose pragmatisme et morale ne peut être rejetée d’un revers de main. Sans être prioritaire, elle mérite une analyse froide : coûts et avantages.

    Je n’ai pas de réponse, je rappelle seulement que la récupération des biens mal acquis est un processus qui s’étale sur au moins une dizaine d’années. Les fortunes colossales de Ben Ali, Moubarak, Kadhafi, entre autres, ne sont pas encore restituées. Le seul exemple abouti est celui du Président philippin Ferdinand Marcos, déchu en 1986 et dont la fortune détournée du Trésor public estimée à 10 milliards de dollars de l’époque n’a été que partiellement récupérée dix-sept ans plus tard. À titre de comparaison, le carnet de commande de l’oligarque Ali Haddad est évalué aux environs de 17 milliards de dollars, soit le quart du PIB du Malawi en 2018. À méditer, surtout aujourd’hui avec la multiplication des sociétés-écrans qui résistent aux plus sévères lois anti-blanchiment.

    Maintenant, pour la nouvelle Assemblée nationale, élue sans fraude, les défis sont énormes. En premier lieu, l’économie. Comment mobiliser l’épargne nationale constituée en grande partie par l’informel ? Des nouvelles lois incitatives sont à voter et pourquoi pas à travers un grand emprunt national ? Le cœur du sujet, c’est d’alimenter le crédit en faveur des entreprises, grand facteur de croissance. En même temps, refonder les systèmes éducatif et sanitaire. Le premier devrait reposer sur une offre structurée de culture générale, socle pour l’organisation de toute réflexion. À commencer par former les formateurs de demain notamment pour la généralisation de l’enseignement de la langue amazighe, question d’enrichir l’identité nationale et de la retirer des mains monopolisatrices de certains.

    Quant au secteur de la santé mis à nu par la pandémie, s’inspirer de l’expérience cubaine est une approche parmi d’autres. En effet, les Cubains ont créé les techniciens de la santé, premier accueil des patients pour mieux les orienter par la suite. Prise en charge plus rapide et plus efficace. Aucun responsable cubain n’a été soigné à l’étranger. Bien au contraire, des célébrités ont séjourné dans des hôpitaux de La Havane, Gabriel Garcia Marquez et Maradona, entre autres. Même sous embargo, Cuba vient de fabriquer son deuxième vaccin, efficace à 92%, qui dit mieux ? Le pays de Pasteur qui en importe encore !

    Les prochaines municipales renferment un enjeu d’importance. Tout appel au boycott est non seulement irresponsable mais criminel. La mairie constitue le lien principal du citoyen avec la représentation de l’État. Une relation à consolider pour rapprocher l’Algérien au centre de décision de son environnement immédiat. Un premier pas vers un énorme chantier : la territorialisation de l’Algérie. Je préfère ce vocable à celui de régionalisation trop connoté et encore plus à celui de fédéralisation dont les relents séparatistes sont sournois. Il s’agit de créer des territoires aux spécificités économiques, culturelles, climatiques communes. Le tout pour entamer une décentralisation nécessaire pour la transformation du citoyen ou de son représentant le plus immédiat en acteur politique quotidien. Responsabilisé, les élus d’un territoire vont le valoriser sur le plan agricole, industriel, culturel et touristique. Jusqu’à quand l’Algérien doit rouler des centaines de kilomètres pour faire un plongeon sur les plages de Hammamet ? Alors que le pays dispose de 1 200 kilomètres de côtes. Un tel édifice ne peut tenir que si les territoires ont des complémentarités économiques. Un grand chantier mais d’avenir. «Sa grandeur» est décédée alors que la grandeur éternelle repose sur des projets ambitieux réalisés en commun.

    Naoufel Brahimi El Mili

    Le Soir d’Algérie, 30/09/2021

  • Algérie : «Bouteflika? Connais pas!»

    Algérie, Abdelaziz Bouteflika, #Algérie, #Bouteflika,

    par Madjid Khelassi

    Ils étaient si nombreux qu’ils faisaient foule…les courtisans de Bouteflika vivant, valide et pétaradant.

    On pourrait en faire un méga-inventaire avec les ministres, les secrétaires, les laudateurs, les zélateurs, les serviteurs, les profiteurs, les aigres-fins, les opportunistes, et les sous-fifres du système Boutef, qu’on ne pourrait les entasser tous dans un seul registre.

    Suite à son décès, tout le monde pensait qu’on entendrait quelques voix murmurant un hommage, une prière, quelques furtives condoléances, pour celui que ce joli linge appelait Fakhamatou (son excellence).

    Pusillanimité ? Trouille de se faire cataloguer? Ingratitude lyophilisée? Lâcheté d’assumer un passé pas si loin?

    La cohorte des courtisans de Boutef a les chocottes …des ex alliés indignes.

    Djaout disait toujours :« Si tu dis tu meurs, , si tu dis pas tu meurs, alors dis et meurs ».

    Hier à El Allia et ailleurs, les ex profiteurs du système Bouteflika, étaient morts de trouille sans avoir rien dit. Cela pourrait s’intituler : « Bouteflika ? Connais pas !».

    Tellement, tout se fige, dans l’oubli délibéré …des courbettes, des gardes-à-vous , des sourires fabriqués, des postures obséquieuses , des brosses dans le sens du cil, et de l’à plat-ventrisme.

    De par le monde, les politiques, comme les courtisans, assument ad vidam aeternam, leur alliance , leur soutien, leur fidélité, voire leur allégeance à leur leader.

    C’est l’essence même de l’engagement moral dans une entreprise politique quelle qu’elle soit.

    Les ex affidés de Boutef, fragiles de trop de lâcheté et de pusillanimité, furent muets comme des carpes pendant l’intervalle entre sa mort et son enterrement.

    Oublieux qu’ils furent pendant 20 ans sur le même pont que l’ex chef de l’Etat, ils s’effacèrent si hideusement jusqu’à oublier le mode d’emploi…de l’obligé face à son faiseur.

    Ils sont où les ministres, les walis, les cadreurs, les chauffeurs de salles, et les commis- cochers des attelages équestres offerts à Fakhamatouhou, se demande la rue?

    Et si Boutef, n’était qu’une apparition furtive dans la galaxie politique algérienne, faite de piètres bouffons , qui brûlent en une journée, ce qu’ils ont vénéré pendant 20 ans ? On n’est pas loin.

    La Nation, 22/09/2021

  • Algérie: Said Bouteflika a refusé d’assister aux funérailles de son frère

    Algérie: Said Bouteflika a refusé d’assister aux funérailles de son frère

    Algérie, Saïd Bouteflika, Abdelaziz Bouteflika, #Algérie,

    DIA-19 septembre 2021: Said Bouteflika, actuellement incarcéré pour des affaires de corruption, a refusé d’assister à l’enterrement de son frère, l’ancien président de la République, Abdelaziz Bouteflika.

    Il a toutefois été autorisé de se rendre au domicile mortuaire pour assister à la veillée funèbre.

    Il est resté une heure avec les membres de sa famille avant de retourner en prison.

    Said Bouteflika a refusé d’assister à l’enterrement pour probablement éviter de rencontrer ou de croiser d’anciens hauts responsables qui travaillaient sous l’autorité de son frère.

    Il a également voulu éviter ce qui était arrivé à Ahmed Ouyahia, lequel avait assisté à l’enterrement de son frère avec les menottes à la main.

    Autant de raisons qui ont certainement dissuadé Said Bouteflika à se rendre au cimetière d’El Alia.

    Amir Hani

    Dernières Infor d’Algérie, 19/09/2021

  • Obsèques d’Abdelaziz Bouteflika : Des honneurs? Presque…

    Algérie, Abdelaziz Bouteflika, #Algérie,

    Abdelaziz Bouteflika inhumé au Carré des Martyrs du cimetière El-Alia. Des honneurs? Presque…

    L’ancien président de la République, Abdelaziz Bouteflika, décédé vendredi à l’âge de 84 ans, a été inhumé hier dans l’après-midi au Carré des Martyrs du cimetière El-Alia (Alger) avec ses prédécesseurs, un carré réservé aux héros de la guerre de libération nationale et aux grandes figures nationales.

    L’enterrement a eu lieu en présence du président de la République, Abdelmadjid Tebboune, qui avait déposé une gerbe de fleurs. Le président du Conseil de la Nation, Salah Goudjil, le président de l’Assemblée populaire nationale, Ibrahim Boughali, le Premier ministre, ministre des Finances, Aïmene Benabderrahmane, le Général de Corps d’Armée, Saïd Chanegriha, ainsi que de hauts responsables de l’Etat, des membres du gouvernement, les représentants du corps diplomatique accrédité en Algérie et des membres de la famille du défunt, ont également assisté aux funérailles.

    Le ministre des Moudjahidine et des Ayants droit, Laïd Rebiga, a prononcé, à cette occasion, une oraison funèbre, avant la mise en terre de la dépouille. Le défunt président n’a pas eu droit aux mêmes honneurs que ses prédécesseurs mais presque. Des salves ont été tirées par la Garde républicaine en hommage au défunt.

    Les anciens chefs d’Etat décédés auparavant avaient été enterrés avec les plus grands honneurs, à l’instar du premier président de l’Algérie indépendante, Ahmed Ben Bella, qui eut droit à des funérailles solennelles, après son décès en avril 2012.

    M. Bouteflika qui avait alors décrété un deuil national de huit jours, avait personnellement accompagné le cercueil du Palais du Peuple où la dépouille avait été exposée, jusqu’au cimetière d’El Alia.

    Affaibli à la suite d’un AVC subi en 2013, M. Bouteflika avait été contraint à la démission le 2 avril 2019, sous la pression de la rue pendant près de deux mois de manifestations massives du Hirak qui refusait de lui accorder un cinquième mandat consécutif.

    Il n’en demeure que feu Abdelaziz Bouteflika a marqué son règne par de grands faits historiques à l’image de la Réconciliation nationale dont il était l’artisan pour mettre fin à une décennie sanglante. Il a également à son actif les millions de logements pour en finir avec une crise datant des années 70 et de résoudre une grande partie de l’épineux problème de l’eau potable.

    Evidemment, la controversée autoroute fait aussi partie de ses réalisations. Mais en dépit d’un bilan controversé, Abdelaziz Bouteflika, chef de la diplomatie pendant quatorze ans, président pendant vingt ans, a marqué l’histoire du pays et les Algériens dont beaucoup estiment qu’il avait quand même amélioré leur vie quotidienne.

    Par: Abdallah.B

    Le Carrefour d’Algérie, 20/09/2021

  • Algérie : Des obsèques officielles et sobres pour Bouteflika

    Algérie, Abdelaziz Bouteflika, obsèques, funérailles, #Algérie,

    L’ancien président de la République, Abdelaziz Bouteflika, a été inhumé aujourd’hui après la prière de Dohr au carré des martyrs, aux côté des anciens chefs de l’Etat décédés (Houari Boumèdiene, Ali Kafi, Chadli Bendjdid et Mohamed Boudiaf).

    Le président de la République Abdelmadjid Tebboune, les présidents des deux chambres du Parlement, le Premier ministre, des membres du gouvernement et des représentants de la diplomatie algérienne accrédités en Algérie ont assisté aux obsèques, dans une atmosphère intimiste et sobre.

    Le déroulé des funérailles a été préservé de l’œil des caméras et des cliquetis des appareils photos des journalistes, massivement présents à l’extérieur du cimetière.

    Le ministre des Moudjahidine, Laid Rebika, a rappelé, dans l’oraison funèbre, les faits d’armes du défunt pendant la guerre de libération nationale.

    Après le départ des officiels à l’issue d’une cérémonie courte et protocolaire, les citoyens ont été autorisés à se recueillir sur la tombe encore fraiche.

    La dépouille mortelle a été convoyée, sur environ 30 kilomètres, de la résidence d’Etat de Zeralda vers le cimetière d’El Alia, dans un cercueil enveloppé de l’emblée national et placé su un affut de canon tiré par un char de l’ANP.

    Le cortège funèbre, escorté par des motards de la sûreté nationale, est arrivé au lieu du repos éternel à Bab-Ezzouar, aux alentours de midi-trente, sans marquer de halte au Palais du peuple, pour un dernier hommage. Pourtant, l’édifice a été préparé, la veille, pour un recueillement de circonstance, selon des sources concordantes. Aucune information n’a filtrée sur l’annulation de cette étape du cérémonial protocolaire.

    Les hautes autorités du pays ont conféré, néanmoins, aux obsèques d’Abdelaziz Bouteflika le caractère officiel, dû au rang élevé qu’il a occupé dans la hiérarchie de l’Etat pendant presque vingt ans (septembre 1999 à avril 2019). A ces années au Palais d’El-Mouradia, il faudrait compter une carrière de 15 ans à la tète du département des Affaires étrangères.

    Le président de la République, Abdelmadjid Tebboune, a ordonné la mise en berne du drapeau national pendant trois jours, à partir du samedi 18 septembre, en signe de deuil. L’ancien conseiller à la présidence, Saïd Bouteflika, a obtenu une dérogation spéciale de l’administration des centres pénitentiaires samedi soir, pour pouvoir assister, pendant une heure, à la veillée funèbre de son frère ainé, aux côtés du reste des membres proches de la famille. Il n’a pas été autorisé, toutefois, à assister à l’enterrement.

    Pour rappel, l’ancien chef de l’Etat est décédé vendredi en fin de soirée, à l’âge de 84 ans révolus. Son état de santé ne cessait de se détériorer depuis l’attaque vasculaire survenu en avril 2013. Il souffrait d’une grave aphasie et d’une mobilité réduite. Le 2 avril 2019, il a démissionné de sa fonction de premier magistrat du pays.

    Soulef Biskri

    La Patrie News, 19/09/2021

  • Algérie: La fin d’une époque honnie

    Algérie: La fin d’une époque honnie

    Algérie, Abdelaziz Bouteflika, #Algérie

    Décès de Bouteflika: La fin d’une époque honnie

    Par Mohamed Kouini

    Avec la mort de l’ex-président déchu, Abdelaziz Bouteflika, c’est toute une histoire politique du pays qui s’achève. Fin d’une époque, d’un mythe. A 84 ans, l’homme avait étroitement collé son destin personnel à celui de son pays, depuis la guerre de libération contre le système colonial, aux soubresauts de l’indépendance, au modèle socialiste et à l’idéologie tiers-mondiste, aux différents coups d’Etat et enfin à la magistrature suprême en 1999.

    Né presque pour le pouvoir, l’homme était façonné pour ce périlleux exercice. Plus qu’une bête politique, c’est un loup solitaire et séducteur qui ne reconnaît que la petite tribu, dans la recherche risquée de la gloire. Imbu de son narcissisme primaire, de sa double culture et de sa maîtrise des langues arabe et française, Bouteflika excellait dans l’art de l’esquive, de la feinte, du double jeu langagier et, parfois, de son ton direct.

    Apprécié pour ses diatribes arrachées de la tradition populaire, l’homme était aussi un génie dans les jeux d’appareils, dans la recherche des équilibres les plus impossibles et dans les calculs les plus fins sur les gestations du pouvoir et ses tourbillons.

    L’homme est parti, emportant avec lui des secrets du système, autrefois parmi les plus fermés du monde, des secrets, les plus lourds sans doute, sur les tiraillements du sérail, sur les clashs au plus haut sommet de l’Etat, sur des reniements, sur des trahisons. Sur aussi ses fantasques décisions, sur ces erreurs et autres choix les plus pernicieux. Sur ces castings politiques les plus affreux et ses incommensurables dégâts.

    C’est sous la pression de l’Armée et des manifestations de rue, chaque vendredi, qu’il va connaître une chute spectaculaire en avril 2019. Il a eu beau tenter de faire, dans ses dernières semaines de pouvoir, des propositions de feuille de route pour contenir la colère de la rue et les exigences de la hiérarchie politique et militaire, ce fut peine perdue. Aveuglé par tant d’ambitions et d’autorité, il n’a jamais réellement pu comprendre la voix de son peuple.

    Après une démission médiatisée à outrance, il rédigea le lendemain, dans son style qu’on lui connaît, une lettre pathétique destinée aux Algériens, au vocabulaire codé, sorte de mea-culpa et de pardon.

    Ensuite, il se mura dans un silence total. Plus personne ne put l’approcher. Ni ses anciens amis ni ses plus proches alliés. Ni entretien, ni déclaration, ni même la rédaction d’une biographie pour quelqu’un qui fut une véritable bête politique et une personnalité nationale de premier plan pendant plus de soixante ans.

    Appelé familièrement «Boutef» par une majorité d’Algériens et par la presse, l’homme resta retranché dans la solitude dans sa résidence médicalisée de Zéralda, à l’ouest d’Alger. Proche, comme toujours, de sa famille, érigée comme un clan inviolable et sacré, il s’est éteint en silence, après plusieurs rumeurs sur sa mort, toujours démenties.

    Sa chute était devenue inéluctable après des semaines de manifestations massives lancées le 22 février 2019 contre sa volonté de briguer un cinquième quinquennat, après 20 ans au pouvoir, et ce malgré sa maladie. Une annonce qui fut considérée comme une pure provocation.

    Né le 2 mars 1937 à Oujda (Maroc), Bouteflika s’est engagé dans les rangs de l’Armée de libération nationale (ALN) pendant la guerre de libération contre le colonialisme français. Il était chargé des approvisionnements en armes à l’Ouest, notamment à partir du Mali, ce qui lui a valu le nom de “Abdelkader El Mali”.

    A l’Indépendance, il est élu député de Tlemcen en 1962, puis devient rapidement ministre de la Jeunesse, des Sports et du Tourisme dans le premier gouvernement d’Ahmed Ben Bella, de 1962 à 1963. Après l’assassinat de Khemisti, il occupe les fonctions de ministre des Affaires étrangères de 1963 à 1979. C’est durant cette période qu’il s’excella dans la diplomatie et les relations internationales, caractérisées par la guerre froide.

    Il devint pratiquement le porte-parole de la voix de l’Algérie révolutionnaire, celle qui défend le droit des peuples à la liberté et à la justice. C’est durant cette époque que le mouvement des non-alignés connut ses heures de gloire. Bouteflika y joua un rôle majeur aussi bien aux Nations unies que dans les autres organisations internationales.

    Après la mort de Boumediène en décembre 1978, il est pressenti, avec un autre candidat, à la magistrature suprême. Mais la hiérarchie militaire lui préféra un autre. Il devint alors de 1979 à 1980 ministre conseiller du président de la République Chadli Bendjedid, puis fut forcé à l’exil en 1981. Après les émeutes du 5 octobre 1988, il fit une apparition remarquée en signant une pétition contre la torture et un appel avec des personnalités historiques. Il rejoignit même l’activité partisane de son parti de toujours, le Front de libération nationale, lors des élections municipales, et ce en animant des meetings populaires.

    A la fin de l’année 1993 et au début de l’année 1994, alors que le pays s’était englué dans le chaos et le terrorisme, il fut approché pour gérer l’Etat en faillite et redresser la situation économique et sociale. Il retourna dans son exil pour quelques années encore, notamment dans les pays du Golfe et en Suisse.

    Rentré au pays en 1999, il se présenta à l’élection présidentielle anticipée, après la démission de Zeroual. Un vote mouvementé qui fut marqué par le retrait de tous les candidats, au nombre de six, accusant les autorités de l’époque de fraude préméditée. Il gagna ces élections, sans vraiment combattre le moindre rival. Il mit presque un an avant de désigner son gouvernement, après un bras de fer avec l’Armée. Il resta au pouvoir près de 20 ans, après avoir effectué 4 mandats consécutifs. Son règne fut le plus long dans toute l’histoire des chefs d’Etat algériens. En vingt ans, il modifia à plusieurs reprises la Constitution, forma une quinzaine de gouvernements, désignant plusieurs dizaines de ministres.

    Cependant, son règne fut marqué par des scandales de corruption et de détournement de deniers publics. Des procès retentissants éclaboussèrent des dignitaires politiques, qui furent parmi les plus proches alliés, comme les affaires de Khalifa Bank, de Sonatrach, de l’autoroute Est-Ouest. Durant les derniers mandats, ce fut toute une faune d’hommes d’affaires sans scrupules, épaulés par des politiques et de hautes personnalités de l’Administration, qui tinrent l’affiche. La corruption, la pratique des pots-de-vin, la concussion et la dilapidation des ressources devinrent monnaie courante.

    De plus, c’est l’impunité totale qui exacerba l’opinion publique, scandalisée par cette gestion maffieuse des affaires de l’Etat. L’annonce de sa volonté de briguer un autre mandat en 2019 propulsa la population dans les rues de la capitale et dans les chefs-lieux de wilaya. C’est le début du Hirak, ce mouvement citoyen qui ébraDécès de Bouteflika: La fin d’une époque honnienla définitivement son pouvoir en quelques vendredis.

    Après une première maladie en 2005, il fut victime en 2013 d’un grave accident vasculaire cérébral (AVC). Son état de santé se dégrada, sa mobilité fut réduite et il n’effectua que de rares apparitions sur fauteuil roulant. C’est certainement à partir de cette date que son pouvoir se déplaça et changea de main.

    Le Jeune indépendant, 19/09/2021