Étiquette : Afghanistan

  • Pourquoi l’Amérique continue de bâtir des États clients corrompus

    Etats-Unis, Afghanistan, corruption, Etats faillis,

    L’échec de l’Afghanistan montre qu’il n’a pas tiré les leçons du Vietnam

    Une fois, l’Amérique a annoncé qu’elle ne sauverait pas son état client, les choses se sont rapidement dénouées. Au fur et à mesure que l’ennemi s’emparait de province en province, les soldats gouvernementaux se débarrassaient de leurs uniformes et s’enfuyaient. Sur le papier, l’armée comptait des centaines de milliers de combattants bien équipés. En réalité, ses quelques commandants fidèles devaient acheter des munitions à des officiers d’approvisionnement véreux et payer en espèces pour le soutien de l’artillerie. Les forces spéciales se sont bien battues, mais les troupes régulières étaient souvent commandées par des proches des politiciens incompétents. Les soldats n’ont pas été payés alors que les fonctionnaires pillaient les budgets militaires. Les citoyens sont restés fidèles à leurs familles et clans, pas à un gouvernement corrompu qui était autant susceptible de les secouer que de les aider. L’État était un village Potemkine construit pour plaire à ses sponsors américains. Quand ils sont partis, il est tombé.

    C’est donc allé au Sud-Vietnam en 1975, et à nouveau la semaine dernière en Afghanistan. Les similitudes entre les deux effondrements sont frappantes. Ils vont au-delà des échecs du renseignement, des discours mensongères et des alliés abandonnés. En fin de compte, les deux États sont tombés parce qu’ils avaient été vidés par la corruption, une ancienne maladie de gouvernance à laquelle les projets d’édification de la nation de l’Amérique sont sujets. (Pensez aussi à l’Irak, au Kosovo, à la Bosnie et à Haïti.) Les politologues considéraient autrefois la corruption comme un problème mineur, mais beaucoup la considèrent maintenant comme cruciale pour comprendre non seulement pourquoi les mandataires américains échouent, mais aussi comment les États fonctionnent en général.

    La corruption est généralement définie comme l’abus d’une fonction publique à des fins privées. Sa forme la plus simple est la corruption, qui est omniprésente en Afghanistan. « De votre acte de naissance à votre acte de décès et tout ce qui se trouve entre les deux, vous devez d’une manière ou d’une autre soudoyer », explique Ahmad Shah Katawazai, un ancien diplomate afghan. (Il a été expulsé du service après avoir rédigé un article d’opinion dénonçant la corruption du gouvernement.) Les agents des douanes, la police et les employés demandent régulièrement du bakchich (un « pourboire »). Alors que les talibans avançaient ces dernières semaines, le paiement nécessaire pour obtenir un passeport s’élevait à des milliers de dollars.

    Mais la petite corruption est le type de corruption le moins menaçant. Plus troublant encore, obtenir l’approbation du gouvernement pour de gros investissements nécessite de donner aux ministres ou aux chefs de guerre une part de l’action. Pire encore, un emploi au gouvernement avec accès à des pots-de-vin est en soi un bien précieux. Comme Sarah Chayes, experte en corruption, l’a découvert alors qu’elle dirigeait une ONG en Afghanistan de 2002 à 2009, les responsables locaux achètent souvent leurs postes. Ils doivent ensuite extorquer des pots-de-vin pour rembourser leur investissement, tout en envoyant une partie de la prise à leurs supérieurs. M. Katawazai dit qu’il peut coûter 100 000 $ pour devenir chef de la police de district.

    Une telle corruption crée des réseaux de clientélisme qui menacent l’intégrité de l’État. L’objectif principal des fonctionnaires n’est pas de remplir la mission de leur agence, mais d’extorquer des revenus à distribuer à leurs familles et copains. Même avant l’invasion américaine, l’Afghanistan était en partie dirigé par des réseaux de clientélisme dirigés par des chefs de guerre régionaux.

    Pourtant, au lieu de démanteler ces réseaux, l’Amérique les a renforcés en payant des chefs de guerre pour maintenir la paix, selon les rapports de l’inspecteur général spécial pour la reconstruction de l’Afghanistan (SIGAR), une autorité de surveillance américaine. Les Afghans sont rapidement devenus furieux contre la corruption du gouvernement et plus accueillants envers les talibans. Une étude réalisée en 2015 par Transparency International a cité l’épiphanie d’un décideur politique : « Les gars en bas envoient de l’argent au sommet du système et les gars au sommet envoient une protection vers le bas, c’est ainsi qu’une mafia fonctionne.

    Ce n’est qu’en 2009 que l’Amérique a prêté une attention sérieuse à la corruption. Mme Chayes est devenue conseillère de Stanley McChrystal, un général réformiste qui a ensuite dirigé l’ISAF, la coalition des forces dirigées par l’OTAN dans le pays. Une unité d’enquête de la FIAS connue sous le nom de Shafafiyat (« transparence » en pachto) a été mise en place sous la direction de H.R. McMaster, qui a ensuite été conseiller à la sécurité nationale des États-Unis. Il a fait des progrès dans la lutte contre la fraude en matière de passation des marchés. (Les propres autorités anti-corruption du gouvernement afghan ont principalement poursuivi les ennemis politiques.)

    Mais sous les commandants suivants, le Shafafiyat a été réduit. Au moment de l’offensive finale des talibans, l’État était devenu si corrompu que la plupart de ses gouverneurs ont conclu des accords avec les djihadistes pour changer de camp. L’armée afghane était en mauvaise posture pour se battre : ses effectifs étaient gonflés par des « soldats fantômes », des absents inscrits sur la liste de paie afin que les commandants puissent voler leurs salaires.

    Les Américains d’un certain âge se souviennent peut-être du terme « soldats fantômes » du Vietnam, où les commandants corrompus utilisaient exactement le même système. Peut-être qu’un quart des noms figurant sur les listes de l’armée sud-vietnamienne (ARVN) dans le delta du Mékong en 1975 étaient fictifs. Certains officiers de l’ARVN étaient de brillants hommes d’affaires : un colonel sud-vietnamien avait l’habitude de commander des barrages d’artillerie sans but afin de colporter les douilles d’obus usagées comme ferraille. Comme en Afghanistan, la police et les forces militaires ont également profité du commerce de l’héroïne.

    En effet, les conclusions d’un rapport de 1978 sur la chute du Sud-Vietnam par RAND, un groupe de réflexion sur la sécurité, préfigurent celles du dernier rapport SIGAR sur l’Afghanistan, publié le 31 juillet. Les Sud-Vietnamiens pensaient que la corruption était « un mal fondamental qui était en grande partie responsable de l’effondrement final », a révélé le rapport RAND. Le problème avait déjà été diagnostiqué au Vietnam par des officiers avant-gardistes au début des années 1960. Alors pourquoi l’Amérique a-t-elle refusé de le traiter comme un problème grave lorsqu’elle a envahi l’Afghanistan des décennies plus tard ?

    Une réponse est que cela nécessiterait un changement de perspective. Au cours des deux dernières décennies, de nombreux chercheurs en sont venus à considérer la corruption comme une forme de gouvernance en soi. Cela ressemble aux États pré-modernes que Francis Fukuyama, un politologue, appelle les gouvernements « personnalistes », où le pouvoir est basé sur des liens familiaux ou amicaux plutôt que sur des institutions impersonnelles. Ces États sont principalement soucieux d’apaiser les commandants armés en leur donnant une part du butin économique.

    Cette description s’applique tout aussi bien aux mafias, aux systèmes féodaux tels que ceux de l’Europe médiévale et aux régimes de seigneurs de guerre du Sud-Vietnam et d’Afghanistan. Des États comme ceux-ci peuvent être raisonnablement stables. Mais ils n’ont pas la loyauté et la cohésion nécessaires pour vaincre une insurrection idéologique disciplinée comme les communistes vietnamiens ou les talibans.

    Un autre problème est que les interventions américaines ont été menées par les forces armées, qui privilégient les reportages optimistes et la pensée à court terme. Les officiers militaires « se concentrent énormément sur l’action active pendant la durée de leur rotation de neuf mois, ce qui n’est pas bien adapté pour résoudre la corruption », déclare Mark Pyman de CurbingCorruption, un organisme de surveillance. M. Pyman, qui a dirigé l’étude de Transparency International, a déclaré que les officiers au début de l’occupation se vantaient d’avoir pacifié leurs districts en payant les seigneurs de la guerre. Les agences d’aide, quant à elles, ont une habitude douteuse de juger le succès en fonction de la somme d’argent qu’elles collectent et si elles ont tout dépensé.

    Cela conduit à un problème connexe : dépenser trop d’argent dans les pays pauvres provoque la corruption. Au Sud-Vietnam comme en Afghanistan, un afflux massif de dollars américains a provoqué une flambée de l’inflation, anéantissant les salaires du secteur public. (L’Afghanistan, avec un PIB d’environ 20 milliards de dollars en 2020, a reçu 145 milliards de dollars d’aide américaine entre 2001 et 2021. L’inflation était en moyenne de 17,5% en 2003-08.) Aucun des deux gouvernements n’avait la capacité de collecter suffisamment d’impôts pour les salaires des soldats et civils. serviteurs pour suivre le rythme. Même des fonctionnaires honnêtes ont été obligés d’exiger des pots-de-vin pour subvenir à leurs besoins.

    Par conséquent, une recommandation des experts anti-corruption est que dans des pays comme l’Afghanistan, l’aide doit être frugale et se concentrer sur les réalisations plutôt que sur le montant des subventions. C’est plus facile à dire qu’à faire. L’Amérique est à la fois parmi les nations les plus riches et les plus idéalistes du monde, et à un moment donné, elle décidera probablement de sauver un autre pays souffrant. S’il n’apprend pas que l’argent ne peut pas construire un vrai gouvernement, il peut finir par en créer un autre faux.

    The Economist, 22/08/2021

  • L’Europe et la peur d’ouvrir la porte au terrorisme islamiste

    L’Europe et la peur d’ouvrir la porte au terrorisme islamiste

    Europe, Union Européenne, terrorisme, islamisme, Maroc, Algérie, Tunisie, Mauritanie, Libye, Afghanistan,

    Le Vieux Continent est entouré par l’instabilité de certains pays et l’infiltration de djihadistes parmi les réfugiés.

    La Libye, la Tunisie, l’Algérie, le Maroc, le Sahara occidental, la Mauritanie, l’ouest géographique du monde arabe, le Maghreb – « le lieu où le soleil se couche » en langue arabe – sont en première ligne de l’instabilité islamiste après la chute de l’Afghanistan, projetant sur l’Espagne et toute l’Europe méditerranéenne l’ombre de menaces inquiétantes, de l’immigration indésirable au terrorisme.

    Iyad Ag Ghaly, le leader du Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans, une coalition de gangs et d’organisations islamistes liés à Al-Qaïda dans la vaste zone désertique du Sahel, a été l’un des premiers à réagir à la chute de Kaboul : ‘ Rendons hommage et tirons les leçons du nouvel « émirat » islamique d’Afghanistan, après le retrait des troupes d’invasion américaines, fruit final de nombreuses années de combat. La réaction d’Ag Ghaly est hautement symbolique à plus d’un titre : le personnage, malien de naissance, a consacré toute sa vie à la lutte armée contre la France (grande puissance tutélaire dans l’ouest du Sahel, où il a déployé plus de 5 000 soldats depuis 2014). Il est en contact avec toutes les familles de l’islamisme subversif depuis de nombreuses années, en Afrique, au Moyen-Orient et en Afghanistan, transitant, du Mali au Liban, en passant par la Libye, le pion le plus fragile et le plus instable de tout le Maghreb.

    Libye : infiltrée par les affiliés de Daech

    En Libye, la mise en place d’un régime islamiste en Afghanistan a été perçue comme un « indicateur de tendance » par un gouvernement qui se trouve dans une situation précaire et instable. Entre 2014 et 2020, le pays a connu une guerre civile partiellement inachevée, le gouvernement étant harcelé de toutes parts et, en particulier, par des gangs islamistes dans l’est du pays, où en 2014 l’État islamique autoproclamé de Libye a été créé avec l’objectif spécifique d’établir un « califat » islamique dans tout le Maghreb. Ce groupe libyen fait partie de l’archipel subversif de Daech.

    Dans la ville libyenne de Zliten se trouve la légendaire mosquée Al-Asmariya, officiellement présentée comme l’Université des sciences islamiques, l’un des grands centres de l’islam soufi, comparable à la mosquée Al Azahar, au Caire, ou à la Grande mosquée d’Oujda au Maroc. .

    La Libye est à la fois un drain pour les immigrés et les islamistes africains et une base d’opérations djihadistes. Bien avant la chute de l’Afghanistan, le chercheur Jesús A. Núñez Villaverde, commentait pour le Royal Elcano Institute la situation libyenne en ces termes : « L’idée que la Libye continue de s’enfoncer dans un abîme s’impose. La Libye est aujourd’hui un territoire atomisé dans lequel personne ne représente vraiment personne et dans lequel la grande majorité des acteurs en jeu ne cherchent qu’à lutter avec ce qui est à tout moment à leur portée ». Depuis des semaines, les chefs de guerre des organisations et gangs islamistes harcèlent le fragile gouvernement libyen, dans une situation très précaire.

    Tunisie : Corruption et instabilité

    Le président par intérim de la Tunisie en juillet dernier a donné quelque chose de très similaire à un coup d’État, pour prendre tous les pouvoirs et contrôler Ennahdha, le premier parti d’opposition islamiste. La corruption, l’instabilité et l’incertitude favorisent les bouleversements islamistes.

    Ennahdha est un parti islamiste conservateur, créé à l’image et à la ressemblance des Frères musulmans égyptiens, avec une présence historique exceptionnelle dans la société tunisienne, en conflit et tension permanente avec tous les gouvernements officiels. Assumant tous les pouvoirs, Kaïs Saied, chef de l’Etat tunisien, sépare les islamistes des centres de pouvoir. Les optimistes espèrent qu’un nouvel homme fort réussira à préserver la stabilité tunisienne.

    Marek Halter, écrivain, essayiste, connaissant bien les conflits au Moyen-Orient et au Maghreb, commente après une récente visite en Tunisie : « La corruption et l’islamisation forcée ont fait des ravages, elles ont sapé la vie politique tunisienne. Moncef Marzouki, qui fut le premier président de la République démocratique tunisienne, ajoute : « La révolution tunisienne qui promettait la liberté et le progrès a échoué parce que les islamistes ont soutenu la contre-révolution. L’actuel président a effectué un coup d’État. Personne ne sait ce qui se passera demain.

    Algérie : les échos de la guerre civile résonnent

    En Algérie, les islamistes ont annoncé leur triomphe aux élections de juin dernier. Le gouvernement n’a pas clarifié les résultats finaux avec précision. Les islamistes avaient déjà remporté une élection en 1990/91. Le gouvernement n’a pas accepté ce triomphe. Une guerre civile a éclaté qui a duré jusqu’en 2002, faisant plus de 200 000 morts. La corruption et la misère continuent d’être le terreau où l’islamisme reste une menace forte.

    Il y a tout juste dix jours, le ministère algérien de la Défense publiait ce bref communiqué : « Dans le cadre de notre lutte contre le terrorisme, les forces de l’Armée nationale populaire ont capturé un dangereux terroriste, Laouar Fahim, connu de Naïm, qui travaillait pour le groupes terroristes depuis 1994′. L’islamiste détenu avait en sa possession des armes, des munitions et quelque 5 000 euros, une somme exceptionnelle dans les déserts algériens, qui servent de pont entre le Sahel et la Méditerranée. Au cours des six premiers mois de cette année, l’armée algérienne a abattu une dizaine de terroristes islamistes. La guerre civile, religieuse, islamiste de la fin du 20e siècle a fait plus de 200 000 morts. Le nouvel « émirat » afghan nourrit de sanglants espoirs islamistes.

    « L’islamisme le plus radical a conquis un pays, l’Afghanistan, et cette victoire résonne dans tout le monde musulman »
    Kamel Daoud, essayiste d’origine algérienne, commente ainsi l’évolution des crises : « L’islamisme le plus radical a conquis un pays, l’Afghanistan, et cette victoire résonne dans tout le monde musulman. En Algérie, la deuxième chute de Kaboul aux mains des barbares n’est pas très excitante. Depuis la guerre civile entre les islamistes et le régime, l’héritage des « pères » djihadistes, les « Afghans » algériens, rentrés de l’école de guerre en Afghanistan, n’est pas oublié. De nombreuses élites algériennes sont tentées de fuir, de s’exiler, craignant les crises à venir, victimes d’attaques de désespoir contenu ».

    Maroc : en attendant les élections

    Le Parti marocain de la justice et du développement (PJDM) est officiellement un « parti islamiste non-révolutionnaire ». Il fait partie de la coalition gouvernementale et il reste à voir comment il évoluera après les élections de mercredi. Pendant des années, les dirigeants marocains ont déclaré que Rabat partage avec Paris la peur de la croissance et des menaces de l’islamisme radical.

    Youssef Chiheb, politologue marocain, insiste sur ce point : « L’islamisme radical est un ennemi commun, pour la France, pour le Maroc, pour tout le Maghreb. D’où la nécessité de coopérer dans les domaines les plus sensibles. Il n’échappe pas à Chiheb, en même temps, que le PJDM, le parti islamiste marocain, a une vision de la « démocratie islamique » plus ou moins similaire à celle de Recep Tayyip Erdogan, président de la Turquie. Une nuance qui n’est pas forcément rassurante. La crise récente à Ceuta donne une première idée des proportions inflammables que pourrait avoir une croissance incontrôlée de l’islamisme conservateur marocain.

    Mauritanie : Installée dans l’opposition

    En Mauritanie, le premier parti d’opposition est un parti islamiste et le gouvernement s’enflamme contre ceux qui osent critiquer l’islam, justifiant la colère de ceux qui ont tué pour défendre leur religion contre les auteurs des caricatures de Mahomet.

    La Mauritanie est un État islamique fragile, un bouchon et un drain pour les gangs djihadistes de l’immense bande saharienne du Sahel, où opèrent de nombreux gangs et organisations terroristes, proches des différents affiliés de Daech et d’Al Qaida.

    L’installation d’un « émirat » islamiste, les talibans, en Afghanistan, d’où opèrent d’autres familles de l’islam subversif et terroriste, peut être une menace universelle.

    La croissance et la propagation de l’islamisme, entre le Sahel et l’ensemble du Grand Maghreb, de la Libye à la Mauritanie, menacent bien plus étroitement toute l’Europe méditerranéenne, à commencer par l’Espagne bien sûr.

    Juan Pedro Quiñonero

    ABC, 05/09/2021

  • Rupture Maroc-Algérie : Silence intrigant de Lakhdar Brahimi

    Maroc, Algérie, Lakhdar Brahimi, Afghanistan,

    Rupture des relations entre Alger et Rabat : Silence intrigant de Lakhdar Brahimi
    Lakhdar Brahimi, ancien ministre algérien des Affaires étrangères, est un homme qui a appris les codes du langages diplomatiques sur le bout des doigts. représentant spécial du secrétaire général de l’ONU pour l’Afghanistan, puis l’Irak, il s’est lamentablement cassé les dents sur ces deux inextricables bourbiers causés par les Américains et eux seuls. Ces deux échecs pèsent lourdement sur son parcours étoffé et très riche, lui qui a quand même été un des artisans des fameux accords de Taef. En diplomatie, donc, il est impératif de savoir quand parler, quoi dire, et surtout apprivoiser le très parlant langage du silence. On ne l’a guère entendu, par exemple, protester contre la cabale initiée contre la Syrie alors que la stabilité de ce pays joue un rôle essentiel sur celle du Liban. Si les accords en question ont volé en éclat, le Moyen-Orient est devenu un sanctuaire pour les « bons terroristes », histoires de paraphraser François Hollande, ancien président syrien quand il voulait à tout prix se débarrasser du président Assad et se substituer ainsi au peuple syrien. Le silence de Brahimi sur ce coup était sinon coupable du moins complice. Mais, là n’est pas l propos. Il est question ici de silence, certes, mais concernant cette fois-ci la rupture des relations diplomatiques entre Alger et Rabat. Lakhdar Brahimi, en effet, aurait pu continuer de se taire, de se terrer même, et couler des jours heureux, après une vie relativement bien remplie. Il aurait pu se confiner dans ce confortable et salvateur silence n’était l’entretien qu’il vient d’accorder au journal français Le Monde. Passons sur sa sympathie par trop prononcée envers les Talibans. Passons, oui, puisque le syndrome de Stockholm peut toucher une personne, à n’importe quel âge, ou moment. Passons même sur l’occasion en or qu’il avait d’évoquer la très heureuse expérience algérienne en matière de lutte contre le terrorisme, et toutes les formes d’extrémismes. Ce qui passe moins en revanche, et alors-là pas du tout, c’est qu’il considère que l’Algérie n’aurait pas gagné son homérique guerre contre l’occupant français. Que celui-ci aurait décidé d’un coup, de son propre chef, de quitter l’Algérie, un peu comme viennent de le faire les Américains en Afghanistan. Une pareille hérésie, venue grimer l’histoire glorieuse de notre pays, le dispute fortement au silence dont il avait été question au début de ce texte. Ne pas souffler mot sur le Maroc, ne pas prendre fait et cause pour son pays, est une maladresse qu’un diplomate de son envergure n’aurait certainement pas pu commettre. Brahimi se tait pour des raisons qui lui sont propres. Son silence n’en est pas moins intrigant pour nous.
    Mohamed Abdoun
  • Afghanistan: Le départ avait l’air apocalyptique (équipage)

    Afghanistan: Le départ avait l’air apocalyptique (équipage)

    Afghanistan, Etats-Unis, évacuation, Talibans,

    WASHINGTON (AP) – Cela ressemblait à une apocalypse de zombies.

    Pour les pilotes et les équipages de l’armée américaine qui s’apprêtaient à effectuer leur dernier décollage d’Afghanistan, le ciel était illuminé par des feux d’artifice et des tirs sporadiques, et l’aérodrome était jonché de carcasses d’avions et d’équipements détruits. Des chiens errants couraient autour du tarmac. Et des combattants talibans, visibles dans l’obscurité grâce aux lunettes de vision nocturne teintées de vert, parcourent le terrain d’aviation en faisant des signes d’adieu sinistres.

    Alignés sur la piste de l’aéroport de Kaboul lundi soir, les cinq derniers C-17 ont quitté le pays après une évacuation aérienne chaotique et meurtrière qui a marqué la fin de la participation américaine à la guerre en Afghanistan. Dans les dernières heures, il n’y avait plus de systèmes de défense antiroquettes pour les protéger sur la piste, et personne dans le centre de contrôle de l’aéroport pour les diriger vers la sortie.

    « Cela avait tout simplement l’air apocalyptique », a déclaré le lieutenant-colonel de l’armée de l’air Braden Coleman, qui était chargé de surveiller l’extérieur de son avion pour détecter les tirs d’artillerie et autres menaces. « Cela ressemblait à un de ces films de zombies où tous les avions avaient été détruits, leurs portes étaient ouvertes, les roues étaient cassées. Il y avait un avion qui était entièrement brûlé. Vous pouviez voir que le cockpit était là, et tout le reste de l’avion ressemblait au squelette d’un poisson. »

    Dans des interviews accordées mercredi à l’Associated Press, des membres du 816e escadron de transport aérien expéditionnaire de l’armée de l’air, qui ont effectué les derniers vols militaires, ont décrit en détail les dernières heures tendues de ce qui a été une sortie sombre, émotionnelle et divisée des États-Unis d’une guerre qui laisse maintenant le pays aux mains du même ennemi taliban qu’ils ont autrefois chassé du pouvoir.

    « C’était vraiment très tendu, et nous étions tous sur le qui-vive à surveiller tout ce qui se passait pour être sûrs d’être prêts », a déclaré le capitaine de l’armée de l’air Kirby Wedan, pilote de MOOSE81, qui a mené la dernière formation de cinq avions.

    Le fait que leurs avions étaient stationnés dans une zone de l’aéroport qui avait déjà été attaquée et violée par le passé ajoutait au stress, dit-elle. A un moment de la nuit, un groupe de civils est entré sur l’aérodrome et a essayé d’atteindre l’avion, mais ils ont été arrêtés par les troupes de l’armée qui sécurisaient l’avion, a déclaré le Cdt Wedan, qui est le chef de la cellule de planification de mission de l’escadron.

    Juste derrière son C-17 se trouvait le MOOSE92, où Coleman, le directeur des opérations du 816th Expeditionary Airlift Squadron, passait en revue ses propres check-lists pour le décollage. Lorsqu’on lui a demandé de rouler un peu plus loin, il est sorti de l’avion pour aider à indiquer à l’équipage où aller.

    « J’avais mes NVG, mes lunettes de vision nocturne, et un corbeau derrière moi me suivait, s’assurant que j’étais, vous savez, en sécurité », a déclaré Coleman, faisant référence à un membre des forces de sécurité spécialement formées qui protègent les avions de l’Air Force. « C’était un peu tendu, je ne vais pas mentir. Mais je suppose que vous n’y pensez pas vraiment sur le moment. Vous faites simplement… ce pour quoi vous avez été formé. »

    Pendant plus de trois heures, ils ont méthodiquement passé en revue les quelque 300 points de leur liste de contrôle, emballant les quatre derniers hélicoptères Little Bird et s’assurant que leurs troupes et leur équipement étaient au complet.

    Depuis la base aérienne de Scott, dans l’Illinois, le général Jacqueline Van Ovost, commandant le commandement de la mobilité aérienne, a regardé sur des écrans vidéo les appareils s’aligner pour le décollage. Un écran montrait un défilement du flux de discussion mIRC – l’application de messagerie en ligne que les militaires utilisent pour communiquer. Et elle pouvait entendre les ordres du lieutenant-colonel Alex Pelbath, un pilote qui faisait office de commandant de mission pour le dernier départ.

    Un par un, chaque C-17 a reçu l’ordre de « clamshell », c’est-à-dire de fermer la rampe. Puis l’ordre final de Pelbath : « Videz la force. » Sur ces mots, Wedan a commencé à déplacer son C-17 sur la piste.

    « C’était vraiment différent. Je n’ai jamais été sur un aérodrome où je n’avais pas vraiment l’autorisation de décoller », a déclaré le Cne Wedan, notant l’absence de contrôle du trafic aérien dans la tour.

    Alors qu’ils décollaient en succession rapide, des acclamations ont éclaté parmi les troupes à bord – la plupart étant des forces d’opérations spéciales et des soldats de la 82e division aéroportée.

    « C’était un soulagement visible », a déclaré Wedan. « On pouvait voir qu’ils avaient travaillé très dur. Beaucoup d’entre eux ne s’étaient pas douchés depuis deux semaines. Ils étaient tous incroyablement fatigués. … On pouvait voir qu’ils étaient simplement soulagés d’être sortis de là et que leur mission était accomplie. »

    Lorsque le dernier C-17 a quitté l’espace aérien de Kaboul, le Cne Pelbath a délivré un message de bienvenue : « MAF Safe », une abréviation pour dire que les Forces aériennes de mobilité sont hors d’état de nuire.

    Le général de division Chris Donahue, commandant de la 82e division aéroportée de l’armée américaine, a été le dernier soldat à monter sur la rampe du dernier C-17 à partir. Il avait été chargé de la sécurité de la mission d’évacuation. Peu après le décollage des avions, il a envoyé son propre message : « Travail bien fait. Fier de vous tous ».

    Entassés sur le plancher de l’avion, les troupes épuisées ont trouvé des endroits pour dormir. « Tout le monde était assis les uns sur les autres – tout ce que nous pouvions faire pour les faire monter dans l’avion et les faire sortir », a déclaré Mme Wedan.

    En 30 minutes, dit-elle, la plupart des passagers de son avion étaient endormis. Coleman est d’accord.

    « Je suis descendu et on m’a prévenu de ne pas aller aux toilettes parce qu’il y avait trop de monde devant la porte des toilettes », raconte Coleman. « Il y avait un type qui avait une boîte de bouteilles d’eau qu’il utilisait comme oreiller. Je ne sais pas comment cela aurait pu être confortable. Mais, hey, il s’est endormi rapidement ».

    Leur vol vers le Koweït a duré environ quatre heures. Coleman a dit que son avion avait la chance d’avoir des toilettes supplémentaires. Celui de Wedan n’en avait qu’une, mais son équipage a distribué des bonbons.

    « Ils sont fatigués et ils se reposent maintenant. Mais je pense que, pendant deux semaines et demie, vous avez vraiment vu pourquoi beaucoup d’entre nous se sont engagés », a déclaré Coleman, qui s’est engagé en 2001 après les attaques du 11 septembre qui ont déclenché l’invasion américaine en Afghanistan. « Voir tout le monde se mobiliser pour que cela se produise en si peu de temps, pour que 124 000 personnes soient évacuées en moins de trois semaines. Je veux dire, je ne pourrais pas être plus fier d’être un pilote de C-17 aujourd’hui. »

  • Le western religieux

    Le western religieux

    Afghanistan, femmes, talibans, etats-unis,

    Madjid Khelassi

    L’armée américaine quitte l’Afghanistan après 20 ans de bivouacs inutiles. Le président potiche installé par les USA a fui comme un rat, et les Talibans rentrent dans Kaboul sans avoir tiré une cartouche.

    Des décennies de guerre, d’expérimentation, dans ce pays de pierres,- par un Occident jouant toujours au gendarme, et à l’expert, dans les parages du fanatisme, – finissent dans un lâchage US sans gloire.

    Les Talibans entrent dans Kaboul, a dit la télé . Les populations civiles empoignent leur mauvaise étoile en cavalant vers l’immense inconnu.

    Le tchador et la burqa (re) sortent des placards et les femmes sont les premières visées .

    Les femmes, agnelles du sacrifice de tous les despotismes et dominations, soumises au fatum des mâles, n’ont d’autre réalité que les sévices de leur chair, et d’autres certitudes que celle de leur condition.

    Bonnes à tout faire dans les Emirats ou dans les demeures cossues de Marrakech, de Djeddah et d’Istanbul , et de la majorité des capitales «musulmanes», elles sont les esclaves modernes d’un monde qui se «civilise».

    Filles de la guerre, en Afghanistan, elles subissent plus depuis toujours l’aveuglement des mâles …fagotés en guerriers et rancis dans leurs haines et leurs frustrations.

    Crimes et délation : sortez vos « mouchards » ! Les femmes qui se sont émancipées pendant 20 ans, paieront tout de suite .

    Les « desseins » animés pendant 20 ans par l’Amérique se sont avérés inutiles . Lâcheté et poudre d’escampette. Naufrage des repères et retour au messianisme : le bien et le mal plus que jamais mixés avec une morale douteuse.

    L’Afghanistan se gavera plus que jamais des avatars religieux, qui accentueront la traque de la femelle rebelle.

    Et le job premier est de sévir sur «les femme-diables», de les opprimer , de leur glisser dans l’âme la certitude d’avoir à se racheter des fautes qu’elles n’ont pas commise. Elles sont déjà la chair promise sur le grand caillou de la désespérance .

    Le western religieux, tourné dans le décor de pierres afghan, n’a pas fini de donner le mauvais rôle aux femmes afghanes. Shame on you…Pleutre Amérique.

    La Nation, 31/08/2021

  • L’Algérie et ses Talibans cachés

    Algérie, Afghanistan, Talibans, islamistes, #Algérie,

    par Slimane Laouari

    Les Talibans reprennent le pouvoir en Afghanistan. En dehors de Daesh qui vient de l’exprimer à sa manière et avec ses moyens, il ne doit pas y avoir beaucoup d’entités politiques à exprimer aussi clairement et avec autant d’ostentation leur… bonheur que les islamistes algériens. Ce qui est « bien »— en tout cas accommodant — chez les islamistes, avec mention spéciale pour ceux d’Algérie, c’est qu’ils manquent rarement de cohérence.

    Quand il s’agit de s’exprimer sur les questions fondamentales, ils sont ainsi… sans surprise. Pas seulement s’exprimer mais aussi agir en conséquence quand ils ont la logistique opérationnelle, les troupes suffisantes et une conjoncture nationale, régionale ou internationale favorable.

    L’un impliquant l’autre, ils ne vous laissent, par contre, aucune illusion sur le sens de leurs sporadiques accès de tiédeur et sur les raisons qui les ont motivés. Ils peuvent faire le dos rond et conclure quelques alliances de conjoncture qui ne devraient pas leur ressembler. Mais ils n’omettent jamais de faire savoir à leurs adversaires que ceci n’est pas bien sérieux.

    Quant à leurs ouailles et leurs vrais alliés, ils les rassurent : dans le pire des cas, c’est une épreuve à passer. Dans le meilleur, c’est une autre ruse qui conforte leur entrisme, depuis un temps consacré comme modus operandi politique.

    Ainsi, non seulement ils ne cèdent rien sur l’essentiel mais entretiennent en même temps l’illusion qu’ils peuvent s’inscrire dans les idées que tout le monde leur dénie, du moins leur conteste. Parmi ces idées, il y a la plus importante : l’engagement à respecter le jeu démocratique.

    Mais les islamistes, il faudra peut-être les remercier pour ça, ne vous laissent jamais le temps de vous enflammer : ils sont démocrates mais… dans la foulée, ils veulent appliquer la Charia !

    À leur décharge également, il y a beaucoup de monde à les aider pour ce faire en Algérie. Le système politique avec tous ses régimes a souvent empêché leur arrivée au pouvoir plutôt que combattu leur projet, l’opposition démocrate leur trouve cycliquement des vertus et la société a fini par se ranger à leur gestion de la vie publique qui leur a été entièrement livrée pour usufruitier dans un deal tacite avec les gouvernants.

    En l’occurrence, il faut avouer qu’ils n’ont pas d’alliés mais souvent des… ralliés, sans jamais rien demander à personne. Dans ces conditions, il n’est pas étonnant de les voir engagés dans la surenchère démocratique, évoquer les droits humains comme leur combat et… dénoncer la violence comme moyen d’action politique, de conquête du pouvoir et de gestion de la Cité.

    Et comme toujours, ils vous obligent tout de suite à l’apnée. Vous n’avez pas le temps de souffler et les voilà heureux de voir les… Talibans revenir aux affaires !

    Tout le monde a vu comment les Afghans sont aussi heureux. Tellement heureux que, terrorisés à l’idée de voir s’installer le nouveau pouvoir, ils l’ont fait savoir en s’accrochant aux ailes des avions comme des naufragés tentant d’attraper une bouée dérisoire.

    Le Soir d’Algérie, 29/08/2021

  • Afghanistan: Le pire se jouera à huis clos

    Afghanistan, Talibans,

    Alors que les évacuations des ressortissants occidentaux et de quelques afghans ayant servi les armées occidentales tirent à leur fin, l’Afghanistan semble à la porte d’un avenir où rien n’est sur et rien n’est définitif. La décision des Américains et de leur président de tirer un trait définitif sur l’Afghanistan est, en tout point de vue, non négociable et définitivement tranchée. Il reste bien sur quelques palabres d’acteurs de seconde zone, en particulier les Français, mais tout le monde sait qu’ils disparaîtront immédiatement après la sortie totale des Américains.

    Il restera alors dans ce pays meurtri, trois forces : les Talibans, l’Etat islamique, et les forces du fils du Shah Massoud , Ahmed Massoud dans le Panchir.

    Et entre les trois le peuple afghan qui devra encore une fois et pour longtemps vivre sous les diktat d’extrémistes prêts à tout pour garder la main sur un pays abandonné de tous et de toutes parts. Après les derniers attentats de l’aéroport de Kaboul, il devient clair qu’une longue guerre est en train de s’installer, encore une fois, dans ce pays. Entre les Talibans et les combattants de l’EI ce sera une guerre jusqu’à la mort, où il n’y aura ni vainqueur ni vaincu, mais un long affrontement qui fera revenir le pays aux années les plus sombres de son histoire.

    Aujourd’hui encore sous les projecteurs de l’actualité et des caméras du monde entier, l’Afghanistan finira par tomber dans l’oubli et dans l’anonymat d’ici quelques semaines. Et c’est pendant cette période que l’on assistera aux pires crimes pouvant être exécutés dans un pays. C’est pendant cette période que le peuple afghan aura à affronter les pires brimades, sévices et injustices qu’aucun peuple ne pourra subir au monde. Ce sera une guerre à huis clos où tous les coups seront permis entre des factions qui ne croient qu’à la force et au bruit des balles et des meurtres.

    Les Occidentaux qui seront déjà partis, après avoir échoué pendant de longues années à sortir l’Afghanistan de son sous développement et de son cycle permanant de la violence, regarderont de loin le gâchis qu’ils ont laissé derrière eux , et comme toujours refuseront de reconnaître une quelconque responsabilité. Ils seront déjà dans une autre partie du monde à parler de démocratie, de droits de l’homme et d’autres mensonges qui lui permettront de mettre d’autres pays sous leur coupe, pour faire avancer leurs causes et leurs intérêts, avant de partir et de laisser derrière d’autres drames et d’autres peules en plein désoeuvrement.

    Par Abdelmadjid Blidi

    Ouest Tribune, 30/08/2021

  • Il évacue de chiens et chats, mais laisse le personnel local

    Ancien marine britannique quitte Kaboul avec des chiens et des chats, mais sans personnel local

    Afghanistan, Kaboul, évacuation, Nowzad,

    LONDRES (AP) – Un ancien Royal Marine britannique qui a mené une campagne très médiatisée pour quitter l’Afghanistan avec près de 200 chiens et chats sauvés s’est envolé vers la sécurité – avec les animaux, mais sans le personnel afghan de son organisation caritative, qui a été laissé derrière lui à Kaboul.

    Un avion charter privé transportant Paul « Pen » Farthing et ses animaux a atterri dimanche à l’aéroport d’Heathrow à Londres, au terme d’une saga qui a passionné et divisé la Grande-Bretagne, soulevant des questions difficiles sur la valeur relative accordée aux vies humaines et animales.

    Iain McGill, un vétérinaire qui a participé à l’opération, a déclaré que les animaux semblaient en bonne santé et avaient été placés en quarantaine.

    M. Farthing, qui a créé l’organisation caritative Nowzad après avoir servi dans les forces britanniques en Afghanistan il y a 15 ans, pouvait être évacué par le pont aérien militaire britannique avec les membres afghans de son personnel et les personnes à leur charge. Mais il a refusé de partir sans les animaux.

    Pendant des jours, Farthing a utilisé les médias sociaux et les interviews de presse pour relater ses tentatives de départ avec ses compagnons à quatre pattes au milieu de l’exode chaotique de l’aéroport de Kaboul, tandis que ses partisans faisaient pression sur le gouvernement britannique pour obtenir de l’aide dans le cadre d’un effort de sauvetage baptisé Opération Ark.

    Farthing a obtenu le soutien de célébrités, dont le comédien Ricky Gervais, et de nombreuses offres d’adoption des animaux sauvés. Mais il s’est également attiré les critiques de ceux qui estiment que cette affaire fait perdre du temps et de l’énergie à la tâche consistant à sauver les Afghans menacés par les nouveaux dirigeants talibans du pays.

    La Grande-Bretagne affirme avoir évacué plus de 15 000 citoyens britanniques et Afghans vulnérables au cours d’un pont aérien de deux semaines qui s’est terminé samedi. Mais les autorités affirment que jusqu’à 1 100 Afghans qui avaient le droit de venir au Royaume-Uni ont été laissés sur place. Certains législateurs britanniques qui ont essayé d’aider les électeurs bloqués et leurs familles pensent que le véritable total est plus élevé.

    « Que diriez-vous si j’envoyais une ambulance pour sauver mon chien plutôt que pour sauver votre mère ? », a déclaré le législateur conservateur Tom Tugendhat, qui a servi dans l’armée britannique en Afghanistan.

    « Nous venons d’utiliser beaucoup de troupes pour faire venir 200 chiens. Pendant ce temps, la famille de mon interprète risque d’être tuée », a déclaré Tugendhat à la station de radio LBC samedi.

    M. Farthing et ses partisans affirment que l’opération Ark n’a pas pris de places d’avion à des personnes ou drainé des ressources de l’opération d’évacuation officielle. Mais les représentants du gouvernement britannique expriment de plus en plus leur frustration.

    Le ministre de la Défense, Ben Wallace, a déclaré que l’armée devait donner la priorité aux personnes plutôt qu’aux animaux domestiques, et s’est plaint que certains des partisans les plus militants de Farthing avaient « pris trop de temps » aux commandants supérieurs et avaient envoyé des injures au personnel militaire.

    Le Sunday Times a publié l’enregistrement d’un message rempli de jurons laissé par Farthing la semaine dernière à un haut responsable de la défense, Peter Quentin, l’accusant de « bloquer » l’évacuation et menaçant de « passer le reste de mon temps … à vous détruire sur les médias sociaux ».

    Dominic Dyer, militant pour le bien-être des animaux, qui a agi en tant que porte-parole de Farthing au Royaume-Uni, a déclaré que Farthing était « un héros national » qui faisait face à « une campagne de diffamation » de la part des responsables gouvernementaux.

    « Pen Farthing, qui risquait sa vie à Kaboul pour faire passer ses hommes et ses animaux en Grande-Bretagne, avait tout à fait raison de demander à M. Quentin de rendre compte de ses actes », a-t-il ajouté.

    Un convoi transportant Farthing, ce personnel et les animaux se trouvait près de l’aéroport de Kaboul jeudi lorsqu’un attentat suicide a tué au moins 169 Afghans et 13 soldats américains. Vendredi, après plusieurs jours de tentatives infructueuses du groupe pour se mettre en sécurité, l’armée britannique a déclaré qu’elle avait donné l’autorisation d’affréter un vol et que les troupes britanniques avaient « aidé » Farthing et les animaux à entrer dans l’aéroport.

    Selon M. Dyer, les gardes talibans n’ont pas laissé entrer le personnel afghan, bien qu’ils aient des papiers les autorisant à venir en Grande-Bretagne. Il a déclaré que Nowzad continuerait à travailler pour les faire entrer en toute sécurité en Grande-Bretagne.

  • ONU: La France et la Grande-Bretagne vont proposer la zone de sécurité de Kaboul

    France, Grande-Bretagne, Royaume Uni, Afghanistan, aéroport de Kaboul,

    Macron dit que la France et la Grande-Bretagne vont proposer la zone de sécurité de Kaboul à l’ONU

    PARIS, 29 août (Reuters) – La France, la Grande-Bretagne et l’Allemagne travaillent sur une proposition des Nations Unies visant à établir une zone de sécurité à Kaboul pour permettre un passage sûr aux personnes essayant de quitter l’Afghanistan, a déclaré dimanche le président français Emmanuel Macron.

    Macron, qui a déclaré que la France avait entamé des discussions avec les talibans pour explorer la manière dont d’autres évacuations pourraient se dérouler, a déclaré que la résolution serait présentée lundi à une réunion d’urgence du Conseil de sécurité de l’ONU des membres exerçant leur droit de veto.

    « Il y a des discussions pour voir comment les vols pourraient être rétablis », a déclaré Macron dans une interview télévisée diffusée par la chaîne française TF1, ajoutant que le Qatar aidait également les négociations.

    « Ce que nous avons proposé, et ce que nous prévoyons d’apporter au Conseil de sécurité de l’ONU avec la Grande-Bretagne et l’Allemagne, est une solution que nous avons déjà utilisée dans d’autres opérations, qui impliquerait de créer une zone permettant aux gens d’arriver à cet aéroport. »

    Lorsqu’on lui a demandé s’il était optimiste que cela pourrait être accepté par les talibans, Macron a déclaré qu’il était trop tôt pour tirer des conclusions, mais il a déclaré que cela valait la peine de poursuivre.

    « Cela peut mobiliser l’ensemble de la communauté internationale, et cela exerce également une pression sur les talibans », a déclaré Macron, ajoutant qu’ils devraient montrer qu’ils étaient prêts à respecter les préoccupations humanitaires. Les discussions avec les talibans ne signifiaient pas que la France reconnaîtrait nécessairement officiellement le régime taliban, a ajouté Macron.

    Les talibans permettront à tous les ressortissants étrangers et citoyens afghans ayant une autorisation de voyager en provenance d’un autre pays de quitter l’Afghanistan, selon un communiqué conjoint publié dimanche par la Grande-Bretagne, les États-Unis et d’autres pays, dont la France. Lire la suite

    Lors d’une visite à Mossoul en Irak, Macron a déclaré qu’il espérait que la résolution serait accueillie favorablement par d’autres pays.

    « Je ne vois pas qui pourrait s’opposer à permettre la sécurité des opérations humanitaires », a déclaré Macron aux journalistes.

    Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, convoque une réunion sur l’Afghanistan avec les envoyés de l’ONU pour la Grande-Bretagne, la France, les États-Unis, la Chine et la Russie – les membres permanents du Conseil de sécurité disposant d’un droit de veto.

    Macron a déclaré samedi que la France tenait des discussions préliminaires avec les talibans sur la situation humanitaire en Afghanistan et l’éventuelle évacuation d’un plus grand nombre de personnes. Lire la suite

    Les forces militaires américaines, qui ont gardé l’aéroport de Kaboul, doivent se retirer d’ici mardi à la date limite fixée par le président Joe Biden. La France fait partie des pays qui ont également mis fin aux évacuations de l’aéroport de Kaboul, y compris pour son personnel diplomatique, qui se trouve désormais en France.

  • Afghanistan: Des roquettes sur l’aéroport de Kaboul

    Afghanistan: Des roquettes sur l’aéroport de Kaboul

    Afghanistan, Kaboul, évacuation, Etats-Unis,

    Des roquettes ont été tirées sur l’aéroport de Kaboul alors que les troupes américaines s’efforcent de terminer l’évacuation.

    -Les systèmes antimissiles interceptent jusqu’à cinq roquettes – un responsable américain
    -Biden à la cérémonie de réception des corps des troupes américaines
    -Une mission de deux décennies touche à sa fin
    -Environ 114 400 personnes ont été évacuées, selon la Maison Blanche.

    30 août (Reuters) – Les défenses antimissiles américaines ont intercepté jusqu’à cinq roquettes tirées sur l’aéroport de Kaboul tôt lundi matin, a déclaré un responsable américain, alors que les Etats-Unis s’empressent d’achever leur retrait d’Afghanistan pour mettre fin à leur plus longue guerre.

    Les forces américaines et alliées se dépêchent d’évacuer les citoyens restants et les Afghans en danger avant d’achever leur propre retrait d’ici mardi pour respecter une date limite convenue entre les talibans et Washington.

    La mission est devenue plus urgente et plus dangereuse après qu’un attentat suicide de l’État islamique a tué jeudi 13 militaires américains et des dizaines de civils afghans devant l’aéroport.

    Le responsable américain, s’exprimant sous le couvert de l’anonymat, a déclaré à Reuters que les rapports initiaux n’indiquaient aucune victime américaine de la dernière attaque à la roquette, mais que cette information pourrait changer.

    Les médias afghans ont indiqué que l’attaque à la roquette avait été lancée depuis l’arrière d’un véhicule. Selon l’agence de presse Pajhwok, plusieurs roquettes ont frappé différents quartiers de la capitale afghane.

    Les États-Unis et leurs alliés ont évacué environ 114 400 personnes – dont des ressortissants étrangers et des Afghans vulnérables – dans le cadre d’une opération qui a débuté un jour avant que Kaboul ne tombe aux mains des talibans le 15 août, mais des dizaines de milliers d’autres Afghans désespérés risquent d’être laissés sur place.

    « Nous avons essayé toutes les options car nos vies sont en danger. Ils (les Américains ou les puissances étrangères) doivent nous montrer un moyen d’être sauvés. Nous devons quitter l’Afghanistan ou ils doivent nous fournir un endroit sûr », a déclaré une femme à l’extérieur de l’aéroport.

    Deux responsables américains ont déclaré à Reuters que les évacuations se poursuivraient lundi, en donnant la priorité aux personnes jugées en extrême danger. D’autres pays ont également déposé des demandes de dernière minute pour évacuer des personnes relevant de cette catégorie, ont-ils ajouté.

    Le président américain Joe Biden a assisté dimanche à une cérémonie à la base aérienne de Dover, dans le Delaware, en hommage aux membres de l’armée américaine tués lors de l’attaque de jeudi.

    Joe Biden a fermé les yeux et penché la tête en arrière lorsque les cercueils de transfert recouverts d’un drapeau et transportant les dépouilles mortelles sont sortis d’un avion militaire. en savoir plus

    Aucun des militaires tués n’avait plus de 31 ans, et cinq d’entre eux n’avaient que 20 ans, soit l’âge de la guerre en Afghanistan elle-même. en savoir plus

    Biden a juré de venger l’attaque de l’État islamique.

    Dimanche, une attaque de drone américaine a tué un kamikaze qui, selon des responsables du Pentagone, se préparait à attaquer l’aéroport au nom d’ISIS-K, une filiale locale de l’État islamique, ennemie de l’Occident et des Talibans.

    Le commandement central des États-Unis a déclaré qu’il enquêtait sur les rapports faisant état de victimes civiles de cette frappe, la deuxième de l’armée américaine contre des militants présumés de l’ISIS-K. « Nous savons qu’il y a eu d’importantes pertes humaines et matérielles.

    « Nous savons qu’il y a eu des explosions ultérieures substantielles et puissantes résultant de la destruction du véhicule, indiquant une grande quantité de matériel explosif à l’intérieur qui pourrait avoir causé des pertes supplémentaires », a-t-il déclaré.

    Le départ des dernières troupes marquera la fin de l’intervention militaire dirigée par les États-Unis en Afghanistan, qui a débuté fin 2001, après les attentats du 11 septembre perpétrés par Al-Qaïda contre les États-Unis.

    Les forces soutenues par les États-Unis ont évincé un gouvernement taliban qui avait fourni un refuge au chef d’Al-Qaïda Oussama ben Laden, qui a finalement été tué par les forces américaines au Pakistan en 2011, et ont participé à une guerre contre-insurrectionnelle contre les militants islamistes au cours des deux dernières décennies.

    Le règne des talibans de 1996 à 2001 a été marqué par une version sévère de la charia, la loi islamique, avec de nombreux droits politiques et libertés fondamentales réduits et des femmes sévèrement opprimées.

    Le porte-parole des talibans, Zabihullah Mujahid, a déclaré que le groupe annoncerait un cabinet complet dans les prochains jours et que les difficultés s’estomperaient rapidement une fois la nouvelle administration en place.

    Mais avec son économie brisée par des décennies de guerre, l’Afghanistan est maintenant confronté à un arrêt soudain de l’afflux de milliards de dollars d’aide étrangère.