Etiquetas : Argelia, Marruecos, Africa, Sahara Occidental, Unión Africana, Francia,
RABIA KHREIS
Vecinos y rivales, Argelia y Marruecos se sitúan uno al lado del otro en la cima de África. Durante mucho tiempo han mirado al norte hacia Europa para competir por socios, recursos y comercio, pero en los últimos años, ambos han comenzado a mirar al sur hacia África.
Los inversores han observado durante mucho tiempo a África por sus significativos recursos naturales, que incluyen la mitad del oro del mundo, una octava parte de su petróleo y un tercio de sus minerales. Marruecos y Argelia quieren participar ahí. Sin embargo, no quieren estar juntos. La pareja ha peleado y discutido sobre muchas cosas en los últimos 60 años. Recientemente, Argelia llevó a Marruecos al Tribunal de Arbitraje Deportivo después de que una camiseta del equipo de fútbol marroquí mostrara una imagen del país que incluía el Sahara Occidental.
Como campo de batalla, sus relaciones con el resto del continente no están exentas. Aquí surge una confrontación diplomática abierta y una agenda ocupada de visitas diplomáticas. El ministro de Asuntos Exteriores de Mauritania, Mohamed Salem Ould Marzouk, visitó recientemente tanto al presidente de Argelia, Abdelmadjid Tebboune, en Argel, como a su homólogo marroquí, Nasser Bourita, en Rabat.
Marzouk sabrá que tanto Argelia como Marruecos quieren fortalecer su influencia política y económica a través del fortalecimiento de relaciones en todo el continente, y el África subsahariana se ha vuelto cada vez más significativa.
Es un campo cada vez más concurrido. Estados Unidos, Rusia y China compiten por influencia, cada uno con un enfoque diferente. Por su parte, Tebboune ha estado luchando por revertir la falta de interés en África durante más de dos décadas, como lo demostró su predecesor, Abdelaziz Bouteflika. Para este fin, Argelia ha asignado 1.000 millones de dólares para impulsar sus esfuerzos diplomáticos, creando roles de asesoría y representación directamente vinculados a la presidencia, con iniciativas llevadas a cabo a través de la nueva Agencia de Fondo de Solidaridad y Cooperación Internacional.
Rabat no solo está mirando. « Marruecos se está posicionando como una alternativa y un socio creíble », dice Mabrouk Kahi, profesor de política en la Universidad de Ouargla en Argelia.
Historia de tensión La pareja ha estado enfrentada desde 1963, cuando lucharon una breve guerra por una franja de tierra entre ellos, poco después de que Argelia obtuviera la independencia de Francia.
Argelia y Marruecos han peleado y discutido sobre muchas cosas en los últimos 60 años. Recientemente, el primero llevó al segundo al Tribunal de Arbitraje Deportivo.
En la Guerra Fría, la monarquía prooccidental de Rabat contrastaba marcadamente con la Argelia amigable con la Unión Soviética, donde sucesivos gobiernos pasaron 30 años jugando con el socialismo, la arabización, el autoritarismo, la colectivización y el islamismo.
En la década de 1970, Argelia comenzó a apoyar al Frente Polisario, que reclamaba soberanía sobre el Sahara Occidental, sobre el cual Marruecos también reclamaba soberanía después de que el antiguo colonizador España se retirara del continente. En la década de 1990, poco después de que Argelia descendiera a una sangrienta guerra civil, la frontera terrestre entre Argelia y Marruecos se cerró y ha permanecido así desde entonces.
No hubo deshielo después de que Tebboune se convirtiera en presidente en 2019. Se alega que Marruecos usó un spyware israelí llamado Pegasus para espiar los teléfonos de unos 6.000 argelinos de alto rango, incluidos generales del ejército. Rabat afirma ser inocente. También podría haber sido inocente cuando el embajador de Marruecos ante las Naciones Unidas pidió la autodeterminación en la región montañosa costera argelina de Cabilia, que tiene una gran población bereber.
Posturas sobre gasoductos
Sin embargo, la pareja ha discutido más dramáticamente sobre el gas. Argelia cerró un gasoducto que pasaba por Marruecos hacia España, molesta porque Rabat, siendo un importante cliente del gas argelino, estaba tomando una comisión del 7%. Bypasando Marruecos, Argelia continuó bombeando gas a España a través de un gasoducto submarino directo, pero cuando Marruecos pidió a España si podía tener algo de su gas argelino, Argelia amenazó con dejar de suministrar gas también a España.
Los gasoductos siguen siendo un problema hoy en día, sobre todo el gasoducto transahariano de Nigeria, que enviaría hasta 30.000 millones de metros cúbicos de gas nigeriano a través del Sahel hasta Argelia, donde se conectaría con tuberías existentes hacia Europa.
« Argelia ha estado considerando su proyecto desde la década de 1970, mientras que Marruecos entró en la contienda en este siglo », dice Kahi, quien también citó el corredor de la Carretera Transahariana (TSR) de Lagos en Nigeria a Argel.
« Esto pretende conectar África Occidental con el norte de África, vinculando a los países del Sahel con los puertos mediterráneos e integrándose en la iniciativa de la Ruta de la Seda china », dice Kahi.
« Por el contrario, Marruecos propuso una iniciativa para permitir a los países del Sahel acceder al Atlántico, confirmando sus esfuerzos para competir con Argelia, que actualmente disfruta de una considerable influencia en África, a pesar de tener un margen de maniobra más estrecho ».
Kahi dijo que ambos lados estaban usando la animosidad. « Marruecos está manipulando la competencia para avanzar en sus objetivos y fortalecer su postura sobre el Sahara Occidental. Argelia la está usando para promover la estabilidad regional y el desarrollo del Sahel ».
Competencia por alianzas
Sin embargo, Abdel Rafiq Kashout, profesor de política en la Universidad de Jijel, dice que « no debería llamarse competencia, sino más bien una lucha marroquí contra la creciente influencia de Argelia en África ».
Kashout cree que la polarización actual en África ha llevado a que las propuestas argelinas reciban respuestas mixtas. Mientras que Argelia aboga por que la riqueza de África se canalice de vuelta a su gente, explica Kashout, Marruecos favorece un enfoque diferente que involucra a empresas occidentales que traerían tecnología avanzada y acceso a financiamiento.
Esto se alinea con la estrategia de Marruecos de invertir fuertemente en África. Rabat también ha buscado la membresía en organismos regionales, como la CEDEAO (Comunidad Económica de Estados de África Occidental). Marruecos también es miembro de la Unión del Magreb Árabe, al igual que Argelia, pero los desacuerdos entre ambos llevaron a que la unión se volviera inoperante.
Marruecos se retiró de la Unión Africana (UA) en 1984 por un desacuerdo sobre el Sahara Occidental, pero fue readmitido en 2017. Kashout sugirió que la influencia de Argelia en la UA puede haber sido un motivador principal para Rabat. Él dice que la influencia de las potencias tradicionales como Francia ha disminuido, lo que ha proporcionado a Argelia y Marruecos oportunidades para llenar el vacío y buscar un papel de liderazgo.
Patrones repetidos
En este contexto, la influencia argelina se ve en sus exitosas intervenciones diplomáticas, incluyendo su ayuda en la resolución del conflicto entre Etiopía y Eritrea y las preocupaciones sobre el impacto de la Represa del Renacimiento de Etiopía en Egipto y Sudán en 2022.
La reanudación del conflicto armado en el Sahara Occidental en noviembre ha avivado una vez más la rivalidad entre Marruecos y Argelia, dice el ex diputado Mohamed Hadibi, con el suministro de drones y tanques por parte de Israel a Marruecos, lo que ha ayudado a debilitar al Frente Polisario.
La influencia de las potencias tradicionales como Francia ha disminuido, proporcionando a Argelia y Marruecos oportunidades para llenar el vacío.
Existe la posibilidad de que la tensión entre Marruecos y Argelia se intensifique. Muy pocos esperan que lo haga, ya que poseen dos de los tres ejércitos más grandes de África.
Hadibi cree que las alianzas estratégicas de Argelia con potencias globales preservarán su influencia y le permitirán ser pragmático en la expansión de su presencia en África. Esto incluye un acuerdo estratégico con China bajo la Iniciativa de la Franja y la Ruta de Beijing, con planes para construir lo que será el puerto de aguas profundas más grande de África en El Hamdania, al oeste de Argel, manejando 6,5 millones de contenedores anualmente.
Se espera que esto impulse la economía argelina y mejore su estatura tanto en el Mediterráneo como en África. Marruecos ha respondido en parte mirando hacia el Atlántico, donde los buques mercantes ahora navegan para evitar a los hutíes en Yemen.
Habiendo peleado y discutido sobre todo lo demás, los puertos y el comercio marítimo tampoco estarán exentos.
Según una información aportada por la web Marokko Nieuws, Argelia se ha volcado en la producción y exportación de fertilizantes fosfatados, un sector en el que Marruecos es líder mundial. « Con este paso, Argelia quiere frustrar a Marruecos no sólo económicamente sino también diplomáticamente en su estrategia africana », añade.
« Argelia no empezó a explotar una mina de fosfato en Tébessa hasta 2020, con la ayuda de China. El país pretende duplicar su producción de fertilizantes para 2033 y exportar 6 millones de toneladas de fertilizantes fosfatados al año. Argelia se centra principalmente en los mercados africanos, donde Marruecos ya ha construido una posición sólida gracias a su cooperación Sur-Sur », precisa la web marroquí.
Según la misma fuente, « el presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune, en un mensaje en la Cumbre Africana sobre Fertilizantes y Salud del Suelo, celebrada en Kenia, expresó su voluntad de compartir sus experiencias y capacidades con los países africanos. También destacó el papel de Argelia como proveedor de fertilizantes en el mercado internacional ».
« Este acercamiento con los países africanos también tiene una dimensión diplomática. Argelia quiere impedir que algunos países que reconocen la autoproclamada República Saharaui (RASD) cambien de posición y se unan a Marruecos, que defiende su soberanía sobre el Sáhara. Es el caso de Kenia, donde algunos políticos han pedido la normalización de las relaciones con Marruecos ».
« Argelia envió una donación de 16.000 toneladas de fertilizantes de urea 46 a Kenia en enero, un año después de lo prometido. Este gesto fue visto como un intento de influir en el presidente William Ruto para que siguiera apoyando a la RASD », concluye Marokko Nieuws.
Etiquetas : Marxismo, Africa, colonialismo, movimientos de liberación, lucha, imperialismo, Palestina,
La causa palestina, con su historia de conflicto y lucha por la autodeterminación, se cruza significativamente con la ideología marxista. El marxismo, una ideología económica y política concebida por Karl Marx y Friedrich Engels, aboga por el derrocamiento de los sistemas capitalistas y enmarca las estructuras sociales como una lucha entre el opresor (burguesía) y los oprimidos (proletariado), con el objetivo de establecer una sociedad sin clases con derechos comunales. propiedad de la producción. Evolucionó para influir en los movimientos de liberación global. La adaptación del marxismo en diferentes regiones, especialmente en naciones poscoloniales, se ha utilizado como lente para interpretar y responder a las influencias imperiales y coloniales. Este cambio ideológico de la lucha de clases económica a una resistencia antiimperialista más amplia es crucial para comprender el papel del marxismo en la causa palestina. A mediados del siglo XX, el marxismo se convirtió en un faro para varios movimientos anticoloniales en Asia, África y América Latina. En estas regiones, la ideología marxista se utilizó para adaptarla al contexto de las luchas de liberación nacional. Para el movimiento palestino, el marxismo ofrecía no sólo una crítica económica sino un marco integral para la resistencia. Su narrativa de lucha contra estructuras opresivas atrajo a quienes se enfrentaban a lo que veían como una ocupación y colonización por parte de las fuerzas israelíes. Esta adopción ideológica fue parte de una tendencia más amplia en la que los movimientos de liberación de todo el mundo buscaron alinearse con los principios socialistas como medio para oponerse al imperialismo occidental y forjar una nueva identidad arraigada en el autogobierno y la independencia.
Facciones palestinas e influencia marxista
Dentro del movimiento de liberación palestino, facciones como el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) abrazaron explícitamente la ideología marxista. El FPLP, una organización secular marxista-leninista, vio la lucha palestina a través del lente de la lucha de clases internacional y el antiimperialismo. Esta orientación secular y socialista, que contrasta con facciones de orientación religiosa como Hamás, enfatiza la diversidad dentro del movimiento palestino y la influencia de las ideologías izquierdistas globales. El marxismo islámico, una combinación única de pensamiento islámico y principios marxistas, también encontró resonancia dentro de algunas facciones palestinas. Grupos como los Hermanos Musulmanes en Egipto inicialmente mostraron una inclinación hacia los principios socialistas, mezclados con enseñanzas islámicas. Esta postura ideológica, si bien distinta del marxismo ortodoxo, compartía el espíritu antiimperialista y anticolonial que caracterizó a los movimientos de liberación marxistas. La integración de los valores islámicos en los marcos socialistas reflejó el intento de contextualizar la ideología marxista dentro de las realidades sociopolíticas del mundo árabe. Esta mezcla de ideologías allanó el camino para que surgieran facciones extremistas, adoptando una ideología híbrida que combinaba elementos de resistencia marxista con enseñanzas islámicas radicales. Estas facciones justificaron sus actos terroristas como parte de una lucha más amplia contra la opresión y el imperialismo percibidos, alineándose con los principios marxistas de derrocar los sistemas opresores. Esas justificaciones se utilizaron para legitimar acciones violentas, que consideraban necesarias en la lucha contra la influencia occidental y los regímenes locales percibidos como títeres de las potencias imperialistas.
Identidad palestina
Los contornos de la identidad nacional palestina tal como se reconoce hoy han sido esculpidos por el liderazgo de Yasser Arafat y la infusión de ideología marxista. El papel de Arafat al frente de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) fue fundamental para unificar varias facciones palestinas, previamente fragmentadas por diferentes objetivos y métodos. Este proceso de unificación estuvo respaldado por la filosofía marxista, que enfatizaba la lucha de clases y la resistencia contra la opresión percibida. Semejante ideología proporcionó una plataforma común que trascendió las tradicionales divisiones religiosas y faccionales dentro de la sociedad palestina. Sin embargo, esta configuración de la identidad bajo preceptos marxistas, si bien unifica en un aspecto, ha incorporado ciertas cuestiones críticas en el tejido del nacionalismo palestino. La adopción de una narrativa marxista transformó la lucha palestina en una lucha más amplia contra la opresión, girando en torno a la resistencia continua como núcleo. Este replanteamiento fue decisivo para crear un sentido de unidad, pero también consolidó una postura combativa como piedra angular de la identidad palestina. Este énfasis constante en la resistencia, influenciado por la ideología marxista, ha tenido profundas implicaciones. Fomentó una identidad reactiva, que se define principalmente en oposición a factores externos, en particular el Estado de Israel. Al hacerlo, se corría el riesgo de simplificar demasiado la compleja dinámica sociopolítica de la región y convertirla en una lucha binaria. Además, esta identidad, impregnada de una narrativa de lucha perpetua, ha obstaculizado el desarrollo de visiones alternativas para el futuro de la sociedad palestina que no se basen en el conflicto.
El apoyo de la izquierda internacional
El apoyo de la izquierda internacional a la causa palestina está en parte arraigado en esta narrativa de liberación y resistencia de influencia marxista. Los grupos izquierdistas de todo el mundo, particularmente aquellos influenciados por ideologías socialistas y comunistas, históricamente han visto la lucha palestina como parte de una lucha más amplia contra el imperialismo y el colonialismo occidentales. Este punto de vista ha llevado a un apoyo generalizado entre organizaciones e individuos de izquierda a la autodeterminación palestina y a la oposición a las políticas israelíes. Este apoyo pasa por alto todas las complejidades del conflicto entre Israel y Palestina, descuidando hechos históricos importantes y reduciéndolo a un binario simplista de opresor versus oprimido. Esta visión reduccionista es producto de la herencia marxista de los movimientos de liberación, que enmarca los conflictos en términos de dinámicas de poder global y lucha de clases.
Narrativas « descolonizadoras »
Las narrativas « descolonizadoras », fuertemente influenciadas por teorías marxistas y poscoloniales, enmarcan de manera similar los conflictos en términos de binarios morales, creando un ambiente donde la resistencia contra los percibidos opresores se considera un medio justificable y necesario para lograr la liberación. La retórica de la descolonización, con su énfasis en el desmantelamiento de las estructuras de poder existentes, justifica medidas extremas en pos de objetivos de liberación. La lógica inherente a las narrativas de descolonización (que los grupos oprimidos tienen derecho a resistir por cualquier medio necesario, incluida la violencia) genera preocupación sobre posibles resultados genocidas. Esta lógica, cuando se lleva a los extremos, desemboca en violencia y agitación social, que recuerda a los genocidios históricos en los que un grupo intentó eliminar por completo a otro basándose en la opresión percibida. Un ejemplo de retórica de « descolonización » con objetivos genocidas explícitos, como los esbozados inicialmente en los estatutos de Hamas que piden la erradicación completa de Israel, a menudo escapan al escrutinio crítico bajo la amplia bandera de la resistencia. Estos objetivos radicales son descartados o incluso legitimados por algunos, bajo el argumento de que son una forma de resistencia contra la opresión. La falta de una condena generalizada por la retórica explícitamente violenta y genocida refleja un aspecto preocupante de cómo las narrativas de descolonización son simplemente coberturas para agendas extremas y destructivas.
Perspectivas de paz
La cristalización de la identidad palestina, influenciada por las narrativas marxistas de liberación y resistencia, plantea desafíos inherentes para lograr la paz. y la coexistencia con Israel. Esta identidad, formada en oposición a la opresión percibida, tiende a solidificar actitudes de confrontación, haciendo de la reconciliación una tarea compleja. Centrarse en una lucha continua por la liberación limita completamente el espacio para el compromiso, ya que cualquier forma de concesión se considera una traición a los principios fundamentales de su causa. Además, esa narrativa justifica acciones extremas en nombre de la resistencia, lo que complica los esfuerzos por generar confianza y entablar negociaciones pacíficas. Con la identidad palestina tan profundamente entrelazada con una narrativa de resistencia y oposición inquebrantables, surge la pregunta: ¿Es la búsqueda de la paz una causa perdida, condenada al fracaso por una ideología que considera el compromiso como una traición?
Etiquetas : Africa, Thomas Sankara, Patrice Lumumba, Niger, Mali, Burkina Faso, Francia, Sahel,
La revolución de liberación de Argelia (1954-1962) obligó a los colonialistas franceses a reunir sus fuerzas para enfrentarse al Ejército de Liberación Nacional de Argelia, y París, bajo la presión armada de Argelia, se apresuró a declarar la independencia formal de sus colonias en el norte de África primero y en Occidente y Centro. Después de eso, a África, a partir de 1960, por miedo a la propagación de la infección, se le dio la liberación nacional.
Francia no sólo preservó sus intereses económicos, sino que también controló los destinos de los pueblos de sus colonias en África controlando la política interna y exterior de esos países en lo que se conoce como neocolonialismo.
Desde esa fecha, y según esa estrategia, la mayoría de los países africanos francófonos están bajo el control directo de lo que en Francia se conoce como Grupo Francia-África, que es un mecanismo a nivel del Palacio del Elíseo a través del cual París gestiona los asuntos de sus antiguas colonias.
Este mecanismo, que sustituyó al antiguamente Ministerio de Ultramar y posteriormente Ministerio de Cooperación, constituye el verdadero centro de dirección de las empresas y de los distintos organismos administrativos y de seguridad que gestionan los países francófonos a través de gobiernos locales títeres. que implementan los programas e instrucciones de París y sus representantes en esos países, incluidos embajadores, hombres de seguridad y jefes de diversos departamentos.
Francia, por tanto, controla los aspectos de la vida económica, política y social y, por tanto, controla todos los recursos naturales de sus antiguas colonias (petróleo, minerales, productos agrícolas). También domina el sector monetario, monetario, bancario y de servicios. También controla los campos de la educación, la cultura y el arte a través de sus diversos medios. Protege su control antes mencionado a través de bases militares en todos los países.
Esta situación colonial se conoció desde sus inicios en los años 1960 por la oposición de los nacionalistas africanos y el enfrentamiento de muchos líderes políticos e intelectuales, algunos de los cuales fueron asesinados, como Patrice Lumumba (Congo, antiguo Zaire) y Thomas Sankara en Burkina Faso (antes Alto Volta) o meterlos en prisión y silenciarlos mediante juicios falsos y acusaciones inventadas (como el caso actual de Ousmane Sonko en Senegal).
Así, Francia intentó anticipar la edición contemporánea de levantamientos y revoluciones contra sus regímenes políticos en los países francófonos que padecían gobiernos dictatoriales venales, los más famosos de los cuales son los regímenes de Mobutu en el Congo y Omar Bongo en Gabón. En este contexto se organizaron golpes de estado y se llevaron a cabo asesinatos, el más famoso de los cuales fue recientemente el asesinato del líder africano Thomas Sankara, como mencionamos anteriormente.
Sin embargo, los golpes militares que están presenciando los países africanos francófonos en los últimos años, el más reciente de los cuales fue en la República de Níger, son resultado inevitable de una realidad colonial de explotación, injusticia y dominación que ha estado oculta durante décadas bajo diferentes nombres. y consignas.
Los movimientos militares en África occidental (golpes de estado) en Mali, Guinea, Burkina y Níger son, de hecho, una rebelión contra el colonialismo francés y pueden, sin riesgo, considerarse un nuevo tipo de movimiento de liberación, siempre que el objetivo final de la liberación es la independencia nacional.
No hay duda de que los pueblos de las antiguas colonias francesas en África ya no pueden tolerar la explotación, la dominación y la humillación que París adoptó contra ellos. (Los ejemplos incluyen los discursos que acompañan a este documento del Primer Ministro de la República de Malí, Sr. Abdoulaye Maiga, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, septiembre de 2022, y del Presidente de Burkina Faso, Sr. Ibrahim Traoré, ante el gobierno ruso. -Cumbre Africana, julio de 2023)
Los nuevos patriotas africanos con uniforme militar lideran hoy transformaciones fundamentales encaminadas a lograr la independencia total de sus países y restaurar la soberanía de sus pueblos sobre sus bienes y riquezas.
La lección o conclusión más importante que se puede extraer de lo que está sucediendo en África occidental es que la noche del colonialismo debe terminar, sin importar cuánto tarde.
Es el nuevo colonialismo en el África francófona el que obligó a los regímenes que representa a apoyar al ocupante marroquí desde su invasión del Sáhara Occidental en 1975.
La firmeza del pueblo de la República Saharaui y su resistencia al colonialismo y a la ocupación ilegal marroquí, que Francia respalda, ha creado un ejemplo a emular en África, cuyos pueblos aspiran a la libertad y la emancipación.
Etiquetas : Africa, Francia, Françafrique, bases militares francesas en Africa, néocolonialismo,
Desde hace varios años, una ola de protestas contra la presencia militar francesa recorre África. A pesar de este nuevo fenómeno popular vinculado a las tensiones políticas y de seguridad, muchos países todavía albergan bases militares francesas en el continente.
En el marco de la cooperación militar con algunos países antiguamente colonizados y ahora independientes, Francia ha podido disponer de varias bases militares en África con personal operativo de reserva.
Mientras Níger, uno de los últimos países africanos que ha sufrido un golpe militar, mantiene conversaciones avanzadas para la rápida retirada de las tropas francesas de su territorio, estas últimas están allí, comprometidas en la lucha terrorista.
¿Qué explica esta presencia militar francesa en sus antiguas colonias?
El origen de las bases militares francesas en África
Tony Chafer, profesor de Estudios Africanos y Franceses en el Centro de Investigación de Estudios Europeos e Internacionales de la Universidad de Portsmouth en el Reino Unido, nos ofrece una breve historia de la presencia militar francesa en África.
“Francia firmó acuerdos de cooperación cultural, técnica y militar y acuerdos de defensa con la mayoría de sus antiguas colonias en el momento de su independencia en 1960”, explica.
« Además, se enviaron asesores militares a África para trabajar con los nuevos gobiernos independientes. Los acuerdos de defensa definieron el marco dentro del cual tuvieron lugar las intervenciones militares francesas en África durante el período poscolonial », continuó.
« Con una serie de acuerdos bilaterales de defensa y asistencia militar firmados con sus antiguas colonias y hasta 10.000 soldados estacionados o participando en operaciones militares en sus antiguas colonias en los primeros años después de la independencia, Francia emprendió al menos 30 intervenciones militares directas en el continente entre 1964 y 1995 », informa el profesor Chafer.
Según Chafer, Francia también « ha seguido una política de sustitución, más que de asociación, con las fuerzas militares africanas en su esfera de influencia poscolonial, el ‘pré Carré’ ».
Pero, ¿en qué países africanos están presentes estas bases militares francesas y por qué están ahí?
¿Dónde están ubicadas estas bases militares en el continente?
Con casi 10.000 fuerzas presentes en el África subsahariana, Francia tiene bases militares en Yibuti, Costa de Marfil, Senegal, Gabón, Chad y Níger.
Yibuti:
Las fuerzas francesas estacionadas en Yibuti han estado presentes allí desde la independencia del país. Con cerca de 1.500 hombres, representan el mayor contingente de soldados franceses en África. Según un protocolo provisional de junio de 1977, un nuevo acuerdo de defensa, que entró en vigor en 2014, fija sus condiciones de estacionamiento en Yibuti.
Costa de Marfil :
En 2012, la proximidad histórica entre Francia y Costa de Marfil selló un acuerdo de asociación en materia de defensa entre los dos países. Así fue como el 1 de enero de 2015 se crearon las fuerzas francesas en Costa de Marfil para constituir una de las bases operativas de avanzada en África.
Tras el final de la misión de la Operación Licorne el 26 de enero de 2015, con al menos 950 hombres sobre el terreno, las fuerzas francesas en Costa de Marfil se convirtieron en fuerzas de presencia para garantizar un relevo operativo en esta zona considerada una de las prioridades estratégicas de Francia, de acuerdo con el Libro Blanco de 2013 sobre defensa y seguridad nacional.
Gabón:
Desplegadas en el país desde su independencia en 1960, de conformidad con los acuerdos de defensa de agosto del mismo año, las fuerzas francesas en Gabón (EFG) se convirtieron el 1 de septiembre de 2014 en elementos franceses en Gabón, con alrededor de 350 hombres. Con Dakar en Senegal, constituyen el segundo centro operativo de cooperación (POC) con vocación regional.
Según el sitio web del Ministerio de Defensa francés, los elementos franceses en Gabón incluyen un escalón de mando, una unidad terrestre (el 6.º Batallón de Infantería de Marina o 6.º BIMA) ubicada en el campamento Charles De Gaulle en Libreville y una unidad aérea ubicada en el Base aérea Guy Pidoux.
Senegal:
Con cerca de 400 hombres, los elementos franceses en Senegal (EFS), presentes desde 2011, forman a los soldados de los países de la región. Con base en el campamento del coronel Frédéric Geille en Ouakam y en el campamento del contralmirante Protet en el puerto militar de Dakar, los elementos franceses del Senegal tienen una escala aérea en el aeropuerto militar Léopold Sédar Senghor de Dakar.
Las EFS también cuentan con una estación transmisora de alta frecuencia de la Dirección Conjunta de Redes de Infraestructura y Sistemas de Información (DIRISI) con sede en Rufisque.
Chad:
Los elementos franceses en Chad (EFT), cerca de un millar de hombres, tienen la misión de garantizar la protección de los intereses franceses y de sus nacionales que viven en el país. También proporcionan apoyo logístico y de inteligencia a las fuerzas armadas chadianas, de conformidad con el acuerdo de cooperación firmado entre los dos países.
En 2013, el sistema Épervier tenía cerca de 950 soldados asignados a dos bases principales, la base aérea 172 en Yamena y la base Captain Croci en Abéché, en el este de Chad.
En Faya, al norte del país, está estacionado un destacamento de unos cincuenta hombres. En 2014, la Operación Barkhane reemplazó oficialmente a las Operaciones Épervier y Serval para apoyar a los países socios del Sahel.
Níger:
Francia tenía entre 1.300 y 1.500 soldados desplegados en Níger, además de aviones de combate y drones. Estos hombres desplegados en el país están asignados a tres bases en Niamey, la capital, Ouallam, al norte de la capital, y Ayorou, hacia la frontera con Mali.
La Base Aérea 101 de Niamey es una base no permanente ubicada en el sitio del Aeropuerto Internacional Hamani Diori. Sirve como base de partida para los drones Reaper que llevan a cabo misiones de inteligencia y reconocimiento como parte de la Operación Barkhane en el Sahel.
Pero tras el golpe de Estado que llevó al poder al general Tchiani, Níger, después de Mali y Burkina Faso, negoció la salida de las fuerzas francesas de su territorio.
La misión de los soldados franceses desplegados en África
“Es cierto que al inicio de la independencia (…) la presencia militar francesa en África estaba allí para perpetuar, salvaguardar la estabilidad y la durabilidad de ciertos regímenes”, recuerda el doctor Bakary Sambe, director del Instituto Tombuctú.
Pero hoy en Gabón, « la misión principal de los EFG (Elementos Franceses en Gabón) es completar la formación de los soldados de los países socios de la CEEAC (Comunidad Económica de los Estados Centroafricanos) en su acondicionamiento antes de participar en operaciones internas o externas ». , podemos leer en el sitio web del Ministerio de Defensa francés.
Según la misma fuente, dichos elementos dan instrucciones para consolidar las capacidades de las tropas de los países socios, en particular en la lucha contra los grupos terroristas, el control de las fronteras terrestres y los accesos marítimos, las operaciones de mantenimiento de la paz (PKO), la preparación de operaciones operativas y tácticas niveles de mando, inteligencia y logística, entre otros.
« La cooperación operativa es coherente con el programa para fortalecer las capacidades africanas de mantenimiento de la paz (RECAMP), para permitir que la Unión Africana (UA) y las comunidades subregionales tengan disponible, bien entrenada y rápidamente movilizada: la Fuerza Africana de Reserva (FAA) », la fuente todavía informa.
En Senegal, el mando de los elementos franceses garantiza, en coordinación con la misión diplomática francesa in situ, la aplicación de los acuerdos de asociación y lidera acciones operativas de cooperación, a través de instrucciones y formación en su zona de operación, de responsabilidad permanente de los 15 países de la CEDEAO y Mauritania.
« La presencia militar francesa en el Sahel y en África occidental respondió a la necesidad de que la antigua potencia colonial estuviera presente en su espacio de despliegue natural y de influencia, en lo que respecta a los vínculos históricos (que unen la metrópoli y sus colonias) », indica el Dr. Bakary Sambe, director del Instituto Tombuctú de Dakar.
« La influencia francesa en África siempre se ha apoyado en 3 pilares: las relaciones fraternales entre las élites, el franco CFA y la presencia militar. Esta última ha permitido el apoyo a regímenes amigos, la proyección y protección de los intereses de Francia y una capacidad de intervención militar rápida. (fuerza de proyección) », explica Bruno Charbonneau, profesor titular del Real Colegio Militar de Saint-Jean y director del Centro FrancoPaix de la Cátedra Raoul-Dandurand.
« La presencia militar francesa en África siempre ha permitido a Francia estar en el centro de los mecanismos de resolución y gestión de conflictos en el África francófona, en particular en el Consejo de Seguridad de la ONU », explica Charbonneau.
¿Por qué Francia se aferra a su “jardín privado”?
La respuesta a esta pregunta nos la proporciona el profesor Tony Chafer de la Universidad de Portsmouth en el Reino Unido.
« África sigue siendo importante para Francia y su activismo en el continente debe entenderse en el contexto de la importancia que concede a África como escenario privilegiado para la proyección del poder francés en el extranjero ».
« Es en parte un producto de la historia: la centralidad de África en el imperio colonial francés, la naturaleza de la descolonización francesa en el África subsahariana, que consistió en negociar una forma de descolonización que permitiera a Francia conservar su influencia en África occidental y central. su tradicional esfera de influencia (« irse para mejor quedarse », como algunos han dicho) », informa.
« La presencia militar permanente y el intervencionismo militar en esta parte de África son parte de un denso conjunto de vínculos que Francia ha mantenido con la región desde la independencia política: un número significativo de franceses y ciudadanos con doble nacionalidad que viven en África, particularmente en el África francófona ; densidad de presencia diplomática; zona del franco », continúa el profesor Chafer.
Según él, más allá de los intereses políticos y estratégicos, Francia también valora sus intereses económicos.
« Francia también tiene importantes intereses económicos en África occidental y central: petróleo (Gabón, República del Congo, Golfo de Guinea), uranio (Níger), comercio de cacao y café (Costa de Marfil), así como servicios bancarios, de transporte y otros. (agua, comunicaciones, telefonía) en toda la región.
« Además, sostiene, los países africanos desempeñan un papel central en la Organización Internacional de la Francofonía y son de crucial importancia para el mantenimiento del francés como lengua global en un entorno cada vez más global, multipolar y competitivo, en el que su posición en África « Es cada vez más cuestionado por potencias emergentes como la República Popular China, India, los países de Medio Oriente y Brasil ».
« En un entorno global cada vez más multipolar y competitivo, Francia tiene un interés geopolítico primordial en mantener su presencia militar en la región. Esta presencia, así como las estrechas relaciones bilaterales que mantiene con ciertos países clave, se consideran la forma más eficaz de para una potencia mediana mantener su posición como actor clave en el continente”, subraya Tony Chafer.
En su opinión, « esta presencia juega un papel clave para justificar el asiento permanente de Francia en el Consejo de Seguridad de la ONU: Francia es un « actor esencial » cuando se debaten las cuestiones de seguridad en África occidental y central en la ONU o en la comunidad internacional.
Manifestaciones por la salida de las tropas francesas
« Ejércitos franceses. Váyanse… » Alpha Blondy, el cantante de reggae marfileño, abrió las protestas por la salida de las tropas francesas de África en los años 90. En su álbum Yitzhak Rabin publicado en 1998, el artista pidió al ejército francés que se marchara. el continente. Esta canción marcó el comienzo de una nueva era de soberanía.
« Con la llegada de la lucha contra el terrorismo con la operación Serval y luego Barkhane a petición de estos países, la presencia militar francesa debería contribuir a la lucha contra este fenómeno », explica el Dr. Bakary Sambe, director del Instituto Tombuctú – Centro Africano de Estudios de paz en Dakar.
« Desafortunadamente, nos dimos cuenta de que el objetivo principal era hacer desaparecer a los grupos terroristas, pero los grupos se han multiplicado. Por lo tanto, este enfoque es un fracaso », argumenta el profesor-investigador del Centro de Estudios de las Religiones (CER) de Gastón. Universidad Berger de Saint-Louis en Senegal.
« El enfoque militar mostró todos sus límites y los países comenzaron a dudar de la importancia de la presencia estratégica, al mismo tiempo se desarrollaron toda una serie de discursos y ciertas teorías de conspiración que incluso iban en la dirección de que « esta presencia era en alguna parte una forma de atraer la amenaza terrorista, o en todo caso agravarla en el continente », continúa.
« Con el ascenso al poder de una elite intelectual, de un liderazgo africano cada vez más joven y consciente, pero también de una juventud que protesta, creo que hoy estos elementos combinados significan que las presencias militares, en la era del soberanismo, son vistas como algo que deberían pertenecer al pasado », subraya el Dr. Bakary Sambe.
« Y lo hemos visto poco a poco, tanto en Malí como en Burkina Faso, pero también hoy en Níger, donde es más probable que nunca que esta presencia militar desaparezca o se atenúe », explica Sambe.
¿Podrá África gestionar las cuestiones de seguridad tras la salida de los franceses?
« No son sólo los soldados franceses los que abandonan los países del Sahel, sino también la MINUSMA que abandona Malí. El Gobierno maliense ha pedido al grupo ruso Wagner que le ayude a afrontar la creciente crisis de seguridad en el país », recuerda Tony Chafer.
« Sin embargo », dijo, « ante la ausencia de tropas francesas y de la ONU en el país, ya no hay ningún control sobre lo que hacen las fuerzas armadas malienses y sus aliados del grupo Wagner ».
« Es cada vez más claro que la seguridad humana se ha deteriorado aún más y las violaciones de derechos humanos han aumentado desde la retirada de Barkhane y el inicio de la reducción de las fuerzas de la ONU », afirma Chafer.
Según él, « el papel principal de Wagner en el país no es mejorar la seguridad de la población sino apoyar al régimen militar maliense; en otras palabras, está allí principalmente para reforzar la seguridad del régimen y no para mejorar la situación humana ». seguridad de la población.
“Si es cierto que los diez años de la Operación Serval (2013-23), seguida de Barkhane (2014-22), no mejoraron la situación de seguridad en el país e incluso contribuyeron a empeorarla, podemos decir que la presencia de Barkhane y las fuerzas de la ONU tuvieron en cierta medida un efecto disuasorio sobre los grupos armados”, sostiene el académico.
“Esta disuasión ya no existe y hay muchos indicios de que, como resultado, la situación de seguridad en Malí y en la región en general se ha deteriorado”, dice Chafer.
Tony Chafer cree que con la salida de las fuerzas francesas y de la ONU, « el conflicto entre el ejército maliense y los rebeldes podría agravar la insurgencia islamista en el país, donde grupos vinculados a Al Qaeda y al Estado Islámico controlan grandes zonas.
“Además, las tensiones siguen aumentando desde hace meses entre la CMA (Coordinación de Movimientos Azawad) en el norte del país y la junta, lo que hace temer el fin del llamado acuerdo de paz de Argel y la reanudación de las hostilidades que comenzaron en 2012”, concluye.
¿Qué alternativas para los países africanos?
En esta nueva situación geopolítica confusa y tensa, África necesita repensar su futuro. Al menos eso es lo que piensa el Dr. Bakary Sambe.
« Creo que necesitamos una ruptura paradigmática para los países africanos. Hemos experimentado con la presencia militar que la subcontratación de la seguridad, que es un área de soberanía, no funcionaba. Esto siempre termina en disputas pero también en fracasos, particularmente en el Sahel central en la lucha contra el terrorismo. »
Según el Dr. Sambe, en la medida en que la convocatoria de grupos de autodefensa o paramilitares como Wagner no haya atenuado el fenómeno terrorista, con un aumento de los atentados en Mali, donde el año 2022 fue el más mortífero en términos de atentados terroristas, debemos aunar fuerzas.
« Por lo tanto, creo que si nos damos cuenta de que no funciona la subcontratación de la seguridad por parte de las potencias occidentales, pero tampoco la presencia de milicias de autodefensa, en cualquier caso grupos paramilitares como Wagner, debemos avanzar hacia una puesta en común de fuerzas y reactivar todos estos sistemas de los que hemos estado hablando durante mucho tiempo, tanto de la CEDEAO como de la Unión Africana, los sistemas de las Fuerzas de Reserva, etc. »
El profesor-investigador cree que « hoy es el momento de jugar con la puesta en común de capacidades y posibilidades en materia de defensa, pero avanzando hacia una africanización de estas fuerzas y coordinando a nivel subregional de la CEDEAO y a nivel regional con respecto a la Unión Africana, tener esta fuerza africana, que desde hace mucho tiempo se dice que está en espera ».
« Es hora de aunar capacidades y recursos. También es hora de la propia cooperación interregional, porque un fenómeno como Boko Haram no puede ser combatido sólo por los países de la CEDEAO o los países de África Central. Estamos obligados, en vista de la transnacionalidad de fenómenos, para avanzar hacia esta unión de fuerzas ».
« El ascenso del poder de la juventud contestataria, del principio de soberanía, en un momento en el que África tiene la posibilidad de multiplicar sus socios y de diversificarlos, plantea hoy un verdadero problema para Francia, que, en mi opinión, sólo podría salir de él si reinventar esta presencia. En resumen, sólo podría salir de ella con una forma de rehabilitación, pero en cualquier caso es necesario un cambio de paradigma”, añade el Dr. Sambe.
El miércoles pasado, citaron el tema del Sahara en su intervención los presidente de la República del Congo y de Namibia.
Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo, Presidente de la República Democrática del Congo, subrayó que los africanos a menudo no comprenden la actitud equívoca, los dobles raseros, las ambigüedades y las dilaciones de la ONU y, en particular, del Consejo de Seguridad en determinadas crisis políticas y de seguridad graves que han estado azotando a África, a veces durante décadas. Es el caso de la olvidada crisis del Sáhara Occidental que ha separado a Argelia y Marruecos, y la de Mozambique, víctima de mortíferos atentados terroristas desde hace una década. Citó además la región sahelosahariana, donde las tropas de la ONU se están retirando, dejando atrás el recuerdo de asuntos pendientes, aunque encarnaban todas las esperanzas de liberación de los pueblos de esos países, atrapados en las garras del yihadismo. Sudán se ha visto estancado en una mortífera guerra civil que enfrenta a soldados leales al presidente contra las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido. La comunidad internacional, lamentó, se muestra casi indiferente ante la tragedia sudanesa.
Por su parte, Hage G. Geingob, Presidente de Namibia, calificó de injusto el embargo contra Cuba e instó a su levantamiento. Estados Unidos debe sacar a Cuba de la lista de Estados patrocinadores del terrorismo. También deben levantarse las medidas punitivas selectivas contra Zimbabwe y Venezuela, ya que estas medidas constituyen el mayor obstáculo para la implementación de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. La Carta de las Naciones Unidas refleja los valores comúnmente acordados de diplomacia y coexistencia pacífica. Si bien se ha respetado el derecho de Namibia a la autodeterminación, el pueblo del Sáhara Occidental continúa bajo ocupación, afirmó. Recordando cómo Marruecos apoyaba el derecho de Namibia a la autodeterminación, instó a Rabat a “hacer lo mismo” con el pueblo del Sáhara Occidental. Del mismo modo, el pueblo palestino anhela salir de las condiciones inhumanas de un régimen opresor, añadió.
MSWATI III, Jefe de Estado de Eswatini, dijo que es cada vez más evidente que el desarrollo sostenible “no es sólo una aspiración noble” en un mundo que enfrenta desafíos complejos; más bien, “es un imperativo para la supervivencia y el bienestar de nuestro planeta y sus habitantes”. Así como los fundadores de las Naciones Unidas alguna vez se unieron para “abordar los desafíos de su tiempo en beneficio de todos, ahora es nuestra responsabilidad permanecer unidos y enfrentar los que enfrentamos hoy”, instó. Al expresar preocupación por los conflictos globales y los cambios inconstitucionales de gobierno en varios Estados africanos, también destacó los desastres naturales que se han cobrado miles de vidas en Libia, Marruecos y otros lugares. Además, alentó los esfuerzos en curso para encontrar una solución política a la cuestión del Sáhara Occidental dentro de los parámetros de la resolución 2654 (2022) del Consejo de Seguridad.
Etiquetas : Africa, revolución, neodescolonización, Occidente, Francia, Françafrique, expolio, pillaje,golpes de estado,
por El Yazid Dib
Es necesario saber cuándo abandonar el continente cuando en la mesa solo se encuentran la resistencia, los golpes revolucionarios, el despertar popular y el ardor de finalmente ser libre e independiente.
Antes, existía la colonización directa y expeditiva. Poco después, la época estaba marcada por la descolonización titubeante y apática. El neocolonialismo rápidamente se encargó de tomar el relevo de su antecesor. Había desencanto, frustración y una dependencia sofocante. Como en cada era hay sus puntos de referencia, en cada nación sus ambiciones, ¿no estamos en los inicios de una neodescolonización?
Con esta « epidemia de golpes de Estado », según un joven fanático oligarca, ¿África experimentará una inestabilidad política o una redención saludable? ¿No es esta « epidemia » una terapia integral para un continente en busca de salud en la libertad de sus acciones, la pasión de sus esperanzas y el cumplimiento de sus proyectos? Para estos países, un golpe de Estado siempre ha sido una revolución. Ratificado y bendecido por el pueblo. Una forma propia de hacer funcionar la noción de democracia, más allá de las urnas de la impostura. Y luego, para un país que estuvo durante años bajo la asfixia de las potencias occidentales, que solo le permitían respirar artificialmente, un golpe de Estado liberador siempre es bienvenido, siempre y cuando sea realizado y gestionado por los propios ciudadanos.
África es una reserva alimentaria, un granero de donde se extraen las riquezas que enriquecen a otros. Abastece a las otras orillas mientras sus habitantes son despojados, desposeídos, esclavizados, y en el peor de los casos, mueren de hambre y miseria viral.
Para un africano, gabonés o nigeriano, burkinés o maliense, la democracia no tiene sentido. La considera como un producto exótico no deseado, cuyo supuesto florecimiento no es ni igualitario ni compartido. Se le engaña con sueños ilusorios, mientras se explota excesivamente su tierra hasta dejarla agotada, y se le anestesia hasta darle la ilusión de la felicidad. La democracia que se le impone es como un automóvil híbrido que se le entrega sin estaciones de carga eléctrica.
Este despertar en el camino « epidémico » de los golpes de Estado no parece ser percibido como un golpe militar contra poderes legítimamente establecidos; más bien, se lleva a cabo en los palacios por el grito silencioso y resiliente de las chozas y las cabañas, de los descalzos y los sin voz, de los hambrientos y los migrantes. Sabemos cómo se instala a distancia un régimen en ciertas regiones de este continente, manipulable a voluntad. A veces, solo desempeña el papel de un conserje en su propio país, un guardián de los privilegios de sus mentores a expensas de sus compatriotas. Son estos presidentes títeres diseñados en el Elíseo quienes han prolongado la decadencia de algunos países. Afortunadamente, entre ellos hay quienes han entendido todas las lecciones finales de un sistema colonial. Ahora que llega una nueva generación de « jóvenes leopardos » llenos de rabia que aspiran a más libertad, más autonomía y que trabajan por una tierra africana liberada de cualquier base extranjera, los manipuladores del mundo esgrimen el derecho, la amenaza y la intervención militar. Incluso se rechaza la expulsión del embajador de Francia, como si se buscara otro golpe en represalia, un regreso a una colonización vengativa, esta vez en nombre del derecho internacional. ¿Por qué una multitud de Órdenes de Abandono del Territorio Francés (OQTF) sigue siendo ejecutable sin obstáculos, solo una está sujeta a obstinación e incluso desafío? Ahí tienes la presencia de una fuerza a pesar de su condición de persona non grata. Terminará abandonando el lugar de una manera u otra y quedará como un hecho lamentable registrado en las páginas de la historia que influirá en las futuras relaciones bilaterales. Ningún « ruido », por otro lado, rehabilitará al presidente senil impuesto por un régimen familiar de medio siglo.
En cada historia de un país, hay altibajos, letargo, somnolencia y también despertares repentinos, tablas rasas, hechos consumados y rupturas de obediencias. Lo que está sucediendo en África es simplemente una reevaluación de un orden injusto impuesto por la potencia colonial de antaño. Esta dominación, que se disfraza bajo diferentes nombres como cooperación o asociación, ha llegado a un punto en el que ya no es tolerada. La conciencia de los pueblos sometidos durante décadas a la voluntad extranjera ejercida por algunos líderes nativos por delegación se ha acelerado con los cambios que el mundo está experimentando. En este contexto de bipolaridad, los dos bloques y sus vasallos disputaban el continente africano como si fuera una presa en un coto de caza. A través de la siembra de discordias tribales y conflictos étnicos, se promovía una nueva estrategia de desmembramiento de los Estados africanos para mantener la hegemonía. El terrorismo o la lucha contra él, el Estado Islámico, se convirtió en la excusa perfecta para arraigar aún más esta dominación. Solo los demás mueren, pero no más. Se esfuerzan por atribuirles la mala gobernanza, el nepotismo, la corrupción generalizada, la malversación impune de fondos públicos, lo que lleva a las fabulosas villas en la Costa Azul, los lujosos apartamentos en París y las tarjetas de clientes de la industria francesa del lujo de las que disfrutan los lacayos.
Arruinadas hasta lo imposible, cargadas de deudas y forzadas a depender, estas naciones solo encontraban salvación en llenar sus estómagos, olvidando así la apropiación flagrante de sus recursos naturales. Tienen todo lo que los países desarrollados necesitan para hacer funcionar sus fábricas y maquinarias: materias primas de todos los reinos, minerales, vegetales y animales, así como la instalación de bases militares de respuesta rápida. No se puede desarrollar ni volar con sus propias alas sin recuperar por completo la libertad. La tutela, aunque brinde cierta comodidad, también puede emascularte al punto de dejarte inoperante y siempre buscando un protector. Es evidente que la peor colonización no es la que conquista territorios, sino la que mantiene las mentes bajo control y ocupa todos los territorios de su pensamiento. Aquella que busca arraigar la idea de ser colonizable. Se olvida completamente la idea de independencia, como si no existiera, y se cae en la complacencia del deseo del maestro, el civilizador benefactor.
Este occidente europeo, en particular, tiene una visión muy limitada del futuro de África y se niega a permitir su emergencia a la luz del día. Quiere que África sea sumisa y esté al servicio de sus apetitos más voraces. Bajo diversos programas de ayuda y asistencia, le arroja algunas migajas de euros solo para mantenerla con vida. Le susurra con planes de financiamiento solo para obligarla a controlar esta masiva fuga de migrantes. Estos jóvenes que buscan una vida mejor perciben que su futuro solo está en una Europa africanizada, una Europa que los despojó y frenó su desarrollo durante siglos. Sus antepasados fueron llevados a la fuerza en barcos negreros hacia horizontes malditos que ahora su descendencia ansía alcanzar. Paradojas de la época. Una balsa de la suerte es suficiente para su deseo de zarpar. Son los nuevos autodeportados.
Entonces, ¿no deberíamos dejarlos en paz en sus propios países y (esto les conviene) construir sus sueños, hacer sus revoluciones, su propio destino sin interferir en su asunto y devolverles su alma y su cuerpo? Es especialmente importante saber cuándo dejar este continente cuando el amor, el interés a través de la cobardía, la complacencia, el oportunismo o la traición local ya no están presentes.
Incapaz de reconciliar su diplomacia pública con el colonialismo en casa, Israel ha vuelto a cortejar a socios africanos clave a través de vínculos militares y de inteligencia.
El 17 de julio, el gobierno israelí expresó su apoyo oficial al reclamo de soberanía de Marruecos sobre el territorio ocupado del Sáhara Occidental. El mismo día del anuncio, que probablemente allanará el camino para un intercambio de embajadores, luego de meses de estancamiento diplomático, Israel nombró a su primer agregado militar en Rabat y propuso abrir un consulado permanente en Dakhla, una ciudad controlada por Marruecos en el Sahara Occidental. Según el ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Eli Cohen, el reconocimiento de las reivindicaciones de Marruecos promete “fortalecer las relaciones entre los países” y sentar las bases para la “paz y la estabilidad” en toda la región.
Según +972Magazine, en realidad, sin embargo, la medida señala una nueva y peligrosa dirección en la política exterior de Israel en la región. Desde 2016, los sucesivos gobiernos han intentado centrar sus energías en cortejar públicamente la opinión política y popular en toda África. En 2021, Israel se convirtió en miembro observador de la Unión Africana (UA) y se comprometió con proyectos económicos, sociales y militares en varios países.
Sin embargo, a medida que las políticas cada vez más autoritarias de Israel continúan atrayendo críticas en la UA, el gobierno de Netanyahu puede estar abandonando sus intentos de construir relaciones multilaterales y de poder blando y, en cambio, poniendo un mayor énfasis en los lazos de seguridad e inteligencia con socios africanos controvertidos.
Esta política tiene un largo precedente en la historia de Israel. Al Primer Ministro Netanyahu le gusta inspirarse en el legado de la “edad de oro” de la diplomacia africana de Israel, enmarcando su alcance como parte de un “regreso a África” triunfante. Entre 1958 y 1967, diplomáticos como Ehud Avriel se basaron en el rápido desarrollo económico de Israel y en las historias de resistencia sionista al dominio británico para presentar al Estado como un aliado natural de las naciones poscoloniales. A cambio, los israelíes esperaban que las relaciones sólidas en toda África pudieran brindar seguridad en la periferia del mundo árabe y obtener apoyo diplomático en las Naciones Unidas.
Al mismo tiempo, sin embargo, los funcionarios israelíes utilizaron la fachada de la diplomacia formal para construir lazos encubiertos con grupos militares y de inteligencia en todo el continente. Estas redes a menudo tenían un costo humano significativo. Los funcionarios movilizaron al ejército israelí para entrenar tropas de élite para dictadores como Grégoire Kayibanda en Ruanda y Mobutu Sese Seko en Zaire. En el apogeo de los autoritarios « años de plomo » de Marruecos en la década de 1960, los agentes israelíes entrenaron a los guardaespaldas reales y compartieron inteligencia que se utilizó para identificar a los disidentes antigubernamentales. Israel también comenzó a cooperar con el ejército sudafricano mientras suavizaba su oposición a su régimen de apartheid en el escenario internacional.
Estos lazos fueron, en última instancia, más duraderos que las relaciones diplomáticas formales de Israel. Después de la toma del Sinaí por parte de Israel en la guerra de 1967 y la continuación de la ocupación de la península después de la guerra de Yom Kippur de 1973, muchos diplomáticos africanos criticaron a Israel como una fuerza de ocupación colonial y dieron un renovado apoyo a la causa palestina. A fines de 1974, todas las naciones africanas, excepto cuatro, habían cortado relaciones diplomáticas con Israel.
Sin embargo, los vínculos clandestinos de Israel con los líderes políticos y militares africanos permitieron que el Estado conservara su influencia. En 1978, Marruecos proporcionó los canales secundarios que permitieron a los funcionarios israelíes y egipcios comunicarse en los meses previos a los Acuerdos de Camp David, firmados más tarde ese año bajo los auspicios de Estados Unidos. En 1982, tras recibir una oferta de ayuda militar de Jerusalén, el Zaire de Mobutu se convirtió en el primer país subsahariano en restablecer lazos con Israel.
Tensiones con la Unión Africana
Con el reconocimiento de los reclamos de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, hay indicios de que el gobierno de Netanyahu tiene la intención de revivir esta forma de diplomacia militarizada. La ocupación marroquí es un tema controvertido en el ámbito internacional. El Sáhara Occidental fue colonia española hasta 1975, cuando la dictadura franquista accedió a ceder el territorio al control marroquí. Sin embargo, la transferencia de poder fue rechazada por grupos anticoloniales dentro del propio Sáhara Occidental, que declararon su independencia como República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en 1976.
En respuesta, el gobierno marroquí invadió el territorio, lo que provocó una guerra civil entre los militares y el Frente Polisario de la RASD. Desde 1979, el gobierno marroquí también se ha involucrado en un programa de asentamientos masivos destinado a aumentar la población marroquí del territorio y reforzar sus reivindicaciones políticas. A partir de 2023, el 80 por ciento de la región está bajo control marroquí.
Es probable que el respaldo de Israel a los reclamos marroquíes perjudique sus intereses en la Unión Africana, que durante mucho tiempo ha apoyado la causa saharaui. Dicho esto, esas relaciones ya han estado en duda durante más de un año.
En febrero de 2022, la UA anunció la creación de un panel de ocho jefes de estado para determinar el futuro de Israel en la organización. En enero de 2023, Sharon Bar-Li, de la División de África del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, fue expulsada de la cumbre de la UA en Addis Abeba. El comité ejecutivo del grupo dio a entender más tarde que el estatus de observador de Israel había sido suspendido indefinidamente, y la cumbre aprobó una declaración inusualmente contundente denunciando el “sistema de colonialismo y apartheid” de Israel y afirmando el apoyo del grupo a Palestina.
Por el contrario, la relación de Israel con Marruecos se ha profundizado significativamente. En diciembre de 2020, bajo la administración Trump, Estados Unidos se convirtió en la primera nación en reconocer los reclamos de Marruecos sobre el Sáhara Occidental a cambio de su participación en los Acuerdos de Abraham. En noviembre de 2021, Israel y Marruecos firmaron un acuerdo de cooperación mutua en inteligencia y seguridad. Como Ministro de Relaciones Exteriores en marzo de 2022, Yair Lapid sugirió que Israel ayudaría a hacer retroceder los “intentos de debilitar la soberanía y la integridad territorial de Marruecos”. En junio de 2023, el presidente de la Knesset, Amir Ohana, también expresó su apoyo al reconocimiento de los reclamos marroquíes y al fortalecimiento de los lazos de seguridad con el país.
Una vez más, sin embargo, es probable que esta relación fortalecida incurra en un alto precio. Israel ya exporta aviones de combate, drones y sistemas de defensa antimisiles a Marruecos. En junio de 2023, miembros del batallón de reconocimiento Golani de élite del ejército israelí participaron en African Lion , un ejercicio de entrenamiento militar conjunto organizado por Marruecos y Estados Unidos. A medida que el conflicto entre el ejército marroquí y el Frente Polisario alcanza una nueva fase mortal , es probable que estos lazos militares se profundicen.
El Ministerio de Defensa israelí también otorgó licencias de tecnología de ciberinteligencia israelí a las autoridades de inteligencia marroquíes. Las investigaciones de Amnistía Internacional revelaron que se había instalado software espía producido por NSO Group en los teléfonos del abogado de derechos humanos Abdessadak El Bouchattaoui y de los activistas de derechos civiles Maati Monjib y Omar Radi; la tecnología permite a los usuarios acceder de forma remota al micrófono, la cámara, los mensajes y los datos de ubicación de los teléfonos infectados. Desde entonces, los tres individuos han sido acusados en los tribunales penales marroquíes, y Radi actualmente cumple una pena de prisión por cargos de espionaje.
En este sentido, la política de Netanyahu marca un “regreso a África”, pero debe tanto a la política de seguridad de los años 70 y 80 como a la imagen idealizada de una “edad de oro” israelí. Aislado a nivel diplomático e incapaz de reconciliar su diplomacia africana con su colonialismo en casa, Israel parece estar a punto de abandonar sus relaciones más amplias en el continente por el bien de los lazos militares y de inteligencia específicos con socios clave.
Hasta ahora, sin embargo, esto ha demostrado ser exitoso. El intercambio de embajadores con Marruecos sería sin duda un logro significativo para el gobierno de Netanyahu y el establecimiento de inteligencia militar de Israel. Pero esta política también está siendo reclamada cada vez más por los activistas de derechos humanos, la sociedad civil y el público en general que sufren esos costos. Mientras Israel presta su sello de aprobación a la ocupación de Marruecos, los límites de su compromiso con la “paz y la estabilidad” en la región se vuelven cada vez más claros.
Tags : Francia, Africa, Emmanuel Macron, Gabón, Angola, Congo, Rusia, China, Wagner, India,
Libreville, Luanda, Brazzaville, Kinshasa – El presidente de Francia, Emmanuel Macron, se encuentra en una gira relámpago por las capitales africanas mientras intenta alejar la política francesa en el continente de la participación militar.
Difícilmente se le puede acusar de ignorar África -este es su viaje presidencial número 18-, pero esto llega en un momento de competencia cada vez mayor de China y Rusia, y un resentimiento creciente por los estrechos lazos económicos entre Francia y su antigua colonia, que algunos ven como una forma de explotación continua.
E insiste en que volverá, una y otra vez, a un continente que considera un socio crucial para Europa a la hora de abordar los principales problemas mundiales en las próximas décadas.
Aunque Ucrania inevitablemente domina la agenda diplomática internacional, Macron cree que París y Bruselas no pueden darse el lujo de descuidar a África. Presenta desafíos y enormes oportunidades de desarrollo, con un dinamismo juvenil que, argumenta, contribuirá enormemente al crecimiento futuro de Europa.
El presidente de Francia también es muy consciente de cómo otras naciones buscan extender su propia influencia al sur del Sahara.
Rusia, con la esperanza de recuperar la influencia que había perdido desde las décadas de la Guerra Fría, está ofreciendo apoyo de seguridad a los gobiernos que se sienten amenazados o aislados de la corriente principal internacional: mercenarios del contratista militar Wagner, vinculado al Kremlin, ahora están operando en Malí y el Centro. República Africana, donde han sido acusados de abusos contra los derechos humanos.
China es un financiador y constructor masivo de infraestructura, aunque en términos que Macron teme que puedan atrapar a algunos países en una crisis de deuda. Turquía e India también son cada vez más activas.
Y en toda la región, el sentimiento anti-francés popular se ve avivado por mensajes animados en las redes sociales para los que París hasta ahora no ha encontrado una respuesta efectiva.
En un largo discurso el lunes por la noche, para preparar el terreno para su última gira, el presidente reafirmó su propia estrategia para mantener el papel de Francia en este escenario cada vez más competitivo. Era un mensaje dirigido tanto a los africanos como a su propia audiencia nacional.
No cree que los franceses deban tratar de igualar el esfuerzo de seguridad ruso al volver a expandir su propia presencia militar para igualar lo que ofrece Moscú.
En cualquier caso, esa difícilmente sería una opción cuando París se ha visto obligada a retirar sus tropas de Malí y Burkina Faso, donde las juntas militares ahora a cargo buscan distanciarse de la antigua potencia colonial en ambos países.
En cambio, pretende reorientar el apoyo francés para centrarse más en el entrenamiento y el respaldo técnico para las fuerzas armadas africanas, con un número de tropas reducido y programas de colaboración militar adaptados a las solicitudes específicas de países individuales.
Y esta semana, Macron llevó esa política un paso más allá al anunciar que las bases francesas restantes en África, en Senegal, Costa de Marfil y Gabón, ahora serían coadministradas y compartidas con las fuerzas de las naciones anfitrionas, e incluso estarían disponibles para dar la bienvenida. otros socios externos si esos gobiernos así lo deseaban. Solo la base en Djibouti, estratégicamente ubicada en la desembocadura del Mar Rojo, seguirá siendo exclusivamente francesa.
Señaló que la base en Abiyán, Costa de Marfil, está bien posicionada para entrenar tropas de varios estados de África occidental que ahora colaboran en los esfuerzos para evitar que los grupos yihadistas en el Sahel avancen hacia el sur, hacia la costa.
Pero también está ansioso por buscar la diversificación del compromiso francés en un ámbito mucho más amplio, que abarque la cultura, la historia, la inmigración, el comercio, el desarrollo e incluso la reforma del franco CFA, una moneda utilizada por 14 países y vinculada al euro bajo una garantía. proporcionada por París.
Existe una creciente oposición al uso de esta moneda, que algunos ven como una forma de neocolonialismo, aunque sus partidarios dicen que ayuda a garantizar la estabilidad financiera.
Macron lanzó por primera vez este enfoque en un discurso africano de alto perfil en noviembre de 2017, frente a una audiencia de estudiantes en una sala de conferencias en la Universidad de Ouagadougou en Burkina Faso.
Y lo ha perseguido durante los últimos cinco años, en un esfuerzo por transformar las percepciones de ambos lados.
Los gobiernos anteriores en París, particularmente en la década de 1990, ya habían tratado de alejarse de la antigua red de conexiones especiales mutuamente complacientes entre las élites africanas y francesas encapsuladas en el término « Françafrique », cambiando en cambio hacia un mayor apoyo a la democracia y el desarrollo de base.
Sin embargo, Macron ha ido más allá al confrontar los episodios dolorosos y a veces vergonzosos del pasado, encargando a los historiadores que produzcan informes implacables en su examen del historial de Francia en la guerra por la independencia de Argelia y los acontecimientos que rodearon el genocidio de Ruanda de 1994.
Un programa de devolución de tesoros saqueados durante la era colonial ya ha visto el regreso a casa de una espada totémica senegalesa y parte de un trono real malgache, mientras que los artefactos saqueados del reino de Dahomey han sido devueltos a Benin y se han hecho arreglos para el el regreso de un icónico tambor marfileño.
Paralelamente a este esfuerzo de reconciliación sobre la historia pasada, Macron ha estado buscando profundizar las conexiones culturales y el intercambio de ideas de hoy. Ha anunciado planes para promover el entrenamiento deportivo y facilitar el acceso a visas para que los africanos realicen estudios de posgrado en Francia.
Sin embargo, el impacto público de estas iniciativas, particularmente a los ojos de la opinión pública africana, se ha perdido en gran medida durante los años en que la dimensión más destacada del compromiso francés ha sido la lucha militar contra los grupos militantes en el Sahel.
La creciente controversia llegó a rodear las operaciones de la fuerza francesa Barkhane, finalmente retirada de Malí en agosto del año pasado. Esto ha alimentado un resurgimiento del nacionalismo populista en algunos países y un resentimiento más generalizado hacia Francia en la mayor parte de África occidental y central francófona, particularmente entre los jóvenes urbanos.
Después de haber instigado un cambio hacia un enfoque militar de perfil más bajo y más colaborativo, Macron está tratando de utilizar la gira por cuatro países de esta semana para revitalizar esta agenda más amplia de reforma y cambio.
Pero incluso este viaje estará plagado de complicaciones políticas familiares.
Ha habido manifestaciones anti-francesas en la República Democrática del Congo antes de su visita. Además, los opositores al presidente de Gabón, Ali Bongo Ondimba, y al presidente de la República Democrática del Congo, Félix Tshisekedi, se han quejado de que la visita de Macron podría interpretarse como una interferencia para reforzar la imagen de estos gobernantes en ejercicio en lo que es un año electoral para ambos países.
No se descarta una tercera guerra mundial: ¿qué impacto tendría? – Argelia, África, mundo, Rusia, Ucrania, China, Corea No hay que descartar una tercera guerra mundial: ¿qué consecuencias tiene para Argelia, África y el resto del mundo?
Por Djamel SAADI
Serguei Lavrov, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, ha planteado por primera vez la idea de una tercera guerra mundial. Por supuesto, el campo de operaciones militares se centrará principalmente en Europa. Sin duda, habrá efectos colaterales para los países cercanos al continente europeo y Argelia está a sólo unos cientos de kilómetros de las costas del sur de los países europeos. ¿Debemos preocuparnos por esto? Ciertamente, porque si esta tercera guerra se desata, no perdonará a ningún país, empezando por el ámbito económico, donde nuestro país, socio importante del continente europeo, se verá afectado. El petróleo y el gas que vende Argelia van directamente a Europa. Nuestras exportaciones de no hidrocarburos, que están empezando a subir a un nivel nunca antes alcanzado, se verán debilitadas. En definitiva, es toda nuestra estructura comercial interna y externa la que se verá afectada. Hay, en efecto, motivos de preocupación.
Independientemente de esta guerra continental, existe un peligro permanente para nuestro país en el lado de su frontera occidental, porque nada dice que una vez lanzada esta guerra en Europa, la tentación de este vecino belicoso, Marruecos, no se convierta en un objetivo, el de atacar a nuestro país, sabiendo que la agitación geopolítica que entonces existirá será propicia para una intervención militar. Por tanto, este anuncio de Lavrov debe tomarse muy en serio y Argelia debe estar preparada para cualquier eventualidad, porque nuestro país es ahora objeto de maniobras cuyo objetivo está fuera de toda duda.
El desplazamiento de los conflictos regionales hasta ahora más o menos controlados ampliará el espectro de una globalización de la guerra. Se trata del Magreb, y más aún del Sahel, donde seguramente se producirá una extensión de los combates que tienen lugar actualmente en Malí a Chad, Níger y toda África Occidental. Los logros europeos en África se verán afectados y esto inducirá sin duda una respuesta de Francia, cuyos intereses están bien establecidos.
Los rusos, que ya están presentes en Malí, querrán ampliar su presencia en la región y se enfrentarán a los franceses. No cabe duda de que habrá alianzas en ambos bandos y esto no hará más que degenerar en una situación de extensión de la guerra que sacudirá a Europa a todo el continente africano, ya que al este del mismo se está gestando un conflicto de hace unos meses entre Egipto y Etiopía por la construcción de una segunda gran presa en el Nilo.
En este polvorín compartido por países altamente inestables como Sudán, Somalia y Eritrea, la tentación de anular las resoluciones de la ONU se convertirá en un hecho y será incontrolable porque la ONU se parecerá entonces a la Sociedad de Naciones que no pudo evitar el estallido de la Segunda Guerra Mundial. ¿Se detendrá ahí? Ciertamente no, porque en el continente asiático está China, y esta segunda potencia económica mundial se verá seriamente impactada económicamente por esta guerra que se originará en Europa, de donde Pekín extrae la mayor parte de su crecimiento, pero también en África. ¿De qué lado estará entonces China? Desde luego, no del lado de Occidente, liderado militarmente por Estados Unidos, el gran enemigo de Pekín. Una alianza estratégica entre Rusia y China para enfrentarse a Occidente será inevitable. La relativa neutralidad observada hasta ahora por este gigante asiático dejará de existir y la tentación de resolver definitivamente el problema de Taiwán será más fuerte que nunca. Lo mismo ocurre con Corea del Norte, que sólo espera la oportunidad adecuada para enfrentarse a su viejo enemigo, Corea del Sur.
Inevitablemente, la guerra se trasladará al Pacífico, como ocurrió en la Segunda Guerra Mundial, con la diferencia de que esta vez Estados Unidos tendrá que enfrentarse a dos superpotencias, una en Europa y otra en Asia, y ambas poseen armas nucleares en abundancia. De hecho, lo que se está preparando a escala planetaria es un terremoto global. No habrá ganadores en esta tercera guerra mundial, sino sólo perdedores con terribles consecuencias que afectarán a todo el mundo.
