Étiquette : Afrique

  • Tebboune ordonne l’ouverture de nouvelles lignes aériennes

    Tebboune ordonne l’ouverture de nouvelles lignes aériennes

    Algérie, lignes aériennes, vols, destinations, Europe, Afrique,

    Le président algérien a ordonné lors de la réunion du conseil des ministres le renforcement des flottes aériennes et maritimes nationale. Dans cette optique, il a également appelé a précéder a l’ouverture de nouvelles lignes vers les pays africains et européens.

    La décision a été prise lors du Conseil des ministres consacrée à l’examen et au débat de projets de lois relatifs à plusieurs secteurs, selon un communiqué de la Présidence algérienne.

    Cette réunion a été consacrée à l’examen et au débat de projets de lois relatifs à la liberté syndicale et à l’exercice du droit syndical, au statut général de la fonction publique, et à la protection, au contrôle et à la traçabilité du commerce international et local, outre un exposé sur les projets de développement des mines de baryte », lit-on dans le communiqué.

    #Algérie #Lignesaériennes #Vols #Destinations

  • Afreximbank accueille l’Algérie comme son 52e État membre

    Afreximbank accueille l’Algérie comme son 52e État membre

    Algérie, Banque, Afrique, Afreximbank, Banque Africaine d’Import-Export,

    Le Caire, 30 juin 2022 – La Banque Africaine d’Import-Export (Afreximbank) a annoncé que la République algérienne démocratique et populaire (Algérie) fait désormais partie de ses États membres actionnaires. L’adhésion de l’Algérie porte le nombre de membres de la Banque à 52 sur les 55 États membres de l’Union africaine.

    L’adhésion de l’Algérie à l’accord portant création d’Afreximbank a été officialisée le 8 juin 2022 par le Décret présidentiel n° 22- 212. La souscription aux actions d’Afreximbank a été également autorisée par Décret présidentiel n°22-222 du 14 juin 2022. L’Algérie devient ainsi actionnaire de classe A de la Banque et sera représentée par le ministère algérien des Finances.

    L’Algérie a la 9e plus grande population et la 4e plus grande économie en Afrique. Elle est en outre membre de l’Union africaine, de la Zone de libre-échange continentale africaine (ZLECAf) et de la Grande zone arabe de libre-échange.

    Le nombre d’États membres d’Afreximbank est passé de 38 en 2015 à 51 en 2021. Avec l’adhésion de l’Algérie, il ne manque plus que 3 États à la Banque pour atteindre une couverture continentale complète.

    Le Professeur Benedict Oramah, Président d’Afreximbank et de son Conseil d’administration a déclaré :

    « L’adhésion de l’Algérie à Afreximbank est capitale. Elle permet à la 4e plus grande économie d’Afrique d’intégrer la famille Afreximbank et crée une plate-forme pour que l’intervention de la d’Afreximbank dans le cadre de la ZLECAf ait plus d’impact et ouvre la voie à une coopération plus approfondie entre la Banque, le Gouvernement algérien, la Banque centrale algérienne et les importateurs et exportateurs algériens. Nous nous réjouissons d’un partenariat fructueux qui permettra à l’Algérie de s’établir fermement comme un participant solide au commerce et aux investissements intra-africains. »

    – Fin –

    À propos d’Afreximbank

    La Banque africaine d’Import-Export (Afreximbank) est une institution financière multilatérale panafricaine dédiée au financement et à la promotion du commerce intra et extra-africain. Afreximbank déploie des structures innovantes pour fournir des solutions de financement qui facilitent la transformation de la structure du commerce africain et accélèrent l’industrialisation et le commerce intrarégional, soutenant ainsi l’expansion économique en Afrique. Soutien indéfectible de l’Accord sur la Zone de Libre-Échange Continentale Africaine (ZLECAf), Afreximbank a lancé les opérations d’un système panafricain de paiement et de règlement (PAPSS) qui a été adopté par l’Union africaine (UA) comme la plateforme de paiement et de règlement devant appuyer la mise en œuvre de la ZLECAf. Afreximbank collabore avec l’UA et le Secrétariat de la ZLECAf en vue de mettre en place une ligne de crédit d’ajustement visant à aider les pays à participer de manière effective à la ZLECAf. Au 31 décembre 2021, le total des actifs et des garanties de la Banque s’élevait à environ 25 milliards de dollars US et les fonds de ses actionnaires s’établissaient à 4 milliards de dollars US. La Banque a décaissé plus de 51 milliards de dollars US entre 2016 et 2021. Afreximbank est notée A- par GCR International Scale, Baa1 par Moody’s, A- par Japan Credit Rating Agency (JCR) et BBB- par Fitch. La Banque a son siège social au Caire, en Égypte.

    AFREXIMBANK, 30 JUIN 2022

  • L’UE en Afrique: rivaliser avec la Russie et la Chine pour l’influence

    Afrique, Chine, UE, Russie, diplomatie,

    Au cours de la dernière décennie, l’implication chinoise et russe en Afrique s’est considérablement accrue, mettant les deux puissances en concurrence directe avec l’Union européenne. Dans les développements récents, en République centrafricaine (RCA), des mercenaires russes ont récemment pris le commandement d’au moins un bataillon formé par l’UE pour aider à « précéder » le pays riche en minerais, selon un rapport divulgué. « Aujourd’hui, la plupart des unités des FACA déployées opèrent sous le commandement direct ou la supervision de mercenaires du groupe Wagner (WG). WG a également établi une solide influence sur l’état-major des Forces armées centrafricaines (FACA) et d’autres institutions gouvernementales », indique le récent rapport du service extérieur de l’UE, André Lebovitch.

    Jusqu’à 1 000 mercenaires russes censés mener des opérations d’entraînement, de protection rapprochée et de lutte contre le terrorisme seraient payés par des concessions au groupe Wagner ou à des sociétés liées sur plusieurs mines, pour un minimum estimé à 10 millions d’euros par mois, bien que le coût réel pourrait être beaucoup plus élevé. Lebovich explique également qu’« en réponse, la France, l’Allemagne et l’UE ont tous exprimé leur mécontentement, en publiant des déclarations fermes condamnant cette décision.

    Bien que les observateurs et diplomates européens s’opposent généralement à une éventuelle présence de Wagner au Mali, certains ont estimé que la réaction agressive de la France avait été contre-productive. Sa réponse a joué dans les appels populistes à la «souveraineté» – contre l’influence française en cours en tant qu’ancienne puissance coloniale. » Le ministre malien des Affaires étrangères, Abdoulaye Diop, à Moscou en novembre, a affirmé le droit souverain du Mali à poursuivre des partenariats de sécurité au-delà de ceux qui existent avec la France et l’UE. Il a même encouragé la Russie à poursuivre l’extraction minière et d’autres opportunités commerciales au Mali.

    Pendant ce temps, le président chinois Xi Jinping a promis à l’Afrique un milliard de doses de vaccin Covid, le continent ayant du mal à acquérir suffisamment de piqûres pour se vacciner contre la maladie. Dans un discours prononcé au 8e Forum sur la coopération sino-africaine (Focac) à Dakar, au Sénégal, le président Xi a déclaré que son pays donnerait directement 600 millions de doses, et que 400 millions de doses supplémentaires proviendraient d’autres sources, telles que des investissements dans des sites de production. La Chine n’est pas seulement le premier partenaire commercial de l’Afrique, mais aussi le plus grand créancier de l’Afrique. Alors que les experts disent que la relation doit être réorganisée au profit du peuple africain, la balle est dans le camp africain, soulignent-ils. Alors que l’annonce de Xi pourrait être considérée comme faisant partie des efforts de la Chine pour redorer son image, l’auteur et chercheur allemand Helmut Asche a déclaré qu’il n’y avait rien à gagner à dénigrer les efforts de la Chine. « Les donateurs occidentaux sont clairement en deçà de ce que nous aurions dû faire », a déclaré Asche en référence claire à la distribution inégale des vaccins entre les pays riches et les pays en développement. « Il y a des intérêts clairs derrière la partie chinoise, mais cela sert également les objectifs africains », a déclaré Asche aux médias.

    La Chine est de plus en plus irritée par les critiques occidentales. Le ministère des Affaires étrangères de Pékin a déclaré que le gouvernement était « étonné par les récents commentaires du ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian sur une prétendue déception africaine envers les Chinois ». Le problème réside dans le manque de transparence, souligne le chercheur Asche. « La moitié de la dette chinoise contractée par les pays africains est de la dette dite cachée. La dette cachée signifie que nous ne connaissons pas les conditions exactes de remboursement, l’état du remboursement, etc. En réponse aux ouvertures de la Chine sur le continent, l’UE a lancé ce qui est décrit comme une feuille de route pour des investissements majeurs dans les infrastructures du monde entier. Sa stratégie Global Gateway, dont l’objectif est de lever 340 milliards de dollars pour financer les infrastructures, est considérée comme un défi pour la Belt and Road Initiative (BRI) chinoise. Il se concentrera sur les transports, la santé, l’éducation, et des projets numériques et climatiques dans le monde entier, notamment en Asie, en Afrique, au Moyen-Orient et en Amérique latine. Et c’est en Afrique que le programme Global Gateway sera confronté au test majeur de l’efficacité de la lutte contre l’influence économique chinoise, déclare Francesca Ghiretti de l’Institut Mercator pour les études chinoises basé à Berlin.

    La Commission européenne ne mentionne pas le marché africain comme objectif prioritaire, « mais c’est logique, puisque c’est là que l’arrivée des financements chinois a le plus fait mal aux entreprises européennes, qui ont souvent perdu des parts de marché », estime Jean-François Dufour, directeur. de DCA China-Analysis, une société de conseil. Le Global Gateway a aussi un avantage car, « en copiant peu ou prou la manière de faire chinoise, l’Union européenne prive Pékin d’un de ses arguments favoris en Afrique.

    EU Bulletin, 11 déc 2021

    #UE #Afrique #Chine #Russie



  • Le drame de Melilla menace les relations du Maroc avec l’Afrique

    Maroc, Melilla, Afrique, Afrique subsaharienne, Espagne, Algérie,

    La tragédie de Melilla met le Maroc sur la sellette avec les pays d’Afrique subsaharienne

    L’ambassade du Maroc en Espagne accuse l’Algérie de ne pas contrôler sa frontière occidentale et d’encourager la concentration d’immigrants subsahariens près de la ville autonome espagnole.

    Les gouvernements des pays démocratiques comme l’Espagne ne sont pas les seuls à rencontrer des problèmes lorsque des dizaines d’immigrants illégaux tentent de franchir leurs frontières par la force, comme cela s’est produit vendredi à la frontière de Melilla. Même ceux qui, comme le Maroc, sont mal classés dans les indices de démocratie de The Economist et Freedom House, peuvent se retrouver en difficulté. En Espagne, le président Pedro Sánchez a été critiqué par certains de ses partenaires de coalition et parlementaires ainsi que par une multitude d’ONG qui tiennent son gouvernement en partie responsable de la tragédie de Melilla, dans laquelle 23 Subsahariens ont été tués, selon les chiffres officiels marocains, que les associations de défense des droits de l’homme évaluent à 37. Il s’agit de l’épisode le plus sanglant de tous ceux qui ont eu lieu pour entrer à Ceuta et Melilla depuis que les deux clôtures ont été érigées en 1996 et 1998, respectivement.

    Au Maroc, pratiquement personne n’a pris les autorités à partie, à l’exception de l’Association marocaine des droits de l’homme (AMDH), dont la section de Nador, la ville voisine de Melilla, n’a cessé de mettre en ligne des vidéos sur les réseaux, dénonçant en plusieurs langues la « brutalité » des forces de sécurité marocaines et exigeant une enquête indépendante. Sa demande a été soutenue par une quarantaine d’ONG, dont beaucoup sont européennes. L’ambassade du Maroc en Espagne a réfuté toutes ces accusations dans un long communiqué, envoyé à Europa Press et Prensa Ibérica, dans lequel elle désigne l’Algérie comme la cause de la concentration d’immigrants autour de Melilla. « Les assaillants se sont infiltrés à la frontière avec l’Algérie, profitant du laxisme délibéré de ce pays dans le contrôle de ses frontières avec le Maroc », indique le texte. Quelques heures plus tôt, le porte-parole du gouvernement marocain, Mustapha Baytas, et les principaux partis politiques avaient tenu un discours similaire. Abdel Rahim Shahid, porte-parole du groupe parlementaire socialiste à la Chambre des représentants, n’a pas hésité à dire que la tragédie de Melilla est « une tentative désespérée des bandes de trafiquants d’êtres humains ou du voisin de l’Est [l’Algérie] de frapper les relations étroites entre les royaumes du Maroc et de l’Espagne ».

    Le président Sánchez a accusé samedi les « mafias » de profiter des migrants, un terme repris par les politiciens et les médias marocains, bien qu’aucune organisation criminelle ne se cache derrière ceux qui sautent la barrière, selon tous les rapports de police. Les « mafias » existent à d’autres stades et dans d’autres lieux de la migration irrégulière, mais en Afrique, elles ne sont pas aussi puissantes qu’en Amérique latine, selon l’ONU. La situation difficile du Maroc après le massacre aux portes de Melilla est liée à l’image du pays en Europe et, surtout, sur le continent africain, où il aspire à jouer un rôle croissant. Le président de la Commission de l’Union africaine, Moussa Faki Mahamat, a dénoncé dimanche dans un communiqué le « traitement violent et dégradant des migrants africains » et a demandé la création d’une commission d’enquête indépendante. L’ambassadeur du Kenya auprès des Nations unies, Martin Kimani, a déploré la « violence mortelle » subie par les migrants. Une série de petites ONG africaines, comme la sénégalaise Horizons sans Frontières, ont dénoncé ces dernières heures le « génocide » perpétré aux portes de Melilla. Les trois pays africains (Kenya, Ghana et Gabon), membres non permanents du Conseil de sécurité de l’ONU, ont même demandé une réunion de cet organe pour discuter « des violences meurtrières subies par les immigrants qui tentent d’entrer en Espagne depuis le Maroc », a déclaré l’ambassadeur Kimani à l’agence de presse turque Anadolu.

    Pour apaiser la colère de certains Africains, les ministères marocains des affaires étrangères et de l’intérieur ont organisé dimanche un briefing pour les ambassadeurs des pays africains accrédités à Rabat. On leur a montré des vidéos montrant des Subsahariens recourant à la violence pour franchir la barrière et d’autres montrant des blessés – il y en avait environ 140 – parmi les forces auxiliaires (émeutes) et de gendarmerie marocaines. Ils leur ont également expliqué que s’ils perdaient la vie, ce n’était pas à cause de la répression policière, mais parce qu’ils étaient tombés de la clôture et avaient été écrasés par une avalanche humaine. A l’issue de la réunion, certains ambassadeurs semblaient convaincus par les explications qu’ils ont reçues lors de leur interview par la télévision marocaine. « Nous saluons la gestion des migrations par le Maroc, une tâche difficile lorsqu’il faut faire face à des personnes armées et prêtes à briser l’ordre établi », a par exemple déclaré Silver Aboubacar Minko-Mr-Nseme, ambassadeur du Gabon. « Le modus operandi des migrants a changé », a déclaré Mahamadou Youssouf, ambassadeur du Cameroun. « Ils sont armés de matraques artisanales, de bâtons, de couteaux et d’autres armes blanches », a-t-il ajouté.

    Quelques heures plus tard, le ministère marocain de l’Intérieur a diffusé à la presse spécialisée des images des bâtons, chaînes et couteaux utilisés par les migrants, ainsi que quelques vidéos montrant des ambulances ramassant les blessés parmi les forces de l’ordre.

    Depuis quelques années, les Subsahariens ont recours à la violence au moment précis où ils sautent la barrière. Ils sont arrivés à la conclusion qu’en agissant ainsi, ils augmentent leurs chances d’entrer à Melilla ou Ceuta. Une fois à l’intérieur, ils ne posent généralement pas de problèmes d’ordre public, comme l’attestent les rapports de police successifs depuis des années. Pour les empêcher de sauter, les forces de sécurité marocaines leur auraient tiré dans les pieds, selon un migrant soudanais dans une vidéo publiée lundi sur YouTube. Selon certaines indications, la majorité des sans-papiers étaient soudanais, ce qui est inhabituel. Helena Maleno, qui dirige l’ONG Caminando Fronteras (Marche aux frontières), raconte qu’il y avait des blessés allongés sur le sol près de la clôture, sans personne pour les aider.

    Ni le Maroc ni l’Espagne n’accepteront une enquête indépendante, mais dans un autre geste pour atténuer l’impact négatif sur l’image du pays, le Conseil national marocain des droits de l’homme a annoncé lundi qu’il effectuerait une mission de « reconnaissance » sur le lieu des violences. Le conseil est un organe officiel dont le rapport ne gênera pas les autorités marocaines. Dans une autre tentative de montrer que le Maroc est un pays respectueux des lois, 40 Africains subsahariens – dont un mineur – arrêtés vendredi ont été présentés lundi devant le procureur de la Cour d’appel de Nador qui, selon la presse locale, les a inculpés de traite d’êtres humains, d’enlèvement d’un policier, d’incendie volontaire et d’usage de la violence contre les agents de la force publique. Trente-trois autres immigrants, accusés de délits mineurs, ont été déférés devant le procureur du tribunal de première instance de la même ville.

    Ignacio Cembrero

    El Confidencial, 28 juin 2022

    #Maroc #Melilla #Espagne #Algérie #Migrants


  • Maroc: Le massacre de Melilla met en évidence la crise en Afrique

    Maroc, Melilla, migrants africains, Afrique, Migration,

    Le 24 juin, environ 2 000 migrants africains ont tenté désespérément de franchir massivement la frontière, escaladant la clôture de fer séparant le Maroc et l’enclave espagnole de Melilla. Des images de corps africains entassés au pied de la clôture, dont beaucoup sans vie, tandis que d’autres étaient sauvagement battus par les forces de sécurité marocaines, sont devenues virales. À ce jour, le nombre de migrants africains qui ont perdu la vie est passé à 37.

    Nous nous joignons à ceux du monde entier pour condamner, dans les termes les plus forts possibles, cette horrible attaque des forces de sécurité marocaines. Cependant, nous savons que dans quelques semaines, les déclarations de condamnation et d’indignation seront enterrées, et l’incident viendra simplement s’ajouter à la montagne des crimes contre l’humanité africaine. La question est, que faut-il faire ?

    Cette attaque brutale contre les Africains, sur le sol africain, met en lumière la crise à laquelle l’Afrique est confrontée. Le problème fondamental est que les forces impérialistes ont pu installer et maintenir des régimes néocoloniaux sur tout le continent, tout en faisant reculer et en détruisant toutes les tentatives des masses africaines de se débarrasser de l’emprise impérialiste, de la Côte d’Ivoire et du Zimbabwe à la Libye.

    L’un des revers les plus graves pour l’Afrique a été la destruction de la Jamahirya libyenne et l’assassinat du révolutionnaire panafricaniste Mouammar Kadhafi. Utilisant la situation qui s’était créée dans les pays africains voisins, l’Égypte et la Tunisie, les impérialistes ont saisi le moment pour envahir et détruire la Libye et assassiner Kadhafi. Ce faisant, ils ont pu neutraliser ce qui était un défi très réel à leur pillage continu des ressources africaines, ainsi qu’à leur exploitation et génocide continus des peuples africains.

    De plus, la destruction de la Jamahiriya libyenne a radicalement changé la donne en matière de migration africaine. La Jamahiriya libyenne était le pays le plus prospère de toute l’Afrique. Les restrictions aux frontières pour les Africains ont été assouplies, ce qui signifie que les Africains de tout le continent étaient libres de vivre et de travailler en Libye. De là, ils ont pu envoyer de l’argent à leurs familles.

    Lorsque des personnes risquent leur vie et celle de leur famille pour fuir leur pays, c’est à cause des conditions désespérées et insupportables auxquelles elles sont confrontées chez elles. La crise à laquelle est confrontée l’Afrique s’aggrave de jour en jour. De nombreux pays africains connaissent une recrudescence d’attaques et de sabotages par des groupes terroristes islamiques hérétiques, aidés et encouragés par des puissances étrangères, du Qatar aux nations impériales occidentales, dans le but de déstabiliser et de balkaniser le continent. Les États-Unis et leurs alliés sont connus pour utiliser ces groupes comme fantassins et pour justifier l’imposition de l’USAFRICOM, qui a des relations et/ou des bases militaires dans presque tous les pays africains.

    L’Afrique subit des chocs climatiques entraînant certaines des pires sécheresses de l’histoire récente de l’Afrique de l’Est. Les pénuries de nourriture et d’engrais, associées à la hausse des prix causée par la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie, aggravent des conditions déjà désastreuses. La pauvreté et la faim sont en augmentation, et le risque potentiel de famine à travers le continent est important. Le manque d’accès à l’eau potable menace la vie de millions d’Africains.

    Il n’y a qu’un seul moyen de surmonter ces problèmes, et c’est de débarrasser le continent de l’ingérence et de la domination militaires, économiques et politiques étrangères, et des gouvernements néocoloniaux installés pour gérer les États-nations africains au nom de ces entités étrangères.

    Nous, panafricanistes révolutionnaires, devons intensifier nos efforts pour nous unir aux forces révolutionnaires et progressistes du monde entier, afin d’accélérer l’effondrement de l’empire américain et de ses substituts ouest-européens, canadiens et australasiens. Leur déclin est sans aucun doute en cours, et le monde est maintenant à un point critique de basculement. Malgré les défis écrasants auxquels nous sommes confrontés, tant sur le plan organisationnel que personnel, nous devons nous organiser et nous mobiliser comme jamais auparavant, pour accélérer l’implosion et la destruction inévitables de tous ces pays qui ont bâti leur économie sur le dos des Africains capturés et du pillage de la Mère Afrique.

    Il n’y a rien que White Power redoute plus que nos efforts unis et une Afrique unie, libre de toute domination étrangère. C’est la raison pour laquelle ils ciblent tous les dirigeants et mouvements africains prônant cette vision. Ils savent qu’une Afrique unie changerait complètement l’équilibre des pouvoirs à l’échelle mondiale. Un fait bien documenté est que si l’Afrique arrêtait le flux de toutes les ressources et matières premières vers les nations occidentales pendant une semaine seulement, les États-Unis et l’Europe s’arrêteraient.

    Presque toutes les ressources naturelles connues nécessaires au fonctionnement des économies industrielles contemporaines, l’uranium, l’or, le cuivre, le cobalt, le coltan (pour les téléphones portables, les ordinateurs, etc.), le platine, les diamants, la bauxite et surtout de grandes réserves de pétrole sont situées en Afrique. Azania (Afrique du Sud) contient à elle seule la moitié des réserves mondiales d’or. La République démocratique du Congo contient la moitié du cobalt mondial et 80 % des réserves mondiales connues de coltan. Un quart du minerai d’aluminium mondial se trouve dans la ceinture côtière de l’Afrique de l’Ouest et le continent regorge de réserves de pétrole. Ces ressources doivent être libérées et placées entre les mains du peuple, afin qu’il puisse vivre une vie décente et digne dans son pays natal.

    Nous ne pouvons pas attendre ou attendre quoi que ce soit des régimes africains actuels à quelques exceptions près, ou de l’Union africaine impuissante, décrite avec justesse par l’écrivain zimbabwéen Reason Wafawarova, comme « une bande de boofheads lâches et bucoliques, totalement hypnotisés par le financement des donateurs occidentaux… Quel un tas de traîtres sans espoir !

    Il est révolu le temps où ce club fougueux, anciennement connu sous le nom d’Organisation de l’unité africaine, était honoré par de grands combattants de la liberté, dont Kwame Nkrumah, Ahmed Sekou Touré, Ahmed Ben Bella, Kenneth Kaunda, Julius Nyerere, Jamal Abdel Nasser, Samora Machel , Thomas Sankara, Mouammar Kadhafi, Robert Mugabe, Sam Nujoma, Nelson Mandela et tant d’autres héros africains.

    Nous devons maintenant nous tourner vers nous-mêmes en ce moment déterminant pour l’Afrique et, en fait, pour toute l’humanité. Nous devons, quels que soient les obstacles, travailler sans relâche pour affronter les principaux enjeux. Nous devons tenir compte des mots de Mouammar Kadhafi, dans une allocution devant un grand rassemblement à Niamey, au Niger en 1997 : « C’est une bataille sacrée, concernant nos valeurs morales… Nous ne pouvons accepter aucune atteinte à ces valeurs. Toutes les barrières créées par les armées colonialistes doivent être démolies… nous sommes plus forts qu’eux en termes de valeurs morales et de puissance matérielle… la richesse de l’Afrique doit être entre les mains des masses africaines. Pour y parvenir, l’impérialisme et le néo-colonialisme doivent être détruits.

    Et dans les mots intemporels de Marcus Mosiah Garvey « Arise Ye Mighty Race – Accomplissez ce que vous voulez. »

    Gérald A. Perreira
    Au nom de la Direction Internationale du Nouveau Monde Mathaba
    Le New World Mathaba, officiellement créé le jour de la libération de l’Afrique, le 25 mai 2022, est une continuation du World Mathaba original, lancé en 1982 à Tripoli, en Libye, par le révolutionnaire panafricaniste et martyr Mouammar Kadhafi. Le mot Mathaba est un ancien mot afrabien et se traduit par « un lieu de rencontre, un point de convergence permettant aux gens d’échanger des idées et de partager des expériences dans le but de faire avancer une lutte collective pour la justice et ce qui est juste ». Mathaba est plus qu’un mot – c’est un concept profond. Notre objectif est de faciliter l’unité d’objectif et de stratégie, et de coordonner nos efforts collectifs pour débarrasser l’Afrique et le monde du colonialisme, du néo-colonialisme, de l’impérialisme, du racisme et du sionisme. Contactez-nous à newworldmathaba@admin

    Modern Ghana, 28 juin 2022

    #Maroc #Melilla #Migration #Afrique

  • Maroc : Les migrants subsahariens massacrés par la police

    Maroc : Les migrants subsahariens massacrés par la police

    Maroc, migration, subsahariens, Afrique, Ceuta, Melilla, Espagne, Union Européenne,

    Le bilan officiel fait état de 18 morts, mais des sources locales, comme la branche Nador de l’Association Marocaines des Droits de l’homme parlent de presque 30 morts, alors que según l’activiste humanitaire espagnole Helena Maleno confirme le chiffre de 27 morts. « Les victimes de la tragédie de Melilla ont agonisé pendant des heures sous le cruel regard de ceux qui devaient les secourir et ne l’ont pas fait », accuse-t-elle.

    « De cette manière violente et inhumaine les migrants ont été traités hier à la barrière de Barrio Chino à Nador. Abandonnés sans secours sur place pendant des heures, ce qui a augmenté le nombre de décès », rapporte l’AMDH-Nador.

    https://platform.twitter.com/widgets.js https://platform.twitter.com/widgets.js

    L’AMDH Nador alerte contre toute tentative d’ordonner l’enterrement rapide des migrants subsahariens et soudanais décédés hier sans l’ouverture d’une enquête globale, rapide et sérieuse pour déterminer les responsabilités et les manquements.

     » Et nous n’avons pas le droit de massacrer des gens qui veulent quitter notre pays. Surtout que, quand les choses tournent mal avec l’Espagne, le régime marocain utilise ces pauvres hères pour intimider Madrid et Bruxelles, et quand elles vont bien, il les réprime », dénonce le journaliste marocain Ali Lmrabet.

    Certes, les responsables de ce massacre sont les autorités marocaines, mais aussi ceux qui font pression pour que le Maroc fasse le sale boulot d’être le gendarme de l’Europe. Les mêmes qui ont créé les conditions pour maintenir l’Afrique sous-développée et affamée. Ceux-là même qui critique la Chine et la Russie et se taisent lorsqu’il s’agit du Maroc.

    #Maroc #Migration #Ceuta #Melilla #UE #Subsahariens

  • De Kaboul à Kiev: quel monde demain?

    De Kaboul à Kiev: quel monde demain?

    Russie, Ukraine, Occident, OTAN, Europe, Chine, Afrique, Barkhane, Covid19, France,

    En à peine deux ans les événements se succèdent et affectent notre façon de regarder l’ordre international. De la pandémie du Covid à l’agression de l’Ukraine par la Russie, en passant par la chute de Kaboul et la fin annoncée de l’opération Barkhane, l’actualité nous offre un condensé d’histoire rare en une si brève séquence.

    Égrenons ces événements rapidement et tentons d’en tirer quelques leçons.
    La pandémie mondiale inattendue du Covid qui s’est étendue sans que rien ne puisse l’arrêter a bouleversé profondément les règles de l’interdépendance entre pays et a perturbé la vie économique des États qui ont réagi en ordre dispersé dans les mesures adoptées et les remises en cause de la doxa économique qu’ils appliquaient jusqu’alors. À « la santé d’abord » a succédé le « quoi qu’il en coûte » pour sauver l’économie, le tout pour éviter le confinement et puis le chacun pour soi que la livraison des vaccins a illustré. Et surtout l’extrême puissance des grands groupes pharmaceutiques qui ont préempté le secteur de la santé publique au point de pouvoir imposer des clauses léonines dans les contrats de fourniture à l’Union européenne. Cette crise, dont on ne sait si elle est véritablement jugulée, a rappelé le profond fossé Nord-Sud toujours vivace et mis à nu les fragilités générées par une interdépendance mondiale organisée sur le principe de la multiplication de flux sans stocks de précaution.

    On se souvient de la chute de Kaboul dans un chaos indescriptible, mal négociée et mal organisée et sans consultation des alliés. Au point que l’histoire en retient plus le désordre apparent que l’application d’une décision mûrement réfléchie déjà sous l’administration Obama et jamais remise en cause dans son principe par les équipes suivantes de Trump ou de Biden. Le cafouillage en a éclipsé la portée qui clôt la séquence ouverte après le 11 septembre 2001, celle de la « lutte mondiale contre le terrorisme » prônée par Bush Junior et à laquelle nous étions sommés de nous rallier. Elle signale aussi le mirage de l’exportation de la démocratie par les armes, des expéditions guerrières en terres exotiques et des difficultés de la construction d’un État par l’extérieur. Il serait néanmoins prématuré de croire que la tentation ne reviendra pas. L’annonce récente par l’Africom – le commandement militaire américain pour l’Afrique –de l’envoi d’un bataillon de 500 hommes en Somalie pour combattre les Shebab dont l’influence s’étend aujourd’hui jusqu’au Nord-Mozambique, doit nous inquiéter. On sait que ce retrait d’Afghanistan témoigne surtout de la volonté de se donner les moyens de se tourner vers l’Asie et de considérer que l’effort doit s’orienter désormais vers des ennemis systémiques à commencer par la Chine. Et il faut se souvenir que les États-Unis disposent d’un éventail de moyens pour imposer leur hégémonie sur de larges parties du monde, de l’exterritorialité juridique et de l’hégémonie de leur monnaie jusqu’aux politiques de sanctions ou d’embargos.

    Peut-être l’arrêt de l’opération Barkhane et retrait des troupes françaises du Malidoivent-ils beaucoup aux événements de Kaboul. Mais il est certain que ce désengagement marque le recul de l’influence française en Afrique, probablement l’avancée des forces islamistes, et à coup sûr la montée d’un sentimentanti-occidental en Afrique. Le prix payé est celui de principes souvent invoqués et rarement appliqués.

    Enfin l’invasion de l’Ukraine par la Russiea révélé une unité de l’Occident, des divisions de l’Union européenne, le tout sous l’ombre tutélaire d’une perte d’influence auprès du tiers-monde. Les clivages au sein del’Union européenne entre « faucons », partisans d’uneligne dure contre Moscou et d’une guerre prolongée jusqu’au dernier Ukrainien, et « colombes », favorables àun cessez-le-feu négocié au plus vite, pourraient à termeparalyser l’Europe sur la scène internationale. Ces clivages se superposent à un poil près à celui qui avait traversé l’Europe lors de l’invasion de l’Irak par les États-Unis en 2003.Au dernier Forum économique de Davos, le présidentukrainien, Volodymyr Zelensky s’inquiétait de voir « le monde se lasser de la guerre ». Il pourrait rapidement avoir raison. Le Monde relaie une enquête d’un think tank européen traduisant une forme de fatigue et montre que « la cause ukrainienne pourrait donc passer d’une tentative d’union nationale à un sujet politique clivant ». En trois mois, le consensus autour de la condamnation de l’agression a fait place à plus que des nuances sur la nature de l’issue et donc des objectifs de guerre. L’ambition affichée de Zelensky de libérer le territoire – Donbass, Crimée et côte de la mer d’Azov –semble hors de portée militaire aujourd’hui. Le front se transforme en guerre de positions et ne peut en l’état donner lieu à un accord de paix qui acterait pour l’un des pertes territoriales impossibles à assumer et pour l’autre de trop faibles gains eu égard aux moyens déployés et aux fortes pertes subies. De telles situations se terminent par un cessez-le-feu ou un armistice où chacun peut commencer à panser ses plaies et reconstruire, libéré de la menace meurtrière qui tombe du ciel. Cela s’appelle un « conflit gelé » et permet aux protagonistes de continuer à afficher leurs objectifs sans perte de face.

    Cette gerbe d’événements a contribué à remodeler et à éclairer le monde et appelle quelques remarques.

    Même si les formes de la guerre ont pu changer,la vieille formule en vigueur dans les années soixante, « le pouvoir est au bout du fusil »,reste encore d’une étonnante actualité et un continent que l’on en croyait définitivement épargné a fini par rejoindre la zone des tempêtes.

    Le contexte n’est plus celui de l’ancienne guerre froide au-delà d’apparences trompeuses. L’enjeu n’est plus idéologique et social même si certains veulent faussement nous y renvoyer en agitant le spectre d’un affrontement entre démocraties et dictatures. Il s’agit de conquête de l’hégémonie mondiale avec classiquement un tenant du titre et un aspirant à cette position avec toutes les combinaisons qui peuvent en découler : affrontement violent (à l’ère nucléaire), coopération, ou partage d’influence sous forme d’un condominium.

    Cette courte période s’inscrit dans une séquence plus longue qui éclaire sa portée, c’est celle d’un déclin de l’Occident en terme de poids économique mondial (part du PIB du G-7 qui passe de 50 à 31% en quarante années) et conséquemment d’une perte d’influence sur une large partie du monde qui y voit alors des espaces de souveraineté à conquérir et des intérêts propres à faire respecter. Tout ceci confirme une lente désoccidentalisation du monde et un timide renouveau du « non-alignement ».

    La conception d’un monde organisé autour des chaînes de valeurs délocalisées en fonction d’intérêts singuliers propres aux multinationales qui concentrent l’essentiel du commerce mondial pourrait avoir vécu. Cette mondialisation exacerbent les mécanismes d’attractivité et favorise un mode de fonctionnement à flux tendus, sans stock, sans sécurité d’approvisionnement. Ses limites apparaissent très vite lorsque des sanctions économiques et financières viennent en aggraver la fragilité. Tout ceci confirme l’inflexion amorcée après la crise financière mondiale de 2008-2010 d’une lente démondialisation. C’est ce qui explique que la guerre d’Ukraine s’est très vite mondialisée dans ses effets sans pour autant devenir une guerre mondiale.

    Cette séquence nous interpelle sur une question centrale des relations internationales. Dans l’idéal (par ex. Onusien) chaque pays dispose de l’égalité souveraine de ses droits, certes tempérée par un Conseil de sécurité où certains en possèdent plus. Mais ce que confirme cruellement l’actualité de la situation c’est une inégalité géographique qui découle de la proximité d’une grande puissance. Elle vous interdit de tisser des liens avec la grande puissance du camp opposé. Elle soulève l’inégale situation d’États tampons dont les hasards de la cartographie brident l’entière maîtrise de leur souveraineté.

    De cette séquence, les perdants peuvent être désignés d’avance : les pays entrés en guerre qui en sortiront inévitablement affaiblis, la Russie, l’Ukraine, l’Europe. Les gagnants seront ceux qui auront su rester à distance, la Chine et les États-Unis et pourront, forts de l’hégémonie restaurée dans leur camp respectif, reprendre leur grande confrontation du siècle.

    Les événements de la séquence en cours contribuent à façonner les formes qu’empruntera le XXIème siècle.

    L’Express, 23 juin 2022

    #Russie #Ukraine #OTAN #Occident #Europe #Barkhane #Covid19 #Chine #EtatsUnis

  • La Russie cherche de nouveaux marchés de carburant en Afrique

    La Russie cherche de nouveaux marchés de carburant en Afrique

    Russie, Union Européenne, Afrique, Moyen Orient, marchés, pétrole, gaz, carburants, énergie,

    MOSCOU, 23 juin (Reuters) – La Russie augmente ses livraisons d’essence et de naphta à l’Afrique et au Moyen-Orient car elle peine à vendre du carburant en Europe, alors que l’Asie absorbe déjà des volumes plus importants de brut russe, selon les données de Refinitiv Eikon et des sources.

    Cette évolution est susceptible d’accroître la concurrence pour les clients asiatiques entre la Russie et les autres grands exportateurs de carburant – l’Arabie saoudite et les États-Unis – qui sont les trois premiers fournisseurs de l’Asie.

    L’Union européenne a lentement réduit ses importations de brut et de carburant russes depuis mars et a décidé d’un embargo complet qui prendra effet à la fin de l’année 2022. en savoir plus

    Les acheteurs asiatiques sont intervenus pour augmenter rapidement leurs achats de brut russe, même si l’Asie n’est pas un marché naturel pour le carburant russe, car elle raffine plus de pétrole qu’elle n’en a besoin et est un exportateur net de carburant.

    Il est donc primordial pour la Russie de trouver de nouveaux débouchés, comme l’Afrique et le Moyen-Orient, afin de protéger sa part du marché mondial et d’éviter un déclin plus important des exportations et de la production de pétrole.

    « L’Afrique et le Moyen-Orient semblent être les principales options pour les fournisseurs de produits pétroliers russes, nous nous attendons donc à davantage d’expéditions dans la seconde moitié de l’année à mesure que l’embargo de l’UE se rapproche », a déclaré à Reuters un négociant impliqué dans le commerce des produits pétroliers russes.

    La Russie exportait plus de 2,5 millions de barils par jour (bpj) de brut et quelque 2 millions de bpj de carburant vers l’Europe avant les sanctions visant le secteur financier russe, qui ont rendu les échanges beaucoup plus difficiles.

    Les compagnies pétrolières russes ont récemment augmenté leurs livraisons d’essence et de naphte vers l’Afrique et le Moyen-Orient à partir des pays baltes, ont indiqué les négociants. Avant les sanctions, la plupart des approvisionnements russes vers ces régions provenaient des ports de la mer Noire.

    Selon les données de Refinitiv, au moins cinq cargaisons transportant environ 230 000 tonnes d’essence et de naphta ont été livrées en mai-juin du port balte d’Ust-Luga à Oman et au centre pétrolier émirien de Fujairah.

    Au total, les livraisons de naphta et d’essence depuis les ports russes vers Oman et les EAU ont atteint près de 550 000 tonnes cette année, contre zéro pour l’ensemble de la période 2021, selon les données.

    Le Nigeria et le Maroc ont été les principales destinations en Afrique pour l’essence et le naphta russes ces derniers mois, selon les données Eikon de Refinitiv et les traders, tandis que plusieurs cargaisons ont également été fournies au Sénégal, au Soudan, à la Côte d’Ivoire et au Togo.

    L’offre mensuelle globale d’essence et de naphta russes à destination de la région s’est élevée à environ 200 000 tonnes au cours des derniers mois, y compris les volumes expédiés depuis les entrepôts des ports lettons et estoniens, selon les données de Refinitiv Eikon.

    Les expéditions de diesel russe vers les pays africains ont atteint 1 million de tonnes depuis le début de l’année, contre 0,8 million de tonnes en janvier-juin 2021, avec le Sénégal et le Togo comme principales destinations, selon les données de Refinitiv et les calculs de Reuters.

    En mai, les arrivées de fioul russe dans le hub pétrolier émirati de Fujairah ont également fait un bond en avant. en savoir plus

    Malgré des coûts d’expédition plus élevés, la fourniture de produits pétroliers russes en Afrique et au Moyen-Orient aide les sociétés de négoce à préserver leurs marges, car les options de revente de produits pétroliers en Europe ont été limitées en raison des sanctions, ont déclaré les négociants.

    « Sohar (à Oman) et Fujairah (aux EAU) pourraient offrir des capacités de stockage et de mélange pour tous ces barils, alors que les ports européens ont commencé à refuser les produits pétroliers russes », a déclaré une source du marché impliquée dans le commerce des produits pétroliers russes.

    BOULEVERSEMENT DU MARCHÉ INTÉRIEUR

    L’évolution des marchés d’exportation de la Russie a entraîné une disparité sans précédent sur le marché intérieur russe. Le diesel d’été se négocie actuellement à des prix de 30 à 40 % supérieurs à ceux de l’essence, selon les données de Reuters. L’essence est normalement plus chère que le diesel.

    Auparavant, la Russie exportait de l’essence et du naphta vers les centres de négoce européens, mais elle a dû se tourner vers l’Afrique et le Moyen-Orient en raison de la faiblesse de la demande en Europe, selon les traders.

    En conséquence, les prix intérieurs de ces produits en Russie se sont effondrés en raison de l’abondance de l’offre.

    L’essence russe s’est négociée 250 à 300 dollars par tonne en dessous du produit européen non sanctionné, qui a été récemment évalué à environ 1 330 dollars par tonne sur la base FOB.

    Les cargaisons de diesel ont fait l’objet de remises beaucoup moins importantes – environ 40 à 50 dollars par tonne en dessous du produit européen non sanctionné – car la demande reste forte, selon les traders.

    #Russie #Carburants #Pétrole #Gaz #Afrique #MoyenOrient

  • Afrique. L’Algérie dans le Top 10 des pays les plus riches

    Afrique. L’Algérie dans le Top 10 des pays les plus riches

    Algérie, Afrique, Maroc, pays les plus riches, PIB, classement,

    L’Algérie occupe la neuvième place dans la liste des pays les plus riches d’Afrique, selon le critère du PIB (Produit intérieur brut) par habitant du pays.

    L’Algérie est classée 9e, juste après l’égypte 8e et juste avant le Maroc, classé 10e. Selon ce qui est indiqué dans un rapport du magazine économique Business Insider, le rapport du PIB de la population en Algérie s’élève à 3.449 dollars par personne. Ces résultats sont basés sur les données de l’année 2021. Le produit intérieur brut (PIB) désigne la valeur financière totale des biens et services produits et commercialisés dans un pays. Pour obtenir l’indice du PIB par habitant de chaque pays, le PIB d’une année donnée peut simplement être divisé par la population.

    Le classement était basé sur les chiffres du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale sur le revenu des pays africains, et la part des citoyens dans ce revenu, pour l’année 2021.

    Le classement des 10 pays africains les plus riches du continent est le suivant : 1- Seychelles (12.648 dollars par personne). 2- Guinée équatoriale (8.000 dollars par personne). 3- Gabon (7.785 dollars par personne). 4- Botswana (7.036 dollars par personne). 5- Afrique du Sud (5.236 dollars par personne). 6- Libye (4.733 dollars par personne). 7- Namibie (4.412 dollars par personne). 8- Egypte (3.606 dollars par personne). 9- Algérie (3.449 dollars par personne). 10- Maroc (3.409 dollars par personne).

    Le Midi libre, 09/06/2022

    #Algérie #Afrique #BusinessInsider #Top10 #PIB

  • Le blé, l’autre insécurité!

    Le blé, l’autre insécurité!

    Blé, céréales, Ukraine, Russie, Afrique,

    Les premières perspectives concernant la production céréalière mondiale en 2022 indiquent une baisse probable, la première en quatre ans, avec un niveau s’établissant à 2,784 milliards de tonnes, soit 16 millions de tonnes de moins que le chiffre record estimé pour 2021, selon le dernier Bulletin de la FAO sur l’offre et la demande de céréales, également publié hier. La production de maïs accuse le plus fort recul, suivie de celle du blé et du riz, tandis que les volumes de production d’orge et de sorgho devraient être en progression. Les projections reposent sur l’état des cultures déjà en terre et les semis prévus. Les prix mondiaux des denrées alimentaires de base ont accusé une baisse modeste en mai pour le deuxième mois consécutif, bien que les prix du blé et de la volaille aient augmenté, a fait savoir, samedi, le FAO. Une situation de crise qui s’est largement aggravée à cause de la guerre en Ukraine, un des grands fournisseurs en blé et céréales. Déjà, cette crise se fait ressentir plus spécialement sur l’Afrique.

    Alors que la guerre en Ukraine fait peser un risque de famine sur le continent, le président de l’Union africaine, le chef d’Etat sénégalais, Macky Sall, s’est dit «rassuré» après sa rencontre, vendredi, avec le président russe. Le président sénégalais a ramené, de sa rencontre avec Vladimir Poutine, un lot de promesses. Macky Sall, président en exercice de l’Union africaine, s’est rendu, vendredi 3 juin, à Sotchi, station balnéaire des rives de la Mer Noire, soumise en partie au blocus belliqueux de la marine russe, pour demander à Vladimir Poutine «de prendre conscience que les pays (africains) sont des victimes de cette crise au plan économique».

    Ankara a offert son aide, à la demande des Nations unies, pour sécuriser des corridors marins permettant d’exporter les céréales ukrainiennes. Le ministre russe des Affaires étrangères, Serguei Lavrov, doit venir en Turquie, mercredi, pour en discuter. Kiev exportait chaque mois 12% du blé mondial, 15% du maïs et 50% de l’huile de tournesol, d’après «Le Monde».

    Le conflit bloque les exportations dans les silos en raison du blocus des ports ukrainiens par la marine russe et des mines en Mer Noire. Alors que le Monde salue cette initiative, L’ambassadeur d’Ukraine à Ankara a accusé vendredi la Russie de «voler» et d’exporter des céréales ukrainiennes notamment vers la Turquie. «La Russie vole sans vergogne les céréales d’Ukraine et les exporte depuis la Crimée à l’étranger, notamment vers la Turquie», a dénoncé Vasyl Bodnar dans un message sur Twitter. «Nous avons demandé l’aide de la Turquie pour résoudre le problème», ajoute-t-il.

    B. Nadir

    Le Carrefour d’Algérie, 06/06/2022

    #Ukraine #Russie #Blé #Céréales