Maroc, Mohammed VI, Sanna Marin, Finlande, alcool, ivresse,
Les « péchés » de Sanna Marin (qui ne sont pas ceux de Mohammed VI)
La Premier ministre finlandaise est tombée dans le piège. Le fait qu’elle apparaisse dès le premier instant avec un visage plein de componction (comme si elle avait fait du mal) et voulant se justifier a nourri le monstre. Sanna Marin n’a commis aucun crime, pas même une faute morale ou éthique. Cependant, elle a péché par excès de confiance et a été mal conseillée.
« Les républicains sont choqués parce qu’une femme danse, ils verront quand ils découvriront qu’une députée peut le faire aussi. Alexandria Ocasio-Cortez, la plus jeune et la plus populaire des membres démocrates du Congrès américain qui vient de prêter serment, a fait quelques pas devant la porte de son nouveau bureau au Congrès et a ainsi répondu (ridiculisé) aux haters qui avaient tenté de la discréditer en tant que représentante publique en mettant en ligne une vidéo d’elle dansant avec un groupe d’amis sur un toit pendant ses études universitaires. Aussi absurde que soit cette attaque (l’une des nombreuses qu’elle a subies et subit encore pour avoir commis le péché d’être une femme, latina, jeune, progressiste, belle et pratiquant un type de leadership différent), elle n’a pas été prise par surprise et a su comment réagir : elle leur a ri au nez. En naturalisant le prétendu péché commis, elle a neutralisé la critique.
Sanna Marin aurait pu s’inspirer d’Ocasio-Cortez et dédramatiser une affaire aussi stupide. Mais au moment où une grande partie du public finlandais et occidental a sympathisé avec elle (des femmes ont commencé à télécharger des vidéos dansant pour soutenir le premier ministre), Marin est tombée dans le piège. Ses adversaires n’avaient rien (ok, elle ne valsait pas, mais comment pensent-ils que vous dansez maintenant ?), mais le fait qu’elle soit apparue dès le premier instant avec un visage plein de componction (comme si elle avait fait du mal) et voulant se justifier (si elle n’a rien fait de mal, pourquoi cherche-t-elle à s’excuser) a nourri le monstre. Ses adversaires ont donc été assez forts pour insinuer que si elle s’amusait comme ça, c’est qu’elle se droguait (le voleur pense…). Étant donné la gravité de l’insinuation (et je ne veux pas dire accuser le premier ministre de se droguer, mais suggérer que si une femme se donne à fond sur la piste, c’est parce qu’elle est sous l’influence d’une substance quelconque), l’indignation de ceux qui l’ont soutenue et comprise s’est accrue.
Mais ensuite, elle et/ou son équipe ont paniqué en évaluant ce qui pouvait encore être rendu public. Et lorsque Marin s’est finalement rendu compte qu’une plus grande partie du contenu de ses soirées entre amis pourrait sûrement faire l’objet de fuites (décontextualisées et utilisées à des fins politiques) (comme cela s’est finalement produit), ils ont fini par considérer qu’il était préférable que la dirigeante subisse un test de dépistage de drogues….. Cela n’a pas satisfait ou rassuré la majorité de ses détracteurs, mais cela nous a laissé, nous les femmes qui dansent (certaines sans même avoir besoin de boire une goutte d’alcool), dans une position difficile : celle de la suspicion permanente ou du désaveu. Si nous devons demander un test de dépistage de drogues chaque fois qu’une dirigeante danse de joie ou pour s’échapper, j’en exige un autre (ainsi qu’un test psychiatrique) chaque fois qu’un dirigeant prend la décision d’envahir un pays et de provoquer une guerre parce qu’il ne sait pas comment gérer ses peurs et ses insécurités. Dans le cas de Mohammed VI titubant dans les rues de Paris, il n’y a pas besoin de dépenser de l’argent, c’est évident.
La vidéo de la danse de groupe a été suivie quelques heures plus tard par une autre dans laquelle il était sous-entendu que Marin était infidèle à son mari avec un ami qui s’est approché d’elle pour lui embrasser le cou (ou pour lui dire quelque chose à l’oreille, car dans une discothèque il est difficile d’entendre quoi que ce soit). Mais contrairement à la première vidéo, qui avait été prise dans un domicile privé, celle-ci s’est déroulée dans une boîte de nuit d’Helsinki (un endroit où n’importe qui peut vous filmer, surtout lorsque vous êtes le Premier ministre). Ce cliché a été suivi d’un selfie de deux amis s’embrassant, leur poitrine nue étant recouverte d’un signe indiquant « Finlande », très similaire à ceux utilisés par le gouvernement lors de ses conférences de presse. La photo, publiée par coïncidence la semaine du 26 août, journée internationale du topless, n’était pas vraiment contre quelque chose que Marin (très proche du mouvement LGTBI et élevée par sa mère et la petite amie de sa mère) ne représente et ne défend pas ; le problème est que l’image a été prise dans la maison de vacances des chefs de gouvernement. Marin a donc fini par qualifier la photo d’ »inappropriée », reconnaître en larmes que cela a été l’une des pires semaines de sa vie, plaider pour que son travail soit pris en compte (« ce qui ne m’a jamais manqué », a-t-elle dit) et se rappeler qu’elle est humaine.
Même l’image la plus subversive résistera aux pires attaques, pour autant que le protagoniste soit prêt, volontaire et accompagné pour la défendre jusqu’au bout.
Le Premier ministre finlandais n’a commis aucun crime, pas même une faute morale ou éthique. Cependant, elle a péché par excès de confiance (vos amis, même s’ils vous aiment beaucoup, n’ont pas à savoir ou à être conscients ou responsables de la façon dont un contenu innocent pour eux peut vous affecter en tant que représentant public s’il transcende et tombe entre les mains d’adversaires politiques) et elle a été mal conseillée (la gestion de la crise a été désastreuse). Il n’est pas nécessaire qu’un leader cesse de se comporter comme il le considère ou s’est toujours comporté, simplement pour se conformer à un type de leadership auquel nous nous sommes habitués et qui est souvent aussi soporifique qu’hypocrite. L’essentiel est qu’il soit conscient et cohérent entre ce qu’il prêche et l’image qu’il projette, même dans sa sphère privée. Même l’image la plus subversive peut résister aux pires attaques, pour autant que le protagoniste soit prêt, volontaire et accompagné pour la défendre jusqu’au bout. Si elle est authentique, être cohérent 24 heures sur 24 n’est pas épuisant. Au contraire, elle est libératrice : vous choisissez qui et comment vous voulez être. Sans déguisement et sans avoir à demander la permission. C’est ça la lutte : dansons !
El Periódico, 26/08/2022
#Sanna_Marin #Finlande #Maroc #Mohammed_VI
