Étiquette : Alemania

  • Genocidio en Palestina, los verdaderos culpables

    Etiquetas : Genocidio, Palestina, Occidente, Estados Unidos, Francia, Alemania, armas,

    por Djamel Labidi


    Una pregunta está sacudiendo al mundo y, cada vez en mayor número, a los propios judíos: ¿cómo pueden los israelíes, y por tanto los judíos, llevar a cabo un genocidio cuando ellos mismos fueron sus víctimas?

    En el genocidio de los judíos, durante la Segunda Guerra Mundial, los países europeos, todos ellos, participaron en este genocidio de una forma u otra, directa o indirecta. Entregaron a los judíos a montones, confiscaron sus propiedades, incluso a la muy respetable Suiza, icono de la neutralidad, que vació los bienes judíos en sus silenciosas cajas fuertes. Un país europeo, Alemania, organizó la muerte de miles de judíos en campos de exterminio. Hoy entrega el 30% de las armas de Israel (1) y lo financia. Europa fue culpable de genocidio de sus ciudadanos judíos. Israel no deja de recordárselo, de repetírselo.

    Del genocidio de los judíos al de los palestinos

    Hoy se está produciendo un genocidio en Palestina. La propia Corte Penal Internacional utiliza constantemente la palabra genocidio en sus sentencias y dice que Israel plantea un “riesgo real e inminente de genocidio” (2) en Palestina. ¿Pero podría Israel hacer todo lo que hace sin Occidente? ¿Sin ayuda económica, militar y activa de Occidente? ¿Quién armó y arma a Israel sino Estados Unidos, Alemania, Francia? ¿Quién estableció un puente aéreo para lanzar miles de toneladas de bombas “indiscriminadas” a Israel (3) para destruir Gaza y su población, si no los Estados Unidos de América? ¿Quién se opone a cualquier alto el fuego en Gaza, sino Estados Unidos? ¿Quién se opone a la existencia de un Estado palestino, sino Estados Unidos y durante mucho tiempo todos los Estados occidentales, de una manera u otra? ¿Quién se ha opuesto durante décadas a la aplicación de todas las resoluciones de la ONU sobre Palestina? ¿Quién permitió a Israel tener la bomba atómica sino Francia? ¿Quién atacó a Egipto, junto con Israel, en 1956, sino Inglaterra y Francia? ¿Quién acudió en su ayuda contra los misiles iraníes sino los países occidentales?

    ¿Quién, siguiendo el viejo dicho de “divide y vencerás”, enfrenta a árabes contra árabes? ¿Quién los llevó a masacrarse unos a otros? ¿Quién llevó al rey Hussein de Jordania en 1970, y a las falanges libanesas en 1982, a darse un festín con la sangre palestina? ¿Quién convirtió a los árabes en traidores a los árabes? ¿Quién sino juntos, o por turnos, Estados Unidos, Occidente e Israel?

    ¿Quién financia totalmente al Estado sionista, si no a los Estados Unidos, hasta el punto de que la economía israelí es, de hecho, artificial y no existiría sin los dólares estadounidenses, sin los gigantescos subsidios para el funcionamiento del Estado israelí, su economía y su maquinaria de guerra, sin dinero estadounidense gratuito. De hecho, esto representa una simple transferencia directa de valor a Israel para asegurar un nivel de vida atractivo para la emigración de judíos de otros países y para hacer la guerra. La doble nacionalidad israelí-occidental también está muy extendida entre los israelíes. Es una prueba de este vínculo orgánico y físico entre los diferentes países occidentales e Israel.

    Estados Unidos tiene una deuda abismal de 34 billones de dólares, o el 124% de su PIB. Y continúan, sin ninguna restricción, inundando a Israel con miles de millones de dólares gratis.

    ¿Quién es culpable entonces?

    La conclusión aparece de repente, terrible en toda su claridad. Europa y Occidente siguen cometiendo genocidio, ayer como hoy, pero ahora en Palestina. Son la causa fundamental de este genocidio, se podría decir su catalizador. Porque sin ellos Israel no podría cometerlo. Es evidente. No nos atrevemos a decir ni formular tal hipótesis. Es impensable y, sin embargo, es necesario. Occidente, no su pueblo sino sus líderes, es culpable. No sólo cómplices, como algunos quisieran minimizar, sino culpables, plenamente culpables.

    La historia se repite pero esta vez las víctimas son los palestinos. Todo sucede como si Israel y los israelíes fueran responsables de los trabajos sucios de Occidente, que no quiere ensuciarse las manos. Estados Unidos y Occidente pueden incluso darse el lujo, de vez en cuando, cuando la protesta global es demasiado fuerte, de pedir a “Israel que se contenga”. El colmo del maquiavelismo.

    Palestina es el hueso en la garganta de la dominación de Estados Unidos y Occidente en la región. El impedimento de dar vueltas en círculos. De ahí esta increíble, inverosímilmente delirante e ilimitada implacabilidad, incluso cuando las cámaras filman el genocidio en acción, en vivo por la televisión árabe y las redes sociales. “El ojo estaba en el sepulcro y miró a Caín” (Víctor Hugo. poema “Conciencia”).

    ¿No deberíamos, de ahora en adelante, “ampliar el foco”, como decimos ahora, y llegar a pensar que Israel es sólo un verdugo? Entonces todo se aclara: las evasivas, las hipocresías, las condenas que no lo son, las acusaciones de antisemitismo, paradoja de las paradojas, contra los palestinos, los apoyos que van incluso más allá de lo que imaginamos, el terror político en los países occidentales a impedir que las voces antisionistas se expresen hasta el punto de aprobar leyes sobre este tema (por ejemplo, la ley Gayssot en Francia), la propaganda, el absurdo de los argumentos, el delirio, la locura, la transformación de lo verdadero en falso y de lo falso en verdadero, de Víctimas de culpabilidades, lágrimas de cocodrilo, homenajes a las muertes del 7 de octubre para ocultar las decenas de miles de personas en Gaza, los 10.000 niños asesinados, la obligación contraída con los regímenes árabes obligados a comprar armas occidentales, a costa de cientos de miles de millones de dólares. dólares, para beneficiarse de la protección estadounidense y occidental, contra sus propios pueblos, para seguir revolcándose en el lujo y la lujuria, las bases militares instaladas en ellos para este fin, el asesinato de países enteros, Irak, Libia, Siria, Líbano, la implacabilidad contra Irán desde hace 45 años, culpable de rechazar la dominación estadounidense en la región y de apoyar al pueblo palestino.

    Desde 1948, desde la creación del Estado de Israel, la región no ha sido más que sangre, lágrimas, dolor, desgracia y destrucción. ¿Podemos decir que su existencia ha sido una bendición para Medio Oriente? Israel ha sido la causa de 15 guerras.

    Por no hablar de las guerras indirectas, Irak, Líbano, Siria y también el terrorismo en el mundo. ¿Existía terrorismo iraquí antes de los ataques contra Irak? ¿Existía el “llamado terrorismo islamista” antes de todos estos conflictos en el Medio Oriente? Podríamos vincular de una manera u otra todos estos conflictos, todo el terrorismo que han producido, a esta matriz, a este conflicto genérico y original de un Medio Oriente dominado, oprimido y humillado.

    ¿Cuándo terminará todo esto? ¿Cuándo podrán finalmente los pueblos del mundo, los pueblos occidentales como otros, vivir sin esta presión permanente, sin el uso permanente de Israel para dividir, oponerse, dominar, básicamente prolongar las tragedias de la Segunda Guerra Mundial y arriesgarse a otra que ser “la solución final” para toda la humanidad.

    Notas

    (1) https://www.bbc.com/afrique/monde-68749213

    (2) La Corte Internacional de Justicia especifica además que “al menos algunos de los derechos invocados por Sudáfrica en virtud de la Convención sobre el genocidio eran plausibles. El término “riesgo” de genocidio tiene todo su peso, un peso terrible. Porque a nivel legal, el término “genocidio” sólo se utiliza cuando ya ha sido consumado. Resolución de 26 de enero de 2024 de la CIJ

    (3) 22.000 bombas durante el primer mes del bombardeo de Gaza Y para el 4 de enero de 2024 65.000 toneladas de bombas y misiles, lo que es mayor que el peso y la potencia de 3 bombas nucleares.

    Fuente : Le Quotidien d’Oran

    #Israel #Gaza #Occidente #Palestina #EstadosUnidos #Francia #Alemania #genocidio

  • Asunto Pegasus: La justicia alemana desestima la queja de Marruecos

    Etiquettes : Pegasus, Marruecos, Alemania, espionaje, Zeit Online, Süddeutscher Zeitung, justicia alemana,

    El Reino de Marruecos ha sido desestimado por el tribunal regional superior de Hamburgo en relación con las acciones legales emprendidas contra los informes de « Zeit Online » y « Süddeutscher Zeitung » sobre el uso del software espía conocido con el nombre de Pegasus.

    En segunda instancia, el tribunal regional superior rechazó las acciones legales presentadas por Rabat contra la información « difamatoria », según informó Zeit. La solicitud de medida cautelar de Marruecos en ambos casos se refería al artículo de Zeit Online « El presidente francés Macron en la mira de los espías » del 20 de julio de 2021 y al artículo de SZ « Ciberataque contra la democracia » del 18 de julio de 2021.

    Ambos periódicos afirmaron que Marruecos es sospechoso de estar detrás de los ataques de espionaje llevados a cabo con « Pegasus ». El tribunal regional superior respaldó la decisión del tribunal regional de Hamburgo, según la cual un Estado extranjero no puede hacer valer con éxito reclamaciones bajo la ley alemana en relación con la libertad de expresión.

    A diferencia de las personas físicas y jurídicas de derecho privado, la ley alemana no reconoce ningún derecho personal general a los estados. El derecho al respeto de los estados extranjeros está protegido por el código penal alemán en lo que respecta a su bandera y emblemas nacionales. Al igual que el propio Estado alemán, los estados extranjeros no gozan de una protección tan completa como los sujetos de derecho privado.

    #Marruecos #justicia #alemana #espionaje #pegasus #zeitonline #suddeutscheZeitung

  • Caso Pegasus: Marruecos pierde la querella en Alemania

    Etiquetas : Marruecos, Alemania, Pegasus, espionaje, Zeit Online, Suddeutsche Zeitung,

    La crítica al poder es digna de protección, dictamina el Tribunal Superior Regional de Hamburgo. Rechaza la demanda de Marruecos contra un informe de ZEIT ONLINE sobre el software de espionaje Pegasus.

    Por Astrid Geisler

    Es habitual que las salas de prensa de los tribunales alemanes dictaminen sobre demandas de personas famosas, políticos o empresarios que sienten que sus derechos de privacidad han sido violados por el trabajo de periodistas. Sin embargo, es raro que un estado extranjero demande a un tribunal alemán por informes mediáticos supuestamente difamatorios. Hace aproximadamente dos años y medio, el Reino de Marruecos eligió este camino inusual para abordar la cobertura de ZEIT ONLINE y el Süddeutsche Zeitung sobre el software de espionaje Pegasus, y ahora ha perdido en segunda instancia. El Tribunal Superior Regional de Hamburgo desestimó las demandas del Reino por falta de fundamento.

    Estas demandas se dirigieron contra una investigación internacional sobre el abuso del software de espionaje Pegasus, que había sido noticia en todo el mundo en el verano de 2021. Junto con otras 15 redacciones, ZEIT y Süddeutsche Zeitung revelaron cómo los servicios de inteligencia y las agencias policiales de numerosos países abusaron masivamente de esta poderosa ciberarma de la empresa israelí NSO: no solo espiaban los teléfonos de criminales y terroristas, sino también los de defensores de los derechos humanos, periodistas, abogados y opositores políticos.

    Las investigaciones sobre Pegasus tuvieron amplias repercusiones en los últimos dos años y medio. El Parlamento Europeo investigó el abuso del software de espionaje en una comisión de investigación. La fiscalía francesa inició investigaciones sobre los ataques a teléfonos de políticos y periodistas. Y la empresa tecnológica Apple demandó a NSO Group.

    En el curso de estas investigaciones, ZEIT ONLINE informó, al igual que los medios franceses y el Süddeutsche Zeitung, sobre la sospecha de que miembros del gobierno de París habían sido blanco de vigilancia con Pegasus, probablemente por parte de las autoridades marroquíes. Marruecos negó esto en el tribunal y afirmó que la cobertura de Pegasus había difamado al reino.

    En el verano de 2022, el Tribunal de Distrito de Hamburgo desestimó las demandas contra ZEIT ONLINE y el Süddeutsche Zeitung en primera instancia. Marruecos apeló.

    Ahora, en segunda instancia ante el Tribunal Superior Regional de Hamburgo, el Reino también ha fracasado en su intento de prohibir parcialmente las publicaciones sobre los abuso del software de espionaje.

    Los estados no gozan de la misma protección del honor

    En la justificación de la sentencia, el tribunal aborda detalladamente la pregunta fundamental de si los estados extranjeros pueden presentar demandas contra una publicación crítica de la prensa ante los tribunales alemanes.

    Llega a la misma conclusión que el Tribunal de Distrito de Hamburgo anteriormente: a diferencia de las personas, los estados extranjeros en su conjunto no son « difamables » en principio; los estados no están bajo la misma protección del honor que las personas, por buenas razones. Especialmente la « crítica al poder » de los estados debe ser protegida, argumentó el tribunal correspondiente. De lo contrario, se podría temer un « desequilibrio » que « amenazaría con restringir significativamente el ejercicio de la libertad de prensa », dice la sentencia.

    La decisión aún no es definitiva. El Reino de Marruecos puede presentar una apelación ante el Tribunal Supremo Federal.

    Fuente : Zeit, 05/12/2023

    #Marruecos #Pegasus #Zeit #online #Süddeutsche #Zeitung #presse #espionnage #NSOGroup

  • Alemania califica al Sáhara como « territorio ocupado por Marruecos »

    Etiquetas : Alemania, Sahara Occidental, Marruecos, Siemens, Gamesa, Ali Al-Dailami, Udo Philipp,

    El 27 de octubre 2023, el diario Franfurter Algemeine Zeitung informó que la empresa multinacional Siemens pidió ayuda al gobierno alemán ayuda para su filiale española Gamesa que « está sufriendo pérdidas significativas ».

    Al tanto de las actividades de Gamesa en Marruecos, Ali Al-Dailami (DIE LINKE), diputado del Bundestag de origen yemení, interpeló al gobierno con una pregunta escrita en el parlamento alemán.

    « Según el Ministro Federal de Economía y Protección del Clima, Dr. Robert Habeck, ¿se están discutiendo también las actividades de la empresa en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos en las negociaciones en curso sobre las ayudas estatales a Siemens Energy AG en forma de garantías de hasta 15.000 millones de euros, y en caso afirmativo, con qué resultado, y está vinculando el Gobierno Federal las posibles ayudas estatales a Siemens Energy al cese de las actividades en los territorios ocupados, que violan varias sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea? », escribió Al-Dailami.

    Respuesta del Secretario de Estado Udo Philipp de 15 de noviembre de 2023

    En opinión del Gobierno Federal, Siemens Energy AG es una empresa relevante para la transformación de Alemania como emplazamiento empresarial. En las últimas semanas, el Gobierno Federal ha estado en estrecho contacto con Siemens Energy AG, Siemens AG y los bancos privados para aclarar si el Gobierno Federal puede apoyar a Siemens Energy en la obtención de las líneas de garantía necesarias y de qué manera ». El objetivo primordial de la Confederación era garantizar que todas las partes interesadas asumieran la responsabilidad adecuada. Hasta la fecha, las negociaciones se han centrado sobre todo en alcanzar un acuerdo fundamental entre todas las partes implicadas sobre la puesta a disposición de las líneas de garantía necesarias y las posibles ayudas estatales », escribió el Secretario de Estado Udo Phillip en respuesta a la pregunta del diputado citado.

    « En el curso de las negociaciones ulteriores y como parte de la estructuración de las modalidades y condiciones de la garantía, nos aseguraremos de que se excluya la provisión de garantías de la línea de crédito garantizada por el gobierno federal para proyectos en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos. Además, el Gobierno Federal, la Unión Europea y las Naciones Unidas consideran jurídicamente que el estatuto del Sáhara Occidental sigue sin resolverse. Definirlo de forma concluyente es objeto de un proceso de negociación bajo los auspicios de las Naciones Unidas. El gobierno alemán no apoya ningún proyecto en el territorio del Sáhara Occidental », concluyó.

    La pregunta del diputado alemán no es casual. Según WSRW, Gamesa construyó tres parques eólicos en el Sáhara Occidental. En Bojador, Fum El Uad y en Aftisat. Otros parques eólicos están en fase de planificación: el parque Tiskrad de 100 MW, el Aftissat 2 de 200 MW (proyecto de General Electric), el parque Ghrad Jrad de 80 MW (proyecto de Voltalia), el parque eólico de 40 MW para la planta desalinizadora de Dakhla (proyecto de Engie), el parque eólico Harmattan Dakhla de 900 MW (proyecto de Harmattan Energy Ltd) y el parque Biranzarane de 200 MW (proyecto de Green of Africa, empresa de la cartera del actual primer ministro de Marruecos, Aziz Akhannouch).

    #Sahara #Occidental #SaharaOccidental #Marruecos #Siemens #Gamesa #Alemania #Ali #Aldailami

  • Alemania : Marruecos acepta repatriar a sus clandestinos

    Etiquetas : Marruecos, Alemania, migración, clandestinos, repatriación,

    El ministro del Interior, Faeser, está haciendo campaña en Marruecos a favor del retorno de los solicitantes de asilo rechazados, aparentemente con éxito. Actualmente, el Canciller Scholz se muestra escéptico sobre la externalización de los procedimientos de asilo en los países africanos.

    Al parecer, Marruecos está dispuesto a recibir a compatriotas alemanes que deban abandonar el país. La Frankfurter Algemeine Zeitung se enteró de ello en los círculos oficiales. Éste fue el mensaje de las tres conversaciones que la ministra federal del Interior, Nancy Faeser ( SPD ), mantuvo con los ministros en la capital, Rabat, el lunes y el martes. Actualmente hay más de 3.000 marroquíes en Alemania que se ven obligados a abandonar el país. Aproximadamente dos tercios de ellos son tolerados. Muchos delincuentes se encuentran entre los que se ven obligados a abandonar el país.

    Como se ha oído, Marruecos quiere aceptar en el futuro, entre otras cosas, documentos sustitutivos expedidos en Alemania. Se dijo que el proceso debería comenzar lo más rápido posible. Sin embargo, algunos miembros de la delegación percibieron la postura del gobierno marroquí como menos vinculante. El representante especial del Gobierno federal para los acuerdos migratorios, Joachim Stamp (FDP), no quiso comentar sobre el desarrollo de las conversaciones en Rabat.

    El año pasado, alrededor de mil marroquíes solicitaron asilo en Alemania. La tasa de reconocimiento es baja. Por ello, el líder de la oposición, Friedrich Merz (CDU), había pedido que el Estado del Magreb fuera clasificado como “país de origen seguro”. Los “países de origen seguros” son estados en los que, en opinión del gobierno federal, generalmente no hay temor a persecución estatal y las personas están protegidas contra persecución no estatal.

    Mientras tanto, el Canciller Olaf Scholz (SPD) expresó reservas sobre la propuesta del Primer Ministro de Renania del Norte-Westfalia, Hendrik Wüst (CDU) y del líder del grupo parlamentario FDP, Christian Dürr, en el periódico « Süddeutsche Zeitung » de subcontratar los procedimientos de asilo a Estados africanos. Durante una conferencia de prensa en Accra, capital de Ghana, dijo que había « muchas cosas » que se propondrían en cualquier momento. Es importante mantener la “cabeza fría” y abordar primero las medidas que ya se han decidido.

    Además, primero hay que hablar con los Estados sobre si están dispuestos a cooperar en este sentido: « Al menos ese sería mi cortés consejo », afirmó la Canciller al final de su viaje de tres días a África.

    Faeser expresó su rechazo. El Convenio Europeo de Derechos Humanos estipula que los procedimientos de asilo deben realizarse en suelo europeo. Los acuerdos migratorios, como los que Alemania está negociando con Marruecos y otros países, son « más eficaces ». Estos estipulan que los países de origen pueden acoger a los solicitantes de asilo rechazados y, a cambio, enviar legalmente trabajadores cualificados a Alemania.

    Fuente : FAZ, 31/10/2023

    #Alemania #Marruecos #Migración #Clandestinos #Repatriación

  • Los socorristas alemanes insultados por la actitud de Marruecos

    Etiquetas : Marruecos, Alemania, socorristas, Agencia Federal Alemana de Ayuda Técnica, THW, terremoto,

    Los lloriqueos de las organizaciones de rescate esconden la arrogancia alemana, escribe Cyrus Salimi-Asl

    Media Alemania está perpleja: ¿Por qué los marroquíes no quieren a nuestros chicos de la Agencia Federal Alemana de Ayuda Técnica (THW)? Están sentados sobre equipos embalados, esperando una indicación de Rabat para rescatar a la gente de entre los escombros del terremoto. Michael Lesmeister, director general de la organización de ayuda I.S.A.R. Alemania, se quejó a Bild: « El hecho de que no se nos permita ayudar es, en alemán, el infierno para mi pueblo ». Una jugada absurda: 3.000 personas acaban de morir en Marruecos, y en Alemania llevan días preguntando enfadados por qué las autoridades marroquíes no han solicitado equipos de rescate alemanes. Los españoles pueden ayudar, los británicos también, ¿por qué nosotros no?

    La pregunta, aparentemente inofensiva, esconde un mensaje petulante: no sabéis lo que hacéis si prescindís de nosotros, porque podemos hacerlo mejor. La arrogancia alemana original, que hoy se lleva más bien a la cara, no se conforma con las explicaciones oficiales. Para Marruecos, la situación es clara: demasiados equipos de rescate de demasiados países dificultan la coordinación. Suena comprensible, incluso para el ex Presidente de la THW, Albrecht Broemme. No es suficiente para todos: El Ministerio de Asuntos Exteriores alemán ha tenido que sacar una declaración que descarta razones políticas detrás de la negativa marroquí.

    Un Estado acostumbrado a desplegar su poder en el mundo -económica y políticamente, también con la tecnología- no se deja empujar a la segunda fila: hay que dejar que un alemán ayude; THW & Co. quieren mostrar lo que tienen en la manga y la tecnología punta que manejan. Marketing para la industria alemana y un medio de asegurarse influencia. Se supone que el mundo… Ya se sabe.

    Fuente

    #Marruecos #Terremoto #THW #Alemania

  • Der Spiegel : Entrevista de Tebboune (texto íntegro)

    Tags : Argerlia, Alemania, Francia, Marruecos, Sahara Occidental – Der Spiegel : Entrevista de Tebboune (texto íntegro)

    El presidente de Argelia, Abdelmadjid Tebboune, cerró recientemene el espacio aéreo de su país con Francia por su enfado ante un comentario de Emmanuel Macron. DER SPIEGEL ha hablado con Tebboune sobre la fractura diplomática, el camino de su país hacia la modernización y por qué los periodistas siguen encerrados en Argelia.

    La carretera que lleva al palacio presidencial de Argel serpentea hasta llegar a una barrera custodiada por guardias militares fuertemente armados. Detrás de ellos están los amplios terrenos del palacio, con edificios encalados, patios verdes y fuentes burbujeantes.

    Desde diciembre de 2019, el palacio está ocupado por Abdelmadjid Tebboune. Este hombre de 75 años llegó a la presidencia tras dos décadas de gobierno de Abdelaziz Buteflika, ese autócrata enfermizo y envejecido que, hacia el final de su reinado, dirigía el país desde una villa junto al mar, apoyado por los todopoderosos militares. Pero en la primavera de 2019, los argelinos estaban hartos del corrupto e incompetente Buteflika y se echaron a la calle por cientos de miles, provocados por el anuncio del presidente de que pretendía presentarse a un quinto mandato. El movimiento de protesta, que llegó a conocerse como Hirak, le obligó a dimitir ese mismo año. En las elecciones de diciembre, Tebboune fue el más votado.

    Sin embargo, la participación fue históricamente baja: sólo el 40%. Muchos de los que se habían unido al movimiento de protesta boicotearon las elecciones. Esperaban un intervalo más largo entre la dimisión de Buteflika y las nuevas elecciones, lo que habría dado a Hirak más tiempo para organizarse. Sin embargo, el ejército impulsó la votación, para la que sólo se certificaron cinco de los 23 candidatos, todos ellos producto de las arraigadas estructuras de poder del país.

    Argelia es un país clave para Europa, tanto desde el punto de vista estratégico como político. Las rutas migratorias pasan por el país, utilizadas por personas del África subsahariana y otras que desean llegar a Europa. Además, Argelia suministra gas natural a España y otros países europeos. El mayor país de África por superficie, Argelia comparte frontera con el norte de Malí, una región de descanso controlada por varios grupos, algunos de ellos islamistas, donde las tropas francesas y alemanas han sido objeto de repetidos ataques. Los otros vecinos del país son Libia, Túnez y Marruecos. Por ello, el gobierno de Argel desempeña un papel vital de mediador y de garante de la seguridad, cuando se decide a asumir esa tarea.

    Actualmente, Tebboune intenta reposicionar a su país en materia de política exterior, tratando de establecer vínculos más estrechos con nuevos socios como Estados Unidos, Italia y Alemania, en parte como forma de distanciar a su país de la antigua potencia colonial de Francia. En octubre, rompió las relaciones diplomáticas con París y supuestamente ya no recibe llamadas de la oficina del presidente francés Emmanuel Macron, con quien solía mantener un estrecho contacto. Soportar este tipo de crisis, dicen los allegados a Tebboune, forma parte de la nueva soberanía de Argelia.

    DER SPIEGEL: Señor presidente, en una conversación con jóvenes argelinos a finales de septiembre, el presidente francés planteó la cuestión de si Argelia había sido siquiera una nación antes de su colonización por Francia. En respuesta, usted rompió inmediatamente las relaciones diplomáticas. ¿Basta una sola frase para justificar semejante reacción?

    Tebboune: No se puede cuestionar la historia de un pueblo y no se puede insultar a los argelinos. Lo que se reveló allí fue el viejo odio que albergaban los amos coloniales, aunque sé que Macron está muy lejos de pensar de esa manera. ¿Por qué dijo eso? Creo que fue por razones de estrategia de campaña. Es el mismo discurso que desde hace tiempo persigue el periodista de extrema derecha Éric Zemmour: Argelia no era una nación, afirma, fue Francia la que la transformó en una nación. Con su comentario, Macron se colocó en el mismo bando que los que justifican la colonización.

    DER SPIEGEL: Pero hasta ese momento, usted se llevaba bien con Macron. Estaban involucrados en proyectos conjuntos, incluyendo una nueva mirada a la historia de sus naciones. ¿Lamentan la crisis actual?

    Tebboune: No me arrepiento. Macron reavivó un viejo conflicto de forma totalmente innecesaria. Cuando Zemmour dice algo así, ¿a quién le importa? Nadie le presta atención. Pero cuando un jefe de Estado afirma que Argelia no era una nación independiente, eso es muy grave. No seré yo quien dé el primer paso. Si no, perderé el apoyo de todos los argelinos. No se trata de mí, sino de un problema nacional. Ningún argelino aceptaría que yo iniciara un contacto con quienes nos insultan.

    DER SPIEGEL: El año pasado, el presidente francés encargó un informe a un historiador al que se le pidió que hiciera recomendaciones sobre cómo debería París tratar su historia colonial. ¿Qué esperaba de él, de Francia? ¿Una disculpa?

    Tebboune: Nuestro país no necesita una disculpa de Macron por algo que ocurrió en 1830 o 1840. Pero sí queremos un reconocimiento completo y sin reservas de los crímenes que Francia cometió. Y Macron ya lo ha hecho. En 2017, declaró públicamente que la colonización había sido un crimen contra la humanidad. Ya saben, los alemanes destruyeron un pueblo entero en Oradour-sur-Glane en 1944. Esa masacre se conmemora hasta hoy, y con razón. Pero en Argelia había decenas de Oradour-sur-Glanes. Los habitantes de innumerables aldeas fueron conducidos a cuevas, se les arrojó madera dentro y luego se les prendió fuego. La gente se asfixió horriblemente.

    DER SPIEGEL: ¿No hay indicios de que la crisis con Francia vaya a terminar pronto?

    Tebboune: No. Si los franceses quieren ahora viajar a Malí o a Níger, tendrán que volar durante nueve horas en lugar de cuatro. Aunque haremos excepciones para la recuperación de los heridos. Pero en todo lo demás, ya no tenemos que cooperar entre nosotros. Tal vez eso se haya acabado. No éramos subhumanos, no éramos un pueblo de tribus nómadas antes de que aparecieran los franceses.

     » Admiro mucho la resistencia de Angela Merkel y su modestia. Lamento mucho que ahora se vaya. « 

    DER SPIEGEL: En sus interacciones con otro país europeo, con Alemania, su tono ha sido mucho más conciliador. ¿Por qué? ¿Qué une a Argelia con Alemania?

    Tebboune: Los alemanes siempre nos han tratado con respeto. Nunca se han dirigido a nosotros con arrogancia y nunca ha habido desacuerdos en política exterior. Además, admiro mucho la resistencia y la modestia de Angela Merkel. Lamento mucho que ahora se vaya. Nunca olvidaré cómo me atendió personalmente cuando estuve en Alemania para recibir tratamiento médico. Alemania es un modelo para nosotros en muchos aspectos.

    DER SPIEGEL: Usted también está interesado en ampliar los lazos económicos con Alemania. ¿Qué espera del nuevo gobierno de Berlín, una vez que tome posesión?

    Tebboune: Para ser sincero, todo eso es posible. Me gustaría, por ejemplo, que construyéramos juntos un gran hospital en Argel. Un lugar que pueda atender todas las áreas especializadas de la atención médica, para todo el Magreb. Así, un presidente africano podría por fin recibir tratamiento en su propio continente en lugar de tener que viajar a Suiza. Estaríamos dispuestos a financiar la mayor parte de este proyecto. También hay un gran potencial en materia de energías renovables. Con la ayuda de Alemania, podríamos abastecer a Europa de energía solar.

    DER SPIEGEL: Hace dos años, usted prometió poner fin a la vieja forma de hacer las cosas e iniciar una nueva era en Argelia. ¿Hasta qué punto se ha hecho realidad?

    Tebboune: He eliminado los impuestos para todos los salarios inferiores a 30.000 dinares, unos 190 euros, al mes. He aumentado el salario mínimo. Las regiones rurales, hasta ahora muy olvidadas, están recibiendo una ayuda especial. Pero una de las tareas más importantes es la de inyectar nueva moral en la administración y la economía. Llevamos dos años luchando contra la corrupción.

    Tebboune pasó suficiente tiempo como parte del aparato de poder en Argel para saber los pocos escrúpulos que tenía Buteflika. A lo largo de varios años, el antiguo jefe de Estado transfirió miles de millones de dólares fuera del país. El nuevo gobierno sigue buscando por todo el mundo el dinero robado con la ayuda de empresas consultoras, en Estados Unidos, en Suiza y en otros países europeos. Al parecer, el nuevo gobierno también se ha incautado de grandes sumas de dinero en la propia Argelia, al menos eso es lo que afirman los allegados al presidente. Tebboune también ha anunciado numerosas reformas económicas. Pero, ¿cuántos de esos planes podrá aplicar realmente? ¿El Ministerio de las Empresas, que ha lanzado, es sólo un farol o es realmente un esfuerzo para cambiar las cosas en el país? ¿Y qué significa que el jefe del ejército aparezca en la televisión con la misma frecuencia que el presidente?

    DER SPIEGEL: Antes de que usted tomara posesión del cargo, los militares encerraron a miembros de alto rango del antiguo aparato de poder, incluido el hermano de Buteflika, Saïd, que posteriormente fue condenado. ¿Se produjeron más detenciones durante su mandato?

    Tebboune: Por supuesto. Actualmente estoy luchando contra la corrupción principalmente en los rangos inferiores. Lo que ocurrió a nivel gubernamental fue un despilfarro imperdonable de las riquezas de este país. Son los ciudadanos los que deben pagar por la corrupción cotidiana. Pero eso se ha acabado. Nunca más alguien tendrá que presentar un billete en un ayuntamiento para obtener un nuevo pasaporte.

    DER SPIEGEL: ¿Es realmente posible cambiar sin más un sistema y unos hábitos arraigados a lo largo de varias décadas?

    Tebboune: Se empieza por lo fundamental. Tuvimos que reconstruir completamente el Estado. Antes teníamos lo que yo llamaría un Estado informal. Traje a mucha gente de la economía privada al gobierno. El portavoz del Gobierno solía ser un moderador de televisión; el hombre que ahora dirige el Ministerio de Startups formó parte del movimiento de protesta de 2019. Actualmente estamos renovando por completo la oficina de auditoría. Estamos persiguiendo a los evasores de impuestos. Y hemos acordado una nueva constitución que otorgará más derechos a los ciudadanos.

    DER SPIEGEL: Y sin embargo, la gente en Argelia está más asustada que nunca por la represión del Estado y tiene miedo de expresar sus opiniones. En su país se detiene a los periodistas. ¿No es usted sólo la fachada civil de una continuación del régimen militar?

    Tebboune: El pueblo argelino sabe que eso no es cierto. Fui yo quien nombró al jefe del ejército. Además de presidente, también soy ministro de Defensa. Los servicios secretos del país están bajo mi control y ya no pertenecen a los militares. Esa es la nueva realidad en Argelia, apuntalada por la Constitución: una acción segura de sí misma en lugar de dependencias.

    DER SPIEGEL: ¿Cuál es el actual equilibrio de poder entre el ejército y el presidente?

    Tebboune: Se lo diré. El jefe del ejército, que está bajo mi mando, recibió una orden mía de modernizar el ejército. Más allá de eso, él tiene bastante con la delicada situación de nuestras fronteras. Yo soy el líder político. Nadie desempeñará esa responsabilidad en mi lugar. Fui yo quien ordenó el cierre del espacio aéreo argelino para los vuelos militares franceses. También fui yo quien hizo lo mismo con los aviones marroquíes. Pero es imposible deshacerse de la imagen que el mundo tiene de Argelia como Estado militar.

    DER SPIEGEL: Hay un pasaje en la nueva constitución que permite a Argelia enviar soldados al extranjero. ¿Piensa enviar sus propias tropas a Malí?

    Tebboune: Ahora se nos puede pedir ayuda. La ONU puede recurrir a nosotros, o la Unión Africana. Si los malienses se encontraran ante un ataque inminente, intervendríamos si nos lo pidieran. Pero nuestros soldados son argelinos que tienen familia. No los enviaré a la muerte para defender los intereses de otros. Ya han muerto suficientes argelinos en el pasado. La gran cuestión en Malí es cómo se puede reunificar el país. Argelia, en cualquier caso, nunca aceptará la partición de Malí.

    DER SPIEGEL: Francia no es el único país con el que tiene problemas. También ha cerrado el espacio aéreo argelino a su vecino Marruecos. ¿Por qué?

    Tebboune: Los marroquíes quieren dividir Argelia. Su representante en la ONU expresó su apoyo al movimiento independentista en una parte de nuestro país, la Cabilia. Nadie, ni siquiera el rey, rectificó sus comentarios. Al final, cortamos las relaciones.

    DER SPIEGEL: Pero ustedes apoyan al Frente Polisario, que busca la independencia del Sahara Occidental. Marruecos reclama ese territorio como propio. ¿Por qué lo hace?

    Tebboune: Estamos a favor de que los saharauis decidan su propio destino. Sólo que Marruecos no nos sigue el juego. Hay algo que me molesta en la percepción pública de los dos países. En Marruecos, el rey es rico, pero la tasa de analfabetismo sigue siendo del 45%. Aquí, es sólo del 9%. Europa imagina erróneamente a Marruecos como una bella postal, pero a nosotros nos ven como una especie de Corea del Norte. Sin embargo, somos un país extremadamente abierto.

    Y sin embargo, muchos jóvenes argelinos, incluso familias enteras, abandonan el país y cruzan el Mediterráneo hacia Europa. Las lanchas rápidas parten de Orán, en el oeste del país, y se cree que están bajo el control de organizaciones mafiosas. El gobierno trata de evitar el tema de la migración ilegal siempre que puede. No hay cifras oficiales sobre los emigrantes, y es peligroso que los periodistas argelinos publiquen las estadísticas de migración recogidas por España. Algunos de ellos, dice un periodista que pidió que no se publicara su nombre, han sido incluso detenidos por publicaciones en Facebook. Un clima de miedo, dice el periodista, se ha vuelto a extender por el país.

    DER SPIEGEL: ¿El hecho de que tantos argelinos abandonen el país no es una condena a su liderazgo?

    Tebboune: No es la situación económica lo que lleva a nuestros jóvenes a Europa. Es el sueño de una vida en Europa. Nadie debe pasar hambre en Argelia. Entre los que se han ido hay muchos médicos y abogados. Pero, por favor, no lo olvidemos: También hay un gran número de argelinos que obtienen visados para viajar a París y Marsella, y luego vuelven a casa después de dos semanas.

     » La libertad de prensa no cubre la producción de Fake News ni permite el vilipendio del propio país. « 

    DER SPIEGEL: Pero muchos ya no creen que usted lleve realmente la democracia al país. Han detenido a periodistas. ¿Es esa la nueva Argelia que usted prometió en su día?

    Tebboune: Hay periodistas encarcelados en Francia y también en Estados Unidos. ¿Por qué no iba a haberlos en Argelia? Aquí tenemos 180 diarios y hay 8.500 personas que trabajan como periodistas en el país. Pero cuando dos o tres de ellos son condenados con razón, la gente dice: oh, están encerrando a sus periodistas. La libertad de prensa no ampara la producción de Fake News ni permite el vilipendio del propio país. En los casos en los que se cruzan estas líneas rojas, el poder judicial debe actuar.

    DER SPIEGEL: ¿Diría entonces a todos sus escépticos que va en serio lo de transformar Argelia?

    Tebboune: El Hirak, el levantamiento, ha terminado. Ahora yo soy el Hirak. El levantamiento fue un movimiento nacional, no un conjunto de grupos disidentes. He declarado el 22 de febrero, fecha en la que comenzaron las protestas en 2019, como fiesta nacional porque este movimiento puso fin al deterioro de nuestro país. Tal vez recuerde las imágenes que muestran a un pueblo resistente con un sentido de la libertad bien desarrollado, similar al de Cuba, Vietnam y otros países revolucionarios.

    DER SPIEGEL: Señor Presidente, le agradecemos esta entrevista.

    Der Spiegel, 09/11/2021

    #Argelia #Alemania #Marruecos #Sáhara_Occidental #Francia #Macron