Étiquette : alto el fuego

  • ONU : Sí à más ayuda humnitaria para Gaza, no al alto el fuego

    Etiquetas : Israel, Palestina, Gaza, Hamas, crímenes de guerra, genocidio, alto el fuego, ayuda humanitaria, bombardements,

    La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución el viernes pidiendo el aumento inmediato de la entrega de ayuda a civiles hambrientos y desesperados en Gaza. Sin embargo, la resolución no incluyó la solicitud original de una « suspensión urgente de las hostilidades » entre Israel y Hamás.

    El Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución diluida con un voto de 13-0, mientras que Estados Unidos y Rusia se abstuvieron. La abstención de Estados Unidos evitó un tercer veto estadounidense a una resolución sobre Gaza después de los ataques sorpresa de Hamás el 7 de octubre en Israel. Rusia quería restaurar un lenguaje más fuerte, pero Estados Unidos no lo hizo.

    La embajadora de los Emiratos Árabes Unidos, Lana Nusseibeh, patrocinadora de la resolución, comentó: « Fue el milagro de Navidad que todos estábamos esperando ». Afirmó que enviaría una señal a la gente en Gaza de que el Consejo de Seguridad estaba trabajando para aliviar su sufrimiento.

    La resolución, resultado de una semana y media de diplomacia de alto nivel, busca acelerar la entrega de ayuda y no incluye la solicitud original de suspensión urgente de hostilidades. Aunque la resolución fue aprobada, la ausencia de esta disposición clave la dejó con menos fuerza.

    El embajador ruso ante la ONU, Vassily Nebenzia, calificó la resolución de « totalmente ineficaz » y acusó a Estados Unidos de conducta « vergonzosa, cínica e irresponsable ». Afirmó que la resolución daría a las fuerzas armadas israelíes libertad completa para operar en la Franja de Gaza.

    La resolución pide « pasos urgentes para permitir de inmediato un acceso humanitario seguro, sin obstáculos y ampliado, y también para crear las condiciones para una cesación sostenible de hostilidades ». Aunque los pasos no están definidos, algunos diplomáticos indicaron que es la primera referencia del consejo para detener los combates.

    Hamas consideró la resolución « un paso insuficiente » que « no cumple con los requisitos del estado catastrófico causado por la máquina militar terrorista en Gaza ». Acusó a Estados Unidos de desafiar a la comunidad internacional y de bloquear al consejo para exigir el fin de la guerra.

    Brett Jonathan Miller, subembajador de Israel ante la ONU, criticó al Consejo de Seguridad por no condenar a Hamás por los ataques del 7 de octubre, donde murieron alrededor de 1,200 personas y unas 240 fueron tomadas como rehenes.

    La resolución, en términos generales, « deplora todos los ataques contra civiles y objetos civiles, así como toda violencia y hostilidades contra civiles, y todos los actos de terrorismo ». También exige la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes.

    En cuanto a las entregas de ayuda, la resolución eliminó una solicitud anterior de que la ONU « monitoreara exclusivamente todos los envíos de ayuda humanitaria a Gaza proporcionados por terceros a través de rutas terrestres, marítimas y aéreas » para confirmar su naturaleza humanitaria.

    En cambio, solicita al Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, que designe rápidamente un coordinador para supervisar las entregas de ayuda a Gaza que no provengan de las partes en conflicto: Israel y Hamás. Se pide al coordinador que establezca un « mecanismo » para acelerar las entregas de ayuda y exige la cooperación de Israel y Hamás con el coordinador.

    Guterres señaló en una conferencia de prensa que es un error medir la efectividad de la operación humanitaria en Gaza por el número de camiones. Afirmó que la ofensiva de Israel está creando obstáculos masivos para la distribución de ayuda humanitaria en Gaza y reiteró su llamado a un alto el fuego humanitario.

    Guterres ha advertido que Gaza enfrenta « una catástrofe humanitaria » y que un colapso total del sistema de apoyo humanitario llevaría a « una completa ruptura del orden público y una mayor presión para el desplazamiento masivo hacia Egipto ». Un informe de 23 agencias humanitarias de la ONU publicado el jueves indicó que toda la población de Gaza, de 2.2 millones de personas, enfrenta una crisis alimentaria o peor, con 576,600 en el nivel « catastrófico » de inanición.

    Desde el inicio de la guerra, más de 20,000 palestinos han muerto según el Ministerio de Salud de Gaza. Hamas controla la Franja de Gaza, y su Ministerio de Salud no diferencia entre las muertes de civiles y combatientes. Miles de palestinos más yacen bajo los escombros de Gaza, según estimaciones de la ONU. La resolución reitera el « compromiso inquebrantable del Consejo de Seguridad con la visión de la solución de dos estados, donde dos estados democráticos, Israel y Palestina, vivan lado a lado en paz dentro de fronteras seguras y reconocidas ». También destaca « la importancia de unificar la Franja de Gaza con Cisjordania bajo la Autoridad Palestina ». Las resoluciones del Consejo de Seguridad son importantes porque son legalmente vinculantes, aunque en la práctica muchas partes eligen ignorar las solicitudes del consejo. Las resoluciones de la Asamblea General no son legalmente vinculantes, aunque son un importante barómetro de la opinión mundial.

    En su primera acción unificada tras los ataques de Hamás, el Consejo de Seguridad adoptó una resolución el 15 de noviembre con la abstención de Estados Unidos, instando a « pausas humanitarias urgentes y prolongadas » en los combates, entregas de ayuda sin obstáculos a los civiles y la liberación incondicional de todos los rehenes.

    Estados Unidos vetó una resolución del Consejo de Seguridad el 18 de octubre para condenar toda la violencia contra civiles en la guerra entre Israel y Hamás y urgir ayuda humanitaria a los palestinos en Gaza. Además, el 8 de diciembre, Estados Unidos vetó una segunda resolución respaldada por casi todos los demás miembros del consejo y docenas de otras naciones, que exigía un alto el fuego humanitario inmediato en Gaza. La Asamblea General, compuesta por 193 miembros, aprobó abrumadoramente una resolución similar el 12 de diciembre con un voto de 153-10 y 23 abstenciones.

    #Israël #Hamas #Palestine #Gaza #CrimesDeGuerre #Génocide #ONU #altoelfuego #EstadosUnidos #veto

  • Los combates continúan en el norte de Gaza después de que la ONU se abstuviera de llamar a un alto el fuego

    Etiquetas : Israel, Palestina, Gaza, Hamas, crímenes de guerra, genocidio, ONU, alto el fuego, Estados Unidos,

    Tanques israelíes avanzan en la ciudad de Jabalia, al norte de Gaza, según informan los residentes. La ala armada de Hamas afirma haber destruido cinco tanques israelíes. Un comandante de la Guardia Revolucionaria Iraní amenaza con cerrar el Mar Mediterráneo debido a la crisis en Gaza, sin especificar cómo podría suceder. Una embarcación mercante afiliada a Israel en el Mar Arábigo, frente a la costa oeste de la India, fue alcanzada por un vehículo aéreo no tripulado, según la firma británica de seguridad marítima Ambrey.

    El 23 de diciembre, las fuerzas israelíes combatieron contra militantes de Hamas en el norte de Gaza, donde buscan obtener el control total para centrarse en el sur, un día después de que el Consejo de Seguridad de la ONU pidiera más ayuda para la Franja de Gaza pero se abstuviera de exigir un alto el fuego.

    Una espesa humareda cubría la ciudad norteña de Jabalia, que también alberga el campamento de refugiados más grande de Gaza, y los residentes informaron de bombardeos aéreos persistentes y bombardeos desde tanques israelíes, que dijeron se habían adentrado más en la ciudad.

    La ala armada de Hamas, las Brigadas Al Qassam, dijo que estaba en combate con las fuerzas israelíes en la zona. Aseguró haber destruido cinco tanques israelíes, matando e hiriendo a sus tripulaciones, después de reutilizar dos misiles no detonados lanzados anteriormente por Israel. Reuters no pudo verificar de manera independiente el informe.

    Casi 20,000 gazatíes han sido confirmados muertos durante el conflicto de 11 semanas, según el Ministerio de Salud palestino, y se cree que miles de cuerpos más están atrapados bajo los escombros. Casi todos los 2.3 millones de habitantes de Gaza han sido desplazados.

    Israel afirma que 140 de sus soldados han muerto desde que lanzó su incursión terrestre el 20 de octubre, en respuesta a un ataque el 7 de octubre por parte de los militantes de Hamas, que mataron a 1,200 personas e tomaron como rehenes a 240 de vuelta a la franja.

    Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) dijeron el sábado que dispararon disparos de distracción en el área de Issa en la Ciudad de Gaza que atrajeron a docenas de militantes de un edificio que servía como sede de Hamas en el norte de la franja.

    « Durante la actividad operativa conjunta, las tropas terrestres e de inteligencia de las FDI dirigieron un avión de combate de la Fuerza Aérea de Israel para atacar el edificio, eliminando a los terroristas », dijo.

    El ejército también publicó un video que, según dijo, mostraba túneles de Hamas en el área de Issa. Reuters no pudo verificar de manera independiente la ubicación ni la fecha. Israel acusa al grupo militante de colocar túneles y otra infraestructura militar entre la población civil para usarlos como escudos humanos, algo que Hamas niega.

    El portavoz militar jefe de Israel dijo el viernes que sus fuerzas habían logrado un control operativo casi completo del norte de Gaza y se estaban preparando para expandir la ofensiva terrestre a otras áreas de la Franja, con un enfoque en el sur.

    La agencia oficial de noticias palestina WAFA dijo que al menos 18 palestinos murieron y docenas resultaron heridos en un ataque aéreo a una casa en Nusseirat, en el centro de Gaza, la noche del viernes.

    Funcionarios de salud y medios de comunicación de Hamas dijeron por separado que un ataque aéreo israelí en un campo de refugiados en Nusseirat mató a tres personas, incluido un periodista del canal de televisión Aqsa de Hamas y dos parientes.

    La muerte del periodista eleva a al menos 69 el número de periodistas muertos en el conflicto, según un recuento del Comité para la Protección de Periodistas.

    El ejército israelí ha expresado su pesar por las muertes de civiles y culpa a Hamas, respaldado por Irán, de operar en áreas densamente pobladas, argumentando que Israel nunca estará seguro hasta que el grupo sea eliminado.

    Las sirenas que advertían de posibles ataques de misiles desde Gaza sonaron en el sur de Israel el sábado por primera vez en alrededor de dos días.

    « ¿A dónde deberíamos ir? No hay un lugar seguro », dijo Ziad, un paramédico y padre de seis hijos, a Reuters por teléfono. « Piden a la gente que vaya a (la ciudad central de Gaza) Deir Al-Balah, donde bombardean día y noche. »

    El conflicto se ha extendido más allá de Gaza, incluso al Mar Rojo, donde las fuerzas hutíes de Yemen alineadas con Irán han estado atacando barcos con misiles y drones en represalia por el asalto de Israel a la franja, cuyos líderes de Hamas cuentan con el respaldo de Irán.

    Una embarcación mercante afiliada a Israel en el Mar Arábigo, frente a la costa oeste de la India, fue alcanzada por un vehículo aéreo no tripulado, causando un incendio, dijo la firma británica de seguridad marítima Ambrey el sábado.

    Un comandante de la Guardia Revolucionaria Iraní dijo que el Mar Mediterráneo podría cerrarse si Estados Unidos y sus aliados continuaban cometiendo « crímenes » en Gaza, informaron los medios iraníes el sábado, sin explicar cómo sucedería eso.

    Después de días de luchas para evitar un veto estadounidense amenazado, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el viernes una resolución instando a tomar medidas para permitir « un acceso humanitario seguro, sin obstáculos y ampliado » a Gaza y « condiciones para un cese sostenible » de los combates.

    La resolución fue suavizada con respecto a borradores anteriores que pedían el fin inmediato de 11 semanas de guerra y diluían el control israelí sobre las entregas de ayuda, allanando el camino para la votación en la que Estados Unidos, el principal aliado de Israel, se abstuvo.

    Gilad Erdan, embajador de Israel ante la ONU, dijo que el Consejo de Seguridad debería haberse centrado más en liberar a los rehenes de Hamas y que concentrarse en « mecanismos de ayuda » era innecesario ya que Israel permite « entregas de ayuda a la escala requerida ».

    Hamas dijo que la resolución era « insuficiente » para satisfacer las necesidades de la asediada franja, reiterando llamados al fin de lo que llamó la agresión israelí.

    El Ministerio de Relaciones Exteriores de la Autoridad Palestina en Cisjordania ocupada dijo que la resolución era un paso que ayudaría a « poner fin a la agresión, garantizar la llegada de ayuda y proteger al pueblo palestino ».

    Estados Unidos e Israel, que han prometido erradicar a Hamas, se oponen a un alto el fuego, argumentando que permitiría al grupo militante islamista reagruparse y rearmarse.

    Sin embargo, la administración del presidente estadounidense Joe Biden se ha vuelto cada vez más crítica con el creciente número de víctimas y la crisis humanitaria que ha empeorado a medida que Israel continúa con su ofensiva terrestre y aérea.

    Reuters

    #Israel #Hamas #Palestina #Gaza #CrimenesDeGuerra #Genocidio #combates #ONU #altoelfuego

  • Lista de los 8 paises que votaron contra una tregua en Gaza

    Etiquetas : ONU, Asamblea General, Gaza, Israel, Palestina, alto el fuego, resolución,

    Estos ocho países se unieron a Estados Unidos e Israel en oposición a la resolución de la ONU sobre Gaza.

    Diez países, incluidos Estados Unidos e Israel, se opusieron a la resolución que pedía un alto el fuego en Gaza y que fue aprobada abrumadoramente por la Asamblea General de las Naciones Unidas el martes.

    La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la resolución con 153 votos a favor, 10 en contra y 23 abstenciones, que pide un alto el fuego inmediato en Gaza, donde Israel ha llevado a cabo ataques contra el grupo militante Hamas. También exige que todas las partes obedezcan el derecho internacional humanitario y exige que Hamas libere a los rehenes que secuestró durante el ataque sorpresa del 7 de octubre, que dejó a más de 1,200 israelíes muertos.

    Hamas liberó alrededor de 100 de los aproximadamente 240 rehenes durante un alto el fuego temporal que terminó el 1 de diciembre.

    Muchos grupos humanitarios, formuladores de políticas y países han expresado su preocupación de que la ofensiva de Israel en Gaza ha creado una crisis humanitaria y ha puesto en peligro a millones de civiles. El Ministerio de Salud de Gaza, dirigido por Hamas, ha dicho que más de 18,000 personas han muerto en el territorio desde que comenzó la guerra.

    Además, las organizaciones internacionales han sonado la alarma sobre la falta de suministros necesarios, alimentos y agua disponibles para los palestinos en Gaza.

    La resolución recién aprobada, que no es vinculante, llega días después de que Estados Unidos vetara una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que también pedía un alto el fuego en la guerra entre Israel y Hamas. Esa resolución habría requerido que Israel detuviera su guerra contra Hamas en la Franja de Gaza.

    Estos son los ocho países que se unieron a Estados Unidos e Israel en oposición a la resolución:

    Austria
    República Checa
    Guatemala
    Liberia
    Micronesia
    Nauru
    Papúa Nueva Guinea
    Paraguay

    Fuente : The Hill, 12/12/2023

    #Israël #Gaza #Hamás #Palestina #ONU #AsambleaGeneral #resolución #altoelfuego #EEUU

  • Los saharauis celebran el 3º aniversario de la reanudación de la lucha armada contra Marruecos

    Etiquetas : Sahara Occidental, Marruecos, lucha armada, alto el fuego, Gargarat,

    Tercer aniversario de la reanudación de la lucha armada contra Marruecos: el pueblo saharaui decidido a intensificar la lucha para conquistar su independencia.

    El pueblo saharaui cumple este lunes el tercer año de la reanudación de la lucha armada contra el ocupante marroquí, en un contexto marcado por la determinación de su legítimo representante, el Frente Polisario, de intensificar la lucha sobre el terreno para arrebatar la independencia al Sahara Occidental, última colonia en África.

    La reanudación de la lucha armada se impuso al pueblo saharaui, tras la violación del acuerdo de alto el fuego, vigente desde 1991, por parte de Marruecos, tras la agresión, el 13 de noviembre de 2020, de civiles saharauis que se manifestaban pacíficamente contra la apertura por Marruecos de una brecha ilegal en la zona tampón de El-Guerguerat, en el suroeste del Sáhara Occidental.

    Desde esa fecha, Marruecos, que impone un bloqueo mediático para intentar ocultar la realidad de la situación en el Sáhara Occidental, sigue sufriendo grandes pérdidas humanas y materiales infligidas por el Ejército Popular Saharaui de Liberación (SPLA), que se encuentra a lo largo del muro de arena.

    Durante una reunión presidida el pasado domingo por el presidente saharaui, Brahim Ghali, el Estado Mayor del SPLA pasó revista a los últimos acontecimientos en la cuestión saharaui y a los esfuerzos desplegados para « acelerar el ritmo de la escalada de los combates » contra las fuerzas de ocupación marroquíes.

    Los participantes en este encuentro saludaron especialmente las operaciones « específicas y crecientes » llevadas a cabo por el ejército saharaui contra las fuerzas de ocupación marroquíes, así como « la eficacia de la guerra de desgaste ».

    También acogieron con satisfacción la respuesta del pueblo saharaui en los territorios ocupados, a pesar del asedio y las restricciones sistemáticas impuestas por las fuerzas de ocupación.

    Al comentar los últimos acontecimientos en el Sáhara Occidental, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, por su parte, expresó « enérgicamente » su « preocupación » por el « afianzamiento » del estado « deletéreo » de la situación en este territorio no autónomo, pidiendo debe cambiarse urgentemente para evitar una mayor escalada en la región.

    En su último informe sobre la situación en el Sáhara Occidental, que presentó el 16 de octubre a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, Guterres indicó que “la continuación de las hostilidades y la ausencia de un alto el fuego entre Marruecos y el Frente Polisario marcan un un claro retroceso en la búsqueda de una solución política a este conflicto de larga data.

    #Sahara #Occidental #Polisario #Marruecos #Lucha #armada #guerra #Gargarat

  • Informe de Guterres : Un alegato por la vuelta al statu quo

    Etiquettes : Sahara Occidental, Marruecos, Frente Polisario, ONU, Antonio Guterres, Consejo de Seguridad, MINURSO, alto el fuego,

    Entre las líneas de la copia preliminar del informe del Secretario general de la ONU sobre la situación en el Sahara Occidental, se lee la impotencia de Guterres y su envíado Personal, Staffan de Mistura, ante un conflicto que depende plenamente de la decisión de un Consejo de Seguridad en el que los actores de más peso velan más por sus intereses que por la aplicación del derecho internacional. Guterres reitera su convicción de que una « solución mutuamente aceptable » es posible. Sin embargo, la única proposición que avanza para concretizar esta solución es el establecimiento de una nueva tregua sin condiciones ni garantías para los saharauis.

    En este sentido, el Jefe de la ONU, declara en el parágrafo 95 del informe que « toma nota de la intención declarada de Marruecos de seguir respetando el alto el fuego y las disposiciones de los Acuerdos Militares y de mantener una estrecha cooperación con la MINURSO a todos los niveles ».

    « Insto a Marruecos a que se mantenga fiel a este espíritu y se abstenga de realizar más actividades militares que repercutan en la población civil y afecten directa o indirectamente a las operaciones de la MINURSO al este de la berma », añade Guterres que parece olvidar que quien está detrás de la reanudación de las hostilidades en Sahara Occidental es el Reino de Marruecos alentado por sus apoyons en el Consejo de Seguridad y en la Secretariado general de la ONU.

    En el parágrafo 89, Antonio Guterres parece buscar todo tipo de artificios convencer los miembros del Consejo de Seguridad de la necesidad de imponer un alto el fuego a la parte saharaui. « Las continuas hostilidades y la falta de alto el fuego entre Marruecos y el Frente Polisario siguen siendo un importante revés para la consecución de una solución política a este antiguo contencioso. Las incursiones diarias en la franja de protección adyacente a la berma y amenazan aún más la estabilidad de la región, con un riesgo real de escalada mientras persistan las hostilidades. Los ataques aéreos y los disparos a través de la berma siguen contribuyendo a aumentar las tensiones. En este contexto, es fundamental que se restablezca el alto el fuego », afirma el SG de la ONU.

    Guterres se dice convencido de que « es posible encontrar una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que permita la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental, de conformidad con las resoluciones 2440 (2018), 2468 (2019), 2494 (2019), 2548 (2020), 2602 (2021) y 2654 (2022) del Consejo de Seguridad » siempre y cuando, precisa, « que todas las partes interesadas actúen de buena fe y exista una voluntad política firme y un apoyo constante de la comunidad internacional. Sin embargo, se mantiene en el discurso ambiguo negándose a señalar con el dedo las partes que no muestran ni interés ni buena fe en este proceso onusino que lleva más de 35 años.

    Por lo tanto, se puede concluir que el informe de Guterres sobre el Sahara Occidental no es más que un simple alegato por un alto el fuego cuya instauración durante 30 años no dió el más mínimo fruto y en el que el perdedor es la parte cuyos recursos son pillados y sus ciudadanos víctimas de las peores atrocidades por parte de las fuerzas de ocupación. De esto se deduce que cualquier cese de las hostilidades es sinómino de restauración del statu quo tan deseado por los apoyos de Marruecos en el Consejo de Seguridad.

    #SaharaOccidental #Marruecos

  • Polisario Front reportedly rejected new ceasefire with Morocco

    Tags : Western Sahara, Marruecos, Frente Polisario, alto el fuego, El Guerguerat, ONU, Staffan de Mistura, Estados Unidos,

    The war destroyed between the Marruecos and the Frente Polisario following the violation of the marroquíes of the alto and the attack on Saharawi civilians in the breach of El Guerguerat, lasted until November 3 years in a context of increased tension in all the region. Armed shocks expand to the whole region before the start of negotiations between the belligerents.

    The crimes were established on the month of November 13, 2020, when the brown occupation edict was broken in the military wall that divides the Western Sahara and deprives us of our positions in the East of the wall to attack Saharan civilians who are already in my possession. peaceful protest in the legal breach of El Guerguerat, in response to this act and as it was carried out by various members of the Polisario Front, the Saharawi liberation ejection quickly intervened in the defense of civilians and responded with artillery ruffles. One day later, the Frente POLISARIO declared the end of the tregua 30 years later.

    According to diplomatic sources in declarations to this media, Morocco, through the U.S., asked for a new cease-fire in order to withdraw from El Guerguerat and abandon its occupied sites from November 13, 2020. However, the proposal was rejected by the POLISARIO Front.

    Before the lack of international guarantees, the Frente POLISARIO avoided firming the new deal with a new high fuego, and tildó of suspicion and little creíble the claimido acuerdo con Rabat.

    The re-escalation of the conflict, due to the construction of infrastructure and a paso not permitted in the extrusion zone of the Plan de Arreglo, in the border region of El Guerguerat, space which is denuncia as a zone of transportation of expoliated and traffic of illegal mercancías. Before the inaction of the international community, Saharawi civilians moved in a year to block the passage. Therefore, the Frente Polisario considered the attack on these civil wars by the marroquíes as a violation of the alto el fuego ya that viola el acuerdo militar número 1 firmado entre las parties en 1991.

    Diplomatic sources were subtracted from the declarations it was that, following the Saharawi response, the Biden administration was forced to exert pressure at all levels to agree with the POLISARIO Front to reconsider its position and accept the proposal with the end of reviving the current political process. the auspiciousness of the UN. It is now confirmed that the pressure of EE.UU. until the moment has expired, it is not yet fruity.

    #WesternSahara #Marruecos #Polisario #ONU #Staffan #Demistura #alto_el_fuego

  • 🔴Exclusivo : El Frente Polisario habría rechazado un nuevo alto el fuego con Marruecos

    Etiquetas : Sahara Occidental, Marruecos, Frente Polisario, alto el fuego, El Guerguerat, ONU, Staffan de Mistura, Estados Unidos,

    La guerra desatada entre Marruecos y el Frente Polisario tras la violación de las fuerzas marroquíes del alto el fuego al atacar a civiles saharauis en la brecha de El Guerguerat, cumplirá el próximo noviembre tres años en un contexto de aumento de tensión en toda la región. Los choques armados amenazan con expandirse en toda la región ante la falta de negociaciones entre los beligerantes.

    Los enfrentamientos estallaron en la mañana del 13 de noviembre de 2020, cuando el ejército de ocupación marroquí abrió brechas en el muro militar que divide el Sáhara Occidental y salió de sus posiciones al Este del muro para atacar a civiles saharauis que desde hace un mes atrás protestaban de forma pacífica en la brecha ilegal de El Guerguerat, en respuesta a este acto y como lleva advirtiendo varios días el Frente POLISARIO, el ejército de liberación saharaui intervino rápidamente en defensa de los civiles y respondió con ráfagas de artillería. Un día después, el Frente POLISARIO declara el fin de la tregua 30 años después.

    Según fuentes diplomáticas en declaraciones a este medio, Marruecos, a través de EE.UU, pidió un nuevo alto el fuego con el fin de retirarse de El Guerguerat y abandonar sus emplazamientos ocupados después del 13 de noviembre de 2020. Sin embargo, la propuesta fue rechazada por el Frente POLISARIO.

    Ante la falta de garantías internacionales, el Frente POLISARIO evitó firmar el nuevo pacto sobre un nuevo alto el fuego, y tildó de sospechoso y poco creíble el pretendido acuerdo con Rabat.

    El reescalamiento del conflicto, se da por la construcción de infraestructura y un paso no permitido en la zona de extrusión del Plan de Arreglo, en la región fronteriza de El Guerguerat, espacio donde se denuncia como una zona de transporte de recursos expoliados y tráfico de mercancías ilegales. Ante la inacción de la comunidad internacional, civiles saharauis se movilizaron en aquel año para bloquear el paso. Así, el Frente Polisario consideró el ataque a estos civiles por las fuerzas marroquíes como una violación del alto el fuego ya que viola el acuerdo militar número 1 firmado entre las partes en 1991.

    Fuentes diplomáticas subrayaron en declaraciones a este medio que, tras el rechazo saharaui, la administración Biden se ha empeñado en ejercer presión a todos los niveles para convencer al Frente POLISARIO a reconsiderar su posición y aceptar la propuesta con el fin de relanzar el proceso político bajo el auspicio de la ONU. Hoy está confirmado que la presión de EE.UU. hasta el momento no ha dado fruto.

    #SaharaOccidental #Marruecos #Polisario #ONU #Staffan #Demistura #alto_el_fuego