Étiquette : Angleterre

  • La reine Elizabeth de Grance-Bretagne n’est plus

    La reine Elizabeth de Grance-Bretagne n’est plus

    Royaume Uni, Grande-Bretagne, Elisabeth II, Angleterre,

    BALMORAL, Ecosse, 8 septembre (Reuters) – La reine Elizabeth, monarque au règne le plus long de Grande-Bretagne et figure de proue du pays depuis sept décennies, est décédée à l’âge de 96 ans, a annoncé jeudi le palais de Buckingham.

    « La reine est décédée paisiblement à Balmoral cet après-midi », a-t-il déclaré dans un communiqué.

    « Le roi et la reine consort resteront à Balmoral ce soir et reviendront à Londres demain. »

    Le fils aîné d’Elizabeth, Charles, 73 ans, devient automatiquement roi du Royaume-Uni et chef d’État de 14 autres royaumes, dont l’Australie, le Canada et la Nouvelle-Zélande. Sa femme Camilla devient reine consort.

    Sa famille s’était précipitée pour être à ses côtés dans sa maison écossaise, le château de Balmoral, après que les médecins se soient inquiétés de sa santé. Elle souffrait de ce que Buckingham Palace a appelé des « problèmes de mobilité épisodiques » depuis la fin de l’année dernière, la forçant à se retirer de presque tous ses engagements publics.

    La reine Elizabeth II, qui était également le chef d’État le plus ancien et le plus ancien au monde au service, est montée sur le trône après la mort de son père, le roi George VI, le 6 février 1952, alors qu’elle n’avait que 25 ans.

    Elle est couronnée en juin de l’année suivante. Le premier couronnement télévisé était un avant-goût d’un nouveau monde dans lequel la vie des membres de la famille royale allait être de plus en plus scrutée par les médias.

    « Je me suis sincèrement engagée à votre service, comme tant d’entre vous se sont engagés envers le mien. Tout au long de ma vie et de tout mon cœur, je m’efforcerai d’être digne de votre confiance », a-t-elle déclaré dans un discours à ses sujets le jour de son couronnement.

    Elizabeth est devenue monarque à une époque où la Grande-Bretagne conservait encore une grande partie de son ancien empire. Elle sortait des ravages de la Seconde Guerre mondiale, avec le rationnement alimentaire toujours en vigueur et la classe et les privilèges toujours dominants dans la société.

    Winston Churchill était alors Premier ministre britannique, Josef Staline dirigeait l’Union soviétique et la guerre de Corée faisait rage.

    Au cours des décennies qui ont suivi, Elizabeth a été témoin de changements politiques massifs et de bouleversements sociaux au pays et à l’étranger. Les tribulations de sa propre famille, notamment le divorce de Charles et de sa défunte première épouse Diana, se sont déroulées sous les yeux du public.

    Tout en restant un symbole durable de stabilité et de continuité pour les Britanniques à une époque de déclin économique national relatif, Elizabeth a également tenté d’adapter l’ancienne institution de la monarchie aux exigences de l’ère moderne.

    « Elle a réussi à moderniser et à faire évoluer la monarchie comme aucune autre », a déclaré son petit-fils, le prince William, désormais héritier du trône, dans un documentaire de 2012.

    Reuters

    #Royaume_Uni #GB #ElizabethII

  • MI-5: Méfiez-vous des agents russes et chinois

    LONDRES, 14 juillet (Reuters) – Le plus haut responsable de l’espionnage intérieur britannique a conseillé mercredi à la population de traiter la menace d’espionnage de la Russie et de la Chine avec autant de vigilance que le terrorisme, avertissant que les espions étrangers cherchaient à voler des technologies, à semer la discorde et à attaquer les infrastructures.

    Les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis, il y a près de 20 ans, ont fait de la lutte contre le terrorisme la principale priorité des services de renseignement occidentaux, qui ont consacré de vastes ressources à la menace que représentent les militants locaux et étrangers.

    Mais l’affirmation croissante de la Russie post-soviétique et la montée en puissance de la Chine ont forcé les maîtres de l’espionnage les plus puissants de l’Occident à se concentrer à nouveau sur le contre-espionnage à l’ancienne, c’est-à-dire des espions qui s’attaquent à d’autres espions dans un jeu constant de chat et de souris.

    Le directeur général du service de sécurité (MI5), Ken McCallum, a déclaré que les services de renseignement britanniques avaient recensé 10 000 approches déguisées d’espions étrangers cherchant à manipuler des personnes ordinaires en Grande-Bretagne.

    Les conséquences de l’espionnage par des puissances étrangères peuvent aller « de la frustration et des désagréments à la perte de moyens de subsistance, voire à la perte de vies humaines », a déclaré M. McCallum dans un discours prononcé à Thames House, le siège du MI5 à Londres.

    « Nous devons, au fil du temps, construire la même conscience et la même résilience du public face aux menaces étatiques que nous l’avons fait au fil des ans sur le terrorisme », a-t-il déclaré dans des extraits de son discours publiés par le MI5.

    « Il ne faut pas avoir peur, mais être allumé ».

    Les espions britanniques affirment que la Chine et la Russie ont chacune cherché à voler des données commercialement sensibles et de la propriété intellectuelle, ainsi qu’à s’ingérer dans la politique et à semer la désinformation.

    Pékin et Moscou affirment que l’Occident est pris d’une paranoïa de complots. La Russie et la Chine nient toutes deux s’ingérer dans les affaires étrangères, chercher à voler des technologies, mener des cyberattaques ou semer la discorde.

    M. McCallum, qui a fait carrière dans l’espionnage, a déclaré que le pays tout entier devrait être attentif à la menace de l’espionnage étranger.

    « Nous voyons les brillantes universités et les chercheurs britanniques se faire voler ou copier leurs découvertes ; nous voyons des entreprises vidées de leur substance par la perte des avantages qu’elles ont laborieusement construits », a-t-il déclaré.

    « S’ils en ont la possibilité, des acteurs hostiles court-circuitent des années de recherche ou d’investissements britanniques patients. Cela se produit à grande échelle. Et cela nous affecte tous. Les emplois britanniques, les services publics britanniques, l’avenir du Royaume-Uni. »

    Le MI5 a commencé comme un service de contre-espionnage en 1909, se concentrant d’abord sur la menace de l’Allemagne, puis, après la Seconde Guerre mondiale, sur la menace de la guerre froide posée par les agents de l’Union soviétique.

    M. McCallum évoquera également les dangers émanant de l’Irlande du Nord, des groupes d’extrême droite et du retrait des forces d’Afghanistan.

    Reyters, 14/07/2021

    Etiquettes : Angleterre, Grande-Bretagne, MI-5, espionnage, Chine, Russie,

  • La défiance atteint son paroxysme

    Tout va bien? Non! Rien ne va. Il faut être clair, le bon fonctionnement de notre société montre des limites qui détériorent la confiance en bien des endroits.

    Nous pouvons illustrer ces dysfonctionnements à travers 4 domaines distincts: l’économie, la solidarité, l’implication individuelle et la gouvernance.

    L’économie, le déficit et son financement
    Ce n’est pas un scoop, notre dette publique s’envole au galop, sous les effets d’un déficit abyssal. Les volontés publiques, et en particulier le pied lourd de la BCE qui arrose sans discontinuité le marché de « billets », poussent la masse monétaire à un niveau jamais atteint. Artificiellement, l’enjeu du déficit et son financement ne sont plus des préoccupations du moment. Les économistes sont unanimes: la monnaie ne repose que sur la confiance que les parties lui réservent, l’altérer est dramatique. Et pourtant cette confiance s’étiole. Le bitcoin dont la valeur transactionnelle progresse constamment, l’or comme valeur refuge, l’immobilier comme actif tangible, tous attirent nettement. Ils se renforcent en réponse à une défiance croissante en la monnaie. Quelle sera la prochaine étape…?

    La solidarité et les aides publiques
    Les aides à l’économie réelle sont justes tant qu’elles sont proportionnelles. Lorsque vous exploitez une activité et que l’État vous exproprie le droit de l’exploiter, à des fins collectives, il doit vous indemniser justement. Mais depuis la crise s’installe. Et les privations demeurent. Il est donc bien du devoir de l’État de soutenir les dizaines de milliers de professionnels littéralement étouffés. Pas par pitié, mais par justice.

    Le coût de cette aide est surmontable. Il doit être comparé à l’énorme trou que cette disparition laissera, à défaut d’assistance, en termes de charges sociales et publiques et de recettes perdues. En annonçant la taxation des primes covid, l’État fit preuve d’un égocentrisme public déplacé: celui de vouloir contenir un peu « son » déficit public face au séisme économique de ses bénéficiaires… Interrogez les victimes des attentats de 2016 et vous verrez que nos institutions abandonnent très vite les blessés d’une crise après le passage de la lumière.

    Agir ainsi alimente le terreau de la méfiance, un puissant catalyseur d’une fracture croissante entre le monde public et le monde privé.

    L’implication individuelle plutôt que l’exclusion sectorielle
    Un confinement est par nature un point de rupture vis-vis du quotidien. Tu fais et puis tu ne peux plus faire, un temps. La difficulté vient quand le temps s’installe. Le « lockdown belge » repose sur deux principes que sont la protection du plus faible et le moyen d’y arriver par une privation différenciée: certaines activités sont autorisées et d’autres ne le sont pas. Les 2 principes sont bien légitimes en soi, c’est la raison pour laquelle elle bénéficie initialement d’une adhésion naturelle.

    Mais la stratégie n’a pas fonctionné, car on a oublié que ces deux principes, pour vaincre la covid, requièrent deux préalables: la discipline collective (chacun se prive) et in fine les merveilles de la science (le vaccin). L’homme est un animal, sa discipline covid est le produit de plusieurs facteurs dont l’éducation et la pertinence de la sanction, notamment à travers la communication… Bref, le produit d’un investissement à court terme et à long terme. À l’heure où les médias de l’immédiateté permettent d’attirer l’attention de multiples façons, personnellement j’ai été très peu exposé à une communication qui m’atteint, qui me touche, qui me parle et qui m’implique. Ce que j’ai vu et entendu est collectif: c’est l’autre qui fera l’effort et ça fonctionnera… ou pas. Faute de résultat, l’adhésion disparait nettement et la méfiance s’installe confortablement, inverser cette tendance s’avèrera difficile.

    La bonne gouvernance et le « vaccingate »
    Le vaccin est l’exemple parfait d’un dérapage public. Annoncé à renfort de communication, il devait garantir à tous l’immunité à brève échéance. Aujourd’hui des pays comme Israël, le Maroc, l’Angleterre, les États-Unis ou Malte donnent la leçon. Mais les travers sont partout. Le saucissonnage de notre stratégie, de nos outils et des modalités de vaccination entre l’Europe, le Fédéral, les régions, les provinces et les acteurs communaux sont le berceau d’une impréparation digne des meilleurs « study case » universitaires. Ces hésitations alimentent en continu le sentiment d’une gestion de crise chaotique. Mieux, lorsqu’un politique manifeste son désaccord ou exprime l’évident non-respect de certaines règles difficiles, ils font la une de tous les médias, loin des préoccupations du peuple. Ceci renforce le décalage entre celui-ci et les élites au profit de la méfiance.

    En conséquence: un trou, un immense trou qui ne règle rien. Une terrible frustration entre ce monde qui nous pilote, et vous et moi qui les subissons. Ce trou s’appelle méfiance. Et même si je pense qu’il est bien aujourd’hui difficile d’être un homme public qualitatif, le temps est venu de changer leurs attitudes sans bruit, loin des lumières, d’instaurer la bonne gestion au top de nos priorités, d’organiser l’univers public pour assurer simplement un bon fonctionnement.

    Et s’ils en prenaient véritablement pleine conscience…?

    Par Emmanuel Degrève, conseil Fiscal, partner chez Deg & Partners, professeur à l’EPHEC et président du Forum For the Future.

    L’Echo, 16 avr 2021

    Etiquettes : Belgique, économie, pandémie, covid 19, coronavirus, vaccination, Maroc, Israël, Angleterre, États-Unis, Malte, gestion,  

  • « Quelle vie ! » La Grande-Bretagne rend hommage au Prince Philip


    Par Natalie Thomas

    WINDSOR, Angleterre (Reuters) – Des salves de fusils seront tirées samedi dans toute la Grande-Bretagne pour marquer le décès du prince Philip, alors que les hommages affluent pour celui qui fut un pilier de force pour la reine Elizabeth pendant ses 69 ans de règne.

    Des fleurs ont été empilées devant les résidences royales, tandis que de sombres personnes rendaient hommage au prince de 99 ans qui avait passé plus de sept décennies au cœur de la monarchie britannique.

    « Nous pleurons tous avec vous, Madame », pouvait-on lire à la une du tabloïd Sun, tandis que son rival, le Daily Mail, publiait un hommage de 144 pages à Philip, décédé vendredi au château de Windsor.

    Buckingham Palace devrait annoncer les détails des funérailles de Philip plus tard dans la journée de samedi, bien qu’il soit probable qu’il s’agisse d’une petite cérémonie privée, dépourvue de la grandeur des occasions royales traditionnelles en raison des restrictions du COVID-19 et de la répugnance du prince à voir les gens faire des histoires.

    Malgré la demande de la famille royale au public d’obéir aux règles de distanciation sociale pandémique et d’éviter les visites dans ses résidences, les gens ont déposé des cartes et des bouquets devant le château de Windsor et le palais de Buckingham toute la nuit.

    « Quelle vie ! Merci de servir notre pays », pouvait-on lire sur un hommage devant le palais de Buckingham.

    La reine avait annoncé le décès de « son mari bien-aimé » avec une profonde tristesse.

    Les messages de condoléances ont afflué de la part des dirigeants du monde entier à l’adresse du duc d’Édimbourg, comme Philip était officiellement appelé, qui a été crédité d’avoir contribué à moderniser l’ancienne institution et d’avoir aidé sa femme à faire face aux crises répétées pendant leurs 73 ans de mariage.

    Les drapeaux de Buckingham Palace et des bâtiments gouvernementaux de Grande-Bretagne ont été mis en berne.

    La BBC a annulé la programmation de toutes ses chaînes de télévision et de radio jusqu’à vendredi et a diffusé un hommage spécial comprenant des interviews de la reine et des enfants de Philip, dont le prince Charles, héritier du trône.

    Philip « voulait probablement qu’on se souvienne de lui comme d’un individu à part entière », a déclaré Charles, qui est allé voir la reine vendredi après-midi, quelques heures après la mort de son père.

    « Il ne souffrait pas volontiers les imbéciles, alors si vous disiez quoi que ce soit d’ambigu, il disait : ‘Décidez-vous !’ ». Peut-être que cela nous incitait à choisir nos mots avec soin », a déclaré Charles.

    Les forces armées britanniques marqueront la mort de Philip à midi (1100 GMT) par une salve d’honneur. Les unités d’artillerie de Londres, Edimbourg, Cardiff, Belfast et Gibraltar, ainsi que certains navires de guerre de la marine, feront feu.

    Reuters, 10 avr 2021

    Etiquettes : Royaume Uni, Grande-Bretagne, Angleterre, Elisabeth II, Prince Philip, famille royale, Bickingham Palace, Windsor,