Étiquette : Arabie Saoudite

  • Le MAE syrien arrive en Algérie pour une visite officielle

    Tags : Syrie, Algérie, Ligue Arabe, Fayçal Mekdad, Arabie Saoudite,

    Le ministre syrien des Affaires étrangères Fayçal Mekdad est arrivé à la capitale algérienne, pour une visite officielle, ont rapporté samedi des médias syriens.

    Mekdad s’entretiendra avec de hauts responsables algériens pour discuter des relations bilatérales et de la coordination, ainsi que des derniers développements sur la scène internationale et dans les relations interarabes , a rapporté l’agence de presse officielle.

    Le chef de la diplomatie syrienne a déclaré à son arrivée en Algérie, cité dans le rapport, que les deux pays partagent un lien fort qui doit être renforcé et développé.

    Plus tôt dans la semaine, Mekdad s’est rendu en Arabie saoudite, qui était la première visite d’un responsable syrien dans le pays depuis le déclenchement du conflit en Syrie. Les parties ont convenu de reprendre le trafic aérien et le fonctionnement des consulats, et ont souligné la nécessité d’un règlement politique en Syrie et d’un retour en toute sécurité des réfugiés syriens dans leur patrie.

    Vendredi, les ministres des affaires étrangères d’un certain nombre d’États arabes se sont réunis dans la ville saoudienne de Djeddah pour des consultations, qui se sont poursuivies pendant 2,5 heures et se sont terminées par un consensus selon lequel le leadership et l’unité arabes bénéficieraient à la résolution politique de la crise syrienne et au retour du pays à la Ligue arabe.

    L’adhésion de la Syrie à la Ligue arabe a été gelée en novembre 2011, après le déclenchement d’un conflit armé dans le pays. Un certain nombre de pays arabes ont rappelé leurs ambassadeurs de Damas. La Syrie n’a pas adopté la décision sur sa suspension de l’organisation, la considérant comme illégale. Dans le même temps, la Ligue arabe a failli ne pas participer aux négociations sur le règlement en Syrie, l’un des principaux pays arabes.

    #Algérie #Syrie #Ligue_Arabe

  • Le Qatar et Bahreïn vont rétablit leurs relations diplomatiques

    Tags : Qatar, Bahreïn, Arabie saoudite, Émirats arabes unis, Bahreïn, Égypte,

    DOHA, 13 avril (Xinhua) — Le Comité de suivi qatari-bahreïni a décidé mercredi de rétablir les relations diplomatiques entre le Qatar et Bahreïn conformément aux principes de la Charte des Nations Unies et aux dispositions de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques de 1961 , a déclaré l’agence de presse du Qatar (QNA).

    La décision a été prise lors de la deuxième réunion du comité au siège du Secrétariat général du Conseil de coopération du Golfe (CCG) à Riyad, en Arabie saoudite, a indiqué la QNA.

    Les deux parties ont déclaré que la décision découlait d’un désir mutuel de favoriser le développement des relations bilatérales et de promouvoir l’intégration et l’unité dans la région du Golfe, conformément aux principes énoncés dans la Charte du CCG, a-t-il ajouté.

    L’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, Bahreïn et l’Égypte ont rompu leurs relations diplomatiques avec le Qatar en 2017 et imposé des sanctions et des blocus en raison de querelles religieuses et géopolitiques.

    Lors d’un sommet du CCG en 2021, l’Arabie saoudite et d’autres pays ont levé les boycotts et repris leurs liens avec le Qatar.

    #Qatar #Bahreïn #EAU #Iran

  • Pourquoi la détente Iran-Arabie Saoudite fâche les États-Unis

    Tags : Chine, Iran, Arabie Saoudite, Etats-Unis, Moyen Orient,

    Analyse de l’actualité : La raison de la colère des États-Unis face à la détente négociée par Pékin entre Téhéran et Riyad, selon les experts

    TEHERAN, 12 avril (Xinhua) — Les Etats-Unis seraient frustrés par le rapprochement négocié par la Chine entre l’Iran et l’Arabie saoudite, alors que la détente fait allusion à une rupture croissante entre Washington et Riyad et reflète une diminution de l’influence américaine au Moyen-Orient, selon des analystes.

    La Chine, l’Arabie saoudite et l’Iran ont annoncé le 10 mars que ces deux derniers étaient parvenus à un accord, qui comprend un accord pour reprendre les relations diplomatiques et rouvrir les ambassades et les missions dans les deux mois, près de sept ans après que Riyad a rompu les relations diplomatiques avec Téhéran en 2016 en réponse aux attaques contre les missions diplomatiques saoudiennes en Iran après que le royaume a exécuté un religieux chiite.

    Suite à l’accord de mars, lors d’une réunion à Pékin jeudi, le ministre iranien des Affaires étrangères Hossein Amir-Abdollahian et son homologue saoudien, le prince Faisal bin Farhan Al Saud, ont signé une déclaration commune, annonçant la reprise des relations diplomatiques avec effet immédiat.

    RIFT ÉMERGENT AVEC NOUS

    S’adressant au site d’information Hamshahri Online, l’expert iranien en affaires internationales Mostafa Khoshcheshm a déclaré que la détente Téhéran-Riyad était une « défaite absolue » pour les États-Unis car elle a porté de lourds coups à Washington.

    Le principal inconvénient du rapprochement pour les États-Unis est que l’un de ses principaux alliés au Moyen-Orient, l’Arabie saoudite, a réduit les tensions avec l’Iran, qui fait partie des ennemis de Washington, a-t-il ajouté.

    Hossein Shariatmadari, PDG du journal iranien Kayhan, a déclaré que les États-Unis étaient en colère contre le revirement de l’Arabie saoudite envers l’Iran.

    L’Arabie saoudite a fermé les yeux sur les conditions préalables fixées et dictées par les États-Unis pour la reprise des relations avec l’Iran et est parvenue à un accord avec Téhéran basé sur des revendications communes logiques, a-t-il ajouté.

    Il a ajouté que la décision de l’Arabie saoudite de normaliser les relations avec l’Iran a isolé Riyad du camp américain, ce qui pourrait avoir un impact sur les activités américaines sur le marché de l’État arabe, dont les États-Unis avaient l’habitude de récolter d’énormes dividendes en échange de promesses vides de sécurité.

    L’Arabie saoudite a commencé à perdre confiance dans les États-Unis après avoir échoué à obtenir les éléments de sécurité qu’elle recherchait par le biais d’un partenariat et d’un accord de sécurité de 500 milliards de dollars américains avec Washington, l’agence de presse iranienne Borna a cité Heshmatollah Falahatpisheh, un analyste iranien et un ancien député, comme on dit.

    Il a également noté qu’une nouvelle situation avait commencé à envahir les relations Riyad-Washington après l’investiture du président Joe Biden et que l’Arabie saoudite était parvenue à la conclusion que les accords à long terme avec les États-Unis ne « duraient pas longtemps ».

    Khoshcheshm, s’adressant à Hamshahri Online, partageait le même point de vue, affirmant que pendant le mandat de l’ancien président américain Donald Trump, Riyad comptait beaucoup sur le soutien de Washington pour assurer sa sécurité. Cependant, lorsque les Saoudiens ont réalisé que le soutien américain était subordonné à la sauvegarde des intérêts économiques américains et ont vu le retrait militaire chaotique d’Afghanistan, qui a conduit à l’effondrement du gouvernement afghan en quelques jours, ils ont décidé de réduire leur dépendance à l’égard du soutien américain.

    Riyad a réalisé qu’il ne pouvait pas compter sur Washington, a déclaré Shariatmadari.

    Alameh a noté que l’une des raisons de l’éloignement de Riyad de Washington était que l’approche adoptée par Trump envers l’Arabie saoudite était basée sur « la rançon de cette dernière ».

    UNE INCIDENCE DÉCROISSANTE

    La quasi-totalité des analystes ont soutenu à l’unanimité que « l’influence régionale déclinée » était le coup le plus dur que la normalisation des relations Téhéran-Riyad avait porté aux Etats-Unis.

    Khoshcheshm a déclaré que les États-Unis n’avaient joué aucun rôle dans l’apaisement de la tension entre l’Iran et l’Arabie saoudite, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles ils ont été exaspérés par la détente.

    Il a ajouté qu’en servant de médiateur entre l’Iran et l’Arabie saoudite, la Chine a acquis une bonne assise politique dans la région et a accru son influence.

    Falahatpisheh a noté qu’ayant été bien conscient de l’habitude et des antécédents des États-Unis de maintenir les anciennes tensions dans différentes parties du monde, Pékin a poursuivi sa politique de développement pacifique.

    Louant le rôle de Pékin dans le rapprochement, Alameh a déclaré que la Chine est un grand pays et interagit avec les autres États sur la base du respect mutuel, contrairement aux États-Unis qui cherchent à dominer les autres nations, à leur imposer leurs politiques et à les rançonner dans les relations bilatérales.

    Pour mieux illustrer la frustration des États-Unis, le journal Kayhan, dans une analyse, a cité Mark Dubowitz, le PDG de la Fondation pour la défense des démocraties basée à Washington – un groupe de réflexion à but non lucratif – disant que les liens renouvelés entre l’Iran et l’Arabie saoudite étaient « un perdant, perdant, perdant pour les intérêts américains ».

    « Cela démontre que les Saoudiens ne font pas confiance à Washington pour les soutenir, que l’Iran voit une opportunité de se débarrasser des alliés américains pour mettre fin à son isolement international », a-t-il ajouté.

    Source : Xinhua

    #Etats_Unis #Chine #Iran #Arabie_Saoudite

  • L’Arabie saoudite échange des prisonniers avec des houthis

    Tags : Arabie Saoudite, Houthis, prisonniers de guerre,

    L’Arabie saoudite a échangé des prisonniers avec les rebelles houthis du Yémen, a déclaré samedi un chef rebelle.

    Treize Houthis ont été libérés par Riyad en échange d’un prisonnier saoudien précédemment libéré, a déclaré Abdul Qader al-Murtada, chef du comité des affaires des prisonniers rebelles, dans un communiqué.

    « Nous espérons que cette étape sera un prélude à la mise en œuvre de l’accord convenu plus tôt », a-t-il déclaré, sans fournir plus de détails.

    Il n’y a eu aucune confirmation de l’échange de prisonniers par les autorités saoudiennes.

    Samedi, le gouvernement yéménite a déclaré qu’un échange de prisonniers avec les rebelles houthis en vertu duquel 887 prisonniers devaient être libérés a été reporté au 14 avril.

    L’année dernière, le gouvernement yéménite et les rebelles houthis ont signé un accord négocié par l’ONU pour libérer 2 000 prisonniers, mais leur libération a été interrompue en raison d’accusations mutuelles de violation de l’accord.

    Le Yémen est plongé dans la violence et l’instabilité depuis 2014, lorsque les rebelles houthis alignés sur l’Iran ont capturé une grande partie du pays, y compris la capitale, Sanaa.

    Anadolou, 08/04/2023

    #AraBie_Saoudite #Yémen #Houthi

  • Le bon et le mauvais impérialisme, selon Darius Rochebin

    Tags : Arabie Saoudite, Prince Turki Alfaysal, Israël, Occident, Palestine, Ukraine, Russie,

    Darius Rochebin est un journaliste suisse dont le professionnalisme est reconnu. Sa compétence lui a valu d’être engagé par LCI, la chaîne d’information de TF!. Dans son émission de lundi, il a reçu le prince saoudien Turki Alfaysal. Ce dernier a sévèrement critiqué ce qu’il a qualifié « le double standard » de la politique de l’Occident.

    « Les résolutions du Conseil de Sécurité sur le conflit israélo-palestinien. Aucune n’a été mise en oeuvre. Il n’y a pas eu de sanctions sur Israël pour son agression contre le monde arabe depuis 1967. Dans le même temps, lorsque la situation a émergé en Ukraine, les pays occidentaux ont immédiatement imposé toute sorte sur la Russie et ils ont raison de le faire parce que l’agression c’est inacceptable qu’elle vienne de la Russie ou d’Israël. Vous, vous avez traité la Russie d’une certaine manière tout en permettant aux israéliens de continuer à occuper la Palestine et à continuer à faire ce qu’ils font. C’est un double standard ».

    A ce moment-là, M. Rochebin intervient avec une question ridicule: « Est-ce que vous renvoyez dos-à-dos l’impérialisme de toutes les puissances. Est-ce que l’impérialisme d’une puissance démocratique et l’impérialisme d’une dictature, pour vous, se valent? ». Une question pour le moins maladroite.

    « L’agression, d’où qu’elle vienne, c’est quelque chose de mauvais, que ça vienne d’un pays soi-disant démocratique ou d’une dictature. Le résultat, au final, c’est la mort de personnes innocentes et on voit la souffrance des palestiniens depuis 1967. C’est un souffrance insupportable. L’Occident n’a pas pris les mêmes mesures contre Israël que l’Occident a pris contre la Russie lorsqu’elle a attaqué l’Ukraine. C’est là qu’on dit qu’il y a un poids et deux mesures ».

    #Arabie_Saoudite #Israël #Palestine #Ukraine #Russie #ONU #Conseil_de_sécurité #LCI

  • La trêve Iran-Arabie et la position des USA sur la scène mondiale

    Tags : Arabie Saoudite, Iran, Chine, Etats-Unis, Russie, Yémen, Liban, Syrie, Israël,

    Alors que la Chine remporte un tour de victoire en négociant un accord entre l’Iran et l’Arabie saoudite, certains craignent que l’influence de Washington sur la scène mondiale ne diminue.

    Alors que certains dirigeants mondiaux saluaient le rétablissement des liens entre les ennemis de longue date, l’Iran et l’Arabie saoudite , Washington craignait de plus en plus que l’accord ne contribue à mettre fin à la prééminence des États-Unis dans la région et au-delà .

    Le plus haut diplomate chinois, Wang Yi, l’a qualifié de « victoire du dialogue » et le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a célébré l’annonce, exprimant sa gratitude à la Chine pour avoir négocié l’accord. Les États-Unis, quant à eux, ont déclaré par l’intermédiaire d’un porte-parole du Conseil de sécurité nationale que l’accord réussi de la Chine semblait refléter l’échec des négociations que la Maison Blanche a poursuivies avec les deux pays en 2021.

    Aaron David Miller, qui a été conseiller politique pour le Moyen-Orient au Département d’État pendant 25 ans, a déclaré qu’il était « vraiment étonnant » que les Saoudiens aient conclu un accord avec les Chinois et les Iraniens.

    « Je pense que cela démontre que l’influence et la crédibilité des États-Unis dans cette région ont diminué et qu’il y a une nouvelle sorte d’alignement régional international en cours, qui a renforcé et donné à la fois à la Russie et à la Chine une influence et un statut retrouvés », a déclaré Miller, qui est maintenant chercheur principal au Carnegie Endowment for International Peace.

    Téhéran fait face à des critiques internationales pour avoir fourni des armes à la Russie pour l’aider à envahir l’Ukraine, poursuivre ses efforts pour enrichir de l’uranium qui pourrait lui permettre de développer une arme nucléaire , punir son peuple pour avoir participé à des manifestations anti-gouvernementales et pour avoir aggravé les tensions avec Israël . Ce sont tous des éléments que les États-Unis ont élevés sur la scène mondiale comme une mise en accusation du gouvernement iranien.

    L’accord a été annoncé des mois après que le président Joe Biden s’est rendu en Arabie saoudite , quelques semaines seulement avant les élections américaines de mi-mandat, pour demander qu’il aide à maintenir les prix du gaz bas. Au lieu de cela, Riyad a conclu un accord séparé avec la Russie et d’autres États producteurs de pétrole pour réduire la production . L’administration Biden y a vu un coup de poignard dans le dos et a promis que les Saoudiens subiraient des « conséquences « .

    Mais il semble que les Saoudiens se sentent vulnérables, a déclaré Miller. « Lorsque vous dépendez d’une grande puissance, vous cherchez à vous aligner sur une autre pour conclure des accords avec vos adversaires », a-t-il noté.

    Le « tour de la victoire » de la Chine
    Alors que certains analystes politiques et anciens responsables ont déclaré que l’accord négocié par la Chine semblait indiquer un rôle de plus en plus réduit pour les États-Unis sur la scène mondiale, d’autres ont déclaré que Washington n’avait jamais eu la possibilité de négocier un tel accord car il n’avait aucun moyen de dialogue avec l’Iran. Les États-Unis n’ont aucune relation avec Téhéran , l’écartant des négociations et des pourparlers.

    La Chine fera sans aucun doute un «tour de victoire», au grand dam des États-Unis, a déclaré Jonathan Lord, directeur du programme de sécurité du Moyen-Orient du Center for New American Security, malgré le fait que les Saoudiens et les Iraniens aient voulu faire un traiter pendant un certain temps.

    « La Chine va clairement claironner son rôle sur la scène internationale en tant qu’arbitre et négociateur entre les nations », a-t-il déclaré, « mais il était très clair qu’il y avait à la fois l’intention et les efforts des Iraniens et des Saoudiens pendant des années pour en arriver là ». lieu. »

    Que la Chine ait conclu cet accord n’est pas nécessairement une menace pour les États-Unis, a déclaré Thomas Countryman, qui a été secrétaire d’État adjoint à la sécurité internationale et à la non-prolifération sous l’administration Obama. Parce que la Chine a des liens économiques et diplomatiques avec Riyad et Téhéran, il serait logique qu’ils puissent s’entendre avec les deux nations.

    « Ce qui me préoccupe, c’est que dans le climat actuel à Washington, tout ce que fera la Chine sera considéré comme un signe d’intention perfide et une démonstration que la Chine cherche à dominer le monde », a déclaré Countryman. « Le fait est que seul quelqu’un comme la Chine aurait pu négocier ce rapprochement. »

    Bien qu’elle jouisse certainement de l’estime internationale, Pékin sert également ses intérêts nationaux.

    La Chine profitera probablement de cette opportunité pour renforcer sa sécurité énergétique grâce à une relation renforcée avec les deux pays producteurs de pétrole. Pékin dépend de l’Iran et de l’Arabie saoudite pour le pétrole, tandis que les États-Unis et l’Europe ont décidé de trouver des assurances énergétiques ailleurs, a déclaré Brian Katulis, vice-président de la politique au Middle East Institute.

    « Ce n’est pas seulement du symbolisme », a-t-il déclaré. « Il est très important pour (la Chine) d’avoir accès à ces ressources énergétiques. »

    Une paix pour construire la défense
    L’Iran et l’Arabie saoudite ont également beaucoup à gagner. Les deux rivaux de longue date au Moyen-Orient ont mené une guerre par procuration au Yémen par le biais des rebelles houthis liés à l’Iran et du gouvernement aligné sur l’Arabie saoudite qui a également reçu le soutien du gouvernement américain. Les mandataires des deux pays sont en désaccord ailleurs dans la région, notamment au Liban et en Irak.

    L’Arabie saoudite sunnite et l’Iran chiite pourraient connaître moins de tensions grâce à l’accord, ont déclaré des experts. Beaucoup espéraient que cela réduirait la violence au Yémen et conduirait à moins de querelles entre les deux pays.

    Sans aucun doute, les Saoudiens voient l’accord comme un moyen d’essayer de réduire la capacité de l’Iran à le menacer, ou « au moins de limiter certaines des incitations iraniennes à créer des troubles », a déclaré Dennis Ross, un ancien émissaire au Moyen-Orient qui a travaillé pour les deux républicains. et les administrations démocratiques.

    Ross a déclaré qu’il ne pensait pas que l’accord changeait quoi que ce soit en termes de relation fondamentale entre les deux pays. Une restauration des relations diplomatiques entre les deux nations « reflète un intérêt mutuel, mais c’est dans une relation de profonde méfiance », a-t-il dit.

    Bien qu’il y aura probablement moins de conflits, les deux pays devraient également utiliser la désescalade des tensions pour renforcer leurs propres défenses. Lord a déclaré que l’Arabie saoudite avait travaillé assidûment pour renforcer sa capacité militaire à se défendre contre les types d’attaques dont l’Iran est capable. Dans son dialogue en cours avec les États-Unis sur la normalisation des relations avec Israël et d’autres questions, Riyad a même suscité des attentes pour renforcer ses capacités nucléaires afin de refléter celles de l’Iran.

    Mais avoir un accord avec l’Iran pourrait peut-être donner à Riyad une couverture pour poursuivre les efforts américains de normalisation des relations entre les Saoudiens et Israël sans encourir « une réponse physique » de l’Iran.

    « Je pense que cela réduit peut-être un peu le risque, et leur donne un peu plus de latitude pour explorer, tranquillement, de plus grandes opportunités avec Israël (les États-Unis et d’autres partenaires régionaux) », a déclaré Lord.

    Bien qu’il soit peut-être utile à la position des Saoudiens, il est peu probable qu’Israël soit très heureux. L’Iran a longtemps été considéré comme un ennemi particulièrement fidèle d’Israël et a travaillé dur pour normaliser les relations avec les royaumes arabes du Golfe, notamment par le biais des accords d’Abraham de 2020.

    Naftali Bennett, l’ancien Premier ministre israélien, a critiqué l’accord saoudo-iranien et en a imputé la responsabilité au gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu. Il a dit qu’il s’agissait d’un « développement dangereux » pour Israël, alors que le pays cherche à construire un rempart contre l’Iran.

    « C’est un coup fatal aux efforts visant à construire une coalition régionale contre l’Iran », a-t-il déclaré.

    Source

    #Iran #Arabie_Saoudite #Chine #Russie #Etats_Unis #Yemen #Liban #Syrie

  • « Changer l’ordre mondial »: la main de la Chine dans l’accord irano-saoudien

    Tags : Arabie Saoudite, Iran, Chine, Russie, Etats-Unis, Yémen, Israël, Liban, Syrie,

    La négociation par la Chine d’un accord entre des rivaux de longue date du Golfe est « un signe plus large d’un ordre mondial en mutation », selon les analystes.

    Les efforts de la Chine pour négocier un accord entre l’Iran et l’Arabie saoudite ont été considérés par les analystes comme des signes plus larges d’un « ordre mondial en mutation ».

    Lors de pourparlers à Pékin vendredi, l’Arabie saoudite et l’Iran ont convenu de rétablir des relations diplomatiques et de rouvrir leurs ambassades dans un délai de deux mois. L’accord stipulait également affirmer « le respect de la souveraineté des États et la non-ingérence dans les affaires intérieures des États ».

    Les médias d’État iraniens ont publié des images et une vidéo d’Ali Shamkhani, secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale d’Iran, serrant la main du conseiller saoudien à la sécurité nationale Musaad bin Mohammed al-Aiban, avec Wang Yi, le plus haut diplomate chinois, se tenant entre les deux.

    Le rôle de la Chine en tant que médiateur dans la résolution des problèmes de longue date entre les ennemis régionaux n’avait pas été rendu public avant l’annonce.

    Wang aurait déclaré que la Chine continuerait à jouer un rôle constructif dans le traitement des problèmes des points chauds et à faire preuve de responsabilité en tant que grande nation. Il a ajouté qu’en tant que médiateur « de bonne foi » et « fiable », la Chine a rempli ses devoirs en tant qu’hôte du dialogue.

    « Risque faible, récompense élevée pour la Chine »

    Les deux pays du Golfe ont rompu leurs relations en 2016 lorsque l’Arabie saoudite a exécuté un éminent érudit musulman chiite, déclenchant des manifestations en Iran avec des manifestants attaquant son ambassade à Téhéran.

    Cependant, le conflit géopolitique entre les deux remonte à des décennies.

    Les deux parties se sont opposées et se sont engagées dans des guerres par procuration dans de nombreuses zones de conflit au Moyen-Orient.

    Au Yémen, alors que la guerre est déjà bien entamée dans sa huitième année, les rebelles houthis sont soutenus par Téhéran, tandis que Riyad dirige une coalition militaire en soutien au gouvernement.

    Depuis 2021, des pourparlers ont eu lieu entre les deux groupes de responsables en Irak et à Oman, mais aucun accord n’a été conclu.

    Robert Mogielnicki, chercheur résident principal à l’Arab Gulf State Institute à Washington, DC, a déclaré à Al Jazeera que l’accord négocié est la preuve d’une présence chinoise croissante et de son intérêt accru à jouer un rôle dans la région.


    Comme les États-Unis n’entretiennent pas de bonnes relations avec l’Iran, la Chine est « en bonne position pour négocier un accord », a-t-il déclaré.

    « C’est une activité relativement peu risquée et très rémunératrice pour la Chine, car les Chinois ne sont pas attachés à un résultat particulier », a déclaré Mogielnicki.

    «De meilleures relations diplomatiques entre l’Arabie saoudite et l’Iran réduiront la probabilité d’un conflit régional et réduiront les tensions régionales. C’est une bonne chose pour la Chine, pour les États-Unis et pour les acteurs régionaux également.

    Sina Toossi, chercheur principal non résident au Center for International Policy de Washington, DC, a déclaré à Al Jazeera que la Chine avait « un intérêt clair » à améliorer les relations et la stabilité dans la région, car le Golfe est une source d’énergie vitale pour Pékin, qui importe de l’énergie d’Iran et d’Arabie Saoudite.

    En 2019, lorsque les installations pétrolières saoudiennes ont été ciblées par les Houthis, cela a temporairement affecté la production pétrolière du pays, entraînant une augmentation des prix mondiaux du pétrole de plus de 14 % au cours du week-end, la plus forte hausse depuis plus d’une décennie.


    Toossi a déclaré que c’était « le pire scénario pour la Chine, qu’un conflit dans le golfe Persique affecterait son approvisionnement énergétique et ses intérêts économiques ».

    Prendre parti

    Trita Parsi, vice-présidente exécutive du Quincy Institute, a déclaré à Al Jazeera que les États-Unis « ont de plus en plus dévié et poursuivi de plus en plus de politiques qui les empêchent tout simplement d’être un médiateur crédible ».

    « Les États-Unis prennent de plus en plus parti dans les conflits régionaux, devenant co-belligérants dans les conflits régionaux, ce qui rend très difficile pour les États-Unis de jouer un rôle de rétablissement de la paix », a déclaré Parsi. « La Chine n’a pas pris parti entre l’Arabie saoudite et l’Iran, a travaillé très dur pour ne pas être entraînée dans leur conflit et, par conséquent, pourrait jouer un rôle de rétablissement de la paix. »

    La percée de la Chine intervient alors que divers médias américains ont rapporté cette semaine qu’Israël et l’Iran se rapprochaient de la guerre.

    Toossi a déclaré que si la Chine entretient également des relations politiques et économiques substantielles avec Israël, les États-Unis ont « historiquement soutenu Israël et l’Arabie saoudite contre l’Iran, et n’ont donc pas été en mesure de jouer ce rôle [de médiateur] ».

    « Je pense que c’est un signe plus large de l’évolution de l’ordre mondial et de la fin de la période où l’Amérique était la superpuissance mondiale incontestée – en particulier après la guerre froide – cette période se termine », a déclaré Toossi.

    « [Pour] des pays comme l’Arabie saoudite au cours des dernières décennies, l’Amérique était le seul partenaire viable. Maintenant, ces pays ont d’autres options. La Chine peut leur apporter beaucoup de soutien – relations économiques, politiques, militaires – et la Russie peut le faire aussi.

    « C’est dans leur intérêt qu’ils vivent côte à côte avec l’Iran et l’Iran ne va nulle part. Si les États-Unis ne vont pas leur apporter un soutien inconditionnel – pour ce que je pense que [le prince héritier saoudien] Mohammed ben Salmane voulait à l’origine contre l’Iran, était une politique très conflictuelle – qu’ils sont prêts à s’entendre avec l’Iran et à coexister , ce qui est, je pense, la direction dans laquelle ils vont apparemment », a déclaré Toossi.

    Parsi a déclaré qu’après l’attaque du champ pétrolifère saoudien, les États-Unis, sous l’ancien président Donald Trump, avaient clairement indiqué qu’ils ne s’impliqueraient pas dans une guerre avec ou pour le Moyen-Orient.

    L’administration Biden a alors tenté de corriger cela en signalant qu’elle se tiendrait aux côtés de ses partenaires régionaux, pensant que cette alliance serait déterminante dans sa concurrence avec la Chine.

    Mais, selon Parsi, en se rapprochant à la fois d’Israël et de l’Arabie saoudite, les États-Unis « se sont davantage empêtrés dans le conflit de ces pays et ont rendu plus difficile leur rôle de médiateur, et la Chine en a profité ».

    L’Iran et l’Arabie saoudite mènent des guerres par procuration dans la région depuis des décennies, affectant la Syrie, l’Irak, le Liban et le Yémen. Bien que les relations désormais normalisées entre les deux ne résolvent pas automatiquement leurs vastes différences géopolitiques, Toossi a déclaré qu’il existe désormais « une opportunité pour un dialogue accru et soutenu qui pourrait aider à combler ces différences ».

    La déclaration trilatérale publiée vendredi a également mentionné de manière significative l’accord de sécurité de 2001 et l’accord de coopération plus large de 1998 conclus par l’Iran et l’Arabie saoudite, une percée majeure à l’époque après la rupture des relations diplomatiques dans les années 1980 à la suite de la révolution iranienne.


    « En mentionnant ces accords, il semble que les deux parties essaient de retrouver l’esprit de coopération et de collaboration … ces accords impliquaient beaucoup de coopération économique, sécuritaire, politique et de contacts diplomatiques de haut niveau », a déclaré Toossi.

    « Les relations de l’Iran avec l’Arabie saoudite étaient plutôt bonnes de 1997 à 2005-2006. Il y a potentiellement une volonté, semble-t-il, de revenir à cela.

    SOURCE :

    #Iran #Arabie_Saoudite #Chine #Russie #Etats_Unis #Yemen #Liban #Israël #Syrie

  • L’accord irano-saoudien bouleverse l’échiquier au Proche Orient

    Tags : Iran, Arabie Saoudite, Chine, Russie, Liban, Syrie, Yémen, Irak, Israël,

    Un accord conclu sous l’égide de la Chine bouleverse la diplomatie au Proche-Orient et défie les États-Unis

    L’accord négocié à Pékin pour rétablir les relations entre l’Arabie saoudite et l’Iran a donné le signal d’une réorganisation au moins temporaire des alliances et des rivalités habituelles, Washington restant sur la touche.


    WASHINGTON – Il y a enfin une sorte d’accord de paix au Moyen-Orient. Non pas entre Israël et les Arabes, mais entre l’Arabie saoudite et l’Iran, qui s’affrontent depuis des décennies. Cet accord a été négocié non pas par les États-Unis, mais par la Chine.

    Il s’agit là d’une des évolutions les plus spectaculaires et les plus turbulentes que l’on ait pu imaginer, une évolution qui a fait tourner la tête des capitales du monde entier. Les alliances et les rivalités qui régissent la diplomatie depuis des générations ont été, pour l’instant du moins, bouleversées.

    Les Américains, qui ont été les acteurs centraux au Moyen-Orient au cours des trois quarts de siècle écoulés et qui ont presque toujours été présents dans la pièce où les choses se passaient, se retrouvent aujourd’hui sur la touche à un moment de changement important. Les Chinois, qui pendant des années n’ont joué qu’un rôle secondaire dans la région, se sont soudain transformés en nouveaux acteurs de poids. Quant aux Israéliens, qui ont courtisé les Saoudiens contre leurs adversaires communs à Téhéran, ils se demandent aujourd’hui où cela les mène.

    « Il n’y a pas d’autre moyen d’y échapper : il s’agit d’une affaire importante », a déclaré Amy Hawthorne, directrice adjointe de la recherche au Project on Middle East Democracy, un groupe à but non lucratif situé à Washington. « Oui, les États-Unis n’auraient pas pu négocier un tel accord avec l’Iran en ce moment, puisque nous n’avons pas de relations avec ce pays. Mais dans un sens plus large, le prestigieux accomplissement de la Chine la fait entrer dans une nouvelle ligue diplomatique et dépasse tout ce que les États-Unis ont pu réaliser dans la région depuis l’entrée en fonction de M. Biden.

    La Maison Blanche du président Biden a publiquement salué le rétablissement des relations diplomatiques entre l’Arabie saoudite et l’Iran et n’a pas exprimé d’inquiétude manifeste quant au rôle joué par Pékin dans le rapprochement des deux pays. En privé, les collaborateurs de M. Biden ont laissé entendre que l’on faisait trop de cas de cette percée, se moquant des suggestions selon lesquelles elle indiquerait une érosion de l’influence américaine dans la région.

    Selon des analystes indépendants, il n’est pas certain que le rapprochement entre l’Arabie saoudite et l’Iran aille jusqu’au bout. Après des décennies de concurrence parfois violente pour le leadership au Moyen-Orient et dans le monde islamique au sens large, la décision de rouvrir les ambassades fermées en 2016 ne représente qu’une première étape.

    Au début de l’année dernière, les Nations unies ont estimé que plus de 377 000 personnes étaient mortes au cours de la guerre, victimes de la violence, de la famine ou de la maladie. Dans le même temps, les Houthis ont tiré des centaines de missiles et de drones armés sur l’Arabie saoudite.

    L’Arabie saoudite cherche depuis des années à suspendre les hostilités avec l’Iran, d’abord par le biais de pourparlers organisés à Bagdad, qui n’ont finalement abouti à rien. Les responsables de l’administration Biden ont déclaré que les Saoudiens les avaient informés des discussions à Pékin, mais les Américains ont exprimé leur scepticisme quant au respect par l’Iran de ses nouveaux engagements.

    Le prince héritier Mohammed bin Salman, le dirigeant de facto de l’Arabie saoudite qui avait des liens étroits avec le président Donald J. Trump et qui a contribué à obtenir un financement de 2 milliards de dollars pour la société d’investissement créée par Jared Kushner, le gendre de l’ancien président, joue un jeu diplomatique complexe depuis l’entrée en fonction de M. Biden.

    M. Biden a déjà juré de faire de l’Arabie saoudite un État « paria » pour avoir orchestré l’assassinat de Jamal Khashoggi, un chroniqueur saoudien du Washington Post vivant aux États-Unis. Mais il a accepté à contrecœur de se rendre dans le royaume l’année dernière, alors qu’il cherchait à faire baisser les prix du gaz, qui avaient augmenté en partie à cause de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

    En essayant d’adoucir les relations avec les Saoudiens, M. Biden a essuyé des critiques virulentes pour avoir donné un coup de poing très médiatisé au prince héritier, que la CIA a jugé responsable du meurtre et du démembrement de M. Khashoggi.

    Mais M. Biden et son équipe ont été furieux lorsque, selon eux, les Saoudiens ont violé l’accord conclu à l’improviste lors de cette visite et ont réduit la production de pétrole à l’automne dernier pour maintenir le prix de l’essence à un niveau élevé. Dans ce cas, les responsables américains pensaient que le prince Mohammed se rangeait du côté du président russe Vladimir V. Poutine, et M. Biden a menacé de « conséquences » non spécifiées, avant de se rétracter sans en imposer.

    Aujourd’hui, le prince héritier se tourne vers les Chinois. « Certaines personnes dans le Golfe considèrent clairement qu’il s’agit du siècle chinois », a déclaré Steven A. Cook, chargé d’études sur le Moyen-Orient au Council on Foreign Relations. « Les Saoudiens ont exprimé leur intérêt à rejoindre l’Organisation de coopération de Shanghai et une grande partie de leur pétrole est destinée à la Chine.

    M. Cook a comparé le jeu du prince Mohammed, connu sous ses initiales M.B.S., à l’approche du président égyptien Gamal Abdel Nasser, qui, pendant la guerre froide, a tenté de faire jouer les États-Unis et l’Union soviétique l’un contre l’autre. « En fait, cela n’a pas fonctionné aussi bien que l’espérait M. Nasser », a déclaré M. Cook. « Cela pourrait se retourner contre M.B.S. ».

    Daniel C. Kurtzer, ancien ambassadeur en Israël et en Égypte, aujourd’hui à l’université de Princeton, estime que l’évolution de la dynamique représentée par le pacte négocié par la Chine constitue toujours un défi pour l’administration Biden, alors qu’elle préférerait se concentrer sur d’autres sujets.

    « C’est un signe de l’agilité chinoise pour profiter de la colère de l’Arabie saoudite à l’égard des États-Unis et d’un certain vide à ce niveau », a-t-il déclaré. « C’est aussi le reflet du fait que les Saoudiens et les Iraniens discutent depuis un certain temps. Et c’est une mise en accusation malheureuse de la politique américaine ».

    La Chine a rapproché l’Arabie saoudite de l’Iran à un moment où Israël espérait que les États-Unis le rapprocheraient de l’Arabie saoudite. Après avoir établi des relations diplomatiques avec d’autres États du Golfe, les Émirats arabes unis et Bahreïn, au cours des derniers jours de l’administration Trump dans le cadre de ce que l’on a appelé les accords d’Abraham, Israël souhaite ardemment faire de même avec l’Arabie saoudite. Une telle démarche marquerait un changement fondamental du statut d’Israël dans son voisinage longtemps hostile et mettrait fin à des générations d’isolement de la part du monde arabe.

    Mais les Saoudiens ont demandé plus que ce que Washington est prêt à donner. En échange de l’ouverture de liens officiels avec Israël, les Saoudiens ont demandé aux États-Unis des garanties de sécurité, de l’aide pour développer un programme nucléaire civil et moins de restrictions sur les ventes d’armes américaines.

    Les responsables de l’administration jugent ces demandes excessives, mais les considèrent comme une offre d’ouverture qui pourrait, à terme, déboucher sur une normalisation. Entre-temps, l’équipe Biden a contribué à la réalisation de progrès entre les deux pays, comme l’ouverture de l’espace aérien saoudien à tous les avions civils israéliens.

    Si ses efforts diplomatiques ont permis de calmer les hostilités au Yémen, l’administration Biden n’a pas réussi à relancer l’accord nucléaire avec l’Iran négocié en 2015 par le président Barack Obama et abandonné par M. Trump. Deux années de diplomatie ont abouti à une impasse et l’agence de surveillance de l’ONU affirme que l’Iran possède désormais suffisamment d’uranium hautement enrichi pour fabriquer plusieurs armes nucléaires s’il le souhaite, bien qu’il n’ait pas encore mis au point d’ogive.

    Entravé par les sanctions américaines, l’Iran a entrepris d’approfondir ses relations avec la Russie et, désormais, avec la Chine. Téhéran a fourni à la Russie des drones dont elle avait cruellement besoin dans sa guerre en Ukraine, ce qui en fait un partenaire plus important que jamais pour le Moscou de M. Poutine.

    En se tournant vers Pékin pour servir de médiateur avec les Saoudiens, l’Iran élève la Chine dans la région et cherche à échapper à l’isolement imposé par Washington. Quant à Israël, ses espoirs d’une coalition anti-iranienne avec l’Arabie saoudite sont manifestement anéantis.

    Les responsables de l’administration Biden affirment que l’Iran subit de réelles pressions et souffre d’une profonde détresse économique en raison des sanctions américaines. Mais cela ne signifie pas que la Chine, l’un des signataires de l’accord nucléaire initial, souhaite que l’Iran dispose d’une arme nucléaire. Si Pékin dispose d’un nouveau pouvoir à Téhéran, les responsables américains espèrent qu’il pourra peut-être l’utiliser pour freiner les ambitions nucléaires de l’Iran.

    Néanmoins, il est déconcertant pour de nombreux décideurs américains chevronnés de voir la Chine jouer un rôle aussi important dans la région après des années d’incursion.

    « C’est le dernier rappel en date que la compétition se déroule sur une scène mondiale », a déclaré Mara Rudman, vice-présidente exécutive chargée de la politique au Center for American Progress et ancienne envoyée au Moyen-Orient sous la présidence de M. Obama. « Elle ne se limite en aucun cas à la région indo-pacifique, tout comme elle ne se limite pas uniquement à l’économie, à la sécurité ou à l’engagement diplomatique.

    Les États-Unis détiennent toujours des cartes maîtresses au Moyen-Orient, avec des liens commerciaux, militaires et de renseignement étendus avec la plupart des acteurs critiques de la région. Après la fin de la guerre froide et l’effondrement de l’Union soviétique, l’Amérique était essentiellement le seul acteur extérieur important dans la région. Mais la Russie est revenue en force en 2015 en envoyant des unités militaires pour sauver le régime du président Bachar el-Assad dans la guerre civile en Syrie.

    La Chine cherche à établir ses propres bases militaires dans la région, car elle est à la recherche de ressources énergétiques et d’une influence au-delà de l’Asie. La décision de s’impliquer dans le conflit saoudo-iranien montre clairement qu’il y a un autre acteur avec lequel il faut compter.

    « Je pense que cela reflète la façon dont les partenaires américains se sont appuyés sur leurs liens croissants avec la Chine », a déclaré M. Kurtzer. « S’agit-il d’une menace directe pour les États-Unis ? On peut en débattre. Mais l’ordre régional est en train de changer.

    Peter Baker est le correspondant en chef de la Maison Blanche et a couvert les cinq derniers présidents pour le Times et le Washington Post. Il est l’auteur de sept livres, dont le plus récent est « The Divider : Trump in the White House, 2017-2021 », avec Susan Glasser. @peterbakernyt – Facebook

    Source

    #Iran #Arabie_Saoudite #Israël #Etats_Unis #Yémen #Syrie #Liban

  • Arabie Saoudite: « MBS a choisi son camp » (diplomate français)

    Tags : Iran, Arabie Saoudite, Chine, Israël, Etats-Uns, Union Européenne, Yémen, Liban,

    Selon le journalste Georges Malbrunot, qui cite un diplomate français au Moyen Orient, la reprise des relations diplomatiques entre l’Arabie Saoudite et l’Iran annonce des changements structurels. « MBS a choisi son camp et jugé que le développement (infrastructures, villes) passe par la paix avec l’Iran. Les grands perdants: Israël et les Emirats arabes unis », a-t-il dit.

    « Des tensions régionales vont se réduire (Liban, Yémen), mais il y aura des tentatives de déraillement de la part de ceux qui sont hostiles au rapprochement saoudo-iranien », a-t-il ajouté.

    « L’Arabie nouvelle du prince Mohammed Ben Salman se transforme à vue d’œil »: « »MBS a le grand mérite de l’avoir extrait de son archaïsme et de l’avoir sortie de sa voie déclinante », reconnaît un diplomate occidental.»

    Pour d’autres, c’est une mauvais nouvele pour Washington. Son plus grand allié et principal fournisseur de pétrole au Moyen-Orient, l’Arabie Saoudite, rétablit ses relations avec l’Iran, considéré comme le plus grand ennemi des Etats-Unis et d’Israël, et pour couronner le tout, la réconciliation est signée à Pékin. Un message clair et facile à lire.

    Bruxelles semble se réjouir de cet accord. Selon un communiqué publié ce matin, « l’Union européenne se félicite de l’accord annoncé sur la reprise des relations diplomatiques entre le Royaume d’Arabie saoudite et la République islamique d’Iran, et attend avec intérêt sa mise en œuvre. L’UE reconnaît les efforts diplomatiques qui ont conduit à cette étape importante. L’Arabie saoudite et l’Iran étant tous deux essentiels à la sécurité de la région, la reprise de leurs relations bilatérales peut contribuer à la stabilisation de la région dans son ensemble ».

    « Promouvoir la paix et la stabilité et parvenir à une désescalade des tensions dans l’ensemble du Moyen-Orient sont des priorités essentielles pour l’UE. L’UE reste prête à s’engager avec tous les acteurs de la région dans une approche progressive et inclusive, et en toute transparence », conclue le communiqué.

    #Arabie_Saoudite #Iran #Etats_Unis #Israël

  • Ce qu’il faut savoir sur l’accord irano-saoudien, selon The New York Times

    Tags : Arabie Saoudite, Iran, Yémen, Syrie, Irak, Moyen Orient,

    Les rivaux régionaux ont accepté de rétablir les relations diplomatiques dans un accord négocié par la Chine qui pourrait se répercuter au Moyen-Orient et au-delà.

    Par Ben Hubbard et Shashank Bengali

    L’ annonce par l’Iran et l’Arabie saoudite du rétablissement des relations diplomatiques pourrait conduire à un réalignement majeur au Moyen-Orient. Cela représente également un défi géopolitique pour les États-Unis et une victoire pour la Chine, qui a négocié les pourparlers entre les deux rivaux de longue date.

    En vertu de l’accord annoncé vendredi, l’Iran et l’Arabie saoudite vont rafistoler une scission de sept ans en relançant un pacte de coopération en matière de sécurité, en rouvrant les ambassades dans les pays de l’autre dans les deux mois et en reprenant les accords commerciaux, d’investissement et culturels. Mais la rivalité entre les deux nations du golfe Persique est si profondément enracinée dans des désaccords sur la religion et la politique qu’un simple engagement diplomatique ne pourra peut-être pas les surmonter.

    Voici un aperçu de certaines des questions clés entourant l’accord.

    Pourquoi est-ce important?
    Le nouvel engagement diplomatique pourrait brouiller la géopolitique au Moyen-Orient et au-delà en réunissant l’Arabie saoudite, un partenaire proche des États-Unis, avec l’Iran, un ennemi de longue date que Washington et ses alliés considèrent comme une menace pour la sécurité et une source d’instabilité mondiale.

    L’Arabie saoudite et l’Iran se disputent l’influence depuis des décennies, chacun se considérant non seulement comme une puissance régionale, mais aussi comme une référence pour les 1,9 milliard de musulmans du monde. Les tensions entre les deux nations se sont transformées en une rupture totale en 2016 lorsque des manifestants en Iran ont pris d’assaut les missions diplomatiques saoudiennes après l’exécution par le royaume d’ un religieux chiite dissident .

    Au cours des années qui ont suivi, l’Arabie saoudite a encouragé une réponse sévère de l’Occident au programme nucléaire iranien et a même établi des canaux diplomatiques vers Israël, la force anti-iranienne la plus puissante du Moyen-Orient, visant en partie à coordonner les moyens de faire face à la menace de Téhéran.

    La manière dont la percée annoncée vendredi affecterait la participation de l’Arabie saoudite aux efforts israéliens et américains pour contrer l’Iran n’était pas immédiatement claire. Mais la reprise des relations diplomatiques entre les deux puissances régionales a marqué au moins un dégel partiel dans une guerre froide qui a longtemps façonné le Moyen-Orient.

    Quel pourrait être l’impact au Moyen-Orient ?
    Depuis qu’ils ont rompu leurs relations diplomatiques en 2016, les dirigeants iranien et saoudien se dénoncent régulièrement. Téhéran a accusé les Saoudiens de soutenir des groupes terroristes tels que l’État islamique, et l’Arabie saoudite a fustigé le soutien de l’Iran à un réseau de milices armées à travers le Moyen-Orient.

    La rivalité saoudo-iranienne a alimenté les conflits au Moyen-Orient, notamment en Irak, au Liban, en Syrie et au Yémen.

    Cela s’est peut-être produit de la manière la plus catastrophique au Yémen , où les bombes saoudiennes visant à inverser les gains des rebelles soutenus par l’Iran ont tué un grand nombre de civils. Ces rebelles ont réagi en lançant des missiles de plus en plus sophistiqués et des drones armés sur des villes et des installations pétrolières saoudiennes.

    Alors que la percée annoncée vendredi a pris de nombreux observateurs par surprise, les chefs des renseignements saoudiens et iraniens se sont rencontrés en Irak ces dernières années pour discuter de la sécurité régionale. Un engagement diplomatique plus formel pourrait offrir aux deux puissances régionales des moyens de progresser davantage dans le refroidissement des points chauds régionaux.

    Quel était le rôle de la Chine ?
    L’Iran et l’Arabie saoudite ont annoncé l’accord après des pourparlers organisés par la Chine. Pékin entretient des liens avec les deux pays du Moyen-Orient, et cette percée met en évidence son poids politique et économique croissant dans la région , qui a longtemps été façonnée par l’influence des États-Unis.

    Xi Jinping, le dirigeant chinois, s’est rendu en décembre à Riyad, la capitale saoudienne, une visite d’Etat qui a été célébrée par des responsables saoudiens, qui se plaignent souvent que leurs alliés américains se retirent.

    « La Chine veut la stabilité dans la région, car elle tire plus de 40% de son énergie du Golfe, et la tension entre les deux menace leurs intérêts », a déclaré Jonathan Fulton, chercheur principal non résident pour les programmes du Moyen-Orient au Conseil de l’Atlantique à Washington. .

    Les dirigeants régionaux ont également noté leur appréciation du fait que la Chine, qui maintient une politique de « non-ingérence » dans les affaires des autres pays, évite de critiquer leur politique intérieure et n’a pas l’habitude d’envoyer son armée pour renverser des dictateurs hostiles.

    L’annonce reflète également le désir de la Chine de jouer un rôle diplomatique plus important sur la scène mondiale. Pékin a présenté ce qu’il appelle une « Initiative de sécurité mondiale » et, le mois dernier, a présenté un plan de paix pour l’Ukraine . L’initiative de sécurité et la proposition de l’Ukraine ont toutes deux été critiquées en Occident pour leur manque d’idées concrètes et pour, en fin de compte, la promotion des intérêts chinois.

    Qu’est-ce que cela pourrait signifier pour les États-Unis?
    La nouvelle de l’accord, et en particulier le rôle de Pékin dans sa négociation, a alarmé les faucons de la politique étrangère à Washington.

    « Le renouvellement des relations irano-saoudiennes à la suite de la médiation chinoise est un perdant, perdant, perdant pour les intérêts américains », a déclaré Mark Dubowitz, directeur général de la Fondation pour la défense des démocraties, un groupe de réflexion basé à Washington qui soutient des politiques dures envers Iran et Chine.

    Il a déclaré que cela montrait que l’Arabie saoudite manquait de confiance à Washington, que l’Iran pouvait se débarrasser de ses alliés américains pour atténuer son isolement et que la Chine « devenait le majordome de la politique de puissance au Moyen-Orient ».

    Mais si l’accord réduit les tensions dans la région, cela pourrait finalement être bon pour une administration Biden qui a les mains pleines avec la guerre en Ukraine et une rivalité de superpuissance croissante avec la Chine.

    Trita Parsi, vice-présidente exécutive du Quincy Institute, un groupe de Washington qui soutient la retenue américaine à l’étranger, a déclaré : « Alors que beaucoup à Washington considéreront le rôle émergent de la Chine en tant que médiateur au Moyen-Orient comme une menace, la réalité est qu’un plus Un Moyen-Orient stable où les Iraniens et les Saoudiens ne s’engueulent pas profite également aux États-Unis.

    La Maison Blanche a rejeté l’idée que la Chine comblait un vide laissé par les États-Unis au Moyen-Orient. « Nous soutenons tout effort là-bas pour désamorcer les tensions dans la région », a déclaré John Kirby, porte-parole du Conseil de sécurité nationale.

    Il a cependant remis en cause l’engagement de l’Iran à un véritable rapprochement avec un adversaire de longue date.

    « Il reste vraiment à voir si les Iraniens vont honorer leur part de l’accord », a déclaré M. Kirby. « Ce n’est pas un régime qui honore généralement sa parole. Nous espérons donc qu’ils le feront.

    Qu’est-ce que cela pourrait signifier pour Israël ?
    La nouvelle a suscité la surprise et l’anxiété en Israël, qui n’a aucun lien officiel avec l’Iran ou l’Arabie saoudite. Mais alors que les dirigeants israéliens voient l’Iran comme un ennemi et une menace existentielle, ils considèrent l’Arabie saoudite comme un partenaire potentiel. Et ils avaient espéré que les craintes partagées de Téhéran pourraient aider Israël à forger des liens avec Riyad.

    Pourtant, les analystes israéliens des affaires iraniennes et du Golfe ont déclaré que l’accord n’était pas entièrement désastreux pour les intérêts israéliens. Bien que cela sape les espoirs israéliens de former une alliance régionale contre l’Iran, cela pourrait, peut-être de manière contre-intuitive, permettre une plus grande coopération entre l’Arabie saoudite et Israël.

    Malgré la normalisation des relations, l’Arabie saoudite pourrait continuer à considérer l’Iran comme un adversaire et pourrait encore envisager un partenariat plus étroit avec Israël, en particulier sur les questions militaires et de cybersécurité, comme un autre moyen d’atténuer cette menace.

    Parmi certains politiciens israéliens, l’annonce a provoqué une introspection sur les divisions internes de leur pays . Certains ont déclaré que le rétablissement des relations saoudo-iraniennes montrait à quel point les troubles intérieurs risquaient de détourner le gouvernement de préoccupations plus urgentes, telles que l’Iran.

    Quels sont les obstacles à un véritable dégel des relations ?
    L’Arabie saoudite et l’Iran sont les leaders mondiaux des deux plus grandes sectes de l’islam, l’Arabie saoudite se considérant comme le gardien des sunnites et l’Iran assumant un rôle similaire pour les chiites.

    Les dirigeants de Téhéran critiquent régulièrement les liens étroits de l’Arabie saoudite avec les États-Unis, accusant le royaume de faire les enchères de l’Occident au Moyen-Orient. Et l’Iran, dans un effort pour renforcer sa propre sécurité et l’influence de ses projets, a fortement investi dans la construction d’un réseau de milices armées dans toute la région. L’Arabie saoudite considère ce réseau comme une menace non seulement pour sa propre sécurité, mais aussi pour l’ordre régional au sens large.

    D’autres domaines de désaccord profond incluent le rôle des milices chiites en Irak et au Liban, que l’Iran soutient pour renforcer son influence régionale et que l’Arabie saoudite, selon l’Arabie saoudite, affaiblit ces pays.

    L’avenir du président Bachar al-Assad de Syrie, que les Saoudiens voulaient aider à renverser et que l’Iran a aidé à rester au pouvoir, est une autre ligne de démarcation.

    Comment résoudre la guerre au Yémen est un autre point de discorde majeur, l’Iran soutenant les rebelles houthis, dont les avancées ont incité l’Arabie saoudite à lancer une vaste intervention militaire dans le conflit pour tenter de les repousser.

    Qu’est-ce qui pourrait être derrière la décision saoudienne?
    Pendant des décennies, la politique étrangère de l’Arabie saoudite était relativement prévisible. Mais le prince héritier Mohammed ben Salmane a bouleversé ces attentes lorsqu’il a commencé à prendre le pouvoir en 2015, intervenant dans la guerre civile au Yémen, coupant les liens avec le Qatar voisin et enlevant de fait le Premier ministre libanais et le poussant à démissionner.

    Il a récemment fait preuve d’une approche plus pragmatique, réparant le fossé avec le Qatar, apaisant les tensions avec la Turquie et poursuivant les pourparlers de paix au Yémen. L’évolution du prince vers la réconciliation régionale est en partie motivée par les défis auxquels il est confronté chez lui alors qu’il tente de remanier presque tous les aspects de la vie en Arabie saoudite.

    Son plan  » Vision 2030  » appelle à diversifier l’économie dépendante du pétrole en attirant le tourisme et les investissements étrangers, en attirant des millions d’expatriés dans le royaume et en en faisant une plaque tournante mondiale des affaires et de la culture. L’apaisement des tensions régionales est au cœur de cette vision, mais il est également motivé par son désir de faire de l’Arabie saoudite une puissance mondiale et de la rendre moins dépendante des États-Unis.

    Cela ne signifie pas remplacer les États-Unis, qui fournissent toujours la grande majorité des armes et des systèmes défensifs de l’Arabie saoudite – du moins pas de si tôt. Mais le prince a cherché des moyens de nouer des liens plus étroits avec d’autres puissances mondiales, telles que la Chine, l’Inde et la Russie.

    Source

    #Iran #Arabie_Saoudite #Yemen #Syrie #Irak