Étiquette : Arabie Saoudite

  • Selon Riyad, l’économie du Maroc repose sur la prostitution

    Selon Riyad, l’économie du Maroc repose sur la prostitution – Arabie Saoudite, Fahid Al Shamri, Maghreb, sexe, tourisme sexuel

    Un journaliste saoudien, dans une vidéo, affirme que le Maroc vit avec les fonds provenant de la prostitution des Marocaines à l’étranger.

    Lorsqu’il parle du Maroc, le journaliste saoudien, Fahid Al Shamri, n’y va pas avec le dos de la cuillère. En parlant de la crise, le journaliste revient sur la chute du secteur du tourisme dans plusieurs pays. « Je voudrais aborder l’effondrement du tourisme dans les pays des ‘chapeaux’. Les pays des chapeaux sont les Etats où les gens portaient autrefois des chapeaux », affirme Al Shamri qui évoque l’effondrement économique de ces pays au beau milieu de la pandémie du coronavirus. Pour le Saoudien, les pays notamment méditerranéens ont mis tous leurs œufs dans le même panier, là où ils auraient dû se concentrer sur le développement de l’agriculture. Parmi les pays cité, la Grèce qui est devenue « l’un des pays les plus pauvres du monde ». Al Shamri égratigne également la Jordanie et l’Egypte, touchés de plein fouet par la crise du Covid-19 après avoir « construit des stations balnéaires pour attirer les touristes européens qui leur ‘pissent dessus’ ».

    Une diatribe énervée. Mais le journaliste saoudien s’intéresse également aux pays du Maghreb. S’il est un pays de la zone nord-africaine qui a misé sur le tourisme, c’est bien le Maroc. Fahid Al Shamri rappelle que le royaume vit notamment de sa diaspora, qui préfère travailler à l’étranger. Pour lui, les fonds envoyés par la diaspora proviennent de la prostitution : le Maroc, dit-il, « envoie ses femmes à l’étranger pour se prostituer ». Devant le tollé provoqué par sa sortie médiatique, le journaliste saoudien a dû s’excuser : « Je ne ressens aucune haine envers le Maroc, ni pour le gouvernement marocain. J’ai du respect pour les honorables Marocains », dit-il avant d’assurer que sa critique se dirigeait plutôt vers « tous les pays qui ont été colonisés par les Turco-Mongoles ».

    Maghreb-info, 13/05/2020

    #Maroc #Arabie_Saoudite #Fahid_al_shamri #Prostitution #Tourisme_sexuel #Sexe

  • Israël va priver le Maroc de ses logiciels espions

    Israël va priver le Maroc de ses logiciels espions

    Pegasus, Arabie Saoudite, EAU, cybertechnologie – Israël va priver le Maroc de ses logiciels espions

    Israël interdira au Maroc, à l’Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis d’importer sa cybertechnologie, selon un rapport
    Le journal Calcalist dit qu’Israël a réduit d’environ 60% le nombre de pays éligibles pour acheter ses cybertechnologies
    Israël a réduit le nombre de pays éligibles pour acheter ses cybertechnologies d’environ 60 %, a rapporté jeudi le journal financier israélien Calcalist , suite aux inquiétudes internationales concernant le logiciel espion Pegasus vendu par la société israélienne NSO Group.

    Le journal, qui n’a pas divulgué ses sources, a déclaré que le Mexique, le Maroc , l’ Arabie saoudite et les Émirats arabes unis faisaient partie des pays qui seraient désormais interdits d’importer la cyber-technologie israélienne.

    La liste des pays autorisés à acheter la technologie a été réduite à seulement 37 États, contre 102.

    En réponse au rapport, le ministère israélien de la Défense a déclaré à Calcalist dans un communiqué qu’il avait pris des « mesures appropriées » lorsque les conditions d’utilisation définies dans ses licences d’exportation étaient violées, mais n’a pas confirmé que les licences avaient été révoquées.

    Middle East Eye a contacté le ministère israélien de la Défense et le NSO pour commenter le rapport.

    En juillet, Amnesty International, Forbidden Stories et un groupe d’organisations médiatiques internationales ont révélé que le logiciel espion Pegasus avait été utilisé pour pirater des smartphones appartenant à des journalistes, des représentants du gouvernement, des militants des droits humains et des dirigeants politiques.

    Le groupe d’enquête a révélé qu’il avait acquis une liste de 50 000 numéros de téléphone qui semblaient être des cibles identifiées par les clients de la société israélienne à espionner en utilisant Pegasus.

    Le Maroc et les Émirats arabes unis, qui ont tous deux normalisé leurs relations avec Israël l’année dernière, ainsi que l’Arabie saoudite, étaient des pays où Pegasus était lié à la surveillance politique, selon l’enquête.

    Poursuites, listes noires financières
    Depuis la publication du rapport, Israël a subi des pressions pour freiner les exportations de logiciels espions, tandis que NSO – qui nie tout acte répréhensible – a fait face à un certain nombre de revers juridiques et financiers.

    Plus tôt ce mois-ci, le département américain du Commerce a placé NSO et une autre entreprise israélienne de logiciels espions, Candiru, sur une liste noire commerciale pour avoir vendu des logiciels espions aux gouvernements qui en ont « abusé ».

    Cette décision interdit aux deux entités d’acheter des pièces et des composants à des sociétés américaines sans licence spéciale. Lundi, le service de notation Moody’s a découvert qu’après les restrictions aux États-Unis, NSO était confronté à un risque croissant de défaut sur environ 500 millions de dollars de dette.

    NSO a également fait l’objet de poursuites et de critiques de la part de grandes entreprises technologiques qui l’accusent d’exposer leurs clients au piratage. Mardi, Apple a déposé une plainte contre la firme israélienne pour l’utilisation de son logiciel espion Pegasus pour attaquer les utilisateurs du géant de la technologie.

    Apple a également déclaré qu’il souhaitait empêcher définitivement NSO d’utiliser tout logiciel, service ou appareil Apple, une décision qui pourrait potentiellement rendre le produit logiciel espion de l’entreprise sans valeur.

    Middle East Eye, 25/11/2021

    #Maroc #Israël #Logiciels_espions #NSOGroup #Pegasus

  • Pourquoi l’Espagne propose sa médiation entre Alger et Rabat?

    Algérie, Maroc, Espagne, Mauritanie – Pourquoi l’Espagne propose sa médiation entre Alger et Rabat?

    Normalement, vous n’hésitez pas à aider vos voisins à désamorcer les tensions pour qu’elles ne vous affectent pas. Cependant, si vous étiez la cause directe ou indirecte d’une telle tension, voudriez-vous vraiment le faire ? Par rapport à la tension entre l’Algérie et le Maroc, l’Espagne peut-elle être un médiateur honnête ? Il faut aussi se demander si l’Algérie acceptera, en principe, toute médiation dans son différend avec le Maroc, ou si elle a posé une condition pour avoir un médiateur spécifique.

    Le langage des responsables algériens ne laisse aucun doute sur le fait qu’ils rejettent totalement l’idée de médiation, mais cela peut être un tour de passe-passe diplomatique pour masquer la préférence d’un médiateur par rapport à un autre. Ils ont bloqué les efforts arabes et du Golfe pour contenir la crise et n’ont prêté aucune attention aux efforts de la Mauritanie à cet égard.

    Alors, qui est le médiateur préféré ? Serait-ce l’Espagne ? L’affaire se complique de jour en jour, compte tenu du nombre de rejets de propositions pour tendre la main aux voisins de l’Algérie. Monter sur un grand cheval est relativement facile ; descendre est plus difficile.

    Si l’Espagne a d’abord fait preuve d’indifférence face aux développements en cours outre-Méditerranée, elle a désormais manifesté son souhait de rapprocher les parties ce week-end lors d’une réunion régionale à Barcelone. Qu’est-ce qui a poussé les Espagnols à frapper à une porte dont ils savent trop bien qu’elle aurait besoin d’un miracle pour s’ouvrir ? Était-ce de bonnes intentions ?

    L’Espagne et la Mauritanie ont peut-être proposé une médiation entre l’Algérie et le Maroc, mais leurs calculs régionaux sont très différents. S’il est possible d’expliquer les déclarations officielles et les suggestions de Nouakchott concernant la volonté d’apaiser la tension entre Alger et Rabat – les Mauritaniens tiennent à ne pas payer le prix d’une escalade supplémentaire en raison de facteurs géographiques et démographiques bien connus – il est difficile pour trouver une justification convaincante aux déclarations similaires de Madrid.

    Des questions subsistent sur ce qui a poussé le ministre espagnol des Affaires étrangères José Manuel Albares à dire il y a deux semaines à Diario de Sevilla , par exemple, que le Maroc et l’Algérie sont « des pays partenaires essentiels de l’Espagne et de l’Union européenne » et qu’il construisait une relation avec eux dans le Méditerranéen. Il a ensuite déclaré, sur un ton quelque peu festif, comme s’il annonçait un événement extraordinaire, que Barcelone accueillera la réunion de l’Union de la Méditerranée, où ils discuteront de ces questions.

    En apparence, cela reflète l’inquiétude de Madrid concernant la position critique des relations maroco-algériennes au cours des derniers mois, et la crainte de l’Espagne de supporter ne serait-ce que certaines des conséquences d’une nouvelle escalade dans les prochains jours. Dans quelle mesure cet argument est-il logique et plausible ? N’est-il pas dans l’intérêt de l’Espagne que l’hostilité et la brouille entre les deux voisins maghrébins perdurent ? Si Alger et Rabat résolvent leurs différends, que gagnera l’Espagne ? Ne serait-ce pas le perdant si les deux principales puissances d’Afrique du Nord se réunissaient ?

    La logique suppose que le motif principal des déclarations officielles espagnoles est la volonté de repositionner Madrid dans la région, et de prendre les rênes et le leadership dans la région, quitte à donner l’impression que l’Espagne est le petit gendarme régional. La médiation a besoin de plus que des communiqués de presse pour réussir ; cela demande de sérieux efforts et des actions loin des projecteurs. Pour cette raison, il semble que l’empressement de l’Espagne à publier des déclarations officielles reflète, dans une large mesure, une sorte de protestation indirecte de Madrid contre son exclusion du rôle de médiateur entre l’Algérie et le Maroc en raison du manque d’enthousiasme des deux pour que l’Espagne joue un tel rôle.

    Le ministre espagnol des Affaires étrangères est revenu d’Algérie en septembre avec la promesse que le gaz continuerait d’être fourni à l’Espagne, sans que personne ne sache comment cela pourrait être fait, ni si Madrid avait réfléchi à l’impact que cela aurait sur ses relations avec Rabat. A l’époque, les Algériens avaient dit que l’Espagne n’avait rien à voir avec ses différends avec le Maroc, et que la décision de l’Algérie de fermer le gazoduc vers l’Espagne après son passage par le Maroc n’affecterait pas les Espagnols. De plus, même si Rabat acceptait des pourparlers avec l’Algérie, il ne serait pas très enthousiaste à l’idée d’avoir la médiation espagnole.

    Est-ce à dire que nous n’assisterons pas à une poignée de main historique ce week-end entre les ministres des Affaires étrangères marocain et algérien à Barcelone ? S’il a lieu, il n’est pas certain que ce soit le résultat d’une médiation espagnole plutôt que des efforts de qui que ce soit.

    Cependant, la simple indication d’un léger dégel entre les deux voisins peut être considérée en Espagne comme une victoire de la diplomatie ibérique. Celui-ci a subi des revers au Maghreb, cela ne fait aucun doute. L’Espagne a perdu de son influence et de son poids diplomatique, notamment parce qu’elle a autorisé le chef du Front Polisario à entrer dans le pays pour un traitement médical. Pendant ce temps, un cauchemar récurrent pour Madrid est de savoir comment le Maroc et l’Algérie traiteront avec l’Espagne à l’avenir s’ils parviennent à reprendre des relations normales. Cela hante les Espagnols plus que leurs craintes que la tension actuelle ne se poursuive indéfiniment.

    Cet article a été publié pour la première fois en arabe dans Al-Quds Al-Arabi le 23 novembre 2021

    Nizar Boulihya

    Middle East Monitor, 24/11/2021

    #Maroc #Algérie #Espagne #Mauritanie #EAU #Arabie_Saoudite #Médiation #UpM

  • Cheb Khaled en Arabie saoudite

    Cheb Khaled en Arabie saoudite

    Cheb Khaled, Algérie, Arabie Saoudite – Cheb Khaled en Arabie saoudite

    Le coup de bill’art du Soir
    Cheb Khaled se produira le 17 décembre prochain en Arabie saoudite. Le concert du chanteur algérien est prévu à la salle Maraya, un énorme cube miroir en plein désert, située à Al-Ula (province de Médine).

    «L’Arabie saoudite est un endroit qui m’est cher depuis mon premier concert dans le royaume en 2017. Je suis ravi de chanter dans la cité historique d’Al-Ula. Je prépare aux fans pas mal de surprises pour faire de ce concert une soirée inoubliable», a déclaré Khaled, cité par les médias du royaume.
    Est-ce le roi du raï qui a changé de «raï» ou plutôt le royaume qui a changé de politique culturelle ?

    par Kader Bakou

    Le Soir d’Algérie, 23/11/2021

    Le roi de la musique raï Cheb Khaled se produira en Arabie saoudite

    Cheb Khaled a révélé qu’il « préparait pas mal de surprises pour en faire une soirée inoubliable à Al Ula » pour les fans.

    RIYAD – Cheb Khaled, connu pour des tubes comme « C’est La Vie » et « Abdelkader ya Bouaalem », devrait monter sur scène à la salle de concert Maraya d’Al Ula le 17 décembre.

    Cheb Khaled, qui a contribué à rendre la musique algérienne populaire dans le monde, est considéré comme l’un des pionniers du raï, un genre musical algérien devenu populaire dans les années 1920 dans la ville portuaire d’Oran.

    Le roi du Rai se produira pour la première fois à Al Ula, ont indiqué les organisateurs, notant qu’il ne s’agissait pas de son premier concert en Arabie saoudite. En 2017, Khaled s’est produit à Djeddah aux côtés de la rappeuse américaine Nelly.

    L’artiste a révélé qu’il « préparait pas mal de surprises pour en faire une soirée inoubliable à Al Ula » pour les fans.

    « J’ai toujours voulu visiter Al Ula et j’espère visiter ses sites monumentaux pendant que j’y suis », a-t-il ajouté.

    Au cours des dernières années, l’Arabie saoudite a accueilli des musiciens internationaux, de Janet Jackson à 50 Cent et au groupe pop coréen BTS, pour des concerts inimaginables dans le pays il y a à peine quatre ans.

    La pandémie, cependant, a mis un frein à la poussée ambitieuse du pays pour réorganiser son image mondiale et attirer les touristes.

    Alors que la situation sanitaire s’améliore à la mi-2021, l’Arabie saoudite a repris l’organisation de performances qui ont vu des artistes tels que la diva syrienne Assala Nasri et le crooner koweïtien Nabeel Shuail se produire dans le Royaume.

    Les aubaines culturelles font suite à la vaste campagne de libéralisation du prince héritier Mohammed bin Salman bin Abdulaziz, qui a ouvert une nouvelle ère d’ouverture parallèlement à ce que les observateurs appellent une désaccentuation de la religion.

    Le jeune prince héritier a assoupli les restrictions sociales dans le royaume, levant les interdictions de plusieurs décennies sur les cinémas et les conductrices tout en autorisant des concerts de musique mixtes et des extravagances sportives.

    Les normes sociales assouplies ont été bien accueillies par de nombreux Saoudiens, dont les deux tiers ont moins de 30 ans, tout en agaçant les archi-conservateurs.

    L’Arabie saoudite a réduit les pouvoirs de sa police religieuse, qui a autrefois suscité une peur généralisée, chassant les hommes et les femmes des centres commerciaux pour prier et réprimandant quiconque se mêle au sexe opposé.

    Le prince Mohammed a promis une Arabie saoudite « modérée » alors qu’il tente de rompre avec son image austère.

    The Arab Weekly, 15/11/2021

    #Cheb_khaled #Algérie #Arabie_saoudite #Concert

  • Pourquoi l’axe Alger-Tripoli devient « essentiel »

    Tags : Algérie, Libye, Maroc, Israël, Emirats Arabes Unis, EAU, Arabie Saoudite, France -Pourquoi l’axe Alger-Tripoli devient « essentiel »

    Le président de la République, Abdelmadjid Tebboune, a reçu hier, le vice-président du Conseil présidentiel libyen Moussa Al-Kouni, qui était accompagné du chef d’état-major libyen Mohamed Al-Haddad.

    Auparavant, le chef d’état-major de l’armée nationale, Saïd Chanegriha avait reçu au siège du ministère de la Défense nationale le chef d’état-major libyen Mohamed Al-Haddad et nombre d’officiers, qui étaient arrivés, lundi à Alger pour une visite officielle de deux jours.

    L’importance de cette visite libyenne de haut rang intervient dans un contexte de jeu d’alliances stratégiques dans la région Mena. L’Algérie, dont les principes historiques et la stature internationale dérangent beaucoup de nouveaux venus sur la scène politique mondiale, observe avec dépit les rapprochements (à ses dépens) qui se nouent et se dénouent à vue d’œil. Alors que Rabat se « grise » de sa « lune de miel » avec Israël, les Emirats contractent un dangereux échange avec l’entité sioniste sur le plan militaire et informationnel. Ryad n’est pas loin de ce jeu, et seul son statut de Gardien des Lieux Saints de l’islam l’empêche de se mettre de la partie de manière ostentatoire.

    Après avoir mis à terre le Machrek, le jeu de stratégies de puissance se tourne vers le Maghreb. L’attaque d’El Guerguarat en a donné le coup d’envoi. Aujourd’hui, plus personne n’est dupe du jeu des pays du Golfe, prompts à s’engager dans une médiation avec le Maroc, maos ô combien lents quant il s’agit de condamner le Maroc (Sahara occidental, Pegasus, les trois camionneurs assassinés, etc.). Les monarchies soutiennent les monarchies à fond. C’est l’évidence ; car la chute de l’une entrainera celle des autres; alors autant faire bloc compact.

    C’est dans ce contexte qu’apparait combien une alliance avec le voisinage immédiat est « essentiel » pour Alger : Tunis, Bamako, Niamey et Nouakchott ; mais Tripoli d’abord, tant le jeu sournois qui s’y dessine, avec un Haftar au service d’Israël et des objectifs franco-atlantistes, commande à plus d’attention et de stratégie. Remarquez qu’on a tenté de disqualifier tous ceux qui ont, parmi les responsables libyens, cherché l’appui de l’Algérie : Debibeh, El Mengoush, etc.

    Que l’état-major politique et militaire de la Libye s’appuie encore aujourd’hui sur Alger y trouve bon écho, c’est plus qu’une carte : un pouvoir. D’autant que ceux qui se sont engagés à mettre le plus grand pays de l’Afrique, des pays arabes et du pourtour méditerranéen ne semblent pas au bout de leurs menées de sous-sol.

    L’Express, 10/11/2021

    #Algérie #Libye #Maroc #Israël #Sahara_Occidental #Arabie_Saoudite #France #Mauritanie #Mali

  • Un ex-star de la TV au centre du conflit libano-saoudien

    Tags : Liban, Arabie Saoudite, Yémen, George Kordahi, Houthis – Un ex-star de la TV au centre du conflit libano-saoudien

    BEYROUTH (AP) – George Kordahi était populaire parmi les téléspectateurs du Moyen-Orient pour son charme élégant. Il bavardait avec de belles femmes, lançait des blagues et récitait des vers de poésie arabe, tout en exprimant ses opinions politiques sur les événements de la région.

    Aujourd’hui, l’ancien animateur du jeu télévisé « Who Wants to Be a Millionaire » est ministre libanais de l’information, et ces opinions ont placé M. Kordahi au centre de la pire crise que son pays ait jamais connue avec l’Arabie saoudite.

    M. Kordahi a déclaré qu’il ne démissionnerait pas et ne s’excuserait pas auprès des Saoudiens pour des commentaires qu’il a faits avant d’être ministre, même si le Liban a désespérément besoin du soutien financier de Riyad. Au lieu de cela, l’ancien artiste connu pour son style lisse compte sur le soutien de l’ennemi juré de l’Arabie saoudite, la puissante milice libanaise du Hezbollah, soutenue par l’Iran.

    Kordahi n’est devenu un homme politique que tardivement, rejoignant le Cabinet libanais en septembre à l’âge de 71 ans. Mais il avait beaucoup à dire sur la politique pendant ses années de spectacle.

    Lors d’une apparition dans un talk-show libanais intitulé Talk of the Town en 2017, il a remis une rose rouge à chacune des quatre femmes qui partageaient la scène avec lui. L’animatrice s’est extasiée en disant que les téléspectateurs pouvaient constater par eux-mêmes à quel point il était galant.

    Assis entre les trois filles du président libanais, Kordahi a déclaré que c’était sa chance et son privilège d’être parmi ces « femmes glorieuses. »

    Pourtant, parallèlement à ses compliments, il a exprimé des opinions très fermes sur la limitation de la liberté d’expression. S’exprimant sur les affaires intérieures, il a déclaré qu’un ministre de l’information devrait réglementer les médias sociaux, mettre un frein à ce qu’il a qualifié de campagnes de dénigrement et agir comme un censeur à la place des agences de sécurité.

    La crise diplomatique actuelle remonte à des commentaires qu’il a faits le 5 août, un mois avant de devenir ministre de l’information. Dans ces propos, qui ont été enregistrés et diffusés ultérieurement, il a défendu les rebelles Houthis du Yémen, soutenus par l’Iran. Ces propos ont provoqué la colère de l’Arabie saoudite, qui dirige une coalition militaire combattant les Houthis dans une guerre brutale et sans issue au Yémen.

    L’Arabie saoudite et d’autres pays du Golfe ont retiré leurs ambassadeurs du Liban pour protester contre ces commentaires. Cette querelle diplomatique met en péril des centaines de millions de dollars d’échanges commerciaux et d’aide en provenance des pays riches en pétrole, à un moment où le Liban en a cruellement besoin.

    Les tensions ont révélé la profondeur du problème du Liban avec son ancien allié, l’Arabie saoudite. Le Hezbollah domine de plus en plus la politique nationale, déplaçant le Liban plus loin dans l’orbite de l’Iran, le grand rival de Riyad.

    La situation difficile de Kordahi souligne également le prix des aspirations politiques dans l’atmosphère polarisée du Moyen-Orient, en particulier depuis les soulèvements divisés du printemps arabe de 2011.

    En tant qu’animateur de l’émission « millionnaire » lancée en 2000, Kordahi a séduit le public du Maroc à Oman avec sa voix gutturale et son utilisation de la langue arabe d’une manière qui transcende les dialectes locaux.

    Il agrémentait son spectacle de références à la poésie, à la littérature et au Coran – un moyen sûr de toucher le cœur de nombreux jeunes musulmans, surtout de la part de Kordahi, qui est chrétien.

    À l’époque, le deuxième soulèvement palestinien dominait l’actualité. L’émission de Kordahi s’intéresse à la cause palestinienne, une question qui unit les Arabes. Dans un épisode, les participantes étaient les mères de trois Palestiniens tués dans les violences. Elles ont fini par gagner 100 000 dollars.

    En 2011, les manifestations antigouvernementales du printemps arabe se sont répandues dans la région.

    Kordahi a choisi de se ranger du côté de la Syrie de Bachar Assad et de son allié libanais, le Hezbollah, perdant au passage de nombreux fans et soutiens financiers.

    Lors d’une conférence à Damas en 2011, Kordahi a déclaré que les manifestations contre Assad étaient « une conspiration étrangère » et a fait l’éloge du dirigeant de longue date comme étant un véritable réformateur. À l’époque, l’Arabie saoudite et d’autres pays du Golfe soutenaient l’opposition armée contre Assad.

    La chaîne saoudienne MBC a renvoyé Kordahi alors qu’il préparait une nouvelle émission, en publiant sur son site web que c’était par respect pour le peuple syrien. M. Kordahi a quitté la chaîne pour occuper des postes dans des médias libanais, dont un allié du Hezbollah.

    Kordahi, qui possède également une ligne de parfums et de vêtements à son nom, a commencé à caresser l’idée d’une carrière en politique. En 2013, il a été nommé au parlement sur une liste alliée à Michel Aoun, l’actuel président libanais et à l’époque chef du plus grand parti chrétien. Les élections n’ont jamais eu lieu.

    Cette année-là, le Hezbollah a envoyé des troupes en Syrie pour soutenir les forces assiégées d’Assad dans la province frontalière de Homs. Dans une interview à la télévision syrienne, Kordahi fait l’éloge du chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, en déclarant : « Je suis fier de lui. »

    Lorsqu’il est enfin entré dans la politique libanaise, Marada, un parti chrétien allié de la Syrie et du Hezbollah, l’a nommé au poste de ministre de l’information.

    Dans son premier commentaire en tant que ministre, il a appelé les médias libanais à s’abstenir d’accueillir des analystes qui mettent en garde contre des scénarios apocalyptiques au Liban. Beaucoup ont perçu cet appel comme un appel à la censure.

    Les tentatives pour joindre Kordahi sont restées vaines.

    Lorsque la crise avec l’Arabie saoudite a éclaté, il a d’abord tweeté que ses commentaires ne visaient pas à offenser. Puis il a tenu une conférence de presse. « Le Liban ne doit pas rester soumis à l’extorsion de qui que ce soit, de quelque pays ou de quelque ambassadeur que ce soit », a-t-il déclaré.

    Pour ses partisans, Kordahi est un symbole de dignité nationale, de liberté d’expression et de résistance à l’ingérence du Golfe dans les affaires libanaises.

    Des affiches de Kordahi sont apparues dans les zones contrôlées par les Houthis au Yémen et dans la capitale irakienne, Bagdad, avec les mots suivants : « Oui George, la guerre au Yémen est absurde. »

    Hassan Fadlallah, un législateur du Hezbollah, a déclaré que Kordahi n’avait rien fait de mal. « Certaines personnes sans dignité et sans honneur national exagèrent, en disant que cela va ruiner le pays ».

    Pour ses détracteurs, ses commentaires et son refus de démissionner sont imprudents. « Le public paie le prix de personnes qui se sont nommées officielles et ne montrent aucune responsabilité », a tweeté la chanteuse libanaise Elissa.

    Des personnalités publiques du Golfe ont qualifié Kordahi d’ingrat et ont même appelé à renvoyer sa fille, qui travaille à MBC.

    Les responsables saoudiens ont déclaré que le problème est plus important que les commentaires de M. Kordahi – il est enraciné dans un système qui s’est allié à l’Iran. Les médiateurs ont suggéré que sa démission est un premier pas vers la réconciliation.

    Salem Zahran, un analyste politique, a déclaré que M. Kordahi s’est retrouvé par inadvertance dans un conflit dont il n’était pas responsable. Il a suggéré que les Saoudiens s’emportent parce qu’ils sont frustrés par l’enlisement de la guerre au Yémen, en particulier par l’avancée des rebelles Houthis dans la province stratégique de Marib.

    « Ce n’est pas de sa faute. C’est le destin qui l’a placé dans cette réalité », a déclaré Zahran. « Chaque Libanais naît politicien jusqu’à preuve du contraire ».

    Associated Press, 10/11/2021

    #Liban #Arabie_Saoudite #George_Kordahi #Yémen #Houthis #Hezbollah #Iran

  • Riyad: L’ambassadeur du Liban sommé de quitter le territoire

    Riyad: L’ambassadeur du Liban sommé de quitter le territoire – Riyad a rappelé son ambassadeur au Liban et annoncé l’arrêt de toutes les importations en provenance du pays du Cèdre, selon un communiqué du ministère saoudien des Affaires étrangères.

    L’Arabie saoudite a rappelé vendredi son ambassadeur au Liban pour consultations, et demandé à l’ambassadeur de Beyrouth de quitter le territoire dans les 48 heures. Riyad a annoncé également l’arrêt de toutes les importations en provenance du Liban.

    C’est ce qui ressort d’un communiqué publié par le ministère saoudien des Affaires étrangères et relayé par l’agence de presse saoudienne officielle (SPA).

    La réaction saoudienne intervient sur fond des déclarations du ministre libanais de l’Information, Georges Cordahi, considérées par le Royaume comme « offensantes et inacceptables ».

    « Le gouvernement du Royaume regrette que les relations avec la République libanaise en soient arrivées là, en raison de l’ignorance des faits par les autorités libanaises et de leur incapacité persistante à prendre les mesures nécessaires pour entretenir les relations avec le Royaume ».

    Et la diplomatie saoudienne d’ajouter, « dans le souci de préserver la sécurité des citoyens eu égard à l’instabilité de la situation sécuritaire qui prévaut au Liban, le gouvernement du Royaume réitère son appel émis précédemment concernant l’interdiction pour ses ressortissants de se rendre au Liban ».

    « Les déclarations des autorités libanaises ne reflètent pas la position de la diaspora libanaise dans le royaume », ajoute le communiqué.

    L’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Koweït et Bahreïn, avaient annoncé mercredi la convocation des ambassadeurs du Liban dans leur pays, et leur ont fait part de leur protestation contre les déclarations de Cordahi lors d’une entrevue télévisée diffusée lundi (enregistrée en août dernier), dans lesquelles il estimait que les Houthis au Yémen « se défendaient contre les attaques de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis ».

    Le président libanais Michel Aoun et le Premier ministre Najib Mikati, ont souligné jeudi que « les déclarations de Cordahi ont été faites avant sa nomination au poste de ministre de l’Information, et ne reflètent aucunement la position du Liban, qui est soucieux de maintenir les meilleures relations avec les pays arabes ».

    Cependant, certains politiciens libanais, parmi lesquels des parlementaires, ont appelé Cordahi à démissionner.

    Réagissant à cette affaire, l’organisation libanaise « Hezbollah » avait salué jeudi les déclarations de Cordahi sur la guerre au Yémen estimant qu’il s’agissait « d’une prise de position honorable et courageuse » et avait annoncé son rejet de tout appel à sa révocation.

    Des relations distinguées ont prévalu historiquement entre Riyad et Beyrouth, mais elles connaissent ces derniers temps des épisodes de tensions. Le dernier en date remonte à mai dernier, à la suite des propos tenus par l’ex-ministre libanais des Affaires étrangères, Charbel Wehbé, dans lesquels il accusait les pays du Golfe « d’avoir exporté le terrorisme, incarné par l’organisation (Daech) dans la région ».

    Anadolou

  • Détérioration des relations Algérie-Arabie-Qatar

    Détérioration des relations Algérie-Arabie-Qatar. La cause : Les problèmes de l’Algérie avec le Maroc.

    Les relations entre l’Algérie et certains pays du golfe Persique, notamment l’Arabie saoudite et le Qatar, se sont récemment détériorées en raison des problèmes de l’Algérie avec le Maroc.

    Après avoir rompu ses relations avec le Maroc, l’Algérie a rejeté plusieurs offres de médiation du Koweït, de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis pour résoudre le conflit et a refusé d’inscrire la question à l’ordre du jour de la récente réunion des ministres arabes des affaires étrangères.

    L’establishment politique et les médias algériens estiment que le refus par Alger des offres de médiation a conduit l’Arabie saoudite à réagir en se prononçant en faveur de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, comme l’a fait le représentant permanent de l’Arabie saoudite à l’ONU il y a quelques jours.

    Par ailleurs, le journal Al Shuruk, proche des autorités saoudiennes, a confirmé que la position de Riyad était en fait une réaction au « non » algérien.

    Dans la même veine, le site Algerie Patriotique s’en prend à l’Arabie Saoudite dans un article intitulé « Le régime criminel des Saoudiens menace l’Algérie aux Nations Unies ».

    Le site web de la chaîne de télévision algérienne An Nahar a également rapporté que les déclarations des représentants permanents de l’Arabie saoudite et du Qatar à l’ONU sur le Sahara occidental ont suscité la colère des milieux politiques en Algérie.

    Au sein de la 4ème Commission de la 76ème Assemblée Générale des Nations Unies, l’Arabie Saoudite et le Qatar ont soutenu les efforts du Maroc pour parvenir à une « solution politique réaliste » au problème du Sahara.

    « Riyad rejette toute attaque contre les intérêts suprêmes ou la souveraineté et l’intégrité territoriale du Royaume frère du Maroc », a déclaré Abdallah al Muallimi, représentant permanent de l’Arabie saoudite auprès de l’ONU.

    Selon la chaîne de télévision An Nahar, « les déclarations des ambassadeurs saoudien et qatari interviennent à un moment où la communauté internationale ne reconnaît pas la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental ».

    « Les déclarations des diplomates saoudiens et qataris ne tiennent pas compte des principes du droit international et des résolutions de la légitimité internationale qui traitent la question du Sahara occidental comme une question de décolonisation et ignorent ce que la Cour internationale de justice de La Haye a décidé en 1975 », a déclaré An Nahar.

    An Nahar a fait référence à la décision du Congrès américain de ne pas autoriser l’ouverture d’un consulat au Sahara occidental, malgré la reconnaissance par Donald Trump de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, après que le Maroc a normalisé ses relations avec le régime israélien.

    Almanar, 25/10/2021

  • Ancien n°2 des services de renseignement saoudiens accuse MBS

    Ancien n°2 des services de renseignement saoudiens accuse MBS. Saad Aljabri accuse Mohammed bin Salman de multiples complots d’assassinats, d’enlèvements et de tortures

    Un ancien responsable des services de renseignement saoudiens accuse Mohammed bin Salman de multiples complots d’assassinats, d’enlèvements et de tortures. Saad Aljabri était le numéro deux des services de renseignement saoudiens jusqu’à ce que, dit-il, Mohammed bin Salman le pousse dehors. Aujourd’hui, MBS est le prince héritier d’Arabie saoudite, et Aljabri est en exil. Aljabri pense que le prince héritier veut sa mort à cause de ce qu’il sait.

    Dans une interview à une chaîne américaine, Saad Al-Jabri, un ancien responsable du renseignement saoudien dit que Mohamed ben Salman a parlé avec Mohamed ben Nayef, l’ancien directeur du renseignement, de la tentative de tuer le défunt roi Abdallah pour que son père, le roi Salman, prenne le relais, et il affirme qu’il existe un enregistrement vidéo de la conversation.

    Saad Aljabri était le numéro deux du renseignement saoudien jusqu’à ce que, dit-il, Mohamed ben Salmane l’expulse. Aujourd’hui, MBS est le prince héritier d’Arabie saoudite et Aljabri est en exil. Aljabri pense que le prince héritier veut sa mort à cause de ce qu’il sait. rapporte Scott Pelley.

    MBS a parlé d’utiliser un anneau empoisonné pour tuer le roi saoudien en 2014 afin que son père puisse prendre le trône, selon un espion exilé

  • Arabie Saoudite : Instigateur de la normalisation israélo-arabe

    Arabie Saoudite : Instigateur de la normalisation israélo-arabe

    Arabie Saoudite, Israël, normalisation, EAU, Maroc, bahreïn,#ArabieSaoudite, #EAU, #Maroc, #Israël,

    A l’occasion de la commémoration du premier anniversaire de la prosternation collective monarchique arabe en direction d’Israël, une pantalonnade rarement égalée dans les annales diplomatiques internationales, qui s’apparente à une désertion; une humiliation indélébile…

    Un an après la prosternation collective monarchique arabe face à Israël, trois des principaux protagonistes de cette mascarade à connotation électoraliste ont disparu de la scène publique : Donald Trump, premier Président des États-Unis à subir deux procédures de destitution ; Sheldon Adelson, le magnat juif américain des casinos, généreux faiseurs des rois tant aux ÉtatsUnis qu’en Israël, mort à 87 ans, des suites d’un cancer, une semaine avant l’accession au pouvoir de Joe Biden ; enfin Benyamin Netanyahu, Premier ministre israélien. Tel un canard boiteux, ce 3e larron, Benyamin Netanyahu, plombé par l’accusation de corruption, peine à échapper à la justice des hommes, n’est pas parvenu à dégager une majorité de gouvernement viable pour sa survie politique, en dépit de 4 consultations électorales.

    L’Arabie saoudite, le parrain de la normalisation arabe avec Israël, se trouve, paradoxalement, sous pression des États-Unis, plus précisément du président Joe Biden, qui a annulé, dès son entrée en fonction, une transaction militaire de 36 milliards de dollars aux pétromonarchies du Golfe et retirer le mouvement yéménite antisaoudien houthiste de la liste des organisations terroristes. Cette double décision a constitué un désaveu en creux de l’agression pétro-monarchique contre le Yémen et une riposte subliminale au soutien inconsidéré au rival du Président démocrate le populiste Donald Trump, en même temps qu’à l’équarrissage du journal saoudien Jamal Khashoggi, chroniqueur du Washington Post.

    L’imposture saoudienne

    Le royaume saoudien, le plus intransigeant ennemi d’Israël sur le plan théorique, aura opéré le plus grand détournement du combat arabe, soutenant l’Irak contre l’Iran dans la plus longue guerre conventionnelle de l’histoire contemporaine (1979-1988), le détournant du coup du champ de bataille principal, la Palestine, déversant des milliards de dollars, et, surtout, déroutant la jeunesse arabe et musulmane vers l’Afghanistan, à des milliers de kilomètres du champ de bataille palestinien, contre un ennemi athée certes mais allié des Arabes, l’Union soviétique, le principal fournisseur d’armes de pas moins de sept pays arabes (Syrie, Irak, Algérie, Libye, Soudan, Yémen et OLP), un utile contrepoids en somme à l’hégémonie américaine. L’attentat du 11 septembre 2001 contre les symboles de l’hyper puissance américaine a démasqué les complicités saoudiennes dans la montée en puissance de l’intégrisme anti occidental.

    Bien que 15 des 19 kamikazes ayant participé au raid du 11 septembre soient de nationalité saoudienne, l’administration Bush, plutôt que de frapper le royaume wahhabite, le foyer et le terreau du fondamentalisme, va répliquer en Afghanistan et en Irak, les deux points de percussion de la coopération saoudo-américaine dans la sphère arabo-musulmane à l’époque de la guerre froide soviéto-américaine, gommant ainsi au passage toute trace de leurs forfaits antérieurs, se faisant à bon compte une nouvelle virginité politique sous la bannière de la lutte pour la promotion de la démocratie dans le monde musulman.

    Principal bénéficiaire des coups de boutoir d’Israël contre les pays du champ de bataille (Égypte, Syrie, Liban, Palestine, voire même Irak et Tunisie), pendant un demi-siècle, l’Arabie saoudite, illustration caricaturale de l’impéritie arabe, a fait office de – parrain absolu – de la normalisation des relations entre Israël et les pays arabes, particulièrement les monarchies (Bahreïn, Émirats arabes unis et Maroc), soutient le journal libanais Al Akhbar, dans son édition en date du 21 décembre 2020, en se référant à un diplomate marocain. Y compris dans le cas du Maroc, dont la relation avec le judaïsme marocain est historique et sa relation clandestine avec l’État hébreu de notoriété publique, ajoute le quotidien libanais qui publie en marge de cette affirmation un rapport du chef des services de renseignements saoudiens, le général Khaled Al Mouhaydine, portant sur l’évaluation saoudienne des avantages d’une normalisation des pétromonarchies avec Israël.

    Imposture marocaine

    Pour la réalisation de son objectif, le prince héritier saoudien Mohamad Ben Salmane n’a pas hésité à inciter les ÉtatsUnis à procéder à l’assassinat de Sayyed Hassan Nasrallah, proposant de couvrir les frais inhérents à la guerre qui découlerait de la liquidation du chef du Hezbollah libanais. Les Américains ont souscrit à la requête saoudienne, en demandant à Israël de s’acquitter de cette mission. Le rapport du chef des services de renseignements saoudiens est daté du 31 octobre 2018, soit près de deux ans avant la normalisation collégiale des pays arabes avec Israël, en soutien à la campagne pour la réélection du président Donald Trump, mais surtout dans le mois où s’est produit l’équarrissage du journaliste saoudien Jamal Khashoggi au consulat saoudien à Istanbul. Au lendemain de la divulgation de ce rapport, Al Akhbar faisait l’objet d’une méga attaque cybernétique, à titre de représailles contre quiconque révèle la face hideuse de leur comportement belliciste.

    L’Arabie saoudite et Les Émirats arabes unis sont coutumiers de ce type d’action, comme en témoigne la plainte déposée par une journaliste libanaise de la chaîne du Qatar Al Jazeera, Ghada Oueiss, contre ces deux pétro monarchies du Golfe pour harcèlement et piratage. Spécialistes du jeu de billard à trois bandes, les dignitaires wahhabites ont ainsi paru voulu désamorcer, par anticipation en quelque sorte, l’opprobre international suscité par ce crime odieux, en offrant, en pâture et en compensation, le bradage de la Palestine, la question centrale du contentieux séculaire entre le Monde arabe et l’Occident. Comme à l’accoutumé, le rôle central de l’Arabie saoudite a été assuré depuis les coulisses, une tradition chez les wahhabites qui pratiquent la riposte oblique à la confrontation directe, de crainte de susciter la colère d’une population rigoriste façonnée par plus d’un siècle de propagande dogmatique et que soit démasquée la légendaire duplicité de la monarchie saoudienne.

    A dire vrai, l’imposture saoudienne est concomitante de la fondation du royaume. Son désistement de la Palestine a été acté auprès des anglais en contrepartie de leur accession au trône en substitution aux Hachémites, les descendants de la famille du prophète, expulsé vers la Jordanie et l’Irak. Esclave des Anglais au XXe siècle, la dynastie wahhabite a bradé la Palestine pour l’acquisition d’un trône ; Sous dépendance américaine au XXI e siècle, pour la survie de son trône, et en dépit de ses protestations formelles, elle a souscrit, par sa connivence tacite, à la reconnaissance de Jérusalem comme capitale d’Israël, terme ultime de la phagocytose de la Palestine.

    Toute honte bue, elle ira jusqu’à adouber l’artisan du – Muslim Ban -, Donald Trump, le Président le plus xénophobe de l’histoire américaine, abondant le complexe militaro industriel américain d’un budget de 380 milliards de dollars afin de s’épargner les foudres de la justice américaine pour son implication dans le raid terroriste du 11 septembre 2001 en vertu de la loi Jasta.

    Turpitudes saoudiennes

    L’histoire est ancienne. Elle est contemporaine des turpitudes saoudiennes et du rôle malfaisant de la dynastie wahhabite dans la dislocation du Monde arabe par son alliance contre nature avec les ÉtatsUnis, le principal protecteur d’Israël, considéré comme l’ennemi officiel du Monde arabe. A l’époque contemporaine, le roi Salmane, du temps où il était gouverneur de Ryad et chargé de régler les contentieux au sein de la dynastie wahhabite, entretenait des relations avec Israël depuis la décennie 80, soit depuis près d’un demi-siècle et l’État hébreu a toujours pris soin d’épargner le royaume saoudien, protectorat américain s’il en fut, de ses coups de boutoir répétitifs contre les pays du champ de bataille (Égypte, Syrie, Liban Irak, Soudan, voire même Tunisie). Salmane n’agissait pas tant que sa qualité de représentant du clan Saoud, mais agissait pour son propre compte, afin de convaincre les Américains de renforcer sa position au sein de la famille royale, dans le cadre de la lutte d’influence permanente entre le diverses factions wahhabites.

    En contrepartie, Salmane s’était engagé que son groupe de presse As Charq Al Awsat s’emploie à favoriser une normalisation culturelle, intellectuelle et pédagogique entre l’Arabie saoudite et Israël. Un secret de polichinelle. Une tartufferie digne du comique des boulevards. Sous la houlette de l’Arabie saoudite, les pays arabes ont pratiqué une normalisation rampante avec Israël concomitante de l’annexion rampante de la Palestine ; une normalisation rampante du côté arabe, proportionnelle à la montée en puissance du mouvement du boycottage d’Israël sur le plan mondial.

    L’Iran a servi de prétexte à la normalisation de facto entre Israël et les pétromonarchies du Golfe en ce que la connivence, d’abord souterraine, est désormais publique. Le royaume s’est engagé à financer tous les projets d’accompagnement du processus de normalisation avec Israël, soit par des investissements directs dans les pays concernés en tandem avec les Émirats arabes unis, soit par joint-venture avec des firmes spécialisées israéliennes ou américaines détenues par des capitaux juifs américains, notamment dans le domaine de la technologie et de l’informatique.

    L’objectif sous-jacent de la cavalcade monarchique vers Israël est la consolidation du protectorat américain des trônes décriés et des dynasties déconsidérés de tant d’abus et d’excès. Il n’est pas indifférent de noter à ce propos la décision de Ryad et d’Abou Dhabi de faire caisse communeun an avant le début de la normalisation collective avec l’État hébreu. Comme pour dédouaner le royaume, le chef des services de renseignements saoudiens commence par énumérer les principaux contacts et visites entrepris par les autres pétromonarchies depuis la décennie 90 durant cette phase de normalisation feutrée, apportant ainsi une confirmation directe des informations contenues dans ce texte.

    Le responsable sécuritaire saoudien ignore visiblement le vieil adage latin selon lequel nul ne peut se prévaloir de ses propres turpitudes…Nemo auditur propriam suam turpitudinem allegans; Une maxime juridique qui peut se traduire par : Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude, le terme turpitude signifiant négligence, faute, comportement illégal ou fraude. Passons, tout le monde n’a pas obligation de maîtriser un code moral rigoureux et la liste est publiée en fin de texte pour la commodité de la lecture de cet article et les besoins de la démonstration. Le royaume saoudien a même attribué à une société israélienne la responsabilité de la sécurité du pèlerinage à La Mecque et de l’aéroport de Dubaï, le lieu même du meurtre du dirigeant militaire du Hamas Al Madbouh.

    Le Midi libre, 06/10/2021