Étiquette : Argelia

  • El Movimiento de Países No Alineados reafirma su apoyo a la causa del Sáhara Occidental

    Etiquetas : Sahara Occidental, Marruecos, Movimineto de Paises no Alineados, MPNA, Argelia, Cuba, Angola, Uganda, Sudáfrica, Namibia, Zimbabwe,

    Varias delegaciones participantes en los trabajos de la reunión ministerial preparatoria de la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Movimiento de Países No Alineados (MPNA), que tiene lugar el miércoles y jueves en Kampala (Uganda), han reafirmado su apoyo a la causa del Sáhara Occidental, abogando por el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación.

    En un discurso pronunciado durante la sesión de apertura de esta reunión ministerial, la vicepresidenta de Uganda (país que ostenta la presidencia rotativa del Movimiento de Países No Alineados), Jessica Alupo, instó a seguir respaldando el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación.

    Los ministros de Relaciones Exteriores de Sudáfrica, Namibia, Zimbabue y Cuba, por su parte, llamaron a acelerar la descolonización en todo el mundo y a permitir al pueblo del Sáhara Occidental ejercer su derecho inalienable a la autodeterminación.

    Por su parte, el Ministro de Asuntos Exteriores y de la Comunidad Nacional en el Extranjero, Ahmed Attaf, elogió la posición constante y auténtica del Movimiento de Países No Alineados a favor del derecho inalienable e imprescriptible del pueblo saharaui a la autodeterminación, de acuerdo con las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

    Este apoyo a la causa saharaui, expresado por numerosas delegaciones ministeriales durante la reunión preparatoria de la cumbre, sigue la línea del papel histórico desempeñado por el MPNA a favor de los movimientos de liberación y descolonización en diversas regiones del mundo.

    En esta Cumbre, los Jefes de Estado y de Gobierno del Movimiento de Países No Alineados deberían reafirmar la responsabilidad histórica de las Naciones Unidas hacia el pueblo del Sáhara Occidental y reiterar su apoyo a los esfuerzos del Secretario General y su enviado personal para lograr una solución política aceptable que permita la autodeterminación del pueblo saharaui, de acuerdo con los objetivos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones pertinentes de la ONU, en particular la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General (Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales) adoptada el 14 de diciembre de 1960.

    #SaharaOccidental #Marruecos #NoAlineados #MPNA #ONU

  • Argelia en el Consejo de Seguridad de la ONU para defender las causas justas

    Etiquetas : Argelia, Consejo de Seguridad, ONU, Sahara Occidental, Palestina, causas justas, Gaza, Israël,

    Argelia siguió, en 2023, bajo el liderazgo del presidente de la República, Abdelmadjid Tebboune, cosechando éxitos diplomáticos, incluida su brillante elección como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, un logro que confirma el fuerte retorno de la diplomacia argelina en el escenario internacional.

    Para ello, Argelia se compromete a defender causas justas en el Consejo de Seguridad, poniendo de relieve la cuestión palestina, para poner fin a toda agresión bárbara. Su papel de liderazgo refleja su compromiso con la justicia internacional.

    Cabe subrayar que Argelia, que inició su mandato en el Consejo de Seguridad de la ONU, con una determinación inquebrantable a favor de la causa palestina, logró llevar a la ONU una iniciativa del grupo árabe para denunciar y contrarrestar el proyecto sionista de desplazar a las poblaciones palestinas, mientras que los ataques bárbaros han continuado durante más de tres meses.

    Esta audaz decisión colocó a Argelia en el centro de un enfrentamiento diplomático de gran importancia.

    No hace falta decir que Argelia seguirá defendiendo causas justas, en particular las causas palestina y saharaui, y apoyando los derechos de los pueblos para poner fin a la ocupación de sus territorios desposeídos. Esta determinación de promover la causa palestina demuestra que Argelia se toma muy en serio su papel en el Consejo de Seguridad de la ONU.

    Argelia será la voz de los pueblos oprimidos y bajo dominación colonial

    Recordando los puntos nodales que caracterizan la diplomacia argelina, el experto en cuestiones de seguridad Benameur Bendjana subrayó ayer que « Argelia será la voz de los pueblos oprimidos y bajo dominación colonial, para hacer valer su derecho a la autodeterminación, y se esforzará por fortalecer el multilateralismo, defender las normas y principios del derecho internacional, en particular el principio de resolución pacífica de los conflictos, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.

    Y añadir en el mismo contexto que “Argelia deplora la proliferación de amenazas a la paz y la seguridad internacionales, que han alcanzado su punto culminante, con crímenes de guerra despreciables, cometidos desde hace más de tres meses, contra el indefenso pueblo palestino.

    Las cuestiones, saharaui y palestina, serán la prioridad absoluta de nuestro país en el Consejo de Seguridad

    Por eso, según nuestro interlocutor, “las cuestiones saharaui y palestina serán la prioridad absoluta de nuestro país en el Consejo de Seguridad, y Argelia trabajará para poner fin al genocidio del que es víctima el pueblo palestino, precisamente ya que exigirá un alto el fuego inmediato y permanente y un compromiso con un proceso de solución pacífica”.

    Así, para el experto Bendjana, “ha llegado el momento de conceder a los pueblos oprimidos sus derechos legítimos, a saber, el establecimiento de un Estado independiente, con El Quds al Sharif como capital, para Palestina, y el derecho a la autodeterminación de los saharauis. pueblo, que el majzen marroquí intenta cortar de raíz, sus reivindicaciones legítimas”.

    Más allá de esta posición ancestral de Argelia a favor de los derechos de los oprimidos, nuestro interlocutor también planteó la cuestión de la reforma del Consejo de Seguridad que, según el experto Benameur Bendjana, « será abordada por Argelia, como una de las prioridades, en la perspectiva de la democratización de las relaciones internacionales, en el seno del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas », añadiendo que « la diplomacia argelina defenderá la estabilidad política y de seguridad en África, continente que representa la profundidad diplomática y geoestratégica de Argelia.

    Argelia es uno de los países cuya paz y seguridad se consideran una doctrina inmutable.

    Por eso, según el experto, “este mandato como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU constituirá una plataforma ideal para Argelia”.

    En este sentido, este último quiso recordar que “la diplomacia argelina siempre ha recordado que su esfuerzo diplomático, en el seno de las instituciones regionales e internacionales, tendrá como objetivo brindar su apoyo constante a las causas justas, en particular palestinas y saharauis, y defenderá la derechos de los dos pueblos, palestino y saharaui, a poner fin a la ocupación de sus territorios desposeídos, de conformidad con las resoluciones pertinentes de la ONU.

    Es en este contexto que el experto subrayó que “el carácter actual de las relaciones internacionales es muy delicado, lo que implica que se debe multiplicar el esfuerzo y la contribución, a nivel diplomático de ámbito internacional, para promover la voz de los países que luchan por un mundo justo, equilibrado y multilateral. « Argelia es uno de los países cuya paz y seguridad internacionales se consideran una doctrina inmutable », concluyó.

    La lucha por la liberación de Palestina es la misión eterna de Argelia

    Por su parte, el politólogo Mustapha Heddam, para quien « Argelia sigue siendo uno de los pocos países que se ha mantenido constante en su contribución financiera a la Autoridad Palestina, para que pueda funcionar y depender lo menos posible de la ayuda occidental, en general ». condicionado », considera que « la solidaridad efectiva de Argelia, que nunca se ha limitado a hermosas palabras vacías, es conocida por todos, ya que es notoriamente demostrada por la diplomacia argelina ».

    Y volviendo al papel que Argelia pretende desempeñar en el Consejo de Seguridad de la ONU, indicando: “En estos momentos dramáticos, Argelia se moviliza para obligar a la comunidad internacional a admitir la admisibilidad de una denuncia por genocidio contra la entidad sionista. « 

    Subrayando “el compromiso constante de Argelia de apoyar la lucha legítima del pueblo palestino y su justa causa, para recuperar todos sus derechos inalienables y no negociables, encabezados por su derecho al establecimiento de un Estado palestino independiente, en las fronteras del 4 de junio de 1967, con capital el Quds Echarif, de conformidad con las resoluciones de la ONU y las referencias internacionales pertinentes.

    Y añadir en el mismo contexto que “desde el 1 de enero de este año, Argelia ocupa un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU. Lo utilizará según sea necesario para ayudar a que la causa palestina gane visibilidad. Esta es, además, la principal misión que se ha asignado la diplomacia argelina.

    Además, para el politólogo Mustapha Heddam, “los palestinos, que vieron a todos los países del planeta, con excepción de unos pocos, mostrarles su respeto a través del voto a favor de su admisión en la Asamblea General de la Asamblea General de la ONU. , como observador, tiene derecho a esperar muestras de solidaridad más sostenidas por parte de los países miembros de la Liga Árabe.

    Razón por la cual, estima nuestro interlocutor: “Pueden contar con Argelia para luchar contra todos los intentos encaminados a borrar esta justa causa, ya sea mediante la imposición de una política de hechos consumados, mediante la cual la ocupación intenta socavar la identidad de los Santos Lugares, islámicos y cristianos, en los territorios ocupados, o para cambiar su composición demográfica, a través de sus políticas de colonización, o intentos de eludir las verdades de la historia y la legalidad. » Esto significa que, para Heddam, “la lucha por la liberación de Palestina es la misión eterna de Argelia y de todo el pueblo argelino”.

    Fuente : Maghreb Info, 16/01/2024

    #Argelia #Palestine #SaharaOccidental #ONU #ConsejoSeguridad #Gaza #Israël

  • Argelia podría irritar Washington en el Consejo de Seguridad (think tank)

    Etiquettes : Argelia, Consejo de Seguridad, ONU, Sahara Occidental, Ucrania, Gaza, Palestina,

    Argelia ocupa un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU

    por Sabina Henneberg

    Veinte años después de su último mandato, Argel vuelve a dejar su huella, afectando potencialmente los esfuerzos de Estados Unidos en Gaza, Ucrania, la disputa del Sáhara Occidental y más.

    En junio de 2023, la Asamblea General de la ONU eligió a Argelia para el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro no permanente para cumplir un mandato de dos años que comienza este mes. Este será el cuarto mandato de Argelia en el consejo, donde ocupará uno de los tres escaños africanos y será el único país que represente a la región árabe. Sin embargo, desde su último mandato hace 20 años, es seguro decir que el mundo ha cambiado significativamente, creando potencial para que Argelia se afirme como un actor global y regional más importante.

    Qué significa ocupar un puesto no permanente

    Por un lado, la influencia de cualquier miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU está limitada por diseño. Los 10 miembros electos (Argelia, Ecuador, Guyana, Japón, Malta, Mozambique, República de Corea, Sierra Leona, Eslovenia y Suiza) no aportan la misma memoria institucional que los cinco permanentes (China, Francia, Rusia, Estados Unidos). Reino Unido y Estados Unidos), que tienden a estar mejor preparados y mejor equipados para desempeñar su papel con eficacia. Los miembros electos tampoco tienen poder para bloquear decisiones, incluso aquellas que consideran contrarias a sus intereses nacionales, mediante un veto.

    Por otro lado, los métodos de trabajo formales e informales del consejo parecen dar cierta influencia a los miembros no permanentes . Por ejemplo, pueden coordinarse para actuar como su propio veto, dado que cualquier resolución necesita nueve votos a favor para ser adoptada. A medida que los miembros permanentes se han dividido cada vez más entre ellos en los últimos años, sus divisiones sobre cuestiones consideradas directamente relevantes para su seguridad nacional, como Israel o Ucrania, se han extendido a otras cuestiones . Esto impone una carga adicional a los miembros no permanentes para que demuestren responsabilidad hacia quienes los eligieron (en otras palabras, la mayoría de los estados miembros de la ONU) trabajando para lograr un texto que sea ampliamente consensuado.

    Los miembros no permanentes representan a sus regiones en el consejo y sus voces pueden agregar legitimidad a las decisiones o discusiones que afectan a ese electorado. Por ejemplo, durante la polémica votación de 2011 sobre la Resolución 1973, que efectivamente autorizó la intervención militar en Libia, el apoyo al borrador del texto por parte del Líbano , como país árabe, ayudó a conducir a su adopción. De manera similar, a principios de 2012, mientras el consejo debatía acciones en respuesta al conflicto sirio, muchos miembros abogaron por la adopción de una propuesta de la Liga Árabe presentada en un borrador por el entonces miembro del consejo, Marruecos, aunque la resolución finalmente fue vetada por Rusia y China.

    Para los miembros no permanentes, la responsabilidad de representar a su región a veces puede entrar en conflicto con sus intereses nacionales. Esto puede complicar las relaciones de un país con sus aliados regionales. Por ejemplo, cuando Túnez estaba en el consejo en 2019-2020, el representante permanente Moncef Baati fue convocado por el gobierno de Túnez por sus críticas al plan de paz para Oriente Medio del presidente estadounidense Donald Trump. Al parecer, Baati estaba atrapado entre un imperativo diplomático (compartido por la mayoría de los países árabes) de defender a los palestinos y el deseo de su gobierno de complacer a Washington.

    Dadas estas posibles tensiones entre la representación regional y los intereses nacionales, Argelia será un miembro no permanente especialmente interesante a seguir. Desde la elección del presidente Abdelmadjid Tebboune en 2019, Argelia ha buscado posicionarse como un importante actor regional y global, a través de su solicitud, aunque infructuosa, de unirse a los BRICS (el grupo económico que incluye a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y ofreciéndose a mediar en numerosos conflictos, por citar algunos ejemplos. Estos intentos de mejorar la visibilidad diplomática se hacen eco de esfuerzos similares durante el último mandato de Argelia en el consejo, en 2004-2005. En ese momento, Argelia estaba saliendo de su década de violento conflicto interno bajo la presidencia del experimentado diplomático Abdelaziz Bouteflika, y ocupar un asiento en el consejo simbolizaba su regreso al escenario mundial. Quince años después, el levantamiento interno pacífico de 2019-2020, seguido de la devastación de la COVID-19, dejó a Argelia profundamente conmocionada una vez más. Sin embargo, el aumento de los precios de la energía tras la invasión rusa de Ucrania en 2022 dio a Argelia un impulso diplomático y económico que espera aprovechar con su asiento en el Consejo de Seguridad, que generalmente se considera un símbolo de estatura mundial.

    Cuestiones a tener en cuenta

    Si bien abundan los golpes de estado y los conflictos, junto con cuestiones actuales de preocupación global como el cambio climático, las sanciones y la proliferación nuclear, una serie de cuestiones complejas podrían presentarse ante el consejo durante el mandato de Argelia. En sus declaraciones en la reunión de la Asamblea General de la ONU en septiembre pasado , Tebboune destacó el compromiso de Argelia con el progreso de las negociaciones intergubernamentales sobre la reforma del Consejo de Seguridad, un tema largamente debatido donde las propuestas para garantizar una representación geográfica equitativa en el organismo incluyen la creación de un asiento africano permanente.

    Dada su alineación bien establecida con Sudáfrica (otro Estado que prioriza el apoyo a los movimientos de liberación y la promoción de la resolución de conflictos a través de instituciones multilaterales), Argelia podría utilizar su posición en los próximos dos años para pedir la creación de un asiento permanente para una nación africana emergente. estado. Sin embargo, como reconoció recientemente el Ministro de Asuntos Exteriores de Argelia, Ahmed Attaf , es probable que los países africanos estén divididos sobre estas cuestiones. Aunque es muy poco probable que se produzca una reforma del Consejo de Seguridad en el corto plazo (sobre todo debido a la resistencia de los miembros permanentes), avanzar en tales esfuerzos mientras esté en el consejo será importante para que Argel apacigue a sus electores nacionales y africanos.

    Sobre la cuestión de Israel y el conflicto de Gaza, Argelia buscará demostrar su posición contra Israel y su compromiso con la causa palestina. Los argelinos son apasionados partidarios de Palestina , y Tebboune dejó explícito en sus comentarios recientes que su país presionaría para que Palestina se convirtiera en Estado miembro de la ONU, en lugar de su actual estatus de Estado observador no miembro. Es probable que ese activismo ponga a prueba las relaciones con Washington, con quien Argelia ha tenido tradicionalmente una relación cordial, aunque no necesariamente cálida. Por lo tanto, la cuestión palestina podría ser otro ejemplo del desafío de equilibrar los intereses regionales con las alianzas bilaterales.

    Los últimos años han sido tumultuosos para el Sahel, una región en la que Argelia es un actor importante. En cualquier discusión sobre la inestabilidad en Mali, Níger, Chad y otras partes de la región, es probable que Argelia desempeñe un papel vocal y potencialmente líder. Lo mismo se aplica al contraterrorismo saheliano, en el que, al igual que con la mediación de conflictos, Argelia cree que tiene experiencia relevante que ofrecer en el contexto de las instituciones internacionales.

    Ucrania puede resultar una situación más complicada para Argelia. Cualquier votación que llegue ante el consejo sobre la guerra y su resolución probablemente dejará a Argelia dividida entre los miembros permanentes, a saber, Rusia, con quien el país norteafricano ha sido históricamente cercano, y Estados Unidos, que recientemente ha buscado un mayor compromiso con Argel. incluso hacia la cooperación en el Sahel ). Aunque lo más probable es que Argelia se abstenga en una votación del Consejo de Seguridad desfavorable a Rusia, como lo ha hecho en casi todas las votaciones de este tipo dentro de la Asamblea General desde 2022 , el reciente impulso de Estados Unidos para encontrar puntos en común con Argel seguramente pesará en la decisión argelina. -mentes de los creadores.

    Sahara Occidental

    La cuestión más pertinente para Argelia es la del territorio en disputa del Sáhara Occidental, reconocido según el derecho internacional como no autónomo y sobre el cual Marruecos reclama soberanía. Argelia respalda el movimiento separatista saharaui nativo y acoge a miles de refugiados en campos en suelo argelino.

    El consejo recibe información sobre esta cuestión dos veces al año y vota cada octubre una resolución para renovar el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) . El consejo creó la MINURSO en 1991 para implementar un referéndum sobre la autodeterminación en el territorio. A principios de la década de 2000, el proceso del referéndum se había estancado y la ONU y Estados Unidos intentaron en vano negociar una solución política al conflicto entre Marruecos y el movimiento separatista representado por el Frente Polisario. Hasta hace poco , el mandato de la MINURSO se renovaba anualmente mediante una combinación de procesos formales e informales. Estados Unidos, como redactor, trabajaba tradicionalmente a través del llamado Grupo de Amigos: Francia, Rusia, el Reino Unido, Estados Unidos y España (a pesar de no ser miembro permanente, España estaba incluida porque había colonizado el territorio desde 1884 a 1976), para presentar un proyecto de resolución, que luego normalmente sería adoptado por consenso.

    Sin embargo, desde 2018, Rusia se ha abstenido sistemáticamente, objetando las referencias diluidas del texto al referéndum y la consulta inadecuada de otros miembros del consejo. Tales posiciones se alinean con Argelia y contra su rival, Marruecos, porque refuerzan un proceso de referéndum en lugar de impulsar alguna forma de autonomía negociada como ha propuesto Marruecos (con el respaldo de Estados Unidos y Francia). Esta dinámica sugiere que Argelia se abstendrá en las votaciones de 2024 y 2025 sobre la renovación de la MINURSO, a pesar de haber votado a favor en el pasado.

    Un voto negativo de Argelia a la renovación del mandato de la MINURSO es poco probable, porque indicaría un rechazo al papel mediador de la ONU en el conflicto, que apoya retóricamente. Quizás lo más importante es que, dado que los miembros del consejo tienden a estar limitados por normas de responsabilidad y legitimidad, Argel tal vez quiera evitar convertirse en el primer país en votar en contra del texto.

    Argelia podría tratar de persuadir a los otros dos miembros africanos (conocidos colectivamente como el A3) para que se abstengan, potencialmente en un intento de presionar a Estados Unidos para que adapte el texto para reflejar las preocupaciones de otros miembros del consejo. Sin embargo, al igual que en el caso de la reforma del Consejo de Seguridad, esa unidad está lejos de estar garantizada. Aunque Mozambique (que se unió a Rusia en la abstención en la votación de 2023) estará en el consejo en 2024, también lo estará Sierra Leona, que apoya el plan de autonomía de Marruecos.

    Argelia también podría optar durante el proceso de resolución por llamar la atención sobre la ausencia de un componente de seguimiento de los derechos humanos en el mandato de la misión. Esto ha sido durante mucho tiempo objeto de críticas por parte de grupos de derechos humanos , pero los aliados tradicionales de Marruecos en Washington y París han bloqueado sistemáticamente su inclusión, en una concesión apenas disfrazada a Rabat. Un despliegue exitoso de tales mecanismos de monitoreo podría percibirse como una erosión de la soberanía efectiva de Marruecos sobre el territorio, un objetivo táctico de Argelia y el Frente Polisario. Aunque es poco probable que la insistencia de Argelia conduzca a la inclusión de la vigilancia de los derechos humanos en el mandato de la MINURSO, la objeción abierta de Argelia a su ausencia será simbólicamente importante. También podría crear una situación incómoda para Estados Unidos como redactor, ya que busca activamente una mayor alineación con Argel. Mientras Estados Unidos trabaja para ampliar sus relaciones con Argelia, cualquier concesión en el lenguaje cuidadosamente elaborado de la resolución de la MINURSO podría erosionar aún más las relaciones de Washington con Rabat, ya debilitadas por la ambigüedad de la posición de la actual administración sobre el tema.

    Por último, Argelia aprovechará su presencia en el consejo para intentar dar visibilidad a la cuestión. Durante su presidencia de un mes de duración (prevista para principios de 2025), el Representante Permanente Amar Benjdama puede convocar sesiones informativas adicionales o las llamadas reuniones de fórmula Arria, que permiten a los miembros del consejo buscar aportes de organizaciones no gubernamentales, incluidos grupos de derechos humanos. Tal visibilidad podría disuadir a los países de respaldar la propuesta de autonomía de Marruecos.

    Los desconocidos

    La adhesión de Argelia al consejo probablemente traerá oportunidades para mejorar su estatura diplomática y reforzar los mensajes sobre cuestiones de importancia interna. Sin embargo, Argelia sin duda enfrentará desafíos para equilibrar sus intereses nacionales (incluida la búsqueda de relaciones más sólidas con Estados Unidos) con su papel de representación de las regiones árabes y africanas, así como su relación de larga data con Rusia. Acontecimientos inesperados, relacionados o no con el Sáhara Occidental, podrían mejorar las oportunidades o crear nuevos desafíos. Por ejemplo, el nombramiento de John Bolton —un improbable defensor de la independencia del Sahara— como asesor de seguridad nacional de Estados Unidos en 2018 generó una actividad adicional dentro del consejo en torno al Sahara Occidental mientras Bolton presionaba para una resolución del conflicto. De manera similar, la falta de apoyo internacional a la invasión estadounidense de Irak en 2003 inesperadamente puso a los miembros no permanentes del consejo en el centro de atención, mientras Washington luchaba por conseguir su apoyo. Incluso los acontecimientos repentinos fuera del Consejo de Seguridad que afectan la cuestión del Sáhara Occidental o el mundo árabe, como la violencia repentina en Timor Oriental tras un exitoso referéndum sobre autodeterminación en 1999, el reconocimiento por parte del presidente Trump de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental en 2020, y el estallido de la guerra de Gaza en 2023—podrían obligar a Argelia a tomar decisiones difíciles o ayudarla a reunir apoyo en torno a las posiciones existentes.

    Sabina Henneberg es becaria Soref del Washington Institute. Este artículo fue publicado originalmente en el sitio web de Lawfare .

    The Washington Institute, 8 de enero de 2024

    #Argelia #ConsejoDeSeguridad #EstadosUnidos #SaharaOccidental #Ucrania #Gaza #Israel #Palestina

  • Marruecos gana el duelo contra Sudáfrica para la presidencia del Consejo de DDHH de la ONU

    Etiquetas : Marruecos, Consejo de derechos humanos, ONU, Sahara Occidental, Argelia, Sudáfrica,

    GINEBRA (Reuters) – Marruecos ganó el miércoles una votación para presidir el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas después de un acalorado enfrentamiento con Sudáfrica, que dijo que el historial de derechos humanos de Rabat le hacía inadecuado para presidir el organismo.

    El candidato marroquí, el embajador Omar Zniber, recibió 30 votos, y su oponente sudafricano, el embajador Mxolisi Nkosi, obtuvo 17 en una votación secreta en Ginebra.

    Antes de la votación, Nkosi dijo a Reuters que Marruecos era la « antítesis de lo que representa el consejo » y dijo que la elección del país socavaría la credibilidad del organismo.

    Marruecos, a su vez, acusó a Sudáfrica y a algunos otros estados africanos de socavar sus esfuerzos por ocupar el cargo, un puesto prestigioso pero sobre todo simbólico.

    « La elección del Reino, apoyada por un gran número de países de todo el mundo a pesar de los esfuerzos de Argelia y Sudáfrica para contrarrestarla, demuestra la confianza y la credibilidad que inspiran las acciones exteriores de Marruecos… », afirmó el Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí.

    La votación marca una rara disputa pública en el grupo africano a quien le tocó liderar el consejo de 47 miembros. Normalmente se esfuerza por tomar decisiones en bloque.

    La disputa gira en parte en torno al reclamo de soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, donde el Frente Polisario respaldado por Argelia busca la independencia. Marruecos ha negado las acusaciones de abusos de derechos contra sus oponentes allí.

    Como parte de una estrategia más amplia, Marruecos ha estado cortejando a países, incluidos vecinos africanos, para conseguir apoyo para sus políticas en el antiguo territorio español.

    No ha logrado obtener el apoyo de Sudáfrica, que ayudó a organizar un evento para promover la autodeterminación del pueblo saharaui en Ginebra el año pasado.

    Los grupos de derechos humanos dicen que el nuevo papel de Marruecos debería impulsarlo a salvaguardar los derechos humanos al más alto nivel.

    « En particular, Marruecos debe abstenerse de intimidar o tomar represalias contra los defensores de los derechos humanos que colaboran con la ONU », dijo Tess McEvoy, codirectora de la oficina de Nueva York del grupo de defensa del Servicio Internacional para los Derechos Humanos.

    El Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que se reúne varias veces al año, es el único organismo global intergubernamental diseñado para proteger los derechos humanos en todo el mundo. Puede aumentar el escrutinio de los historiales de derechos humanos de los países y autorizar investigaciones.

    Swissinfo, 10/01/2024

    #SaharaOccidental #Marruecos #ConsejoDerechosHumanos

  • “Existe una similitud flagrante entre Israel y el Majzén marroquí” (Said Ayachi)

    Etiquetas : Sahara Occidental, Marruecos, Israel, Palestina, Said Ayachi, Argelia, Gaza, Cisjordania,

    Todo el mundo es consciente de que el actual genocidio perpetrado por la entidad sionista contra la población civil de Gaza, pero también contra todos los palestinos, incluidos los de Cisjordania, fue alentado por la impunidad de la que se beneficia la colonización, ante los organismos internacionales.

    Este apoyo permitió al régimen sionista causar una catástrofe humanitaria al privar a los palestinos de atención, agua y alimentos.

    Sin embargo, hasta ahora no se ha registrado ninguna reacción seria contra « este régimen terrorista », afirmó el martes a Radio Nacional el activista de derechos humanos y presidente del Comité de apoyo y solidaridad con el pueblo saharaui, Saïd Ayachi.

    Este último, más precisamente, señaló con el dedo a las grandes potencias, encabezadas por los Estados Unidos de América, que, según él, « ponen el derecho internacional entre paréntesis ».

    Apoyando su argumento, Ayachi continuó : “El derecho internacional se reivindica rigurosamente cuando se trata de Ucrania, pero no existe cuando se trata de las masacres perpetradas diariamente por los sionistas en Ghaza, y ya no se refiere a la colonización del Sáhara Occidental por parte de Marruecos.”

    Porque, para el feroz activista de derechos humanos, “el derecho internacional se basa en el equilibrio y el sentido común, pero son estas injusticias y estos dobles raseros los que garantizan que las grandes potencias del mundo lo ignoren.

    “No aceptar el alto el fuego en Gaza significa que la primera potencia del mundo está dando luz verde a los sionistas para que sigan masacrando a la población civil palestina”, subrayó.

    En realidad, según el invitado de Radio Nacional, « la entidad sionista no esperó hasta el 7 de octubre para cometer este genocidio en Gaza ». “Ella lo ha estado haciendo desde que nació. Es un Estado terrorista, en esencia”, explicó.

    Por otra parte, Saïd Ayachi también se refirió a la cuestión saharaui, que sigue siendo la última colonia africana, recordando que “las resoluciones de las Naciones Unidas garantizan al pueblo saharaui su derecho a la autodeterminación, pero el régimen marroquí no se aplica a él. Llega incluso a presentarse como candidato a la presidencia del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas”, precisando al respecto que “esta candidatura, por parte de un país colonizador, constituye una impunidad protegida por la primera potencia mundial”.

    Sin embargo, según el invitado de la radio, “Marruecos no es candidato del Grupo Africano. Porque no es signatario de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos. “Los abusos cometidos por Marruecos son objeto de una cincuentena de informes de ONG internacionales que defienden los derechos humanos”, recordó.

    #Marruecos #Israel #Palestina #SaharaOccidental #Gaza

  • 1988 : cuando el rey de Marruecos se compromete a celebrar el referéndum

    Etiquetas : Marruecos, Sahara Occidental, Frente Polisario, Argelia, referéndum, autodeterminación,

    Maamar Farah

    Maamar Farah es un periodista que trabaja en uno de los principales diarios argelinos, Le Soir d’Algérie. Acompañó a la delegación argelina en agosto de 1988 en una visita a Marruecos y afirma que el rey Hasan II se comprometió ante él a organizar el referéndum de autodeterminación que permitirá al pueblo saharaui de pronunciarse sobre su destino. « No me lo contaron. Escuché esta promesa con mis propios oídos », escribió en un comentario publicado hoy lunes.

    « No suelo escribir sobre nuestros vecinos porque, hace mucho tiempo, clasifiqué a Marruecos como un país que no cumple sus promesas, un Estado rehén de un grupo de intereses privados dirigidos desde el extranjero, al que se puede doblegar y torcer a voluntad », dijo.

    Farah añade que « si Marruecos tuviera sentido del honor, cumpliría su palabra. En agosto de 1988, estuve en el Palacio de Skhirat donde el difunto Hassan II declaró delante mía que se iba a celebrar el referéndum sobre el Sáhara Occidental. No me lo dijeron. Escuché esta promesa con mis propios oídos ».

    « Marruecos es un hermoso país para los turistas, pero cuando se trata de principios, es otra cosa… » concluyó.

    ¿Qué es lo que ha cambiado, desde entonces, para que Marruecos abandone la solución referendaria y se empeñe en imponer su propia solución anexionista?

    #SaharaOccidental #Marruecos #referéndum #autodeterminación

  • MAE argelino : « Burita no quiso cogerme el teléfono »

    Etiquetas : Argelia, Marruecos, terremoto, seismo, El Haouz, Sahara Occidental,

    Attaf pone al descubierto la sorprendente actitud de los líderes marroquíes que rechazan la ayuda humanitaria argelina ofrecida por Argelia después del terremoto de El Haouz.

    La entrevista concedida por el Ministro de Asuntos Exteriores, Ahmed Attaf, a la cadena Al Jazeera, ha captado la atención del público sobre más de un tema. Pero más que otras preguntas hechas por la periodista argelina Khadidja Bengana, la revelación hecha por el Sr. Attaf sobre la reacción bastante incomprensible de su homólogo marroquí Nasser Bourita no dejó indiferentes a los televidentes. La revelación impactante de Attaf se refiere al contexto del terremoto que golpeó el pasado septiembre a Marruecos. La confidencia de Attaf desenmascara a las autoridades marroquíes, que se enfrentan a hechos irrefutables. ¿De qué se trata exactamente? De hecho, la audiencia de la televisión catarí ha sido informada de boca de Attaf sobre la actitud nihilista de Bourita y, por extensión, del Marruecos oficial.

    « Me encargaron ponerme en contacto por teléfono con mi homólogo marroquí, Nasser Bourita, y lo contacté para presentarle las condolencias en nombre de Argelia y, sobre todo, para expresarle nuestra disposición a brindar ayuda, pero no respondió a mi llamada », reveló Attaf. Las palabras de este último no dejaron de suscitar la ira de la opinión, tanto en Marruecos como en Argelia, al descubrir la actitud inmoral de los dirigentes marroquíes. « Hasta ahora, no ha habido respuesta a mi llamada », afirmó, mientras que Argelia estaba lista para proporcionar una ayuda significativa. No es necesario recordar aquí que aviones argelinos y agentes de la Protección Civil estaban listos para despegar del aeropuerto militar de Boufarik. Sin embargo, faltaba el acuerdo de las autoridades marroquíes. Estas optaron, contra todo pronóstico, por la duplicidad, mientras que Argelia ofrecía su ayuda en alimentos y medios de rescate para un Marruecos afectado por un terremoto que dejó cerca de 3,000 muertos y 6,000 heridos en la región de El Haouz en septiembre pasado. Más de tres meses después, la verdad ha salido a la luz. Aclara la culpabilidad de las autoridades marroquíes que rechazaron la ayuda ofrecida por Argelia. Los hechos son testarudos, y el gobierno marroquí ya no puede ocultar la verdad a sus ciudadanos. Estos saben que el Palacio rechazó la ayuda de Argelia, cuyas autoridades trascendieron las tensiones diplomáticas ante la situación dramática que afectaba a Marruecos y su pueblo.

    « Después de la tragedia que golpeó a los hermanos en Marruecos debido al último terremoto, fuimos uno de los primeros en tomar la iniciativa de ofrecer ayuda, pero desafortunadamente, las autoridades marroquíes no aceptaron esta mano tendida », volvió a informar Attaf.

    Interrogado por la entrevistadora sobre la actitud de Bourita, Attaf consideró que se trata de una « falta de voluntad política de las autoridades marroquíes ». El Ministro de Asuntos Exteriores también fue interrogado sobre las relaciones argelino-francesas, en particular la visita de Estado que el presidente Tebboune debía realizar a París. « La visita sigue en preparación », respondió. « Se pospuso porque con el socio francés no estábamos en una situación que permitiera una visita en condiciones ideales », precisó Attaf. Según él, « hay cinco asuntos importantes y pesados, y aún no hemos llegado a acuerdos, pero el trabajo continúa ». Se trata del tema de la memoria, la movilidad, la cooperación económica y las consecuencias de las pruebas nucleares en el Sahara argelino. En cuanto a la cooperación económica, el ministro indicó que Argelia había solicitado la creación de un fondo de inversión de 100 millones de dólares en asociación con Francia, pero esta última no lo aceptó.

    Sobre las relaciones entre Argel y Madrid, marcadas por un período de desavenencias antes de que las cosas se normalizaran en los últimos meses, Attaf afirmó que « nunca podría calificar a España como un país enemigo ». « Hubo tensiones, ciertamente, y retiramos a nuestro embajador porque el problema que condujo a esta situación es un problema político muy importante para nosotros. No podemos olvidar que España fue el país colonizador del Sáhara Occidental y tiene una responsabilidad especial con respecto a este país… », explicó Attaf. Las cosas se normalizaron con el cambio de posición de España, aseguró.

    MAE argelino : « Burita no quiso cogerme el teléfono »

    #Argelia #Marruecos #Terremoto #seismo #SaharaOccidental #España #PedroSanchez

  • Sobre el acercamiento entre Marruecos e Israel: Lo que dijo Ahmed Attaf

    Etiquettes : Argelia, Ahmed Attaf, Marruecos, Israel, normalización, Acuerdos de Abraham, Sahara Occidental, Pedro Sanchez,

    El Ministro de Asuntos Exteriores y de la Comunidad Nacional en el Extranjero, Ahmed Attaf, concedió una entrevista a Al Jazeera, transmitida en la plataforma Atheer del canal catarí. Durante esta entrevista, el Sr. Attaf habló sobre varios temas, especialmente sobre el acercamiento militar entre Israel y Marruecos.

    En este sentido, el Sr. Attaf declaró que Argelia toma en serio esta amenaza. « Hay peligro, tomamos la amenaza en serio », dijo. Sin embargo, también desmintió la cifra de 23 mil millones de dólares del presupuesto de defensa de Argelia.

    En cuanto a las relaciones con Marruecos, el jefe de la diplomacia argelina recordó la actitud del reino durante el terremoto del pasado septiembre. A pesar de que Argelia ofreció rápidamente su ayuda al pueblo marroquí, las autoridades marroquíes rechazaron esta asistencia. Incluso afirmó que su homólogo marroquí, Nasser Bourita, se negó a responder a sus llamadas telefónicas, destacando así la falta de buena voluntad política por parte de Marruecos en este asunto.

    Relaciones con España

    En cuanto a España, el jefe de la diplomacia argelina se negó a calificarla como un « país enemigo ». Más bien, destacó la existencia de una « tensión » en la relación bilateral, marcada por el retiro del embajador argelino en marzo de 2022, tras la decisión de Madrid de respaldar las posiciones marroquíes sobre el Sáhara Occidental.

    El ministro insistió en la importancia del problema político en el origen de esta situación, subrayando el papel histórico de España como antigua potencia ocupante del Sáhara Occidental. Explicó que Argelia reaccionó debido al fácil respaldo de España al plan de autonomía, considerando que esto contradecía la responsabilidad especial de España respecto a la cuestión saharaui.

    « El problema político que llevó a esta situación es muy importante para nosotros. No hay que olvidar que España fue la potencia ocupante y, por lo tanto, tiene una responsabilidad especial con respecto al Sáhara Occidental. Por eso no aceptamos que apoyara con tanta facilidad el plan de autonomía », dijo.

    Argelia nombró un nuevo embajador en España el pasado noviembre, después de que España cambiara su posición « en 180 grados », según el Sr. Attaf, quien explicó: « Lo que para nosotros fue luz verde para reevaluar nuestras relaciones con España fue el discurso de Pedro Sánchez (presidente del gobierno español, ndlr) ante la Asamblea General de la ONU ». Según él, España volvió a una posición acorde con la de la Unión Europea, que es lo que Argelia pedía.

    El ministro de Asuntos Exteriores también abordó la cuestión del Sáhara Occidental. Ahmed Attaf estimó que el plan de autonomía presentado por Marruecos en 2007 no tenía como objetivo resolver la cuestión saharaui, sino enterrar la idea de un referéndum e imponer un hecho consumado a la comunidad internacional. Destacó que, a pesar de los años transcurridos desde esta propuesta, el Consejo de Seguridad de la ONU no ha prestado atención a esta iniciativa.

    Relaciones con Francia

    La planificación de la visita a París del presidente de la República, Abdelmadjid Tebboune, está en curso y es objeto de preparativos entre las autoridades argelinas y francesas, aseguró Ahmed Attaf. Sin embargo, esta visita se ha pospuesto en varias ocasiones debido a la incapacidad de ambas partes para llegar a una posición que garantice condiciones ejemplares para esta visita de Estado, según el Sr. Attaf.

    Cinco temas importantes aún están pendientes entre Argelia y Francia, relacionados con la memoria, los archivos, las pruebas nucleares, la movilidad y la asociación económica. Attaf destacó que persisten desacuerdos entre los dos países. En particular, citó el rechazo de Francia a responder favorablemente a la solicitud argelina de restitución del burnous y la espada del Emir Abdelkader como un ejemplo concreto.

    Otro punto de discordia se refiere a las pruebas nucleares francesas realizadas en el Sahara argelino, para las cuales Argelia reclama un « reconocimiento » y « compensaciones », sin llegar a un acuerdo con Francia.

    Ahmed Attaf también abordó varios otros detalles pendientes, señalando que Francia no ha mostrado interés en la propuesta argelina de crear un fondo de inversión de 100 millones de dólares. En general, resumió la situación mencionando « cinco grandes y pesados asuntos » en los que ambas partes están desplegando esfuerzos continuos para llegar a acuerdos.

    Attaf también abordó los esfuerzos de Argelia para fortalecer su presencia en África. Atribuyó el retroceso de Argelia en la región a la ausencia de un presidente de la República durante un período de 15 años, haciendo referencia a la enfermedad del ex presidente Abdelaziz Bouteflika. Destacó que, a pesar de este período difícil, Argelia decidió cancelar la deuda de algunos países africanos, pero pidió a estas naciones que no hicieran pública esta medida por temor a la reacción de la opinión pública argelina.

    Fuente : Express-DZ, 20/12/2023

    #Marruecos #Israel #Argelia #SaharaOccidental #Normalizacion

  • Attaf revela un fervor estadounidense nunca antes observado en el asunto saharaui

    Etiquetas : Sahara Occidental, Marruecos, Argelia, Estados Unidos, Frente Polisario, Joshua Harris, ONU,

    Hablando de la posición estadounidense ante la cuestión del Sáhara Occidental, el Ministro de Asuntos Exteriores, Ahmed Attaf, afirmó haber observado, desde septiembre pasado, un fervor estadounidense nunca antes observado.

    “Desde septiembre pasado, hemos observado un fervor estadounidense en la participación en la búsqueda de una solución a la cuestión del Sáhara Occidental, nunca antes observado, incluso en el momento en que los representantes personales del Secretario General de la ONU, James Baker y Christopher Ross « Eran estadounidenses », dijo Attaf en una entrevista con el canal qatarí Al Jazeera.

    Lo que ocurrió, explicó, fue que por primera vez « responsables del Departamento de Estado estadounidense se pusieron en contacto directamente con los responsables saharauis, abriendo así el diálogo con ellos ».

    Attaf también subrayó que “por primera vez, desde que asumió su cargo de enviado personal del SG de la ONU, de Mistura accedió al territorio saharaui ocupado”.

    Como también avanzó, Attaf cita, en tercer lugar, que “por tercera vez desde el inicio del conflicto, el SG de la ONU, el propio Antonio Guterres, recibió al SG del Polisario en Nueva York”.

    « Hace apenas tres días, yo mismo recibí al enviado del departamento americano, que ahora se encarga mucho más de la cuestión palestina, pero que no dejó de preguntar también sobre el expediente saharaui », observó Attaf, no sin volver a lo que Marruecos llama “plan de autonomía”.

    “Este plan de tres páginas y media, que contiene generalidades y bibliografía, se presenta desde 2007 y cumple ahora 16 años, pero hasta ahora no se le ha dado una segunda revisión a nivel internacional”, afirmó Attaf, destacando que se trata de porque el plan de autonomía nunca ha constituido una solución a la cuestión del Sáhara Occidental.

    #SaharaOccidental #Marruecos #Argelia #EstadisUnidos #EEUU #JoshuaHarris

  • MAE argelino: España no es un país enemigo

    Etiquetas : Argelia, España, Marruecos, Sahara Occidental, Pedro Sanchez,

    Argelia y España se han reconciliado después de 19 meses de crisis diplomática. Argel nombró un nuevo embajador en Madrid en noviembre pasado. El proceso de descongelamiento de las relaciones entre Argelia y España comenzó en la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre pasado, donde Argel y Madrid restablecieron el contacto.

    La evolución del discurso de Pedro Sánchez, jefe del gobierno español, sobre la cuestión del Sáhara, desempeñó un papel crucial en esta distensión. Las declaraciones de Sánchez en la ONU abogando por una solución al conflicto del Sáhara Occidental conforme a la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad fueron bien recibidas en Argel. La posición española a favor de la creación de un Estado palestino también contribuyó al descongelamiento de las relaciones, como lo evidencia el discurso de investidura de Pedro Sánchez instando a Israel a poner fin a la « matanza indiscriminada » de palestinos.

    Desde entonces, los signos de retorno a la normalidad en las relaciones entre ambos países se han multiplicado. Se ha fortalecido especialmente el tráfico aéreo desde Argelia hacia España, con un aumento de los vuelos hacia Barcelona y la reanudación del vuelo entre Argel y Madrid. También se produjo un encuentro entre el presidente del CREA, Kamel Moula, y el embajador de España en Argelia.

    Cabe recordar que la crisis diplomática entre Argelia y España comenzó en marzo de 2022 con el retiro del embajador argelino en Madrid, en respuesta al alineamiento de Pedro Sánchez con las tesis marroquíes sobre el Sáhara Occidental. Las medidas de represalia de Argelia, que congelaron el acuerdo de amistad de 2002 y suspendieron las relaciones comerciales, tuvieron importantes consecuencias para cientos de empresas españolas.

    « Jamás podría calificar a España como país enemigo »

    En una entrevista concedida a la periodista argelina de la cadena catarí Al Jazeera Khadidja Bengana, transmitida en la plataforma YouTube Atheer, el ministro de Asuntos Exteriores y de la Comunidad Nacional en el Extranjero, Ahmed Attaf, se pronunció sobre numerosas cuestiones diplomáticas, especialmente sobre las relaciones entre Argelia y España y el fin de la disputa diplomática entre ambos países.

    « Jamás podría calificar a España como país enemigo », declaró el Sr. Attaf en respuesta a una pregunta de la periodista de la cadena Al Jazeera. « Tenemos un problema político », explicó el ministro, quien añadió que « las relaciones se habían vuelto tensas ». « Retiramos a nuestro embajador porque el problema político que llevó a este resultado es muy importante para nosotros », precisó, recordando que « España es el país que colonizó el Sáhara Occidental y tiene una responsabilidad especial hacia el Sáhara Occidental ». « No aceptamos la facilidad con la que anunció su apoyo al plan de autonomía (de Marruecos, nota del editor) para el Sáhara Occidental », dijo.

    Según el Sr. Attaf, España corrigió el rumbo. « Lo que dio luz verde a la reevaluación de nuestras relaciones con España fue el discurso pronunciado por Pedro Sánchez en la Asamblea General de las Naciones Unidas y cambió de posición ». Según él, España se alineó con la posición de la Unión Europea (UE) sobre el Sáhara Occidental. La posición de la UE se ajusta al proceso de la ONU, que busca una solución política, justa, duradera y mutuamente aceptable de acuerdo con las resoluciones del Consejo de Seguridad.

    Relaciones con Marruecos

    El ministro también fue interrogado sobre las relaciones con Marruecos. Argelia rompió sus relaciones diplomáticas con el país vecino en agosto de 2021.

    « Después del terremoto que afectó a los hermanos marroquíes (8 de septiembre de 2023), fuimos de los primeros en tomar la iniciativa de ofrecer ayuda. Lamentablemente, las autoridades marroquíes rechazaron la mano tendida de Argelia », recordó el jefe de la diplomacia argelina.

    « Fui encargado de llamar a mi homólogo marroquí, Nasser Bourita, para presentarle condolencias en nombre de Argelia y expresar nuestra disposición a ayudar. (Bourita) no respondió a mi llamada », informó el Sr. Attaf.

    « Estábamos dispuestos a hacer más que los cuatro aviones que iban a despegar hacia Marruecos para transportar la ayuda una vez que se obtuviera la autorización de las autoridades marroquíes », indicó el ministro, quien subrayó que « hasta hoy, no ha habido respuesta a mi llamada telefónica ». « La buena intención política estaba ausente en las autoridades marroquíes », concluyó el ministro de Asuntos Exteriores argelino.

    #Argelia #España #Marruecos #SaharaOccidental #PedroSanchez