Étiquette : armas

  • Genocidio en Palestina, los verdaderos culpables

    Etiquetas : Genocidio, Palestina, Occidente, Estados Unidos, Francia, Alemania, armas,

    por Djamel Labidi


    Una pregunta está sacudiendo al mundo y, cada vez en mayor número, a los propios judíos: ¿cómo pueden los israelíes, y por tanto los judíos, llevar a cabo un genocidio cuando ellos mismos fueron sus víctimas?

    En el genocidio de los judíos, durante la Segunda Guerra Mundial, los países europeos, todos ellos, participaron en este genocidio de una forma u otra, directa o indirecta. Entregaron a los judíos a montones, confiscaron sus propiedades, incluso a la muy respetable Suiza, icono de la neutralidad, que vació los bienes judíos en sus silenciosas cajas fuertes. Un país europeo, Alemania, organizó la muerte de miles de judíos en campos de exterminio. Hoy entrega el 30% de las armas de Israel (1) y lo financia. Europa fue culpable de genocidio de sus ciudadanos judíos. Israel no deja de recordárselo, de repetírselo.

    Del genocidio de los judíos al de los palestinos

    Hoy se está produciendo un genocidio en Palestina. La propia Corte Penal Internacional utiliza constantemente la palabra genocidio en sus sentencias y dice que Israel plantea un “riesgo real e inminente de genocidio” (2) en Palestina. ¿Pero podría Israel hacer todo lo que hace sin Occidente? ¿Sin ayuda económica, militar y activa de Occidente? ¿Quién armó y arma a Israel sino Estados Unidos, Alemania, Francia? ¿Quién estableció un puente aéreo para lanzar miles de toneladas de bombas “indiscriminadas” a Israel (3) para destruir Gaza y su población, si no los Estados Unidos de América? ¿Quién se opone a cualquier alto el fuego en Gaza, sino Estados Unidos? ¿Quién se opone a la existencia de un Estado palestino, sino Estados Unidos y durante mucho tiempo todos los Estados occidentales, de una manera u otra? ¿Quién se ha opuesto durante décadas a la aplicación de todas las resoluciones de la ONU sobre Palestina? ¿Quién permitió a Israel tener la bomba atómica sino Francia? ¿Quién atacó a Egipto, junto con Israel, en 1956, sino Inglaterra y Francia? ¿Quién acudió en su ayuda contra los misiles iraníes sino los países occidentales?

    ¿Quién, siguiendo el viejo dicho de “divide y vencerás”, enfrenta a árabes contra árabes? ¿Quién los llevó a masacrarse unos a otros? ¿Quién llevó al rey Hussein de Jordania en 1970, y a las falanges libanesas en 1982, a darse un festín con la sangre palestina? ¿Quién convirtió a los árabes en traidores a los árabes? ¿Quién sino juntos, o por turnos, Estados Unidos, Occidente e Israel?

    ¿Quién financia totalmente al Estado sionista, si no a los Estados Unidos, hasta el punto de que la economía israelí es, de hecho, artificial y no existiría sin los dólares estadounidenses, sin los gigantescos subsidios para el funcionamiento del Estado israelí, su economía y su maquinaria de guerra, sin dinero estadounidense gratuito. De hecho, esto representa una simple transferencia directa de valor a Israel para asegurar un nivel de vida atractivo para la emigración de judíos de otros países y para hacer la guerra. La doble nacionalidad israelí-occidental también está muy extendida entre los israelíes. Es una prueba de este vínculo orgánico y físico entre los diferentes países occidentales e Israel.

    Estados Unidos tiene una deuda abismal de 34 billones de dólares, o el 124% de su PIB. Y continúan, sin ninguna restricción, inundando a Israel con miles de millones de dólares gratis.

    ¿Quién es culpable entonces?

    La conclusión aparece de repente, terrible en toda su claridad. Europa y Occidente siguen cometiendo genocidio, ayer como hoy, pero ahora en Palestina. Son la causa fundamental de este genocidio, se podría decir su catalizador. Porque sin ellos Israel no podría cometerlo. Es evidente. No nos atrevemos a decir ni formular tal hipótesis. Es impensable y, sin embargo, es necesario. Occidente, no su pueblo sino sus líderes, es culpable. No sólo cómplices, como algunos quisieran minimizar, sino culpables, plenamente culpables.

    La historia se repite pero esta vez las víctimas son los palestinos. Todo sucede como si Israel y los israelíes fueran responsables de los trabajos sucios de Occidente, que no quiere ensuciarse las manos. Estados Unidos y Occidente pueden incluso darse el lujo, de vez en cuando, cuando la protesta global es demasiado fuerte, de pedir a “Israel que se contenga”. El colmo del maquiavelismo.

    Palestina es el hueso en la garganta de la dominación de Estados Unidos y Occidente en la región. El impedimento de dar vueltas en círculos. De ahí esta increíble, inverosímilmente delirante e ilimitada implacabilidad, incluso cuando las cámaras filman el genocidio en acción, en vivo por la televisión árabe y las redes sociales. “El ojo estaba en el sepulcro y miró a Caín” (Víctor Hugo. poema “Conciencia”).

    ¿No deberíamos, de ahora en adelante, “ampliar el foco”, como decimos ahora, y llegar a pensar que Israel es sólo un verdugo? Entonces todo se aclara: las evasivas, las hipocresías, las condenas que no lo son, las acusaciones de antisemitismo, paradoja de las paradojas, contra los palestinos, los apoyos que van incluso más allá de lo que imaginamos, el terror político en los países occidentales a impedir que las voces antisionistas se expresen hasta el punto de aprobar leyes sobre este tema (por ejemplo, la ley Gayssot en Francia), la propaganda, el absurdo de los argumentos, el delirio, la locura, la transformación de lo verdadero en falso y de lo falso en verdadero, de Víctimas de culpabilidades, lágrimas de cocodrilo, homenajes a las muertes del 7 de octubre para ocultar las decenas de miles de personas en Gaza, los 10.000 niños asesinados, la obligación contraída con los regímenes árabes obligados a comprar armas occidentales, a costa de cientos de miles de millones de dólares. dólares, para beneficiarse de la protección estadounidense y occidental, contra sus propios pueblos, para seguir revolcándose en el lujo y la lujuria, las bases militares instaladas en ellos para este fin, el asesinato de países enteros, Irak, Libia, Siria, Líbano, la implacabilidad contra Irán desde hace 45 años, culpable de rechazar la dominación estadounidense en la región y de apoyar al pueblo palestino.

    Desde 1948, desde la creación del Estado de Israel, la región no ha sido más que sangre, lágrimas, dolor, desgracia y destrucción. ¿Podemos decir que su existencia ha sido una bendición para Medio Oriente? Israel ha sido la causa de 15 guerras.

    Por no hablar de las guerras indirectas, Irak, Líbano, Siria y también el terrorismo en el mundo. ¿Existía terrorismo iraquí antes de los ataques contra Irak? ¿Existía el “llamado terrorismo islamista” antes de todos estos conflictos en el Medio Oriente? Podríamos vincular de una manera u otra todos estos conflictos, todo el terrorismo que han producido, a esta matriz, a este conflicto genérico y original de un Medio Oriente dominado, oprimido y humillado.

    ¿Cuándo terminará todo esto? ¿Cuándo podrán finalmente los pueblos del mundo, los pueblos occidentales como otros, vivir sin esta presión permanente, sin el uso permanente de Israel para dividir, oponerse, dominar, básicamente prolongar las tragedias de la Segunda Guerra Mundial y arriesgarse a otra que ser “la solución final” para toda la humanidad.

    Notas

    (1) https://www.bbc.com/afrique/monde-68749213

    (2) La Corte Internacional de Justicia especifica además que “al menos algunos de los derechos invocados por Sudáfrica en virtud de la Convención sobre el genocidio eran plausibles. El término “riesgo” de genocidio tiene todo su peso, un peso terrible. Porque a nivel legal, el término “genocidio” sólo se utiliza cuando ya ha sido consumado. Resolución de 26 de enero de 2024 de la CIJ

    (3) 22.000 bombas durante el primer mes del bombardeo de Gaza Y para el 4 de enero de 2024 65.000 toneladas de bombas y misiles, lo que es mayor que el peso y la potencia de 3 bombas nucleares.

    Fuente : Le Quotidien d’Oran

    #Israel #Gaza #Occidente #Palestina #EstadosUnidos #Francia #Alemania #genocidio

  • EEUU sigue armando a Marruecos contra Argelia y los saharauis

    Etiquetas : EEUU, armas, Marruecos, Argelia, Sahara Occidental, Frente Polisario, misiles Javelin FGM-148F,

    Marruecos ha estado aumentando su capacidad militar a medida que continúan aumentando las tensiones con la vecina Argelia por una disputa en el Sáhara Occidental, informa la web turca TRT.

    Ahora, con una nueva compra de más de 600 misiles “dispara y olvida” a Estados Unidos, la seguridad marítima de Marruecos está adquiriendo una ventaja aún mayor.

    En un comunicado reciente , la Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa (DSCA) anunció que la venta al país norteafricano tendría un valor aproximado de 260 millones de dólares.

    « El Gobierno de Marruecos ha solicitado comprar 612 misiles Javelin FGM-148F, incluidos 12 misiles para comprar y volar y 200 unidades de lanzamiento de comando ligero Javelin (LWCLU) », dijo la DSCA.

    Los misiles Javelin son armas antitanques altamente efectivas que utilizan varias fuerzas militares en todo el mundo, según el contratista estadounidense Lockheed Martin .

    Son convenientemente portátiles y tripulados por un solo hombre, lo que significa que una tropa puede equilibrar fácilmente el lanzador de misiles sobre su hombro .

    Conocidos como misiles de “disparar y olvidar”, una vez lanzados, el Javelin no necesita un operador que lo guíe activamente hacia el objetivo.

    En cambio, rastrea el objetivo durante el vuelo y reajusta su trayectoria para garantizar un impacto preciso. Esto también da tiempo a la tropa para recargar otro misil para enfrentar una nueva amenaza.

    Pero una de las características únicas del misil Javelin es su capacidad para atacar objetivos desde arriba, apuntando a las partes más vulnerables de la mayoría de los vehículos, generalmente el blindaje más delgado de la parte superior.

    El reciente acuerdo de defensa con Estados Unidos también incluye una variedad de equipos de apoyo, asistencia técnica y entrenamiento para los misiles Javelin, lo que requerirá viajes anuales de funcionarios a Marruecos durante unos siete años.

    El acuerdo también se produce mientras las tensiones entre Marruecos y la vecina Argelia continúan aumentando por una disputa en el Sáhara Occidental, que Marruecos reclama como su propio territorio pero Argelia apoya al grupo rebelde Frente Polisario activo allí.

    Entonces, ¿el paquete militar de Estados Unidos será un impulso para los reclamos territoriales de Marruecos?

    Acuerdos con EE.UU.

    Esta no es la primera vez que Marruecos compra un paquete militar estadounidense de tamaño considerable.

    De hecho, Estados Unidos y Marruecos han mantenido una asociación de larga data en materia de cooperación militar, que incluye ejercicios conjuntos, programas de entrenamiento e intercambio de personal.

    El año pasado, en abril, el Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó la venta de alrededor de 750 millones de dólares en armas a Marruecos. Esto incluía armas conjuntas de separación (JSOW), lanzadores HIMARS y sistemas de misiles ATACMS.

    En ese momento, los analistas tenían opiniones encontradas sobre el acuerdo. Algunos dijeron que « reflejaba un impulso natural de modernización para la nación del norte de África ».

    David Des Roches, profesor asociado del Centro de Estudios de Seguridad del Cercano Oriente y Asia Meridional, dijo a Breaking Defense que los acuerdos de defensa no son sorprendentes.

    El « ejército marroquí es uno de los más profesionales del mundo y está organizado en gran medida siguiendo líneas occidentales », dijo Roches.

    Sin embargo, otros expertos han expresado su preocupación por las tensiones regionales a medida que Marruecos continúa aumentando su gasto militar.

    Para 2024-2025, el Gobierno marroquí aumentó su gasto para “adquirir y mantener equipamiento de las fuerzas armadas y apoyar el desarrollo de la industria de defensa” en un 4,1 por ciento, informó la Agencia EFE .

    La cantidad asignada fue de 11.300 millones de euros, el 9,6 por ciento del PIB del país.

    Por su parte, Estados Unidos considera estos acuerdos con Marruecos como apoyo a su propia política exterior y a sus intereses de seguridad nacional.

    La declaración de DSCA señaló a Marruecos como un importante aliado no perteneciente a la OTAN y una fuerza clave para la estabilidad política en el norte de África, y afirmó que la última venta « no alterará el equilibrio militar básico en la región ».

    Antes del posible resultado, las posibles ventas militares extranjeras deben ser aprobadas por el Congreso y están sujetas a cambios a medida que los precios y las cantidades unitarias se ajusten durante las negociaciones.

    Por lo tanto, todavía tenemos que ver si las ventas se concretarán y cómo pueden alterar o no el equilibrio regional.

    #Marruecos #EEUU #Misiles #Javelin #Argelia #SaharaOccidental #Polisario

  • Cuando los sionistas arman a Marruecos

    Etiquetas : sionistas, armas, Marruecos, Israel, normalización, Sahara Occidental, Acuerdos de Abraham,

    Israel es el tercer proveedor de armas de Marruecos desde la normalización de sus relaciones diplomáticas

    Marruecos está cada vez más vinculado a la entidad sionista. Desde la normalización de sus relaciones diplomáticas con el Estado hebreo, el reino alauita no ha dejado de impulsar aún más sus relaciones.

    Para gran pesar de los marroquíes, que han denunciado este proceso desde el principio, el Makhzen realiza abiertamente sus compras de armamento desde Israel. Este último se ha convertido en un importante proveedor de Marruecos para todo tipo de armamento. Recientemente, de hecho, Marruecos, que parece haber emprendido una carrera contra su vecino del este, intenta adquirir dos satélites de reconocimiento « Ofek » de Israel.

    Esto fue revelado por un reciente informe del Instituto Internacional de Investigación sobre la Paz de Estocolmo (SIPRI). Según la información difundida por varios sitios de noticias, estos satélites son conocidos por sus capacidades de inteligencia y seguridad, especialmente el más reciente, el satélite « Ofek-13 », capaz de capturar imágenes con una resolución de hasta 0,5 metros.

    Marruecos, al buscar fortalecer y modernizar sus capacidades de vigilancia e inteligencia, muestra así su interés en estos dos satélites. En esta carrera, el satélite « Ofek » es un objetivo principal. Se trata de un diseño de Israel Aerospace Industries (IAI) para el Ministerio de Defensa y el ejército israelí, operado por la Unidad de Inteligencia 9.900 del ejército israelí. Lanzado desde la base « Palmachim » en Israel el 29 de marzo de 2023, el sistema « Ofek-13 » pertenece a la familia de satélites de reconocimiento y está equipado con un radar de apertura sintética (SAR).

    Esta tecnología le permite producir imágenes de alta resolución a partir de un sistema radar de resolución limitada, e incluso emitir una señal de microondas para detectar características físicas en la superficie terrestre. También se destaca que « el Ofek-13 se distingue como el más avanzado de su categoría, ofreciendo capacidades de seguimiento radar únicas y permitiendo la recopilación de inteligencia en diversas condiciones meteorológicas y de visibilidad, fortaleciendo así las capacidades de inteligencia estratégica de Marruecos.

    La elección de Marruecos de recurrir a Israel para sus necesidades de vigilancia e inteligencia se produce en un contexto en el que Estados Unidos ha sido el principal proveedor de armas para Marruecos, manteniendo una participación de mercado del 69 % entre 2019 y 2023, seguido por Francia con un 14 % e Israel con un 11 %, según la información proporcionada por SIPRI.

    De esta manera, la entidad sionista se convierte en el tercer proveedor de armas de Marruecos. Y todo apunta a que esta relación se fortalezca en el futuro, dado que el makhzen se ha embarcado en una cooperación integral con la entidad sionista. Cabe destacar que el 10 de diciembre de 2020, Marruecos normalizó sus relaciones diplomáticas con Israel en el marco de un acuerdo trilateral que involucra a Estados Unidos, que reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental.

    Desde entonces, Rabat se ha entregado completamente al sionismo, convirtiéndose en una de sus bases avanzadas en el norte de África y, por lo tanto, amenazando la seguridad de los países vecinos, especialmente Argelia. Mohammed VI había aceptado unirse a los Acuerdos de Abraham bajo la presión de Donald Trump, a cambio del reconocimiento por parte de Estados Unidos de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. Sin embargo, la mayoría de los marroquíes están en contra de esta normalización con los sionistas, como lo demuestran claramente las manifestaciones en contra de esta política.


    Le Midi Libre, 17 de marzo de 2024

    #Israel #Marruecos #armas #SIPRI #normalización #AcuerdosAbraham #SaharaOccidental

  • Con Putin victorioso, Europa debería tener miedo

    Etiquetas : Vladimir Putin, Rusia, Europa, Ucrania, OTAN, Estados Unidos, armas, municiones,

    El tiempo de Ucrania se agota. Existe el peligro de que la UE enfrente el mismo destino que el Sacro Imperio Romano.

    Con el conflicto en Ucrania estancado en un punto muerto, no se puede ignorar la posibilidad de que el presidente ruso, Vladimir Putin, pueda salir victorioso de su invasión mal calculada, con todas las implicaciones que esto tendría para la seguridad de Europa.

    El fracaso de Ucrania para lograr un avance decisivo en su contraofensiva durante el verano ha silenciado prácticamente las predicciones optimistas hechas por el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y sus altos comandantes de que la victoria estaba al alcance de Kyiv. En cambio, la narrativa ucraniana corre el riesgo de caer en recriminaciones sobre la negativa de sus aliados occidentales de proporcionarle a Kyiv el armamento necesario para romper el estancamiento en el campo de batalla. Como dijo el líder ucraniano en una entrevista reciente: « No obtuvimos todas las armas que queríamos, no puedo estar satisfecho ».

    La falta de progreso militar, junto con el estallido de hostilidades entre Israel y Hamás en Gaza, ha profundizado la sensación de escepticismo entre algunos líderes occidentales sobre la capacidad de Ucrania para prevalecer. Existe un creciente sentimiento dentro de la administración Biden, por ejemplo, de que sus intereses se verían mejor atendidos presionando a Zelensky para que busque la paz en lugar de persistir en una campaña militar en la que tiene pocas posibilidades de ganar.

    Mientras tanto, Putin está intensificando sus esfuerzos para recuperar la ventaja militar, utilizando los sólidos ingresos petroleros del país para militarizar la economía rusa, lo que ha llevado a un aumento significativo en la producción de armas. Putin también ha autorizado un aumento de 170,000 en el tamaño del ejército ruso. Espera que esto ayude en sus esfuerzos por apoderarse de objetivos estratégicos clave, como la ciudad oriental de Avdiivka en la región de Donbás, escenario de intensos combates recientes entre las fuerzas rusas y ucranianas.

    La noción de que, 21 meses después de la invasión rusa a Ucrania, el ejército ruso todavía sea capaz de lanzar una ofensiva parecía inconcebible hace solo unos meses, después de que Moscú sufriera una serie de reveses devastadores. Y aunque sigue siendo muy poco probable que Putin logre su objetivo de conquistar toda Ucrania y establecer un régimen títere en Kyiv, cualquier conclusión que resulte en que el Kremlin retenga áreas significativas del territorio ucraniano será aclamada como una victoria.

    Un resultado así presentaría un desafío significativo para la alianza occidental, ya que su capacidad para resistir la agresión rusa estaría en duda después de todo el apoyo militar brindado a Ucrania. También alentaría a Putin en la creencia de que podría emprender más actos de agresión en el flanco este de la OTAN, sabiendo que Occidente no tiene ni los recursos ni la determinación para resistir los objetivos expansionistas del Kremlin.

    La perspectiva de que Rusia intensifique la amenaza que representa para la seguridad europea en caso de que Putin logre solo modestos avances en Ucrania ha llevado a varios expertos militares europeos prominentes a cuestionar abiertamente la preparación de la OTAN para enfrentar tal desafío. En una reciente conferencia de defensa en Berlín, se presentó un escenario apocalíptico en el que Europa corre el riesgo de sufrir el mismo destino que el Sacro Imperio Romano bajo Napoleón y ser « lavada » en un futuro conflicto con Rusia debido a la incapacidad de la OTAN para defender el flanco este de Europa.

    Sönke Neitzel, uno de los principales historiadores militares de Alemania, afirmó que podrían pasar 15 años antes de que su país sea capaz de defenderse contra Rusia. Sus opiniones fueron respaldadas por Jacek Siewiera, jefe de la Oficina de Seguridad Nacional de Polonia, quien advirtió que la OTAN tiene tan solo tres años para prepararse para un ataque ruso en su flanco este.

    Y sin embargo, a pesar de la evidente amenaza que representa Moscú, los líderes occidentales parecen poco inclinados a reconocerla con la seriedad que merece. El argumento hecho durante las etapas iniciales del conflicto en Ucrania, de que asegurarse de que Rusia sufriera una derrota contundente disuadiría a Putin de futuros actos de agresión, ha sido reemplazado por la fatiga de la guerra y el deseo de poner fin a las hostilidades a toda costa, incluso si esto conduce a una Rusia más audaz.

    Tampoco la respuesta de Occidente al conflicto ha generado una mejor cooperación en el ámbito de la defensa. Al comentar sobre el estancamiento en el conflicto en Ucrania, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, lamentó recientemente la naturaleza fragmentada de la industria de defensa de Europa. « No podemos trabajar tan estrechamente juntos como deberíamos », dijo, advirtiendo que la incapacidad de las naciones europeas para compartir recursos podría socavar los esfuerzos para mantener suministros de municiones a Ucrania.

    La falta de reconocimiento de la amenaza rusa se evidencia también en el Reino Unido, donde el análisis del comunicado de otoño de Jeremy Hunt el mes pasado sugiere que es poco probable que el Gobierno cumpla su promesa de aumentar el gasto en defensa del 2 por ciento al 2.5 por ciento del PIB, un requisito clave para equipar mejor a nuestras Fuerzas Armadas frente a la amenaza rusa. Al parecer, Europa no solo se está preparando para dejar que Ucrania pierda la guerra: tiene poco interés en defenderse contra futuros actos de agresión rusa.

    The Telegraph, 07/12/2023

  • Marruecos exhibe una nueva versión del MBT Abrams

    Etiquetas : Marruecos, ejército, armas, Carros, tanques, Abrams MBT, Sahara Occidental,

    La adquisición de tanques M1A2 SEPv3 por parte de Marruecos refleja la gran demanda de la plataforma Abrams en la región. Los carros mejorarán las capacidades de las fuerzas terrestres marroquíes y su capacidad de disuasión.

    Marruecos ha empezado a recibir los últimos MBT Abrams estándar, lo que supone un impulso para las fuerzas terrestres del país, que ya operan con variantes más antiguas. Se cree que han sido entregados en las últimas semanas.

    La noticia de que Marruecos recibía M1A2 SEPv3 fue revelada a través de X (antes Twitter) y se ha informado en medios locales de que los vehículos fueron avistados en trenes que se dirigían al sur del país.

    En octubre de 2020 se adjudicó a General Dynamics Land Systems una modificación de contrato de 11,9 millones de dólares para el soporte técnico de Abrams con el fin de llevar los vehículos al estándar M1A2 SEPv3 para su entrega al país norteafricano.


    Shephard, 5 de diciembre de 2023

    #Marruecos #Sahara #Occidental #tanques #carros #abrams #M1A2SEPv3 #Sahara #Occidental #SaharaOccidental

  • Así es el ‘Aguijón de acero’, el mortero de precisión que Israel ha estrenado contra Hamás

    Etiquetas : Israel, armas, Iron Sting, mortero, Gaza, Hamás, Palestina,

    Se trata de un mortero de precisión guiada por láser y GPS que permite atacar objetivos con exactitud y evitar daños colaterales

    El horror sigue cerniéndose sobre Oriente Próximo después del recrudecimiento del conflicto el sábado 7 de octubre tras el ataque de Hamás contra Israel. Desde entonces, el intercambio de fuego por ambas partes ha sido una constante, mientras la Franja de Gaza agoniza sin apenas suministros tras el «asedio total» del Gobierno de Benjamín Netanyahu. Para continuar con su ofensiva, su Ejecutivo está empleando un arma nueva: el ‘aguijón de acero’.

    «Durante los últimos días de combates, los integrantes del comando Maglan han utilizado por primera vez el arma ‘Steel Sting’ (‘Aguijón de acero’), con la que han atacado un puesto de lanzamiento de la organización terrorista Hamás desde donde se realizaban lanzamientos hacia el territorio del Estado de Israel», ha explicado el Ejército de Netanyahu a través de redes sociales en un mensaje acompañado de un vídeo.

    El ‘Aguijón de acero’ se trata de un «sistema de fuego de precisión en red», una munición de mortero de 120 milímetros guiada por láser y GPS para atacar objetivos con exactitud y evitar daños colaterales, según detalló el Ministerio de Defensa israelí en marzo de 2021. «La tecnología que las industrias israelíes ponen a disposición de las IDF cambia el campo de batalla y proporciona a nuestras fuerzas medios más certeros y eficaces», señaló el entonces titular de esa cartera, Benny Gantz.

    Esta arma, desarrollada por la empresa Elbit Systems, satisface las necesidades del Ejército de Israel (IDF) al adaptar las capacidades de combate para «enfrentarse a enemigos ocultos en entornos civiles y urbanos», al tiempo que cumple «las normas legales y morales establecidas por el Estado», apuntó el ministro en aquel momento. Además, hace posible reducir los posibles daños colaterales y evitar lesiones a la población. «Su uso operativo revolucionará la guerra terrestre y dotará a los batallones de una potencia de fuego orgánica, precisa y eficaz», valoró Gantz.

    El ‘Aguijón de acero’ fue presentado hace dos años y medio tras superar los ensayos finales en un centro de pruebas del sur de Israel. La conclusión de estos test, que se llevaron a cabo con dos sistemas de mortero cardom, dio el pistoletazo de salida a la producción en serie antes del suministro del sistema a las IDF.

    «Diez años de investigación y desarrollo nos ha traído a este momento, en el que podemos proporcionar al Ejército competencias avanzadas diseñadas para el campo de batalla moderno. Esta munición de mortero guiada por láser y GPS brinda a las tropas una capacidad de disparo precisa que hasta ahora solo se había implementado en misiles y munición aérea. Se trata de un programa muy complejo y de un sistema pionero a nivel internacional», afirmó en 2021 Yaniv Rotem, Jefe de Investigación y Desarrollo de la DDR&D del Ministerio de Defensa de Israel.

    Maglan, responsable de estos ataques contra la Franja de Gaza, es una unidad de comandos cuya misión consiste en operar en las profundidades del territorio enemigo centrándose en atacar y destruir objetivos específicos y en recopilar información de inteligencia precisa. Se creó en junio de 1986 como grupo de élite especializado en la guerra antitanque con armas avanzadas.

    Fuente : ABC, 24/10/2023

    #Israel #armas #Iron #sting #mortero

  • Dentro de los secretos de los túneles de Gaza

    Etiquetas : Gaza, Palestina, Hamas, Israel, túneles, Rafah, contrabando, armas,

    Dentro de los secretos de los túneles de Gaza

    Por George Malbrunot

    INFORME – Más de mil galerías subterráneas permiten a Hamás obtener clandestinamente armas cada vez más sofisticadas.

    En Rafah se les llama « los nuevos ricos »: jóvenes empresarios con relucientes 4 × 4 que hicieron fortuna en la industria de los túneles de contrabando con Egipto, empleando un ejército de manos pequeñas, trabajadores en paro o niños fanfarroneando en motos en las calles de esta ciudad fronteriza en el sur de la Franja de Gaza. Para Israel, el fin del contrabando de armas es una condición para detener su ofensiva militar. Para Hamás, estas cavidades subterráneas son, por el contrario, esenciales para mantenerse a flote frente al bloqueo de Gaza y enfrentarse militarmente a las FDI.

    Los túneles de Rafah se parecen un poco a la Arlésienne de Alphonse Daudet. Durante mucho tiempo todos hablaron de ellos, pero nadie los vio. Y con razón, hasta la segunda Intifada en 2000, sus propietarios estaban protegidos por funcionarios de los servicios de seguridad de la Autoridad Palestina, que bloqueaban el acceso. Los primeros permitían a sus protectores beneficiarse de parte de los ingresos. En el tráfico se incluían cigarrillos, leche, ropa, piezas de automóviles, drogas y, además, algunas prostitutas rusas que la mafia transportaba a Israel. En resumen, trata, como encontramos en la mayoría de las zonas fronterizas de Oriente Medio, donde la autoridad estatal suele fallar.

    Cien dólares por cada metro excavado

    A partir de finales del año 2000 la situación cambió: los insurgentes palestinos utilizaron estas galerías para abastecerse de armas. Las FDI comenzaron a librar una lucha despiadada contra la excavación de estos túneles, sin dudar en arrasar los barrios que supuestamente debían esconderlos. Los palestinos murieron enterrados bajo la arena, pero otros continuaron removiendo la tierra. La retirada israelí de la Franja de Gaza en el verano de 2005 y la toma del territorio por Hamás en junio de 2007 reforzaron posteriormente este contrabando de armas, que va desde piezas de repuesto para cohetes iraníes o chinos hasta misiles antiaéreos, pasando por toneladas de TNT y otros explosivos, imprescindibles para detonar los misiles que Hamás dispara contra el sur de Israel.

    “Hasta la retirada israelí, las excavaciones sólo se hacían de noche. Durante el día, la gente tenía miedo de las patrullas de las FDI”, recuerda Mohammed, un residente de Rafah, familiarizado con todo tipo de tráfico. La perforación de estos túneles se ha convertido en la principal actividad económica de Rafah y en un modo de redistribución social, hábilmente controlado por Hamás, con sus reglas, sus precios e incluso su propio vocabulario. “El que excava se llama cortador, el dueño, cabeza de serpiente y el perforador, conejo”, dice Mohammed.

    Un equipo de “cortadores” recibe un promedio de 100 dólares por cada metro de túnel despejado. En el lado egipcio hay alrededor de 850 entradas a cuevas, y en Rafah 1.250, entre los palestinos, en catorce kilómetros de fronteras. “De hecho, han aparecido túneles subdivididos en dos pasillos”, explica Mohammed, subrayando así la creciente sofisticación de estas galerías. En Egipto, las entradas pueden estar situadas tanto en las casas como en medio de campos de olivos o almendros. Un soldado francés recuerda una de sus visitas al Sinaí: “Olí aire fresco en el armario de una casa, pregunté de dónde venía y me respondieron con toda naturalidad: túnel. Cuando abrí el armario, descubrí una chimenea con un borde libre que se hundía profundamente bajo tierra”. Se baja hasta allí mediante una cesta accionada por un cabrestante eléctrico. Algunos túneles están equipados con intercomunicadores para comunicarse con la superficie. Para evitar los dispositivos de detección, los más profundos se sumergen hasta 30 metros bajo tierra. Su anchura, en cambio, no supera “la de un hombre de cuatro patas”. En cuanto a la altura, los “túneles de lujo”, sostenidos por una estructura de madera, alcanzan la altura de un hombre (aproximadamente 1,70 m).

    Cuando los israelíes destruyeron muchas casas a lo largo de la frontera, los traficantes respondieron aumentando su longitud. “Las galerías se hunden hasta 800 metros, en el interior de zonas urbanizadas”, observa el soldado francés.

    Desde 2007, Hamás ha tenido control sobre el tráfico, al tiempo que permite actuar a otros “operadores”, sujetos al pago de un impuesto anual de 10.000 dólares por el derecho a perforar un túnel. Por otra parte, otros grupos palestinos comprometidos en la lucha contra Israel están exentos de este diezmo, lo que no impide que Hamás controle de cerca sus suministros de armas. Y si un trabajador muere en un deslizamiento de tierra, Hamás exigirá que el propietario de la cavidad pague el equivalente a 20.000 euros a su familia.

    Cada mes, Hamás se embolsa entre 6 y 8 millones de euros en ingresos. Un tráfico especialmente lucrativo para una organización calificada de “terrorista” por la Unión Europea y Estados Unidos y, por tanto, privada de subvenciones internacionales para pagar a sus miles de funcionarios que administran la Franja de Gaza desde el derrocamiento de la Autoridad Palestina por los islamistas en 2007.

    Policías egipcios corruptos

    Detrás de Hamás, “los reyes de los túneles” están también las grandes familias de Rafah (El-Sha’er, Qishtah, Barhoum), cuyos miembros están dispersos a ambos lados de la frontera desde la retirada israelí del Sinaí en 1982. A esto se suman, del lado egipcio, los beduinos que “guardan” las entradas, a cambio, por supuesto, de un porcentaje (alrededor del 30%) del fraude. Pero tras el establecimiento de la tregua entre Israel y Hamás el pasado mes de junio, los habitantes de Rafah vieron la llegada de otros comerciantes: “los grandes comerciantes de Gaza, cuya actividad se había derrumbado con el bloqueo, están comprando muchos túneles por entre 100.000 y 120.000 dólares cada uno. ”, dice Mohamed. Al ampliar el espectro de sus beneficiarios, Hamás reforzó al mismo tiempo su red de acreedores.

    En El Cairo, todos los diplomáticos lo reconocen: la seguridad egipcia está al tanto de este contrabando de todo tipo, un verdadero alivio para una región lejana y desatendida por las autoridades. « Los agentes de policía enviados para vigilar la clandestinidad proceden del valle del Nilo, los desarraigados que son enviados allí no son los mejores », lamenta un experto occidental. Su deseo de reprimir el tráfico es tanto menor cuanto que la mayoría de ellos “recibirían” entre 50 y 80 dólares al mes a cambio de su silencio. No es de extrañar que en el desierto de Rafah se estén creando otras formas de solidaridad: “Justo después de ser advertidos de la inminencia de los bombardeos israelíes contra los túneles, los agentes de policía egipcios corrieron a la frontera para advertirnos, gritando”, dice otro residente de Rafah.

    Después de mucha desgana, los egipcios finalmente aceptaron asegurar su frontera. ¿Hasta dónde pueden llegar? El verano pasado, tras la visita de una delegación de parlamentarios estadounidenses, El Cairo decidió inundar las entradas de una docena de túneles. “Viejos pasajes que ya no estaban en uso”, minimiza Mohammed, “entendimos que se trataba simplemente de complacer a los estadounidenses”. Mientras tanto, a pesar de los cientos de bombas israelíes lanzadas en las últimas dos semanas sobre Rafah, muchos túneles siguen operativos. En los últimos días, dos equipos de médicos árabes han vuelto a entrar clandestinamente en el sótano de queso suizo de Rafah.

    Fuente : Le Figaro, 10/01/2009

    #Israel #Gaza #Palestin #Hamas #Tuúneles

  • Ucrania : La guerra dentro de la guerra, la de los fabricantes de armas

    Etiquetas : Ucrania, Rusia, Estados Unidos, Abrams, armas, tanques, Leopard 2,

    Los primeros Abrams estadounidenses acaban de ser entregados al ejército ucraniano, aunque la entrega estaba prevista para dentro de varios meses. Otros lo harían más tarde. No hay duda de que los estadounidenses tienen motivos para acelerar esta entrega. Sólo podemos preguntarnos si estas razones están justificadas por el curso de la guerra, bastante diferente de lo que se esperaba antes y al inicio de la contraofensiva ucraniana, que entra en su cuarto mes sin haber superado siquiera lo que la primera línea de ataque rusa defensa, o por consideraciones políticas internas.

    Si el objetivo de este envío anticipado es permitir a los ucranianos lograr un éxito incluso relativo antes de la rasputitsa, este terror a las carreteras y, en general, a todo lo que circula sobre ruedas o sobre orugas, ha vuelto obligando a los vehículos de ambos lados a congelarse en el lugar, es dudoso que el Abrams sea la elección correcta. Es un tanque difícil de manejar, lo reconocen los propios americanos, y además consume mucho combustible, y no un tanque cualquiera ya que sólo funciona con lo que le damos a los aviones. Es necesario haberlo practicado durante mucho tiempo para obtener el mejor efecto, incluso según quienes mejor lo conocen.

    Evidentemente los entregados no son de la última generación, sino de la primera, probablemente los que el ejército americano ya no utiliza, salvo en sus ejercicios y en sus escuelas. El tanque adecuado para ser suministrado urgentemente a Kiev, el más adaptado, según se decía, a la fase en la que se encontraba la guerra en aquel momento, era el Leopard 2 alemán. Ahora es historia pasada y con razón, no dio ninguna ventaja al ejército ucraniano. Los rusos incluso dicen que en realidad fue « quemado”, es decir que no queda nada de él, que todos los ejemplares enviados han sido destruidos.

    Si los rusos dicen « quemados » en lugar de « destruidos », total o parcialmente, además, es una forma de desprecio por el armamento occidental, la simetría exacta de la que los occidentales mostraron para los « tanques y aviones de la era soviética », con los que estaban equipados al comienzo de la guerra las tropas ucranianas. Parecía evidente que cualquier arma occidental era superior a su homóloga rusa o soviética. Este lenguaje ya no se utiliza en los medios occidentales, que generalmente no saben cuál utilizar ahora sin perjudicarse más de lo que ya lo hacen.

    La entrega anticipada del Abrams podría explicarse por el hecho de que es capaz de disparar los misiles de uranio empobrecido que ya están en Ucrania. Se supone que estos misiles, incluso más controvertidos que las municiones de racimo, penetran el blindaje de los tanques rusos. Los Abrams no fueron enviados para enfrentarse a la raspoutitsa, sino para « quemar » los tanques rusos, para hacerles lo que habían hecho a los tanques alemanes. Quemar es más que destruir. Destruimos el tanque físico, pero quemarlo significa destruir su propia reputación, un valor intangible. En este sentido, sí, el Leopard alemán no sólo fue destruido sino quemado. Los rusos se apresuraron a prometer el mismo trato al Abrams, así como a lo que aún no se ha entregado, en primer lugar el F-16. Quienquiera que gane la guerra ha demostrado al mismo tiempo la superioridad de sus armas. La guerra dentro de la guerra, la de los fabricantes de armas.

    #Ucrania #Rusia #EstadosUnidos #EEUU #Abrams #tanques #armas #guerra

  • Marruecos tiene las armas con las que Azarbaidian ganó la guerra contra Armenia

    Etiquettes : Marruecos, armas, drones, Sahara Occidental, Frente Polisario, Azerbaidián, Armenia,

    Marruecos adquirió armas israelíes y turcas que permitieron a Azerbaiyán prevalecer sobre Armenia

    Pablo Iddon

    Las recientes adquisiciones por parte de Marruecos de sistemas de armas israelíes y turcos guardan un sorprendente parecido con las de Azerbaiyán en los años previos a la Segunda Guerra de Nagorno-Karabaj entre este país y Armenia a finales de 2020. El país norteafricano puede esperar que estas armas le permitan prevalecer de manera similar en cualquier posible confrontación con Argelia por la disputada región del Sáhara Occidental.

    Los últimos enfrentamientos por Nagorno-Karabaj, un enclave de etnia armenia dentro de Azerbaiyán, ocurrieron el 19 y 20 de septiembre. Aunque breves, demostraron una vez más cómo Azerbaiyán utiliza para su beneficio armamento de alta tecnología suministrado por Israel.

    El sonido distintivo de las municiones israelíes Harop (drones explosivos de un solo uso) se escuchó sobre la capital de Nagorno-Karabaj, Stepanakert. Un vídeo publicado en las redes sociales también supuestamente muestra a Azerbaiyán disparando misiles cuasi balísticos LORA israelíes.

    En la Segunda Guerra de Nagorno-Karabaj, de septiembre a noviembre de 2020, cuando Bakú capturó con éxito amplias zonas del enclave, las fuerzas armadas azerbaiyanas utilizaron tales sistemas para obtener una victoria decisiva. Las municiones merodeadoras Harop de Azerbaiyán destruyeron misiles de defensa aérea armenios S-300 dentro de Armenia. Un misil Barak 8 de fabricación israelí en Azerbaiyán derribó un misil balístico de corto alcance Iskander de fabricación rusa en Armenia. Un misil LORA arrasó un puente . Y los drones armados Bayraktar TB2 suministrados por Turquía devastaron las fuerzas terrestres armenias.

    Marruecos ha adquirido todos estos sistemas en los años transcurridos desde aquella guerra en el Cáucaso Meridional, excepto el LORA. Rabat recibió recientemente su primer envío de sistemas israelíes Barak MX que encargó como parte de un acuerdo de 500 millones de dólares alcanzado en 2022.

    Menos de una semana antes de su última operación en Nagorno-Karabaj, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán reveló que el ejército había detectado y destruido con éxito “un misil balístico lanzado por un enemigo imaginario” utilizando un Barak 8 ER (alcance extendido) que había preparado para uso en combate.

    Parece que Azerbaiyán había posicionado el sistema para interceptar cualquier respuesta o intervención militar armenia contra esta última operación ofensiva.

    Marruecos adquirió por primera vez tecnología israelí de drones en 2014, cuando recibió tres drones Heron como parte de un acuerdo negociado por Francia. Desde que normalizó los lazos con Israel en virtud de los Acuerdos de Abraham de 2020 patrocinados por Estados Unidos, también ha comprado Harops y otros drones israelíes en cantidades mucho mayores.

    Rabat encargó al menos 19 de los omnipresentes drones TB2 de Turquía en dos lotes en el mismo período. También se rumorea que está interesado en adquirir el drone turco Akinci, mucho más grande y sofisticado, que tiene sensores avanzados y puede transportar cantidades mucho mayores de municiones que su predecesor TB2.

    Estos drones han cambiado la dinámica del conflicto del Sáhara Occidental, que lleva mucho tiempo congelado. Al igual que la disputa de Nagorno-Karabaj, que permaneció inactiva durante más de 20 años después de que la primera guerra terminara a favor de Armenia en 1994, el conflicto del Sáhara Occidental entre Marruecos y el movimiento Frente Polisario permaneció congelado desde un alto el fuego en 1991. Eso está empezando a cambiar, principalmente gracias a estos drones.

    Como señaló un informe de investigación, las recientes adquisiciones de drones por parte de Marruecos rápidamente han convertido “una guerra ya desigual entre Marruecos y el Polisario en completamente asimétrica”, ya que estas tecnologías mejoran en gran medida las capacidades de vigilancia y ataque de Rabat para atacar con impunidad la parte del Sáhara Occidental controlada por el Polisario. Una campaña sostenida de ataques con drones marroquíes contra el Polisario podría hacer que el conflicto se convierta en una nueva guerra con ramificaciones regionales.

    Si esto sucede y resulta en enfrentamientos entre Marruecos y Argelia, Rabat podría contar con emular el enfoque de armas combinadas de Azerbaiyán utilizando estos mismos sistemas avanzados de manera defensiva y ofensiva. Tal escenario podría incluir Harops atacando las defensas aéreas argelinas, TB2 y posiblemente Akincis, atacando a las fuerzas terrestres argelinas cerca de la frontera y sistemas Barak interceptando misiles argelinos.

    Al igual que Armenia, las fuerzas armadas de Argelia están compuestas predominantemente de equipo militar ruso, aunque en muchos casos variantes más modernas.

    Si bien no está claro si Marruecos pudo emular con éxito la estrategia 2020 y la victoria general de Azerbaiyán, Rabat sin duda tomó nota de ese conflicto en la medida en que bien pudo haber influido en la mayoría, si no en todas, de estas opciones de adquisiciones.

    Forbes, 21/09/2023

    #Marruecos #Sahara #Occidental #SaharaOccidental #Polisario #Armas #Drones #Azerbaidjan #Armenia #Nagorno #Karabaj

  • El Departamento de Estado de EE.UU. aprueba la venta de misiles antitanque TOW-2 a Marruecos.

    Fuente : Poderío militar

    El Departamento de Estado de EE.UU. Aprobó una posible venta de varios misiles TOW-2A por valor de 776 millones de dólares a Marruecos. La posible venta a Marruecos incluye 2.401 TOW 2A, misiles de radiofrecuencia (RF) (BGM-71-4B-RF) y 28 TOW 2A, misiles de radiofrecuencia (RF) (BGM-71-4B-RF), misiles Fly-to-Buy para pruebas de aceptación de lotes; y 400 M220A2 TOW Launchers y / o cuatrocientos 400 M41 Mejorado sistema de adquisición de objetivos (ITAS), según la Agencia de Cooperación de Seguridad de Defensa.

    “La venta propuesta de los Misiles TOW 2A y los Lanzadores TOW avanzarán los esfuerzos de Marruecos para desarrollar una capacidad de defensa terrestre integrada. Una defensa nacional fuerte y una fuerza militar dedicada ayudarán a Marruecos a mantenerse en sus esfuerzos por mantener la estabilidad », dijo en un comunicado reciente. El sistema de arma TOW guiado de forma inalámbrica, con seguimiento óptico y lanzado por tubo, con los misiles TOW 2A, TOW 2B Aero y TOW Bunker Buster de misión múltiple, es el principal anti-blindaje, anti-armadura, precisión de asalto pesado de largo alcance. Sistema de armamento de fortificación y aterrizaje anti-anfibio utilizado en todo el mundo hoy.

    El misil TOW permite que las fuerzas terrestres logren una coincidencia excesiva contra sistemas blindados y de ruedas adversarios, independientemente del entorno o las condiciones. El sistema de armas se implementa con más de 20 fuerzas armadas internacionales y se integra en más de 15,000 plataformas terrestres, de vehículos y helicópteros. También es el sistema preferido de armamento antiaéreo de asalto pesado para la OTAN, la coalición, las Naciones Unidas y las operaciones de mantenimiento de la paz en todo el mundo. (Jesús.R.G.)

    Fuente: Defence Blog, 13 sept 2019

    Tags : Marruecos, Estados Unidos, armas, Sahara Occidental, ejército,