Étiquette : Arménie

  • Bayraktar TB2, le drone turc qui a déstabilisé la région

    Bayraktar TB2, le drone turc qui a déstabilisé la région

    Bayraktar TB2, le drone turc qui a déstabilisé la région – Maroc, Algérie, Sahara Occidental, Arménie, Nagorno-Karabakh, Ukraine, Russie, kurdes, Turquie,

    Bayraktar, un mot turc qui signifie « porte-drapeau », est un véhicule aérien sans pilote (UAV), un drone qui peut transporter jusqu’à 150 kilogrammes de munitions ou de missiles, voler jusqu’à 23 000 pieds à une vitesse de 220 km/h et pendant 24 heures sans interruption. Le développement du drone est attribué à Selçuk Bayraktar, diplômé du Massachusetts Institute of Technology, qui, en plus d’être le PDG de la société Bayrak avec son frère Haluk, est le gendre du président turc Recep Tayip Erdogan.

    Malgré l’interdiction par le gouvernement américain de la vente de fournitures pour la fabrication de drones en Turquie (lois américaines sur le contrôle des exportations d’armes). Arms Export Control laws), une interdiction qui découle des craintes que les véhicules sans pilote soient utilisés contre la population kurde, la société Bayrak a réussi à trianguler ses achats par le biais de sociétés situées en dehors des États-Unis, comme l’achat d’un système de chargement de missiles auprès de la société britannique EDO (détenue par la société américaine L3Harris Technologies) en 2015, en plus d’avoir acheté d’autres fournitures en Allemagne (système de régulateur de vitesse), en Autriche (moteurs Rotax) ou au Canada (caméras optiques et infrarouges). [1] Au final, il a réussi à assembler un redoutable Frankenstein.

    Le succès du Bayraktar TB2 dans les agressions militaires auxquelles il a participé a valu à son fabricant de nouvelles commandes, après le Qatar (2017), l’Ukraine (2019), l’Éthiopie (2019), l’Azerbaïdjan (juin 2020), la Tunisie (2020), le Maroc (2021) et le Turkménistan (2021), la Pologne (2021) a été le premier pays de l’OTAN à lui acheter des drones[2], et une douzaine de pays s’y intéressent, dont la Lituanie et la Grande-Bretagne. Pendant plusieurs décennies, les entreprises américaines et israéliennes ont dominé le marché des drones, mais aujourd’hui, Ankara est devenue la puissance émergente et est le deuxième plus grand fabricant de drones armés au monde, derrière les États-Unis et devant le groupe restreint de fabricants de drones que sont Israël, la Chine, le Pakistan et l’Iran.

    Le premier « terrain d’entraînement » des drones Bayraktar a été l’opération Rameau d’olivier dans le Rojava, la région kurde du nord de la Syrie, où l’armée turque aurait fait ses débuts avec le drone, faisant son premier mort le 8 septembre 2016, et effectuant par la suite 449 raids et détruisant avec précision des éléments terrestres des positions kurdes sans exposer un seul pilote. Cette nouvelle capacité technologique a permis aux avions et aux hélicoptères turcs, en l’absence d’attaques des systèmes de défense kurdes, de mener beaucoup plus de raids contre les positions militaires et civiles.

    La capacité de l’armée turque à contrôler et à mettre hors d’état de nuire les forces armées kurdes et à terroriser la population kurde du nord de l’Irak à l’aide de drones peu coûteux (coûtant chacun environ 5 millions de dollars) a suscité un vif intérêt chez les alliés militaires de la Turquie. Le gouvernement éthiopien les utilise contre les rebelles du Tigré depuis janvier 2020, selon des informations de l’organisation Pax For Peace. Bien que l’utilisation de drones soit censée rendre le ciblage plus précis et éviter la mort de civils comme c’est le cas avec les jets et les hélicoptères, des rapports indiquent qu’au Kurdistan comme en Éthiopie, des drones ont été utilisés contre la population civile.[3] Le succès des opérations militaires au Kurdistan a été démontré par l’utilisation de drones dans la région du Kurdistan.

    Le succès démontré dans les opérations militaires au Kurdistan, en Éthiopie, en Libye et aussi en Syrie, a motivé le gouvernement azerbaïdjanais à acheter au moins 5 drones Bayraktar en juin 2020, quelques mois avant la guerre de septembre 2020. Comme le soulignent les analystes, ce drone, ainsi que les munitions israéliennes Hermes-900 et Harop de fabrication israélienne, sont responsables de la destruction de nombreux systèmes de défense antimissile dont disposent les forces arméniennes.

    La différence de dépenses en armement entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan est éloquente : alors que l’Arménie a dépensé quelque 634 millions de dollars en 2020, l’Azerbaïdjan a dépensé trois fois plus, soit 2238 millions de dollars. L’asymétrie des dépenses d’armement, tant sur le plan qualitatif que quantitatif par l’Azerbaïdjan en 2020, a modifié l’équilibre entre les deux États. Mais plus que des investissements supérieurs, on considère que c’est le changement de politique étrangère de la Turquie en septembre 2020, couplé à l’accès de l’Azerbaïdjan aux drones turcs et israéliens, qui a fait pencher la balance de manière significative en faveur de Bakou et a conduit à une escalade du conflit et à la reconquête du Karabagh. Malgré le cessez-le-feu conclu le 9 novembre 2020, les drones de Bayraktar continuent de faire des incursions sur le territoire du Karabagh, comme cela s’est produit le 25 mars dernier à Parukh, tuant trois soldats arméniens.

    Comme en Éthiopie, il est probable que lors de la guerre des 44 jours, ce sont des opérateurs turcs qui ont commandé les unités Bayraktar, car en raison du délai entre l’achat des drones (juin 2020) et le début de la guerre (27 septembre 2020), les soldats azéris n’ont pas pu obtenir les compétences nécessaires à l’utilisation de drones aussi complexes. La même suspicion existe dans le cas de l’Ukraine, comme l’observe Levent Kenez du journal Nordic Monitor[4], en montrant une vidéo partagée par le commandant en chef de la marine ukrainienne d’une attaque contre des positions russes présumées dans laquelle les opérateurs parlent turc[5]. 5] Si la vidéo est authentique, elle constituerait une preuve confirmant l’implication directe de la Turquie dans le conflit entre la Russie et l’Ukraine. La question se pose alors : des soldats turcs (opérateurs de drones militaires) ont-ils été impliqués dans la guerre au Karabagh et aussi en Ukraine ? Tant la vente de drones que l’envoi d’opérateurs de drones nécessitent l’autorisation du gouvernement turc et doivent être validés par le ministère de la défense et le ministère des affaires étrangères, et dans un pays comme la Turquie, cette décision émane du chef du gouvernement turc.

    Dans le cadre du renforcement des relations militaires avec l’Ukraine, Erdogan a signé un accord lors de sa visite à Kiev en février 2022, dans lequel il s’est engagé à installer une usine et à produire des drones Bayraktar sur le territoire ukrainien pendant 49 ans, ainsi qu’un centre de formation. Avant le début du conflit, le 24 février, l’Ukraine disposait d’une vingtaine de drones TB2, dont certains éléments montrent qu’ils ont été utilisés dans le Donbas en octobre 2021[6], ce qui a suscité la condamnation du Kremlin qui a estimé que l’envoi de ces drones pourrait déstabiliser la situation sur la ligne de contact[7]. Au début du mois de mars de cette année, malgré les efforts du président Erdogan pour servir de médiateur dans le conflit, la Turquie a envoyé une nouvelle cargaison de drones à l’Ukraine. Depuis septembre 2013, la Turquie a signé le Traité sur le commerce des armes (TCA), un traité international qui réglemente le commerce des armes conventionnelles, y compris les drones armés. Bien qu’ils n’aient pas ratifié le traité, ils s’étaient engagés[8] en septembre 2021 à achever le processus, ce qui a clairement été mis en attente.

    Suivant l’exemple de l’Azerbaïdjan, le Maroc a également acheté la combinaison du drone Bayraktar TB2 (13 unités pour un coût de 70 millions de dollars)[9] et des munitions israéliennes Harop, et les a utilisés contre le Front Polisario et apparemment aussi contre des civils algériens (chauffeurs) transportant du ciment en novembre 2021 au Sahara occidental[10]. Il y a quelques semaines, le gouvernement espagnol a tourné le dos au Front Polisario pro-indépendance du Sahara occidental, ce qui a provoqué un tollé de la part de l’Algérie, qui s’oppose à la politique expansionniste du Maroc dans la région. La situation et les drones Bayraktar pourraient être à l’origine d’une escalade du conflit entre les deux pays africains.

    Le commerce de drones armés par la Turquie a suscité beaucoup d’attention et de critiques de la part de la communauté internationale. À la suite des allégations du Kremlin, en octobre 2021, le ministre turc des affaires étrangères, Mevlüt Çavuçoglu, a fait valoir que, bien que les drones aient été fabriqués en Turquie, une fois vendus, ils appartiennent à l’Ukraine et ne peuvent être appelés armes turques. Alper Coskun[11] affirme que le fait de se laver les mains des ventes d’armes contredit le principe de conduite responsable implicite dans les traités de contrôle des exportations d’armes et le droit international que la Turquie a signés, et contredit également les années de critiques que la Turquie a formulées à l’encontre de pays, y compris ses alliés, affirmant avoir vendu des armes au Parti des travailleurs kurdes, un groupe considéré par eux, l’UE et les États-Unis comme une organisation terroriste. La mise en œuvre d’une stratégie politique qui rende les ventes de drones transparentes, et qui soit guidée par le respect du droit international, devrait être une tâche immédiate pour Ankara, ce qui contribuerait à éliminer le stigmate d’un vendeur de drones déstabilisateur, selon Coskun. Peu probable, d’autant plus que de nombreux pays vendent des armes et qu’il n’existe aucun cadre de référence international établissant une réglementation mondiale pour la vente de drones armés. La Turquie continuera à faire pencher la balance dans de nombreux conflits du Moyen-Orient et, comme le disait un slogan de propagande de la télévision turque diffusé après la guerre de 44 jours au Karabagh : ‘La puissance des drones turcs réchauffe les conflits gelés’ »[12].

    Carlos Antaramián
    Anthropologue basé au Mexique

    [1] Suite à la guerre en Karabakh, Ottawa a suspendu la vente de matériel de guerre à la Turquie, ce qui a amené Selçuk Bayraktar à dire que la technologie achetée au Canada peut être fabriquée en Turquie.

    [2] https://www.defensenews.com/global/europe/2021/05/24/poland-to-buy-turkish-bayraktar-tb2-drones/

    [3] https://paxforpeace.nl/news/blogs/turkish-drones-join-ethiopias-war-satellite-imagery-confirms

    [4] https://nordicmonitor.com/2022/03/turkey-deployed-personnel-to-operate-armed-drones-in-targeting-russian-military/

    [5] https://www.facebook.com/CinCAFU/videos/байрактар-13032022/1724392707953010/

    [6] https://www.janes.com/defence-news/news-detail/ukraine-uses-bayraktar-tb2-in-anger

    [7] https://www.reuters.com/world/middle-east/kremlin-says-turkish-drones-risk-destabilising-situation-east-ukraine-2021-10-27/?utm_source

    [8] https://thearmstradetreaty.org/hyper-images/file/TURKEY%20-%20Treaty%20Universalization%20CSP7%20(not%20delivered%20but%20please%20post)/TURKEY%20-%20Treaty%20Universalization%20CSP7%20(not%20delivered%20but%20please%20post).pdf

    [9] https://www.oryxspioenkop.com/2021/11/moroccos-bayraktar-tb2-ucavs-break.html

    [10] https://www.menadefense.net/algerie/comprendre-lattaque-marocaine-contre-les-civils-algeriens/

    [11] https://carnegieendowment.org/2022/01/18/strengthening-turkish-policy-on-drone-exports-pub-86183

    [12] Apud Coskun, https://carnegieendowment.org/2022/01/18/strengthening-turkish-policy-on-drone-exports-pub-86183

    Diario de Armenia, 10 mai 2022

    #Armenie #Turquie #Drones #Nagorno_karabakh


  • Arménie-Azerbaïdjan: Les drones ont mis fin à un vieux conflit

    Arménie-Azerbaïdjan: Les drones ont mis fin à un vieux conflit

    Arménie-Azerbaïdjan: Les drones ont mis fin à un vieux conflit – Bayraktar TB2, Harop, ogives MAM

    Comment les drones ont mis fin à une guerre de plusieurs décennies en 44 jours.

    Les États-Unis et l’OTAN ont beaucoup à apprendre de ce conflit entre pairs

    « Ne vous inquiétez pas si vous entendez une explosion », nous dit notre guide arménien alors que nous nous faufilons dans les rues bombardées de Martuni. « Le temps que vous l’entendiez, elle vous a déjà manqué. Vous ne devriez vraiment vous inquiéter que si vous entendez le bourdonnement d’un drone. Ce qui sera le cas », ajoute-t-il avec un sourire sec. Cette petite ville se trouve à moins de trois kilomètres de la ligne de front d’une bataille sanglante entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan pour la région longtemps contestée du Haut-Karabakh – une zone de la taille du Delaware, entièrement située en Azerbaïdjan et largement habitée par l’ethnie arménienne.

    Le conflit remonte à 1988 et s’est intensifié avec la dissolution de l’Union soviétique. Mais aujourd’hui, en un peu plus d’un mois, deux véhicules aériens sans pilote (UAV) envoyés par les Azéris – le Bayraktar TB2 turc et le Harop israélien – ont anéanti l’avantage défensif arménien et détruit des milliards de dollars de matériel militaire. Le Bayraktar, souvent armé d’ogives MAM guidées par laser, frappe ses cibles de la même manière qu’un Predator américain frapperait un camp terroriste en Afghanistan ou en Somalie. Le Harop, en revanche, plonge vers sa cible comme un kamikaze et explose à l’impact.

    Quelques minutes plus tard, notre guide prend un appel et commence à s’inquiéter. « Nous avons reçu des rapports de drones en approche », dit-il, et il dirige notre convoi de journalistes vers l’abri anti-bombe le plus proche, qui est une cave réaménagée pour la garnison de la ville. Des essaims de drones ont ciblé des villes similaires et des positions militaires proches des lignes de front pour affaiblir les défenses arméniennes avant que l’infanterie et les blindés azéris ne puissent charger leurs positions. Il s’agit de la version moderne du barrage d’artillerie qui a précédé l’assaut des tranchées pendant la Première Guerre mondiale.

    Pour fortifier leur position ces dernières années, les Arméniens ont acheté à la Russie des systèmes coûteux d’alerte précoce anti-aérienne. Mais dans cette guerre, ces outils se sont avérés notoirement peu fiables pour détecter la flotte mortelle de drones de combat de l’Azerbaïdjan, qui étaient beaucoup plus petits et plus agiles que les avions de chasse que les systèmes russes étaient censés aider à arrêter.

    Notre guide nous fait signe de nous arrêter et de garder le silence, puis il montre ses oreilles et fait des mouvements au-dessus de lui. Nous entendons un faible bruit dans le ciel, un gémissement aigu qui ressemble à celui d’une moto de cross, suivi d’une série d’explosions beaucoup plus rapprochées. Dans la sécurité de la cave, une douzaine de soldats arméniens sont assis, fumant, dormant et jouant aux cartes, tandis que les bombardements continuent à l’extérieur.

    Au bout de 20 minutes, nous recevons le feu vert et nous nous précipitons vers le camion de presse, en espérant échapper à la prochaine vague de drones. Les décombres qui nous entourent sont sinistrement familiers à mes collègues, dont la plupart sont des journalistes chevronnés qui ont travaillé sur des guerres en Irak, en Syrie ou en Afghanistan. Des maisons de ville ont été réduites en pièces, des lignes téléphoniques et des briques sont éparpillées sur les trottoirs. Les rues sont marquées par des explosions, petites et grandes. L’hôtel de ville art déco en briques rouges, une structure imposante et belle pour une ville de quelques milliers d’habitants, est couvert de cicatrices d’éclats d’obus, ses fenêtres ont été soufflées. La place extérieure est jonchée de verre brisé. Le seul bruit, à part le vrombissement de l’air, est l’aboiement incessant des chiens errants qui se disputent les déchets des soldats.

    Mais alors que nous reprenons la route vers Stepanakert, la capitale régionale contrôlée par les Arméniens, les explosions en arrière-plan se rapprochent. Nous commençons à voir de la poussière et de la fumée provenant des rues voisines. Juste après avoir passé la périphérie de la ville, une explosion secoue le van. Un énorme panache de fumée blanche s’élève à 40 mètres sur notre gauche. C’est exactement ce que notre mentor craignait tant. Nous avons été repérés, et maintenant nous sommes ciblés.

    Notre chauffeur hurle et appuie sur l’accélérateur, contournant les nids de poule sur la route étroite à une vitesse qui semble être de 90 miles par heure. Environ une minute plus tard, trois petites frappes explosent sur une petite colline vers laquelle nous roulions. Lorsque nous arrivons tous à la sécurité relative du bunker de notre hôtel, nous sommes choqués et, franchement, un peu exaltés. Mais nous savons que nous avons eu de la chance.

    Les journalistes sont des cibles interdites par les lois internationales de la guerre. Certains membres de notre groupe pensaient que le système de ciblage des Azéris avait échoué. D’autres soupçonnaient qu’il s’agissait d’un tir d’avertissement pour effrayer les reporters et les éloigner des combats. Mais quelques semaines auparavant, plusieurs journalistes, dont certains du journal français Le Monde, avaient été gravement blessés dans une attaque à la roquette dans la même ville où nous étions visés. Avetis Harutyunyan, un journaliste d’Armenia TV, a été blessé après avoir été touché par des éclats d’une roquette GRAD près de l’endroit où nous avions été visés. « Je me souviens avoir couvert la guerre d’avril 2016 où [les Azéris] ont à peine touché près des cibles », m’a-t-il dit. « Cette fois, ils nous ont ciblés avec une précision extrême ».

    Après notre voyage éprouvant, nous nous sommes assis autour d’un abri anti-bombes de Stepanakert en buvant des verres d’un alcool local, une liqueur extrêmement forte, semblable à de la vodka, fabriquée à partir de mûres. L’ancien colonel arménien Arshak Haryryan se souvient du premier conflit dans la région après la dissolution de l’Union soviétique. « Lors de la première guerre, nous nous sommes battus dans les collines avec des AK47 et des tanks que nous avons capturés à l’ennemi… maintenant, ce ne sont que des drones, des drones, des drones. Ils ne se battent pas loyalement. L’Azerbaïdjan a un énorme budget militaire, de nouvelles technologies, et ces horribles drones. »

    Il m’a montré une photo de lui et de son peloton armé de fusils, tous entassés sur un véhicule blindé de transport de troupes de 1993 qui avait aidé à la prise de la ville stratégique de Shushi, dans le Haut-Karabakh. Aujourd’hui, a-t-il expliqué, tout ce qui est de cet ordre serait rapidement réduit en miettes.

    Popular mechanics, 29/10/2021

    #Arménie #Azerbaïdjan #Turquie #Drones #BayraktarTB2 #Harop

  • Jeux et enjeux au Moyen-Orient (Edito de l’Expression)

    La reconnaissance du génocide arménien par le président américain Joe Biden a eu l’effet d’une douche glacée en Turquie où certains hauts responsables ont haussé le ton pour, non seulement, la dénoncer, mais aussi appeler à «expulser les troupes US» des bases militaires d’Incirlik, construite en 1951, et Kurejik. Pourtant, le président Erdogan, plus bavard en d’autres circonstances, n’a entrepris aucune charge verbale contre son homologue américain avec lequel il a eu un entretien téléphonique, Biden ayant pris soin de désamorcer la tension avant l’annonce fatidique.

    Le silence du chef de l’Etat turc est d’autant plus justifié que les bases stratégiques à partir desquelles les Etats-Unis quadrillent l’ensemble du Moyen-Orient et une partie de l’Europe centrale ne peuvent leur être soudainement confisquées sans de graves conséquences.

    Ainsi, ces menaces ne sont que de la poudre aux yeux pour une récupération de l’opinion publique turque. Le ministre de la Défense turc Haluci Akar a beau dire qu’Incirlik «est l’une de nos bases aériennes, appartenant aux forces armées turques. C’est une base turque, et sa propriété, ainsi que toutes les installations qui s’y trouvent, appartiennent à la République turque», il y a loin du discours à l’action.

    Aussi spectaculaire que puisse être l’escalade verbale turque, les Américains présents dans ces bases, depuis plus d’un demi-siècle, peuvent dormir tranquilles, le stock d’armes nucléaires B61 entreposé étant à l’abri. Certes, la décision du président Biden a heurté le sentiment national d’une grande partie du peuple turc. D’où la réaction contrainte des dirigeants qui doivent aller dans le même sens que l’indignation populaire, le temps que la tension retombe.

    Même si la question arménienne sert à cimenter l’union de toutes les forces du pays, Erdogan et les dirigeants qui l’entourent savent que la base d’Incirlik a permis aux Etats-Unis de surveiller la présence soviétique, durant la guerre froide, et qu’elle joue un rôle crucial dans toute la région, en tant que base de l’Otan, à une centaine de km de la Syrie. Comme ils savent aussi que, contrairement au cas de l’Union européenne, ils ne disposent d’aucun instrument de rétorsion envers les Etats-Unis, dans le cas, improbable, d’une crise ouverte entre les deux alliés de la force atlantiste, même si Ankara a, quelque peu, brouillé les pistes en se rapprochant de la Russie, à l’heure d’une grande redistribution des cartes dans toute la région.

    L’Expression, 06 mai 2021

    Etiquettes : Turquie, Etats-Unis, Tayyip Erdogan, Arménie, génocide,

  • Turquie/ Génocide arménien: Erdogan répond à Biden

    Recep Tayyip Erdogan a invité Joe Biden a revenir sur sa reconnaissance du génocide arménien par les troupes de l’Empire ottoman. «Répondre a ces questions relève des historiens», estime-t-il.

    Le Président turc s’est déclaré «déçu» par la décision de son homologue américain de reconnaître le génocide arménien, mettant en garde contre son «impact destructeur» sur les relations entre Washington et Ankara.

    «Répondre a ces questions relève des historiens et non des politiciens», a déclaré Recep Tayyip Erdogan a la presse après avoir présidé une réunion de son gouvernement, appelant le locataire de la Maison-Blanche a revenir sur sa décision.

    Le 24 avril, Joe Biden a écrit dans un communiqué que «les Américains honorent tous les Arméniens ayant péri dans le génocide qui a commencé il y a 106 ans aujourd’hui». Il est ainsi devenu le premier Président des Etats-Unis a reconnaître le génocide arménien.

    Un «mensonge» aux yeux d’Erdogan

    Pendant sa campagne présidentielle, Joe Biden a souligné que les Etats-Unis ne devaient «jamais oublier ni rester silencieux sur cette horrible et systématique campagne d’extermination». Pour sa part, Recep Tayyip Erdogan mettait Washington en garde contre toute intention de soutenir ce qu’il qualifiait de «mensonge».

    Les Arméniens estiment qu’un million et demi des leurs ont été tués de manière systématique pendant la Première Guerre mondiale par les troupes de l’Empire ottoman. La Turquie, héritière de cet empire, reconnaît des massacres, mais rejette le terme de génocide, évoquant une guerre civile en Anatolie.

    Le génocide reconnu par une trentaine de pays

    En reconnaissant le génocide arménien, les Etats-Unis ont rejoint la trentaine de pays l’ayant déja fait, dont la France, la Russie, l’Allemagne, l’Italie, le Canada, mais aussi l’Argentine, le Brésil ou encore le Liban.

    Dans le même temps, un grand nombre d’autorités locales et régionales de différents pays reconnaissent le génocide arménien.

    Echourouk online, 27 avr 2021

    Etiquettes : Turquie, Etats-Unis, Arménie, Génocide,

  • Entre Moscou et Washington, à terme, il faudra que « la Turquie choisisse son camp »

    Si la situation se tend entre Ankara et Washington, notamment du fait de la reconnaissance américaine du génocide arménien, Erdogan continue de jouer l’équilibriste: la Turquie est en négociation avec Moscou pour se procurer un nouveau lot de systèmes de défense anti-missiles S-400.

    Il y a de l’eau dans le gaz entre les …Etats-Unis et la Turquie. Et la crispation a atteint des sommets ces derniers jours après la reconnaissance du génocide arménien par Washington. Le ministre turc des Affaires étrangères a convoqué ce samedi 24 avril l’ambassadeur américain pour protester contre la décision du Président Joe Biden.

    La Turquie a toujours été intransigeante dans son refus d’admettre avoir perpétré un génocide à l’encontre des Arméniens. Le sujet est toujours aussi sensible pour les Anatoliens. Lors d’une réunion avec des conseillers ce 22 avril, Erdogan a indiqué « qu’il continuerait de défendre la vérité contre ceux qui soutiennent le mensonge du soi-disant « génocide arménien » […] à des fins politiques ».

    Au cœur des bisbilles entre les deux Etats, pourtant alliés et membres de l’Otan, se pose toutefois un grief d’ordre plus technique et stratégique: la commande de systèmes de défense anti-missiles russes S-400. La semaine dernière, le ministre turc des Affaires étrangères a annoncé la poursuite des négociations avec Moscou sur un second lot S-400 pour le pays. « Nous dire quoi acheter et à qui, ce n’est pas correct. Ils [les USA, ndlr] savent pourquoi nous avons acheté le S-400. Nous en avions besoin et nous l’avons acheté. Avons-nous besoin de plus ? Oui. Si vous voulez que nous achetions chez vous, vous devez offrir des prix raisonnables et des conditions appropriées – garanties, transfert de technologies « , soulignait le ministre Mevlut «Cavusoglu sur l’antenne de la chaîne Haberturk TV la semaine dernière.

    Le Maghreb, 27 avr 2021

    Etiquettes : Turquie, Etats-Unis, Arménie, Génocide, Russie, armes missiles S-400,

  • Turquie : Altun critique les propos de Biden, sur les événements de 1915

    – « Nous considérons nuls et non avenus et rejetons les propos de Joe Biden qui manquent de fondement historique, juridique et scientifique », a déclaré le Chef de la Communication de la Présidence turque

    Le Chef de la Communication de la Présidence turque, Fahrettin Altun a critiqué les propos du Président américain, Joe Biden, sur les événements de 1915.

    Altun a visité l’exposition visant à commémorer les « Diplomates turcs tombés en martyr » à Istanbul, lundi. L’exposition porte sur les diplomates turcs victimes des attaques des organisations terroristes arméniennes.

    Dans ce contexte, Altun a critiqué les propos de Biden sur les événements de 1915 et les allégations arméniennes de « génocide ».

    Pour Altun, le silence face aux massacres des citoyens turcs par les organisations terroristes arméniennes et reconnaître le mensonge de « génocide arménien » pour faire pression sur la Turquie, relèvent d’hypocrisie.

    « Nous considérons nuls et non avenus et rejetons les propos de Joe Biden qui reconnaissent les événements de 1915 comme ‘génocide’, et manquent de fondement historique, juridique et scientifique, a dit Altun. […] Il est clair que cet acte, qui n’est rien d’autre que la politisation et la manipulation de l’Histoire, nuira aux relations turco-américaines. »

    Altun a souligné que la Turquie dispose d’un passé où diverses cultures ont coexisté dans la paix et la tolérance.

    « Nous sommes fiers de notre passé, a-t-il poursuivi. Les discours populistes sur un prétendu ‘génocide’ menacent notre culture de cohabitation. Mais ces attaques renforceront notre fraternité. »

    Le responsable a rappelé que le Président turc, Recep Tayyip Erdogan a appelé nombreuses fois l’Arménie et les autres États concernés, à ouvrir leur archive et à créer une commission conjointe d’historiens qui feront des recherches sur le sujet.

    Altun a aussi insisté sur le fait qu’il faut expliquer de manière correcte au monde entier, les attaques systématiques perpétrées par les organisations terroristes arméniennes contre les ressortissant turcs dans 16 pays.

    « La première attaque a été perpétrée à Los Angeles en 1973, a-t-il dit. Par la suite, dans les attaques presque toutes perpétrées dans les pays de l’Occident, 58 ressortissants turcs, dont 31 diplomates et les membres de leurs familles ainsi que des employés consulaires, sont tombés en martyr. »

    Altun a assuré que l’État turc continuera à lutter contre les allégations infondées et la propagande, en se référant aux faits, aux documents historiques et aux preuves.

    Etiquettes : Turquie, Etats-Unis, Joe Biden, Arménie, génocide,

  • Les 100 premiers jours de Biden : Où en est-il de ses principales promesses ?

    WASHINGTON (AP) – Alors qu’il achève ses 100 premiers jours de mandat, l’accent mis par le président Joe Biden sur la maîtrise du coronavirus au cours des premiers mois de son administration semble avoir porté ses fruits : Il peut cocher presque toutes ses promesses de campagne centrées sur la pandémie.

    M. Biden a également tenu un certain nombre de ses engagements de campagne les plus importants concernant le changement climatique et l’économie. Mais certaines questions se sont révélées plus difficiles pour l’administration – notamment l’immigration, où M. Biden est aux prises avec la manière de mettre en œuvre les réformes promises face à une forte augmentation du nombre de mineurs non accompagnés cherchant à franchir la frontière. Sur certaines de ses promesses, Biden attend que le Congrès agisse.

    Où en est Biden sur certaines de ses promesses clés :

    IMMIGRATION

    – Relever le plafond des réfugiés à 125 000, contre les 15 000 fixés par le président Donald Trump.

    C’est loin d’être le cas. La Maison Blanche a d’abord déclaré qu’elle s’en tiendrait au plafond de 15 000 fixé par Trump en raison de « préoccupations humanitaires ». Après avoir été confrontée à la réaction des démocrates, elle a changé de cap et a déclaré que Biden augmenterait le plafond historiquement bas de réfugiés fixé par Trump – mais probablement pas jusqu’aux 62 500 que Biden avait précédemment prévu. Et le nombre de réfugiés effectivement admis cette année sera probablement plus proche de 15 000.

    – Renforcer les ressources humanitaires à la frontière et encourager les partenariats public-privé pour faire face à une augmentation de la migration à cet endroit.

    Oui, mais est-ce suffisant ? Le ministère de la sécurité intérieure a déployé l’Agence fédérale de gestion des urgences pour aider à faire face à l’augmentation importante des arrivées à la frontière, et M. Biden a signé un décret demandant aux responsables de préparer des plans d’utilisation des ressources humanitaires sur place. Il n’a pas encore établi de nouveaux partenariats public-privé. Le plus grand nombre d’enfants non accompagnés jamais enregistré à la frontière a créé une surpopulation massive dans les installations des douanes et de la protection des frontières et a déclenché une course effrénée pour trouver des espaces temporaires dans des centres de congrès, des bases militaires et d’autres grands sites.

    – Réformer le système d’asile américain.

    Incomplet. En février, M. Biden a signé un décret ordonnant à ses fonctionnaires d’élaborer une stratégie en matière de migration, notamment pour les réfugiés et les demandeurs d’asile. Biden a promis de dévoiler un nouveau système d’asile « humain », mais lui et ses assistants sont restés muets sur le calendrier et n’ont pas donné de détails. Il a éliminé certaines politiques de l’ère Trump, comme l’obligation pour les nouveaux demandeurs d’asile d’attendre au Mexique. Mais il a conservé une politique de l’ère Trump qui permet aux douanes et à la protection des frontières d’expulser les migrants qui entrent dans le pays sans autorisation afin d’éviter la propagation du COVID-19. Et Biden n’a pas encore formulé de plan pour gérer les flux d’asile au-delà de proposer que des milliards de dollars soient dépensés pour traiter les causes profondes en Amérique centrale.

    – Présenter au Congrès un projet de réforme globale de l’immigration dans les 100 premiers jours.

    C’est fait.

    – Mettre fin aux restrictions de voyage pour les personnes originaires d’un certain nombre de pays à majorité musulmane.

    C’est fait.

    – Annuler le décret de l’ère Trump élargissant les critères d’expulsion des immigrants et revenir au principe de l’ère Obama consistant à expulser en priorité les immigrants présentant un risque pour la sécurité nationale, la sécurité des frontières ou la santé publique.

    Terminé.

    – Arrêter le financement et la construction du mur frontalier.

    Terminé.

    – Inverser la règle de charge publique de Trump décourageant les immigrants d’utiliser les avantages publics.

    Terminé.

    – Rétablir le principe de l’ère Obama d’expulser les étrangers qui sont considérés comme une menace pour la sécurité nationale ou qui ont commis des crimes en plus du crime d’entrée illégale.

    C’est fait.

    – Geler les déportations pendant 100 jours.

    Tenté, mais bloqué au tribunal.

    – Rationaliser et améliorer le processus de naturalisation pour les détenteurs de cartes vertes.

    En cours. Biden a signé un décret en février ordonnant un plan d’amélioration du processus de naturalisation, et le ministère de la Sécurité intérieure a depuis révoqué certaines règles de l’ère Trump, demandé la participation du public aux obstacles à la naturalisation et est revenu à une version 2008 du test d’instruction civique américain pour les candidats, considérée comme plus accessible que la refonte de l’ère Trump.

    – Mettre fin à la séparation des familles et créer un groupe de travail pour réunir les familles séparées à la frontière.

    En cours. Biden a signé des décrets mettant fin à cette politique et créant un groupe de travail chargé de réunir les familles. Le groupe de travail progresse lentement en examinant des milliers de dossiers.

    – Ordonner une révision du statut de protection temporaire.

    Aucune révision n’a été ordonnée, mais le département de la sécurité intérieure de Biden a accordé le TPS aux Vénézuéliens et aux Birmans, l’a prolongé pour les Syriens et a prolongé un programme connexe pour les Libériens.

    – Convoquer une réunion régionale de dirigeants, dont des responsables du Salvador, du Guatemala, du Honduras, du Mexique et du Canada, afin d’examiner les facteurs de migration et de proposer une solution régionale de réinstallation.

    Pas encore. La vice-présidente Kamala Harris, chargée de s’attaquer aux causes profondes de la migration, a parlé aux dirigeants du Mexique et du Guatemala, mais aucune réunion régionale ne se profile à l’horizon.

    – Protéger ceux qui sont souvent décrits comme des « Dreamers » – de jeunes immigrants amenés illégalement aux États-Unis par leurs parents – et leurs familles en rétablissant DACA, la politique de l’ère Obama qui les protège de l’expulsion.

    Le secrétaire à la sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, a déclaré en mars que son agence publiait une règle pour « préserver et renforcer DACA », mais cette politique fait l’objet d’un recours en justice au Texas qui pourrait invalider les protections accordées à ceux qui sont souvent décrits comme des « rêveurs ».

    – Veiller à ce que le personnel des services de l’immigration et des douanes (Immigration and Customs Enforcement et Customs and Border Protection) respecte les normes professionnelles et soit tenu responsable des traitements inhumains.

    M. Biden a inclus dans son projet de loi sur l’immigration et dans le budget qu’il a proposé au Congrès des fonds destinés à la formation et aux enquêtes sur les fautes professionnelles. Son administration a été confrontée à des questions concernant des allégations d’abus dans au moins un établissement du Texas, qui font l’objet d’une enquête.

    – Mettre fin à la détention prolongée des migrants et investir dans un système de gestion des cas pour traiter les personnes.

    Il n’y a pas eu d’annonce d’investissements supplémentaires dans les systèmes de gestion des dossiers. En mars, l’administration a mis en place des plans visant à libérer les parents et les enfants dans les 72 heures suivant leur arrivée aux États-Unis. Des responsables ont par la suite reconnu que des centaines d’enfants ont été retenus par la patrouille frontalière pendant beaucoup plus longtemps, en raison de l’augmentation du nombre de mineurs non accompagnés arrivant à la frontière et du manque d’installat ions pour les héberger.

    POLITIQUE INTÉRIEURE

    – Annuler l’interdiction militaire pour les transgenres.

    Fait.

    – Créer un conseil de surveillance de la police.

    Abandonné. L’administration Biden a déclaré qu’elle abandonnait l’idée, après avoir consulté des groupes de défense des droits civils et des syndicats de police qui ont déclaré qu’elle serait contre-productive.

    – Demander au procureur général de fournir une liste de recommandations pour la restructuration du Bureau des alcools, tabacs, armes à feu et explosifs et d’autres agences du ministère de la Justice afin de mieux appliquer les lois sur les armes à feu.

    Pas encore.

    – Demander au FBI de publier un rapport sur les retards dans la vérification des antécédents pour les achats d’armes à feu.

    Pas encore.

    – Réautoriser la loi sur la violence contre les femmes

    Nécessite une action du Congrès.

    – Signer la loi sur l’égalité

    Nécessite une action du Congrès.

    – Créer un groupe de travail au niveau du cabinet chargé de promouvoir l’organisation syndicale et d’élaborer un plan pour augmenter le taux de syndicalisation et lutter contre les inégalités économiques.

    Pas encore.

    ___
    COVID-19

    – Rejoindre l’Organisation mondiale de la santé.

    C’est fait.

    – S’assurer que 100 millions de vaccins ont été administrés avant la fin de ses 100 premiers jours, puis augmenter à 200 millions.

    Fait.

    – Augmenter l’accès aux tests et établir un comité de test pandémique.

    Terminé.

    – Rendre obligatoire le port de masques sur les terrains fédéraux et demander aux Américains de porter des masques pendant 100 jours.

    Fait.

    – Étendre à tout le pays les restrictions sur les expulsions et les saisies de maisons.

    Terminé.

    – Continuer à mettre en pause les paiements des prêts étudiants.

    Terminé.

    – Réouvrir en toute sécurité une majorité d’écoles de la maternelle à la 8e année.

    Selon les données recueillies par Burbio, un site de suivi des écoles, en date du 18 avril, 62% des écoles offraient un apprentissage en personne tous les jours. On ne sait pas exactement quel pourcentage de ces écoles sont des écoles primaires.

    – Pousser à l’adoption du paquet législatif d’aide COVID-19 de 1,9 trillion de dollars.

    Fait ; le projet de loi a été adopté en mars.

    CLIMAT

    – Annuler le permis d’exploitation de l’oléoduc Keystone XL, protéger la réserve faunique nationale de l’Arctique, rejoindre l’accord de Paris sur le climat et adopter l’amendement de Kigali au protocole de Montréal pour réduire les hydrofluorocarbones (HFC).

    C’est fait.

    – Convoquer un sommet mondial sur le climat et persuader les nations de prendre des engagements plus ambitieux en matière d’émissions.

    Terminé.

    – Interdire les nouvelles locations de pétrole et de gaz sur les terres fédérales et dans les eaux offshore.

    En quelque sorte – il a imposé un moratoire indéfini sur les nouvelles locations de pétrole et de gaz sur les terres et les eaux fédérales.

    – Inverser le retour en arrière de Trump sur 100 règles de santé publique et d’environnement.

    En cours. Biden a signé un décret le jour de l’investiture ordonnant une révision des règles de l’ère Trump sur l’environnement, la santé publique et la science, et a commencé le processus d’annulation de certaines.

    ___

    ÉCONOMIE

    – Revenir sur les réductions des taux d’imposition des sociétés décidées par Trump en 2017.

    En cours. Biden a proposé de porter le taux d’imposition des sociétés à 28 %, contre 21 % dans le cadre de la refonte du code des impôts opérée par Trump en 2017.

    – Fournir 2 000 dollars de paiements directs dans le cadre de l’aide COVID-19.

    C’est fait. Le paquet d’aide approuvé juste avant que Biden ne devienne président offrait 600 $ en paiements directs aux Américains éligibles. Biden a déclaré que le paiement aurait dû être de 2 000 $. Son plan d’aide de 1 900 milliards de dollars comprenait 1 400 dollars de paiements directs supplémentaires, ce qui, avec la série précédente, donne un total de 2 000 dollars.

    – Suspendre les paiements de la dette étudiante fédérale.

    C’est fait.

    – Ordonner un examen des chaînes d’approvisionnement américaines.

    Fait.
    ___

    POLITIQUE ÉTRANGÈRE

    – « Mettre fin aux guerres perpétuelles en Afghanistan et au Moyen-Orient » et mettre fin à l’implication des États-Unis dans la guerre civile au Yémen.

    En cours. Biden a annoncé que le retrait des troupes américaines d’Afghanistan commencerait le 1er mai et que le redéploiement serait effectué au plus tard le 11 septembre. Biden a annoncé qu’il mettait fin au soutien américain à l’offensive militaire de cinq ans menée par l’Arabie saoudite au Yémen.

    – Mettre les droits de l’homme au centre de la politique étrangère.

    mitigé. M. Biden a directement fait part au président chinois Xi Jinping de ses préoccupations concernant Hong Kong, les violations des droits de l’homme à l’encontre des Ouïghours et des minorités ethniques dans la province occidentale du Xinjiang, et ses actions à l’égard de Taïwan. Il s’est inquiété à plusieurs reprises de l’emprisonnement et du traitement du chef de l’opposition russe Alexei Navalny. Mais M. Biden a refusé de tenir le prince héritier d’Arabie saoudite, Mohammed bin Salman, directement responsable du meurtre du journaliste américain Jamal Khashoggi, même après la publication de renseignements américains montrant que M. Salman avait approuvé le meurtre.

    – Améliorer les relations avec les alliés qui avaient des relations difficiles avec Trump.

    C’est en grande partie chose faite. Des alliés comme le Canadien Justin Trudeau et l’Allemande Angela Merkel, qui avaient des relations orageuses avec Trump, ont fait l’éloge de Biden pour ses efforts visant à récupérer le leadership américain sur les questions climatiques, et les dirigeants de la région indo-pacifique ont été satisfaits des premiers efforts de coordination sur la politique chinoise.

    – Renverser la tendance à embrasser des « dictateurs et des tyrans comme Poutine et Kim Jong Un ».

    En grande partie accompli. Biden a imposé deux séries de sanctions contre les Russes. Son administration a décidé d’être mesurée dans son approche avec Poutine et a déclaré qu’elle souhaitait trouver des domaines dans lesquels les États-Unis et la Russie peuvent trouver un terrain d’entente. L’équipe de M. Biden reconnaît qu’elle a cherché à renouer le dialogue avec la Corée du Nord, mais qu’elle a été repoussée.

    – Rejoindre rapidement l’accord nucléaire avec l’Iran, à condition que Téhéran se conforme à nouveau.

    Mixte. Des discussions indirectes sont en cours entre d’autres signataires de l’accord de 2015, notamment des responsables britanniques, allemands, français, chinois et russes, avec des responsables américains au bout du couloir. Mais la voie à suivre est moins que certaine, car Téhéran a jusqu’à présent refusé de se conformer à l’ancien accord sans allègement des sanctions et a récemment commencé à enrichir de l’uranium au niveau de pureté le plus élevé jamais atteint.

    – Reconnaître les atrocités commises contre les Arméniens pendant la Première Guerre mondiale comme un génocide.

    Terminé. En tant que candidat, M. Biden a déclaré que, s’il était élu, il ferait en sorte que la politique américaine reconnaisse les meurtres et les déportations massives de centaines de milliers d’Arméniens par les forces de l’Empire ottoman il y a plus d’un siècle – ce que les présidents précédents ont évité de faire par crainte de fâcher leur allié stratégique, la Turquie. M. Biden a tenu sa promesse lors de la commémoration annuelle de la Journée de commémoration du génocide arménien. La Turquie a rapideme nt condamné ce geste.

    Associated Press, 26 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Joe Biden, Arménie, Turquie, climat, immigration, politique intérieur, asile, OMS, climat, politique étrangère, Russie, Chine,

  • Ce qu’il faut savoir sur les massacres d’Arméniens il y a un siècle

    (CNN)Le massacre de centaines de milliers d’Arméniens par les forces ottomanes au cours de la Première Guerre mondiale – et la question de savoir s’il doit être qualifié de génocide – reste très controversé un siècle après les faits.

    La question est chargée d’émotion, tant pour les Arméniens, dont de nombreux ancêtres ont été tués, que pour les Turcs, héritiers des Ottomans. Pour les deux groupes, la question touche autant à l’identité nationale qu’aux faits historiques.

    Certains Arméniens estiment que leur identité nationale ne peut être pleinement reconnue que si la vérité sur ce qui est arrivé à leur peuple, à partir d’avril 1915, est admise. Certains Turcs considèrent toujours les Arméniens comme une menace pour l’Empire ottoman en temps de guerre et affirment que de nombreuses personnes de diverses ethnies – y compris des Turcs – ont été tuées dans le chaos du conflit.

    En outre, certains dirigeants turcs craignent que la reconnaissance d’un génocide n’entraîne des demandes de réparations énormes.

    La déclaration du président américain Joe Biden, samedi, selon laquelle il s’agit d’un « génocide » risque d’entraîner une fracture potentielle avec la Turquie, mais elle répondra à une de ses promesses de campagne et signalera un engagement en faveur des droits de l’homme.

    Le 24 avril, connu sous le nom de « dimanche rouge », est commémoré comme le jour de la commémoration du génocide par les Arméniens du monde entier.

    Quel était le contexte de ces massacres ?

    Les Turcs ottomans, qui venaient d’entrer dans la Première Guerre mondiale aux côtés de l’Allemagne et de l’Empire austro-hongrois, craignaient que les Arméniens vivant dans l’Empire ottoman n’offrent leur aide à la Russie en temps de guerre. La Russie convoitait depuis longtemps le contrôle de Constantinople (aujourd’hui Istanbul), qui contrôlait l’accès à la mer Noire – et donc l’accès aux seuls ports maritimes de la Russie ouverts toute l’année.

    De nombreux historiens s’accordent à dire qu’environ 2 millions d’Arméniens vivaient dans l’Empire ottoman au moment où les massacres ont commencé. Cependant, les victimes de ces massacres comprenaient également une partie des 1,8 million d’Arméniens vivant dans le Caucase sous domination russe, dont certains ont été massacrés par les forces ottomanes en 1918 alors qu’elles traversaient l’Arménie orientale et l’Azerbaïdjan.

    En 1914, les autorités ottomanes présentaient déjà les Arméniens comme une menace pour la sécurité de l’empire.
    Puis, dans la nuit du 23 au 24 avril 1915, les autorités de Constantinople, la capitale de l’empire, ont rassemblé environ 250 intellectuels et dirigeants communautaires arméniens. Beaucoup d’entre eux ont été déportés ou assassinés.

    Combien d’Arméniens ont été tués ?

    C’est un point de discorde majeur. Les estimations vont de 300 000 à 2 millions de morts entre 1914 et 1923, les victimes ne se trouvant pas toutes dans l’Empire ottoman. Mais la plupart des estimations – dont une de 800 000 entre 1915 et 1918, faite par les autorités ottomanes elles-mêmes – se situent entre 600 000 et 1,5 million.

    Le gouvernement turc estime à 300 000 le nombre d’Arméniens morts.
    Que ce soit à cause des massacres ou des déportations forcées, le nombre d’Arméniens vivant en Turquie est passé de 2 millions en 1914 à moins de 400 000 en 1922.

    Si le nombre de morts est contesté, il existe un certain nombre de photographies de l’époque qui témoignent de massacres. Certaines montrent des soldats ottomans posant avec des têtes coupées, d’autres les montrant debout au milieu de crânes dans la poussière.

    Les victimes seraient mortes dans des incendies collectifs, par noyade, torture, gaz, poison, maladie et famine. Des enfants auraient été embarqués dans des bateaux, emmenés en mer et jetés par-dessus bord. Des viols ont également été fréquemment signalés.

    En outre, selon le site Internet de l’Institut national arménien, « la grande majorité de la population arménienne a été déplacée de force d’Arménie et d’Anatolie vers la Syrie, où la grande majorité a été envoyée dans le désert pour y mourir de soif et de faim. »

    Le génocide était-il un crime à l’époque ?

    Bien que les massacres d’Arméniens soient considérés par certains spécialistes et d’autres comme le premier génocide du 20e siècle, « génocide » n’était même pas un mot à l’époque, et encore moins un crime légalement défini.

    Le terme a été inventé en 1944 par un avocat polonais nommé Raphael Lemkin pour décrire la tentative systématique des nazis d’éradiquer les Juifs d’Europe. Il a créé le mot en combinant le mot grec « race » avec le mot latin « tuer ».
    Le génocide est devenu un crime en 1948, lorsque les Nations unies ont approuvé la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide. La définition inclut les actes visant à « détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux ».

    Qui considère les massacres comme un génocide ?

    L’Arménie, le Vatican, le Parlement européen, la France, l’Allemagne, la Russie, le Canada, l’Argentine et les États-Unis font partie des dizaines d’États et autres organismes qui ont officiellement reconnu ce qui s’est passé comme un génocide. La Grande-Bretagne fait partie de ceux qui ne l’ont pas fait.

    Le gouvernement turc se plaint souvent lorsque les gouvernements étrangers décrivent l’événement en utilisant le mot « génocide ». Il maintient que c’était la guerre et qu’il y a eu des pertes des deux côtés.
    Ankara insiste également sur le fait qu’il n’y a pas eu de tentative systématique de détruire un peuple.

    Quelle est la position des États-Unis ?

    Les présidents Barack Obama et Donald Trump ont tous deux évité d’utiliser le mot « génocide » afin de ne pas fâcher Ankara.

    Mais Biden a apparemment déterminé que les relations avec la Turquie et son président, Recep Tayyip Erdoğan — qui se sont de toute façon détériorées au cours des dernières années — ne devraient pas empêcher l’utilisation d’un terme qui validerait le sort des Arméniens il y a plus d’un siècle et signalerait un engagement en faveur des droits de l’homme aujourd’hui.

    M. Biden a dit à M. Erdoğan vendredi qu’il envisageait de reconnaître le massacre des Arméniens par l’Empire ottoman en 1915 comme un génocide, selon une personne familière de la conversation.
    Les communiqués de la Maison Blanche et de la présidence turque n’ont pas mentionné cette question. L’appel était le premier de Biden avec son homologue turc depuis sa prise de fonction en janvier.

    En 2019, la Chambre des représentants et le Sénat américains ont adopté une résolution reconnaissant officiellement les massacres comme un génocide. Avant l’adoption de la résolution au Sénat, l’administration Trump avait demandé à plusieurs reprises aux sénateurs républicains de bloquer cette initiative, au motif qu’elle pourrait compromettre les négociations avec la Turquie.

    CNN, 24 avr 2021

    Etiquettes : Turquie, Arménie, génocide, Etats-Unis, Joe Biden, Première Guerre Mondiale,

  • Fuat Oktay : « Biden a déformé l’histoire des événements de 1915 à des fins politiciennes »

    – Les archives de la Turquie sont toujours accessibles à ceux qui veulent prendre connaissance des faits, déclare le vice-président turc

    Rejetant les propos du président américain Joe Biden concernant les événements de 1915, le vice-président turc a déclaré, samedi, que cette déclaration témoignait d’une dénaturation de l’histoire à des fins politiciennes.

    La déclaration de Joe Biden, basée sur des allégations infondées faites par les Arméniens et qui ignore la souffrance des Turcs assassinés par les Arméniens en 1915, n’a aucune valeur pour la nation turque ni pour l’histoire du pays, a déclaré Fuat Oktay sur Twitter.

    Faisant écho aux déclarations du président Erdogan, il a réaffirmé que les archives turques de cette période sont toujours accessibles à ceux qui veulent prendre connaissance des faits.

    Plus tôt dans la journée de samedi, Joe Biden avait qualifié les événements de 1915 de « génocide », rompant ainsi avec la longue tradition des présidents américains de s’abstenir d’utiliser ce terme.

    – Position de la Turquie concernant les événements de 1915

    La position de la Turquie concernant les événements de 1915 est que les Arméniens morts en Anatolie orientale ont été tués lorsque certains ont pris le parti des envahisseurs russes et se sont révoltés contre les forces ottomanes. Une réimplantation ultérieure des Arméniens a fait de nombreuses victimes.

    La Turquie s’oppose à la qualification de ces incidents comme « génocide », les décrivant comme une tragédie dans laquelle les deux parties ont subi des pertes.

    Ankara a proposé à plusieurs reprises la création d’une commission conjointe d’historiens turcs et arméniens ainsi que d’experts internationaux pour se pencher sur la question.

    En 2014, le premier ministre de l’époque, Recep Tayyip Erdogan, avait exprimé ses condoléances aux descendants des Arméniens qui ont péri lors des événements de 1915.

    Anadolou

    Etiquettes : Turquie, Arménie, génocide, Fuat Oktay, Tayyip Erdogan, Etats-Unis, Joe Biden,

  • La Turquie rejette les déclarations de Biden relatives aux allégations arméniennes

    – Cette déclaration du président américain Biden, qui n’est ni légalement ni moralement habilité à juger des événements historiques, n’a aucune valeur, déclare le ministère turc des Affaires étrangères


    Rejetant les déclarations du président américain Joe Biden sur les allégations arméniennes concernant les événements de 1915, le ministère turc des Affaires étrangères a déclaré, samedi, que ces déclarations ne reposaient sur aucune base scientifique ou juridique, pas plus qu’elles n’étaient étayées par des preuves.

    « Nous rejetons et dénonçons dans les termes les plus fermes la déclaration du président des États-Unis concernant les événements de 1915 faite le 24 avril du fait de la pression des lobbys arméniens radicaux et des groupes hostiles à la Turquie », a déclaré le ministère dans un communiqué.

    Le ministère a ajouté qu’aucune des conditions prévues pour l’utilisation du terme « génocide » – clairement défini dans le droit international – n’est remplie par les événements de 1915.

    « La nature des événements de 1915 ne change pas en fonction des motivations politiques actuelles des politiciens ou des considérations de politique intérieure. Une telle attitude ne sert qu’à une dénaturation grossière de l’histoire », souligne le communiqué.

    Selon le ministère, la déclaration de Biden n’a aucune valeur, dans la mesure où il n’est ni légalement ni moralement habilité à juger des événements historiques.

    – Position de la Turquie concernant les événements de 1915

    La position de la Turquie concernant les événements de 1915 est que les Arméniens morts en Anatolie orientale ont été tués lorsque certains ont pris le parti des envahisseurs russes et se sont révoltés contre les forces ottomanes. Une réimplantation ultérieure des Arméniens a fait de nombreuses victimes.

    La Turquie s’oppose à la qualification de ces incidents comme « génocide », les décrivant comme une tragédie dans laquelle les deux parties ont subi des pertes.

    Ankara a proposé à plusieurs reprises la création d’une commission conjointe d’historiens turcs et arméniens ainsi que d’experts internationaux pour se pencher sur la question.

    En 2014, le premier ministre de l’époque, Recep Tayyip Erdogan, avait exprimé ses condoléances aux descendants des Arméniens qui ont péri lors des événements de 1915.

    Etiquettes : Turquie, Etats-Unis, Arménie, génocide, Tayyip Erdogan, événements de 1915, Anatolie orientale, Joe Biden,