Étiquette : armes

  • La France livre des Sherpa et des systèmes de DCA au Maroc

    La France livre des Sherpa et des systèmes de DCA au Maroc

    France, Maroc, armes, FAR, Sherpa, missiles DCA, VL MICA,

    Les Forces Armées Royales du Maroc ont pris livraison d’un premier lot de véhicules blindés de qualité militaire Sherpa et de systèmes de missiles anti-aériens VL MICA en provenance de France.

    Cette livraison s’inscrit dans le cadre d’un accord de 2020 portant sur la fabrication et la fourniture de 36 véhicules tactiques légers 4×4 Sherpa, en particulier des variantes d’éclaireurs et de véhicules blindés de transport de troupes.

    Développé par la société française Renault Trucks Defense, le Sherpa scout peut transporter cinq membres d’équipage et soutenir des missions de surveillance, de reconnaissance et de patrouille.

    Il peut être équipé d’une station d’armement télécommandée, permettant aux opérateurs de tirer depuis l’intérieur du véhicule à l’aide d’un joystick et d’un écran vidéo LCD.

    Le Sherpa APC est doté d’un châssis allongé et est plus grand, pouvant transporter jusqu’à 10 personnes, y compris le conducteur et le commandant.

    Il peut se déplacer jusqu’à 110 kilomètres (68 miles) à l’heure et traverser l’eau jusqu’à 1,5 mètre (4,9 pieds) de profondeur.

    Le Sherpa est couramment fabriqué pour des organisations telles que l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord et les Forces internationales d’assistance à la sécurité en Afghanistan.

    Systèmes anti-aériens

    Le Maroc a reçu deux batteries VL MICA au cours des dernières semaines, selon un rapport de DefenceWeb.

    Ce système de missiles peut détruire et neutraliser des avions, des navires et d’autres plateformes militaires à courte et moyenne portée.

    Il peut être équipé d’une tête chercheuse ou d’un radar actif pour garantir une probabilité d’élimination « exceptionnelle », même dans des environnements opérationnels difficiles.

    Le fabricant français de missiles MBDA a déclaré que le VL MICA facilite l’intégration dans un réseau mondial de défense aérienne, assure la facilité de déploiement et minimise le besoin d’opérateurs supplémentaires.

    La nation nord-africaine pourrait acquérir quatre batteries VL MICA supplémentaires auprès de la France dans les mois à venir.

    The defense post, 28 juin 2022

    #France #Maroc #Armes #Sherpa #DCA

  • La Chine lance un porte-avions de haute technologie

    Chine, porte-avions, technologie, marine, armes, Fujian,

    BEIJING (AP) – Pékin a lancé vendredi un porte-avions de nouvelle génération, le premier navire de ce type à être à la fois conçu et construit en Chine, dans une étape importante alors qu’il cherche à étendre la portée et la puissance de sa marine.

    Le transporteur de type 003 baptisé Fujian a quitté sa cale sèche dans un chantier naval à l’extérieur de Shanghai dans la matinée et s’est amarré à un quai voisin, ont indiqué les médias d’État.

    La chaîne de télévision publique CCTV a montré du personnel de la marine rassemblé debout sous l’énorme navire alors que des jets d’eau pulvérisaient sur son pont, des banderoles multicolores volaient et de la fumée colorée se dégageait.

    Équipé des dernières technologies d’armement et de lancement d’avions, les capacités du navire Type 003 sont censées rivaliser avec celles des porte-avions occidentaux, alors que Pékin cherche à transformer sa marine, déjà la plus grande au monde, en une force multiporteuse.

    Les images satellite capturées par Planet Labs PBC jeudi et analysées par l’Associated Press ont montré le transporteur dans ce qui semblait être une cale sèche entièrement inondée au chantier naval de Jiangnan, près de Shanghai, prêt pour le lancement. Il était drapé de banderoles rouges, vraisemblablement en préparation de la cérémonie de lancement.

    « Il s’agit d’une étape importante pour le complexe militaro-industriel chinois », a déclaré Ridzwan Rahmat, analyste basé à Singapour pour la société de renseignement de défense Janes.

    « Cela montre que les ingénieurs chinois sont désormais capables de fabriquer localement la suite complète de combattants de surface associés à la guerre navale moderne, y compris des corvettes, des frégates, des destroyers, des navires d’assaut amphibies et maintenant un porte-avions », a-t-il déclaré. « Cette capacité à construire un navire de guerre très complexe à partir de zéro entraînera inévitablement diverses retombées et avantages pour l’industrie chinoise de la construction navale. »

    Le premier porte-avions chinois était un navire soviétique reconverti, et le second a été construit en Chine mais basé sur une conception soviétique. Les deux ont été construits pour utiliser une méthode de lancement dite de « saut à ski » pour les avions, avec une rampe à l’extrémité de la courte piste pour aider les avions à décoller.

    Le Type 003 utilise un lancement par catapulte, qui, selon les experts, semble être un système de type électromagnétique comme celui développé à l’origine par l’US Navy. L’agence de presse officielle chinoise Xinhua a confirmé que le Fujian avait utilisé le système électromagnétique dans un rapport sur le lancement de vendredi.

    Un tel système met moins de pression sur l’avion que les anciens systèmes de lancement de catapulte à vapeur, et l’utilisation d’une catapulte signifie que le navire sera en mesure de lancer une plus grande variété d’avions, ce qui est nécessaire pour que la Chine puisse projeter des projets navals. puissance à une plus grande portée, a déclaré Rahmat.

    « Ces catapultes permettent aux avions déployés de transporter une charge d’armes plus importante en plus des réservoirs de carburant externes », a déclaré Rahmat.

    « Une fois pleinement opérationnel, le troisième transporteur du PLAN serait également en mesure de déployer une suite plus complète d’avions associés aux opérations du groupe de frappe des transporteurs, y compris le transport de livraison à bord du transporteur et les cellules d’alerte avancée et de contrôle aéroportées, telles que le KJ-600. »

    La marine de l’Armée populaire de libération de Chine, ou PLAN, se modernise depuis plus d’une décennie pour devenir davantage une force « d’eau bleue » – une force capable d’opérer à l’échelle mondiale plutôt que de se limiter à rester plus près du continent chinois.

    Dans le même temps, les États-Unis se concentrent de plus en plus sur la région, y compris la mer de Chine méridionale. La vaste région maritime a été tendue parce que six gouvernements revendiquent tout ou partie de la voie navigable stratégiquement vitale, par laquelle environ 5 billions de dollars de commerce mondial transitent chaque année et qui détient des stocks de pêche riches mais en déclin rapide et d’importants gisements sous-marins de pétrole et de gaz.

    La Chine a été de loin la plus agressive dans l’affirmation de sa revendication sur la quasi-totalité de la voie navigable, ses caractéristiques insulaires et ses ressources.

    La marine américaine a navigué sur des navires de guerre au-delà d’îles artificielles construites par la Chine dans la mer et équipées de pistes d’atterrissage et d’autres installations militaires. La Chine insiste sur le fait que son territoire s’étend à ces îles, tandis que la marine américaine affirme qu’elle y mène des missions pour assurer la libre circulation du commerce international.

    Dans son rapport au Congrès américain l’année dernière sur les capacités militaires de la Chine, le ministère de la Défense a déclaré que le programme de développement de porte-avions était essentiel au développement continu de la marine chinoise en une force mondiale, « étendant progressivement sa portée opérationnelle au-delà de l’Asie de l’Est dans une capacité durable à fonctionnent à des distances de plus en plus longues.

    « Les porte-avions chinois et les porte-avions de suivi prévus, une fois opérationnels, étendront la couverture de la défense aérienne au-delà de la portée des systèmes de missiles côtiers et embarqués et permettront les opérations des groupes de travail à des distances de plus en plus longues », a déclaré le ministère de la Défense.

    Ces dernières années, la Chine a étendu sa présence dans l’océan Indien, le Pacifique occidental et au-delà, établissant sa première base à l’étranger au cours de la dernière décennie dans la nation de la Corne de l’Afrique, Djibouti, où les États-Unis, le Japon et d’autres maintiennent également une présence militaire. . Il a également récemment signé un accord de sécurité avec les îles Salomon dont beaucoup craignent qu’il ne lui donne un avant-poste dans le Pacifique Sud, et travaille avec le Cambodge sur l’expansion d’une installation portuaire là-bas qui pourrait lui donner une présence dans le golfe de Thaïlande.

    Xinhua a rapporté que le Fujian, qui porte le numéro de coque 18, avait un déplacement à pleine charge de 80 000 tonnes. Dans un rapport de mars préparé par le service de recherche du Congrès américain, cependant, les analystes ont déclaré que les images satellites suggèrent que le déplacement du Type 003 était d’environ 100 000 tonnes, similaires à ceux des porte-avions de l’US Navy.

    Le PLAN compte actuellement quelque 355 navires, y compris des sous-marins, et les États-Unis estiment que la force passera à 420 navires d’ici 2025 et à 460 navires d’ici 2030. Malgré la plus grande marine du monde numériquement, le PLAN n’a pour l’instant toujours pas les capacités nécessaires. de l’US Navy et reste loin derrière dans les porte-avions.

    La marine américaine est le leader mondial des porte-avions, avec 11 navires à propulsion nucléaire. Il dispose également de neuf navires d’assaut amphibies pouvant transporter des hélicoptères et des avions de chasse à décollage vertical.

    Les alliés américains comme la Grande-Bretagne et la France ont également leurs propres porte-avions, et le Japon a quatre « destroyers d’hélicoptères », qui ne sont techniquement pas des porte-avions, mais transportent des avions. Deux sont en cours de conversion pour prendre en charge les chasseurs à décollage court et à atterrissage vertical.

    Le nouveau transporteur chinois a été nommé d’après la province du Fujian sur la côte sud-est du pays, suivant une tradition après avoir nommé ses deux premiers transporteurs d’après les provinces du Liaoning et du Shandong.

    La cérémonie de lancement de son chantier naval a été présidée par Xu Qiliang, membre du Politburo du Parti communiste au pouvoir et vice-président de la Commission militaire centrale dirigée par le président et chef du parti Xi Jinping.

    Après que Xu ait coupé le ruban pour le lancement, une bouteille de champagne a été brisée sur la proue du Fujian, a rapporté Xinhua. Les portes de la cale sèche se sont alors ouvertes et le navire est sorti dans l’eau et amarré à son quai.

    Le développement par la Chine du porte-avions de type 003 fait partie d’une modernisation plus large de l’armée chinoise. Comme pour son programme spatial, la Chine a procédé avec une extrême prudence dans le développement des porte-avions, cherchant à n’appliquer que des technologies qui ont été testées et perfectionnées.

    Pour le moment, on ne pense pas que la Chine ait développé l’avion pour réaliser pleinement le potentiel du nouveau transporteur, a déclaré Rahmat.

    On ne sait pas à quel point la Chine est proche du développement de son avion KJ-600 AWACS, qu’elle a commencé à tester en 2020, pour qu’il soit prêt pour les opérations de transport, et il y a « peu de preuves » qu’elle a commencé à travailler sur le transport de livraison à bord du transporteur. avion, dit-il.

    Maintenant qu’il est lancé, le porte-avions devra être équipé, ce qui pourrait prendre de deux à six mois. Ensuite, il y aura des essais d’acceptation dans le port et des essais en mer, qui prendront probablement encore six mois avant que les ingénieurs ne commencent à lancer des charges d’essai à l’aide du système de catapulte.

    « Le premier avion ne sera lancé à partir de ce transporteur peut-être que de la fin de 2023 à 2024, et la pleine capacité opérationnelle sera probablement déclarée plus près de 2025 », a-t-il déclaré.

    Associated Press, 17 juin 2022

    #Chine #Fujian #Porte_avions

  • Ukraine: la ligne rouge

    Ukraine: la ligne rouge

    Ukraine, Russie, Etats-Unis, OTAN, armes,

    par Djamel Labidi

    Mercredi 1er juin. Colin Kahl, Sous-secrétaire à la Défense tient, au Pentagone, une conférence de presse sur les nouvelles livraisons d’armes à l’Ukraine.

    Il s’agit notamment du «HIMARS», système d’artillerie lance rockets multiples d’une très grande puissance et d’une longue portée (80 km). Il est destiné à contrer efficacement l’artillerie russe dans le Donbass.

    Il pourrait être aussi utilisé pour envoyer des missiles à moyenne portée, capables d’atteindre le territoire russe, ce que les États Unis disent exclure. Garantie bien fragile. Le lundi 30 mai, le président Biden avait déclaré exclure la livraison de telles armes, mais le mardi 31 mai, dans un interview au New York Times il se ravise et annonce l’envoi de ces armes, excepté des missiles de moyenne portée. Il précise que «c’est pour que l’Ukraine soit dans la position la plus forte possible en cas de négociations avec la Russie.» Il s’agit donc d’une escalade, celle-ci considérable, dans la guerre indirecte qu’alimente par des flux d’armes permanents et des armes de plus en plus lourdes les États Unis contre la Russie.

    Ce 1er juin, Colin Kahl présente aux journalistes l’ensemble des livraisons d’armes américaines, avec force détails, comme s’il s’agissait d’électroménager. Cela prêterait à sourire si ce n’était immensément tragique. Ces envois d’armes pourraient être faits, en silence, discrètement .Non, la provocation est manifeste et assumée. La ligne rouge est chaque fois repoussée et on veut le montrer avec bruit et publicité. Le scenario est cousu de fil blanc: chaque fois que l’Ukraine est en difficulté militaire, les États Unis semblent lui avoir suggéré les types d’armes dont elle aurait besoin et l’Ukraine en fait alors la demande.

    Où va-t-on ainsi. Dans leur évaluation de la situation, les États Unis s’obstinent à ne pas prendre en compte le risque nucléaire, au contraire de la Russie qui rappelle ce danger sans cesse.

    Un conflit régional ?

    Pour nier ou minimiser le risque nucléaire, les officiels américains, et avec eux tous les idéologues et propagandistes du système de production et de diffusion de l’information occidentale veulent considérer la guerre en Ukraine comme un conflit régional. Dans ce sens, ils font, dans leurs analyses, sans cesse la comparaison avec les guerres régionales précédentes, Vietnam, Irak, Lybie, Yougoslavie, Afghanistan. Cette comparaison est fausse et cette erreur d’analyse peut donner lieu à une tragédie fatale.

    Quand la Russie, défaite,quitte l’Afghanistan, et quand les États-Unis, défaits, quittent eux aussi l’Afghanistan ou d’autres pays où ils sont intervenus, ils ne subissent pas une défaite vitale et ils ne la vivent pas en tant que telle, elle ne remet pas en cause leur place dans le monde. Leur existence historique n’est pas menacée. Mais là, en Ukraine, pour chacun, États Unis et Russie, la défaite de l’un face à l’autre , est déterminante pour sa place dans le monde. D’ailleurs, dans l’ interview au New York Times déjà citée, le président Joe Biden précisait que «l’Ukraine était «une question vitale» pour les États Unis. Mais, en contradiction avec ce propos, la réduction du conflit en Ukraine à un conflit régional permet aux États Unis une rhétorique de non belligérance tout en fournissant des armes. Or, autre contradiction , ils ont affirmé eux-mêmes que c’était une guerre pour «affaiblir durablement la Russie,» Ils l’ont donc désignée eux-mêmes comme une guerre contre la Russie. D’ailleurs, si ce n’était pas leur guerre, s’ils n’étaient pas si profondément impliqués dans cette guerre, ils ne considèreraient pas une défaite éventuelle de l’Ukraine comme leur défaite.

    C’est ce qui explique, par ailleurs, ce rapport complexe entre les dirigeants ukrainiens et ceux des États Unis à tel point qu’on finit par se demander qui a la main sur l’autre.

    C’est ce qui explique du même coup aussi les rapports de l’Ukraine avec les dirigeants européens: L’Ukraine, détentrice par procuration de l’influence américaine, peut parler autoritairement, comme on le remarque souvent, avec les principales puissances occidentales (Allemagne, France, Italie, Espagne), et même les admonester.

    Le président Zelensky va même jusqu’à quasiment convoquer le président Macron à Kiev et s’impatienter de son retard à venir. De manière générale, la sujétion totale de l’Europe à un pays non européen, les États-Unis, inverse complètement les rapports intra-européens.

    Les petits pays d’Europe de l’Est à faible PIB, alignés totalement sur la politique des États-Unis, parlent haut et fort tandis que les grands pays d’Europe occidentale ont du mal à faire entendre leur voix et exprimer leurs différends avec les objectifs de guerre des États Unis. En Ukraine, les États Unis mènent une guerre quasi directe contre la Russie.

    Cela apparait de plus en plus clairement au fur et à mesure que les livraisons d’armes des États Unis à l’Ukraine franchissent chaque fois la ligne rouge qui semblait avoir été établie pour empêcher un état de belligérance directe. Chaque escalade dans la livraison d’armes semble rapprocher d’un contact direct, un peu comme un fil électrique nu au contact d’un autre crée l’étincelle. Le contact direct, c’est la guerre entre les États Unis et la Russie. Or une guerre entre deux puissances nucléaires ne peut être que nucléaire.

    La façon graduelle avec laquelle le président des États Unis franchit les lignes rouges, l’une après l’autre, sur la question de la livraison d’armements, est bien la preuve qu’il sait le risque de confrontation globale que cela comporte. Alors pourquoi le fait-il ? Pourquoi nie-t-il ce risque ? Comment peut-on jouer ainsi avec le sort de l »espèce humaine ?

    Le Quotidiern d’Oran, 12/06/2022

    #Ukraine #Russie #EtatsUnis #OTAN

  • Des troupes et des armes françaises débarquent au Tchad

    Tchad, France, Libye, Mali, Centrafrique, RCA, Sahel, armes, troupes,

    Selon l’Agence Panafricaine de Presse, « des containers d’armes de guerre et des munitions des troupes françaises sont déjà entrés au Tchad ».

    « À l’heure où nous écrivons ces lignes, plus de 50 containers, arrivés à Toubouro, attendent d’être convoyés à Moundou avant de foncer sur N’Djaména », rapporte la même source dans une dépêche publiée ce samedi ».

    La France cherche-t-elle à créer un génocide au Tchad comme au Rwanda en 1994 ? Ou bien cherche-t-elle à livrer la guerre contre le Mali et la RCA à partir du Tchad ? Toutes ces questions trouveront de réponses dans les jours à venir », s’interroge l’APP.

    « Selon une indiscrétion, la personne qui assure le transit de ces matériels se trouve curieusement être un Tchado-libyen. Il s’appellerait Djamal », conclue l’APP.

    #Tchad #France #Libye #Mali #Centrafrique #RCA #Sahel




  • Europe supplétive

    Europe supplétive

    Europe supplétive – OTAN, Etats-Unis, Ramstein, Europe, UE, Russie, Ukraine, armes,

    Les États-Unis réunissent 40 ministres de la défense « alliés » (des pays de l’OTAN plus Japon, Australie…) pour les « inviter » à augmenter leur soutien militaire à l’Ukraine et à suivre leur exemple. Les Etats-Unis en sont à 3.7 Mds$ de matériels fournis à l’Ukraine avec les 700 millions supplémentaires votés la semaine dernière.

    Les États-Unis sont « chez eux » en Allemagne. Désormais, il n’y a plus de doute que :

    1.- La guerre en cours est une guerre à la Russie. C’était clair depuis au moins 2014.

    2.- C’est une guerre américaine.

    3.- L’Ukraine est un prétexte, un terrain parmi d’autres et les pays européens ne sont que des supplétifs au mieux aptes à exécuter les ordres qu’on leur donne.

    Alors que le conflit se déroule sur le sol européen et que si ce conflit prenait une dimension plus vaste, plus dangereuse et plus mortifère, ce seront les Européens qui en seraient les premières victimes.

    Si l’Europe avait été maîtresse de son destin, ce serait à Bruxelles que les chefs d’Etat de l’Union se seraient réunis pour décider de la paix et de la guerre sur leur continent.

    L’Europe n’a ni représentant, ni destin. Un ectoplasme conforme au projet du général Marshall forgé en 1945.

    Demain la guerre que l’Amérique a décidé emportera l’Union et ses dirigeants apparaîtront pour ce qu’ils sont : des bavards inconsistants et des escrocs politiques qui auront vendu une fable à leurs concitoyens.

    Si les députés européens avaient la moindre dignité, ils devraient donner leur démission, ainsi d’ailleurs que les pantins qui leurs servent de commissionnaires chargés de fabriquer des “lois” (directives) pour contourner discrètement les parlements nationaux, abusant les opinions qui croient encore à la “démocratie”… Pour une raison très simple : ces marionnettes sont hors d’état de penser en toute liberté et de décider de quoi que ce soit.

    A l’évidence, le plus humilié de tous c’est le peuple allemand qui subit son état depuis près de 80 ans.
    Rien ne laisse penser qu’il en sera différemment demain. Berlin résiste mais, à reculons, finit par consentir.
    La sujétion produit des habitudes difficiles à extirper…

    Bel Abbès Info, 27 avril 2022

    #OTAN #UnionEuropéenne #UE #Europe #Ramstein #EtatsUnis #Russie #Ukraine

  • Ukraine : Moscou évoque le risque de guerre nucléaire

    Ukraine : Moscou évoque le risque de guerre nucléaire – Russie, Etats-Unis, armes, OTAN, drones,

    Moscou évoque le risque de guerre nucléaire alors que les États-Unis et leurs alliés promettent des armes plus lourdes à l’Ukraine

    -La Russie met en garde les États-Unis contre l’armement de l’Ukraine
    -Les États-Unis envisagent des munitions pour les obusiers, les chars et les lance-grenades
    -Le Royaume-Uni va envoyer des ambulances, des camions de pompiers et des fournitures médicales

    BASE AÉRIENNE DE RAMSTEIN, Allemagne/KIEV, 26 avril (Reuters) – La Russie a accusé l’OTAN de créer un risque sérieux de guerre nucléaire en armant l’Ukraine dans une bataille par procuration alors que Washington et ses alliés se sont réunis mardi pour promettre les armes lourdes dont Kiev a besoin pour remporter la victoire .

    Cette semaine, les responsables américains ont changé l’accent, passant de parler principalement d’aider l’Ukraine à se défendre, à parler plus audacieusement d’une victoire ukrainienne portant un coup à la capacité de la Russie à menacer ses voisins.

    Ils ont approuvé des expéditions de centaines de millions de dollars d’armes, y compris de l’artillerie et des drones qu’ils ont retenus d’envoyer dans les phases précédentes de la guerre.

    « Les nations du monde entier sont unies dans notre détermination à soutenir l’Ukraine dans sa lutte contre l’agression impériale russe », a déclaré le secrétaire à la Défense Lloyd Austin, accueillant des responsables de plus de 40 pays à la base aérienne de Ramstein en Allemagne, siège de la puissance aérienne américaine en Europe. . « L’Ukraine croit clairement qu’elle peut gagner, tout comme tout le monde ici. »

    Dans une escalade marquée de la rhétorique russe, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a été interrogé à la télévision d’État sur la perspective d’une troisième guerre mondiale et si la situation actuelle était comparable à la crise des missiles cubains de 1962 qui a failli provoquer une guerre nucléaire.

    « Le danger est sérieux, réel. Et nous ne devons pas le sous-estimer », a déclaré Lavrov, selon la transcription de l’entretien du ministère. « L’OTAN, en substance, est engagée dans une guerre avec la Russie par le biais d’un mandataire et arme ce mandataire. La guerre signifie la guerre. »

    Le président des chefs d’état-major interarmées américains, Mark Milley, qui s’est rendu à la réunion de mardi, a déclaré aux journalistes que les prochaines semaines en Ukraine seraient « très, très critiques ».

    « Ils ont besoin d’un soutien continu pour réussir sur le champ de bataille. Et c’est vraiment le but de cette conférence. »

    L’objectif serait de coordonner l’aide qui comprend des armes lourdes telles que l’artillerie d’obusier, ainsi que des drones tueurs et des munitions, a déclaré le général Milley.

    Austin, qui s’est rendu dimanche à Kiev avec le secrétaire d’État américain Antony Blinken, avait déclaré lundi : « Nous voulons voir la Russie affaiblie au point qu’elle ne puisse pas faire le genre de choses qu’elle a faites en envahissant l’Ukraine ».

    Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, s’est rendu à Moscou dans le cadre d’une mission de paix, bien que Kiev et les pays occidentaux aient déclaré qu’ils doutaient qu’il puisse accomplir grand-chose.

    « Nous sommes extrêmement intéressés à trouver des moyens de créer les conditions d’un dialogue efficace, de créer les conditions d’un cessez-le-feu dès que possible, de créer les conditions d’une solution pacifique », a déclaré António Guterres lors d’une réunion avec Lavrov, avant une réunion avec le président Vladimir Poutine.

    Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a déclaré que bien qu’une percée diplomatique soit peu probable, il y avait de l’espoir que Guterres pourrait améliorer la situation humanitaire, en particulier autour de Marioupol, où l’Ukraine affirme que des centaines de civils sont piégés avec les derniers défenseurs de la ville à l’intérieur d’une aciérie bloquée.

    « Je ne pense pas que (le) secrétaire général sera en mesure de mettre fin à la guerre. Mais il y a une voie d’une importance cruciale qu’il peut mettre en œuvre : c’est d’aménager un corridor vert pour les défenseurs et les civils bloqués par la Russie à Marioupol. »

    Kiev et ses alliés ont minimisé les remarques de Lavrov sur la guerre nucléaire. La Russie avait perdu son « dernier espoir de dissuader le monde de soutenir l’Ukraine », a tweeté Kuleba après l’interview de Lavrov. « Cela signifie seulement que Moscou sent la défaite. »

    Le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a dénoncé ce qu’il a appelé la « rhétorique d’escalade » de Lavrov.

    « C’est évidemment inutile, pas constructif, et n’est certainement pas indicatif de ce qu’une (puissance mondiale) responsable devrait faire dans la sphère publique », a-t-il déclaré. « Une guerre nucléaire ne peut pas être gagnée et elle ne doit pas être menée. Il n’y a aucune raison pour que le conflit actuel en Ukraine atteigne ce niveau. »

    À l’ouest de l’Ukraine, on craignait que les troubles ne se propagent à la Moldavie, où les troupes russes occupent une région séparatiste le long de la frontière ukrainienne, la Transnistrie, depuis les années 1990. Deux émetteurs radio ont été détruits par des explosions tôt mardi, après d’autres explosions en Transnistrie lundi.

    Les autorités séparatistes ont indiqué qu’elles élevaient leur niveau de menace terroriste au rouge, tandis que le Kremlin s’est dit inquiet. La présidente moldave pro-occidentale Maia Sandu a convoqué ses responsables de la sécurité dans la capitale Chisinau.

    Le gouvernement de Sandu a exprimé son inquiétude la semaine dernière après qu’un haut général russe a déclaré que Moscou visait à se frayer un chemin à travers l’Ukraine vers la Transnistrie, où il a déclaré que les russophones avaient besoin d’être protégés de l’oppression. La Moldavie, un ancien État soviétique, entretient des liens culturels et linguistiques étroits avec la Roumanie, membre de l’OTAN.

    L’invasion de l’Ukraine par la Russie il y a deux mois a fait des milliers de morts ou de blessés, réduit des villes et des villages en ruines et forcé plus de 5 millions de personnes à fuir à l’étranger.

    Moscou appelle ses actions une « opération spéciale » pour désarmer l’Ukraine et la protéger des fascistes. L’Ukraine et l’Occident appellent cela un faux prétexte pour une guerre d’agression non provoquée.

    La Russie a été forcée de retirer son énorme force d’invasion de la périphérie de Kiev le mois dernier, mais a depuis annoncé de nouveaux objectifs de guerre pour se concentrer principalement sur l’est, en envoyant plus de troupes là-bas pour un assaut sur deux provinces où elle soutient les séparatistes.

    L’état-major ukrainien a déclaré mardi que l’offensive russe se poursuivait dans la région orientale de Kharkiv, les forces russes tentant d’avancer vers un village appelé Zavody.

    La Russie tente probablement d’encercler les positions ukrainiennes fortement fortifiées dans l’est du pays, a déclaré l’armée britannique dans une mise à jour mardi, notant que les forces tentaient d’avancer vers les villes de Sloviansk et Kramatorsk.

    Reuters, 26/04/2022

    #Russie #Ukraine #OTAN #EtatsUnis #Armes_nucléaires

  • Radars, drones et avions à réaction israéliens pour le Maroc

    Maroc, Israël, défense, armes – Radars, drones et avions à réaction israéliens pour le Maroc

    Le Maroc envisage d’acheter des radars et des drones israéliens et de moderniser ses avions de chasse, selon le radiodiffuseur israélien

    JERUSALEM/RABAT, 25 novembre (Reuters) – Le Maroc a envisagé d’acheter des avions sans pilote et des systèmes antimissiles de fabrication israélienne, et de commander une mise à niveau israélienne de certains de ses avions de chasse, a rapporté jeudi le radiodiffuseur public israélien Kan, après que les pays ont signé un pacte de défense.

    Les responsables marocains et israéliens n’ont pas fait de commentaire dans l’immédiat.

    Le ministre israélien de la défense, Benny Gantz, présent à Rabat pour signer le protocole d’accord, a déclaré dans une tribune publiée par deux quotidiens locaux que cet accord aiderait les pays à lutter contre « le terrorisme extrémiste ainsi que les menaces frontalières et aériennes ».

    Reuters, 25/11/2021

    #Maroc #Israël #Défense #Armes

  • Israël va formaliser ses liens de défense avec le Maroc

    Maroc, Israël, normalisation, défense – Israël va formaliser ses liens de défense avec le Maroc

    Le voyage du ministre de la défense Benny Gantz à Rabat formalisera une coopération sécuritaire non officielle.

    Le ministre israélien de la défense, Benny Gantz, se rend au Maroc pour « officialiser » la coopération en matière de sécurité entre les deux pays. Ce voyage de deux jours, qui débute mardi, intervient moins d’un an après que le Maroc a normalisé ses liens avec Israël dans le cadre d’un accord négocié par l’administration de l’ancien président américain Donald Trump. En contrepartie, Washington a reconnu la souveraineté du royaume nord-africain sur le territoire contesté du Sahara occidental. M. Gantz, premier ministre israélien de la Défense à effectuer une visite officielle au Maroc, signera « un protocole d’accord qui définira les grandes lignes de la coopération en matière de défense entre les deux pays », a indiqué son bureau.

    Le voyage vise à « jeter les bases de toute coopération future en matière de sécurité entre Israël et le Maroc », a déclaré une source familière de la visite. « Jusqu’à présent, il y avait un certain niveau de coopération, ceci la formalise vraiment », a déclaré la source.

    Le Maroc contrôle la majeure partie du Sahara occidental et considère l’ancienne colonie espagnole comme son territoire souverain. Des tensions ont éclaté entre le Maroc et l’Algérie, qui soutient le mouvement indépendantiste du Front Polisario au Sahara occidental.

    L’Algérie a rompu ses relations diplomatiques avec le Maroc en août en invoquant des « actions hostiles » – une accusation démentie par Rabat. Au début du mois, Alger a accusé le Maroc d’avoir tué trois civils algériens sur une route du désert, faisant craindre une escalade.

    Le chef du Polisario, Brahim Ghali, a déclaré la semaine dernière que le mouvement avait décidé d’intensifier ses opérations militaires.

    Le timing n’est pas une coïncidence
    Bruce Maddy-Weitzman, un expert israélien du Maroc, a déclaré que le timing de la visite de Gantz et de la signature d’un accord n’était pas une coïncidence. « Il est possible que dans le contexte des tensions entre le Maroc et l’Algérie, ce soient les Marocains qui y tiennent », a-t-il déclaré.

    « Il me semble que les Marocains sont ceux qui tiennent à montrer à tout le monde – leur propre public, leurs rivaux algériens, l’Occident – qu’ils approfondissent leurs relations avec Israël », a déclaré le professeur de l’université de Tel Aviv.

    Le Maroc et Israël ont établi des liens en 1993, mais Rabat les a rompus au début de la deuxième Intifada (soulèvement) palestinienne en 2000.

    Rabat a normalisé ses relations avec Israël en décembre dernier, peu après que les Émirats arabes unis et Bahreïn aient fait des annonces similaires.

    Les avantages du recalibrage
    Les accords négociés par les États-Unis ont facilité les accords de coopération politique, culturelle et économique.

    Le mois dernier, la société israélienne Ratio Petroleum a annoncé un accord avec Rabat sur des « opérations d’exploration » au large de Dakhla, au Sahara occidental.

    Le ministère israélien de la défense supervise toutes les exportations de produits de sécurité, l’État juif proposant des produits de pointe allant des drones d’attaque au célèbre système de défense antimissile Iron Dome.

    Un produit israélien, le logiciel espion Pegasus de l’ONS, est déjà arrivé au Maroc, selon Amnesty International et l’organisation « Histoires interdites » basée à Paris.

    Une porte-parole de Gantz n’a pas voulu faire de commentaires sur l’ONS ou sur d’autres technologies de défense qui pourraient être discutées lors de la visite.

    Le logiciel Pegasus aurait également été découvert sur les téléphones de responsables palestiniens.

    Le conflit israélo-palestinien continue de mobiliser la société civile, les islamistes et l’extrême gauche au Maroc, avec un appel à une manifestation le 29 novembre contre la « normalisation rampante avec Israël » et en soutien aux Palestiniens.

    Selon Maddy-Weitzman, si Rabat n’a pas abandonné la cause palestinienne, « il y a trop d’autres intérêts en jeu, trop d’autres avantages à tirer d’un recalibrage ».

    « La plupart des pays de la région ne veulent tout simplement plus être pris en otage sur cette question, ils veulent poursuivre leurs intérêts tels qu’ils les définissent, et à ce stade, Israël a manifestement beaucoup à offrir », a-t-il déclaré.

    Pendant ce temps, le Secrétaire d’Etat américain Antony Blinken a fait l’éloge lundi de la proposition marocaine sur le Sahara Occidental, signalant un nouveau soutien malgré la tension croissante sur le territoire avec l’Algérie.

    Blinken « a noté que nous continuons à considérer le plan d’autonomie du Maroc comme sérieux, crédible et réaliste, et une approche potentielle pour satisfaire les aspirations du peuple du Sahara Occidental », a déclaré le porte-parole du Département d’Etat Ned Price.

    Aljazeera, 23/11/2021

    #Maroc #Israël #Benny_Gantz #Défense #Armes

  • Maroc: Hausse du budget de la défense

    Maroc: Hausse du budget de la défense. Il a augmenté de 4,77% par rapport au budget de la défense de 2021

    Le projet de budget 2022 du Maroc a été présenté à la Commission des finances et du développement économique du pays le 25 octobre, le budget de la défense augmentant de 4,77% par rapport au budget de la défense de 2021.

    L’analyse par Janes du budget marocain de l’administration de la défense nationale et des Forces armées royales marocaines (RMAF) montre que le budget de base de la défense du Maroc augmente de 6,07 %, passant de 47,44 milliards de dirhams (5,17 milliards USD) à 50,32 milliards de dirhams, en grande partie grâce aux dépenses de personnel qui augmentent de 7,77 % pour atteindre 37,76 milliards de dirhams.

    Des investissements supplémentaires dans l’armée provenant d’autres sources portent le total des dépenses de défense à 63,04 milliards de dirhams, soit une augmentation de 4,77 % par rapport au budget de 2021. Les dépenses globales devraient représenter 17,62% des dépenses publiques en 2022, en baisse par rapport à 18,15%.

    L’article 34 du Projet de Loi De Finances 76-21 Pour L’annee Budgetaire 2022 a également augmenté le plafond maximum pour l’acquisition d’équipements pour la RMAF de 4,15% à 115,55 milliards de dirhams. L’article note que l’augmentation du budget plafond est en prévision d’achats supplémentaires en 2023. Bien que l’autorisation d’achat soit nettement plus élevée que le budget de la défense, il est entendu que ce dispositif n’a jamais été tiré à son maximum et qu’il fonctionne comme un plafond d’urgence en cas de besoin soudain de dépenses militaires.

    Charles Forrester

    Janes, 28/10/2021

  • Shérif : L’arme d’Alec Baldwin a tiré un projectile en plomb

    Shérif : L’arme d’Alec Baldwin a tiré un projectile en plomb. L’arme contenait ce que la police a appelé des « balles réelles », et un tir a touché Hutchins à la poitrine et le réalisateur Joel Souza, debout derrière elle, à l’épaule

    SANTA FE, N.M., 27 octobre (Reuters) – L’acteur Alec Baldwin a tiré avec un pistolet Colt d’époque chargé d’une balle de plomb dans la fusillade mortelle accidentelle la semaine dernière d’un directeur de la photographie sur le plateau de tournage de son film « Rust » au Nouveau-Mexique, ont déclaré les autorités mercredi.

    Le shérif du comté de Santa Fe, Adan Mendoza, et le procureur de district, Mary Carmack-Altwies, ont tenu une réunion d’information six jours après que Baldwin ait accidentellement tiré sur la directrice de la photographie Halyna Hutchins et l’ait tuée pendant une répétition d’une scène à l’intérieur d’une église sur le lieu de tournage au Nouveau-Mexique.

    Personne n’a été inculpé. Mendoza et Carmack-Altwies ont déclaré qu’il était trop tôt pour parler d’inculpation, mais que des poursuites seraient engagées si cela s’avérait nécessaire.

    « Personne n’a été exclu à ce stade », a déclaré Mme Carmack-Altwies en faisant référence aux accusations potentielles. Elle a ajouté que l’enquête n’est pas encore terminée.

    Les autorités ont l’arme à feu utilisée dans la fusillade, a déclaré le shérif. Mendoza a déclaré que ce que l’on pense être des balles réelles supplémentaires ont été trouvées sur le plateau mais qu’elles seraient soumises à des tests par des experts en balistique.

    Mendoza a précisé que l’arme était un revolver Long Colt. « On soupçonne qu’il s’agit d’une balle réelle qui a été tirée, mais elle a bien été tirée par l’arme et a causé des blessures. Cela nous amène à penser qu’il s’agissait d’une balle réelle », a-t-il déclaré.

    Le shérif a déclaré que Baldwin a été coopératif dans l’enquête.

    « Il est évidemment la personne qui a tiré l’arme », a déclaré Mendoza. « En ce moment, il participe activement à l’enquête ».

    Le shérif a également déclaré qu’il y avait une « complaisance » sur le plateau concernant les armes à feu.

    La fusillade a provoqué une onde de choc à Hollywood, suscitant un débat sur les protocoles de sécurité dans le cinéma et la télévision – notamment sur l’interdiction de certains types d’armes à feu utilisées comme accessoires – et sur les conditions de travail dans les productions à petit budget.

    Les autorités ont déclaré dans des documents judiciaires que jeudi dernier, David Halls, assistant-réalisateur du film, a remis à Baldwin ce qu’il pensait être une arme « froide », c’est-à-dire sûre, et l’a prise dans un chariot utilisé par Hannah Gutierrez, qui était employée pour superviser les armes à feu et leur sécurité dans le cadre d’un travail appelé « armurier ».

    L’arme contenait ce que la police a appelé des « balles réelles », et un tir a touché Hutchins à la poitrine et le réalisateur Joel Souza, debout derrière elle, à l’épaule. Hutchins a été transportée par hélicoptère à l’hôpital de l’Université du Nouveau-Mexique, où son décès a été constaté. Souza a été soigné à l’hôpital et est sorti de l’hôpital.

    La balle de plomb a été retrouvée sur Souza, a déclaré Mendoza.

    Baldwin, 63 ans, est coproducteur de « Rust », un film occidental qui se déroule dans le Kansas des années 1880, et joue le rôle du grand-père hors-la-loi d’un garçon de 13 ans condamné pour un meurtre accidentel. La production, qui se déroulait au Bonanza Creek Ranch, situé au sud de Santa Fe, a été interrompue.

    Baldwin a parlé d’un « accident tragique » et, comme les autres acteurs et membres de l’équipe, il coopère avec la police.

    Les producteurs du film ont engagé le cabinet d’avocats Jenner & Block pour enquêter sur la fusillade. Dans une lettre envoyée aux acteurs et à l’équipe du film mardi soir, l’équipe de production a déclaré que le cabinet Jenner « aura toute latitude quant aux personnes à interroger et aux conclusions qu’il tirera ».

    Baldwin dégainait un revolver en travers de son corps et le pointait vers une caméra lors d’une répétition lorsque l’arme a fait feu, selon un affidavit du département du shérif publié dimanche.

    Les détectives ont récupéré deux boîtes de « munitions », « des munitions en vrac et des boîtes » ainsi qu’un « sac banane avec des munitions » et plusieurs douilles, selon un document judiciaire.

    Avant l’incident, les caméramans avaient quitté le plateau pour protester contre leurs conditions de travail, selon l’affidavit.

    Reuters