Étiquette : autonomía

  • Argelia: Comunicado de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores

    Etiquetas : Argelia, Francia, Emmanuel Macron, Sahara Occidental, Marruecos, autonomía,

    El Gobierno francés ha dado finalmente su apoyo franco y categórico al hecho colonial impuesto en el Sáhara Occidental. El gobierno actual ha dado este paso, que ningún otro gobierno francés anterior sintió que debía dar, muy a la ligera y muy a la ligera, sin medir lúcidamente todas las repercusiones potenciales.

    Al reconocer el plan de autonomía marroquí como única base para solucionar el conflicto del Sáhara Occidental en el marco de la supuesta soberanía de Marruecos, el Gobierno francés se burla de la legalidad internacional, asumiendo la causa de la negación del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, se aleja de todos los esfuerzos pacientes y perseverantes realizados por las Naciones Unidas para completar la descolonización del Sáhara Occidental y abdica de las responsabilidades particulares que debe asumir, en toda circunstancia, como miembro permanente del Consejo de Seguridad.

    En consecuencia, el Gobierno argelino ha decidido retirar a su embajador en la República Francesa con efecto inmediato. La representación diplomática argelina en Francia estará a partir de ahora a cargo de un encargado de negocios.

    #SaharaOccidental #Marruecos #Francia #Argelia #autonomía

  • Marruecos reconoce que Francia se niega a apoyar su plan

    Etiquetas : Marruecos, Francia, plan, autonomía, Sahara Occidental, Stéphane Séjourné,

    En una web próxima al Majzén se indica claramente que el apoyo de Francia a la autonomía no está claro. Hé aquí el texto íntegro del artículo en cuestión :

    A pesar de la publicidad mediática, Francia no está lista para respaldar la postura del Sáhara Occidental de Marruecos.

    Los comentarios de Stephane Sejourne en Rabat no reflejaron ninguna clara intención por parte de Francia de apoyar diplomáticamente a Marruecos para poner fin a la disputa del Sáhara.

    Washington DC – Aunque los informes en los medios de comunicación franceses y marroquíes han exagerado la visita del principal diplomático de Francia a Rabat, la realidad sigue siendo que la visita de Sejourne y sus comentarios entusiastas (pero en última instancia ambiguos) sobre el Plan de Autonomía Marroquí no trajeron nada sustancialmente nuevo con respecto a la posición francesa sobre la disputa del Sáhara Occidental.

    Durante al menos la última mitad de década, las relaciones entre Marruecos y Francia se han caracterizado por una profunda fricción sobre el problema del Sáhara y episodios de hostilidad y sospecha en una amplia gama de otros temas. Y, si acaso, la visita de Sejourne debería dejar a los observadores atentos de las relaciones París-Rabat con la impresión de que Francia no parece dispuesta a abandonar los viejos hábitos que han indignado repetidamente a Marruecos en los últimos años y que finalmente llevaron a Rabat a considerar a París un aliado poco confiable.

    Como es bien sabido, la reticencia de Francia a salir de su zona de confort y respaldar claramente la diplomacia marroquí para poner fin a esta antigua disputa territorial ha sido el núcleo de la persistente crisis diplomática entre París y Rabat.

    Pero en los últimos meses, ambas partes han dado signos de su determinación de superar esta crisis diplomática. La decisión del Rey Mohammed VI en octubre pasado de nombrar a Samira Sitail como su nueva embajadora en Francia señaló la voluntad de Rabat de reabrir el canal de comunicación con París. Los meses siguientes al nombramiento de Sitail vieron una gradual reanudación de contactos e intercambios de visitas entre ambos países.

    Además, Christophe Lecourtier, el embajador francés que durante mucho tiempo fue evitado por los medios marroquíes, comenzó a tener una presencia pública más sostenida y a interactuar más con los medios marroquíes. En la mayoría de sus numerosas declaraciones a la prensa marroquí, el embajador francés insistía en que Francia finalmente estaba lista para enfrentar su responsabilidad histórica en el Sáhara y brindar un claro apoyo a Marruecos.

    Esto llevó a muchos en Marruecos a decir que la reconciliación entre los dos países era inminente y que Francia finalmente podría haber decidido seguir los pasos de su vecina España y reconocer su responsabilidad histórica en el origen y prolongación de la disputa territorial del Sáhara. O, al menos, algunos comentaristas han sugerido en las últimas semanas que Francia podría estar ahora lista para reconocer inequívocamente el Plan de Autonomía marroquí como la única base sobre la cual todas las partes deben trabajar para alcanzar una solución política genuina y duradera que garantice la integridad territorial de Marruecos.

    Sin embargo, la formulación de la declaración del principal diplomático francés después de su reunión en Rabat hoy con su homólogo marroquí, Nasser Bourita, no estuvo a la altura de las expectativas del pueblo marroquí. Más aún, los comentarios de Sejourne no reflejaron ninguna clara intención francesa de apoyar a Marruecos diplomáticamente para ayudar a resolver la disputa del Sáhara.

    Lo que es aún más llamativo acerca de las declaraciones del ministro francés es que reprodujo el mismo lenguaje contenido en todas las resoluciones adoptadas por el Consejo de Seguridad de la ONU desde 2007, subrayando la necesidad de una solución política mutuamente aceptable para la disputa territorial.

    Insistir, como lo hizo Sejourne en sus comentarios en Rabat, en que las partes en la disputa del Sáhara deben guiarse por « el pragmatismo en este asunto, al tiempo que apoyan los esfuerzos del enviado de la ONU, Staffan de Mistura, para reiniciar las negociaciones », no indica ningún cambio en la ambigüedad francesa sobre esta cuestión.

    Más bien, parece que el ministro de Relaciones Exteriores francés buscó eco enfáticamente al lenguaje de las recientes resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU (todas las cuales efectivamente respaldan a Marruecos al apoyar la primacía de una « solución política basada en el compromiso ») para crear engañosamente la impresión de que París está listo para aceptar el plan de autonomía marroquí.

    Entre la adopción de la Resolución 2440 en 2018 y la adopción de la Resolución 2654 en octubre pasado, el Consejo de Seguridad ha seguido subrayando la centralidad del pragmatismo y el realismo para alcanzar una solución política factible y sostenible al conflicto territorial. Las resoluciones adoptadas desde 2018 también han enfatizado la necesidad de que todas las partes en el conflicto, incluida Argelia, se comprometan en las discusiones moderadas por la ONU destinadas a forjar un camino basado en el compromiso hacia una solución duradera.

    Cuando el ministro de Relaciones Exteriores francés dijo en Rabat que el Sáhara Occidental es una cuestión existencial para Marruecos y que París esperaba renovar su apoyo « claro y firme » a Rabat, estaba lejos de expresar cualquier intención francesa de brindar un respaldo claro e inquebrantable a la postura marroquí sobre el Sáhara.

    En cierto sentido, Sejourne estaba predicando a coro, porque los marroquíes de todos los ámbitos de la vida son conscientes de la importancia existencial de la integridad territorial de Marruecos y el papel que juega el Sáhara en este sentido. ¿Deberíamos haber esperado todo el tiempo a que un ministro francés nos recordara este hecho evidente?

    Cabe destacar que Francia fue en un momento uno de los principales partidarios de Marruecos en el Consejo de Seguridad de la ONU durante la mayor parte de las últimas tres décadas, especialmente durante el período entre 2007 y 2019.

    Sería incorrecto pasar por alto el hecho de que Francia ayudó a Marruecos a mantener el statu quo dentro del Consejo de Seguridad en un momento en que Marruecos apenas podía lograr avances diplomáticos significativos que pudieran haber fortalecido su posición y puesto a Argelia a la defensiva.

    Sin embargo, desde que Estados Unidos reconoció la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara y la preeminencia del plan de autonomía marroquí en diciembre de 2020, Francia ha fallado repetidamente en expresar un claro apoyo a la integridad territorial de Marruecos.

    Uno habría esperado que la decisión de España en abril de 2022 de respaldar el Plan de Autonomía de Marruecos pudiera haber convencido a Francia de seguir el mismo camino y unirse al impulso cada vez más irreversible a favor de Marruecos en la cuestión del Sáhara. Pero la lección que se desprende de la formulación de los comentarios de Sejourne en Rabat es que Francia aún no está lista para respaldar inequívocamente la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara.

    Como he señalado en muchos de mis artículos anteriores, es de conocimiento común que Francia es el país que creó este conflicto y desempeñó un papel crucial en la separación de grandes partes del territorio marroquí. Las acciones de Francia a principios del siglo XX fueron contrarias al derecho internacional y a los acuerdos que firmó, incluidos los Actos de la Conferencia de Algeciras de 1906, que estipulaban la necesidad de que los signatarios respetaran la soberanía e integridad territorial de Marruecos.

    Si Francia realmente cree que el Sáhara tiene una importancia existencial para Marruecos, ¿qué impide que reconozca claramente la soberanía de Marruecos sobre este territorio o, al menos, que tome la misma posición que España? Si Francia realmente quiere « abrir una nueva página con Marruecos », primero debe reconocer su responsabilidad histórica en este conflicto territorial.

    Si Francia realmente quiere ayudar a Marruecos a avanzar en este tema, sabe que la mejor manera de lograrlo es abrazar inequívocamente el Plan de Autonomía marroquí como la mejor esperanza para una paz duradera y estabilidad en la región. Tal movimiento de Francia infligiría un golpe casi mortal a Argelia, llevando al régimen argelino a reconsiderar su obstinación de utilizar el Sáhara como una carta para debilitar a Marruecos.

    Pero, algunos podrían preguntar, ¿y si los comentarios del ministro de Relaciones Exteriores francés en Rabat constituyen solo el primer capítulo en el intento de Francia de descongelar sus relaciones con Marruecos? ¿Y si la visita de Sejourne tuvo como objetivo sentar las bases para una futura visita del presidente Macron, quien aprovechará la ocasión para anunciar la adopción por parte de Francia de una posición más clara de apoyo hacia Marruecos?

    Es un secreto a voces que el presidente francés ha expresado repetidamente su deseo de visitar Marruecos, pero el gobierno marroquí ha dejado claro constantemente que no habrá tal visita mientras París aún se muestre renuente a apoyar públicamente y de manera firme la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara. Cualquiera familiarizado con los entresijos de la diplomacia marroquí sabe muy bien que el rey Mohammed VI no dará luz verde a la visita de Macron a menos que exprese su compromiso de anunciar el cambio de posición de Francia de acuerdo con las expectativas de Marruecos.

    Hasta que Francia reconozca su responsabilidad histórica en la creación de la disputa del Sáhara y respalde la preeminencia del plan de autonomía marroquí, los marroquíes no deben dejarse llevar por nada que provenga del gobierno francés. Más bien, deberían seguir exigiendo que Francia salga de su zona gris y adopte una posición de claro apoyo a Marruecos.

  • España y Argelia deciden pasar página después de 19 meses de querella

    Etiquetas : España, Argelia, Marruecos, Sahara Occidental, gas, autonomía,

    Un año y medio después de suspender relaciones con España, Argel anunció su intención de reconectar con Madrid y enviar un nuevo embajador. Avanza así el cierre de un nuevo episodio en la tumultuosa relación que une a los dos vecinos desde hace más de seis siglos.

    La última ruptura duró 19 meses y fue consecuencia de los acontecimientos en España sobre la cuestión de la soberanía marroquí sobre el Sahara. Un episodio sintomático en la historia de las relaciones entre dos países enfrentados, cada uno en una orilla del Mediterráneo, y tejiendo una historia común –y agitada– desde el siglo XV.

    En marzo de 2022, Argelia daba pábulo a la crisis diplomática con la retirada del embajador Saïd Moussi (ahora destinado en París). Argel presentó a finales de octubre a las autoridades españolas una solicitud para la aprobación de un nuevo embajador en Madrid. El exembajador en Guinea, Abdelfettah Daghmoum, debería ser acreditado en las próximas semanas.

    El nombramiento de este diplomático, ex número dos de la embajada de Madrid, marca el inicio de la normalización de las relaciones entre ambos países. Sin embargo, a corto plazo está por ver una recuperación a un nivel apreciable de las relaciones. Ambas partes reconocen necesitar tiempo para que los vínculos vuelvan al nivel que tenían.

    La razón del enfado de los argelinos fue la decisión adoptada por el Gobierno de Pedro Sánchez de apoyar el plan de autonomía marroquí para resolver el conflicto con el Sáhara Occidental. En una carta dirigida al rey de Marruecos, el presidente del Gobierno español mostraba el apoyo a este plan:

    « Reconozco la importancia de la cuestión del Sáhara Occidental por parte de Marruecos y los esfuerzos serios y creíbles de Marruecos, en el marco de las Naciones Unidas, para encontrar una solución mutuamente aceptable », escribió el jefe del Gobierno español al soberano marroquí. En este sentido, España considera que la propuesta marroquí de autonomía presentada en 2007 “es la base más seria, creíble y realista para resolver el diferendo ».

    Esta misiva disgustó en Argel, pero el giro de Madrid sobre la cuestión del Sáhara Occidental se venía gestando desde hace tiempo con el firme propósito de completar y ampliar la normalización a todos los niveles con Rabat. El alcance del enfado de las autoridades argelinas se pudo medir por la rapidez con la que decidieron llamar a consultas a su embajador en Madrid y con efecto inmediato. Incluso la destitución, el 2 de octubre de 2021, del embajador de Argelia en Francia tras unas declaraciones consideradas despectivas del presidente francés, no se decidió tan rápidamente.

    La ira argelina no se limitó a la destitución de su embajador. Dos meses y medio después, Argel decidía suspender el tratado de amistad, buena vecindad y cooperación celebrado el 8 de octubre de 2002 con el Reino de España. El comercio también se congeló, aun cuando España es el cuarto cliente de Argelia después de China, Francia e Italia con casi 3.000 millones de euros en exportaciones.

    Evidentemente, las consecuencias de esta crisis fueron múltiples. La cooperación entre Argel y Madrid en la lucha contra el terrorismo y la inmigración ilegal se ha visto afectada, reduciendo así el intercambio de información entre ambos socios. También ha perjudicado la cooperación cultural y los intercambios académicos, en particular en la concesión de becas a estudiantes e investigadores argelinos.

    Pero las consecuencias más notables son las que afectan al sector económico. Decir que el comercio exterior español habrá perdido cuota de mercado en Argelia es quedarse corto. Según las estadísticas del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo de España, las exportaciones de España a Argelia aumentaron hasta los 1.020 millones de dólares en 2022 frente a los 1.888 millones de 2021. De enero a marzo de 2023, estas exportaciones ascendieron a 30,2 millones de dólares, frente a 472,9 millones para el mismo período en 2022.

    El gas en cuestión

    El 27 de abril, el ministro argelino de Energía y Minas, Mohamed Arkab, amenazaba con rescindir el contrato de suministro de gas a España si ésta lo transportaba “a un tercer destino”. Según un comunicado oficial, el ministro había sido informado mediante un mensaje electrónico de su homóloga española, Teresa Ribera, de la decisión de Madrid de autorizar la operación, en sentido inverso, del Gasoducto Magreb Europa (GME).

    El GME fue cerrado en octubre de 2021 por Argelia después de que en agosto se rompieran sus relaciones diplomáticas con Marruecos, privando así al vecino occidental del gas argelino transportado a España a través del reino.

    Según las disposiciones del GME, Marruecos cubría el 97% de sus necesidades de gas tomándolo directamente de las cantidades que transitan por su territorio, en concepto de derechos de paso, y comprándolo a un precio preferencial al gigante argelino Sonatrach.

    Sin embargo, el 3 de febrero, el gobierno español anunciaba que ayudaría a Marruecos a “garantizar su seguridad energética” permitiéndole transportar gas a través del GME, invirtiendo así la dirección de la circulación del gas.

    España siguió recibiendo gas argelino a través del gasoducto submarino Medgaz, con una capacidad de 10.000 millones de metros cúbicos al año. Medgaz, que entró en actividad en 2011, es el resultado de una asociación entre Sonatrach y Medina Partnership (participada al 50% por la empresa española Naturgy y al 50% por la empresa estadounidense BlackRock).

    Mohamed Arkab advertía el 27 de abril que cualquier entrega de una cantidad de gas natural argelino entregada a España, cuyo destino no sea otro que el previsto en los contratos, será considerada un incumplimiento de los compromisos contractuales y, en consecuencia, podría dar lugar a la rescisión del contrato que vincula a Sonatrach con sus clientes españoles.

    Desde 2020, Madrid ha diversificado sus fuentes de suministro de gas. En ese año, Estados Unidos se convirtió en el mayor exportador de gas natural a España.

    Renovar el diálogo

    Desde el inicio de esta crisis, España ha intentado renovar el diálogo para reconstruir la confianza en base al respeto a las decisiones soberanas de cada parte, siempre adoptadas en coherencia con el derecho internacional.

    El retorno a la normalización es un signo importante de la aceptación del nuevo contexto bilateral y regional.

    Fuente : Instituto Coordenadas, 21/11/2023

    #España #Argelia #Marruecos #Sahara #Occidental #Gas

  • Argelia – España: lo que queda por hacer

    Etiquetas : Argelia, España, relaciones bilaterales, Sahara Occidental, autonomía, Pedro Sanchez,

    Argelia vuelve a conectar con España. Después de más de 19 meses de enfriamiento, las relaciones diplomáticas entre ambos países experimentan un completo deshielo con el regreso del embajador de Argelia a Madrid.

    Según TSA-Algérie, este retorno fue confirmado el jueves 16 de noviembre por el Ministerio de Asuntos Exteriores argelino, que anunció que España dio su aprobación para la designación de Abdelfettah Daghmoum como el nuevo embajador de Argelia en la capital española.

    Daghmoun sucede a Hamid Moussi, quien fue llamado de vuelta a Argel el 19 de marzo de 2022, al día siguiente del anuncio del Palacio Real marroquí sobre el cambio de posición de Madrid respecto al conflicto en el Sáhara Occidental.

    De esta manera, Argel y Madrid confirman el fin de una crisis diplomática que duró más de 19 meses. Sin embargo, aún quedan dos etapas por superar entre ambos países: la suspensión del comercio y la restauración del tratado de amistad.

    Aunque las relaciones diplomáticas han vuelto a la normalidad, no ocurre lo mismo con las relaciones económicas, congeladas por Argelia desde junio de 2022.

    En protesta por la alineación española con el plan de autonomía marroquí en relación al conflicto en el Sáhara Occidental, Argelia retiró a su embajador y congeló el tratado de amistad y buen vecindario, así como las transacciones comerciales con España.

    Estas medidas económicas siguen vigentes, pero con el restablecimiento de las relaciones diplomáticas, se espera que las cosas evolucionen rápidamente, según Djamel Eddine Bouabdallah, presidente del Círculo de Comercio e Industria Argelino-Español (CCIAE), contactado este jueves por TSA.

    Argelia – España: hacia un retorno a la normalidad para Air Algérie

    El presidente del CCIAE considera que el proceso de restablecimiento de relaciones entre Argelia y España avanza por buen camino.

    « El regreso del embajador es la primera etapa resultante de los contactos renovados entre ambos países durante la Asamblea General de la ONU en Nueva York en septiembre. La siguiente etapa lógica del proceso es la restauración de las relaciones económicas, que debería ocurrir próximamente », explicó.

    El restablecimiento de las relaciones económicas, que implica el desbloqueo de las transacciones comerciales en vigor desde junio de 2022, estaría próximo, según Djamel Eddine Bouabdallah

    « Argelia esperó a que Pedro Sánchez fuera elegido oficialmente para anunciar el restablecimiento de sus relaciones con España. Esto se confirmó el jueves 19 de noviembre. El retorno de las relaciones económicas podría suceder rápidamente, creo que en los próximos días después de la toma de posesión oficial del jefe del gobierno español, o incluso antes », anunció.

    Otro punto aún está pendiente: la situación del transporte aéreo entre ambos países. El horario de los vuelos entre Argelia y España no está funcionando a pleno rendimiento.

    En el contexto del calentamiento político que llevó al regreso del embajador de Argelia a Madrid, se agregaron vuelos y se reabrieron conexiones suspendidas desde la crisis sanitaria (Alicante y Palma con Air Algérie). Sin embargo, el programa de vuelos entre ambos países está lejos de su nivel anterior a la crisis sanitaria.

    Una fuente de Air Algérie no descarta un retorno a la normalidad. « Con el regreso de Palma y Alicante, solo quedan Madrid y Valencia. Todo es posible desde el momento en que la situación política se ha desbloqueado », revela nuestra fuente.

    La reunión entre los responsables argelinos y españoles en Nueva York al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre fue determinante. Pedro Sánchez ajustó su discurso sobre el Sáhara Occidental después de los intercambios con la parte argelina, que explicó su posición y condiciones.

    En su discurso en la ONU, Pedro Sánchez no hizo referencia a su posición anterior sobre el Sáhara Occidental, que consideraba el plan marroquí de autonomía como la opción más seria para la solución de este conflicto. Expresó el apoyo de España a una solución en el marco de la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

    #Sahara #Occidental #España #Pedro #Sanchez #Marruecos #autonomía

  • Argelia – España: un nuevo paso hacia la resolución de la crisis

    Etiquettes : Argelia, España, Sahara Occidental, Marruecos, Pedro Sanchez, autonomía,

    El proceso de resolución de la crisis diplomática entre Argelia y España ha dado un nuevo paso. De hecho, según la prensa española, el gobierno español ha validado el nombramiento de un nuevo embajador de Argelia en Madrid. Esta decisión se tomó durante un Consejo de Ministros español, celebrado el martes 14 de noviembre.

    Aunque el informe oficial del Consejo de Ministros español no menciona explícitamente a Argelia, fuentes diplomáticas citadas por el diario español ABC confirman que se trata del nuevo embajador de Argelia en España.

    Esta aprobación deberá ser comunicada ahora a las autoridades argelinas, que posteriormente revelarán la identidad del nuevo titular, de acuerdo con los procedimientos diplomáticos establecidos entre ambos países.

    Abdelfettah Daghmoum, ex número 2 de la embajada de Argelia en España, sucedería a Saïd Moussi al frente de la embajada de Argelia en Madrid, según los medios españoles.

    Esta información sobre el nombramiento de un nuevo embajador de Argelia en Madrid fue publicada a principios de noviembre por el diario español El Confidencial. Sin embargo, las autoridades argelinas aún no han hecho ninguna comunicación oficial.

    Cabe señalar que el proceso de deshielo de las relaciones entre Argelia y España se inició durante la Asamblea General de Naciones Unidas del pasado mes de septiembre, donde Argel y Madrid renovaron contactos.

    Djamel Eddine Bouabdallah, presidente del Círculo Argelino-Español de Comercio e Industria (CCIAE), informó, a principios de este mes en el sitio Tout sur l’Algérie (TSA), de un « entendimiento » sobre un « regreso gradual de Relaciones entre Argelia y España. »

    La evolución del discurso de Pedro Sánchez, jefe del gobierno español, sobre la cuestión del Sáhara jugó un papel crucial en esta distensión. Las declaraciones de Sánchez en la ONU, abogando por una solución al conflicto del Sáhara Occidental coherente con la « Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad », fueron bien recibidas en Argel. Sin embargo, Argelia se mantiene cautelosa y exige acciones concretas a España.

    La posición española a favor de la creación de un Estado palestino también contribuyó al deshielo de las relaciones, como demuestra el discurso de toma de posesión de Pedro Sánchez pidiendo a Israel que ponga fin a la « matanza indiscriminada » de palestinos.

    La crisis diplomática entre Argelia y España comenzó en marzo de 2022 con la retirada del embajador argelino en Madrid, como reacción al alineamiento de Pedro Sánchez con las tesis marroquíes sobre el Sáhara Occidental.

    Las medidas de represalia de Argelia, que congelaron el acuerdo de amistad de 2002 y suspendieron las relaciones comerciales, han tenido consecuencias importantes para cientos de empresas españolas.

    El regreso del embajador de Argelia a Madrid pondrá fin a la crisis diplomática que dura más de 19 meses.

    Source

    #Argelia #España #SaharaOccidental #Marruecos

  • ¿Cómo la derecha francesa presiona a Macron para que rompa con Argelia

    Etiquetas : Marruecos, Argelia, Francia, Sahara occidental, autonomía, partidos de derecha,

    Los críticos en los salones parisinos y marroquíes del acercamiento entre Argelia y Francia plantean la consigna de establecer relaciones equilibradas entre Francia y el Reino de Marruecos, pero en las últimas semanas atacan ferozmente al presidente Emmanuel Macron y le piden que haga lo que exige el régimen de Rabat.

    Con el reciente restablecimiento de la comunicación diplomática entre Argelia y París, en los salones aumentó el ruido diplomático a favor del restablecimiento de las relaciones tradicionales con Rabat, y entre los que retomaron esta consigna se encontraba el ex embajador en Argelia en dos ocasiones, Xavier Driencourt, que no pierde cualquier oportunidad de atacar al presidente de su país, por su desesperado afán por corregir las relaciones con Argelia y por ignorar las expresiones “súplicas” emitidas por los lobbys de derecha, pidiendo perdón por el escándalo del espionaje de su teléfono y teléfonos de sus ministros principales, en lo que se conoció como el asunto “Pegasus”.

    El autor del libro “El misterio argelino” habla del equilibrio de las relaciones de su país con Argelia y con el Reino de Marruecos “durante las épocas de Mitterrand, Chirac, Sarkozy e incluso Hollande… Sin embargo, este equilibrio ha desaparecido desde las elecciones. de Emanuel Macron. Nos hemos centrado exclusivamente en Argelia”.

    Para el diplomático francés, “esta apuesta se está convirtiendo en una trampa. En realidad, sólo recibimos insultos de Argelia y no hemos estado de acuerdo con Marruecos, que pide a Francia que reconozca su soberanía sobre el Sáhara Occidental, como lo hizo España”.

    Xavier Driencourt, como otros defensores de los intereses del régimen marroquí y del establecimiento de relaciones sólidas con él, adopta un extraño enfoque para equilibrar las relaciones diplomáticas de su país tanto con Argelia como con el Reino de Marruecos, durante la era de ex presidentes franceses como François Mitterrand, Jacques Chirac y Nicolas Sarkozy. Sabe que todos estos presidentes no lograron establecer relaciones equilibradas con los dos países del Magreb.

    Francia, durante la era del ex Presidente Jacques Chirac, por ejemplo, es considerada la incubadora real y actual de la idea del proyecto de autonomía que hoy promueve el régimen marroquí, y Francia, durante la era de su sucesor, el Presidente Nicolas Sarkozy, es el que abrazó, apoyó y defendió firmemente este proyecto rechazado por los saharauis, la Unión Africana y muchos otros. Es uno de los países del mundo que defiende los derechos vulnerados de los pueblos, y la prueba de ello es que el régimen marroquí depositó un plan de autonomía en las Naciones Unidas en 2007, durante el primer año de mandato del presidente Nicolas Sarkozy, que fuertemente defendió este proyecto, que sin Francia, que tiene derecho de veto, no podría persistir durante tanto tiempo en los pasillos de las Naciones Unidas.

    Por tanto, el equilibrio del que habla el ex embajador francés en las relaciones de París con los dos países del Magreb sigue siendo un equilibrio en un sentido único que sólo existe en la imaginación de este diplomático, que parece haber desarrollado demencia a medida que envejece. Se da cuenta de que el apoyo de Emmanuel Macron al plan de autonomía marroquí en el Sáhara Occidental significa un sesgo flagrante a favor del régimen marroquí, y esto se refiere a la situación de las relaciones argelino-francesas y a lo que viven estos días las relaciones argelino-españolas, que han entrado Un túnel oscuro desde que el presidente saliente del Gobierno español, Pedro Sánchez, se atrevió a cambiar la posición histórica de Madrid sobre la cuestión saharaui.

    Xavier Driencourt es consciente de que la cuestión saharaui se considera un asunto delicado para Argelia, ya que está relacionada con la seguridad nacional y, por lo tanto, si Francia decidió apoyar el plan de autonomía, esto significa que apuntó de una forma u otra a la seguridad nacional de Argelia, y esto es suficiente para destruir las relaciones con París, y tal vez sea una “trampa” que los lobbys que apoyan al régimen marroquí en el Estado francés quieren instalar al presidente Macron para sacarlo del “equilibrio” que existe actualmente, es decir, mantener a París a la misma distancia de las dos capitales del Magreb, en el atolladero del “desequilibrio” por el apoyo al plan marroquí en el Sáhara Occidental, y entonces será difícil reconstruir lo destruido. Como ocurre hoy entre Argelia y Madrid.

    Fuente : Echouroukonline, 02/10/2023

    #Marruecos #Francia #Argelia #Derecha #SaharaOccidental

  • La propuesta saharaui, legítima, realista y consensual

    Etiquetas : Sahara Occidental, Frente Polisario, Marruecos, ONU, propuesta saharaui, Francia, Estados Unidos, autonomía,

    Razones por las que se presentó una propuesta saharaui

    Cuando el comité de identificación de votantes saharauis concluyó su trabajo, a finales de 1999, y entregó las listas definitivas a las partes y a la Secretaría General de la ONU, Marruecos estaba seguro de no conseguir un referéndum amañado después de que la misión de las Naciones Unidas se negara a aceptar a los ciudadanos marroquíes que habían sido desplazados de ciudades marroquíes a tierras saharauis ocupadas para imponerlos en las listas de participantes en el referéndum.

    Cuando Marruecos empezó a sustraerse del acuerdo de paz/plan de solución que fue aprobado por unanimidad por el Consejo de Seguridad el 29 de abril de 1991 (S/RES/690-19) después de que las dos partes en conflicto, el Frente Polisario y el Reino de Marruecos, aceptaran las propuestas conjuntas de las Naciones Unidas y la Organización de la Unidad Africana en 1988, los Estados Unidos de América y Francia sugirieron a Rabat presentar una propuesta alternativa para un plan de solución para que no pareciera que Marruecos era la parte que obstruía los esfuerzos internacionales.

    La idea de presentar una propuesta marroquí apoyada por Washington y París se fortaleció después de que Marruecos rechazara la segunda propuesta presentada por James Baker, enviado del Secretario General de las Naciones Unidas al Sáhara Occidental, el 31 de julio de 2003 bajo el nombre de « Plan de de paz para la autodeterminación del Pueblo del Sáhara Occidental”, que había sido aprobado por el Consejo de Seguridad y que fue aprobado por unanimidad mediante la Resolución 1495.

    En su citado plan, James Baker había añadido una tercera opción, que es la opción de la autonomía, además de las dos opciones originales que Marruecos había aceptado desde 1988, que eran la independencia o la adhesión al Reino de Marruecos.

    Cabe señalar aquí que James Baker había elaborado un primer borrador de propuesta en mayo de 2001, antes de presentar una propuesta de solución en su nombre en 2003. Fue redactado en el Ministerio francés de Asuntos Exteriores por representantes de Marruecos y Francia.

    Este proyecto franco-marroquí, que Baker dice haber recibido pero que no participó en su redacción, recibió luz verde de Washington, a nivel del responsable adjunto del Consejo de Seguridad Nacional, Elliott Abraham, y es un intento de legalizar la anexión y la ocupación presentado bajo el nombre de “Acuerdo Marco”.

    El Frente estaba al tanto de esta medida y tenía detalles sobre las ideas principales contenidas en el documento tripartito franco-estadounidense-marroquí y, por lo tanto, adoptó una posición de principios al rechazarlo y abstenerse incluso de recibir una copia de manos de James Baker quien dijo sarcásticamente: “La recibí y se me pidió que os la entregara”.

    Ante el bloqueo resultante de la retirada y evasión de sus obligaciones por parte de Marruecos, con el apoyo y la complicidad de París y la aceptación y comprensión de Washington, las dos capitales citadas animaron a Rabat a presentar una nueva propuesta marroquí para salir del dilema y la vergüenza en la que se encuentran sus aliados a nivel del Consejo de Seguridad por ese retroceso y la mala impresión que dejó el rechazo a la propuesta de James Baker.

    La propuesta saharaui

    Para neutralizar al ocupante marroquí y a todas las partes que conspiran con él, y para frustrar todas las maniobras, el Frente decidió presentar una propuesta a la mesa del Consejo de Seguridad, justo un día antes de que Marruecos presentara su propuesta.

    En efecto, el 10 de abril de 2007 la propuesta saharaui llegó al Secretario General de las Naciones Unidas y al Presidente del Consejo de Seguridad, y Marruecos hizo lo mismo al día siguiente, es decir, el 11 de abril (Ver la resolución del Consejo de Seguridad s/1754(2007)

    La propuesta saharaui demuestra que el acuerdo/plan de solución de paz de 1991 es aplicable y que todos los argumentos que la ocupación marroquí intenta presentar para eliminarlo y eludirlo son práctica y políticamente inconsistentes y jurídicamente nulos.

    La propuesta saharaui es, por tanto, una iniciativa para activar la implementación del acuerdo/plan de solución de paz y no un sustituto del mismo, y su objetivo principal era derribar los obstáculos que se presentaron para enterrarlo, incluidos los conocidos y públicos, que están relacionados con las falacias promovidas por la propaganda del ocupante y sus aliados, como la dificultad de identificar al cuerpo de votantes, incluyendo lo que se conoce pero se oculta y no se difunde, es la principal razón para impedir que la MINURSO implemente su mandato en la organización del referéndum, que está representado por el temor de Francia y España, en primer lugar, y de los Estados Unidos de América, en segundo lugar, a que se reviertan los resultados de ese referéndum, y que son conocidos, sobre la monarquía marroquí, además de algunas consideraciones erróneas relacionadas con la visión geopolítica de cada uno de los países mencionados y la estimación de sus intereses en la región del noroeste de África.

    En su documento, el Frente propuso que se realicen negociaciones para firmar un acuerdo previo, antes de realizar el referéndum, especificando qué logrará cada parteo y las garantías que obtendrá en caso de ganar una de las tres opciones, que son:

    1-Independencia

    2-Anexión

    3- Autonomía

    La propuesta saharaui ofrece es una salida lógica y práctica para Marruecos y sus aliados que pone fin al estado de temor sobre el futuro y confirma que el Estado saharaui es capaz de vincular una cooperación fructífera y unas relaciones de buena vecindad con su vecino, el Reino de Marruecos, sobre la base del respeto a la soberanía e integridad territorial de cada uno de ellos.

    De esta manera, el Consejo de Seguridad se vió obligado a tomar nota de las propuestas saharauis y marroquíes y pidió a ambas partes, en varias ocasiones, que entablaran negociaciones y negociaran mutuamente sus propuestas.

    Así, rápidamente se cerró la puerta a la iniciativa marroquí, que no tiene futuro, como se sabe, porque nació muerta, y porque el Sáhara Occidental no forma parte de Marruecos, que no tiene soberanía sobre él, y porque el pueblo saharaui, mediante el ejercio de su derecho a la autodeterminación y es el único que puede determinar su avenir.

    La propaganda que Marruecos repite sobre la credibilidad, seriedad y realismo de su propuesta de lo que llama autonomía no es más que una repetición de las supercherías que el ocupante marroquí viene utilizando como inyecciones propagandísticas para arrastrar el proceso y ganar tiempo.

    De todo lo anterior se deduce claramente que la presentación por parte del Frente de su propuesta echó a perder en un abrir y cerrar de ojos lo que se venía cocinando desde hacía meses contra los derechos del pueblo saharaui, que seguirá con la mirada anclada en su meta y su dedo en el gatillo y nunca permitirá que nadie, sea quien sea, atente contra sus derechos o ningunee su Estado.

    El problema actual con Marruecos, y con quienes están detrás de él, radica en el hecho de que la agresión, la anexión de tierras vecinas por la fuerza, la configuración de fronteras, la violación de los derechos de los pueblos a la autodeterminación y la independencia y la comisión de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad no pueden ser aceptadas como realistas y consensuales, porque son todo lo contrario.

    La verdad y realidad es que Marruecos coexiste hoy junto a la República Saharaui en la Unión Africana y en todas las foros mundiales, y esto es sin duda una base de consenso que garantiza credibilidad, seriedad y eficacia.

    El vecino algún día tendrá que darse cuenta de que es imposible cambiar de vecino obligándole a mudarse.

    Emhamed/ El-Bujari 23 de septiembre de 2023

    #Sahara #Occidental #SaharaOccidental #Polisario #Marruecos #ONU #Plan_de_paz #Paz #Francia #EstadosUnidos #EEUU #autonomía #autodeterminación #referéndum

  • Frenesí diplomático desvela la nueva postura de EEUU sobre el Sáhara

    Etiquetas : Sahara Occidental, Marruecos, Estados Unidos, Joshua Harris, Staffan de Mistura, autonomía,

    -En los últimos días ha habido contactos de la CIA y el Departamento de Estado con Argelia
    -Marruecos bloqueó la visita del enviado especial de la ONU a los territorios a descolonizar
    -Washington destaca que el plan de autonomía marroquí es una opción más sobre la mesa

    Donald Trump sorprendió al mundo en 2020 al declarar la soberanía de Marruecos sobre el disputado Sáhara Occidental. El Gobierno de Joe Biden no ha renunciado públicamente al giro de su antecesor, pero en la práctica, tanto las declaraciones de sus portavoces como sus últimos movimientos diplomáticos apuntan a que se aleja del giro dado por el republicano y se acerca a un solución negociada apoyada por las Naciones Unidas, que abogan por un referéndum de autodeterminación. Estos cambios están sacudiendo las arenas del conflicto por la antigua provincia española, abierta en el canal desde hace casi medio siglo.

    LEA TAMBIEN : Staffan de Mistura, el exmediador de la ONU en Siria que ya no quería estrechar la mano de Bachar al-Assad

    Sobre el terreno hay un verdadero frenesí diplomático. Visitas oficiales de funcionarios de Estados Unidos y de la ONU a Marruecos, Argelia y el Sáhara Occidental.

    Este jueves, el enviado especial de Naciones Unidas para el Sáhara Occidental, Staffan de Mistura, tenía previsto reunirse con activistas saharauis contra la ocupación marroquí en la ciudad de Dajla, la antigua Villa Cisneros española, según pudo saber este periódico de fuentes saharauis. Llegó el lunes a la capital saharaui de El Aaiún. Ambos lugares están controlados por Marruecos.

    El nombramiento se enmarca en su trabajo para la elaboración de un informe sobre la situación que luego entregará al Secretario General de Naciones Unidas y lo defenderá ante la Asamblea General. Se desconoce el contenido del encuentro de De Mistura con los activistas, pero el simbolismo es enorme. Representa a Minurso, la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental. El Gobierno de Marruecos había impedido hasta el momento a De Mistura entrar en los territorios en disputa para celebrar estas reuniones con los disidentes. ¿Qué le hizo cambiar de posición ahora?

    « Creo que fue por la presión de Estados Unidos « , sostiene Carlos Ruiz Miguel, experto en el Sáhara Occidental y catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago de Compostela. « Y que todo está relacionado con otra crisis, la de Níger. Washington está muy preocupado de que el país [que acaba de sufrir un golpe de Estado ] caiga en manos de Rusia”. Varios países africanos y Francia defienden la posibilidad de una invasión para restablecer el orden democrático. En ese contexto, el país clave, por su posición geográfica y la fortaleza de su Ejército, es Argelia. « Biden envió emisarios a hablar con el gobierno argelino para solicitar su apoyo. Argel pediría algo a cambio, seguramente relacionado con el Sáhara Occidental ».

    Este miércoles, el director de la CIA llamó al jefe del Ejército argelino, según informó Argel. William Joseph Burns telefoneó a Said Chengriha para, según el comunicado, discutir la seguridad en la región y la lucha contra el terrorismo, sin dar más detalles.

    LEA TAMBIEN : La visita de De Mistura dió un impulso mediático a la causa

    Acción diplomática sobre o Sahara

    Los encuentros en la zona se han multiplicado en los últimos días. El responsable de la diplomacia estadounidense para Oriente Medio y el Norte de África, Joshua Harris, visitó el pasado sábado los campos de refugiados saharauis en la región argelina de Tinduf. Se reunió con el secretario general del Frente Polisario, Brahim Ghali, enemigo de Marruecos. En 2020, tras un ataque mortal en la frontera entre Mauritania y los territorios saharauis controlados por Marruecos, el Polisario rompió el alto el fuego firmado con Marruecos en 1991 y declaró el estado de guerra.

    Harris expresó el apoyo de Estados Unidos, que reafirmó tras la visita a Ghali su apoyo « al proceso político de la ONU para una solución política » en el Sáhara Occidental. Un tono totalmente diferente al utilizado por la Administración Trump.

    El diplomático pidió encontrar una « solución duradera y digna para el pueblo del Sáhara Occidental » basada en un espíritu de « realismo y compromiso ».

    Un día después, Harris fue a Argel para reunirse con su homólogo del Ministerio de Asuntos Exteriores argelino. Argelia es el gran sostén del Frente Polisario, al que suministra armas. Argelia defiende el plan de la ONU de llevar a cabo un referéndum de autodeterminación, que, según dice, respetará cualquier resultado, ya sea la independencia o la anexión a Marruecos.

    Estados Unidos sobre el Sahara

    Cuando Donald Trump hizo su sorprendente declaración de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, también firmó un documento aún más importante: un acuerdo tripartito entre Estados Unidos, Israel y Marruecos . « En él, Washington se comprometía a defender las tesis marroquíes en todos los foros internacionales, en todos. No sólo no lo hizo, sino todo lo contrario. Votó a favor de la resolución del año pasado del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre el Sáhara Occidental y en la Asamblea General de la ONU », dice Ruiz Miguel. En esas resoluciones, la tesis que se defiende no es el plan de autonomía propuesto por Rabat, sino « la necesidad de alcanzar una solución política a la cuestión del Sáhara Occidental que sea realista, viable, duradera y aceptable para todas las partes y que se base en el ».

    LEA TAMBIEN : El Aaiún, en estado de sitio recibe a Staffan de Mistura

    Las últimas declaraciones de los portavoces de Biden irán en la misma línea. En una entrevista con los medios argelinos, el subsecretario de Estado estadounidense, Joshua Harris, insistió en que « Washington está fuertemente alineado con el proceso político internacional en el Sáhara Occidental ». El propio Harris subrayó el nuevo enfoque estadounidense ante el conflicto en otro encuentro, esta vez con el ministro marroquí de Asuntos Exteriores, Naser Burita, con quien se reunió este jueves en Rabat. Estados Unidos considera que el « Plan de Autonomía de Marruecos es serio, creíble y realista y un enfoque potencial para lograr las aspiraciones del pueblo del Sáhara Occidental ». Un buen plan, pero sólo uno de los posibles. Otro podría ser el referéndum de autodeterminación propugnado por las Naciones Unidas. Pedro Sánchez fue mucho más allá en su carta a Mohamed VI el año pasado: el plan de autonomía es considerado ahora por España como  » el más serio, realista y creíble ».

    La Opinion a Coruña, 08/09/2023

    #Sahara #Occidental #Marruecos #EstadosUnidos #EEUU #Staffan #DeMistura #Joshua #Harris

  • Según El País, para EE UU la autonomía no es la única propuesta para el Sáhara

    Etiquetas : Sahara Occidental, Marruecos, Estados Unidos, autonomía, Joshua Harris, Staffan de Mistura,

    Estados Unidos ha recordado en Rabat que el plan de autonomía de Marruecos para el Sáhara Occidental no es la única propuesta que existe sobre la mesa, sino solo un “enfoque potencial” más para buscar una salida al conflicto, informó El País este viernes citando un comunicado de la Embajada americana en Rabat.

    El comunicado fue publicado ayer después de un encuentro que reunió al Vice-secretario americano para Africa del Norte y el Cercano Oriente Joshua Harris y el jefe de la diplomacia marroquí Naser Burita.

    El diario español indica que al término de ese encuentro « no hubo declaraciones a la prensa, pero la Embajada de EE UU en Rabat difundió un comunicado en el que Harris reafirmó que la Administración del presidente Joe Biden “sigue considerando el plan de autonomía de Marruecos como serio, creíble y realista, y como un enfoque potencial para cumplir las aspiraciones del pueblo del Sáhara Occidental”. « El comunicado secunda una línea de trabajo expuesta desde 2022 por el secretario de Estado, Antony Blinken, y los portavoces oficiales de la diplomacia en Washington, que deja implícitamente abierta la vía a otras salidas políticas al contencioso sobre un territorio que fue formalmente provincia española hasta 1975 », añade.

    LEA TAMBIEN : Staffan de Mistura, el exmediador de la ONU en Siria que ya no quería estrechar la mano de Bachar al-Assad

    El comunicado también reitera el “apoyo total” a la visita que el enviado de Naciones Unidas para el Sáhara Occidental, Staffan de Mistura, ha efectuado esta semana al territorio saharaui bajo control marroquí. « La primera que ha podido llevar a cabo desde que fue designado hace dos años para el puesto », recuerda El País para el que « el pleno respaldo de Washington a la misión de De Mistura para alcanzar “una solución política digna y duradera” al contencioso se ha visto reforzado por una gira regional simultánea del subsecretario de Estado adjunto para Oriente Próximo y el Norte de África, Joshua Harris, quien ha visitado Argel y los campamentos de refugiados de Tinduf (donde se reunió con el secretario general del Polisario, Brahim Gali), antes de encontrarse el jueves en la capital marroquí con el ministro Burita ».

    #Sahara #Occidental #Marruecos #Staffan #Demistura #Joshua #Harris #Autonomie

  • EEUU matiza su posición sobre el Sáhara Occidental.

    EEUU matiza su posición sobre el Sáhara Occidental.

    EEUU matiza su posición sobre el Sáhara Occidental – España, Marruecos, Argelia, autonomía, Estados Unidos, ONU, Staffan de Mistura,

    Estados Unidos sigue abierto a diferentes opciones para el futuro del Sáhara Occidental, mientras que Marruecos, que reclama la soberanía sobre el territorio en disputa, intenta conseguir un mayor apoyo internacional de sus vecinos europeos.
    Marruecos está buscando apoyo para una propuesta que presentó en 2007 y que ofrecería una autonomía limitada a través de un gobierno descentralizado en el Sáhara Occidental, con poderes fiscales y presupuestarios, pero con las relaciones exteriores, la seguridad y la defensa en manos de Rabat.

    La propuesta fue rechazada por el movimiento independentista saharaui, el Frente Polisario, que exige la plena independencia de Marruecos.
    La administración del presidente estadounidense Donald Trump reconoció la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental a finales de 2020 a cambio del reconocimiento oficial del reino a Israel. Esta postura fue confirmada por el sucesor de Trump, Joe Biden, concretamente por la vicesecretaria de Estado estadounidense, Wendy Sherman, durante una visita de cinco días a Marruecos y Argelia en marzo de este año.

    Sin embargo, Washington ha matizado esta posición.

    « Seguimos viendo el plan de autonomía marroquí como algo serio, creíble y realista, y como un enfoque potencial para satisfacer las aspiraciones del pueblo del Sáhara Occidental », dijo a EURACTIV una fuente de la embajada estadounidense en Madrid.

    El funcionario añadió que Estados Unidos está « plenamente comprometido diplomáticamente, en apoyo de la ONU y con nuestros socios internacionales, para fortalecer un proceso político creíble, dirigido por la ONU, que conduzca a una resolución sostenible y digna ».

    Paralelamente, Rabat ha ejercido una intensa presión sobre los países europeos vecinos, con cierto éxito.

    El mes pasado, el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, emitió una carta en la que apoyaba los planes de Marruecos de dar una autonomía limitada al territorio en disputa del Sáhara Occidental.

    Se trata de una « pequeña parte de un acuerdo más amplio con Marruecos » que incluye un acuerdo sobre migración y la gestión de los enclaves españoles de Ceuta y Melilla, según declaró a EURACTIV Isaías Barrenada Bajo, profesor de relaciones internacionales de la Universidad Complutense de Madrid.

    La medida de España se produce después de que las relaciones con Marruecos alcanzaran un nuevo mínimo en mayo de 2021, cuando España dio acceso al líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, a un tratamiento hospitalario, negando inicialmente los hechos a Marruecos.

    Marruecos tomó represalias abriendo sus fronteras a la isla de Ceuta, donde llegaron unos 10.000 inmigrantes en pocos días.

    Según Bajo, España debe controlar su frontera y apoyarse en un vecino que « ha utilizado a los inmigrantes como arma ».

    « El segundo tema es un viejo asunto entre España y Marruecos, vinculado a los dos pequeños enclaves territoriales españoles en el norte de Marruecos, Ceuta y Melilla », añadió. Ambos territorios son geográficamente sensibles y « una importante fuente de actividad económica en la región ».

    Bajo cree que estos dos puntos explican en parte la decisión de Sánchez. Sin embargo, señaló que el contenido de la carta del 18 de marzo « no era totalmente nuevo ».

    « No creo que sea exactamente un cambio de posición, sino una declaración oficial de que España apoya la iniciativa marroquí. Desde 2007, el gobierno español [ha] apoyado discretamente la propuesta. Pero ahora se ha explicitado.

    « Para Marruecos, por supuesto, es un tema muy importante. Pero para España, las dos cuestiones anteriores son más importantes que [el conflicto del Sáhara Occidental] ».

    Marruecos también es importante para España « en términos de cooperación económica y antiterrorista », dijo a EURACTIV Aldo Liga, investigador del centro MENA en el Instituto Italiano de Estudios de Política Internacional (ISPI). Las autoridades marroquíes, añadió, están orgullosas de su política antiterrorista, que Rabat utiliza como « palanca adicional ante la UE ».
    Una carta con « errores sorprendentes

    Explicando la posición española sobre el Sáhara Occidental, Bajo dijo que hay « dos fuentes de información ». « El primero es el [comunicado] del Gabinete Real marroquí, que por primera vez habló de la vuelta a la normalidad » con España.

    « La otra fuente, la carta española, es muy extraña. Porque hay muchos errores en ella. No es una carta oficial.

    El Sr. Bajo se refiere al contenido y a la forma, más que a las faltas de ortografía.

    « Llaman al Ministerio de Asuntos Exteriores Ministerio de Asuntos Europeos », dijo, señalando que en España no existe tal ministerio.

    Tras la carta, Sánchez visitó Marruecos y el reino reconfirmó su compromiso de controlar sus fronteras y no reclamar Ceuta y Melilla.

    Por estas razones, el Sr. Bajo considera que lo que está ocurriendo « es una violación del derecho internacional, porque ésta no es la forma convencional de resolver un problema de descolonización ».

    Bajo califica la propia propuesta marroquí como « un ultimátum » más que « el resultado de una negociación », y añade que « España está apoyando políticamente una propuesta unilateral, y creo que ha cerrado su capacidad de mediación ». [Ha pasado de ser parte de la solución a ser parte del problema.

    La posición de España, explicada

    El diputado socialista europeo Juan Fernando López Aguilar declaró a EURACTIV que « la carta del presidente Pedro Sánchez al rey de Marruecos [indicaba] que la oferta marroquí es seria y creíble ». Pero esto no significa que España haya reconocido la soberanía de Marruecos sobre estas tierras ».

    López Aguilar dijo que la posición de Sánchez significa que el « principio de un acuerdo mutuamente aceptado entre dos partes » sigue vigente y que España no ha ignorado las reivindicaciones independentistas de los representantes saharauis.

    Según Aguilar, el plan de Marruecos podría conducir a un « acuerdo duradero y sólido y a una solución pacífica de esta situación ».

    El eurodiputado cree que, después de 50 años, era necesario un gesto significativo para resolver el contencioso y argumentó que el principal sentido de la carta de Sánchez era « relanzar la comunicación bilateral con el Reino de Marruecos » en buenos términos.

    Mientras tanto, el Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores, el ex diplomático español Josep Borrell, dijo el 21 de marzo que la carta de Sánchez no está en contradicción con la posición de la UE sobre el Sáhara Occidental.

    « La solución debe venir de un acuerdo entre las partes en el marco de la resolución de la ONU. Esta es la posición europea, y por lo que he leído en la carta enviada por España, no la contradice », dijo.

    Reacciones de Argelia y el Polisario

    La publicación de la carta del Sr. Sánchez ha provocado un aumento de las tensiones en la región.

    Argelia, que apoya al Frente Polisario independentista, retiró a su embajador de Madrid en señal de protesta, 24 horas después de la publicación de la carta. El Polisario suspendió finalmente los contactos diplomáticos con España el 10 de abril.

    « Se trata de una decisión unilateral que no se ajusta al derecho internacional y que rompe con el consenso de la política exterior española de los últimos 46 años », declaró a EURACTIV el jefe de la delegación del Frente Polisario en Madrid, Abdulah Arabi.

    « Es muy grave que un país como España, potencia administradora de derecho del Sáhara Occidental, se incline por un agresor e invasor como Marruecos y sitúe a España al margen de la legalidad internacional, con lo que se excluye de cualquier posibilidad de desempeñar un papel que pueda ayudar al Enviado Especial de la ONU para el Sáhara Occidental y, además, condiciona su labor al apoyar a Marruecos en contra de las resoluciones de la ONU », dijo Arabi.

    Describió la carta como « el resultado de la presión permanente y constante de Marruecos, principalmente a través de los flujos migratorios », que llega « en un momento muy turbulento en la región ». Las relaciones entre Argelia y Marruecos se han deteriorado aún más mientras « hay una guerra abierta en el Sáhara Occidental ».

    López Aguilar, por su parte, cree que se trata de una respuesta a la « presión híbrida [que] se ha ejercido sobre España como extensión de toda Europa, no sólo por parte de Marruecos, sino también de Argelia, y de Libia ».

    « Ellos, por supuesto, juegan en el plano geopolítico, ejerciendo mucha presión. Argelia es el principal proveedor de gas de España e Italia. [Así que han aprovechado la oportunidad para aumentar la presión que podría ejercer [Argelia].
    La oposición española

    Miguel Urbán Crespo, eurodiputado del partido Anticapitalistas, dijo a EURACTIV que no ha habido ningún cambio real en la política exterior del gobierno español. « Lo que ha ocurrido ahora es que la hipocresía permanente ha llegado por fin a su fin: el gobierno español pone por escrito lo que hace y ha hecho siempre en la práctica con el Sáhara Occidental ».

    « Una vez más, el Sr. Sánchez ha dado prioridad al control de las fronteras y al fortalecimiento del régimen autocrático marroquí sobre la legalidad internacional o el pueblo saharaui », añadió.

    Según explicó el Sr. Crespo, la operación española no podía llevarse a cabo « sin asegurarse antes una alternativa al gas argelino », ya que el restablecimiento de las buenas relaciones con Marruecos debilita a su vez los vínculos de España con Argelia.

    Por: Eleonora Vasques | EURACTIV.com | traducido por Arthur Riffaud

    Fuente : Euractiv, 20/04/2022

    #SaharaOccidental #Marruecos #España #FrentePolisario #EstadisUnidos #ONU #Staffan_de_Mistura