Étiquette : Bahrein

  • Une affaire monarchique : du Maroc à la péninsule arabique

    Tags : Maroc, Arabie Saoudite, Qatar, Emirats Arabes Unis, EAU, Bahreïn, Jordanie,

    Lorsque les protestations en Afrique du Nord ont renversé les dictateurs et ont commencé à se répandre ailleurs dans la région, des alliances vieilles de plusieurs décennies entre les monarchies arabes ont été renforcées avec l’intérêt commun de rester au pouvoir à tout prix. Alors que les liens politiques et économiques du Maroc ont toujours été principalement orientés vers les marchés européens, le Maroc a récemment orienté ses perspectives vers l’Est, trouvant un terrain d’entente avec les monarchies de la péninsule arabique.

    La relation du Maroc avec les monarchies du Golfe n’a rien de nouveau. Lorsque le roi Hassan II du Maroc a donné la priorité à l’acquisition du territoire du Sahara occidental comme objectif principal de son règne, l’Arabie saoudite a fourni une allocation annuelle de cent millions de dollars tout au long des années 1980. Le montant était spécifiquement destiné aux « activités anti-Polisario ». Hassan II lui a rendu la pareille en 1990 lorsqu’il a envoyé plus d’un millier de soldats à la frontière saoudo-irakienne pendant la guerre du Golfe. Cette décision était en grande partie un geste politique de soutien aux monarchies arabes, mais qui a provoqué la colère du public marocain et alimenté des protestations généralisées contre le déploiement des troupes marocaines.

    Les liens économiques du Maroc avec le Golfe étaient et continuent d’être cruciaux pour le développement économique du Maroc. En 2001, le Maroc a signé un accord de libre-échange avec les Émirats arabes unis (EAU), et en 2010, les investissements privés et publics des EAU étaient les deuxièmes plus importants de tous les pays du Maroc.

    L’investissement des EAU dans l’économie marocaine a été particulièrement crucial dans l’industrie du tourisme, avec la construction de projets de complexes hôteliers de luxe dans tout le pays, en particulier dans la ville portuaire du nord de Tanger, l’emplacement d’une zone économique franche. Quelques années seulement après le début de l’accord de libre-échange entre le Maroc et les Émirats arabes unis, Jafza International, basé à Dubaï, a remporté le contrat pour gérer la logistique de la zone franche de Tanger-Med en 2005. Les Émirats arabes unis sont également présents dans l’industrie énergétique marocaine, à savoir le projet Jorf Lasfar, financé par une filiale de la société d’État Abu Dhabi National Energy Company, constituant le plus grand indépendant centrale électrique de la région. Les bailleurs de fonds du projet Jorf Lasfar sont également des sponsors communs pour les festivals de musique, tels que le festival international annuel Mawazine, qui est partiellement financé par l’État. De plus, en 2011, le Qatar et le Koweït se sont engagés à investir trois milliards de dollars dans l’industrie touristique marocaine pour aider le Maroc à réaliser son plan de développement touristique 2020.

    La relation étroite entre le Maroc et les monarchies du Golfe se reflète également à travers la politique étrangère du Maroc. En 2009, le Maroc a rompu ses relations diplomatiques avec l’Iran au motif que les imams iraniens faisaient du prosélytisme, un crime punissable au Maroc. Un câble Wikileaks de diplomates américains à Rabat daté du 12 mars 2009 donne de nombreux détails concernant le riff diplomatique :

    Les décisions politiques marocaines à ce sujet sont presque sûrement venues personnellement du roi Mohammed VI, qui s’était injecté tôt dans la dispute avec l’Iran avec une lettre de soutien très médiatisée à ses compatriotes royaux arabes à Bahreïn.

    Le câble souligne également la frustration des responsables marocains face au déséquilibre commercial croissant entre le Maroc et l’Iran. Le Maroc devenait de plus en plus dépendant du pétrole iranien, tandis que les exportations marocaines de phosphate vers l’Iran étaient en baisse. Cela se juxtapose à l’augmentation des échanges et des investissements entre le Maroc et Bahreïn :

    En revanche, les IDE bahreïnis au Maroc ont connu une augmentation massive de 2007 à 2008, passant de 3,2 millions USD de janvier à septembre 2007 à 53 millions USD au cours de la même période en 2008.
    Malgré l’éloignement géographique du Maroc du Golfe, la politique étrangère du Maroc est fortement motivée par ses liens avec les monarchies du Golfe et sa décision de s’intégrer dans la géopolitique du Golfe, même si cela se fait au détriment de la rupture des liens avec d’autres pays. Cela serait particulièrement pertinent en mai 2011 lorsque le Maroc a été proposé pour devenir membre du Conseil de coopération du Golfe (CCG).

    Le moment de la proposition d’inclure le Maroc – ainsi que la Jordanie – dans l’organisation régionale des seules monarchies du monde arabe, suggérait que cette décision était au-delà d’une question d’intérêts politiques. L’inclusion du Maroc dans le CCG n’a jamais été détaillée, ni mentionnée publiquement bien après la déclaration initiale, à l’exception de quelques sommets. L’annonce de mai est intervenue à un moment particulier dans la réponse du Maroc à son propre mouvement pro-démocratie. Le pic de violence policière contre les manifestants au mois de mai a contribué à la montée de la dissidence, entraînant certaines des plus grandes marches et manifestations du Mouvement du 20 février.

    Pourtant, avant le référendum constitutionnel du 1er juillet, suivi des élections législatives du 25 novembre, la répression policière a connu un déclin. Le 20 févrierL’élan du e Mouvement s’est également heurté à un mur stagnant. Le mouvement n’avait pas réussi à recueillir un soutien populaire à l’échelle des mouvements de protestation dans d’autres parties du Maghreb, comme la Tunisie et la Libye. Afin de réprimer un soulèvement populaire, le régime marocain a augmenté les salaires publics à un taux record de trente-cinq pour cent, en plus des subventions alimentaires. Il est apparu que l’annonce du CCG n’était qu’une simple réaction instinctive à ce qui semblait être la montée d’un soulèvement populaire, destiné à solidifier l’alliance Maroc-Golfe sous le couvert d’une « adhésion » relativement vague. Lorsqu’il était clair que le mouvement pro-démocratie n’avait pas réussi à gagner le soutien populaire, l’urgence de l’adhésion proposée a diminué.

    Pourtant, qu’aurait impliqué l’adhésion du Maroc au CCG pour les monarchies du Golfe ? Les politiques du Maroc au cours des dernières années indiquent déjà que ses intérêts sont conformes à ceux des monarchies du Golfe et que les investisseurs du Golfe ont inondé le Maroc. Si le Maroc rejoignait le CCG, l’intégration des économies rentières du Golfe se heurterait sans aucun doute à la faiblesse de l’économie marocaine qui dépend principalement de l’instabilité de l’industrie du tourisme et des envois de fonds. Cependant, le manque de clarté du processus d’adhésion au CCG rend difficile l’évaluation des conséquences. La charte actuelle du CCG devrait être modifiée afin de donner un sens à l’adhésion du Maroc puisque le seul article sur l’adhésion du pays ne s’applique pas au Maroc. Lors d’une réunion des membres du GCC, les détails relatifs à l’adhésion n’ont pas été clarifiés. Au lieu de cela, le secrétaire général du CCG, Abdullatif al-Zayani a déclaré que le Maroc doit « accomplir les procédures requises » pour adhérer.

    L’alliance du Maroc avec le Golfe a également été redéfinie à travers la politique régionale, notamment en ce qui concerne la crise en cours en Syrie. Le Maroc est le seul membre de la Ligue arabe à détenir actuellement un siège non permanent au Conseil de sécurité des Nations unies. Non seulement il se positionne comme un représentant de la Ligue arabe, mais il agit également comme un mandataire des politiques étrangères saoudienne et qatarienne, qui soutiennent toutes deux l’intervention étrangère. En outre, peu de temps après la condamnation de Bachar al-Assad par le roi Abdallah de Jordanie, le Maroc a accueilli la première réunion de la Ligue arabe le 16 novembre, au cours de laquelle les responsables ont convenu d’envoyer des observateurs en Syrie.

    Malgré les politiques néotraditionalistes similaires des monarchies marocaine et du Golfe et leurs liens étroits avec les États-Unis, l’opinion publique des deux côtés s’est opposée à la proposition. L’une des raisons de cette opposition est enracinée dans un marché clandestin lucratif du trafic sexuel qui a été un problème majeur entre le Maroc et le Golfe, forgeant de nombreuses idées fausses. Les politiques laxistes du Maroc en matière de recrutement d’emplois dans le Golfe ont permis la création de vastes réseaux de prostitution. Malgré la ratification par le Maroc de divers traités et conventions internationaux qui traitent de la traite à des fins sexuelles, comme la Convention de 1949 pour la répression de la traite des personnes et de l’exploitation de la prostitution d’autrui, les législateurs marocains n’ont pas réussi à rédiger une législation complète qui applique ces conventions internationales au niveau national. De plus, alors que la nouvelle constitution marocaine appelle à la primauté du droit international sur le droit national, les tribunaux ont indiqué le respect du droit national, comme cela a été évident dans le cas d’Amina Filali. Outre l’absence de législation contre le trafic sexuel, les taux élevés d’analphabétisme et de pauvreté, en particulier dans les zones rurales, ont transformé l’industrie du sexe au Maroc en un marché lucratif.

    Une histoire de femmes saoudiennes accusant des femmes marocaines de pratiquer la sorcellerie et de voler des maris est devenue virale, mais la réponse à l’histoire a ignoré les causes de ces opinions. Ces perceptions erronées sont allées jusqu’à ce que l’Arabie saoudite interdise aux femmes marocaines d’un « certain âge » de pratiquer la Omra . À l’inverse, au Maroc, la perception de l’homme Khaliji riche, motivé par le sexe et moralement vide a également été façonnée par le marché du trafic sexuel. Le gouvernement marocain a répondu à ces opinions largement répandues en adoptant une loi qui exigerait l’approbation du tribunal saoudien si un homme saoudien cherche à épouser une femme marocaine , ainsi qu’en informant les épouses précédentes du mariage.

    Il a également été avancé que la proposition suggérant que le flux de biens, de services et de citoyens qui serait facilité par l’adhésion aurait des répercussions à long terme sur le développement humain au Maroc. Bien que la distance géographique resterait un obstacle dans une certaine mesure, le Maroc, contrairement au Golfe, affiche une moyenne nettement inférieure sur l’ indice de développement humain (IDH). Les indicateurs pointent vers une multitude de facteurs contribuant au faible classement du Maroc, notamment l’analphabétisme, la pauvreté, l’inégalité des revenus, etc. échange contre un revenu stable. Une partie importante de l’économie marocaine dépend déjà des envois de fonds, pourtant, comme les envois de fonds ont augmenté au fil des ans, le développement humain au Maroc est toujours resté inférieur à la moyenne régionale.

    La proposition d’intégration du Maroc au CCG est de toute évidence un acte de désespoir politique. Si la monarchie marocaine était tombée dans un soulèvement populaire, les monarchies du Golfe auraient perdu l’une de leurs extensions politiques et économiques restantes en Afrique du Nord. Même en tant que non-membre du CCG, le Maroc bénéficie déjà de ses liens avec les monarchies du Golfe. Les investissements du Golfe ont contribué à placer le Maroc en tête de la liste 2011/12 des « pays africains du futur » des marchés des IDE , devant l’Afrique du Sud et l’île Maurice. Il est impératif d’évaluer la justification de l’adhésion du Maroc au CCG dans le contexte des réformes menées par le gouvernement en réponse aux protestations. La réponse du régime marocain aux protestations par des réformes rapides et des élections précipitées fourni un modèle pour une autre monarchie arabe, à savoir la Jordanie. Plusieurs mois plus tard, Bahreïn a également fait semblant de défendre cette idée et a annoncé ses propres réformes constitutionnelles.

    Sur le plan économique, les partenaires commerciaux européens du Maroc sont confrontés à des obstacles importants, ce qui pose un risque pour la faiblesse de l’économie marocaine, qui est en proie à un déficit commercial et budgétaire record. Le point de l’intégration économique était une préoccupation pour les membres du CCG. Le ministre des Affaires étrangères, Cheikh Abdallah ben Zayed al-Nahayan des Émirats arabes unis , a déclaré : « Nous devons tirer les leçons de l’expérience de l’Union européenne, qui à un moment donné a accepté 10 pays parmi ses membres et regardez maintenant ce qui s’est passé avec l’euro ». Les États riches en pétrole du Golfe offrent une solution temporaire aux problèmes politiques et économiques du Maroc, tout en permettant le maintien du régime autoritaire marocain. Environ un mois après la réunion au cours de laquelle al-Nahayan a fait ses commentaires, il a été annoncé que le CCG mettrait en place un Un « fonds de développement de 5 milliards de dollars » à répartir à parts égales entre la Jordanie et le Maroc. Pendant ce temps, les mesures procédurales pour les inclure dans le CCG restaient floues.

    Grâce à une combinaison d’efforts dans les sphères politique et économique, le Maroc a réussi à retarder temporairement l’inévitable vague de dissidence. Les monarchies du Golfe ont fourni un coussin confortable à la monarchie marocaine, tout en renforçant la confiance des alliés du régime tant à l’intérieur qu’à l’extérieur des frontières marocaines. Cependant, les inégalités de revenus au Maroc restent les plus élevées de la région, ainsi qu’un taux d’analphabétisme stupéfiant de 56,1 % . Le Maroc peut demander une assistance économique temporaire par le biais de programmes d’aide en provenance du Golfe, mais tout cela ne réussit qu’à entretenir une économie dépendante et faible qui continue de faire face aux obstacles du développement post-colonial. Pendant ce temps, l’engagement du Maroc en faveur de la démocratisation est au point mort avec des cas constants d’ arrestations arbitraires, les procès à motivation politique et les protestations en cours se sont heurtés à la répression. Cela montre seulement que les réformes constitutionnelles n’ont pas fait grand-chose pour changer la réalité sociale des Marocains, et les monarchies du Golfe n’ont aucune intention de contester l’approche du Maroc pour répondre aux griefs populaires. Au lieu de cela, les monarchies du Golfe ont récompensé le Maroc avec des aides d’un milliard de dollars, des investissements et une alliance politique de plus en plus forte.

    Source

    #Monarchies_du_golfe #Maroc #Arabie_Saoudite #Qatar #EAU

  • Les Etats-Unis contre la célébration du « Forum du Neguev » à Dakhla

    Tags : Maroc, Etats-Unis, Sahara Occidental, EAU, Bahreïn, Egypte, normalisation, Israël, Accords d’Abraham,

    Un refroidissement dans les Accords d’Abraham ? La convention « Negev Forum » au Maroc devrait être reportée

    Parmi les raisons du changement de date prévue : Le Maroc craint apparemment une escalade sécuritaire pendant le mois de Ramadan. Dans le même temps, l’administration Biden désapprouve la localisation au Sahara Occidental, une zone dont une partie de la communauté internationale ne reconnaît pas comme marocaine.

    Le sommet du « Forum du Néguev » qui devait se tenir dans quelques semaines au Maroc devrait être reporté et aura très probablement lieu aux États-Unis ou ailleurs, a appris Israel Hayom de sources politiques d’une flambée sécuritaire en Israël au début du mois de Ramadan.

    Le « Negev Forum » est un rassemblement des ministres des affaires étrangères des États-Unis, d’Israël, des Émirats arabes unis, de Bahreïn, du Maroc et d’Égypte qui a été fondé il y a environ un an à l’initiative du ministre des affaires étrangères de l’époque, Yair Lapid. Des ministres se sont réunis dans le Néguev en mars 2023 et dans leur accord, il a été décidé qu’une fois par an, le forum se réunirait dans la région Les déserts de l’un des États membres. En outre, un comité directeur composé de six groupes de travail a été créé dont font partie les représentants des États.

    Ces derniers mois, les préparatifs ont été faits pour le deuxième sommet, qui devait se tenir comme mentionné au Maroc le mois prochain. Il y a environ un mois, la troisième réunion du comité directeur et la première réunion des six groupes de travail du forum se sont tenues à Abu Dhabi, avec la participation de plus de 150 personnes.

    Au cours de la réunion de deux jours, les membres des groupes de travail ont discuté de projets et d’idées de coopération entre les États membres sur les sujets suivants : énergie, sécurité régionale, tourisme, sécurité alimentaire et hydrique, éducation et tolérance, et santé. Ces projets devaient être présentés aux ministres des affaires étrangères lors de la réunion prévue.

    Cependant, ces derniers jours, le ministère des Affaires étrangères à Jérusalem a reçu des messages des États-Unis et du Maroc concernant la date et le lieu de l’événement. Selon les messages qui ont été envoyés, le Maroc craint non seulement une flambée en Israël sur fond des récents attentats – mais aussi la tournée du ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gabir au Mont du Temple et les déclarations qu’il y a faites excitent le gouvernement de Rabat.

    Une autre raison du report est la réserve de l’administration Biden sur le lieu où les Marocains entendaient le tenir au « Sahara occidental » – une zone dans laquelle une partie de la communauté internationale ne reconnaît pas la souveraineté du Maroc.

    Le ministère des Affaires étrangères a déclaré en réponse : Une date n’a pas encore été fixée pour la convocation du Forum du Néguev.

    Dans le même temps, l’État d’Israël se prépare à une bataille politique demain au Conseil de sécurité, en préparation des propositions de condamnation que les Palestiniens et les pays arabes, dont les Émirats, devraient faire. L’évaluation en Israël est que les décisions seront uniquement déclaratives afin qu’Israël n’ait pas besoin de la protection d’un veto américain. L’ambassadeur d’Israël à l’ONU, Gilad Erdan, a l’intention d’attaquer l’Autorité palestinienne et de présenter au monde des données sur l’étendue des indemnités terroristes qu’elle verse aux terroristes et à leurs familles.

    Pendant ce temps, Israël s’est indigné de l’incident au cours duquel la directrice adjointe pour l’Afrique, l’ambassadrice Sharon Bar Lee, a été exclue hier (samedi) de la convention de « l’Union africaine ». Le représentant israélien sert d’observateur au forum, auquel Israël a été ajouté il y a environ deux ans.Cependant, le président de la convention a pris une décision claire unilatérale et contraire au protocole de retirer Bar Lee de la salle d’audience. Cette dernière s’y est opposée, mais les agents de sécurité l’ont forcée à quitter l’événement, qui a été filmé et diffusé dans le monde entier.

    Source

    #Maroc #Sahara_Occidental #Etats_unis #Forum_de_Neguev #Dakhla #Accord_Abraham #Normalisation

  • Maroc : Des experts d’Israël et de six pays arabes parlent de coexistence

    Maroc : Des experts d’Israël et de six pays arabes parlent de coexistence

    Tags : Maroc, Israël, Bahreïn, Soudan, Égypte, Jordanie, N7,

    Des responsables gouvernementaux, des universitaires et des experts en politique d’Israël et de plus de six pays arabes se réunissent au Maroc lundi pour une réunion de trois jours sur l’éducation, la coexistence et les liens entre les peuples dans la région.

    La conférence est organisée dans le cadre de l’initiative N7 du Conseil atlantique et de la Fondation Jeffrey M. Talpins dans le but de trouver des idées et des propositions pratiques pour des projets gouvernementaux régionaux.

    La conférence N7 a été convoquée pour la première fois l’année dernière à Abu Dhabi avec des ministres d’Israël, des Émirats arabes unis, de Bahreïn, du Maroc, du Soudan, d’Égypte et de Jordanie. L’idée était de soutenir les accords d’Abraham et de créer un autre forum d’engagement entre Israël et les pays de la région.

    William Wechsler, directeur principal des programmes pour le Moyen-Orient au Conseil atlantique, a déclaré que la conférence, qui aura lieu du 5 au 7 décembre à Rabat, se concentrera sur des idées et des projets pratiques tels que la création de plates-formes pour les échanges régionaux d’étudiants et de jeunes et le renforcement de la tolérance religieuse.

    Des sources impliquées dans la conférence ont déclaré à Axios que des experts de pays arabes et musulmans qui ne font pas partie des accords d’Abraham et n’ont pas de relations diplomatiques avec Israël participeront en tant qu’observateurs.

    L’ambassadeur des États-Unis au Maroc, Puneet Talwar, ainsi qu’André Azoulay, conseiller du roi du Maroc Mohammed V, devraient prendre la parole à la conférence. La délégation israélienne comprend l’ancien ministre Tzahi Hanegbi du parti Likoud de Benjamin Netanyahu.

    Des représentants palestiniens devraient également y participer.

    Selon M. Wechsler, les organisateurs espèrent que les idées et les recommandations de la conférence au Maroc pourront être utilisées par les gouvernements qui font partie du forum du Néguev, dont les États-Unis.

    Les groupes de travail du forum du Néguev devraient se réunir à Abu Dhabi en janvier. « Les peuples de la région doivent voir les avantages du processus de normalisation », a déclaré M. Wechsler.

    Selon Oreen Eisner, président de la Jeffrey M. Talpins Foundation, « l’éducation et la coexistence sont importantes pour le processus de normalisation afin que les jeunes de la région soient capables de travailler ensemble ».

    #Maroc #Israël #Normalisation #N7

  • Qatar 2022 : Un référendum contre la normalisation avec Israël

    Qatar 2022 : Un référendum contre la normalisation avec Israël

    Tags : Qatar, Coupe du Monde, EAU, Maroc, normalisation, Accords d’Abraham, Bahreïn, Palestine,

    Lors de la Coupe du Monde qui s’est tenue à Qatar, de nombreuses vidéos sont apparues qui montrent la véritable opinion du peuple arabe sur la normalisation. Ici, d’aucuns refusent de rencontrer un journaliste israélien et ici d’autres qui hissent le drapeau palestinien. Malgré toutes les tentatives visant à dépeindre l’acceptation par le peuple arabe de la normalisation, celui-ci en général prouve à chaque fois qu’il est avec la juste cause du peuple palestinien.

    A Qatar, on a vu comment ce soutien s’est exprimé partout (impossible si la coupe du monde était aux Emirats Arabes Unis, au Bahreïn ou au Maroc). Même de la part de certains joueurs européens (l’équipe britannique).

    Le boycott des médias israélites lors des matchs de la Coupe du monde au Qatar par les Arabes et de nombreux Occidentaux est considéré comme un référendum populaire contre la normalisation avec l’entité sioniste et un camouflet aux gouvernements arabes qui ont signé les dénommés Accord d’Abraham. Ces derniers ont été sérieusement fragilisés par les événements de la Coupe du Monde au Qatar. Est-ce cela la raison qui a poussé le Cheikh Mohamed Bin Zayed à organiser une visite surprise au Qatar ? MBZ a constaté que son ex-ennemi a réussi son pari d’organiser un grand événement mondial malgré la campagne de diffamation organisée par les médias assujettis au sionisme international.

    Au Qatar, toute la planète a eu l’occasion de constater qu’Israël a normalisé les relations avec les régimes et non pas avec le peuple Arabe. Une victoire retentissante pour le peuple palestinien.

    #Qatar2022 #Coupe_du_monde #Mondial #Israël #Normalisation #Accords_dAbraham #Maroc #EAU #Bahreïn

  • Charles III, l’ami des régimes autocratiques arabes

    Charles III, l’ami des régimes autocratiques arabes

    Royaume Uni, Grande-Bretagne, Charles III, Maroc, Arabie Saoudite, Qatar, Bahreïn, Oman,

    CHARLES D’ARABIE : COMMENT LE PROCHAIN ROI DE GRANDE-BRETAGNE RENFORCE LES RÉGIMES AUTOCRATIQUES DU GOLFE
    L’héritier du trône britannique, le prince Charles, a tenu 95 réunions avec huit monarchies répressives au Moyen-Orient depuis que les manifestations du « printemps arabe » de 2011 ont menacé leur pouvoir. Charles a joué un rôle clé dans la promotion d’exportations d’armes britanniques d’une valeur de 14,5 milliards de livres sterling vers ces régimes au cours de la dernière décennie.

    PHIL MILLER ET MARK CURTIS

    Les visites de Charles ont tendance à blanchir les violations des droits de l’homme des monarchies du Moyen-Orient, coïncidant souvent avec la répression des militants de l’opposition ou des médias.
    Il joue un rôle clé dans la consolidation des relations du Royaume-Uni avec des alliés clés, agissant de facto comme un vendeur de haut niveau pour les exportations d’armes britanniques et promouvant la coopération militaire.

    Alors que le palais met l’accent sur ses visites culturelles, les réunions de Charles sont souvent avec de hauts responsables de l’armée, du renseignement et de la sécurité intérieure.
    Charles est également le patron des agences de renseignement britanniques.
    Les recherches de Declassified ont révélé que le prince Charles a tenu 95 réunions avec des familles dirigeantes dans les monarchies du Moyen-Orient depuis que les manifestations pro-démocratie ont menacé leur pouvoir lors des soulèvements d’il y a dix ans.

    La diplomatie de Charles dans la région, qui intervient à la demande du ministère des Affaires étrangères, a contribué à cimenter des alliances britanniques controversées avec des régimes non démocratiques et a promu des exportations d’armes d’une valeur de 14,5 milliards de livres sterling au cours de la dernière décennie.

    En 2011, l’année du printemps arabe, Charles a rencontré six des huit monarques du Moyen-Orient, de Bahreïn, de Jordanie, du Koweït, du Maroc, du Qatar et d’Arabie saoudite. Il a ensuite eu de nombreuses rencontres avec des dynasties d’Oman et des Émirats arabes unis (EAU).

    Beaucoup de ces visites ont eu lieu juste avant ou pendant des actes spécifiques de répression par ces régimes – en particulier contre des militants de l’opposition, des médias ou des minorités religieuses – actes régulièrement condamnés par des groupes de défense des droits de l’homme.

    Toutes les familles royales de la région répriment fortement les groupes d’opposition, mais le Qatar et l’Arabie saoudite ont également soutenu et armé des groupes extrémistes en Syrie et en Libye, tandis que les Émirats arabes unis ont joué un rôle de premier plan avec les Saoudiens dans la guerre dévastatrice au Yémen.

    Chaque fois que le prince Charles voyage à l’étranger, les communiqués de presse du palais de Buckingham soulignent ses visites à des causes caritatives, des écoles et des hôpitaux, fournissant des photos de lui et de sa femme Camilla – ensemble connus sous le nom de duc et duchesse de Cornouailles – avec des enfants souriants.

    Cependant, Charles rencontre également régulièrement des personnalités militaires, du renseignement et de la sécurité intérieure, soit lors de voyages à l’étranger payés par le Trésor public britannique, soit à Clarence House, sa résidence officielle à Londres.

    Pour les visites au Moyen-Orient, la publicité comprend des photos de Charles dans les mosquées et les sites du patrimoine islamique, redorant son image de « défenseur de la foi » et de bastion de la tolérance religieuse. Presque invariablement, de telles lignes sont répétées par les correspondants royaux britanniques, qui prêtent rarement attention à la politique et à la persécution qui accompagnent ses voyages.

    Les visites de Charles font partie de l’engagement plus large de la famille royale britannique avec les monarchies du Moyen-Orient à l’appui de la politique étrangère britannique. La partie 1 de cette enquête a révélé que des membres de la famille royale ont rencontré les monarchies de la région à 217 reprises depuis 2011.

    Charles et les monarques : le début du printemps arabe

    La volonté du prince Charles de soutenir ses compatriotes royaux au Moyen-Orient était évidente dès le début du printemps arabe, lorsque lui et Camilla ont dîné avec le roi du Maroc, Mohammed VI, dans son palais de Rabat le 4 avril 2011.

    En violation du droit international, le Maroc occupe depuis longtemps son voisin du sud, le Sahara occidental . En novembre 2010, les forces de sécurité marocaines ont démantelé le camp de protestation de Gdeim Izik sur le territoire, où des milliers de militants sahraouis avaient planté des tentes, faisant des morts des deux côtés.

    Ces troubles, qui ont précédé les manifestations plus médiatisées au début du printemps arabe en Tunisie, se sont rapidement propagés au Maroc même, où étudiants et enseignants ont organisé d’importantes manifestations appelant à restreindre le pouvoir de la monarchie. Le roi Mohammed VI a promis un ensemble de réformes, mais de nombreuses personnes ont continué à protester, appelant à une monarchie constitutionnelle quelques jours avant l’arrivée du prince Charles.

    Parmi l’entourage royal se trouvait Clive Alderton , un diplomate de carrière temporairement prêté à Clarence House. Il reviendrait au ministère des Affaires étrangères l’année suivante – en tant qu’ambassadeur du Royaume-Uni au Maroc. Pour souligner leur soutien au régime, alors qu’ils étaient au Maroc, Charles et Camilla ont visité une base militaire, regardant un saut en parachute de la 1ère Brigade Infanterie Parachutiste.

    Charles a également déposé une gerbe sur la tombe du roi Hassan II, une décision qui a suscité les critiques d’un leader de la contestation qui a souligné que l’ancien dirigeant du Maroc est connu pour les  » années de plomb « , une période de son règne au cours de laquelle des centaines de les dissidents ont été torturés ou tués.

    Un mois après sa visite au Maroc, Charles a rencontré le Premier ministre du Qatar de l’époque, Sheikh Hamad bin Jaber Al Thani (« HBJ ») à Londres le 23 mai 2011. L’un des hommes les plus riches du monde, HBJ avait déjà été pris dans des allégations de blanchiment d’argent sur un contrat d’armement avec BAE Systems.

    Le Qatar, avec sa population nationale petite et riche, a été relativement épargné par le printemps arabe, mais il jouait désormais un rôle international actif, en envoyant des armes et des financements à des groupes rebelles en Syrie et en Libye , dont certains avaient des agendas islamistes extrémistes.

    Charles s’est ensuite envolé en octobre 2011 vers la capitale saoudienne, Riyad, pour une nuit, au prix public de 67 215 £. Là, il a « présenté ses condoléances à la famille royale saoudienne » pour la mort du prince héritier Sultan, décédé dans les années 80 après être devenu extrêmement riche.

    En tant que ministre de la Défense de longue date de l’Arabie saoudite, Sultan a accepté d’acheter des milliards de livres d’armes au géant britannique de l’armement BAE Systems, dans le cadre d’accords entachés de corruption .

    Les funérailles ont eu lieu au milieu de ce que Human Rights Watch a qualifié de «répression inébranlable de l’Arabie saoudite face aux demandes des citoyens pour une plus grande démocratie» à la suite du printemps arabe. Le royaume avait exécuté au moins 61 prisonniers cette seule année, dont un enfant et un homme accusé de « sorcellerie ».

    Pour la sixième rencontre du prince de Galles avec un monarque arabe en 2011, Charles a accueilli le roi Hamad de Bahreïn à Clarence House à la mi-décembre. Bahreïn avait fait face à l’opposition populaire la plus importante du Golfe cette année -là et avait administré le plus de répression.

    Plus de 40 personnes ont été tuées, des centaines de travailleurs du secteur public ont été licenciés pour avoir soutenu les manifestations et des milliers de militants ont été arrêtés par le régime. Les dirigeants du mouvement pro-démocratie ont été condamnés à la réclusion à perpétuité.

    Dans une tentative d’apaiser certaines inquiétudes internationales, le roi Hamad a mis en place une commission chargée d’enquêter sur les allégations de mauvais traitements. Sa rencontre avec le prince Charles est intervenue des semaines après la publication par la commission de son rapport, qui enregistrait 559 allégations de torture .

    2012 : Les chevaux sur les droits de l’homme

    Charles ne s’est pas rendu au Moyen-Orient l’année suivante, mais a plutôt tenu six réunions avec des membres de la famille royale arabe lors de leur visite à Londres. Une visite de haut niveau a eu lieu le 14 juin 2012, lorsque le dirigeant d’Oman, le sultan Qaboos, a rendu visite à Charles et Camilla à Clarence House.

    La veille, Human Rights Watch s’était prononcé contre « la répression radicale d’Oman contre les militants politiques et les manifestants arrêtés uniquement pour avoir exercé leurs droits à la liberté d’expression et de réunion ».

    Qaboos, l’un des plus anciens alliés de la Grande-Bretagne au Moyen-Orient, avait éliminé la dissidence, dirigeant l’un des pays les plus fermés de la région où les partis politiques sont interdits et « insulter le sultan » est une infraction pénale.

    Lorsque le printemps arabe a éclaté au début de 2011, les manifestants ont organisé des sit-in dans les principales villes d’Oman pour exiger des réformes et condamner la corruption. Qaboos a répondu avec force, envoyant des policiers et des soldats qui ont abattu plusieurs manifestants et en ont arrêté 800 dans une seule ville.

    L’année suivante, à peu près au moment où Qaboos rencontrait Charles à Londres, l’activiste Khalfan al-Badwawi a tenté d’exposer comment le sultan dépensait les fonds publics. Il a organisé une manifestation dans la capitale, Mascate, pour souligner comment Qaboos avait récemment transporté 110 chevaux à l’intérieur de deux Boeing 777 spécialement modifiés vers le Royaume-Uni.

    Là, la cavalerie omanaise a présenté une pyramide de 10 hommes à cheval tandis que d’autres cavaliers ont joué de la musique orchestrale pour célébrer le jubilé de diamant de la reine Elizabeth – une grande fête pour sa 60e année sur le trône – dans l’enceinte du château de Windsor.

    Tenant des pancartes demandant « qui est important – les chevaux ou les humains ?

    Alors que le sultan Qaboos était à Londres pour voir Charles et la reine, al-Badwawi était détenu à l’isolement à Oman, soumis à une privation constante de sommeil et à des interrogatoires répétés pendant 32 jours.

    Le mois suivant, juillet 2012, Charles a accueilli l’émir du Koweït en Angleterre, conduisant avec lui dans une « procession en calèche jusqu’au château de Windsor ». Un banquet d’État a été organisé, impliquant la plupart des membres de la famille royale britannique.

    Cette visite est intervenue après des mois de répression au Koweït, comme la suspension du journal Al Dar et la condamnation du blogueur Hamad al-Naqi à 10 ans de prison pour des tweets qui auraient insulté les dirigeants de Bahreïn et d’Arabie saoudite ainsi que le prophète Mahomet.

    Charles a vu 2012 avec deux visites rapides d’autres membres de la famille royale arabe. Le 12 décembre, il a eu une réunion avec le roi Abdallah de Jordanie, qui s’est tenue des semaines après la mort suspecte d’un chauffeur de limousine de 20 ans, Najm al-Din ‘Azayiza, aux mains d’officiers du renseignement militaire jordanien.

    Ce décès fait suite à un an de répression en Jordanie, le rédacteur en chef du site Internet Gerasanews, Jamal al-Muhtasab , ayant passé des semaines en détention après que les procureurs militaires l’ont accusé de « renverser le système de gouvernement ».

    2013 : Hommage à la garde nationale saoudienne

    Au milieu de la répression en cours au Moyen-Orient, 2013 a vu Charles et Camilla tenir 15 réunions avec quatre monarchies arabes rien qu’en mars.

    Ils ont commencé le 11 mars par un voyage en Jordanie pour des séances avec le roi Abdallah, sa femme et divers princes et princesses. Charles et Camilla se sont ensuite rendus au Qatar pour rencontrer l’épouse de l’émir, Sheikha Moza bint Nasser, et le Premier ministre HBJ.

    Le couple s’est ensuite envolé pour la base aérienne militaire de Riyad, où il est arrivé le 15 mars 2013, cinq jours après que les autorités saoudiennes ont condamné les principaux militants des droits humains, le Dr Mohammed al-Qahtani et le Dr Abdullah al-Hamid, à respectivement 10 et 11 ans de prison.

    Selon Human Rights Watch , les hommes ont été reconnus coupables de « rupture d’allégeance avec le dirigeant » et de « création d’une organisation sans licence » – une référence à leur groupe de défense, l’Association saoudienne des droits civils et politiques, qui a été contraint de fermer .

    Charles et Camilla ont visité le quartier général de la Garde nationale saoudienne (SANG) pour célébrer le 50e anniversaire de la mission militaire britannique – un programme très secret dans lequel des officiers de l’armée britannique sont intégrés au SANG, une unité de sécurité intérieure notoire qui a joué un rôle clé. rôle dans la répression des militants du printemps arabe en Arabie saoudite et à Bahreïn.

    Selon Campaign Against Arms Trade , la visite saoudienne a eu lieu alors que le géant britannique de l’armement BAE Systems tentait de s’entendre sur un prix pour vendre plus d’avions de chasse Typhoon au Royaume, à un moment où le Serious Fraud Office britannique enquêtait sur des allégations de corruption sur un SANG communications. contrat avec un autre marchand d’armes britannique.

    Pour conclure leur tournée de mars 2013 au Moyen-Orient, le couple a atterri à Oman, où ils ont été accueillis par le vice-Premier ministre non élu du pays, Sayyid Fahad bin Mahmood Al Said, avant de rejoindre le sultan Qaboos pour un dîner dans son palais Bait al Baraka à Seeb.

    Selon Clarence House , le voyage a été conçu pour « promouvoir les intérêts diplomatiques et commerciaux de la Grande-Bretagne » à Oman, qui à l’époque concernait principalement un accord de 2,5 milliards de livres sterling pour acheter 12 Typhoon et huit jets Hawk à BAE Systems.

    Le militant omanais Khalfan al-Badwawi a tenté d’organiser une manifestation contre la dernière visite du prince Charles. Cependant, des forces spéciales omanaises masquées ont foncé sur sa voiture lors d’une manœuvre à grande vitesse et l’ont placé à l’isolement pendant cinq jours à la mi-mars 2013.

    Les forces de sécurité intérieure d’Oman l’ont soumis à des techniques de torture psychologique et il n’a été libéré qu’une fois que le prince Charles a quitté le pays.

    En mai 2013, le prince Charles a accueilli le président non élu des Émirats arabes unis, Sheikh Khalifa, à Clarence House après sa visite à Downing Street. La visite d’État aux Émirats arabes unis est intervenue à un moment où BAE Systems voulait vendre au régime 60 jets Typhoon pour environ 3 milliards de livres sterling, lors d’une répression accrue aux Émirats.

    De mars à juillet 2013, les Émirats arabes unis ont organisé un procès collectif contre 94 militants accusés de liens avec al-Islah, une émanation du parti des Frères musulmans alors au pouvoir en Égypte, qui prônait une réforme politique aux Émirats. L’affaire a finalement vu 69 des hommes condamnés pour avoir tenté de renverser le gouvernement, avec des peines allant jusqu’à 10 ans d’emprisonnement.

    Fin 2013, Charles a rencontré le prince héritier de Bahreïn Salman et le roi Abdallah de Jordanie, cette fois à Clarence House. Depuis la visite de Charles en Jordanie au début de 2013, les autorités ont intensifié les attaques contre la liberté de la presse en bloquant plus de 260 sites d’information.

    En septembre 2013, en signe de solidarité entre les monarchies du Moyen-Orient, la police jordanienne a arrêté l’éditeur et rédacteur en chef du site Jafra News pour avoir publié une vidéo critiquant la famille royale du Qatar.

    2014 : Danse saoudienne de l’épée

    L’année suivante a fourni une autre occasion au prince Charles d’exercer son rôle de vendeur de facto pour BAE Systems, cette fois en Arabie saoudite et au Qatar. Le 17 février, Charles a volé de la RAF Brize Norton à Riyad, lors de ce qui aurait été son 10e voyage dans le royaume de son vivant.

    La situation des droits humains s’était détériorée depuis sa dernière visite en 2013, l’inquiétude internationale se concentrant sur la condamnation du blogueur libéral Raif Badawi à six ans de prison et 600 coups de fouet pour « insulte à l’islam » (plus tard portée à 10 ans et 1 000 coups de fouet).

    L’équipe de Charles a rencontré le prince saoudien Miteb bin Abdullah Al Saud, commandant de la célèbre garde nationale, et il a ensuite rencontré sept autres princes, dont Muqrin bin Abdulaziz, qui a dirigé les services de renseignement saoudiens pendant le printemps arabe jusqu’en 2012.

    Charles a également rencontré Abdulaziz bin Abdullah, le vice-ministre des Affaires étrangères qui aurait aidé à mettre en place un « centre névralgique » en Turquie pour tenter de renverser le dirigeant syrien Bashar Al Assad, avec le soutien du Qatar. Il apparaîtrait bientôt que l’aide saoudienne aux rebelles syriens était dirigée vers des groupes fondamentalistes tels que Jabhat al- Nosra, une filiale d’Al-Qaïda.

    On ne sait pas ce qui s’est dit lors de ces réunions, car le prince Charles est exempté des lois britanniques sur la liberté d’information. Cependant, le lendemain, BAE Systems a annoncé qu’il avait finalisé une vente d’armes de plusieurs milliards de livres à l’Arabie saoudite, pour la fourniture d’avions de chasse Typhoon.

    Après des années de retard, les Saoudiens ont peut-être été persuadés de signer après que Charles les ait rejoints dans une danse traditionnelle de l’épée , ornée d’une robe arabe. L’incident a suscité de vives critiques de la part des militants, étant donné que l’Arabie saoudite avait exécuté au moins 79 personnes l’année précédente, souvent par décapitation.

    En route pour Doha, Charles a rencontré le ministre des Affaires étrangères du Qatar avant de lancer des appels téléphoniques aux Émirats arabes unis et à Bahreïn pour conclure sa tournée dans le Golfe. Les coûts combinés de cette tournée en quatre étapes, y compris le voyage de reconnaissance, s’élevaient à près d’un quart de million de livres.

    Bien que Charles n’ait eu aucun problème à entrer aux Émirats arabes unis, où il a rencontré le prince héritier d’Abou Dhabi, un mois plus tôt, les Émirats avaient refusé l’entrée à un membre de Human Rights Watch et mis deux autres membres du personnel sur une liste noire de voyage comme « dangereux pour la sécurité publique ».

    2015 : Affaire en berne

    Tout au long de 2015, alors que la situation des droits de l’homme au Moyen-Orient se détériorait, Charles a continué à courtiser la famille royale arabe.

    En janvier, lui et David Cameron se sont précipités à Riyad, dépensant 101 792 £ sur un vol spécialement affrété, pour présenter leurs condoléances à la famille dirigeante saoudienne pour la mort du roi Abdallah, tandis que des drapeaux flottaient en berne sur les bâtiments du gouvernement britannique.

    De tels actes symboliques ont suscité des critiques de la part de certains au Royaume-Uni, d’autant plus que le blogueur Raif Badawi avait récemment reçu les 50 premiers de ses coups de fouet.

    La tournée suivante de Charles dans cinq monarchies du Moyen-Orient a commencé le 7 février, lorsqu’il a pris un vol spécialement affrété de la RAF Brize Norton avec son aide militaire, le lieutenant-colonel Bevan et le diplomate vétéran Jamie Bowden , qui était ambassadeur du Royaume-Uni à Oman et à Bahreïn pendant le printemps arabe.

    Après deux nuits en Jordanie, Charles s’est envolé pour le Koweït , puis à Riyad pour des réunions avec cinq membres supérieurs de la famille royale saoudienne. Bien que Charles ait souligné les droits de l’homme et la préoccupation pour l’héritage islamique lors de sa visite, le mois suivant, l’Arabie saoudite a déclenché l’opération Decisive Storm, une attaque aérienne dévastatrice contre son voisin le plus pauvre, le Yémen.

    Cela entraînerait ce qu’un expert de l’ONU a appelé « la destruction impitoyable de l’une des plus anciennes villes du monde », alors que la capitale historique du Yémen, Sana’a, a été bombardée. De nombreuses bombes de la guerre seraient larguées par des jets fabriqués par BAE Systems, que Charles avait aidé à vendre à l’Arabie saoudite.

    Charles a terminé sa tournée dans le Golfe par une excursion d’une journée au Qatar et aux Émirats arabes unis, qui rejoindrait bientôt les frappes aériennes dirigées par l’Arabie saoudite. Il y rencontre l’émir du Qatar et le prince héritier d’Abu Dhabi. Quelques semaines plus tôt, le 25 novembre 2014, les Émirats avaient condamné un militant, Oussama al-Najjar, à trois ans de prison pour des accusations telles que « atteinte à la réputation des institutions des Émirats arabes unis ».

    Charles est retourné au Royaume-Uni le 12 février 2015, mais moins de deux semaines plus tard, il a eu une autre rencontre avec la famille royale saoudienne, cette fois à Londres où il a dîné avec le vice-prince héritier à Clarence House. Cette vague d’activités signifie que Charles a enregistré 19 réunions avec des membres de la famille royale arabe au cours des deux premiers mois de 2015.

    La prochaine et dernière rencontre pour 2015 a eu lieu en novembre en marge des pourparlers sur le climat de l’ONU à Paris, où il a rencontré le prince héritier Salman de Bahreïn. Lorsque le militant des droits humains le plus en vue du pays, Nabeel Rajab, s’est adressé à Twitter pour dénoncer le rôle de Bahreïn dans la guerre au Yémen, il a été arrêté.

    Cela faisait partie d’une importante répression des libertés civiles à Bahreïn cette année-là, qui comprenait la condamnation du secrétaire général du plus grand parti d’opposition du pays à quatre ans de prison. Le nombre d’arrestations depuis le printemps arabe et la torture continue des détenus ont conduit à un soulèvement dans la prison de Jau, où étaient détenus des détenus politiques.

    Leur protestation a été réprimée avec des gaz lacrymogènes et des tirs d’oiseaux, suivis de tortures et d’humiliations supplémentaires, notamment en obligeant les détenus à se déshabiller et à crier des chants en faveur du roi de Bahreïn.

    2016 : Récolter la tempête

    En 2016, les mouvements d’opposition dans de nombreuses monarchies du Golfe étaient en ruine. Cinq ans de contre-révolution systématique depuis le printemps arabe avaient vu une génération d’intellectuels et de militants retirés de la rue ou des réseaux sociaux, mis en prison, torturés ou simplement tués.

    Mais le prochain roi de Grande-Bretagne s’est livré à 24 autres réunions avec des membres de la famille royale arabe en 2016, commençant par un événement à la société anglo-omanaise à Londres le 27 janvier, en présence de Sayyid Shihab bin Tariq Al Said , le troisième d’Oman sur le trône.

    À ce moment-là, le personnel de Charles comprenait le major Matt Wright, qui était son écuyer adjoint. Wright continuerait à être un commandant dans l’équipe de 90 hommes des forces britanniques prêtées au sultan d’Oman.

    Le prince Charles « a exprimé sa joie » d’être invité à l’événement de la société anglo-omanaise et a qualifié le sultan autocratique d’Oman de « voyant ». Plus tard dans la journée, Charles aurait reçu Sayyid Haitham, le ministre de la culture d’Oman qui allait bientôt devenir sultan.

    Trois semaines plus tôt, un juge britannique avait accordé l’asile au dissident omanais Khalfan al-Badwawi, estimant qu’« il courrait un risque réel s’il retournait à Oman en raison de ses opinions politiques ». Le juge a accepté le témoignage d’un expert selon lequel al-Badwawi était « l’un des défenseurs les plus virulents et publics des réformes démocratiques à Oman ».

    Quelques jours après l’événement de la société anglo-omanaise, Charles a été visité à Clarence House par l’émir du Koweït et le roi de Jordanie. Entre leurs visites, il a eu le temps de visiter le siège du MI6 dans le centre de Londres, dans son rôle de patron des agences de renseignement britanniques.

    La planification du prochain voyage de Charles dans le Golfe a commencé en septembre 2016, lorsque les archives du palais montrent que le personnel du prince a dépensé près de 20 000 £ pour se rendre à Bahreïn et à Oman lors d’une « tournée de reconnaissance ». Le 4 novembre 2016, Charles et Camilla se sont envolés pour la région sur un vol spécialement affrété depuis la RAF Brize Norton, ce qui a coûté au trésor public 72 756 £ supplémentaires.

    À leur arrivée dans la capitale d’Oman, Mascate, ils ont été accueillis par Sayyid Haitham et ont dîné avec le sultan Qaboos. Fidèle à lui-même, Charles a participé à une danse traditionnelle de l’épée , comme il l’avait fait en Arabie Saoudite.

    Une déclaration publiée par Clarence House a mentionné les objectifs politiques du voyage, qui incluaient la promotion « du partenariat du Royaume-Uni dans la région dans des domaines clés tels que… la coopération militaire ». Vers la fin de leur voyage, Charles rencontra les troupes britanniques prêtées au sultan, qui étaient au nombre d’environ 195 , dont des officiers supérieurs.

    Cette visite est intervenue après des mois d’attaques contre la liberté d’expression à Oman. Le 8 février 2016, un ancien diplomate omanais, Hassan al-Basham, avait été condamné à trois ans de prison pour avoir notamment insulté le sultan sur les réseaux sociaux – il mourrait plus tard en prison.

    Au cours de l’été 2016, trois cadres supérieurs du seul journal indépendant du pays, Azamn , avaient été arrêtés et, en août, le journal avait reçu l’ordre de fermer par le Service de la sécurité intérieure.

    Immédiatement après avoir visité Oman, le duc et la duchesse de Cornouailles sont arrivés aux Émirats arabes unis, le 6 novembre 2016. Au cours de leur visite, ils ont rencontré des personnalités des familles dirigeantes, dont le prince héritier d’Abu Dhabi et le Premier ministre des Émirats arabes unis, Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, ainsi que son épouse, la princesse jordanienne Haya.

    D’autres réunions ont inclus le commandant suprême adjoint de l’armée des Émirats arabes unis, un point omis du communiqué de presse du palais . Les rencontres avec l’armée des Émirats arabes unis à cette époque étaient particulièrement sensibles compte tenu de son rôle offensif au Yémen, où elle utilisait des mercenaires pour mener la guerre terrestre et détenait des prisonniers dans des sites noirs où la torture était monnaie courante.

    Human Rights Watch a fait part de ses inquiétudes concernant le voyage de Charles aux Émirats arabes unis, soulignant que 43 citoyens britanniques s’étaient plaints de torture ou de mauvais traitements pendant leur détention au cours des cinq années précédentes. Un homme, Lee Bradley Brown, était mort à l’isolement dans une cellule de la police de Dubaï, après que des policiers l’auraient battu.

    La dernière étape de la tournée de Charles et Camilla dans le golfe s’est avérée la plus controversée, lorsque le couple s’est arrêté à Bahreïn le 8 novembre 2016. Cela s’est produit quelques semaines seulement après que des exilés bahreïnis à Londres ont manifesté près de la limousine du roi Hamad alors qu’il se garait dans Downing Street.

    En représailles à cette manifestation, les autorités bahreïnites ont pris pour cible la famille d’un réfugié, Sayed Alwadaei , détenant et interrogeant violemment sa femme Duaa alors qu’elle tentait de quitter Bahreïn pour Londres avec leur fils de 19 mois. C’était un signal qu’une manifestation légale en Grande-Bretagne entraînerait des représailles à Bahreïn.

    Après avoir retrouvé sa femme et son fils à Londres, Alwadaei a déclaré à l’ Independent : « La visite du prince Charles donne le feu vert aux autorités de Bahreïn pour continuer leur oppression et l’utilise pour blanchir les violations des droits de l’homme. »

    Charles et Camilla ont poursuivi leur voyage à Bahreïn, où ils ont été accueillis à leur arrivée par le prince héritier, avant de dîner avec le roi Hamad et sa femme Sabika au palais Al Roudha.

    Presque immédiatement après le voyage, les autorités bahreïnites ont arrêté un politicien de l’opposition, Ebrahim Sharif, qui avait parlé à une agence de presse américaine de la visite royale. Sharif avait déclaré à l’Associated Press que la visite de Charles à Bahreïn pourrait « blanchir » la répression du régime contre la dissidence.

    Les procureurs l’ont inculpé d’« incitation ouverte à la haine du système politique de Bahreïn », même si, en raison d’un tollé international, les charges ont été abandonnées dans les quinze jours.

    2017 : Typhons, chevaux et peloton d’exécution

    Après une intense série de réunions avec des membres de la famille royale arabe en 2016, pendant le reste de la décennie, Charles s’est limité à seulement huit autres réunions avec des monarchies du Golfe, alors que les jeunes membres de la famille royale assumaient davantage d’engagements.

    En mars 2017, Charles a reçu le Premier ministre non élu du Qatar, Sheikh Abdullah , membre de la famille royale et ancien ministre de l’Intérieur. Cheikh Abdallah a également rencontré la Première ministre Theresa May à Downing Street où les deux hommes « ont convenu de l’importance de notre coopération en matière de sécurité et se sont engagés à renforcer notre collaboration en matière de cybersécurité et de défense ».

    Le Qatar était alors membre de la coalition dirigée par l’Arabie saoudite qui bombardait le Yémen, une campagne militaire qui créait la pire crise humanitaire au monde. Plus tard en 2017, le Qatar a accepté d’acheter 24 jets Typhoon à BAE Systems pour 5 milliards de livres sterling.

    Après la visite qatarie, Charles a de nouveau rencontré le prince héritier de Bahreïn Salman à la mi-mai 2017 à Clarence House. Cela s’est produit quelques jours après que le père de Salman, le roi Hamad, ait vu la mère de Charles et son jeune frère Andrew au Royal Windsor Horse Show.

    Des exilés bahreïnis ont protesté lors de l’événement, ce qui a entraîné l’ arrestation de membres de leur famille chez eux – la sixième fois depuis le printemps arabe que des militants du Golfe ont été punis spécifiquement pour avoir dénoncé les visites royales au Royaume-Uni ou en provenance du Royaume-Uni.

    Les arrestations faisaient partie d’un schéma de répression croissante à Bahreïn qui a vu trois prisonniers politiques exécutés par un peloton d’exécution une nuit de janvier 2017. C’était la première application de la peine de mort à Bahreïn depuis 2010, et les hommes auraient été torturés pour faire de faux aveux. .

    UN special rapporteur, Dr Agnes Callamard, described them as “extrajudicial killings”.

    Quelques jours après que Charles ait rencontré le prince héritier le 16 mai 2017, Bahreïn a interdit le principal parti d’opposition laïque, la National Democratic Action Society, et a fermé le seul journal indépendant du pays, Al Wasat .

    2018 : Dîner avec les bourreaux

    L’année suivante, en mars 2018, Charles et son fils William ont organisé un dîner à Clarence House pour le nouveau prince héritier d’Arabie saoudite, le jeune Mohammed Bin Salman (MBS). Cela faisait partie d’une importante opération de relations publiques du ministère des Affaires étrangères visant à présenter MBS comme un réformateur, dans le but d’améliorer la réputation de Riyad après des controverses très médiatisées.

    L’ambassadeur de Grande-Bretagne en Arabie saoudite, Simon Collis, a affirmé que la vitesse du changement en Arabie saoudite était « en fait assez époustouflante », dans une vidéo spécialement filmée pour promouvoir la visite de MBS. Boris Johnson, alors ministre des Affaires étrangères, a écrit une tribune jaillissante dans le Times , intitulée « Le réformateur saoudien Mohammed ben Salmane mérite notre soutien ».

    Quelques jours après la visite, il est apparu que BAE était sur le point de conclure un accord d’armes de plusieurs milliards de livres avec l’Arabie saoudite pour vendre 48 autres typhons, à ajouter à la flotte existante de typhons de Riyad qui bombardait le Yémen.

    Bien que les efforts de Whitehall et de la Maison de Windsor pour encourager MBS aient pu persuader certaines personnes, l’illusion a été brisée en octobre 2018, lorsque les autorités saoudiennes ont assassiné et démembré le journaliste du Washington Post Jamal Khashoggi dans leur consulat en Turquie.

    2019 et 2020 : des funérailles mais pas des adieux

    Charles n’a réussi qu’une seule rencontre avec une monarchie du Golfe l’année suivante, peut-être dissuadé par le meurtre de Khashoggi. Il a rencontré le ministre de la Défense et vice-Premier ministre du Koweït, Sheikh Nasser , à Dumfries House, l’un des domaines écossais de Charles, en mai 2019.

    Puis, en janvier 2020, la politique étrangère britannique dans le Golfe a subi une perte majeure avec la mort du sultan Qaboos d’Oman, le plus ancien dirigeant du Moyen-Orient, au pouvoir depuis 50 ans.

    Charles s’est immédiatement envolé pour Mascate pour présenter ses condoléances et inaugurer le successeur non élu du sultan, Haitham, l’ancien ministre de la Culture. Le vol spécialement affrété de Charles d’ Aberdeen à Mascate a coûté au public 210 345 £ pour le voyage d’une nuit.

    Le Premier ministre Boris Johnson s’est également envolé avec dix fonctionnaires pour lui rendre hommage, ce qui a coûté 143 276 £ supplémentaires . Pendant ce temps, le secrétaire à la Défense Ben Wallace a pris un vol régulier qui ne coûtait que 4 697 £.

    La position de Haitham en tant qu’héritier du trône n’a été révélée publiquement qu’à la mort de Qaboos, bien que Charles l’ait déjà rencontré à plusieurs reprises. Ces rencontres antérieures suggèrent que Clarence House était peut-être au courant de la succession secrète d’Oman.

    Qaboos n’avait rien fait dans ses dernières années pour préparer une transition vers la démocratie. Il s’était concentré sur l’extinction du dernier site de résistance d’Oman, réprimant le mouvement pro-autonomie à Musandam, la péninsule située à l’extrême nord d’Oman.

    Six hommes de Musandam avaient été condamnés à la réclusion à perpétuité à Oman en 2016 pour ce qu’Amnesty International a qualifié de « vagues motifs de sécurité nationale ». Le groupe de défense des droits de l’homme pense que les hommes étaient engagés dans « un activisme pacifique et des campagnes pour les droits des habitants de Musandam », qui souffraient de démolitions de maisons.

    La pandémie de coronavirus empêcherait de nombreux voyages internationaux pour le reste de 2020, mais Charles a réussi à organiser une autre réunion avec la monarchie de Bahreïn début mars, lorsque le fils du roi et conseiller à la sécurité nationale, le général de division Nasser, a visité Clarence House.

    Nasser est accusé d’avoir participé à la torture d’activistes pendant le printemps arabe. Selon l’agence de presse publique de Bahreïn, lors de leur rencontre, Nasser « a loué [le] partenariat stratégique liant le Royaume de Bahreïn et le Royaume-Uni ami », et Charles a souhaité « au Royaume de Bahreïn davantage de progrès et de prospérité ».

    Puis en octobre 2020, Charles s’est envolé pour le Koweït pour les funérailles de l’émir. Le coût du voyage n’a pas encore été publié par Buckingham Palace, qui a mis son drapeau de l’Union en berne pour commémorer le décès de l’émir.

    Des photos du voyage montrent que le prince Charles était accompagné du général Sir John Lorimer, officier supérieur sortant de l’armée britannique au Moyen-Orient, qui entretenait des relations militaires étroites avec les alliés autocratiques du Royaume-Uni dans le Golfe.

    La rencontre la plus récente entre la Maison de Windsor et la royauté arabe a eu lieu en décembre 2020 lorsque le prince héritier d’Abu Dhabi , Mohammed bin Zayed, a rendu visite à Charles et Boris Johnson à Londres.

    Les réunions ont eu lieu malgré les critiques croissantes des experts de l’ONU sur la conduite des forces émiraties combattant au Yémen, commentant : « Les civils au Yémen ne meurent pas de faim ; ils sont affamés par les parties au conflit.

    Un porte-parole du ministère des Affaires étrangères a déclaré à Declassified : « Des visites royales officielles sont effectuées par des membres de la famille royale à la demande du gouvernement pour soutenir les intérêts britanniques dans le monde ». Un porte-parole de Clarence House a déclaré à Declassified : « Toutes les visites à l’étranger du prince de Galles sont effectuées à la demande de HMG et sont organisées par le Comité des visites royales. Les destinations sont publiées à l’avance et les médias internationaux sont invités à assister aux visites afin de couvrir les engagements en détail.


    Il a ajouté : « Toutes les décisions relatives au voyage sont prises en tenant compte du temps disponible, des coûts et de la sécurité du groupe de voyage. Les coûts sont publiés chaque année dans le cadre de l’examen annuel des subventions souveraines.

    Declassified UK, 24 FÉVRIER 2021

    #Royaume_Uni #CharlesIII #Maroc #Arabie_Saoudite

  • Israël va-t-il poursuivre la normalisation avec ses voisins arabes?

    Israël va-t-il poursuivre la normalisation avec ses voisins arabes?

    Israël, Palestine, Normalisation, Bahreïn, EAU, Maroc,

    Mes recherches montrent que des liens plus étroits avec Israël donnent aux régimes arabes de nouveaux outils pour réprimer leurs propres citoyens.
    Analyse par Dana El Kurd
    The Washington Post, 11 juillet 2022

    Alors que le président Biden s’apprête à se rendre en Arabie saoudite pour rencontrer neuf dirigeants arabes, des médias saoudiens, américains et israéliens ont rapporté que des pourparlers en vue d’une normalisation plus large sont en cours. L’envoyé américain chargé de la lutte contre l’antisémitisme s’est rendu en Arabie saoudite pour encourager de tels pourparlers, et des responsables israéliens ont évoqué la perspective d’un accord de sécurité régional dirigé par les États-Unis entre Israël et certains pays arabes du Golfe. Biden a mis l’accent sur la sécurité d’Israël, plus encore que sur le pétrole, comme raison de sa visite.

    Les accords d’Abraham de 2020, qui ont normalisé les relations entre Israël et les Émirats arabes unis (ainsi que Bahreïn et le Maroc), constituent la pièce maîtresse de cette vision de la sécurité régionale. La coordination accrue en matière de sécurité, ainsi que la hausse des taux d’échanges bilatéraux, ont amené certains analystes à conclure que « la paix prend son envol. »

    Mais la normalisation n’est pas une question de paix, en soi. Les pays qui normalisent leurs relations n’étaient pas en guerre avec Israël auparavant, et le processus s’est poursuivi sans que des progrès aient été accomplis vers des négociations israélo-palestiniennes.

    Mes recherches sur les accords d’Abraham, ainsi que sur d’autres mesures de normalisation entre Israël et les gouvernements arabes, montrent que de tels accords peuvent avoir un impact négatif sur les conditions dans les pays participants. Plus précisément, ce type d’accords facilite le partage de technologies telles que les logiciels espions de surveillance numérique, qui peuvent permettre aux régimes autoritaires d’accroître la répression. La normalisation avec Israël peut également être un moyen pour les pays arabes de gagner du crédit auprès de Washington sans apporter de changements de politique intérieure sur des questions telles que les droits de l’homme et les prisonniers politiques.

    Le cadre de sécurité régionale que Biden chercherait à construire pourrait être mieux compris, dans cette optique, non pas comme un accord de paix mais comme une forme de gestion autoritaire des conflits. Pour les citoyens des pays qui y adhèrent, les conditions intérieures peuvent empirer.

    Les partenariats en matière de technologies de surveillance se multiplient
    Les relations normalisées entre Israël et ses nouveaux partenaires comportent un volet économique. Le Bureau central des statistiques israélien a récemment publié les chiffres du commerce bilatéral, qui montrent une augmentation de près de 120 % du commerce bilatéral avec les Émirats arabes unis depuis l’année dernière, et un bond de 40 % du commerce entre Israël et le Maroc.

    L’augmentation du commerce bilatéral reflète, dans une large mesure, l’élargissement des liens entre des pays comme les EAU et l’industrie israélienne de la défense. Les investissements émiratis dans les entreprises israéliennes de surveillance et de piratage informatique ont augmenté, de même que les partenariats entre les entreprises émiraties et israéliennes.

    Cela a facilité l’acquisition par les Émirats de technologies répressives, notamment de logiciels espions et de drones de surveillance, que les gouvernements arabes peuvent ensuite utiliser pour harceler les militants et les dissidents dans leur pays et à l’étranger. Un exemple frappant est le cas d’Alaa al-Siddiq, un activiste émirati vivant en exil à Londres, qui a déclaré avoir été piraté par le gouvernement des EAU à l’aide d’un logiciel israélien quelques semaines avant sa mort dans un accident de voiture.

    Du côté israélien, ces investissements et ces nouveaux marchés contribuent à renforcer la capacité du complexe militaro-industriel israélien à développer de nouveaux outils et de nouvelles méthodes, malgré la liste noire établie par les États-Unis à l’encontre de sociétés telles que le groupe NSO.

    Les États du Golfe répriment le sentiment pro-palestinien
    Les sondages – et mes recherches sur le terrain – montrent que les publics arabes restent, à une large majorité, pro-Palestine. Les citoyens des pays arabes s’opposent généralement à une normalisation avec Israël avant la résolution du conflit israélo-palestinien. La normalisation menée par le gouvernement, en fait, implique souvent d’étouffer toute dissidence de la part des citoyens.

    De nombreuses recherches ont montré que la question palestinienne mobilise les publics arabes. Il y a une composante intérieure à cela : Le conflit israélo-palestinien non résolu pousse les citoyens des pays arabes à exiger une plus grande responsabilité de la part de leurs gouvernements, et représente donc un risque pour le contrôle autoritaire.

    Cette dynamique est également évidente dans les pays qui ont normalisé leurs relations avec Israël. Au Bahreïn, le gouvernement a pris des mesures pour limiter l’indignation du public à l’égard des Accords d’Abraham en adoptant de nouveaux règlements de la fonction publique interdisant aux employés du gouvernement (une partie non négligeable de la population) d’exprimer des opinions contraires à la politique étrangère officielle. Dans les Émirats arabes unis, les responsables gouvernementaux ont encouragé les citoyens et les résidents à utiliser une application désignée pour se dénoncer les uns les autres pour le crime d’opposition à la politique officielle du gouvernement. Après la signature des accords, les deux gouvernements se sont empressés d’étouffer la dissidence. Au Bahreïn, par exemple, le gouvernement a dissous les manifestations et a mis fin à des événements tels que des tables rondes et des conférences sur la Palestine.

    Les liens sociaux dans les pays en voie de normalisation semblent s’effriter en raison de cette répression. Des militants des Émirats arabes unis rapportent que la peur des sanctions a conduit les familles à couper les liens avec leurs proches qui se sont exprimés sur ces questions. De même, au Bahreïn, les citoyens notent que l’expression publique est « plus restreinte que par le passé » et que les gens sont « confus », ne sachant pas à qui ils peuvent parler en toute sécurité.

    De nouveaux conflits vont-ils émerger ?
    Compte tenu de ces tendances, les accords de normalisation régionale ne signifient pas que la paix est arrivée au Moyen-Orient – ou que les parties ont cessé d’être en conflit. Au contraire, les autoritaires de la région semblent utiliser la politique étrangère pour aider à contenir l’opposition intérieure.

    Il existe également un risque d’attiser de nouveaux conflits. La coordination accrue de la sécurité dans la région permet à Israël d’ignorer la cause profonde du conflit israélo-arabe : l’occupation par Israël des terres palestiniennes et le refus de l’autodétermination des Palestiniens. Les Palestiniens se retrouvent de plus en plus isolés de leurs voisins arabes et ont moins d’espoir quant à la possibilité d’une solution à deux États.

    Israël pourrait se sentir enhardi et prendre des mesures plus rapides et plus agressives, notamment en annexant le territoire palestinien et en confisquant des biens. Cela pourrait déclencher davantage de violence, comme lors des manifestations à Jérusalem-Est et des répressions israéliennes de l’été dernier.

    Les Émirats arabes unis et les autres régimes qui ont normalisé leurs relations avec Israël peuvent penser qu’une répression accrue et la propagande officielle finiront par faire changer les esprits. Mais une nouvelle génération d’activistes dans le monde arabe fait de plus en plus le lien entre ses luttes pour la démocratie et la responsabilité, et les injustices continues envers les Palestiniens. En outre, l’histoire de la région atteste de l’impact du conflit palestinien sur une mobilisation politique plus large, notamment lors du printemps arabe il y a dix ans. En tant que tels, les accords d’Abraham pourraient créer les problèmes mêmes qu’ils prétendent résoudre.

    Dana El Kurd (@danaelkurd) est professeur adjoint à l’université de Richmond et membre senior non résident de l’Arab Center Washington. Elle est l’auteur de « Polarized and Demobilized : Legacies of Authoritarianism in Palestine » (Oxford University Press, 2020).

    #Israël #Palestine #Monde_arabe #normalisation #Maroc #EAU #Bahreïn

  • Israël offre son soutien au Maroc sur le Sahara occidental

    Israël offre son soutien au Maroc sur le Sahara occidental

    Israël offre son soutien au Maroc sur le Sahara occidental – Bahreïn, EAU, Emirats Arabes Unis, Egypte, normalisation, Etats-Unis, Anthony Blinken,

    Le 27 mars, Israël a accueilli un sommet historique au cours duquel les ministres des Affaires étrangères du Maroc, de Bahreïn, d’Égypte, des Émirats arabes unis et des États-Unis se sont rencontrés pour discuter d’une myriade de questions internationales. Ils se sont également rencontrés pour illustrer les étapes réussies vers la normalisation des relations entre Israël et les pays arabes du Moyen-Orient. Au cours de cette retraite de deux jours à Sde Boker, le Maroc a abordé le sujet de la région longtemps disputée du Sahara occidental, où Israël a ensuite exprimé son soutien à la proposition d’autonomie du pays pour le désert situé sur la côte nord-ouest de l’Afrique.

    En fin de compte, le Maroc considère le Sahara occidental comme le sien, tandis que le Front Polisario exige qu’il soit un État souverain. Ainsi, le Sahara occidental a fait l’objet d’un conflit territorial prolongé entre le Maroc et son peuple autochtone sahraoui, dirigé par le Front Polisario, qui est un groupe indépendant soutenu par l’Algérie rivale du royaume. Ancienne colonie espagnole, le territoire du Sahara occidental a été illégalement annexé par l’invasion et l’occupation par les militaires marocain et mauritanien en 1975 après le retrait de l’Espagne.

    Aujourd’hui, comme le détaillent les Nations Unies, le Sahara Occidental est le seul territoire africain encore sous occupation coloniale. De plus, par cet événement, le Maroc et la Mauritanie ont violé la déclaration de la CIJ de 1975 selon laquelle aucune nation n’a de souveraineté territoriale sur le Sahara occidental. Un an plus tard, le Front Polisario, reconnu par l’ONU comme « le seul représentant légitime du peuple sahraoui », annonce la création de la République arabe sahraouie démocratique (RASD) en tant qu’Etat indépendant. Suite à cela, une lutte armée de 16 ans entre le royaume et le mouvement indépendant a duré jusqu’à ce qu’un cessez-le-feu soit conclu en 1991. Cependant, le Polisario a déclaré le cessez-le-feu nul en 2020 et a depuis lancé de nouvelles attaques contre les forces marocaines.

    Dans cette proposition, soumise pour la première fois en 2006 à l’ONU, le Maroc accorderait l’autonomie au peuple du Sahara occidental, et les sahraouis dirigeraient leur gouvernement sous souveraineté marocaine. En outre, il est à noter que le Maroc contrôlerait la défense et les affaires étrangères du territoire. Bien que les États-Unis et Israël aient annoncé un ferme soutien au plan d’autonomie du Maroc afin de régler le conflit de longue date, ainsi que le soutien signalé de l’Espagne, de nombreuses organisations internationales, y compris l’ONU, ne reconnaissent pas le contrôle marocain, appelant plutôt l’Occident à Le Sahara un « territoire non autonome ». En outre, en vertu du droit international, le Sahara occidental n’est pas une partie légale du Maroc, et il reste sous le droit international de l’occupation militaire.

    Avec l’aide de l’administration Trump, Israël a réussi à nouer des relations diplomatiques et à nouer de nouveaux liens pacifiques avec quatre pays de la Ligue arabe, dont Bahreïn, les Émirats arabes unis, le Soudan et le Maroc depuis 2020 . note qu’il est supposé que ces accords de normalisation étaient motivés par des intérêts personnels, tels que des faveurs et une proximité plus étroite avec les États-Unis. Ainsi, on peut supposer que le récent soutien d’Israël aux plans du Maroc pour le Sahara occidental sert de contrepartie. En outre, le sommet a principalement abordé les préoccupations concernant l’accord nucléaire iranien. Par conséquent, il est dans l’intérêt d’Israël et du Maroc de renforcer leurs relations, par des moyens tels que la proposition, afin de faciliter un front unifié contre la menace iranienne. En outre, le Maroc a officiellement rompu ses relations diplomatiques avec l’Iran en 2018 parce que ce dernier pays a financé le Front Polisario, a déclaré Al Jazeera.

    Le Maroc et le Front Polisario sont toujours incapables de parvenir à un accord, les référendums et les compromis n’ayant pas abouti grâce à la médiation des organisations internationales. La désintégration du cessez-le-feu de 30 ans organisé par l’ONU et la récente escalade violente se sont produites principalement lorsque l’ONU n’a pas mis en œuvre le référendum, créant ainsi une stagnation politique de longue durée de la situation ; où la frustration et les perspectives négatives concernant le Sahara occidental ont maintenant éclaté au-dessus de la surface. Comme l’a annoncé Antonio Guterres, le conflit s’est « considérablement détérioré » et la « reprise des hostilités entre le Maroc et le Front Polisario est un revers majeur vers la réalisation d’une solution politique ». C’est une situation assez décevante, où en cas de succès.

    À présent, il est crucial que les organisations internationales s’attèlent à la tâche de trouver une solution pacifique qui fonctionne pour toutes les parties concernées. L’UE, Amnesty International, l’ONU, l’Union africaine et les principales nations qui ont été historiquement et actuellement engagées dans le conflit doivent mettre de côté leurs divergences passées et collaborer pour parvenir à un plan solide. Cela réduira la violence observée sur le territoire et créera un espace pour un changement positif. Il est important de se rappeler que bien que cette question puisse apparaître comme un différend isolé, elle a des conséquences considérables : pour les pays directement touchés, la région en général et la communauté internationale au sens large.

    De plus, le conflit a des impacts humains, politiques et économiques en raison de la violence et de l’instabilité à l’intérieur et autour du territoire, faisant de nombreuses victimes. De plus, l’actuelle mission de maintien de la paix de l’ONU, la MINURSO, doit mener le référendum au Sahara occidental avec plus de pression, car cela a exacerbé l’inaction diplomatique. Supposons que l’ONU et les organisations et nations similaires soient véritablement passionnées par la résolution du conflit du Sahara occidental et la fin de la violence, de la douleur et des déplacements que les civils ont dû endurer. Dans ce cas, il doit y avoir un dévouement à mettre plus de ressources dans ce conflit. Alors que la crise ne fait qu’empirer et que de plus en plus de nations brisent la diplomatie pour former des camps directs, des mesures réelles doivent être prises pour investir davantage de ressources dans les pourparlers de paix entre le Maroc et le Front Polisario.

    Grace O’Neill, stagiaire correspondante à l’Organisation pour la paix mondiale. Elle est actuellement étudiante de premier cycle à l’Université de Georgetown, étudiant la politique internationale avec une concentration en droit international et une mineure en italien. Grace concentre ses intérêts sur des sujets concernant les violations des droits de l’homme, la défense des réfugiés, la politique environnementale et la région du Moyen-Orient.

    The Organization of world peace, 30/04/2022

    #Maroc #SaharaOccidental #FrontPolisario #Israël #EtatsUnis #EAU #Bahreïn #Normalisation



  • Israël annonce un accord d’exemption de visa avec le Maroc

    Israël annonce un accord d’exemption de visa avec le Maroc

    Israël annonce un accord d’exemption de visa avec le Maroc

    Israël déclare que l’accord d’exemption de visa avec le Maroc est entré en vigueur

    Un accord d’exemption de visa entre Israël et le Maroc est entré en vigueur, a indiqué samedi un diplomate israélien.

    « J’ai le plaisir de vous informer qu’un accord a été signé entre l’État d’Israël et le Royaume du Maroc concernant l’exemption de visa pour les détenteurs de passeports diplomatiques et officiels », a déclaré l’ambassadeur israélien à Rabat, David Govrin, sur Twitter.

    Il a ajouté que cette mesure est « entrée en vigueur à la fin du mois dernier ».

    L’envoyé israélien n’a pas fourni d’autres détails tandis que les autorités marocaines n’ont pas encore commenté l’annonce.

    Le Maroc est le quatrième pays arabe à accepter de normaliser ses liens avec Israël en 2020, après les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Soudan.

    Anadolou

  • USA, Emirats, Bahreïn et le Maroc se rencontrent en Palestine

    USA, Emirats, Bahreïn et le Maroc se rencontrent en Palestine

    USA, Emirats, Bahreïn et le Maroc se rencontrent en Palestine – Antony Blinken, normalisation, Israël,

    L’entité sioniste a annoncé vendredi la tenue d’une rencontre « historique » à l’occasion de la visite prévue du secrétaire d’Etat américain Antony Blinken, avec les Emirats arabes unis, le Maroc et Bahreïn, trois pays arabes ayant récemment normalisé leurs relations avec l’Etat hébreu

    « A l’invitation du ministre des Affaires étrangères Yaïr Lapid, ce dimanche et lundi, un sommet diplomatique historique se tiendra en Israël », a indiqué son bureau dans un court communiqué. « Le secrétaire d’Etat américain et les ministres des Affaires étrangères des Emirats arabes unis, du Maroc et de Bahreïn arriveront en Palestine occupée pour une série de rencontres diplomatiques », est-il précisé.

    Les Emirats arabes unis et Bahreïn ont été les premiers pays arabes du Golfe à normaliser publiquement leurs relations avec l’entité sioniste en septembre 2020, sous l’impulsion de Donald Trump, alors président des Etats-Unis.

    Le Maroc et le Soudan ont ensuite établi des accords similaires.

    Wassim Benrabah

    Source

    #Palestine #USA #Israel #EAU #Bahrein #Maroc

  • Les « accords d’Abraham »: Une « royale mésaventure »

    Tags: Maroc, Israël, EAU, Emirats, Soudan, Bahrein, normalisation, accords d’Abraham-Les « accords d’Abraham »: Une « royale mésaventure »

    Le contexte. Alors que la Chine, la Russie et l’Iran croient l’heure venue de liquider l’hégémonie occidentale, les Etats-Unis et leurs alliés européens n’ont guère d’autre option stratégique que de soutenir l’axe entre Israël et les Etats arabes signataires des accords d’Abraham, souligne dans une tribune au « Monde », Jean-Sylvestre Mongrenier, chercheur associé à l’Institut Thomas More.

    Le 15 septembre 2020, les Emirats arabes unis, Bahreïn et Israël signaient à Washington les accords d’Abraham. En clair, il s’agissait d’instaurer des relations officielles entre les deux émirats du golfe arabo-persique et l’Etat hébreu, un triangle diplomatique consacré par un accord trilatéral. Non sans lucidité, les Emirats arabes unis initient ce processus.

    Dans leur sillage, le Soudan et le Maroc ont depuis normalisé leurs relations avec Israël. Malgré les inclinations du prince héritier, l’Arabie saoudite n’a pas encore rallié cette initiative. « Protecteur des lieux saints de l’Islam », le roi Salman se montre prudent. Il entend aussi conserver cette carte pour négocier avec l’administration Biden.

    Cela dit, les convergences israélo-saoudiennes sont effectives, avec de discrètes coopérations dans le renseignement et la sécurité. Voilà plusieurs années qu’un axe géostratégique entre Israël et les Etats du Golfe a pris forme. Il a pour objectif de contenir les ambitions irano-chiites au Moyen-Orient, du golfe Arabo-Persique au bassin Levantin, avec des implications en mer Rouge et jusqu’en Méditerranée occidentale.

    Dans un premier temps, les accords de normalisation avec l’entité sioniste n’ont ramené aucun bénéfice aux pays arabes, loin s’en faut. Ces accords ont été fait sur le dos des Palestiniens et des Sahraouis. Alger a refusé la combine, dès le début de ce processus secret de normalisation, dont seulement quelques bribes ont été divulguées au grand public.

    Le Maroc « bombe le torse »
    Comme l’exprime si bien le politologue espagnol Ignacio Combrero, les accords d’Abraham ont fait croire au Maroc qu’il possédait désormais une puissance parmi les nations du monde. Cette illusion politique l’avait poussé à surmultiplié les actes belliqueux, notamment envers son voisin algérien. El Guerguerat, Pagasus, les actions diplomatiques hostiles, les liens avec le Mak, etc. ont été autant de motifs qui ont fait grincer Alger des dents.

    Quelques mois après l’adhésion du Maroc à l’accord de Trump, la diplomatie marocaine commence déjà à déchanter face à un recalibrage de la politique étrangère de la part de Biden et une diplomatie disruptive menée par Tel Aviv.

    Les problèmes internes qui se forment au Maroc, l’hostilité sociale envers l’entité sioniste, les limites politiques et économiques de la normalisation, etc. vont, au court terme, contraindre le roi Mohammed VI que les « accords d’Abraham, dits « accords du siècle » ont été une mésaventure royale et méprise magistrale sur les conséquences qu’il encourrait.

    Genèse des accords secrets
    Les accords d’Abraham sont deux traités de paix entre Israël et les Émirats arabes unis d’une part et entre Israël et Bahreïn d’autre part. Le premier, entre Israël et les Émirats arabes unis, est annoncé le 13 août 2020 par le président des États-Unis Donald Trump. Ils sont signés le 15 septembre 2020 à la Maison-Blanche à Washington, accompagnés d’une déclaration tripartite signée aussi par le président américain en tant que témoin.

    Ces accords témoignent d’une évolution stratégique des États du Golfe accentuant, dans le contexte géopolitique global du Moyen-Orient, la césure entre les États sunnites et l’Iran chiite, et traduisant la faiblesse des Palestiniens pour obtenir que se concrétise la solution à deux États — un État israélien et un État palestinien comprenant une partie de la Cisjordanie, la bande de Gaza et Jérusalem-Est — soutenue par la plus grande partie de la communauté internationale.

    Contexte et chronologie
    Le 13 août 2020, le président américain, Donald Trump, annonce qu’Israël et les Émirats arabes unis normaliseront pleinement leurs relations diplomatiques et commenceront une coopération dans un large éventail de domaines, notamment le tourisme, l’éducation, la santé, le commerce et la sécurité. Le ministre d’État des Affaires étrangères des Émirats arabes unis, Anwar Gargash confirme l’accord des Émirats arabes unis pour normaliser leurs relations avec Israël, affirmant que son pays voulait faire face aux menaces qui pèsent sur la solution à deux États, en particulier l’annexion des territoires palestiniens, et exhorter les Palestiniens et les Israéliens à revenir à la table des négociations. Il indique aussi qu’il ne pensait pas qu’il y aurait une ambassade à Jérusalem avant qu’il y ait un accord final entre les Palestiniens et les Israéliens. De son côté, le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou déclare que l’annexion des territoires palestiniens est simplement en pause.

    Le 31 août, un « premier vol commercial El Al direct » entre Tel Aviv et Abou Dhabi permet à une délégation officielle américano-israélienne dirigée par Jared Kushner et dont fait partie le conseiller israélien à la sécurité nationale Meir Ben Shabbat, de rejoindre les Emirats arabes unis pour continuer les négociations. Leur objectif est de chercher des moyens de renforcer la coopération dans plusieurs domaines (aviation, tourisme, commerce, santé, énergie, sécurité). Jamal al-Musharakh, directeur du département de planification des politiques du ministère des Affaires étrangères émirati déclare que son gouvernement avait reçu « l’assurance » qu’Israël ne progresserait pas dans son plan d’annexion de larges zones de la Cisjordanie6.

    Le 11 septembre, le président américain Donald Trump annonce l’instauration de relations diplomatiques entre Israël et Bahreïn.

    Le 15 septembre est organisée à Washington la cérémonie formelle de signature à laquelle se joint Bahreïn. Lors de cette cérémonie, le ministre des Affaires étrangères des Émirats arabes unis remercie Netanyahou d’avoir « arrêté » les plans d’annexion de la Cisjordanie dans le cadre de l’accord8 alors que le Premier ministre israélien déclare par ailleurs que l’annexion est simplement « reportée » et qu’Israël n’y a « pas renoncé ».

    Les accords ont été rédigés par Jared Kushner, gendre de Donald Trump et organisateur de la cérémonie10. Dans le contexte de la tenue de l’élection présidentielle américaine dans moins de deux mois, la Maison-Blanche publie le 15 septembre une déclaration qui affirme que ces accords sont le résultat des efforts diplomatiques du président Trump la normalisation des relations d’Israël avec ses voisins va se poursuivre

    Par ces accords, les Émirats arabes unis et Bahreïn sont les troisième et quatrième pays arabes, après l’Égypte en 1979 et la Jordanie en 1994, à normaliser leurs relations avec Israël, et les premiers pays du golfe persique à le faire. D’un enjeu géopolitique important, cet accord acte notamment la suspension des plans d’annexion de territoires occupés en Cisjordanie/Judée-Samarie. Cet accord fut établi grâce à d’intenses mais néanmoins discrètes tractations diplomatiques entre plusieurs États.

    Parallèlement à ces accords, les États-Unis se sont engagés à vendre des avions de chasse furtifs F35 aux Émirats arabes unis, malgré l’opposition israélienne finalement levée en octobre 2020. Cela montrerait que ces accords sont aussi l’aboutissement d’une coalition anti-iranienne10. Toutefois, l’administration Biden suspend temporairement la vente des F35 aux Émirats en janvier 2021.

    Contenu des accords
    Les accords d’Abraham — du nom du patriarche des trois religions monothéistes — regroupent :

    Une déclaration trilatérale entre Israël, les Émirats arabes unis et Bahreïn, nommée « Déclaration des Accords d’Abraham (Abraham Accords Declaration) » à laquelle le président américain Donald Trump appose sa signature en tant que témoin.

    -Un « traité de paix » bilatéral entre Israël et les Émirats arabes unis.

    -Une « déclaration de paix » bilatérale entre Israël et Bahreïn.

    -Ces accords ont été imprimés en trois langues : anglais, arabe et hébreu.

    -La « Déclaration des Accords d’Abraham » promeut le dialogue interreligieux et interculturel entre les trois religions abrahamiques et toute l’humanité. Elle proclame la liberté de religion.

    Traité de paix entre les Émirats arabes unis et Israël
    Le préambule du traité de paix fait état du conflit israélo-palestinien, rappelle les traités de paix israélo-égyptien de 1979 et israélo-jordanien de 1994, affirme que les deux parties au traité reconnaissent « que les peuples arabe et juif sont les descendants d’un ancêtre commun, Abraham, et aspirent à favoriser une vision réaliste d’un Moyen-Orient où vivent musulmans, juifs, chrétiens et peuples de toutes confessions, dénominations, croyances et nationalités dans un esprit de coexistence, de compréhension mutuelle et de respect mutuel ».

    Dans cet esprit, les deux parties « s’engagent à poursuivre leurs efforts pour parvenir à une solution juste, globale, réaliste et durable du conflit israélo-palestinien », et à travailler ensemble « pour parvenir à une solution négociée au conflit israélo-palestinien qui réponde aux besoins et aux aspirations légitimes des deux peuples, et pour faire progresser la paix, la stabilité et la prospérité globales au Moyen-Orient ».

    Le traité ne fait pas mention explicitement d’axes de solution au conflit israélo-palestinien que les deux parties partageraient. L’article 7 dispose simplement que « suite aux accords d’Abraham, les parties sont prêtes à se joindre aux États-Unis pour développer et lancer un « Agenda stratégique pour le Moyen-Orient » afin d’étendre la coopération régionale diplomatique [et] commerciale ».

    Le traité de paix établit des relations diplomatiques entre les Émirats et Israël et prévoit l’échange d’ambassadeurs, sans que le lieu d’installation des futures ambassades ne soit précisé.

    Le traité dispose que les deux États établiront des accords bilatéraux de coopération dans de nombreux domaines, parmi lesquels : finance et investissement, aviation civile, relations commerciales et économiques, santé, science, technologie et utilisations pacifiques de l’espace extra-atmosphérique, énergie, arrangements maritimes, agriculture et eau.

    Le traité mentionne que les deux parties « s’engagent à prendre les mesures nécessaires pour empêcher toute activité terroriste ou hostile l’un contre l’autre sur ou depuis leurs territoires respectifs, ainsi qu’à refuser tout soutien à de telles activités à l’étranger ou à autoriser un tel soutien sur ou depuis leurs territoires respectifs ». À ce stade, ce traité ne constitue pas un pacte complet d’assistance et de sécurité mutuelle.

    Déclaration de paix entre Bahreïn et Israël
    Outre l’établissement des relations diplomatiques, commerciales, économiques et culturelles, la déclaration entre Israël et Bahreïn mentionne l’engagement des deux parties à « une solution juste, complète, et durable au conflit israélo-palestinien ». Les relations diplomatiques entre les deux pays sont formalisées le 18 octobre 2020.

    Réactions internationales et suites
    Après l’annonce de l’accord israélo-émirati, le premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou remercie le président égyptien al-Sissi et les gouvernements d’Oman et de Bahreïn pour leur soutien à l’accord de paix historique.

    L’Autorité palestinienne dénonce pour sa part une « trahison méprisable » car il montre que le retrait d’Israël de toute la Cisjordanie n’est plus un préalable à la reconnaissance d’Israël par les pays arabes.

    L’Europe et les États-Unis (le président Trump comme son opposant Joe Biden) saluent en général cet accord que condamnent, outre l’Autorité palestinienne et le Hamas, l’Iran et la Turquie.

    Ces accords sont suivis en octobre 2020 de l’annonce par Donald Trump d’un accord de normalisation des relations diplomatiques entre Israël et le Soudan puis en décembre de l’annonce d’un accord de normalisation des relations diplomatiques entre Israël et le Maroc. L’accord entre Israël et le Soudan est signé le 6 janvier 2021 à Khartoum tandis qu’une déclaration conjointe entre Israël, le Maroc et les États-Unis, prévoyant l’établissement de relations diplomatiques entre le Maroc et Israël et la réouverture des bureaux de liaison à Rabat et à Tel-Aviv, est signée le 22 décembre 2020 à Rabat.

    Mise en œuvre
    L’accord entre Israël et les Émirats arabes unis se concrétise dès la fin 2020 par une collaboration dans de multiples domaines tels la technologie, les médias, le football, les services financiers, le tourisme, la recherche, l’énergie, la cyber sécurité et le transport aérien.

    En novembre 2021, la compagnie aérienne Emirates annonce que le 6 décembre 2021 sera lancée la première liaison aérienne directe entre les Émirats arabes unis et Israël, « alors que les Emirats et Israël continuent de développer une plus grande coopération économique» et pour «encourager les flux commerciaux entre les deux pays ».

    Israël : un an après les accords d’Abraham, « la question palestinienne reste présente »
    Le chef de la diplomatie américaine Antony Blinken a réuni virtuellement, vendredi 17 septembre, ses homologues d’Israël, des Émirats arabes unis, de Bahreïn et du Maroc. Dans la réalité, peu de choses ont changé un an après les accords de normalisation, malgré les craintes d’un effacement de la cause palestinienne, explique le chercheur au Middle East Institute de Singapour, Jean-Loup Samaan.

    Pour Jean-Loup Samaan : Les accords d’Abraham, c’est avant tout un grand pas en avant pour la diplomatie d’Israël. Le pays a toujours aspiré à normaliser ses relations avec son voisinage. Le dernier accord de normalisation datait de 1994 avec la Jordanie. En 2020, ce sont deux nouveaux pays arabes – les Émirats arabes unis et Bahreïn – qui reconnaissent l’État israélien. Le pays n’est plus isolé. Le Soudan et le Maroc ont suivi quelques mois après. Cela a permis d’enclencher une véritable dynamique vers d’autres pays, mais qui s’est vite arrêtée dès l’année suivante.

    « Israël partage avec les Émirats arabes unis et Bahreïn les mêmes dossiers sécuritaires dans la région : la perception de la menace iranienne, ainsi que de celle de l’islam politique du salafisme et des Frères musulmans. Il y a également une dimension économique à ces accords, avec d’énormes retombées possibles en termes de coopération technologique, d’armement comme touristiques. Mais celles-ci sont encore difficile à mesurer en raison du covid.

    Quels changements ont-il entraîné au Moyen-Orient ?

    « Cela n’a pas été une révolution géopolitique pour autant : ces accords n’ont fait que rendre public ce qui était déjà en gestation. Cela faisait déjà près d’une décennie qu’existaient des échanges officieux entre Israël et les pays du Golfe. L’accord a été publiquement présenté comme historique, pour ne pas dire révolutionnaire, mais les Émirats arabes unis et Bahreïn se sont montrés très prudents dès le début.

    Sur la photo de la signature à Washington figurent Donald Trump, Benyamin Netanyahou (alors premier ministre israélien) et seulement les ministres des affaires étrangères émirien et barheïni : pas le roi du Bahreïn ni le prince héritier d’Abou Dhabi, Mohammed Ben Zayed. D’ailleurs les deux pays n’ont joué aucun rôle dans la résolution du conflit avec Gaza, quelques mois plus tard ; ce sont le Qatar et l’Égypte qui ont fait office de médiateurs.

    « Certaines rumeurs parlent de rapprochements avec l’Arabie saoudite, mais je ne pense pas non plus que ce soit à l’ordre du jour, du moins pas de manière ostentatoire comme pour le cas marocain. Le conflit avec Gaza, en mai, a eu un impact très important sur les populations du Golfe et les expatriés arabes dans cette région. Les hostilités ont commencé en plein mois de ramadan. Et le Hamas, qui dirige la bande de Gaza, a été assez fort pour mobiliser les opinions autour de la question de Jérusalem et de la mosquée Al-Aqsa, troisième lieu saint de l’islam.

    Quelles conséquences pour le conflit israélo-palestinien ?
    « Le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, a condamné les accords lors de leur signature. Pareil pour les Palestiniens, qui l’ont vécu comme une trahison. Ces accords imprimaient l’idée que la question palestinienne était reléguée au second rang, qu’il ne fallait plus considérer le processus de résolution du conflit israélo-palestinien comme seule porte d’entrée pour régler le problème dans la région, comme cela avait été pensé avec les accords d’Oslo en 1995.

    Les accords d’Abraham sont moins des accords de paix que des accords stratégiques. Le silence d’Abou Dhabi et de Manama pendant le conflit avec Gaza l’a bien montré. La question palestinienne reste présente, d’une façon ou d’une autre.

    L’Express, 12/11/2021

    #Maroc #Israël #Emirats_arabes_unis #EAU #Bahrein #Soudan #Accords_Abraham