Étiquette : Barkhane

  • Le Tchad se rebelle contre la présence de la France

    Le Tchad se rebelle contre la présence de la France

    Le Tchad se rebelle contre la présence de la France – Mahamat Idriss Déby, Conseil Militaire de Transition, Sahel, Barkhane,

    Depuis ce matin, des manifestations ont éclaté à N’Djamena contre la présence française dans le pays à l’appel des organisations de la société civile composées notamment de l’Union des Syndicats du Tchad (UST) et Association Tchadienne la Libre Parole à la Jeunesse (ATLPJ)

    Dans les cortèges à N’Djamena comme à Abéché, on peut entendre « France barra » (France dégage), et voir des drapeaux français traînés derrière des motos et brûlés. Quelques drapeaux russes sont aussi visibles.

    Des stations Total, notamment de Sabangali, Dembe et rond point double voies, ont été saccagées. Les stations sont désormais quadrillées par les forces de l’ordre et de défense.

    L’ambassade de France demande à ses ressortissants de « limiter les déplacements au strict nécessaire » ce week-end.

    Une partie de l’opposition au Tchad manifeste depuis oct. 21 sans être parvenue à empêcher la réélection du MIDI ni la mise en place du CMT qui a débauché plusieurs de ses membres. Désormais face à la prolongation annoncée de la transition, elle change de discours. Désormais face à la prolongation annoncée de la transition, elle change de discours.

    Source : Twitter

    LIRE AUSSI : Quand la France cautionne un coup d’État au Tchad

    LIRE AUSSI : La tension au Tchad et l’instabilité au Sahel

    LIRE AUSSI : Tchad: Les militaires dans la tourmente

    #Tchad #France #Barkhane #Takuba

  • Leçons à tirer de la présence militaire européenne au Sahel

    Leçons à tirer de la présence militaire européenne au Sahel

    Leçons à tirer de la présence militaire européenne au Sahel – Mali, Burkina Faso, Tchad, Niger, Barkhane, Takuba, France, UE,

    Par Nina Wilen

    La Task Force Takuba, mise en place en mars 2020, est une coalition d’unités de forces spéciales européennes ayant pour objectif de lutter contre le terrorisme aux côtés de l’armée malienne et de l’opération française Barkhane, déployée depuis 2014. Le 17 février, le président français Emmanuel Macron a annoncé la retrait des troupes françaises et européennes du Mali. Dans ce contexte, comment évaluer les opérations militaires européennes au Sahel ? Nina Wilén, directrice du programme Afrique à l’Institut Egmont des relations internationales et professeure associée à l’Institut des politiques de développement de l’Université d’Anvers, partage son analyse.

    Comment voyez-vous l’avenir de la présence européenne au Sahel, alors que le commandement européen de la task force Takuba a annoncé son retrait du Mali en février dernier ?
    Cela reste un grand point d’interrogation pour le moment, notamment à la lumière de l’annonce récente par l’EUTM (Mission de formation de l’UE) de l’arrêt de ses activités au Mali . Il semble probable que la France renforcera sa présence dans les pays où elle dispose déjà de bases militaires et de collaborations établies, notamment le Niger et les pays du golfe de Guinée.

    Ces derniers ont également connu une augmentation des activités djihadistes au cours des derniers mois, il y a donc une incitation à anticiper et à empêcher une expansion des activités dans cette région. La présence d’États européens qui ont déjà des accords militaires bilatéraux avec des États du Sahel est également incertaine, compte tenu de la survenance de plusieurs coups d’État et de la détérioration du contexte sécuritaire, tant au Sahel qu’en Europe.

    La Task Force européenne Takuba a été déployée au Sahel en 2020. Quel bilan faites-vous de la mission européenne d’appui aux forces maliennes dans la lutte contre le terrorisme ? Comment percevez-vous l’argument selon lequel Takuba aurait pu être un laboratoire d’expérimentation de ce à quoi pourrait ressembler la défense européenne ?

    Il est difficile d’évaluer les opérations ou les résultats de Takuba, notamment en termes de soutien et d’augmentation des capacités et capacités des forces maliennes. Il ne fait aucun doute qu’il y a eu plusieurs opérations conjointes réussies contre les forces armées négatives. Pourtant, ces évolutions se déroulent dans un contexte politique et sécuritaire qui se dégrade constamment, où la junte malienne est devenue de plus en plus autoritaire, les attaques djihadistes se multiplient et le professionnalisme et l’éthos militaire des forces maliennes ne se sont manifestement pas améliorés, comme en témoignent les derniers événements en Moura.

    Takuba a été ce que j’ai appelé une  » mission pull-and-plug  » dans une publication précédente , ce qui signifie qu’elle repose entièrement sur le fait que la France est la nation-cadre, commandant, soutenant et comblant les éventuelles lacunes pour que cela fonctionne. Elle est restée une mission française du début jusqu’à aujourd’hui, bien qu’avec des contributions des États membres européens. Il est difficile de dire si cela pourrait servir de prédécesseur pour de futures opérations similaires. Je pense que cela dépend de l’endroit et du moment où ces opérations auraient lieu.

    Cependant, l’influence croissante de la Russie en Afrique et le besoin de l’Europe de se sevrer de l’énergie russe augmenteront l’importance de l’Afrique pour l’Europe.

    Compte tenu de l’importance croissante de la Russie et de sa milice Wagner au Sahel, quel avenir voyez-vous pour les opérations militaires internationales dans la région, comme la Mission multidimensionnelle intégrée des Nations Unies pour la stabilisation au Mali (MINUSMA) ?

    La MINUSMA fait face à un environnement opérationnel de plus en plus difficile : la viabilité de l’ Accord d’Algerfait l’objet d’un doute sérieux et peu de progrès ont été accomplis dans sa mise en œuvre, un obstacle auquel se heurte également la junte actuelle. Les niveaux de violence augmentent à la fois parmi les acteurs armés non étatiques, tels que les groupes djihadistes, et les forces de sécurité maliennes, qui sont régulièrement accusées d’avoir commis des massacres, récemment avec des mercenaires du groupe Wagner. En outre, la junte malienne s’est efforcée de réduire l’espace politique et militaire de la MINUSMA en introduisant de nouvelles conditionnalités et règles, l’empêchant de fonctionner efficacement. Dans ce contexte, la poursuite de la collaboration avec les FAMA (forces armées maliennes) semble difficilement envisageable. La MINUSMA perdra également le soutien logistique et la réassurance stratégique apportés par les forces françaises. Dans ces circonstances, il semble peu probable que la Mission soit en mesure d’augmenter ses effectifs, pourtant, rentrer chez eux n’est pas non plus une option satisfaisante, étant donné le contexte actuel de graves violations des droits humains et le mandat de la MINUSMA de protéger les civils. Une option serait de donner la priorité à la protection des civils (PoC) et d’essayer de faire revivre l’accord d’Alger. Cela permettrait de faire fonctionner une structure politique de transition, mais pourrait soulever de nouveaux problèmes, compte tenu de la situation sécuritaire et de la longue période de transition de la junte, qui pourrait très bien finir par être encore plus longue.

    Cet article a été publié pour la première fois sur le site de l’Institut Montaigne .

    Egmont Institute, 12 mai 2022

    #France #UE #Sahel #Barkhane #Takuba #Mali #Tchad #BurkinaFaso #Niger

  • La justice malienne convoque Jean-Yves Le Drian

    La justice malienne convoque Jean-Yves Le Drian

    La justice malienne convoque Jean-Yves Le Drian – Mali, France, Barkhane, Takuba, corruption, tribunal de Bamako, Maliko, marché de fabrication de passeports,

    La justice malienne a convoqué le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, le 20 juin prochain, dans le cadre d’une enquête portant sur une « atteinte aux biens publics et autres infractions » remontant à 2015, a indiqué mercredi, l’AFP citant un tribunal de Bamako.

    « Le juge d’instruction du deuxième cabinet au tribunal de grande instance de la commune III du district de Bamako (pôle économique et financier) invite Monsieur Jean Yves-Le Drian à se présenter à son cabinet le lundi 20 juin 2022 pour affaire le concernant », précise la convocation, qui a été authentifiée, mercredi 11 mai, à l’AFP par la justice malienne.

    Une source judiciaire malienne a précisé que cette enquête faisait suite à une plainte d’une plateforme de plusieurs associations de la société civile malienne, dénommée « Maliko » (« La cause du Mali »). « C’est une histoire d’attribution d’un marché de fabrication de passeports maliens à une société française (à laquelle) le fils de Le Drian serait lié », a ajouté cette source.

    Algérie54

    #Mali #France #Corruption #JeanYvesleDrian

  • Le Mali rompt les accords SOFA avec la France et l’UE

    Le Mali rompt les accords SOFA avec la France et l’UE – Sahel, Union Européenne, Barkhane, Takuba,

    Le Mali a annoncé, lundi soir, dénoncer les accords de défense avec la France et ses partenaires européens, fustigeant les « atteintes flagrantes » de la part des forces françaises présentes dans le pays à la souveraineté nationale et de « multiples violations » de l’espace aérien malien.

    Les autorités maliennes rompent les Accords de statut des forces (Status of Force Agreements, ou Sofa) fixant le cadre juridique de la présence au Mali des forces françaises Barkhane et européenne Takuba, ainsi que le traité de coopération en matière de défense conclu en 2014 entre le Mali et la France, a déclaré le colonel Abdoulaye Maïga, porte-parole du gouvernement, sur la télévision nationale.

    « Depuis un certain temps, le gouvernement de la République du Mali constate avec regret une détérioration profonde de la coopération militaire avec la France », a-t-il expliqué.

    Il a notamment cité « l’attitude unilatérale » de la France lors de la suspension, en juin 2021, des opérations conjointes entre les forces françaises et maliennes, l’annonce en février 2022, « encore sans aucune consultation de la partie malienne », du retrait des forces Barkhane et Takuba, et les « multiplies violations » de l’espace aérien malien par les appareils français malgré l’instauration par les autorités d’une zone d’interdiction aérienne au-dessus d’une vaste partie du territoire.

    #France #Mali #Barkhane #Takuba #Sahel #SOFA



  • Quand la France cautionne un coup d’État au Tchad

    Quand la France cautionne un coup d’État au Tchad – Idriss Déby, Mahamat Déby, Barkhane, Sahel, Serval, Mali,

    La France suit de près les pourparlers entre le gouvernement tchadien et les factions armées. En effet, le Tchad est un pays majeur dans le dispositif militaire français en Afrique, tant pour sa collaboration à l’opération Barkhane, la campagne militaire française contre les groupes islamistes dans la région du Sahel, que pour sa position stratégique par rapport à des voisins comme la République centrafricaine, le Soudan ou la Libye, des pays qui connaissent des crises profondes.

    La France a un long passé au Tchad. Elle a soutenu le coup d’État d’Hissène Habré en 1981 contre Goukouni Oueddei, jugé trop proche aux yeux des Occidentaux du leader libyen Mouammar Kadhafi. Habré installera une dictature responsable de dizaines de milliers de morts et sera condamné par un tribunal international pour crimes contre l’humanité. Cela n’empêchera nullement l’armée française de soutenir son régime, notamment contre les troupes libyennes lors de l’opération Manta en 1983. Habré est chassé du pouvoir comme il y était parvenu, par un coup d’État soutenu par la France. L’instigateur en est son chef d’état-major Idriss Déby. Ce dernier est resté aux affaires pendant 32 ans et s’est révélé être un soutien sans faille de l’armée française.

    Une pièce maîtresse

    Si le Tchad est un exportateur de pétrole, c’est pour une autre raison que la France s’intéresse de si près à ce pays. En effet, il est devenu au fil du temps l’une des pièces maîtresses de l’armée française. Rappelons que le poste de commandement de l’opération Barkhane est basé à N’Djamena, la capitale tchadienne. Idriss Déby a eu des ennuis pour sa gestion de la manne pétrolière. Il a été accusé, à juste titre, de dilapider l’argent dans la corruption et de maintenir une armée coûteuse alors que le Tchad est proche du bas de l’indice de développement humain (IDH) (187e sur 189 pays). Mais Déby a réussi à faire de la politique sécuritaire une rente. Ainsi, lors de l’opération Serval au Mali contre les troupes djihadistes, ce sont les combattants tchadiens qui étaient en première ligne et ont payé un lourd tribut en vies humaines.

    Malgré les innombrables exactions de Déby contre ses opposants, les autorités françaises lui ont sauvé la mise à plusieurs reprises. C’est au cours d’un de ces affrontements que Déby en a profité pour liquider son principal adversaire, le mathématicien Ibni Oumar Mahamat Saleh, qui avait toujours refusé de cautionner la violence politique.

    Dictateur de père en fils

    Idriss Déby est tué en 2021, alors qu’il dirige une énième opération contre les rebelles armés. Constitutionnellement, le président de l’Assemblée nationale aurait dû assurer l’intérim. Mais pour le clan Déby, il était hors de question de laisser le pouvoir, même pour quelques semaines, à une personne extérieure à la famille. Un Conseil militaire de transition a donc installé le fils du dictateur défunt, Mahamat Idriss Déby, au pouvoir. Ce dernier dissout le Parlement, abroge la Constitution et réprime dans le sang les manifestations de protestation. En bref, il a organisé un coup d’État classique.

    Macron a avalisé ce putsch pour maintenir le statu quo nécessaire à l’intervention militaire au Sahel. Cette décision française est importante pour la respectabilité de la junte. Cette dernière n’a pas été suspendue de l’Union africaine, ni de la CEEAC, l’organisme régional d’Afrique centrale, ni condamnée par l’Union européenne et les États-Unis, contrairement aux juntes du Mali et de la Guinée.

    Des tractations pour cacher la dictature

    Pour faire bonne mesure, les autorités tchadiennes se sont lancées dans une grande consultation « inclusive » qui devrait avoir lieu le 10 mai. Elle est précédée d’un pré-dialogue avec les factions armées du pays, qui se déroule au Qatar, et de discussions avec l’opposition civile.

    Les discussions avec les groupes armés sont très discrètes. Les propositions gouvernementales qui ont fuité n’ont rien de nouveau : DDR (désarmement, démobilisation et réintégration) des combattants en échange d’une cessation des hostilités et d’une immunité. En fait, comme par le passé, les questions de la participation au gouvernement des chefs rebelles, avec les rentes financières qui vont avec, sont âprement négociées. Les discussions avec l’opposition civile sont au point mort. Wakit Tama, la principale coordination des partis politiques, des syndicats et des ONG, a quitté la table des négociations suite à « une analyse globale de la situation qui met en évidence une incapacité totale de la junte et de son gouvernement à prendre à bras le corps les problèmes du Tchad. »

    Une fois de plus, c’est le peuple tchadien qui fera les frais de la realpolitik imposée par les considérations militaires de la France.

    Paul Martial

    International viewpoint, 02/05/2022

    LIRE AUSSI : Tchad : Quand un ministre trahit publiquement une collusion de la France avec Boko Haram

    LIRE AUSSI : Tout ce que vous devez savoir sur l’ingérence de la France dans la crise au Tchad

    LIRE AUSSI : La France sacrifie la démocratie au Tchad sur l’autel de ses intérêts au Sahel (Analyse)

    #Tchad #France #Barkhane #Serval #Mali #Idriss_Déby #MahamatIdrissDéby

  • France 24 et RFI disent que le Mali les a bannis pour de bon

    France 24 et RFI disent que le Mali les a bannis pour de bon – France Médias Monde, Russie, Wagner, Sahel, Barkhane,

    La junte au pouvoir au Mali a définitivement interdit les diffuseurs français RFI et France 24 après avoir allégué que l’armée de la nation sahélienne avait commis des abus, ont annoncé mercredi les chaînes de radio et de télévision.

    France Médias Monde, la société mère publique de RFI et de France 24, a indiqué avoir reçu dans la journée une notification de l’autorité malienne de communication.

    « France Médias Monde conteste fermement la décision définitive de suspension », ont indiqué les deux diffuseurs, a indiqué la société dans un communiqué.

    Il a qualifié cette décision de « non fondée et arbitraire », ajoutant qu’il utiliserait tous les recours possibles pour faire annuler la décision.

    Le gouvernement français avait qualifié la suspension temporaire initiale des chaînes de médias françaises par le Mali le 17 mars de grave atteinte à la liberté de la presse.

    RFI (Radio France International) et France 24 couvrent largement l’actualité africaine et ont une forte audience dans l’ancienne colonie française.

    L’interdiction de diffusion intervient après que les relations diplomatiques entre le Mali et son ancienne puissance coloniale, la France, ont plongé à leur plus bas niveau depuis des années au milieu de différends sur la démocratie et de la présence présumée de paramilitaires liés à la Russie dans le pays.

    Le Mali a expulsé l’ambassadeur de France en janvier.

    La junte, qui a pris le pouvoir en août 2020, a déclaré qu’il y avait eu de « fausses accusations » dans un rapport à la mi-mars dans lequel RFI diffusait les commentaires de victimes présumées d’abus par l’armée et le groupe de sécurité privé russe Wagner.

    La junte malienne a également accusé Human Rights Watch (HRW) et Michelle Bachelet, la chef des droits de l’homme de l’ONU, d’avoir fait de fausses allégations contre le gouvernement.

    Pays pauvre de 21 millions d’habitants, le Mali a été ravagé au cours de la dernière décennie par la violence islamiste.

    Des milliers de soldats et de civils ont été tués et des centaines de milliers de personnes forcées de fuir leur foyer.

    De plus, l’armée sous-équipée a souvent été accusée d’avoir commis des abus pendant le conflit brutal. Le gouvernement intérimaire dirigé par l’armée rejette régulièrement de telles accusations.

    L’amitié croissante de la junte avec la Russie a aggravé les frictions avec la France, un allié traditionnel.

    Paris a annoncé le mois dernier le retrait imminent de milliers de soldats déployés au Mali dans le cadre de la mission anti-jihadiste française au Sahel.

    Big news network, 29/04/2022

    LIRE AUSSI : Le Mali accuse l’armée française d’”espionnage” et de “subversion”

    LIRE AUSSI : Pourquoi Barkhane quitte le Mali? Conséquences sur le Sahel

    LIRE AUSSI : Mali: Le GSIM prétend avoir capturé un Russe de Wagner

    #Mali #France24 #RFI #Sahel #Barkhane #Russie #Wagner

  • Le Mali accuse l’armée française d’”espionnage” et de “subversion”

    Le Mali accuse l’armée française d’”espionnage” et de “subversion”

    Le Mali accuse l’armée française d’”espionnage” et de “subversion” – Sahel, France, terrorisme, Russie, Wagner, Barkhane, Takuba, Algérie,

    Le Mali a accusé mardi l’armée française d’”espionnage” et de “subversion” après la diffusion par l’état-major français de vidéos tournées par un drone a proximité d’une base du centre du Mali récemment restituée par la France.

    Bamako reproche a la France d’avoir filmé des vidéos montrant des soldats blancs, prétendument du groupe russe Wagner, s’affairant autour de cadavres près de la base de Gossi, et d’avoir ensuite diffusé ces preuves pour se disculper, selon Le Monde.

    Les autorités maliennes ont “constaté depuis le début de l’année plus de cinquante cas délibérés de violation de l’espace aérien du pays par des aéronefs étrangers, notamment opérés par les forces françaises”, annonce un communiqué du gouvernement de Bamako. “Un des cas les plus récents a été la présence illégale d’un drone des forces françaises, le 20 avril 2022, au-dessus de la base de Gossi, dont le contrôle [avait] été transféré” aux Forces armées maliennes (FAMa) la veille, ajoute le texte, signé du colonel Abdoulaye Maïga, porte-parole du gouvernement mis en place par la junte.

    “Ledit drone était présent (…) pour espionner nos vaillantes FAMa. Outre l’espionnage, les forces françaises se sont rendues coupables de subversion en publiant [de] fausses images montées de toutes pièces afin d’accuser les soldats des FAMa d’être les auteurs de tueries de civils, dans le but de ternir [leur] image”, accuse enfin le communiqué.

    Faire toute la lumière

    Au lendemain de la publication de ces images, l’état-major malien a annoncé avoir découvert « un charnier, non loin du camp anciennement occupé par la force française “Barkhane” », du nom de l’opération française antidjihadistes au Sahel. “L’état de putréfaction avancée des corps indique que ce charnier existait bien avant la rétrocession. Par conséquent, la responsabilité de cet acte ne saurait nullement être imputée aux FAMa”, ajoutait l’état-major. Mardi, la justice militaire malienne a annoncé l’ouverture d’une enquête “pour faire toute la lumière” après “la découverte d’un charnier a Gossi”. Selon le procureur de la République près le tribunal militaire de Bamako, “l’opinion sera tenue régulièrement informée de l’évolution de l’enquête, dont les résultats seront rendus publics”.

    Mis sous embargo par la Cédéao, le Mali rappelle ses ambassadeurs

    Les dirigeants Ouest-africains (Cédéao) réunis a Accra ont décidé dimanche de fermer les frontières avec le Mali et de mettre le pays sous embargo, des mesures qualifiées de “très dures” sanctionnant le non-respect par la junte de l’échéance de février pour des élections ramenant les civils au pouvoir.

    Les chefs d’Etat et de gouvernement de la Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest (Cédéao) siégeant a huis clos dans la capitale ghanéenne ont décidé de fermer les frontières avec le Mali au sein de l’espace sous-régional et de suspendre les échanges autres que de produits de première nécessité, affirme un communiqué lu a l’issue du sommet.

    Ils ont aussi décidé de couper les aides financières et de geler les avoirs du Mali a la Banque centrale des Etats de l’Afrique de l’Ouest (BCEAO). Ils vont rappeler les ambassadeurs des pays membres au Mali, théâtre de deux coups d’Etat militaires depuis 2020 et en proie a une profonde crise sécuritaire.

    Les dirigeants de la Cédéao ont entériné les mesures prises lors d’un sommet de l’Union économique et monétaire Ouest-africaine (UEMOA) précédant immédiatement le leur, a dit sous le couvert de l’anonymat un participant au sommet, parlant de mesures “très dures”.

    Les autorités maliennes ont réagi lundi a l’annonce de sanctions contre le Mali par les Etats Ouest-africains de la Cédéao en rappelant ses ambassadeurs dans ces pays et en fermant ses frontières terrestres et aériennes avec eux, selon un communiqué du gouvernement malien.

    “Le gouvernement du Mali condamne énergiquement ces sanctions illégales et illégitimes”, indique le communiqué du gouvernement.

    “Le gouvernement du Mali regrette que des organisations sous-régionales Ouest-africaines se fassent instrumentaliser par des puissances extra-régionales aux desseins inavoués”, a-t-il ajouté.

    Maïga: “A cause de la France, le terrorisme s’étend a 80% du territoire malien”

    Le premier ministre malien Choguel Maïga a reproché, dans un entretien accordé au Monde, a la France le fait que le terrorisme qui était confiné a Kidal s’est étendu a 80 % du territoire du pays, laissant entendre qu’un complot international serait concocté contre le Mali, souhaitant également une implication forte de l’Algérie dans la lutte contre le terrorisme le long de la zone frontalière entre les deux pays où l’insécurité sévit selon lui.

    Ces dernières semaines ont été tendues entre vous et le président Emmanuel Macron. Souhaitez-vous le divorce?

    Il peut y avoir des scènes de ménage mais je ne crois pas beaucoup au divorce. Malgré tout ce qui se dit, je ne crois pas qu’une rupture des liens militaires avec la France soit pour demain. Sur le plan politique, économique et sécuritaire, trop de choses lient le Mali et la France pour qu’une équipe [celle d’Emmanuel Macron] en précampagne [électorale], sur un coup de tête ou une saute d’humeur, vienne tout remettre en cause. Nous avons décidé de n’insulter ni le passé ni le présent, encore moins l’avenir. Il nous reste encore beaucoup de choses a faire ensemble.

    Dans un entretien accordé a l’agence russe RIA Novosti le 8 octobre, vous avez accusé la France d’avoir entraîné des groupes armés dans le nord du Mali après le déclenchement de l’opération «Serval» en 2013. Suggérez-vous qu’elle fait preuve de duplicité au Mali en matière de lutte antiterroriste?

    Quand le gouvernement malien a demandé une intervention française en 2013, l’objectif était de détruire le terrorisme et d’aider l’Etat malien a se réinstaller sur l’intégralité de son territoire. Mais une fois arrivée a Kidal (bastion des rébellions touareg), l’armée française a empêché notre Etat de reprendre la ville. Je n’accuse pas, je donne des faits. A chacun d’en tirer ses conclusions. Les faits sont que le Mali a demandé a la France de l’aider a détruire le terrorisme et a recouvrir l’intégralité de son territoire. Près de neuf ans après, que constatons-nous? Le terrorisme qui était confiné a Kidal s’est étendu a 80 % de notre territoire. Cela conduit les Maliens a penser qu’il y a un complot international contre notre pays.

    Souhaitez-vous que les forces françaises quittent votre pays?

    Nous n’avons jamais dit cela. Nous n’avons jamais rompu l’accord bilatéral de défense qui nous lie a la France. Au contraire, c’est la France qui veut le remettre en cause. En juin dernier, on s’est réveillé un matin en entendant dans les médias que la France suspendait ses opérations militaires avec l’armée malienne, sans nous prévenir ni nous donner d’explication, tout ça parce qu’un nouveau gouvernement qui ne leur convenait pas avait été mis en place (suite au second coup d’Etat du 24 mai). Un mois plus tard, au sommet du G5 Sahel, Emmanuel Macron est venu nous annoncer que «Barkhane» allait se retirer.

    La France assure pourtant que cela a été discuté avec tous les chefs d’Etat du G5 Sahel, dès février, en marge du sommet de N’Djamena…

    Il n’y a pas eu de discussion. Emmanuel Macron l’a annoncé, tout de go. Le président de la transition (le colonel Assimi Goïta) l’avait pourtant dit a Emmanuel Macron: « Ce que vous voulez faire, c’est un abandon, en termes militaires. Asseyons-nous et dites-nous quand vous voulez partir, pour qu’on se prépare a prendre progressivement les emprises que vous allez laisser. Lorsqu’on sera prêts, vous pourrez partir. » Au lieu de ça, nous avons été abandonnés. Depuis, notre gouvernement a bien compris que s’il ne compte que sur un seul partenaire, il pourra a tout moment être abandonné. Nous en cherchons d’autres.

    Y a-t-il eu des discussions menées avec la milice privée russe Wagner?

    Ce sont les médias français qui en parlent. Moi, je ne connais pas de Wagner. Ce sont des rumeurs, a ce stade-la. Le jour où nous conclurons des accords avec quelque pays que ce soit, nous les rendrons publics. En attendant, qu’on ne nous fasse pas de procès d’intention!

    Votre gouvernement entretient le flou autour de la question. Ne craignez-vous pas de vous aliéner les autres partenaires internationaux et d’aller a l’isolement?

    Ce sont des menaces qui, aujourd’hui, sont sans objet, parce que nous n’avons pas signé d’accord avec qui que ce soit. Il n’y a pas de flou! Ce que nous avons, c’est un accord avec l’Etat russe (conclu en juin 2019). Dans ce cadre, nous achetons des équipements militaires – on en a reçu récemment –, et nous demandons a des instructeurs russes de former nos militaires. Nous sommes en discussion avec l’Etat russe, nous ne le cachons pas. Nous cherchons tous les moyens et le concours de tous les Etats qui pourraient nous aider a sécuriser notre peuple.

    L’Algérie pourrait-elle renforcer son rôle en matière de lutte contre le terrorisme au Mali?

    Notre Etat le souhaite. L’insécurité sévit le long de notre zone frontalière. Si l’Algérie s’impliquait de façon forte dans la lutte contre le terrorisme, ce que nous espérons, ce serait un grand plus.

    Pourrait-on envisager le déploiement de soldats algériens au nord du Mali?

    La Constitution algérienne, qui a récemment été révisée, le permet désormais. Ce sont aux Algériens de le décider.

    Vous n’avez jamais caché votre opposition a certains termes de l’accord de paix d’Alger, signé en 2015 entre l’Etat malien et les ex-groupes rebelles du Nord. En renégociant cet accord, ne craignez-vous pas que ces groupes ressortent les armes?

    Je ne suis pas contre l’accord. Je dis simplement qu’il faut l’appliquer de façon intelligente. Ce texte a été signé sous la pression et certains articles créent les conditions de l’émergence de nouvelles rébellions. Il faut les rediscuter. Quant a ceux qui ont pris les armes en 2012, ils n’ont jamais été désarmés. Ils défilent chaque année avec des armes lourdes lors de la fête de l’indépendance de leur fantomatique république de l’Azawad.

    «Barkhane» est en train de se retirer progressivement de ses emprises du Nord (Kidal, Tombouctou et Tessalit) pour se recentrer sur le Liptako Gourma, a l’est. Comment comptez-vous faire pour assurer la sécurité du Nord, une fois les Français partis?

    On s’interroge. La France a décidé de se concentrer sur le Liptako, où l’EIGS (Etat islamique au Grand Sahara) est le plus actif. Or, le groupe le plus dangereux pour l’Etat malien, c’est le GSIM (Groupe de soutien a l’islam et aux musulmans). Pendant qu’Al-Qaïda multiplie ses attaques, notre principal allié, en tout cas celui que nous croyions l’être, décide de quitter sa zone d’influence pour se concentrer sur les trois frontières. N’est-ce pas de l’abandon en plein vol? Nous sommes en train de chercher des solutions.

    Avez-vous fait une croix sur l’organisation des élections le 27 février 2022, comme prévu dans le calendrier initial?

    Cette date a été fixée a partir de positions de principe: dix-huit mois, pas plus. Mais la politique, c’est le réalisme. Il faut prendre en compte les exigences du peuple, comprendre ce qui l’a amené a se soulever contre le régime d’« IBK ». Le coup d’Etat du 18 août 2020 n’était pas un putsch classique. Les militaires ne sont pas sortis de leur caserne pour prendre le pouvoir: ils sont intervenus pour parachever la lutte d’un peuple qui s’est soulevé contre un régime gangrené par la corruption. Il faut trouver un début de solution a leurs revendications, mettre en place des réformes institutionnelles et politiques solides. Nous devons aussi faire en sorte de ne plus avoir des élections contestées qui pourraient aboutir a un nouveau soulèvement ou coup d’Etat.

    Combien de temps faudrait-il?

    Nous exposerons les délais lors des Assises nationales de la refondation qui se tiendront en novembre, au plus tard en décembre. Ensuite, le gouvernement présentera a ses partenaires un calendrier réaliste et accepté par les Maliens. Quelques semaines ou quelques mois de décalage (pour les élections), ce n’est pas la fin du monde pour un pays en crise depuis dix ans.

    La Cédéao a prévenu que des sanctions seraient prises contre le Mali si la date du 27 février n’était pas respectée. Qu’en pensez-vous?

    Les sanctions ne sont pas la solution. Si la Cédéao ne tient pas compte des raisons qui ont conduit a la chute du régime et décide de punir une nation dont l’Etat s’est retrouvé a terre par la faute de ses dirigeants, je pense que cela sera contre-productif.

    N’êtes-vous pas en train de jouer sur une fibre nationaliste contre l’étranger, avec tous les risques que cela représente?

    Nous ne jouons pas de carte nationaliste mais celle de la responsabilité: être capable de dire a nos amis qu’il n’est pas possible de faire ce qu’ils veulent qu’on fasse (organiser des élections) pendant la période initialement fixée. S’ils nous y forcent en créant une crise financière et les conditions d’un changement de régime, l’objectif stratégique qui était de stabiliser le Mali sera complètement mis de côté. Notre souhait est de transférer le pouvoir a un gouvernement élu, mais il faut négocier avec la communauté internationale un délai raisonnable, pragmatique, pour tenir les élections.

    Le journaliste français Olivier Dubois est toujours otage du GSIM. Des négociations sont-elles ouvertes pour le libérer?

    Nous sommes dans des discussions, sans pouvoir en dire plus.

    LIRE AUSSI : France, Macron, Barkhane : quand l’opinion publique s’impose


    Echoroukonline, 27/04/2022

    #France #Mali #Sahel #Barkhane #Niger #BurkinaFaso #Tchad #Takuba

  • Pourquoi Barkhane quitte le Mali? Conséquences sur le Sahel

    Pourquoi Barkhane quitte le Mali? Conséquences sur le Sahel – Niger, Burkina Faso, Tchad, Barkhane, Takuba,

    Pourquoi les troupes françaises quittent-elles le Mali et qu’est-ce que cela signifiera pour la région ?

    Le président Emmanuel Macron a annoncé qu’il retirerait les forces françaises du pays ouest-africain du Mali, où elles combattent les militants islamistes depuis 2013.

    Il y a 5 000 soldats français au Mali et dans les pays voisins, combattant des groupes comme Al-Qaïda et l’État islamique.

    Mais au cours des huit dernières années, la présence française est devenue de plus en plus impopulaire auprès du gouvernement malien et de son public.

    Quelle est la menace terroriste au Mali et dans la région du Sahel ?

    Le groupe État islamique et al-Qaïda ont décidé de se concentrer sur la région du Sahel en Afrique, après avoir subi des revers au Moyen-Orient.

    Le Sahel est une bande de terre semi-aride sous le désert du Sahara qui s’étend à travers le continent d’est en ouest. Il comprend des parties du Tchad, du Niger, du Mali, du Burkina Faso et de la Mauritanie.

    L’État islamique dans le Grand Sahara (ISGS) et la filiale d’Al-Qaïda, appelée Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), ont mené des attentats terroristes dans la région qui ont tué plusieurs milliers de personnes, déplacé des dizaines de milliers d’autres et provoqué la fermeture de milliers d’écoles.

    Deux autres groupes djihadistes sont actifs au Sahel : Ansaroul Islam et Boko Haram.

    En avril 2022, des jihadistes ont attaqué trois bases militaires dans le centre du Mali et une au Burkina Faso , tuant six militaires,

    Pourquoi la France s’est-elle engagée ?

    En 2013, la France a envoyé 5 000 soldats au Mali à la demande du gouvernement alors qu’il faisait face à une rébellion armée.

    Après l’éviction et l’assassinat du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, les mercenaires touaregs qui avaient combattu pour lui sont rentrés au Mali déterminés à lutter pour l’indépendance du nord du pays.

    Avec les armes de Kadhafi, ils ont formé une alliance avec des islamistes liés à Al-Qaïda qui devaient devenir les partenaires les plus forts. Ensemble, ils ont pris le contrôle du nord et ont menacé de prendre le contrôle de tout le pays.

    Le Mali était une colonie française jusqu’en 1960. Le gouvernement français a déclaré qu’il voulait protéger la population malienne et les 6 000 citoyens français qui y vivent.

    Parmi ces troupes, 2 400 ont été localisées dans le nord du Mali, tandis que les autres ont utilisé des drones et des hélicoptères pour traquer les cellules djihadistes qui opèrent au Mali, au Tchad, au Niger, au Burkina Faso et en Mauritanie.

    Il y a aussi 14 000 soldats de maintien de la paix de l’ONU qui opèrent aux côtés des forces militaires locales, patrouillant dans les déserts du Sahel.

    Pourquoi la présence française est-elle devenue impopulaire ?

    Les forces françaises ont été chaleureusement accueillies à leur arrivée au Mali il y a neuf ans, mais les relations se sont détériorées depuis.

    Le nombre d’attaques terroristes dans le pays n’a cessé d’augmenter, tout comme le nombre de Maliens rejoignant les groupes d’insurgés. Au cours des neuf dernières années, la menace militante islamiste s’est également étendue à d’autres pays tels que le Burkina Faso et le Niger, les insurgés faisant des raids dans la région depuis leurs bases au Sahara.

    De nombreux habitants estiment que la France, en tant que puissance militaire avancée, aurait dû être en mesure de résoudre le problème du terrorisme et qu’elle devrait s’écarter si elle ne peut pas le faire. Certains ont qualifié la présence de troupes de l’ancienne puissance coloniale d’ »occupation ».

    Depuis que 55 soldats français ont été tués au Sahel, il n’est pas non plus populaire en France.

    Il y a également eu des disputes entre le gouvernement français et la junte militaire malienne, qui a pris le pouvoir lors d’un coup d’État en août 2020 – la deuxième fois qu’un gouvernement civil est renversé en huit ans.

    La junte est revenue sur un accord pour organiser des élections démocratiques en février et a déclaré qu’elle conserverait le pouvoir jusqu’en 2025. Lorsque l’ambassadeur de France s’y est opposé, il a été expulsé.

    Le président Macron a déclaré: « Nous ne pouvons pas rester militairement engagés aux côtés d’autorités de facto dont nous ne partageons pas la stratégie et les objectifs cachés. »

    En avril 2022, les dirigeants maliens ont annoncé qu’ils organiseraient des élections deux ans plus tard, en 2024 .

    La France a refusé de négocier un accord de paix avec des groupes islamistes, politique privilégiée par de nombreux Maliens.

    La France a également été irritée par la décision de la junte malienne d’inviter des mercenaires de la société russe Wagner pour aider à la lutte contre les groupes jihadistes.

    La ministre française des Armées, Florence Parly, a déclaré que « nous ne pourrons pas cohabiter avec des mercenaires ».

    Que se passe-t-il maintenant ?

    Les troupes françaises impliquées dans l’opération Barkhane seront retirées au cours des quatre à six prochains mois.

    La France déploiera des troupes dans d’autres pays du Sahel, aux côtés des troupes d’autres nations européennes servant dans la Task Force Takuba. Les pays concernés disent qu’ils établiront des plans sur la façon dont ils opéreront dans la région à l’avenir.

    Les gouvernements des pays voisins craignent que le retrait de la France du Mali ne déstabilise davantage la région. Le président ivoirien Alassane Ouattara a averti que cela créerait un vide politique.

    « Nous serons obligés d’augmenter nos forces de défense et d’augmenter la protection de nos frontières », a-t-il déclaré.

    Le président ghanéen Nana Akufo-Addo a exhorté l’ONU à maintenir sa force de maintien de la paix au Mali malgré le départ des Français.

    L’arrivée des mercenaires du groupe Wagner a été saluée par certains Maliens, qui la considèrent comme politiquement neutre. Cependant, de nombreux pays occidentaux s’en méfient et accusent le gouvernement russe de l’avoir aidé à remporter son contrat au Mali.

    En avril 2022, l’armée française a accusé des mercenaires russes d’avoir enterré des corps à l’extérieur d’une base militaire et d’avoir blâmé les troupes françaises pour les meurtres .

    La France dit que cela fait partie des efforts visant à discréditer sa force de départ. La Russie n’a pas commenté les allégations.

    Wagner a opéré dans plusieurs autres pays africains, dont le Mozambique, le Soudan et la République centrafricaine. Il a également été lié à des crimes de guerre dans la guerre civile en Libye.

    BBC, 26/04/2022

    #Sahel #France #Barkhane #Mali #Tchad #Niger #BurkinaFaso #Takuba

  • Politique étrangère de Macron : Quel bilan?

    Politique étrangère de Macron : Quel bilan?

    Politique étrangère de Macron : Quel bilan? – Europe, Sahel, guerre en Ukraine

    Europe, Sahel, guerre en Ukraine… Quel bilan tirer de la politique étrangère menée par Emmanuel Macron?
    Thomas Gomart, directeur de l’Institut français des relations internationales. Son dernier ouvrage est Guerres invisibles, éd. Tallandier, 2021.

    FIGAROVOX. – Emmanuel Macron s’est-il inscrit dans la continuité de ses prédécesseurs, ou a-t-il fait prendre une direction nouvelle à la diplomatie française ?

    Thomas GOMART. – Emmanuel Macron a essayé de faire preuve d’un classicisme agile. Il s’est inscrit à la fois dans la continuité de ses prédécesseurs, tout en tentant d’apporter des éléments de disruption. Il a pris des risques plus ou moins payants. La continuation par rapport à ses prédécesseurs de la Vème République s’observe dès ses premiers pas en tant que président. Tout d’abord, le volet occidental à travers la relation très spécifique entre Washington, Londres et Paris, par l’invitation faite à Donald Trump d’assister au défilé du 14 juillet 2017. Il sait que l’embryon d’alliance atlantique apparaît à la fin de la Première Guerre mondiale. Ensuite, la relation franco-allemande par le conseil des ministres franco-allemands, qui a décidé d’un certain nombre de programmes d’armement structurants. Enfin, l’importance accordée à la relation avec Moscou, notamment par l’invitation de Vladimir Poutine à Versailles. En ce sens, il réalise des figures imposées, tout en cherchant à imposer son style.

    Puis, l’aspect disruptif, l’ «agilité» pour reprendre un terme qu’il affectionne, c’est d’avoir beaucoup investi sur des rendez-vous censés nourrir le multilatéralisme. Cette tendance a été accentuée après les décisions de Donald Trump de sortir de l’accord de Paris, et de l’accord sur le nucléaire iranien. Elle s’est traduite par une multiplication d’événements multilatéraux et multifacteurs qui correspondent au souci d’Emmanuel Macron d’apparaître comme agile. Il a aussi multiplié les prises de parole dans différents formats avec une volonté évidente de moderniser l’image de la France.

    Cette stratégie a-t-elle permis d’affirmer la France comme un acteur influent et crédible sur la scène internationale, ou au contraire doit-on lire, par exemple l’incapacité à s’imposer face aux États-Unis dans la crise des sous-marins, ou comme un médiateur face à Poutine dans le conflit ukrainien, comme une baisse de l’influence française ?

    Si l’on essaye de faire le bilan de ce que sa diplomatie a produit, il y a plusieurs déceptions profondes. La plus importante est sans doute l’issue de son dialogue continu avec Vladimir Poutine qui n’a pas empêché l’agression russe en Ukraine. La deuxième déception est la découverte de l’alliance Aukus nouée par les « trois démocraties maritimes » ainsi que ces pays se définissent, alors que l’Australie était considérée comme un des principaux points d’appui dans tout le discours français sur l’Indopacifique. Il y a également des déceptions liées à sa tentative de modifier la situation politique au Liban, et une très grande question sur la politique française au Sahel avec la décision d’arrêter l’opération Barkhane. Ce sont des éléments qui montrent les difficultés, les revers rencontrés par la diplomatie française.

    Si on regarde les réussites, Emmanuel Macron est le seul en 2017 à être élu sur un discours pro-européen. À la différence de tous ses autres compétiteurs, il n’a jamais varié sur cet engagement. De ce point de vue, il a obtenu un certain nombre de transformations au sein de l’Union européenne. La mutualisation de la dette, le fait que la notion de souveraineté européenne ou souveraineté technologique soit devenue plus centrale, et le fait que l’Union européenne ait réussi à participer à la crise sanitaire dans sa gestion à la fois sanitaire, vaccinale et économique font partie des réussites diplomatiques.

    La deuxième réussite est d’avoir construit un discours sur le multilatéralisme à l’attention des acteurs désireux de ne pas être piégés par la rivalité sino-américaine, tout en étant parfaitement clair sur son système d’alliance. C’est un discours qui s’est adressé à des pays comme l’Inde, à une volonté de renouveler les termes des échanges avec des pays africains, les pays du Golfe ou encore l’Indonésie. La France a joué un rôle moteur pour les enjeux liés aux biens communs, comme la lutte contre le réchauffement climatique ou la perte de la biodiversité. Elle s’est montrée active dans la mise en œuvre des ODD (objectifs de développement durable).

    Le troisième aspect, le plus important, est sa lucidité sur de la rapidité de dégradation de l’environnement stratégique. C’est le premier président qui assume ouvertement le réarmement. Il a clairement rompu avec l’héritage de ses prédécesseurs, qui avait négligé le budget de la défense, tout en décidant d’interventions extérieures. Parallèlement, il s’est employé à convaincre ses alliés européens de la nécessité de réarmer.

    Au final, pour produire des effets à moyen et long termes, une politique étrangère dépend de la solidité économique du pays. Le problème fondamental de la France est le suivant : son positionnement diplomatique connaît un rendement décroissant au moment où sa sécurité exige des coûts croissants. L’effet ciseaux est prévisible : une propension plus élevée à prendre des coups et une capacité plus limitée à en porter.

    La fin du quinquennat a été marquée par la fin de la présence française au Mali commencée sous François Hollande, quel bilan tirer de ces 9 ans de présence et de ce départ poussé par le nouveau pouvoir malien ?

    Il faut commencer par noter qu’Emmanuel Macron a résisté à la tentation des interventions militaires extérieures. Le Mali est un héritage de la présidence Hollande, comme vous l’avez rappelé. Sur le plan militaire, cela a été une opération qui a régulièrement permis de « neutraliser » des djihadistes, et donc de limiter leur progression. Ces opérations se sont accompagnées d’efforts pour encourager le « 3D » c’est-à-dire des actions combinées de défense, de diplomatie et de développement. Cela a eu aussi pour vertu de faire comprendre aux Européens que la situation au Sahel concernait leur propre sécurité, ce qui a entraîné un certain nombre d’européens à participer de manière modeste à l’effort.

    Le bilan négatif est qu’évidemment en dépit d’une présence sur le terrain, Paris n’a pas vu venir les deux coups d’État, a sous-estimé le sentiment anti-français qui s’est développé dans la sphère informationnelle, l’a négligé et a dû faire face à une activité informationnelle qui s’est retournée contre Paris. De plus, ces opérations ont abouti à une usure de l’outil militaire puisqu’elles ont mobilisé plus de cinq mille hommes, sans parvenir à distinguer entre une mission qui, initialement était de stopper les djihadistes (donc qui relevait d’éléments uniquement militaires et qui était réussie), et l’ambition trop importante de contribuer à la reconstruction de l’État malien, ce qu’une opération militaire ne peut pas faire, surtout de cette taille.

    La réflexion qui devrait guider l’indispensable retour d’expérience est de comprendre comment nous sommes passés d’une logique de contre-terrorisme à une logique de reconstruction d’État.

    La France a-t-elle redéfini son rôle au sein de l’Europe, notamment depuis le départ d’Angela Merkel ?

    Oui et non. Oui, dans la mesure où Paris est une des rares capitales européennes où on est encore capable d’avoir une pensée globale sur le monde. C’est de plus en plus rare au sein de l’Union européenne. Paris conserve une capacité d’initiative, malgré les difficultés que nous connaissons. Son positionnement est sans doute meilleur au sein de l’Union européenne en 2022 qu’il ne l’était en 2017, mais le Brexit a entraîné une dégradation préjudiciable de la relation de la France avec Londres.

    Non, dans la mesure où il y a un sous-investissement français, qui s’explique par une culture administrative, une absence de mobilisation de moyens, et une difficulté à exercer de l’influence. Exercer de l’influence est un métier, qui demande une vision, des moyens et surtout de la constance. Il ne suffit pas d’avoir des idées et de penser que tout le monde va s’y ranger tellement elles sont intelligentes. Il y a un sous-investissement structurel dans les institutions européennes, dans le jeu européen de la France, par rapport à d’autres acteurs qui maîtrisent beaucoup mieux les rouages bruxellois en particulier parlementaires. Le problème de la France est d’avoir envoyé à Bruxelles des parlementaires qui, pour une large partie d’entre eux, sont contre le projet européen. De ce point de vue, il y a une grande difficulté de la France: d’un côté Emmanuel Macron assume un positionnement européen, affirme qu’il faut aller plus loin dans la construction européenne et, de l’autre, il fait face à des forces politiques très hostiles à l’Union européenne.

    Pensez-vous que la suppression du corps diplomatique par la réforme de la haute fonction publique risque d’influer sur cette capacité à « avoir une pensée globale sur le monde » que vous décrivez ?

    Dans les atouts de la France, il y a incontestablement une forte culture militaire et une forte culture diplomatique. Les deux vont de pair. Est-ce que cette réforme va altérer ce savoir-faire, ou permettre d’accélérer une adaptation, une modernisation de l’outil diplomatique français ? Très franchement, il y a une spécificité du métier de diplomate qui porte notamment sur la maîtrise de langues rares, l’art de la négociation, la capacité à naviguer dans différents milieux, de vivre dans des pays difficiles. Les diplomates doivent conserver ces traits spécifiques au cœur de leur identité, tout en se formant au cours de leur carrière. Une réforme est toujours difficile.

    Pour conclure quels enjeux principaux en politique étrangère attendent le vainqueur du scrutin de dimanche ?

    Ce sont clairement la suite et les conséquences de la guerre d’Ukraine. C’est le sujet systémique. Le prochain président ou la prochaine présidente va devoir très vite agir pour la sécurité européenne au sens dur du terme. Et n’aura pas droit à l’erreur.

    Le Figaro, 22/04/2022

    #France #Macron #Politique_étrangère #Ukrane #Sahel #Europe


  • France : Macron face au nouveau paradigme africain

    France : Macron face au nouveau paradigme africain

    France : Macron face au nouveau paradigme africain – Mali, Sahel, Afrique, Burkina Faso, Niger, Tchad, Barkhane, Algérie,

    Le président Emmanuel Macron reste à l’Elysée. Dimanche, 24 avril, il a gagné au deuxième tour de l’élection présidentielle à 58, 5% le suffrage des Français pour un second quinquennat. Ainsi, il repart victorieusement pour un deuxième mandat qui s’annonce pourtant ardu.

    Par Anis Remane

    Au vu de la progression de l’extrême droite qui a obtenu 40% de vote et de la polarisation du champ politique et social français -une observation partagée hier par l’ensemble des médias de l’Hexagone et de l’étranger- le locataire de l’Elysée avance désormais sur un terrain difficile. Ses adversaires, à droite comme à gauche ou à leurs extrêmes, l’attendent au tournant et parlent des législatives prévues en juin prochain comme d’un «troisième tour» à l’issue duquel il peut se retrouver en situation de cohabitation ou, alors, face à une Assemblée nationale qui ne sera certainement pas celle issue des présidentielles de 2017.

    Quelle que soit, donc, la configuration qu’aura cette prochaine Assemblée, elle sera en ligne de compte de l’action du président réélu y compris en politique étrangère. A ce sujet, le président Macron sera particulièrement suivi sur la façon dont il va nouer les relations de son pays avec l’Afrique, un continent où, s’il continue de jouir d’un certain ascendant, notamment en Afrique de l’ouest et au Sahel, il n’a plus l’influence qui étaient la sienne dans les années et les décennies précédentes. C’est que l’Afrique change et cette transformation met de plus en plus en contradiction une politique étrangère française qui, malgré les discours et les déclarations d’intention, reste encore axée sur la défense et l’extension des intérêts de Paris. Le résultat est le rejet de cette politique comme on le voit au Mali où le sentiment anti-français n’a jamais été aussi manifeste.

    Il s’agit d’«accompagner les efforts locaux de développement plutôt que l’expansion des intérêts français en Afrique», a déclaré hier l’historien et intellectuel camerounais Achille Mbembe. L’Union Africaine (UA) souhaite l’établissement avec la France de «relations rénovées et mutuellement avantageuses». Le plus vrai est que le président Macron, qui a dû observer les transformations importantes en cours dans le continent africain, sait que la donne a changé avec l’émergence d’une conscience politique renouvelée chez les sociétés et les peuples africains que les rapports de domination du passé ne passent plus. Que, au niveau des Etats, des paradigmes nouveaux apparaissent avec le retour ou l’arrivée de nouveaux compétiteurs et, donc, de nouvelles alternatives en matière de coopération économique, sécuritaire et stratégique.

    Dans ces domaines, la fracture avec la France est visible. Elle risque de s’aggraver si les dossiers qui brouillent ses relations ne trouvent pas la régulation dont ils ont besoin sur la base d’une coopération «rénovée» et «mutuellement avantageuse», pour reprendre le message de félicitations de l’UA. C’est particulièrement vrai, pour la relation algéro-française qui est passée par des moments de grande crispation – à l’occasion du contentieux mémoriel qui a vu Alger rapatrier son ambassadeur durant l’automne dernier – et qui connait aujourd’hui un dégel «laborieux», avait déclaré le chef de la diplomatie Ramtane Lamamra en février dernier.

    Dans sa lettre de félicitations, le chef de l’Etat, Abdelmadjid Tebboune, qui n’a pas été parmi les premiers chefs d’Etat à réagir à la victoire du président Macron, a quelque peu poussé plus loin le dégel, en se montrant confiant quant à l’avenir de la relation avec Paris. Mais ce sera le terrain et le sort qui sera réservé aux questions bilatérales, notamment celles qui sont marquées du sceau de l’aspérité, qui validera cette confiance. Les deux pays n’ont pas encore réalisé le partenariat et la coopération économiques souhaités à la hauteur des atouts et des ambitions réciproques.

    La tenue prochaine à Alger du Comité intergouvernemental de haut niveau (CIHN) devrait apporter des réponses sur la façon dont la relation économique et commerciale entre les deux pays va évoluer. Pour le politico-mémoriel, soixante ans après, le dossier des essais nucléaires reste, lui, au cœur des questions à aplanir entre Alger et Paris. Alger demande la décontamination des sites où la France a réalisé entre 1960 et 1966 17 essais nucléaires au Sahara. Il s’agit d’agir en sorte que les commissions mixtes mises en place pour faire des propositions obtiennent enfin des résultats. Pourquoi ce dossier, le président Tebboune a déclaré en juillet 2020, quand le travail commun sur les questions mémorielles était encore à l’ordre du jour, que «la seule compensation envisageable est celle des essais nucléaires».

    Reporters, 26/04/2022

    #France #Algérie #Afrique #Sahel #Mali #BurkinaFaso #Barkhane #Macron