Étiquette : Biélorussie

  • Loukachenko menace d’une attaque nucléaire – Des armes nucléaires sont positionnées en Biélorussie

    Loukachenko menace d’une attaque nucléaire – Des armes nucléaires sont positionnées en Biélorussie

    Etiquettes : Russie, Ukraine, Biélorussie, Vladimir Poutine, armes nucléaires,

    Le chef adjoint du Conseil de sécurité de la Russie prévient que si l’Occident autorise l’Ukraine à se doter d’armes nucléaires, « un missile à charge nucléaire [leur] parviendra »

    La Russie a également transféré des armes nucléaires tactiques en Biélorussie. C’est la première fois qu’elle transfère des armes nucléaires dans un autre pays depuis la chute de l’Union soviétique en 1991.

    « Il existe des lois irréversibles de la guerre. S’il s’agit d’armes nucléaires, il faudra une attaque préventive » – Ancien président russe Medvedev

    Ces propos s’inscrivent dans le droit fil de ceux tenus par M. Poutine en février 2022, lorsqu’il a déclaré que la Russie utiliserait des armes nucléaires si elle estimait que ses « intérêts vitaux » étaient menacés.

    M. Poutine a également déclaré que les armes nucléaires russes n’étaient pas seulement un moyen de dissuasion, mais aussi un moyen d’assurer la sécurité de la Russie.

    En mars 2022, M. Poutine a ordonné que les forces nucléaires russes soient placées en état d’alerte maximale, avertissant ainsi l’Occident de ne pas intervenir en Ukraine.

    Depuis, l’OTAN a envoyé des chars et s’apprête à envoyer des F-16 en Ukraine.

    Les États-Unis sont-ils imprudents et risquent-ils une guerre nucléaire, ou prennent-ils le bluff de Poutine ?

    Les États-Unis et leurs alliés ont mis en garde la Russie contre l’utilisation d’armes nucléaires. Ils ont également déclaré qu’ils répondraient par une « force écrasante » si la Russie utilisait des armes nucléaires.

    Que se passera-t-il si les États-Unis ou la Russie font une erreur de calcul ?

    J’ai le sentiment que nous nous rapprochons de plus en plus d’un point de non-retour.

    #Ukraine #Russie #Biélorussie #Armesnucléaires #Poutine #Loukachenko

  • Le Parlement européen veut endurcir l’accès aux diplomates qataris et marocains

    Tags : Parlement Européen, Maroc, Qatar, Qatargate, Moroccogate, Chine, Russie, Biélorussie, Iran,

    Le nouveau document clarifie également les lignes directrices sur la manière dont les députés doivent s’engager avec l’Iran, la Chine, la Russie et la Biélorussie.

    Le Parlement européen cherche à rendre plus difficile l’influence des représentants du Qatar et du Maroc sur les députés européens, après que les deux pays aient été impliqués dans un scandale de pots-de-vin contre influence, le « Qatargate », a rapporté Politico.


    Selon une nouvelle série de lignes directrices approuvées par les principaux députés européens lors d’une réunion à huis clos jeudi et vues par POLITICO, les députés et les collaborateurs sont invités à demander l’autorisation du Parlement pour inviter les diplomates des pays dans les locaux, et les législateurs doivent également informer la présidente du Parlement Roberta Metsola lorsqu’ils les rencontrent.

    Les lignes directrices ne sont toutefois pas contraignantes, ce qui signifie que les députés ne seront pas sanctionnés s’ils ne les respectent pas.

    Elles visent principalement à clarifier la situation des députés européens et à permettre à Roberta Metsola et aux hauts fonctionnaires de mieux contrôler qui rencontre qui, dans le cadre d’une enquête criminelle en cours en Belgique visant à déterminer si les députés européens ont accepté des pots-de-vin de la part du Qatar et du Maroc.

    Cette mesure est distincte de la réforme en cours sur la transparence et l’éthique provoquée par le Qatargate, que le Parlement souhaite mener à bien d’ici l’été.

    « Il est très probable que cela conduise à une situation où ces règles seront formalisées à l’avenir « , a déclaré un fonctionnaire du Parlement sous couvert d’anonymat. « Nous devons savoir qui ils rencontrent, pourquoi ils le font. Je pense que tout le monde comprend qu’on ne peut pas continuer à faire comme si de rien n’était.

    Le document de quatre pages, marqué « à usage interne uniquement », indique également que les députés ne seront pas autorisés à effectuer des voyages officiels au Qatar ou au Maroc tant que l’enquête criminelle se poursuivra. Toutefois, il laisse la porte ouverte à la participation des députés à des événements internationaux organisés par le Qatar et le Maroc, tels que l’assemblée parlementaire de l’Union de la Méditerranée, qui réunit 44 parlements, dont celui de l’UE, et qui est actuellement présidée par le parlement marocain.

    Le document indique également que les lobbyistes qataris et marocains qui se sont inscrits dans le registre de transparence sont interdits d’accès à l’enceinte du Parlement « par mesure de précaution à la lumière des procédures en cours ». L’effet de cette mesure est toutefois mineur car les lignes directrices ne s’appliquent qu’aux lobbyistes qui déclarent volontairement que leurs clients sont originaires du Qatar ou du Maroc dans le registre – ce qui n’est certainement pas le cas de tous.

    Les ambassades du Qatar et du Maroc n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

    Une majorité d’eurodéputés a demandé en décembre et en février que les lobbyistes qataris et marocains soient interdits d’accès au Parlement.

    De la Russie à la Chine

    Pour la première fois, le document met par écrit l’approche préexistante de l’institution en matière de relations avec la Russie, la Biélorussie, la Chine et l’Iran.

    Les directives les plus sévères concernent la Russie et la Biélorussie, pays sanctionnés par l’UE. Les députés sont interdits de tout voyage officiel dans ces pays tant que l’invasion de l’Ukraine se poursuit, et aucun représentant de l’Etat ne peut entrer au Parlement.

    Il existe toutefois une exception. « Le président peut autoriser l’accès aux locaux du Parlement dans le but de renforcer les efforts diplomatiques visant à mettre fin à la guerre », précise le document. David McAllister, un eurodéputé allemand de centre-droit qui préside la commission des affaires étrangères qui a été consultée sur les lignes directrices, a déclaré à POLITICO : « Il devrait y avoir des exceptions au cas où des représentants de l’opposition [de Russie et de Biélorussie] voudraient venir ».

    Pour les eurodéputés, « les contacts bilatéraux avec les représentants de ces pays devraient être limités et n’avoir lieu que dans le cadre de réunions de forums multilatéraux », précise le document.

    La position à l’égard de la Chine et de l’Iran est légèrement différente car ces deux régimes ont sanctionné des députés européens. Les parlementaires de ces pays ne doivent pas être invités au Parlement européen et les voyages des députés européens en Chine et en Iran ne seront autorisés que si un député européen sanctionné fait partie de la cohorte de voyageurs.

    Un porte-parole de Metsola a déclaré : « Nous essayons de mettre un peu plus d’ordre au sein du Parlement et de codifier les choses.

    #Parlement_européen #Maroc #Qatar #Chine #Iran #Russie #Biélorussie #corruption #Qatargate #Moroccogate

  • Russie-Ukraine: l’UE adopte un sixième train de sanctions

    Russie-Ukraine: l’UE adopte un sixième train de sanctions

    Russie, Ukraine, UE, sanctions, Biélorussie,

    Compte tenu de la poursuite par la Russie de sa guerre d’agression contre l’Ukraine et du soutien que la Biélorussie continue d’apporter à la Russie, ainsi que des cas signalés d’atrocités commises par les forces armées russes en Ukraine, le Conseil a décidé aujourd’hui d’imposer un sixième train de sanctions économiques et individuelles ciblant tant la Russie que la Biélorussie.

    Avec le train de mesures adopté aujourd’hui, par l’imposition de nouvelles sanctions économiques, nous limitons de plus en plus la capacité du Kremlin à financer la guerre. Nous interdisons l’importation de pétrole russe dans l’UE et tarissons ainsi une importante source de revenus pour la Russie. Nous excluons davantage de banques russes stratégiques du système de paiement international SWIFT. Nous sanctionnons également les responsables des atrocités commises à Boutcha et à Marioupol et nous mettons à l’index des agents de désinformation supplémentaires qui contribuent activement à la propagande de guerre du président Poutine.

    Le train de sanctions adopté comprend une série de mesures destinées à contrecarrer la capacité de la Russie à poursuivre son agression. (Josep Borrell)

    Pétrole
    L’UE a décidé d’interdire l’achat, l’importation ou le transfert de pétrole brut et de certains produits pétroliers de la Russie vers l’UE. Cette interdiction du pétrole russe se concrétisera progressivement, d’ici à 6 mois pour le pétrole brut et d’ici à 8 mois pour d’autres produits pétroliers raffinés.

    Une exception temporaire est prévue pour les importations de pétrole brut par oléoduc dans les États membres de l’UE qui, en raison de leur situation géographique, sont spécifiquement dépendants des approvisionnements russes et ne disposent pas de solution de rechange viable.

    En outre, la Bulgarie et la Croatie bénéficieront également de dérogations temporaires concernant l’importation, respectivement, de pétrole brut importé par voie maritime et de gazole sous vide en provenance de Russie.

    Exclusion d’autres banques russes et biélorusses du système SWIFT
    L’UE étend l’interdiction actuelle de fournir des services spécialisés de messagerie financière (SWIFT) à trois autres établissements de crédit russes – la plus grande banque russe, Sberbank, la Credit Bank of Moscow et la Russian Agricultural Bank – ainsi qu’à la Banque biélorusse pour le développement et la reconstruction.

    Radiodiffusion
    L’UE suspend les activités de radiodiffusion dans l’UE de trois médias publics russes supplémentaires: Rossiya RTR/RTR Planeta, Rossiya 24 / Russia 24 etTV Centre International. Ces structures ont été utilisées par le gouvernement russe pour manipuler l’information et promouvoir la désinformation sur l’invasion de l’Ukraine, y compris la propagande, dans le but de déstabiliser les pays voisins de la Russie ainsi que l’UE et ses États membres. Conformément à la charte des droits fondamentaux, ces mesures n’empêcheront pas ces médias et leur personnel de mener dans l’UE des activités autres que la radiodiffusion, telles que des recherches et des entretiens.

    Restrictions à l’exportation
    L’UE élargit la liste des personnes et entités soumises à des restrictions à l’exportation concernant les biens et technologies à double usage. Des entités aussi bien russes que biélorusses sont ainsi ajoutées à la liste. En outre, l’UE élargira la liste des biens et technologies susceptibles de contribuer au renforcement technologique du secteur russe de la défense et de la sécurité. Seront notamment incluses 80 substances chimiques qui peuvent être utilisées pour fabriquer des armes chimiques.

    Services de conseil
    L’UE interdira la fourniture à la Russie de services de comptabilité, de relations publiques et de conseil, ainsi que de services en nuage.

    Inscriptions individuelles sur les listes
    En outre, le Conseil a décidé de sanctionner d’autres personnes et entités: les responsables des atrocités commises par les troupes russes à Boutcha et Marioupol, des personnalités soutenant la guerre, des hommes et femmes d’affaires influents et des membres de la famille d’oligarques et de responsables du Kremlin inscrits sur la liste, ainsi que des entreprises actives dans le secteur de la défense et un établissement financier.

    L’UE condamne résolument la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine. Elle demande instamment à la Russie de cesser immédiatement ses attaques sans discrimination contre des civils et des infrastructures civiles, et de retirer immédiatement et sans condition toutes ses troupes et tous ses équipements militaires de la totalité du territoire de l’Ukraine à l’intérieur de ses frontières reconnues au niveau international. Les atrocités qui continuent d’être commises par les forces russes ainsi que les souffrances et les destructions infligées dépassent l’entendement. L’UE appelle la Russie à autoriser l’accès immédiat de l’aide humanitaire et le passage en toute sécurité de tous les civils concernés. Elle demande également à la Russie de permettre immédiatement le retour en toute sécurité des ressortissants ukrainiens déplacés de force en Russie.

    L’Union européenne est inébranlable dans sa volonté d’aider l’Ukraine à exercer son droit naturel de légitime défense contre l’agression russe et à construire un avenir pacifique, démocratique et prospère.

    Les actes législatifs concernés seront bientôt publiés au Journal officiel.

    Source : Conseil Européen, 03 juin 2022

    #UnionEuropéenne #UE #Russie #Ukraine #Sanctions

  • Loukachenko n’est pas le premier à utiliser les migrants

    Loukachenko n’est pas le premier à utiliser les migrants

    Tags : Biélorussie, UE, migration, Maroc, Ceuta – Loukachenko n’est pas le premier à utiliser les migrants

    Où est la politique européenne d’asile ? Loukachenko n’est pas le premier à utiliser les migrants comme moyen de chantage
    C’est le cauchemar de l’UE ; de nouveaux groupes de migrants traversant l’Europe sans contrôle. Et nos pays voisins le savent. Maintenant, c’est Loukachenko, auparavant Erdogan et le roi du Maroc faisaient pression sur l’UE avec des migrants à la frontière.

    Le roi du Maroc Mohammed VI navigue avec son hors-bord près de l’enclave espagnole de Ceuta à l’été 2014. Lorsque les garde-côtes espagnols les arrêtent et demandent aux personnes à bord s’ils peuvent s’identifier, il est profondément offensé. Il décide de payer l’Espagne et ouvre un temps la frontière aux enclaves espagnoles de Melilla. Plusieurs milliers de migrants atteignent le territoire espagnol en deux jours.

    « Tapez » avec les migrants
    Cela se reproduira en mai de cette année. L’Espagne et le Maroc se retrouvent dans un conflit politique au sujet du Sahara occidental et soudain, un grand nombre de migrants africains arrivent à Ceuta. Et non seulement le Maroc ouvre parfois ce « robinet » avec les migrants, Erdogan a également réussi à trouver le point sensible de l’UE en mars 2020.

    Le président turc a ensuite souhaité davantage de soutien de l’UE à l’offensive turque en Syrie et il a souhaité davantage d’aide de l’UE pour les millions de réfugiés syriens que la Turquie accueille déjà. Erdogan a suspendu la sécurité à la frontière turque et a conduit les demandeurs d’asile en bus jusqu’à la frontière. Il s’en est suivi une situation de panique à la frontière, où la police des frontières grecque a tenté d’éloigner les gens avec des gaz lacrymogènes et des balles.

    Les plus inquiets de la migration
    Et maintenant, le président biélorusse Loukachenko a fait venir des migrants d’Irak et du Liban, entre autres, pour augmenter la pression sur l’Europe. « Cela a commencé lorsque l’UE a imposé des sanctions après que Loukachenko a forcé un avion à atterrir à Minsk et a retiré un journaliste de l’avion. Loukachenko veut se débarrasser de ces sanctions », a déclaré Monika Sie. Sie est directeur de l’Institut Clingendael et membre du Conseil consultatif sur les affaires internationales, un organe qui conseille le cabinet.

    Selon elle, la migration est le talon d’Achille de l’Union européenne car de nombreux citoyens s’en préoccupent. « Dans le baromètre étranger, que l’Institut Clingendael a publié en février dernier , on voyait déjà que de tous les problèmes liés aux pays étrangers, les Néerlandais sont les plus concernés par l’immigration clandestine. C’est aussi un sujet qui provoque beaucoup de divisions.

    Politique européenne d’asile
    Et ainsi plusieurs milliers de migrants à la frontière de l’Union européenne avec 450 millions d’habitants peuvent encore semer la panique. Comment éviter qu’une fois cette crise résolue avec la Biélorussie, le prochain voisin décide de faire pression sur l’UE avec des migrants ?

    La clé de tout cela réside dans une politique d’asile européenne, dit Sie. Cela permettra à l’UE de reprendre le contrôle et d’apaiser la peur de la migration irrégulière. « En raison de cette crise avec la Biélorussie, il y a maintenant un élan pour aller de l’avant », dit-elle. Après la crise des réfugiés en 2015, la nécessité d’une politique européenne d’asile s’est également fait sentir, mais elle ne s’est toujours pas concrétisée.

    Conseils au cabinet
    « C’est parce que plusieurs pays d’Europe de l’Est n’en ressentent pas le besoin et font obstruction », explique le directeur de Clingendael. Les demandeurs d’asile arrivent généralement en Europe du Sud et se dirigent vers l’Europe du Nord. Les pays d’Europe de l’Est ne veulent pas du tout accueillir de réfugiés. Le Premier ministre hongrois Orbán a déclaré : mon pays est un pays chrétien et nous n’avons pas à participer à cette expérience multiculturelle. »

    Pourtant, selon Sie, une politique d’asile qui fonctionne est la seule option pour empêcher l’UE de continuer à subir le chantage des pays voisins. Dans un avis au cabinet sur ce sujet, Sie et ses collègues du Conseil consultatif sur les affaires internationales ont écrit que la solidarité entre les pays de l’UE et de bons accords avec des pays principalement africains sur le retour des demandeurs d’asile déboutés sont des piliers importants.

    Forteresse Europe
    La Commission européenne avait déjà fait une proposition de grande envergure pour rallier également les pays d’Europe de l’Est. Ils devaient ensuite jouer le rôle de « videur de l’Europe » et s’occuper de la politique de retour. « Une proposition de très grande envergure pour sortir de l’impasse », dit Sie.

    Il envisage une « Europe forteresse », avec des frontières extérieures bien gardées. « Mais il doit y avoir des portes dans les murs de cette forteresse. Par exemple, l’UE doit réinstaller certaines des personnes les plus vulnérables des camps de réfugiés vers l’Europe, et il doit y avoir des moyens légaux de travailler dans l’UE et de revenir. quelque chose à nos voisins qui arrête la migration illégale pour nous. »

    Een Vandaag, 16/11/2021

    #UE #Migration #Biélorussie #Loukaschenko #Chantage

  • Crise des migrants: L’Occident est le coupable (Poutine)

    Tags : BIélorussie, Russie, Pologne, migrants, Europe, Poutine – Crise des migrants: L’Occident est le coupable (Poutine)

    MOSCOU, 13 novembre (Reuters) – Le président russe Vladimir Poutine a déclaré samedi que les pays occidentaux, et non la Biélorussie, étaient en fin de compte responsables de la crise des migrants à la frontière entre la Biélorussie et la Pologne, évoquant les guerres en Irak et en Afghanistan.

    La Russie est un allié clé du Belarus, que l’Union européenne a accusé de monter une « attaque hybride » en faisant venir par avion des milliers de migrants, principalement originaires du Moyen-Orient, et en les poussant à tenter de passer illégalement en Pologne.

    Alors que l’UE s’apprête à imposer de nouvelles sanctions à Minsk, Poutine a déclaré à la télévision publique russe qu’il pensait que le Belarus n’était pas à blâmer pour la crise.

    « N’oublions pas d’où viennent ces crises avec les migrants (…). Le Belarus est-il un pionnier dans ces problèmes ? Non, les raisons ont été créées par les pays occidentaux et européens eux-mêmes », a déclaré M. Poutine.

    Faisant référence aux conflits en Irak et en Afghanistan, M. Poutine a noté que des Kurdes irakiens et des Afghans figuraient parmi les migrants à la frontière biélorusse.

    « La Biélorussie n’a rien à voir avec cela… Le fait qu’ils soient passés par la Biélorussie n’est pas surprenant car la Biélorussie… dispose d’une exemption de visa pour les pays d’origine », a-t-il déclaré.

    Le Président russe Vladimir Poutine préside une réunion avec des membres du gouvernement via une liaison vidéo à la résidence d’État de Novo-Ogaryovo, dans les environs de Moscou, en Russie, le 10 novembre 2021. Sputnik/Mikhail Metzel/Kremlin via REUTERS ATTENTION AUX RÉDACTEURS – CETTE IMAGE A ÉTÉ FOURNIE PAR UN TIERS.
    Il a accusé les forces polonaises à la frontière avec la Biélorussie de frapper les migrants, de tirer des balles au-dessus de leur tête et d’allumer des lumières et des sirènes la nuit à proximité.

    « Cela ne cadre pas vraiment avec les idées d’humanité qui sont censées sous-tendre toutes les politiques de nos voisins occidentaux », a-t-il déclaré.

    M. Poutine a déclaré qu’il espérait que le président biélorusse Alexandre Loukachenko et la chancelière allemande Angela Merkel discuteraient de la crise, affirmant que les migrants souhaitaient principalement se rendre en Allemagne et que Moscou n’avait rien à voir avec cette impasse.

    Au fil de la crise, l’Occident a exprimé ses craintes quant aux mouvements de troupes russes près de la frontière ukrainienne et à une éventuelle attaque, tandis que Moscou s’est plaint de l’activité croissante de l’OTAN dans la région. en savoir plus

    M. Poutine a déclaré que les exercices imprévus de l’OTAN en mer Noire constituaient un « défi sérieux » pour Moscou, précisant que ces exercices impliquaient un puissant groupe naval et des avions stratégiques armés.

    Le ministère russe de la Défense a déclaré avoir détecté et suivi quatre avions espions de l’OTAN volant dans la région de la mer Noire au cours des dernières 24 heures, dont un avion de reconnaissance américain U-2S à haute altitude dans l’espace aérien ukrainien, selon l’agence de presse RIA.

    Reuters

    #Biélorussie #Russie #Poutine #Migrants #Occident

  • UE: Maroc, Biélorussie et Turquie, même tentative de chantage

    Maroc, Turquie, Biélorussie, migration, chantage, #Maroc, #Turquie, #Migration,

    Bruxelles voit le même « chantage » à l’UE de la part du Maroc, de la Biélorussie et de la Turquie

    Strasbourg (France), 16 sept. (EFE) .- La Commission européenne considère que le Maroc, la Biélorussie et la Turquie ont utilisé les « mêmes tactiques de chantage » pour tenter de faire pression sur l’Union européenne par le biais de la migration irrégulière, a déclaré le vice-président de l’Union européenne Commission Margaritis Schinas.

    Lors d’une conversation lors de la session plénière du Parlement européen à Strasbourg (France) avec divers médias espagnols, Schinas a analysé l’incident survenu en mai dernier à Ceuta, lorsqu’entre 8 000 et 10 000 personnes ont traversé illégalement du Maroc, et a indiqué qu’il s’agissait d’un attaque « organisée, préméditée, hybride » à la frontière extérieure de l’UE.

    Une attaque, a-t-il souligné, à laquelle Bruxelles a réagi avec « force » et un message politique « très bien compris par Rabat ».

    Le Maroc a compris que « personne ne peut faire chanter l’Europe », que la migration « fait partie de nos relations diplomatiques » et qu’il est l’un des grands bénéficiaires de l’aide européenne pour la gestion des frontières, il a donc « plus intérêt à travailler avec l’Europe que contre l’Europe », a déclaré Schinas.

    Selon le commissaire également chargé de la promotion du mode de vie européen, Rabat a finalement fait de même que les autorités turques il y a un an et demi, lorsqu’elles ont transféré quelque 20000 personnes en bus jusqu’à la frontière avec la Grèce et leur ont dit que « de là, ils pourrait arriver à Berlin » et il y a quelques semaines la Biélorussie, à sa frontière avec la Lituanie, la Pologne et la Lettonie.

    « Aucune des trois attaques n’a produit les effets escomptés », a déclaré Schinas, qui a souligné qu’avec le nouveau Pacte européen pour les migrations et l’asile, ce type de pratique « ne sera pas si facile à organiser ».

    PACTE D’IMMIGRATION

    Sur le Pacte européen pour les migrations et l’asile, présenté en septembre dernier, le vice-président communautaire a affirmé que la pandémie n’a pas aidé dans sa négociation, qu’elle ne peut vraiment avancer que dans des contacts « face à face » puisqu’il s’agit d’une question très sensible. et a ajouté qu’il y a maintenant un « mouvement » vers un accord.

    Il a également estimé que les crises extérieures, en ce moment celle de l’Afghanistan, pourraient pousser à trouver un accord.

    La « clé » sera d’assurer les pays du sud de l’UE qu’ils auront à tout moment le niveau de solidarité dont ils auront besoin et de convaincre les -autres- Etats membres de contribuer à la solidarité (…), « qu’avec le pacte il y aura moins de pression et ils auront la possibilité d’offrir différents types de solidarité ».

    Contrairement à la proposition présentée par la précédente Commission, dirigée par Jean-Claude Juncker, qui « a échoué dans sa tentative de conclure un pacte migratoire en 2016 », la solidarité dans le nouveau pacte va « au-delà de la question de la répartition » des migrants et des demandeurs d’asile. .

    Le commerce équitable est possible, si vous voulez
    Ce contenu a été publié le 31 août. 202131 août 2021 Si l’Europe ne pense pas au-delà de son propre continent, c’est l’agriculture du Sud qui en souffrira, estime la députée écologiste Christine Badertscher.

    « Maintenant, nous n’allons pas faire de délocalisations et de quotas parce qu’ils ne sont peut-être pas nécessaires. Peut-être que le type de solidarité que nous recherchons maintenant n’est pas la distribution, mais les moyens, l’argent, les retours et certaines délocalisations », a-t-il déclaré.

    Un accord en ce sens « est possible », a déclaré Schinas, qui a assuré voir « une convergence à venir ».

    Sur le moment où cela pourrait avoir lieu, il a déclaré qu’après les élections en Allemagne cette année et les élections présidentielles en France la prochaine, « nous pourrons voir un horizon plus clair ».

    Bien que des divergences persistent entre les pays sur la proposition de Bruxelles, aucun d’entre eux ne l’a rejetée catégoriquement.

    « Tous les pays, l’Espagne est un exemple, ils nous disent ce qu’ils n’aiment pas. Ils reproduisent leurs lignes rouges et tandis que l’Espagne et ceux du sud disent qu’ils acceptent le système mais d’abord ils veulent être certains qu’il y aura le sorte de solidarité qui leur convient, ceux de l’Est, de Hongrie et de Pologne, ne rejettent pas la solidarité mais l’idée que Bruxelles les force contre leur gré à assumer des délocalisations », a-t-il expliqué.

    « Nous préparons une zone d’atterrissage », une tâche qui incombe désormais à la présidence tournante du Conseil de l’UE, jusqu’à fin décembre aux mains de la Slovénie et au début de l’année prochaine à la France, a déclaré Schinas. EFE
    Swissinfo, 16 septembre

  • La Turquie a poussé l’OTAN à atténuer leur indignation à propos de l’avion détourné (diplomates)

    La Turquie a poussé ses alliés de l’OTAN à atténuer leur réaction officielle à l’atterrissage forcé d’un avion de ligne par la Biélorussie et à la détention d’un journaliste dissident dimanche, ont déclaré à Reuters deux diplomates au fait de la question.

    Les 30 alliés de l’OTAN ont publié mercredi une déclaration de deux paragraphes dans laquelle ils condamnent l’atterrissage forcé d’un avion Ryanair et l’arrestation du journaliste Roman Protasevich, mais ne prévoient pas les mesures punitives que les alliés baltes et la Pologne avaient réclamées avec insistance.

    La déclaration était également moins catégorique que les remarques publiques du secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg. Il a qualifié l’incident de « détournement d’État » et de « scandaleux ».

    Ankara a insisté pour que toute mention du soutien à de nouvelles sanctions occidentales contre le Belarus et des appels à la libération des prisonniers politiques dans ce pays soit exclue du texte, ont déclaré les deux diplomates. Les termes menaçant d’une suspension de la coopération de l’OTAN avec le Belarus ont également été supprimés, ont-ils ajouté.

    Les motivations de la Turquie n’étaient pas immédiatement claires.

    Les diplomates ont déclaré qu’Ankara pourrait essayer de préserver les liens avec Moscou, l’allié le plus proche de la Biélorussie, et de maintenir des relations économiques avec la Biélorussie via Turkish Airlines, qui a des vols quotidiens vers Minsk. Une autre possibilité pourrait être le désir de la Turquie d’accueillir des touristes russes cet été après la pandémie de COVID-19.

    Un pic d’infections au coronavirus le mois dernier et une vague d’avertissements aux voyageurs étrangers ont anéanti de nombreuses réservations anticipées et fait craindre une nouvelle saison touristique perdue pour la Turquie, qui compte sur ces rentrées d’argent pour financer sa lourde dette extérieure.

    Le ministère turc des affaires étrangères n’a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.

    Un responsable de l’OTAN a déclaré : « La déclaration du Conseil de l’Atlantique Nord sur le Belarus a été approuvée par les 30 Alliés par consensus. Nous n’entrons pas dans les détails des discussions au sein du Conseil de l’Atlantique Nord, qui sont confidentielles. »

    L’un des diplomates a déclaré que Stoltenberg avait obtenu l’accord de tous les alliés, y compris la Turquie, pour le texte final, publié sur le site web de l’OTAN, afin d’éviter de nouvelles divisions publiques.

    UPSET

    L’insistance de la Turquie sur un texte édulcoré a contrarié un certain nombre d’alliés, notamment la Pologne, la Lituanie et la Lettonie, qui avaient fait pression pour une formulation plus dure, ont indiqué les diplomates.

    Un troisième diplomate a déclaré que le repli d’Ankara visait principalement à utiliser une formulation différente de celle de l’Union européenne, qui a détaillé des propositions de sanctions. Celles-ci comprenaient une interdiction du survol de l’espace aérien de l’UE par les compagnies aériennes bélarussiennes, l’interdiction pour les compagnies aériennes bélarussiennes d’utiliser les aéroports de l’UE et l’appel aux compagnies aériennes de l’UE à éviter le Belarus.

    La Turquie n’est pas membre de l’UE, bien qu’elle soit candidate depuis de nombreuses années.

    « De nombreux alliés étaient très frustrés par la Turquie. Il était important que l’OTAN réagisse et on ne voit pas bien pourquoi Ankara voudrait défendre (le président biélorusse Alexandre) Loukachenko », a déclaré un diplomate européen présent lors de la discussion.

    La Turquie est devenue un partenaire plus difficile ces dernières années pour certains alliés de l’OTAN, se heurtant à la France sur la politique turque en Libye, aux États-Unis sur la Syrie et à la Grèce sur les droits énergétiques en Méditerranée.

    La Turquie a également acheté des missiles de défense aérienne à la Russie, qui, selon l’OTAN, est un adversaire qui tente de déstabiliser l’Occident.

    Les États-Unis et l’Union européenne ont critiqué ce qu’ils considèrent comme un glissement vers un régime plus autoritaire sous le président Tayyip Erdogan, en particulier depuis un coup d’État manqué en 2016.

    Mais la Turquie, qui a la deuxième plus grande armée de l’OTAN et se trouve dans une position stratégique entre l’Europe et le Moyen-Orient et avec des côtes sur les mers Noire et Méditerranée, est trop grande et importante pour que l’UE ou les États-Unis l’ignorent.

    Ankara a répété à plusieurs reprises qu’elle soutenait l’OTAN mais qu’elle avait le droit de mener sa propre politique étrangère souveraine.

    Reuters, 27 mai 2021

    Etiquettes : Turquie, OTAN, Biélorussie, piraterie,