Étiquette : Brahim Ghali

  • Pourquoi Madrid se plie-t-elle au Maroc ? – Analyse-

    Pourquoi Madrid se plie-t-elle au Maroc ? – Analyse-

    Pourquoi Madrid se plie-t-elle au Maroc ? – Analyse- Sahara Occidental, Pegasus, espionnage, Brahim Ghali, Pedro Sanchez, chantage,

    L’Espagne a échangé cinq décennies de neutralité sur le Sahara Occidental tout en n’obtenant rien d’autre qu’un scandale de logiciels espions en retour.

    La politique étrangère de l’Espagne s’efforce de garantir le statut du pays en tant que puissance moyenne pertinente avec une voix en Amérique latine, en Europe et dans le bassin méditerranéen. En Afrique du Nord, cependant, Madrid patine sur une glace mince.

    Les choses ont d’abord tourné au vinaigre après la reconnaissance par le président américain de l’époque, Donald Trump, en décembre 2020, de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental occupé, une ancienne colonie espagnole. L’Espagne a refusé d’emboîter le pas et a fait face à des mois de colère de la part de la monarchie marocaine après que les autorités ont autorisé Brahim Ghali – le chef du Front Polisario, qui résiste au contrôle marocain du territoire – dans un hôpital espagnol pour un traitement au COVID-19. Rabat a riposté en rappelant son ambassadeur.

    La querelle de 15 mois comprenait plusieurs prises de bec au cours desquelles le Maroc a armé des milliers de personnes – dont des centaines de ses propres ressortissants mineurs – comme munitions diplomatiques. Le royaume a interrompu à plusieurs reprises les patrouilles frontalières, laissant des dizaines de bateaux de migrants atteindre les îles espagnoles des Canaries et autorisant des milliers de franchissements de clôtures dans les enclaves espagnoles de Ceuta et Melilla , sur le continent africain.


    À la mi-2021, le téléphone du Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a été piraté à deux reprises par le malware Pegasus développé par Israël ; Le Maroc est le principal suspect, ce qui fait craindre que Rabat cherche à faire chanter Madrid.


    En mai et juin 2021, au plus fort de la confrontation, le téléphone du Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a été piraté à deux reprises par le malware Pegasus développé par Israël. Il en était de même d’un téléphone appartenant à la ministre des Affaires étrangères de l’époque, Arancha González Laya, ainsi que des téléphones de la ministre de la Défense Margarita Robles et du ministre de l’Intérieur Fernando Grande-Marlaska. Le ministre de l’Agriculture Luis Planas, ancien ambassadeur d’Espagne au Maroc, a subi une tentative ratée.

    Étant donné qu’un seul client de Pegasus a ciblé plus de 200 téléphones espagnols , dont celui du journaliste marocain Ignacio Cembrero, tous les signes pointent vers le Maroc. Depuis que le scandale a éclaté au début du mois, le gouvernement espagnol a nié la responsabilité du Maroc et limogé le chef des espions de Madrid. Bien qu’elle ait été au courant des attentats dès le début, l’Espagne s’est lancée dans une série d’efforts de réconciliation avec le Maroc après avoir accueilli le chef du Polisario.

    Selon Ali Lmrabet, un journaliste marocain exilé en Espagne et cible de longue date du Makhzen – l’État profond du pays – Rabat pourrait bien faire chanter Sánchez. Il suggère que les services de renseignement marocains ont probablement trouvé quelque chose dans les près de 3 gigaoctets de données siphonnées du téléphone de Sánchez. « Le chantage des politiciens étrangers est leur spécialité », a-t-il déclaré.

    En juillet dernier, Sánchez a profité d’un remaniement ministériel pour licencier González Laya, qui avait été vilipendé dans la presse marocaine. Le diplomate pro-marocain et ancien ambassadeur à Paris José Manuel Albares a pris sa place. Quelques semaines plus tard, le roi d’Espagne Felipe VI a souligné la « profonde amitié partagée » des deux pays dans un hommage écrit à l’occasion du 22e anniversaire du trône du roi du Maroc Mohammed VI. Quand, l’automne dernier, l’Algérie a interrompu les expéditions de gaz vers son voisin, l’Espagne est intervenue pour sécuriser l’approvisionnement énergétique du Maroc. Pourtant, aucun des gestes ne semblait satisfaire Rabat.

    Finalement, Sánchez a cédé sur le plus gros problème de tous – craignant les conséquences du gel de Rabat dans la dissuasion de l’immigration et l’asphyxie économique causée par la fermeture des frontières marocaines à la frontière avec Ceuta et Melilla. Dans une lettre au roi Mohammed VI datée du 14 mars, Sánchez a qualifié la proposition marocaine de 2007 d’autonomie sahraouie sous le contrôle de Rabat au Sahara occidental de « base la plus sérieuse, crédible et réaliste » pour résoudre le conflit. Quatre jours plus tard, le palais marocain a divulgué la missive diplomatique à la presse.

    L’inclinaison vers le Maroc défait un demi-siècle de neutralité espagnole formelle dans le conflit entre le Maroc et le Polisario. Fondamentalement, la nouvelle position rapproche Madrid de la position de Rabat que celle de Berlin ou de Paris ; L’Allemagne et la France ont toutes deux reconnu le plan d’autonomie comme une simple « contribution », mais se sont abstenues de superlatifs. Après 10 mois, les lumières se rallument dans la résidence de l’ambassadeur du Maroc à Madrid. Cela n’a pas été gratuit.

    « Pour sortir du bourbier de Rabat, vous avez déclenché une crise avec l’Algérie, une crise au sein du gouvernement, et une crise… dans cette chambre », a fustigé le 30 mars Cuca Gamarra, porte-parole du principal parti d’opposition espagnol. ont convoqué le Premier ministre au parlement espagnol pour expliquer une volte-face historique dont ils n’ont entendu parler que du palais marocain. « C’est humiliant », a déclaré Gamarra.

    Le pivot a suscité une condamnation généralisée à travers le spectre politique – de Vox à Podemos – une rareté dans le paysage politique fragmenté de l’Espagne.

    En effet, le pivot a suscité une condamnation généralisée à travers le spectre politique, une rareté dans le paysage politique fragmenté de l’Espagne. Vox d’extrême droite l’a qualifié de « putain d’insulte ». À son tour, le jeune partenaire de gauche de la coalition au pouvoir, Podemos, l’a déploré comme « regrettable ». Dans la perspective de la prochaine visite de Sánchez et Albares à Rabat, le porte-parole du Parti nationaliste basque, Aitor Esteban, a rappelé au ministre des Affaires étrangères son manque d’approbation du parlement.

    Mais, surtout, le demi-tour a enragé l’Algérie, troisième fournisseur de gaz de l’UE mais aussi ennemi du Maroc et allié le plus fidèle du Polisario, à un moment critique. La Russie a coupé le gaz à la Pologne et à la Bulgarie, et la bonne volonté de l’Algérie est plus critique que jamais. Le pays a rapidement retiré son ambassadeur à Madrid après le pivot. Pour Eduard Soler, chercheur senior au Centre des affaires internationales de Barcelone, « Celui qui dit savoir quelle sera la réponse algérienne vous donne des informations inexactes ». Soler a déclaré à Foreign Policy que « l’Algérie traverse actuellement un processus pour en créer un ».

    En effet, Alger a prévenu Madrid qu’il allait revoir « tous ses accords… dans tous les domaines ». Au lendemain de ce changement, l’Espagne a tenté d’apaiser l’Algérie en livrant à la hâte le demandeur d’asile Mohamed Benhalima, un ancien officier militaire devenu célèbre après avoir dénoncé la corruption du régime algérien et rejoint les manifestations du Hirak dans le pays. Malgré les avertissements d’Amnesty International sur le « risque élevé de torture » auquel il était confronté dans son pays, l’Espagne a ignoré ses obligations internationales en tant que signataire de la Convention des Nations Unies contre la torture et a sommairement rejeté sa demande d’asile. L’Algérie a depuis cessé d’accepter les rapatriements de ses migrants irréguliers depuis l’Espagne et a considérablement réduit le nombre de vols entre les deux pays.

    Benhalima, pour sa part, a rapidement « avoué » toutes les charges retenues contre lui à la télévision algérienne après son refoulement. Dans une vidéo précédente , cependant, le dissident a averti que de tels aveux constitueraient une preuve de « graves tortures ». Le gouvernement espagnol n’a pas encore répondu à une pétition du Congrès demandant au ministère de l’Intérieur de justifier le rapatriement. Cette semaine, Benhalima a été condamné à mort .

    La seule lueur d’espoir dans la plus récente crise du Maghreb en Espagne semblait être que le robinet de gaz ne serait pas fermé. (L’Espagne s’approvisionne pour près de la moitié de ses besoins en gaz auprès de l’Algérie.) « L’Algérie veut construire l’image d’un fournisseur fiable », a déclaré Soler, un sentiment partagé par Gonzalo Escribano, directeur du programme énergie et climat de l’Institut royal espagnol Elcano.

    Escribano note qu’Alger ne peut se passer des revenus provenant des exportations vers l’Espagne. Pourtant, l’épée de Damoclès plane sur Madrid. À la fin du mois dernier, l’Algérie a menacé de mettre fin à ses exportations de gaz si l’Espagne approvisionnait le Maroc en pétrole algérien. Madrid s’est depuis engagé à ne pomper que du gaz non algérien via le gazoduc qui relie l’Espagne au Maroc.

    « On a beaucoup parlé de l’Espagne ratant la chance de devenir le centre énergétique de l’Europe en raison des représailles algériennes après le pivot », a déclaré Escribano. « Honnêtement, ça n’a pas de sens ; L’Algérie n’a pas la capacité de compenser un arrêt hypothétique des exportations russes et, à son tour, l’Espagne n’a pas la capacité de l’exporter vers le nord à travers les Pyrénées. L’Algérie a cependant déclaré sa relation avec l’Italie « stratégique » et s’est engagée à augmenter ses exportations de gaz de 50% vers le pays. Alger entend également privilégier Rome par rapport à Madrid à l’avenir. L’impact de cette riposte est limité. Si le PDG de Sonatrach, la compagnie pétrolière nationale algérienne, n’exclut pas une hausse des prix , ses conséquences seraient loin d’être catastrophiques.

    « C’est une erreur de savoir comment le ministère gère toute cette affaire avec le Maroc. C’est une capitulation », a déclaré un diplomate espagnol qui s’est rendu à plusieurs reprises dans la région, s’exprimant sous le couvert de l’anonymat. « Quand il s’agit de Rabat, vous n’affirmez pas vos intérêts [en] cédant à chaque fois qu’il y a un incident. » Interrogé sur la précipitation apparente de cette décision, le diplomate a répondu que la survie politique du ministre des Affaires étrangères dépendait de sa gestion de l’affaire.

    Des sources diplomatiques ont confirmé à Foreign Policy qu’Albares et son équipe avaient négocié le pivot sans solliciter l’avis du réseau diplomatique informel habituel d’experts sur le Sahara occidental.

    Et jusqu’à présent, le gouvernement n’a pas grand-chose à montrer. Bien que les passages frontaliers entre le Maroc et les deux enclaves nord-africaines de Ceuta et Melilla doivent ouvrir la semaine prochaine, mais sans contrôles douaniers, comme l’Espagne l’avait promis plus tôt, le Maroc a continué à devenir de plus en plus agressif. Amnesty International a rapporté que « les autorités marocaines ont intensifié leur harcèlement des défenseurs des droits humains et des militants au cours des deux derniers mois ». En avril, l’Algérie a dénoncé le bombardement par le Maroc d’un convoi de camions à la frontière entre la Mauritanie et le Sahara occidental.

    Marcos Bartolomé , journaliste et chercheur basé en Espagne.

    Foreign Policy, 13 mai 2022

    LIRE AUSSI : Espagne: Sanchez victime d’un chantage du Maroc

    LIRE AUSSI : Espagne : le chantage à l’émigration exercé par le Maroc a prévalu

    LIRE AUSSI : Pegasus : Le PE inclue le Maroc dans son enquête

    #Espagne #Maroc #SaharaOccidental #PedroSanchez #Pegasus #Espionnage

  • Pedro Sanchez espionné via Pegasus : L’ombre du Makhzen

    Pedro Sanchez espionné via Pegasus : L’ombre du Makhzen

    Pedro Sanchez espionné via Pegasus : L’ombre du Makhzen – Maroc, Espagne, Margarita Robles, Gonzalez Laya, Emmanuel Macron, Sahara Occidental, Brahim Ghali,

    Le scandale Pegasus connaît un nouveau rebondissement. Les autorités espagnoles ont annoncé lundi que les téléphones portables du premier ministre Pedro Sanchez et de la ministre de la défense Margarita Robles ont fait l’objet d’intrusions à l’aide du Logiciel espion de l’israélien NSO, Pegasus.

    Une annonce qui laisse à penser implicitement, à une fort probable responsabilité du Makhzen, lequel est impliqué dans le ciblage de 50.000 numéros de téléphone appartenant à des militants des droits de l’Homme marocains, sahraouis, algériens, espagnoles et Français, en sus du ciblage de chefs d’États, don notamment le président français Emmanuel Macron.

    Le ministre de la Présidence espagnole, Félix Bolaños a tenu une conférence de presse en urgence à Madrid à travers laquelle il a dénoncé «des faits d’une énorme gravité», soulignant que «le gouvernement n’avait pas simplement des soupçons mais des certitudes». Il a expliqué que «les téléphones portables de Pedro Sanchez et de Margarita Robles avaient été infectés l’an dernier par ce logiciel conçu par la société israélienne NSO et qui fait déjà l’objet de multiples enquêtes dans le monde». La même source a ajouté que «deux intrusions ont eu lieu dans le portable de Pedro Sanchez en mai 2021 et une dans celui de Margarita Robles en juin 2021 », selon Félix Bolaños, soulignant que ces intrusion «permis d’extraire un volume déterminé de données».

    «Nous avons la certitude absolue qu’il s’agit d’une attaque externe, parce qu’en Espagne, dans une démocratie comme la nôtre, toutes les interventions sont effectuées par des organismes officiels et avec une autorisation judiciaire», a-t-il expliqué. Et d’ajouter que «dans le cas présent, aucune de ces deux circonstances ne s’est produite», poursuivant que «nous n’avons pas le moindre doute qu’il s’agit d’une intervention externe».

    Afin que toute la lumière soit faite sur cette affaire, le Gouvernement se remet à l’Audience nationale, a-t-il précisé, annonçant le dépôt de plainte auprès de cette juridiction chargée des dossiers d’importance nationale ou internationale, comme les affaires de terrorisme. «Les vérifications se poursuivent pour savoir si d’autres membres du gouvernement espagnol ont également été espionnés avec Pegasus», a annoncé Félix Bolaños. Le quotidien espagnol, El Pais, a révélé qu’à l’aide du logiciel Pegasus, «les hackers ont extrait 2,6 gigas de données du téléphone de Pedro Sanchez et neuf mégas de celui de Margarita Robles». «Le gouvernement ignore encore la nature de l’information volée et son degré de sensibilité. Il s’agit de leurs téléphones officiels, mis à leur disposition par l’État, et non privés », a poursuivi le quotidien.

    Si certains médias mainstream affidés au Makhzen tentent de détourner les regards vers les indépendantistes catalans, il est difficile de ne pas penser à la fort probable implication du régime marocain dans cette affaire, d’autant que les autorités espagnoles ont évoqué une « intervention externe ». Ceci d’autant plus que ces intrusions ont eu lieu au plus haut de la crise diplomatique entre Rabat et Madrid. Une crise que le Makhzen avait provoqué en lâchant 10.000 migrants à la mi-mai 2021 sur les enclaves espagnoles de Ceuta et Melilla, après que l’Espagne ait reçu le président Sahraoui Brahim Ghali pour des soins. Le président sahraoui était d’ailleurs arrivé en Espagne le 18 avril 2021 avant de la quitter en juin.

    L’implication du Makhzen est d’autant plus plausible qu’Amnesty international avait mis à nu, l’été dernier, la compromission du Makhzen dans l’affaire de l’espionnage à grande échelle de 50.000 numéros de téléphones appartenant non seulement à des militants des droits de l’Homme, mais aussi des hommes politiques et des chefs d’État, en Algérie, en Espagne et en France. En France d’ailleurs, les numéros du président français Emmanuel Macron et de l’ancien premier ministre Edouard Phillipe s’est retrouvé sur la liste des numéros sélectionnés « par un service de sécurité marocain utilisateur de Pegasus » pour espionnage. Une question demeure cependant. Dans quelle mesure cette affaire d’espionnage risque-t-elle d’affecter la nouvelle lune de miel entre Rabat et Madrid. Pour l’heure, le gouvernement Sanchez hésite à fâcher son allié et refuse de citer l’hypothèse Makhzen. Or, Sanchez, déjà en mauvaise posture en raison d’une abdication caractérisée face au régime marocain et vertement critiquée en Espagne, ne peut ignorer cette possibilité longtemps.

    Salim Abdenour

    La Sentinelle, 04/05/2022

    #Maroc #Espagne #Pegasus #Espionnage #PedroSanchez #MargaritaRobles #GonzalezLaya

  • Espionnage du téléphone de Sanchez: Une étrange coïncidence

    Espionnage du téléphone de Sanchez: Une étrange coïncidence

    Espionnage du téléphone de Sanchez: Une étrange coïncidence – Maroc, Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali, Emmanuel Macron, Pegasus,

    Selon les informations officielles, le téléphone portable du président Pedro Sanchez a été espionné en mai 2021, une date qui ne peut être hasardeuse puisqu’elle comporte toute une série d’événements d’une gravité extrême.

    Premièrement, c’est au mois de mai 2021 que l’Elysée a annoncé que le portable du président français Emmnauel Macron a été espionné. Selon l’équipe « Project Pegasus », le Maroc se trouve derrière l’opération. Depuis lors, les relations entre Paris et Rabat sont au froid même si l’on tente de sauver les apparences.

    Deuxièmement. Le 17 mai 2021, le Maroc a ouvert les vannes de l’émigration laissant plus de 10.000 personnes entrer illégalement à la nage au conclave espagnol de Ceuta laissant lieu à une grave crise diplomatique avec Madrid. Une décision motivée par la présence du président sahraoui Brahim Ghali dans un hôpital espagnol pour se soigner du coronavirus. Est-ce de la sorte que les autorités marocaines ont appris que Ghali se trouvait à Logroño? Très probable.

    La question pertinente est : Qui pourrait donc être à l’origine de l’espionnage de Sánchez et Robles ? A qui profite le crime?

    En outre, les rapports de l’époque indiquaient également que d’autres dirigeants mondiaux importants avaient été espionnés depuis le Maroc ces dernières années, comme Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), ainsi que Charles Michel, président du Conseil européen, lorsqu’il était Premier ministre belge.

    Manolo Martín, Malaga (Espagne)

    #Espagne #PedroSanchez #Pegasus #Maroc #SaharaOccidental #BrahimGhali #Ceuta

  • Rencontre Sanchez-Ghali à Bruxelles: fort malaise au Maroc

    Rencontre Sanchez-Ghali à Bruxelles: fort malaise au Maroc – Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali, sommet UE-UA,

    Fort malaise marocain suite à la rencontre de Sánchez avec le leader du Polisario
    Ils rappellent qu’il a été le seul chef de gouvernement à rencontrer le Ghali à Bruxelles et que les propos de l’exécutif sur la résolution de la crise sont sans valeur.

    Lors du sommet UE-UA à Bruxelles, le Premier ministre espagnol a été le seul dirigeant européen à rencontrer le leader du Polisario. En rencontrant le chef des séparatistes, Pedro Sánchez prouve que le Royaume a eu raison de ne pas croire les belles paroles des officiels espagnols. C’est ainsi que Le360 reflète le malaise que la réunion a provoqué à Rabat.

    Il a été le dernier à quitter l’hôtel. Il a également été la seule personne à ne pas être autorisée à prendre une photo avec les trois dirigeants de l’UE qui ont reçu les chefs des délégations africaines : le président français Emmanuel Macon, qui assure la présidence tournante du Conseil de l’UE, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne et Charles Michel, président du Conseil de l’UE… Lorsque Brahim Ghali est entré dans la pièce, les trois dirigeants européens avaient déjà quitté la plate-forme où ils recevaient les chefs de délégation, explique le numérique.

    « L’exception monstrueuse que constitue la présence au sommet UE-UA du chef d’une république fantoche a été soulignée jeudi 17 février à Bruxelles. Tout a été orchestré pour que le traitement formel de ce leader illégitime se heurte de plein fouet à celui réservé aux autres représentants africains. Brahim Ghali n’a pas échangé un seul mot avec l’un des dirigeants européens. À l’exception d’un seul : Pedro Sánchez, le premier ministre espagnol ».

    « Comment interpréter cette interview que Pedro Sánchez assume ? D’un côté, il y a les déclarations quasi quotidiennes du ministre espagnol des affaires étrangères, José Manuel Albares, qui se déclare en faveur d’un rapprochement avec le Maroc, et qui véhicule les bonnes intentions du chef du gouvernement de tourner la page de la crise entre Madrid et Rabat. Mais il y a aussi, d’autre part, ces événements et actions douteuses, qui sapent les bonnes intentions exprimées par les ministres espagnols à l’égard du Maroc ». « Comment peut-on prétendre vouloir construire une relation du XXIe siècle avec le Maroc, et en même temps s’occuper de ce vestige de la guerre froide, ancré dans le XXe siècle ? Que faut-il croire : l’effort de langage pour tourner la page de la crise, ou ces actes, contrairement aux déclarations verbales ?

    « La rencontre du Premier ministre espagnol avec Brahim Ghali souligne ainsi le décalage entre les paroles et les actes des responsables espagnols. En rencontrant à Bruxelles le chef des séparatistes, et en assumant cette rencontre dans une déclaration à la presse, Pedro Sánchez montre que le Royaume du Maroc a eu raison de ne pas croire aux belles paroles des officiels espagnols. Cette réunion, qui soulève de nombreuses questions et de nombreux doutes, est un élément qui va à l’encontre de la volonté réelle du gouvernement espagnol d’établir des relations du XXIe siècle avec son voisin du sud. Des relations où les actions doivent être synchronisées avec les mots. Jusqu’à présent, il faut reconnaître que le Maroc n’a reçu que des paroles qui n’ont en aucun cas engagé leurs auteurs. Le Maroc attend donc toujours que l’Espagne traduise ses bonnes intentions en actes », conclut-il.

    La Razón, 24/02/2022

    #Maroc #Espagne #SaharaOccidental #FrontPolisario #Sommet_UE_UA


  • Espagne-Maroc: Nouvel accroc diplomatique

    Espagne-Maroc: Nouvel accroc diplomatique – covid19, Omicron, contrôles sanitaires, coronavirus, pandémie,

    En décidant de contourner l’Espagne par l’organisation de vols spéciaux de ses ressortissants à partir du Portugal, le Maroc accuse, comme pour motiver cette mesure, les autorités ibériques de manquements dans le respect des protocoles sanitaires inhérents à la Covid-19.

    Ces accusations, tenues lundi par le ministre marocain de la santé, ont irrité Madrid qui a protesté officiellement auprès de l’ambassade du Maroc en Espagne. En effet, rapporte le journal El Confidencial, qui cite des sources diplomatiques, le ministre espagnol des Affaires étrangères, José Manuel Albares, a convoqué, mardi soir, le chargé d’affaires de l’ambassade du Maroc à Madrid, Farid Aoulouhaj. Et pour cause, Rabat a accusé les autorités espagnoles de « ne pas se conformer aux contrôles sanitaires dans les aéroports ». La charge vient du ministre marocain de la santé, le dénommé Khalid Aït Taleb, qui, par ses propos abrupts, a déclenché un accroc diplomatique entre son pays et l’Espagne. « Cette décision s’explique par l’absence de garanties tangibles concernant le respect des mesures déjà prises, dont le contrôle du pass vaccinal et de l’état de santé des passagers, selon une approche ferme, appropriée et en conformité avec les recommandations et règles internationalement reconnues », estiment les autorités marocaines qui, mal leur en a pris, ont fait réagir fermement Madrid.

    « Les autorités espagnoles compétentes sont loin d’assurer une action rigoureuse de contrôle de l’état de santé des passagers lors de l’embarquement des passagers aux aéroports », accuse Rabat sans prendre le soin de consulter l’autre partie à ce sujet.

    Devant de telles déclarations provocatrices, le propre du Makhzen qui excelle dans ce domaine, le chef de la diplomatie espagnole, qui a protesté officiellement auprès de l’auxiliaire diplomatique marocain à Madrid et auquel il a demandé des explications formelles, a dénoncé vigoureusement cette décision et les motifs fallacieux avancés avec. Auparavant, lors d’une conférence de presse à Madrid, José Manuel Albares a asséné que « Le communiqué public n’est pas acceptable du point de vue de l’Espagne car il ne correspond à aucune réalité ». À contrario, « L’Espagne remplit tous les critères internationaux en matière de lutte contre la Covid-19, le gouvernement y travaille sans relâche », a-t-il riposté.

    Après la crise diplomatique de mai dernier qui avait gravement empesté les relations entre Rabat et Madrid, à cause de l’hospitalisation du président de la RASD, Brahim Ghali, en Espagne, et de l’affaire de migrants poussés par le Makhzen à s’introduire dans l’enclave espagnole de Ceuta, voilà qu’un nouvel épisode « sanitaire » mais générateur de tensions diplomatiques risque de creuser davantage le fossé entre les deux pays.
    Farid Guellil

    Le Courrier d’Algérie, 23/12/2021

    #Maroc #Espagne #Covid19 #Sahara_Occidental #Front_Polisario #Brahim_Ghali

  • Crise Maroc-Espagne: Rien n’a changé

    Crise Maroc-Espagne: Rien n’a changé

    Tags: Maroc, Espagne, Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali – Crise Maroc-Espagne: Rien n’a changé

    Six mois après le retrait de l’ambassadeur, la crise avec le Maroc n’est pas encore résolue
    Le Maroc n’a toujours pas d’ambassadeur à Madrid. Six mois après la décision de Mohammed VI de rappeler Karima Benyaich pour des consultations au plus fort de la crise liée à l’accueil en Espagne du leader du Front Polisario Brahim Ghali, et coïncidant avec l’afflux massif de milliers de migrants à Ceuta, Rabat n’a pas inversé la situation.
    L’absence de l’ambassadeur, ami personnel du monarque alaouite, est symptomatique de l’état actuel des relations bilatérales et a empêché la tenue de la réunion de haut niveau prévue le 17 décembre, qui a été reportée et pour laquelle aucune date n’a été fixée.

    L’accueil du leader du Polisario pour des raisons humanitaires afin qu’il reçoive un traitement pour le COVID-19 dans le dos du Maroc a déclenché la pire crise depuis Perejil en 2002, bien qu’après des semaines de critiques, Rabat ait fini par admettre qu’en réalité son malaise était motivé par le refus du gouvernement de reconnaître le Sahara occidental comme marocain, comme l’ont fait les États-Unis en décembre dernier alors que Donald Trump était toujours à la Maison Blanche.
    Le départ du gouvernement de la ministre des affaires étrangères Arancha González Laya, que le Maroc considère comme la principale responsable de ce qui s’est passé et qui est actuellement défenderesse dans la procédure en cours devant un tribunal de Saragosse pour la manière dont s’est déroulé l’accueil du Ghali, semble avoir été de peu d’utilité.

    Depuis son arrivée au palais de Santa Cruz, le nouveau ministre, José Manuel Albares, a tenté de jeter des ponts pour surmonter la crise avec le pays voisin, qu’il a qualifié de « grand ami » lors de son investiture le 12 juillet et avec lequel il a exprimé sa volonté de renforcer les relations.

    À LA DISCRÉTION ABSOLUE D’ALBARES
    À l’instar de son prédécesseur, M. Albares et son ministère se sont retranchés ces derniers mois derrière la nécessité de faire preuve de discrétion en matière de diplomatie afin de ne pas révéler les contacts et les mesures prises pour surmonter cette crise avec un voisin qui joue un rôle clé dans la réduction de l’immigration clandestine, mais aussi dans la lutte contre le terrorisme, entre autres.

    Le ministre s’est finalement entretenu par téléphone avec son homologue marocain, Nasser Bourita, à la fin du mois de septembre, et bien que tous deux aient convenu de se rencontrer en personne, cela n’a pas encore eu lieu, malgré le fait que les deux hommes se soient rencontrés vendredi à Paris pour une conférence sur la Libye. La logique diplomatique veut que les deux ministres se rencontrent avant que le sommet bilatéral retardé puisse avoir lieu.

    Entre-temps, M. Albares a laissé entendre que la situation semble être sur la bonne voie – « nous sommes sur la bonne voie », a-t-il déclaré le 25 octobre – et a souligné que « tous les signaux provenant du Maroc sont bons ».

    MOHAMED VI PARIE SUR UNE « NOUVELLE ÉTAPE ».
    Le ministre justifie cette déclaration en se référant au discours prononcé par Mohammed VI le 20 août. Le monarque a reconnu que les relations avaient traversé « une crise sans précédent » et a assuré qu’il avait lui-même suivi « personnellement et directement l’évolution du dialogue et le développement des discussions », ce que le ministre des Affaires étrangères considère comme particulièrement remarquable.

    Par ailleurs, le roi du Maroc a précisé qu’il aspire à travailler avec le gouvernement espagnol  » en toute sincérité et confiance  » afin d’ » inaugurer une nouvelle étape, sans précédent, dans les relations entre les deux pays, sur la base de la confiance, de la transparence, du respect mutuel et du respect des engagements « .

    Le gouvernement espagnol est monté au créneau et le Premier ministre lui-même, Pedro Sánchez, a salué « ces paroles parce que sur la base de la confiance, du respect et de la collaboration présente et future, nous pouvons construire une relation sur des bases beaucoup plus solides que celles que nous avons eues jusqu’à présent ».

    M. Albares s’est également exprimé dans le même sens au cours des derniers mois, appelant à « une relation stratégique avec le Maroc encore plus forte qu’auparavant », mais les bonnes paroles de part et d’autre ne se sont pas traduites par des actes, et Mohammed VI a de nouveau parlé d’élever le niveau de la relation dans son message de félicitations au roi et à la reine le 12 octobre.

    Parmi les raisons avancées par l’exécutif pour expliquer que la crise n’a pas été surmontée, il y a le fait que le Maroc a organisé des élections le 8 septembre et qu’un nouveau gouvernement de coalition a été formé, dirigé par Aziz Ajanuch. Cependant, le nouveau gouvernement a été formé le 7 octobre et, comme il fallait s’y attendre puisqu’il s’agit d’une décision du roi, le ministre des affaires étrangères y reste.

    « Le gouvernement continue et continuera à travailler dans les domaines de coopération sur lesquels repose notre relation avec le Maroc, en recherchant la meilleure relation et le bénéfice mutuel, en défendant toujours les intérêts de l’Espagne », résume la position du gouvernement dans une réponse parlementaire à une question de Vox.

    SIGNAUX NÉGATIFS
    Toutefois, des signaux provenant de l’autre côté du détroit de Gibraltar jettent un doute sur la volonté de Rabat de rétablir les relations. Ces derniers jours, une nouvelle controverse est apparue à propos de l’installation d’une ferme piscicole marocaine à proximité des îles Chafarinas, une question sur laquelle le gouvernement n’a pas pris position.

    En outre, le Maroc a récemment signé un contrat avec la société israélienne Ratio Petroleum Energy pour explorer le pétrole et le gaz au large de la côte saharienne, près de Dakhla. Le président des îles Canaries, Ángel Víctor Torres, a déclaré cette semaine que les Affaires étrangères lui ont assuré que le projet n’entrait pas en collision avec les eaux canariennes.

    Quoi qu’il en soit, la nouvelle de ce contrat intervient à un moment où le différend avec le pays voisin concernant la délimitation des eaux territoriales n’a pas encore été résolu. Début 2020, le Maroc a adopté deux lois délimitant la mer territoriale marocaine jusqu’à 12 miles et la zone économique exclusive (ZEE) de 200 miles à partir de ses côtes.

    Cette délimitation entrait en conflit avec la délimitation des eaux territoriales espagnoles dans les îles Canaries. Mais le gouvernement espagnol a assuré que le processus n’était pas encore achevé et que Rabat était d’accord pour que tout différend soit réglé conformément à la convention des Nations unies sur le droit de la mer et par « accord mutuel ».

    En outre, le Maroc semble revenir sur la question du Sahara. La décision américaine de reconnaître le Sahara occidental comme marocain, prise en décembre dernier avec Donald Trump à la Maison Blanche et sur laquelle Joe Biden n’est pas revenu, a donné un nouvel élan à Rabat pour revendiquer la souveraineté sur ce territoire, que l’ONU inclut parmi ceux qui restent à décoloniser.

    Précisément à l’occasion de l’anniversaire de la Marche Verte de 1976, Mohammed VI a saisi l’occasion pour lancer un avertissement « à ceux qui maintiennent des positions vagues ou ambivalentes » que le Maroc « ne s’engagera avec eux dans aucune démarche économique ou commerciale qui exclut le Sahara marocain ».

    Ce faisant, il a fait une référence voilée aux arrêts de septembre du Tribunal général de l’UE (TUE) qui a annulé l’accord de pêche UE-Maroc pour y inclure le Sahara occidental et les avantages tarifaires que le bloc accorde à l’importation de produits agricoles et de la pêche de l’ancienne colonie espagnole.

    « L’identité marocaine du Sahara est une réalité immuable et indiscutable, par la force de l’histoire, la légitimité, la volonté de ses enfants et une reconnaissance internationale large et croissante », soulignait Bourita quelques jours plus tard, insistant sur le fait que la seule solution possible réside dans le plan d’autonomie que Rabat a proposé pour ses provinces dites du Sud.

    Qué, 14/11/2021

    #Espagne #Maroc #Sahara_Occidental #Front_Polisario #Brahim_Ghali #Ceuta #Migration

  • Le chef du Polisario promet au Maroc une « défaite irreversible »

    Tags : Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali, Maroc,

    Le secrétaire général du Front Polisario, Brahim Ghali, a menacé l’armée marocaine de nouvelles défaites, similaires à celles qu’elle a subies au cours des 16 dernières années de la guerre.

    Ghali a juré que l’armée marocaine goûterait à nouveau à l’amertume des défaites qu’elle a subies au cours des 16 années de la dernière guerre qu’elle a menée contre « l’armée sahraouie ».

    Dans un discours lors de sa supervision de la passation des tâches au chef d’état-major de « l’armée sahraouie », il a souligné que l’armée sahraouie est pleinement préparée et prête à combattre l’ennemi et à subir de lourdes pertes, comme elle le faisait auparavant.

    Il a ajouté que le Maroc et ses alliés, aussi rusés et malveillants soient-ils, ne parviendront pas à éliminer le peuple sahraoui, et qu’il est déterminé à lui arracher tous ses droits légitimes à la liberté et à l’indépendance, quels que soient les grands sacrifices qu’il cela nécessite.

    Il a renouvelé sa condamnation de l’attaque de civils algériens non armés par des drones marocains, soulignant que cela témoigne de la malveillance et de l’agression du Maroc et montre l’étendue de son hostilité et de ses alliés non seulement envers le peuple sahraoui mais envers les peuples de la région.

    APS

    #SaharaOccidental #Maroc #FrontPolisario #BrahimGhali #Guerre

  • Affaire Brahim Ghali : La justice espagnole prononce, de nouveau, un non-lieu

    Sahara Occidental, Maroc, Brahim Ghali, #SaharaOccidental, #Maroc, #BrahimGhali,

    La justice espagnole a annoncé encore une fois, lundi, le classement de l’affaire de la plainte portée en 2008 par une association affiliée au makhzen contre le Président sahraoui Brahim Ghali, en raison de la «prescription» des faits dénoncés et de l’existence de «contradictions dans le récit de la plainte et les déclarations des témoins», ont rapporté des médias espagnols. 
    Le juge de l’Audience nationale espagnole, Santiago Pedraz, a expliqué, dans son ordonnance, que les événements dénoncés se sont produits entre 1974 et 1990, raison pour laquelle ils seraient déjà prescrits, conformément au Code pénal de 1973, toujours en vigueur. 
    De plus, le magistrat relève des «contradictions dans le récit de la plainte elle-même et dans les déclarations des témoins» qu’il a interrogés. 
    Le juge pointe également une «insuffisance manifeste de détails pertinents sur les circonstances du lieu et de l’heure des événements, et des détails précis de la participation de l’accusé». 
    Le tribunal espagnol avait décidé, la semaine dernière, de rouvrir ce dossier, datant de 2008, en raison d’un vice de procédure, alors que la plainte avait déjà été classée sans suite par le même juge, le 29 juillet dernier.
    Ce nouveau verdict, qui constitue un énième camouflet pour le Maroc, intervient également après celui de la Haute Cour d’Espagne, prononcé début juin et qui a jugé qu’il n’y avait pas lieu de prononcer la détention provisoire, ni tout autre type de mesures préventives contre le Président sahraoui Brahim Ghali, hospitalisé, alors, en Espagne.
    Agences

  • Une plainte pour “génocide” contre le président sahraoui de nouveau classée sans suite

    Sahara Occidental, Brahim Ghali, Maroc, Espagne, #SaharaOccidental, #Maroc,


    La plainte pour “génocide” qui visait le président sahraoui, Brahim Ghali, a de nouveau été classée sans suite en raison de la prescription des faits dénoncés, a annoncé, lundi, un tribunal espagnol.
    Le chef du mouvement indépendantiste du Front Polisario, Brahim Ghali, ne sera pas poursuivi pour “génocide” selon une seconde décision de la justice espagnole, lundi 4 octobre. Le juge chargé du dossier au sein du tribunal, l’Audience nationale, “a décidé de classer (la plainte) sans poursuivre le leader du Polisario, Brahim Ghali, dans le dossier pour génocide découlant de la plainte déposée par l’Association Sahraouie pour la Défense des Droits de l’Homme (ASADEH)”, a déclaré cette haute juridiction dans un communiqué.
    “Les faits dénoncés dans la plainte vont de 1974 a 1990” et sont donc “prescrits”, a expliqué l’Audience nationale.
    Le juge a, par ailleurs, estimé que les faits dénoncés dans la plainte “ne rassemblaient pas tous les éléments caractérisant le crime de génocide” et qu’il manquait des “détails concrets de la participation de l’accusé Brahim Ghali”, président de la République arabe sahraouie démocratique (RASD) autoproclamée.
    Ce même tribunal avait pourtant décidé, la semaine dernière, de rouvrir ce dossier, datant de 2008, en raison d’un vice de procédure alors que la plainte avait déjà été classée sans suite fin juillet.
    Les plaignants accusaient Brahim Ghali, de crimes commis, selon eux, contre des dissidents sahraouis réfugiés a Tindouf, dans l’ouest de l’Algérie.
    Brahim Ghali fait toujours l’objet d’une autre plainte en Espagne pour “tortures” déposée par Fadel Breika, un dissident du Front Polisario naturalisé espagnol.
    Brahim Ghali, alors soigné d’une forme grave du Covid-19 a Logroño (nord de l’Espagne), avait été entendu début juin par la justice espagnole dans le cadre de ces deux plaintes.
    Le juge n’avait pris aucune mesure coercitive a l’encontre du chef du Polisario, qui avait pu quitter le territoire espagnol le soir même pour rentrer en Algérie.
    L’accueil de Brahim Ghali en Espagne, mi-avril, pour y être soigné, avait provoqué la colère du Maroc, ennemi juré du Front Polisario, et déclenché une crise majeure entre Madrid et Rabat. Le point culminant de ces tensions a été l’arrivée, mi-mai, de plus de 10 000 migrants dans l’enclave espagnole de Ceuta a la faveur d’un relâchement des contrôles par les autorités marocaines.

  • Les élucubrations d'un juge assoiffé de notoriété

    Marruecos, España, Sahara Occidental, Brahim Ghali, Rafael Lasala,


    José Antonio Yturriaga*
    Le 18 avril 2021, un avion d’État algérien est arrivé à l’aérodrome militaire de Saragosse transportant le secrétaire général du Front Polisario (FP) et président de la République démocratique sahraouie, Brahim Ghali, gravement malade du Covid-19, qui a été transporté en ambulance à Logroño et admis à l’hôpital San Pedro sous le nom de Mohamed ben Batouche, titulaire d’un passeport diplomatique algérien. L’avocat de Malaga Antonio Urdiales – marié à une Marocaine – et le Valencien Juan Carlos Navarro – engagé par un homme d’affaires marocain de Valence – ont déposé une plainte contre le diplomate Camilo Villarino, chef de cabinet du ministre des affaires étrangères de l’époque, Arancha González Laya, l’accusant d’avoir commis des délits de prévarication, de falsification de documents et de dissimulation, pour avoir autorisé l’entrée de Ghali en Espagne de la manière dont il l’a fait. Rafael Lasala, le président du tribunal d’instruction n° 7 de Saragosse, a admis ces plaintes et a inculpé Villarino et – selon les médias – a également inculpé González Laya, bien qu’il semble que l’ancien ministre n’ait pas encore reçu de notification officielle du magistrat et qu’il ait appris son enquête par la presse.
    L’hospitalisation de Ghali en Espagne et la réaction du Maroc
    Le président algérien, Abdelmajid Tebboune, a demandé au gouvernement espagnol d’accepter de soigner Ghali – qui se trouvait dans un hôpital d’Alger gravement atteint par le coronavirus – en Espagne, et Pedro Sánchez a accédé à cette demande pour des raisons « strictement humanitaires ». Le 15 avril, la ministre a été informée par son collègue algérien que l’avion transportant Ghali arriverait en Espagne le 18 avril, et González Laya a indiqué qu’il devrait atterrir sur l’aérodrome militaire de Saragosse. Il a ensuite chargé son chef de cabinet de s’occuper des aspects techniques et logistiques pour faciliter son entrée, dans la plus grande discrétion et le plus grand secret, ce qui a été fait, et Ghali a été admis dans un hôpital isolé de La Rioja.
    La situation ne se serait pas produite si l’un des nombreux informateurs dont dispose l’efficace service de renseignements marocain en Espagne – et dont les tentacules s’étendent à tout le pays – ne les avait pas avertis et n’avait pas donné l’alerte. Le service marocain a largement diffusé la nouvelle par le biais du prestigieux magazine tunisien « Jeune Afrique » et l’a présentée comme un affront de l’Espagne à un allié et ami comme le Maroc. Le gouvernement marocain a été naturellement bouleversé et le ministère des affaires étrangères a publié un communiqué dans lequel il déplore l’attitude de l’Espagne qui accueille le chef des milices séparatistes du FP, accusé de graves crimes de guerre et de violations des droits de l’homme, et exprime sa déception face à un tel comportement, contraire à l’esprit de partenariat et de bon voisinage, et convoque l’ambassadeur, Ricardo Díez Hochleitner, pour protester contre cette attitude, et l’invite à demander au gouvernement de répondre à une série de questions impertinentes.
    Nasser Bourita, le ministre du secteur, a fait une déclaration à EFE dans laquelle il a insisté sur la critique, a souligné que le Maroc n’avait pas reçu de réponse aux questions qu’il avait posées et que la situation était un « test » de la fiabilité des relations hispano-marocaines. Il a souligné qu’elle ne devait pas manœuvrer dans son dos sur une question vitale pour le Maroc et a posé le choix à l’Espagne de maintenir des relations cordiales avec le Royaume ou de s’aligner sur les criminels de l’IP. Le Sénat marocain a publié un communiqué condamnant l’hospitalisation de Ghali à Logroño.
    Le gouvernement marocain a réagi de manière excessive dans sa critique de l’Espagne. Il est vrai que – bien qu’il n’y soit pas légalement obligé – le gouvernement espagnol a commis l’erreur politique de ne pas informer au préalable le gouvernement marocain de sa décision d’accueillir le leader sahraoui pour des raisons humanitaires, mais si le gouvernement espagnol avait voulu « poignarder le gouvernement marocain dans le dos », il aurait autorisé l’atterrissage de l’avion algérien à l’aéroport Adolfo Suárez et Ghali aurait été reçu au pied de l’avion par un haut fonctionnaire et par le chef du protocole de la Moncloa, et admis à l’hôpital de La Paz. González Laya a tenté de faire face à ce tsunami critique, en insistant sur le caractère humanitaire de l’aveu de Ghali et en déclarant que le Maroc était un partenaire préférentiel de l’Espagne et que l’incident ne devait pas perturber les bonnes relations entre les deux pays, mais il était trop tard et le Maroc n’était pas satisfait des explications.
    Avec un populisme démagogique et un haut degré d’hypocrisie, les autorités marocaines ont lancé une attaque implacable contre Ghali, l’accusant d’être un terroriste ordinaire, un violateur des droits de l’homme et d’être responsable du génocide de ses propres compatriotes, ce qui était une grossière exagération. Il était évident que Ghali était un ennemi du Maroc, qu’il avait combattu par les armes pour avoir occupé illégalement le Sahara occidental, mais il avait été le fondateur du FP et son premier secrétaire général, chef de l’armée sahraouie, ministre de la défense, représentant de la RASD en Espagne et en Algérie, et était à l’époque secrétaire général du FP et président d’une République, qui a été reconnue comme un État par 83 pays et est membre à part entière de l’Union africaine sur un pied d’égalité avec le Maroc, qui négocie depuis des années avec elle. L’Espagne n’a pas reconnu la RASD, mais a reconnu le FP comme le représentant légitime du peuple sahraoui et lui permet d’avoir une représentation informelle à Madrid.
    Ghali méritait un minimum de respect, surtout quand il était gravement malade. Il avait également été citoyen espagnol et – bien qu’il ait lutté contre l’Espagne pour l’indépendance de son pays – il a toujours conservé une attitude respectueuse envers son ancienne patrie. En outre, comme l’a révélé Miguel González dans « El País » et comme le démontre l’exposition du certificat correspondant, Ghali possède toujours la nationalité espagnole, qu’il n’a jamais perdue, comme en témoigne le juge responsable du registre civil de Valence dans un document émis en 2004. En tout état de cause, le fait que Ghali soit espagnol ou non n’est pas pertinent aux fins de son entrée en Espagne, qui est un État souverain pouvant décider que toute personne qu’il juge utile et de la manière qu’il juge appropriée peut entrer sur son territoire, sans avoir à demander l’autorisation du Maroc.
    Les actions de Villarino
    Il est curieux que nous connaissions en détail les actions de Villarino grâce aux informations des médias, qui leur ont été systématiquement divulguées par les avocats plaignants, en violation de l’éthique professionnelle. Le 16 avril, González Laya a informé son chef d’état-major que « la décision avait été prise » que Ghali serait admis en Espagne le 18 et l’a chargé de prendre les mesures nécessaires, pour lesquelles il devait contacter le deuxième chef d’état-major de l’armée de l’air, le lieutenant général Javier Fernández, Il lui a téléphoné pour l’informer de l’arrivée de l’avion algérien le 18, sans lui dire qui était la personne transportée à bord, en raison du mandat de discrétion absolue reçu, et – lorsque le général lui a demandé s’il était nécessaire qu’il passe les contrôles ordinaires des passeports, il a répondu que non, conformément aux instructions du ministre.
    Lorsque Lasala a interrogé Villarino de manière exhaustive lors de sa comparution en tant que prévenu, il lui a demandé qui avait pris la décision et le diplomate a répondu qu’il ne le savait pas, car le ministre ne le lui avait pas dit et ne lui avait pas demandé. Le magistrat a insisté sur le sort de l’affaire et lui a demandé si la ministre avait pris la décision elle-même. Villarino a répété qu’il ne savait pas, mais qu’il ne croyait pas que ce soit le cas, « parce que le gouvernement n’est pas un royaume bananier ». Les réflexions sur la responsabilité finale ont pris une direction évidente. Comme l’a demandé l’ambassadeur Inocencio Arias -avec son langage langue franche et déchirant- « est-il acceptable que la ministre Laya se soit imposée à Marlaska pour obtenir l’arrivée de Ghali sans compter sur le maître des deux ? Est-il réaliste de penser que la ministre pourrait être encouragée à irriter profondément le Maroc par elle-même si l’affaire transcendait ? Et la réponse a été qu’ »il n’est pas sérieux de penser que les avions ont atterri sans l’approbation des supérieurs. La main qui a balancé le berceau est à Moncloa ». Elémentaire, cher Chencho. S’il était cohérent dans son incohérence, Lasala aurait déjà dû inculper le président du gouvernement, Pedro Sánchez.
    Examinons maintenant l’hypothèse absurde de Lasala selon laquelle Villarino avait commis pas moins de trois crimes.
    a) Prévarication pour avoir facilité l’entrée de Ghali en Espagne sans contrôle de passeport. Selon l’article 404 du code pénal, commet une prévarication l’agent public qui, sachant qu’il est injuste, prend une décision arbitraire. La décision de Villarino n’était ni injuste ni arbitraire, mais raisonnable, raisonnée et conforme à la loi, et a été prise sur les instructions de son supérieur, le ministre des affaires étrangères.
    b) Faux documents pour l’enregistrement de Ghali à l’hôpital de San Pedro avec un faux document. Selon l’article 390, le fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions, altère un document dans l’un de ses éléments essentiels ou simule un document en tout ou en partie, commet un faux. Villarino n’a accompli aucun de ces actes dans l’exercice de ses fonctions. Si de fausses informations ont été incluses dans le passeport diplomatique algérien au nom de Mohamed ben Batouche, ce n’est pas le diplomate espagnol mais le ministère algérien des affaires étrangères. Il ne s’agissait pas d’un faux passeport, puisqu’il avait été délivré par l’autorité compétente, mais d’un faux passeport car il contenait des données contraires à la vérité, ce qui – d’un point de vue politique – était compréhensible. Les hauts responsables de la RASD et du FP possèdent souvent des passeports diplomatiques algériens et, à de nombreuses reprises – afin de garantir leur sécurité – ils sont délivrés sous des noms d’emprunt. Il convient de rappeler que Ghali avait été la cible d’une attaque des services secrets marocains dont il était miraculeusement sorti vivant et au cours de laquelle le chef de la gendarmerie de la RASD, Adah el Bandir, avait été tué. Mais qu’est-ce que Villarino a à voir avec tout ça, M. Lasala ? Outre le fait qu’il n’a absolument pas participé à la délivrance du document en question, qu’il ne savait pas que le passeport porté par Ghali contenait de fausses informations et qu’il n’a pas non plus remis le passeport du leader sahraoui à l’hôpital de Logroño où il a été admis.
    c) Dissimulation personnelle pour échapper à l’action de la justice espagnole : Selon l’article 451, commet une dissimulation toute personne qui, ayant connaissance de la commission d’un crime, intervient après son exécution en aidant les auteurs présumés à échapper à l’enquête des autorités ou de leurs agents. Le magistrat devra expliquer comment Villarino a pu commettre un tel crime. Quant à l’éventuelle commission par l’État, le gouvernement actuel laisse beaucoup à désirer, mais je ne crois pas qu’il irait jusqu’à l’extrême stupidité de retenir un criminel présumé en Espagne pendant 44 jours pour qu’il puisse échapper à la justice espagnole. Il est vrai que deux affaires étaient pendantes devant les tribunaux espagnols, mais toutes deux avaient été provisoirement classées. Le plus important d’entre eux est le procès intenté en 2012 par l’Association sahraouie pro-marocaine pour la défense des droits de l’homme contre 28 dirigeants du FP – dont Ghali – pour génocide, meurtre, blessure, enlèvement et terrorisme. Le juge de l’Audiencia Nacional, Pablo Ruz, a admis l’affaire malgré le fait que les événements se soient déroulés en Algérie, en se basant sur les principes de la compétence universelle, mais l’affaire a été classée à deux reprises, la dernière fois en 2019. En apprenant le séjour de Ghali en Espagne, l’Association a demandé la réouverture du dossier, et le leader sahraoui a témoigné devant l’Audiencia Nacional par téléconférence, mais le responsable du dossier, Santiago Pedraz – un juge vedette qui avait eu le culot de poursuivre l’ambassadeur espagnol en Afghanistan, Emilio Pérez de Agreda, et le secrétaire de l’ambassade, Oriol Solá, pour homicide par imprudence pour la mort de policiers espagnols tués lors d’un raid taliban – a considéré que la prescription était déjà acquise et que, pour le seul crime imprescriptible – le génocide – les conditions requises pour sa réalisation n’étaient pas réunies, puisqu’il n’y avait pas d’intention de détruire totalement ou partiellement le groupe national auquel ils appartenaient, et a rejeté l’affaire en conséquence.
    b) Faux documents pour l’enregistrement de Ghali à l’hôpital de San Pedro avec un faux document. Selon l’article 390, le fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions, altère un document dans l’un de ses éléments essentiels ou simule un document en tout ou en partie, commet un faux. Villarino n’a accompli aucun de ces actes dans l’exercice de ses fonctions. Si de fausses informations ont été incluses dans le passeport diplomatique algérien au nom de Mohamed ben Batouche, ce n’est pas le diplomate espagnol mais le ministère algérien des affaires étrangères. Il ne s’agissait pas d’un faux passeport, puisqu’il avait été délivré par l’autorité compétente, mais d’un faux passeport car il contenait des données contraires à la vérité, ce qui – d’un point de vue politique – était compréhensible. Les hauts responsables de la RASD et du FFP possèdent souvent des passeports diplomatiques algériens et, à de nombreuses reprises – afin de garantir leur sécurité – ils sont délivrés sous des noms d’emprunt. Il convient de rappeler que Ghali avait été la cible d’une attaque des services secrets marocains dont il était miraculeusement sorti vivant et au cours de laquelle le chef de la gendarmerie de la RASD, Adah el Bandir, avait été tué. Mais qu’est-ce que Villarino a à voir avec tout ça, M. Lasala ? Outre le fait qu’il n’a absolument pas participé à la délivrance du document en question, qu’il ne savait pas que le passeport porté par Ghali contenait de fausses informations et qu’il n’a pas non plus remis le passeport du leader sahraoui à l’hôpital de Logroño où il a été admis.
    c) Dissimulation personnelle pour échapper à l’action de la justice espagnole : Selon l’article 451, commet une dissimulation toute personne qui, ayant connaissance de la commission d’un crime, intervient après son exécution en aidant les auteurs présumés à échapper à l’enquête des autorités ou de leurs agents. Le magistrat devra expliquer comment Villarino a pu commettre un tel crime. Quant à l’éventuelle commission par l’État, le gouvernement actuel laisse beaucoup à désirer, mais je ne crois pas qu’il irait jusqu’à l’extrême stupidité de retenir un criminel présumé en Espagne pendant 44 jours pour qu’il puisse échapper à la justice espagnole. Il est vrai que deux affaires étaient pendantes devant les tribunaux espagnols, mais toutes deux avaient été provisoirement classées. Le plus important d’entre eux est le procès intenté en 2012 par l’Association sahraouie pro-marocaine pour la défense des droits de l’homme contre 28 dirigeants de l’IP – dont Ghali – pour génocide, meurtre, blessure, enlèvement et terrorisme. Le juge de l’Audiencia Nacional, Pablo Ruz, a admis l’affaire malgré le fait que les événements se soient déroulés en Algérie, en se basant sur les principes de la compétence universelle, mais l’affaire a été classée à deux reprises, la dernière fois en 2019. En apprenant le séjour de Ghali en Espagne, l’Association a demandé la réouverture du dossier, et le leader sahraoui a témoigné devant l’Audiencia Nacional par téléconférence, mais le responsable du dossier, Santiago Pedraz – un juge vedette qui avait eu le culot de poursuivre l’ambassadeur espagnol en Afghanistan, Emilio Pérez de Agreda, et le secrétaire de l’ambassade, Oriol Solá, pour homicide par imprudence pour la mort de policiers espagnols tués lors d’un raid taliban – a considéré que la prescription était déjà acquise et que, pour le seul crime imprescriptible – le génocide – les conditions requises pour sa réalisation n’étaient pas réunies, puisqu’il n’y avait pas d’intention de détruire totalement ou partiellement le groupe national auquel ils appartenaient, et a rejeté l’affaire en conséquence.
    Certains médias conservateurs comme « La Razón » et « ABC » ont profité de l’occasion pour donner un coup de pied au derrière de Villarino, et ont offert des versions biaisées de ce qui s’est passé. Le correspondant d’ »ABC » à Saragosse, Roberto Pérez, s’est montré particulièrement belliqueux en affirmant, par exemple, que Villarino avait « avoué » devant un juge qu’il avait autorisé l’entrée de Ghali – comme s’il avait commis un crime – ou qu’il avait « blâmé » González Laya pour ce qui s’était passé, alors qu’au contraire, il lui avait donné un coup de pouce en disant à Lasala qu’il ne pensait pas qu’il avait pris sa décision seul.
    Cette attitude hostile a même infecté le journal « El Mundo », normalement équilibré, qui a affirmé dans un éditorial que le gouvernement avait provoqué un conflit profond avec le Maroc qui a conduit à la crise migratoire à Ceuta, que González Laya aurait pu commettre un crime grave, que Ghali avait été internationalement accusé de génocide contre la population sahraouie, et que l’exécutif aurait pu commettre le double crime d’avoir facilité l’entrée de Ghali avec une fausse nationalité et une fausse identité et de ne pas l’avoir arrêté, bien qu’il soit recherché et qu’une affaire soit en cours devant l’Audiencia Nacional. Toutes ces affirmations sont inexactes : a) l’accueil de Ghali avait évidemment irrité le gouvernement marocain, mais il n’a pas provoqué une crise qui existait déjà auparavant, en raison du refus du gouvernement espagnol de suivre la position de Donald Trump de reconnaître la légalité de l’occupation marocaine du Sahara occidental. L’hospitalisation de Ghali a servi de prétexte à l’invasion de Ceuta par les migrants, mais même avant cela, des centaines de Marocains dûment documentés avaient envahi les îles Canaries. Si l’incident du leader sahraoui n’avait pas eu lieu, le gouvernement marocain aurait cherché un autre prétexte pour l’assaut de Ceuta, car ce qu’il voulait, c’était montrer les dents pour manifester son mécontentement face à l’attitude espagnole. Elle a dû être plus ennuyée par les paroles de Sánchez à l’Assemblée générale de l’ONU selon lesquelles une solution mutuellement acceptable sur le Sahara occidental était nécessaire, conformément aux résolutions du Conseil de sécurité. b) González Laya n’a commis aucun crime, ni grave ni mineur. c) Ghali n’a pas été accusé internationalement de génocide, mais seulement en Espagne par une association pro-marocaine et l’affaire a été classée sans suite par le juge Pedraz. d) Le journal s’est étonnamment aligné sur la thèse des avocats plaignants, mais l’exécutif n’a commis aucun des deux crimes mentionnés, comme je crois l’avoir montré ci-dessus. Ghali n’était pas recherché, car l’affaire était close et le gouvernement n’avait aucune raison de l’arrêter. Une fois l’affaire réactivée, Ghali a comparu devant l’Audiencia Nacional et a été exonéré de toute responsabilité.
    Le PP s’est également laissé emporter par cette tendance opportuniste et erronée, comme l’a montré la présentation par sa porte-parole, Cuca Gamarra, d’une proposition au Congrès visant à créer une commission d’enquête pour clarifier qui est le responsable final de l’entrée de Ghali en Espagne sans passer par les contrôles frontaliers. Il est curieux de constater à quel point les thèses du PP sont volatiles selon qu’il est au gouvernement ou dans l’opposition. Lorsque le Congrès a créé de manière inappropriée une commission d’enquête dans l’affaire « Gürtel », le parti s’est plaint à juste titre que c’était inapproprié parce que l’affaire était examinée par les tribunaux, mais maintenant il soutient le critère inverse dans l’affaire « Ghali ». Elle devrait agir de manière plus cohérente afin de ne pas perdre sa crédibilité, comme cela s’est produit avec la réforme de l’élection des membres judiciaires du CGPJ. M. Gamarra a déclaré que « cette affaire grave peut avoir des responsabilités pénales, mais personne ne peut douter qu’il existe des responsabilités politiques ». Je pense que l’affaire – qui n’est pas aussi grave qu’il l’a dit – ne donnera lieu à aucune responsabilité pénale, car la justice finira par l’emporter. Cela peut certainement générer des responsabilités politiques mais, avant de les exiger, le parti devrait être cohérent avec sa propre thèse et attendre que le processus légal soit étayé.
    Villarino est un excellent professionnel, en dehors de la politique, qui a rempli efficacement les fonctions de chef de cabinet de trois ministres des affaires étrangères d’idéologies et d’origines différentes – Alfonso Dastis, Josep Borrell et Arancha Gonzalez Laya – mais – à cause de l’irresponsabilité des uns et de l’opportunisme des autres – il a déjà été condamné par une partie de l’opinion publique et a subi la « peine du journal télévisé », sans avoir pu se défendre. Non seulement sa réputation a été affectée, mais il a également subi un préjudice moral et matériel, car – en raison de son accusation injuste – il a perdu la possibilité d’être nommé, avec tout le mérite qui lui revient, ambassadeur d’Espagne en Russie – ce pour quoi il avait déjà demandé le « placet » correspondant à Moscou – et il s’est retrouvé dans le souci et sans ambassade.
    Je n’ai pas eu le plaisir de connaître le juge Lasala, mais s’il est vrai ce que dit l’Evangile que « c’est à leurs œuvres que vous les connaîtrez », les œuvres judiciaires du magistrat révèlent sa disposition frivole, exhibitionniste, justicière. J’espère que, lorsque son désir de notoriété se sera calmé après avoir connu des moments de gloire journalistique éphémère, il réfléchira, reconsidérera sa décision, décidera de suivre l’exemple de son admirateur Pedraz et classera l’affaire une fois pour toutes, sans autres élucubrations et décisions absurdes.
    *Ambassadeur d’Espagne, professeur de droit diplomatique à l’UCM.
    Sevilla Info, 27/09/2021