Étiquette : Ceuta

CIA: l’Espagne perdra Ceuta, Melilla et les Canaries d’ici 2027

Espagne, Maroc, Iles Canaries, Ceuta, Melilla, Sahara Occidental,

Par Luys Coleto

Le Roi Eléphant, bien avant l’astracanada de Sangenjo. Et le moribond Franco. Impressionnant pore ouvert : rapport de la CIA récemment déclassifié (les plus grands narcos de la planète, utilisant toujours l’épouvantail anticommuniste pour gérer l’ultra-droite européenne selon leur bon vouloir). Accord entre Juan Carlos Ier et le Maroc cédant le Sahara occidental, Ceuta, Melilla et les îles Canaries. La sordide farce commence en 1975 et se termine en 2027.

Le Bozalistan l’a bien mérité

Le Maroc, depuis la vente du Sahara, avait le Roi Eléphant par les cheveux courts. La perte de notre province en territoire africain était, rappelons-le, en plus d’un accord caché et félon, une vente « 100 millions de pesetas payées par l’Arabie Saoudite ». Memento, encore une fois, rapport.

Le putride Sans Mérite, memento, a également négocié pour donner les eaux de Lanzarote ou de Fuerteventura et des îles Canaries au Maroc une fois Ceuta ou Melilla « cédées » au Maroc. Ainsi, le rapport susmentionné de la CIA daté du 6 novembre 1975, le jour du début de la Marche verte, oh coïncidence, et le sociopathe Enrique Mujica, et pour les Américains, bien sûr, le génocidaire Kissinger, si clé, bien sûr, dans la PLANDEMIE.

Nous perdrons Ceuta, Melilla et les îles Canaries.

Si nous analysons le présent avec un certain recul, nous pourrions conclure que le destin géopolitique des Fortunés ? avec la (ré)ouverture du tourisme marocain (et autres « attractions touristiques ») d’Agadir à Dakhla (Villa Cisneros), après le calandraca pangolinique, ajouté au lucratif business de la pêche et du port au nord de la Mauritanie serait déjà ABSOLUMENT décidé car son économie ne cesserait d’être plus qu’un satellite de celle du Maroc depuis cette funeste 2027, année du début des « opérations » du port de Dakhla Atlantique, autre « coïncidence ». Juas. Rejuas. Un port, d’ailleurs, copie fidèle du port de Tanger Med. Curieux.

Dans l’opération convenue avec la CIA (qui colonisait le Bozalistan depuis les années 50, avec Franco en pleine forme répressive et « souverainiste »), non seulement l’abandon du Sahara occidental par l’Espagne était convenu, mais aussi la cession, à terme, de Ceuta et Melilla. Cette expansion du royaume alaouite, dans la droite ligne surtout de la Gringolandie, a été et sera surtout et finalement, au » prix du sacrifice des Canaries « , une carte stratégique géopolitique conçue bien à l’avance. Comme nous l’avons dit plus haut, à l’aube de la transition/transaction/trahison.

Sans cette opération, au cours de laquelle « un échange d’intérêts politiques internationaux » a eu lieu au milieu des années 1970 (Franco étant encore en assez bonne santé et, surtout, pleinement conscient de la trahison qui se tramait), il aurait été pratiquement « impossible » pour le chasseur d’éléphants d’accéder au trône d’Espagne. Et, par conséquent, le narcorégime kleptocratique et royuelero de 78 (avec son twist qualitatif « aguerri » sur le 11-M en 2004) aurait été implanté….

…Et les Espagnols, vont-ils réagir ? Juas. Vous plaisantez. En bref.

El Correo de España, 22 mai 2022

#Espagne #Maroc #SaharaOccidental #IlesCanaries #Ceuta #Melilla

22 mai 2022
Maroc-Espagne: Le contentieux des frontières de Ceuta et Melilla

Maroc, Espagne, Ceuta, Melilla, Sahara Occidental,

Le bras de fer autour de la réouverture des points de passage frontaliers entre le Maroc et les deux enclaves espagnoles se poursuit

Madrid/Rabat –Un an plus tard, aucune solution n’est encore en vue dans le conflit des frontières avec Ceuta et Melilla, fermées depuis mars 2020. Selon les médias, les différends portent notamment sur la négociation des conditions particulières de réouverture des points de passage frontaliers entre le Maroc et les deux enclaves espagnoles. L’intention du gouvernement espagnol de combiner la reprise des voyages entre les deux pays avec la réouverture du bureau des douanes commerciales à Melilla et la création d’un autre bureau de ce type à Ceuta semble peser particulièrement lourd. Il n’y a pas non plus encore d’accord sur ce qu’il faut faire face au grand nombre de travailleurs frontaliers qui traversent la frontière chaque jour depuis des décennies pour aller travailler dans les villes espagnoles.

Ce n’est qu’après la décision controversée du gouvernement espagnol de soutenir la souveraineté marocaine sur le Sahara Occidental que les négociations sur la réouverture des frontières ont repris. Par ce geste, vivement critiqué par la Chambre des députés espagnole, Pedro Sánchez a réussi à désamorcer la crise diplomatique avec le Maroc qui avait débuté en avril dernier. Le chef du gouvernement a ainsi ouvert une nouvelle phase de coopération, qui, du moins selon le gouvernement de Madrid, comprend le retour à la normalité des deux villes espagnoles autonomes de la côte nord-africaine, y compris l’ouverture du transit des marchandises. Dans une déclaration conjointe publiée à la suite de la visite de Sánchez au roi Mohammed VI. publié à Rabat le 7 avril.

Or, c’est précisément ce point qui semble être compris très différemment dans les deux pays. Alors qu’en Espagne, on suppose que la réouverture des postes frontaliers permettrait également l’ouverture des tarifs commerciaux, le Maroc ne s’engage qu’au transit des marchandises par les postes frontaliers déjà approuvés, sans la mise en place de postes frontaliers commerciaux spécifiques. Jusqu’à présent, toute tentative de négociation dans ce sens a été infructueuse, bien que les deux pays assurent qu’ils poursuivent l’objectif commun d’empêcher à l’avenir la contrebande qui a été tolérée dans la région, ce qui a stimulé l’économie des deux villes.

Wochenblatt, 16 mai 2022

#Maroc #Espagne #Ceuta #Melilla #SaharaOccidental

18 mai 2022
Espagne-Maroc: Réouverture des frontières terrestres

Espagne-Maroc: Réouverture des frontières terrestres – Ceuta, Melilla

Les frontières séparant les enclaves africaines espagnoles du Maroc fermées depuis mars 2020

Le gouvernement espagnol a annoncé jeudi que les frontières terrestres du pays avec le Maroc rouvriront à partir de la semaine prochaine pour la première fois en plus de deux ans.

La réouverture sera progressive. A partir de mardi, les Marocains autorisés à entrer dans l’espace Schengen pourront traverser la frontière vers les enclaves africaines espagnoles, selon un communiqué du gouvernement espagnol.

Les enclaves espagnoles de Ceuta et Melilla représentent les seules frontières terrestres de l’UE avec une nation africaine.

Le 31 mai, les travailleurs frontaliers légalement reconnus seront également autorisés à voyager librement entre les deux pays, toujours en suivant les protocoles COVID-19.

Dans le cadre de l’ouverture, un groupe de travail hispano-marocain déterminera les prochaines catégories de personnes ou de marchandises qui pourront voyager entre le Maroc et les enclaves espagnoles.

« La réouverture est le fruit du travail avec les autorités marocaines et fait partie du cadre convenu par le Premier ministre Pedro Sanchez et le roi Mohamed IV du Maroc », indique le communiqué.

Dans le nouveau cadre, le gouvernement espagnol a adopté la vision du Maroc pour l’avenir du Sahara occidental, qui prétend qu’il devrait être une région autonome au sein du Maroc.

En avril, le trafic des ferries a également repris entre l’Espagne et le Maroc pour la première fois en deux ans.

Pendant ce temps, l’Espagne a déclaré que le ministère de l’Intérieur renforcerait la présence policière à Ceuta et Melilla pour « garantir les besoins de sécurité ».

Anadolou

LIRE AUSSI : Ali Lmrabet: Mohamed VI finira par revendiquer Ceuta et Melilla

LIRE AUSSI : Sanchez n’a pas obtenu de reconnaissance sur Ceuta et Melilla

LIRE AUSSI : « Stratégie hybride » du Maroc pour annexer Ceuta et Melilla

#Maroc #Espagne #Frontières #Ceuta #Melilla

13 mai 2022
Maroc-Espagne: Sánchez dans la poche de Rabat

Maroc-Espagne: Sánchez dans la poche de Rabat – Algérie, Sahara Occidental, Pedro Sanchez, espionnage, Pegasus, Ceuta, Melilla,

Les deux annonces les plus surprenantes de l’ère Sánchez ont été faites à un mois et demi d’intervalle. Les deux d’une manière quelque peu inopportune. Et, semble-t-il, avec des connexions suspectes entre eux.

Javier Muñoz

Vendredi 18 mars, nous avons appris par un communiqué de la Maison Royale du Maroc que quatre jours plus tôt, le Président Sánchez avait envoyé une lettre au Roi Mohammed VI soutenant son plan d’autonomie pour le Sahara. Il s’agit d’un revirement radical et abrupt après près d’un demi-siècle de soutien à l’autodétermination du territoire, conformément à la doctrine des Nations unies.

Une position que le gouvernement de Sánchez avait définie comme « constante », la réitérant jusqu’à 18 fois par écrit, s’est donc effondrée. Au moins une demi-douzaine d’entre eux, après la carambole du 10 décembre 2020. Ce jour-là, Trump a aligné Washington sur Rabat au sujet du Sahara en échange de la reconnaissance alaouite d’Israël, et le ministre Laya a été le dernier à en être informé, bien qu’il se trouve à Tel Aviv.

La volte-face de Sánchez était si inattendue que trois questions se sont immédiatement posées : l’Algérie était-elle au courant, Podemos était-il au courant, le PP était-il au courant ? La Moncloa et le ministère des affaires étrangères ont répondu par l’affirmative à la première question, mais ont été démentis de manière intempestive par le gouvernement algérien ; Yolanda Díaz a admis avoir été prévenue un peu plus tôt que le reste des Espagnols ; et Albares a reconnu avoir oublié d’appeler Feijóo, alors leader in péctore du PP.

Une quatrième question demeure : que penseraient les cadres et les militants du PSOE, si historiquement impliqués dans la cause sahraouie ? La perplexité initiale s’est depuis transformée en quelque chose à mi-chemin entre la consternation émotionnelle et la soumission au pragmatisme présidentiel. Personne n’a élevé la voix, et Sánchez n’a pas été recalé par une seule de ses voix. Mais la désaffection à l’égard d’une décision de plus en plus incompréhensible en raison de l’absence de contreparties est de plus en plus palpable.

Seul son groupe a soutenu Sánchez lorsqu’il s’est rendu à Rabat le 7 avril et qu’après avoir dîné avec Mohammed VI, il a publié une déclaration commune intitulée de manière orthopédique « Nouvelle étape du partenariat (sic) entre l’Espagne et le Maroc ». L’absence de toute référence à Ceuta et Melilla et la prise de conscience progressive que toutes les prétendues concessions marocaines n’étaient qu’un retour au statu quo antérieur à la rupture unilatérale de l’affaire du Ghali conduisaient à une conclusion sombre : Sánchez avait accepté la punition de la perte de neutralité au Sahara simplement pour se faire pardonner la façon bâclée dont son gouvernement avait rempli son devoir humanitaire de soigner un malade.

Pourquoi Sánchez avait-il payé un prix structurel aussi élevé pour régler ce qui, dans les relations toujours cahoteuses avec Rabat, était un épisode bien moins important que, par exemple, la prise de Perejil ?

La presse algérienne a alors fait des insinuations peu précises qui faisaient état d’une sorte de chantage personnel auquel le Maroc soumettait Sánchez. Quelque chose qui prend aujourd’hui une nouvelle dimension après les révélations qui désignent les services marocains comme les auteurs du vol de milliers de communications du téléphone portable de notre président.

Jaume Asens, président du groupe Podemos uni, l’a exprimé avec lucidité : « Il est légitime de penser que ces gigaoctets qui ont été volés dans le téléphone portable du Premier ministre ont quelque chose à voir avec le changement de position du gouvernement espagnol sur le Sahara ».

Si cela s’avérait, il s’agirait d’un scénario cauchemardesque qui pourrait conditionner notre avenir autant ou plus que le 11-M, véritable charnière de l’histoire espagnole contemporaine sur laquelle, bien sûr, l’ombre de Rabat continue de planer.

Le pire dans cette affaire est que c’est le gouvernement qui nous a mis face à cette probabilité, nous avertissant tout en étant incapable de la démentir ou de la confirmer. En un demi-siècle de journalisme politique, je n’ai jamais vu une apparition aussi absurde et erronée que celle des ministres Bolaños et Rodríguez lundi. Convoquer la presse à 7 heures du matin, un jour férié, le 2 mai, pour annoncer deux heures plus tard que le président et le ministre de la défense ont été espionnés n’a de sens que si un dénouement se prépare.

Mais la plainte déposée auprès de l’Audiencia Nacional n’a aucune chance, étant donné que la directrice du CNI elle-même a déclaré devant la Commission des secrets du Congrès qu’elle ne sait pas de qui il s’agit et qu’elle ne croit pas qu’on le découvrira un jour. Alors pourquoi s’auto-flageller en reconnaissant cette faille de sécurité qui nous discrédite en tant qu’État deux mois avant le sommet de l’OTAN ?

Un gouvernement n’est pas obligé de dire tout ce qu’il sait, surtout pas en temps réel.

L’invocation du principe de transparence est totalement incohérente. Un gouvernement n’est pas obligé de dire tout ce qu’il sait, et encore moins en temps réel. Joaquín Garrigues a ironisé en disant que si les Espagnols écoutaient les délibérations du Conseil des ministres, ils se précipiteraient dans les aéroports pour fuir le pays en masse.

Dans le prélude aux secrets officiels, il doit y avoir un espace logique pour la discrétion et la prudence. Surtout quand, dès que l’on creuse un peu, on tombe sur un mélange d’étonnement et de négligence dans tout ce qui touche à la cybersécurité. Pourquoi la Commission déléguée aux affaires de renseignement, présidée par Nadia Calviño à la surprise générale, ne s’est-elle pas réunie depuis plus d’un an ? Comment est-il possible que le responsable de la cybersécurité du Centre de cryptologie rattaché au CNI ait affirmé publiquement que nous avons une « mauvaise défense » contre les cyberattaques sans que personne ne fasse rien pour y remédier ?

Révéler aux premières heures du lundi matin qu’un vol massif d’informations avait été découvert aux premières heures du samedi matin ne peut se comprendre que si cela a permis de faciliter la capture des voleurs. Mais un cyber-espion qui utilise un outil sophistiqué comme Pegasus n’est pas quelqu’un qui attire l’attention de ses voisins pour leur comportement étrange. Il n’a même pas besoin d’opérer depuis son territoire.

En un demi-siècle de journalisme politique, je n’ai jamais vu une apparition aussi absurde et malencontreuse que celle des ministres Bolaños et Rodríguez lundi.

La concaténation dans le temps de ce Pégase II, que nous avons appelé par analogie « Sánchezgate », avec le Pégase I, que les séparatistes ont baptisé « Catalangate », a rendu inévitable la conjecture que le second a été dévoilé pour diluer la transcendance du premier. Il ne pouvait y avoir de stratégie plus stupide. En termes éthiques, cela reviendrait à assimiler les enquêtes légales avec autorisation judiciaire à des actions criminelles contre la souveraineté nationale. Et en termes tactiques, cela signifierait faire confiance au sens de la modération des indépendantistes catalans.

Les faits ont montré qu’il était inutile d’envoyer Bolaños s’expliquer devant la Generalitat, d’autant plus que le gouvernement savait déjà que Pere Aragonès lui-même avait fait l’objet d’une enquête du CNI, avec le soutien du pouvoir judiciaire. Cela n’a pas non plus permis de changer les règles du Congrès, de convoquer la Commission des Secrets et de mettre le CNI sur le dos, si ce n’est pour créer deux nouvelles énigmes : d’une part, si le CNI n’a espionné que 18 des 63 personnes figurant sur la liste du Labo citoyen, qu’est-il arrivé aux 45 autres ; d’autre part, pour quelle raison a-t-on espionné celui qui était alors vice-président de la Generalitat et interlocuteur du PSOE dans les négociations pour l’investiture de Sánchez ?

Cette deuxième énigme ne peut rester sans réponse. Une fois que le gouvernement est parvenu à ce stade, il ne peut pas faire preuve de tiédeur. Nous avons le droit de savoir si l’actuel président de la Generalitat conspirait pour détruire l’État ou si l’équipe de Sánchez essayait d’obtenir un avantage dans les négociations pendant ces mois. La déclassification des documents qui concernent son cas semble essentielle.

Quoi qu’il en soit, toutes les manœuvres de Sánchez pour tenter de récupérer les 13 voix d’Esquerra afin de compléter la législature ont échoué lamentablement. Il est évident que la même chose se produira avec le rapport que le Médiateur prépare avec les propres informations du CNI.

Le dernier atout qui lui reste est sa propre comparution devant la session plénière du Congrès. Même la meilleure pommade magique combinant des doses raffinées de vaseline et de lanoline ne ferait pas avaler aux groupes de gauche la version naïve que le président peut offrir. Avec la circonstance aggravante qu’ayant mélangé Pégase I avec Pégase II, il va offrir deux flancs simultanés à leurs couteaux fraternels : celui de la sale guerre – contrôlée ou non – et celui de la trahison du Sahara. Et ce, au prix de l’ouverture d’une brèche entre Margarita Robles et Bolaños, sans doute les deux personnages clés de son gouvernement, enfermés dans un bras de fer sur la responsabilité de la prévention des cyber-attaques.

Mais même tout cela est anecdotique si l’on considère l’état des relations avec le Maroc. Comme si le quiproquo ne suffisait pas, le gouvernement a ajouté de manière décisive aux soupçons en incluant dans sa dénonciation infructueuse le fait fondamental que la première intrusion dans le téléphone de Sánchez avait eu lieu le 19 mai, le lendemain de sa visite éclair à Ceuta à l’occasion du grand assaut de la clôture. La révélation par le Guardian qu’un « client unique » qu’il a identifié au Maroc avait commandé l’espionnage de 200 téléphones espagnols dès 2019 a complété cette conjecture très plausible.

Il n’y a que Sánchez sait ce qu’il pouvait y avoir sur son téléphone au moment du saccage informatique.

Seul Sánchez sait ce qui a pu se trouver sur son téléphone lorsqu’il a subi ce piratage. C’est Asens lui-même qui a affirmé avoir été victime d’un « chantage » pour demander une « reformulation » de sa position sur le Sahara. Mais un président pris en otage par une puissance étrangère n’aurait pas à « reformuler » une position politique spécifique, mais plutôt la continuité même de sa vie publique. L’infecté ne serait pas le mobile du président mais le président lui-même, car nous aurions affaire à une version 4.0 du « candidat mandchou » du film de Frankenheimer, qui a subi un « lavage de cerveau » pendant la guerre froide pour favoriser les intérêts communistes.

La perpétuation de cette hypothèse marocaine, compatible avec celles qui pointent les services de Poutine ou la mise en place d’un CNI parallèle en Catalogne, connecté à la fois à Rabat et au Kremlin, n’est pas un inconvénient mineur dans cette Espagne toujours réceptive aux lucubrations les plus alambiquées. Si M. Sánchez continue à privilégier les relations avec le Maroc au prix de la détérioration des liens avec l’Algérie et de la modification de l’équilibre diplomatique dans la région, cela répandra l’idée qu’il y avait quelque chose de très compromettant dans sa motivation. Si, au contraire, il prend à nouveau ses distances avec Rabat, malgré le soutien de Washington et de l’UE, l’idée se répandra qu’il s’agit d’une vengeance servie froidement en réponse à l’espionnage.

Je ne loue pas le bénéfice de notre président après cette annonce publique incompréhensible de la violation de ses secrets. Si auparavant, nombreux étaient ceux qui prétendaient qu’en alternant carottes et bâtons et en obtenant de bons sponsors, Mohammed VI avait réussi à mettre Sánchez dans sa poche, maintenant ils le garderont au sens littéral du terme.

El Español, 8 mai 2022

#Espagne #Maroc #PedroSanchez #Algérie #SaharaOccidental #Pegasus #Espionnage #Ceuta #Melilla

10 mai 2022
L’Espagne retire la nationalité à 78 bébés enregistrés frauduleusement

L’Espagne retire la nationalité à 78 bébés enregistrés frauduleusement – Maroc, Ceuta, Melilla, migration, titre de séjour,

L’Espagne a déchu de leur nationalité 78 bébés nés de mères marocaines qui ont été enregistrés comme espagnols par fraude.

L’Espagne a déchu de leur nationalité 78 bébés qui ont été enregistrés comme espagnols par fraude, car ils étaient pour la plupart enfants de mères marocaines et ont été inscrits au registre civil de Melilla par des Espagnols prétendant faussement être les parents, a rapporté El País.

Tous les enfants sont issus de mères marocaines qui sont entrées dans la ville autonome pour accoucher à l’hôpital régional, où un réseau criminel aujourd’hui démantelé recherchait des hommes de nationalité espagnole pour que, en échange d’argent, ils inscrivent les nouveau-nés comme leurs propres enfants au registre civil afin de les convertir automatiquement en compatriotes ayant des droits et de faciliter la résidence des mères.

La police nationale a arrêté 51 personnes à Melilla et 28 autres sur le continent, et recherche 38 autres personnes impliquées, a-t-il déclaré.

« La délégation gouvernementale a déjà entamé les procédures de retrait de la résidence des mères et a demandé au ministère public de révoquer la nationalité espagnole des mineurs », a-t-il déclaré.

La police a assuré que le complot était basé à Melilla, sans toutefois préciser depuis combien de temps il opérait. Les femmes entraient dans la ville autonome dans un état de grossesse avancé, « en profitant de l’exemption de visa et de l’accord de bon voisinage entre l’Espagne et le Maroc ».

Une fois admises, l’organisation les a mises en contact avec « des hommes de nationalité espagnole, pour la plupart d’origine marocaine, qui, en échange de montants allant de 1 500 à 3 000 euros, se sont rendus avec elles et les nouveau-nés au registre civil de Melilla en prétendant être les parents biologiques », indique la police nationale dans un communiqué de presse.

De cette façon, les nouveau-nés acquièrent automatiquement la nationalité espagnole, ce qui permet à leur mère d’obtenir le DNI ou le passeport pour les enfants, et en même temps « leur permet d’entamer les démarches pour obtenir leur permis de séjour pour circonstances exceptionnelles en tant que parent d’un mineur ayant la nationalité espagnole ».

Ces démarches administratives, à leur tour, ont permis la demande ultérieure de regroupement familial pour les véritables parents biologiques des enfants, « normalement citoyens d’un pays tiers sans documentation pour accéder à l’espace Schengen ».

« La police affirme qu’il y a un total de 117 personnes impliquées dans le système, y compris des mères, des pères fictifs et des intermédiaires. Les personnes arrêtées et les personnes recherchées sont accusées de crimes contre les droits des citoyens étrangers, de faux documents et d’appartenance à une organisation criminelle », a-t-il ajouté.

Pourquoi veulent-ils être espagnols ?

Parce que les centaines de personnes qui sont nées et ont grandi à Melilla et Ceuta, les deux villes autonomes, vivent dans un flou bureaucratique qui les prive des avantages sociaux liés à la citoyenneté espagnole, selon un rapport publié dans El País en 2021.

Les habitants de Melilla et Ceuta doivent jongler avec les démarches administratives les plus banales, de la scolarisation à la location d’un appartement. Ils n’ont ni diplôme scolaire, ni permis de séjour, ni carte d’immatriculation, ni passeport marocain, le seul document qui prouverait leur identité.

La Mañana, 23/04/2022

#Espagne #Maroc #Migration #Nationalité #titre_de_séjour #Fraude

24 avril 2022
EEUU matiza su posición sobre el Sáhara Occidental.

EEUU matiza su posición sobre el Sáhara Occidental – España, Marruecos, Argelia, autonomía, Estados Unidos, ONU, Staffan de Mistura,

Estados Unidos sigue abierto a diferentes opciones para el futuro del Sáhara Occidental, mientras que Marruecos, que reclama la soberanía sobre el territorio en disputa, intenta conseguir un mayor apoyo internacional de sus vecinos europeos.
Marruecos está buscando apoyo para una propuesta que presentó en 2007 y que ofrecería una autonomía limitada a través de un gobierno descentralizado en el Sáhara Occidental, con poderes fiscales y presupuestarios, pero con las relaciones exteriores, la seguridad y la defensa en manos de Rabat.

La propuesta fue rechazada por el movimiento independentista saharaui, el Frente Polisario, que exige la plena independencia de Marruecos.
La administración del presidente estadounidense Donald Trump reconoció la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental a finales de 2020 a cambio del reconocimiento oficial del reino a Israel. Esta postura fue confirmada por el sucesor de Trump, Joe Biden, concretamente por la vicesecretaria de Estado estadounidense, Wendy Sherman, durante una visita de cinco días a Marruecos y Argelia en marzo de este año.

Sin embargo, Washington ha matizado esta posición.

« Seguimos viendo el plan de autonomía marroquí como algo serio, creíble y realista, y como un enfoque potencial para satisfacer las aspiraciones del pueblo del Sáhara Occidental », dijo a EURACTIV una fuente de la embajada estadounidense en Madrid.

El funcionario añadió que Estados Unidos está « plenamente comprometido diplomáticamente, en apoyo de la ONU y con nuestros socios internacionales, para fortalecer un proceso político creíble, dirigido por la ONU, que conduzca a una resolución sostenible y digna ».

Paralelamente, Rabat ha ejercido una intensa presión sobre los países europeos vecinos, con cierto éxito.

El mes pasado, el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, emitió una carta en la que apoyaba los planes de Marruecos de dar una autonomía limitada al territorio en disputa del Sáhara Occidental.

Se trata de una « pequeña parte de un acuerdo más amplio con Marruecos » que incluye un acuerdo sobre migración y la gestión de los enclaves españoles de Ceuta y Melilla, según declaró a EURACTIV Isaías Barrenada Bajo, profesor de relaciones internacionales de la Universidad Complutense de Madrid.

La medida de España se produce después de que las relaciones con Marruecos alcanzaran un nuevo mínimo en mayo de 2021, cuando España dio acceso al líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, a un tratamiento hospitalario, negando inicialmente los hechos a Marruecos.

Marruecos tomó represalias abriendo sus fronteras a la isla de Ceuta, donde llegaron unos 10.000 inmigrantes en pocos días.

Según Bajo, España debe controlar su frontera y apoyarse en un vecino que « ha utilizado a los inmigrantes como arma ».

« El segundo tema es un viejo asunto entre España y Marruecos, vinculado a los dos pequeños enclaves territoriales españoles en el norte de Marruecos, Ceuta y Melilla », añadió. Ambos territorios son geográficamente sensibles y « una importante fuente de actividad económica en la región ».

Bajo cree que estos dos puntos explican en parte la decisión de Sánchez. Sin embargo, señaló que el contenido de la carta del 18 de marzo « no era totalmente nuevo ».

« No creo que sea exactamente un cambio de posición, sino una declaración oficial de que España apoya la iniciativa marroquí. Desde 2007, el gobierno español [ha] apoyado discretamente la propuesta. Pero ahora se ha explicitado.

« Para Marruecos, por supuesto, es un tema muy importante. Pero para España, las dos cuestiones anteriores son más importantes que [el conflicto del Sáhara Occidental] ».

Marruecos también es importante para España « en términos de cooperación económica y antiterrorista », dijo a EURACTIV Aldo Liga, investigador del centro MENA en el Instituto Italiano de Estudios de Política Internacional (ISPI). Las autoridades marroquíes, añadió, están orgullosas de su política antiterrorista, que Rabat utiliza como « palanca adicional ante la UE ».
Una carta con « errores sorprendentes

Explicando la posición española sobre el Sáhara Occidental, Bajo dijo que hay « dos fuentes de información ». « El primero es el [comunicado] del Gabinete Real marroquí, que por primera vez habló de la vuelta a la normalidad » con España.

« La otra fuente, la carta española, es muy extraña. Porque hay muchos errores en ella. No es una carta oficial.

El Sr. Bajo se refiere al contenido y a la forma, más que a las faltas de ortografía.

« Llaman al Ministerio de Asuntos Exteriores Ministerio de Asuntos Europeos », dijo, señalando que en España no existe tal ministerio.

Tras la carta, Sánchez visitó Marruecos y el reino reconfirmó su compromiso de controlar sus fronteras y no reclamar Ceuta y Melilla.

Por estas razones, el Sr. Bajo considera que lo que está ocurriendo « es una violación del derecho internacional, porque ésta no es la forma convencional de resolver un problema de descolonización ».

Bajo califica la propia propuesta marroquí como « un ultimátum » más que « el resultado de una negociación », y añade que « España está apoyando políticamente una propuesta unilateral, y creo que ha cerrado su capacidad de mediación ». [Ha pasado de ser parte de la solución a ser parte del problema.

La posición de España, explicada

El diputado socialista europeo Juan Fernando López Aguilar declaró a EURACTIV que « la carta del presidente Pedro Sánchez al rey de Marruecos [indicaba] que la oferta marroquí es seria y creíble ». Pero esto no significa que España haya reconocido la soberanía de Marruecos sobre estas tierras ».

López Aguilar dijo que la posición de Sánchez significa que el « principio de un acuerdo mutuamente aceptado entre dos partes » sigue vigente y que España no ha ignorado las reivindicaciones independentistas de los representantes saharauis.

Según Aguilar, el plan de Marruecos podría conducir a un « acuerdo duradero y sólido y a una solución pacífica de esta situación ».

El eurodiputado cree que, después de 50 años, era necesario un gesto significativo para resolver el contencioso y argumentó que el principal sentido de la carta de Sánchez era « relanzar la comunicación bilateral con el Reino de Marruecos » en buenos términos.

Mientras tanto, el Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores, el ex diplomático español Josep Borrell, dijo el 21 de marzo que la carta de Sánchez no está en contradicción con la posición de la UE sobre el Sáhara Occidental.

« La solución debe venir de un acuerdo entre las partes en el marco de la resolución de la ONU. Esta es la posición europea, y por lo que he leído en la carta enviada por España, no la contradice », dijo.

Reacciones de Argelia y el Polisario

La publicación de la carta del Sr. Sánchez ha provocado un aumento de las tensiones en la región.

Argelia, que apoya al Frente Polisario independentista, retiró a su embajador de Madrid en señal de protesta, 24 horas después de la publicación de la carta. El Polisario suspendió finalmente los contactos diplomáticos con España el 10 de abril.

« Se trata de una decisión unilateral que no se ajusta al derecho internacional y que rompe con el consenso de la política exterior española de los últimos 46 años », declaró a EURACTIV el jefe de la delegación del Frente Polisario en Madrid, Abdulah Arabi.

« Es muy grave que un país como España, potencia administradora de derecho del Sáhara Occidental, se incline por un agresor e invasor como Marruecos y sitúe a España al margen de la legalidad internacional, con lo que se excluye de cualquier posibilidad de desempeñar un papel que pueda ayudar al Enviado Especial de la ONU para el Sáhara Occidental y, además, condiciona su labor al apoyar a Marruecos en contra de las resoluciones de la ONU », dijo Arabi.

Describió la carta como « el resultado de la presión permanente y constante de Marruecos, principalmente a través de los flujos migratorios », que llega « en un momento muy turbulento en la región ». Las relaciones entre Argelia y Marruecos se han deteriorado aún más mientras « hay una guerra abierta en el Sáhara Occidental ».

López Aguilar, por su parte, cree que se trata de una respuesta a la « presión híbrida [que] se ha ejercido sobre España como extensión de toda Europa, no sólo por parte de Marruecos, sino también de Argelia, y de Libia ».

« Ellos, por supuesto, juegan en el plano geopolítico, ejerciendo mucha presión. Argelia es el principal proveedor de gas de España e Italia. [Así que han aprovechado la oportunidad para aumentar la presión que podría ejercer [Argelia].
La oposición española

Miguel Urbán Crespo, eurodiputado del partido Anticapitalistas, dijo a EURACTIV que no ha habido ningún cambio real en la política exterior del gobierno español. « Lo que ha ocurrido ahora es que la hipocresía permanente ha llegado por fin a su fin: el gobierno español pone por escrito lo que hace y ha hecho siempre en la práctica con el Sáhara Occidental ».

« Una vez más, el Sr. Sánchez ha dado prioridad al control de las fronteras y al fortalecimiento del régimen autocrático marroquí sobre la legalidad internacional o el pueblo saharaui », añadió.

Según explicó el Sr. Crespo, la operación española no podía llevarse a cabo « sin asegurarse antes una alternativa al gas argelino », ya que el restablecimiento de las buenas relaciones con Marruecos debilita a su vez los vínculos de España con Argelia.

Por: Eleonora Vasques | EURACTIV.com | traducido por Arthur Riffaud

Fuente : Euractiv, 20/04/2022

#SaharaOccidental #Marruecos #España #FrentePolisario #EstadisUnidos #ONU #Staffan_de_Mistura

20 avril 2022
La rage algérienne contre l’Espagne, une rébellion historique

La rage algérienne contre l’Espagne, une rébellion historique – Sahara Occidental, Maroc, Iles Canaries, MPAIAC, décolonisation, Ceuta, Melilla, migration, Pedro Sanchez,

Qu’on le veuille ou non, le plan d’autonomie du Sahara est la seule alternative viable. Cependant, force est de constater que Sánchez a cédé au chantage de Mohamed VI en échange du contrôle de la pression migratoire sur Ceuta et Melilla.
Le soutien de Pedro Sánchez au plan marocain d’autonomie du Sahara Occidental a plusieurs dérives, dont l’énorme colère de l’Algérie face à l’annonce d’une double peine : une hausse prochaine du prix du gaz, qui n’affecterait que l’Espagne et un accord spécial avec l’Italie, qui devenir le point d’entrée de cet hydrocarbure crucial pour l’ensemble de l’UE au détriment de notre pays. Que le gouvernement espagnol ait abandonné la neutralité sur l’avenir de son ancienne colonie pour s’aligner sur la solution proposée par le Maroc, un plan d’autonomie également soutenu par les États-Unis, l’Allemagne et la France, a été qualifié de « trahison » par l’Algérie, la plus forte et allié le plus déterminé du Front Polisario depuis 1973. Le conflit du Sahara est non seulement enraciné depuis près d’un demi-siècle, mais le royaume alaouite a réussi à coloniser le territoire entre-temps, alors qu’à l’international il n’a jamais subi de réelle pression de la part du Conseil de sécurité de l’ONU pour organiser un référendum sur l’autodétermination.

Qu’on le veuille ou non, l’Espagne ne peut pas grand-chose, et le plan d’autonomie est la seule alternative viable, sans oublier qu’il améliorera nécessairement les conditions de vie du peuple sahraoui puni. Pourtant, force est de constater que Sánchez a cédé au chantage de Mohamed VI en échange, entre autres, de la maîtrise de la pression migratoire sur Ceuta et Melilla. Mais l’énorme colère d’Alger envers l’Espagne ne se comprend pas bien sans la rivalité régionale qui l’oppose au Maroc, initialement à cause de la délimitation des frontières entre les deux États, et qui s’est amplifiée au point qu’ils sont aujourd’hui déclarés ennemis. La colère de l’Algérie n’est pas non plus bien comprise sans analyser pourquoi l’Espagne a préféré quitter le Sahara occidental en 1976 au profit du royaume alaouite, à une époque où l’espagnolité des îles Canaries était également mise en doute. L’Algérie est une république d’origine socialiste qui depuis son indépendance en 1962 s’oriente vers un nationalisme panislamiste basé sur une caste militaire. Après avoir remporté la guerre en France, il est devenu un phare des mouvements de décolonisation et, parmi de nombreuses autres causes, il a aidé l’indépendance de la minorité canarienne et le nationalisme sahraoui.

Alger est la base opérationnelle depuis 1964 du Mouvement pour l’autodétermination et l’indépendance des îles Canaries (MPAIAC), dirigé par Antonio Cubillo, qui a obtenu la reconnaissance de l’Organisation de l’unité africaine (OUA) et élargi sa thèse en faveur de la « décolonisation » des îles Canaries. Cubillo étant partisan d’un double processus de lutte armée – canarienne et sahraouie – contre l’Espagne, l’Algérie est également venue soutenir l’indépendance du Sahara occidental dans le cadre d’une stratégie qui ouvrirait la voie à l’Occident, en rivalité avec le Maroc. Comme l’écrit l’historien Xavier Casals, le soutien de l’Algérie au Front Polisario « a marqué le destin » de la colonie espagnole au profit du Maroc. Le gouvernement d’Arias Navarro de Franco craignait qu’une république sahraouie sous tutelle algérienne ne renforce le MPAIAC et ne conduise à remettre en cause l’espagnolité des îles Canaries dans les instances internationales. Le Maroc, en revanche, n’avait aucune prétention sur l’archipel et reconnaissait ouvertement son appartenance laïque à l’Espagne.

Après l’abandon du Sahara, la remise en cause de l’espagnolité des îles Canaries sous l’égide de l’Algérie a eu un impact sur le délicat processus de transition démocratique. En 1978, l’OUA a demandé à l’ONU de considérer l’archipel comme un territoire à décoloniser, forçant une action forte du gouvernement d’Adolfo Suárez tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’Espagne. En avril de cette année-là, tous les groupes du Congrès, y compris les nationalistes catalans et basques, ont rejeté l’autodétermination des îles Canaries. Dans les instances internationales, la question est réglée en 1981, lorsque l’OUA écarte le caractère colonial de l’archipel, qui deviendra une communauté autonome l’année suivante. Bref, la colère algérienne actuelle n’est pas seulement due aux erreurs commises par le gouvernement Sánchez dans l’annonce de son changement sur le Sahara, mais surtout à une attitude de reproche pour le succès final de son ennemi marocain.

Elperiodic.cat, 15/04/2022

#Espagne #Maroc #Algérie #IlesCanaries #Décolonisation #PedroSanchez #SaharaOccidental

16 avril 2022
Pourquoi le changement de position de l’Espagne sur le Sahara

Pourquoi le changement de position de l’Espagne sur le Sahara Occidental – Maroc, Algérie, Ceuta, Melilla, Pedro Sanchez, Mohammed VI,

Qu’est-ce qui se cache derrière le changement de position de l’Espagne sur le Sahara Occidental ? -Le Maroc ne renoncera jamais à ses revendications sur Ceuta et Melilla.

Le président du gouvernement espagnol Pedro Sánchez s’est envolé pour le Maroc, jeudi 7 avril, pour avoir un ftour ( iftar marocain ) avec le roi Mohamed VI, et sceller ainsi une réconciliation avec son voisin du sud. Il est plus que probable que la harira , la soupe traditionnelle que les Marocains mangent pour rompre leur jeûne, devait avoir un goût amer pour le dirigeant espagnol.

Quelques heures avant qu’il ne s’envole pour Rabat, le Congrès des députés espagnol a voté une « Proposición no de ley », une motion parlementaire espagnole non contraignante et non législative, reprochant durement au président son revirement sur le conflit du Sahara occidental.

Seuls 118 députés du PSOE (Parti socialiste ouvrier espagnol) de Sánchez ont voté contre la motion. Le reste, 168 députés au total, dont certains font partie de la coalition gouvernementale ou soutiennent le gouvernement sans y participer, et les députés conservateurs de droite du Parti populaire ont voté en faveur de la motion. Soixante et un autres députés se sont abstenus, représentant l’extrême droite Vox et les centrlibéraux Ciudadanos (Citoyens).

À l’exception des socialistes, tout le monde a voulu exprimer son désaccord, voire sa colère, envers le président pour avoir brisé un consensus vieux de 46 ans, respecté par tous les cadres espagnols – droite, centre et gauche – depuis la mort du général Franco. .

En tant qu’ancienne puissance coloniale toujours considérée par l’ONU comme la puissance administrative du Sahara Occidental (le Maroc étant une puissance de fait), l’Espagne était astreinte à une certaine neutralité dite active. Il n’était censé pencher ni vers le Maroc ni vers les indépendantistes du Front Polisario. Cependant, dans une lettre au roi du Maroc, Sánchez a déclaré qu’il était favorable à la proposition marocaine d’autonomie offerte aux Sahraouis en 2007, la qualifiant de « la plus sérieuse, réaliste et crédible », dynamitant ainsi cet équilibre ancien et très sensible.

D’autant plus que la décision en faveur du Maroc a été prise par le président seul, sans consulter ses alliés gouvernementaux du parti de gauche Podemos, et sans prévenir, comme le veut la coutume, le Parti populaire d’opposition de droite.

En Espagne, le conflit du Sahara occidental est un sujet sensible et presque démotique. Tout en prenant soin de ne pas fâcher leur voisin marocain du sud, qui menace souvent d’ouvrir ses frontières pour permettre un afflux de migrants marocains et subsahariens en Espagne, divers partis qui ont gouverné l’Espagne ont éprouvé de la sympathie pour leurs anciens sujets coloniaux, les Sahraouis.

Entre 1958 et 1976, le territoire du peuple sahraoui était connu sous le nom de « province espagnole en Afrique ». Lorsque le Maroc a capturé le Sahara après la Marche verte lancée par le roi Hassan II en 1975, les Espagnols se sont sentis amers de devoir abandonner les Sahraouis.

C’est pourquoi la récente mise à jour diplomatique et politique de Sánchez concernant le Sahara Occidental est perçue comme une « trahison » par de nombreux Espagnols. On sait désormais que l’Espagne n’a rien obtenu en échange du redressement du Sahara, si ce n’est le retour de l’ambassadeur du Maroc à Madrid, rappelé pour consultation l’an dernier, et la réouverture des frontières terrestres et maritimes.

Sánchez a expliqué au Congrès des députés espagnol que la grave crise avec le voisin du sud de l’Espagne, qui a commencé après que Madrid a permis à Brahim Ghali, le chef du mouvement indépendantiste du Front Polisario, d’être soigné en Espagne après avoir contracté le COVID19, était « intenable », mais d’autres des voix faisant autorité, comme celle de Miquel Iceta, ministre de la Culture et ami proche de Sánchez, ont exposé une autre version de ce renversement.

Dans un tweet largement lu, Iceta a partagé un article du quotidien El Periódico de España dans lequel il expliquait qu’il y avait eu un troc entre l’Espagne et le Maroc. En échange de l’acceptation par Madrid de la proposition marocaine d’autonomie pour le Sahara Occidental, Rabat se serait engagé à cesser de revendiquer les enclaves espagnoles de Ceuta, Melilla et les îles Canaries. « L’accord oblige le Maroc à renoncer à Ceuta, Melilla et les îles Canaries », écrit péremptoirement le journal.

Et c’est là que tout devient trouble et incompréhensible. En négociant sa renonciation à l’autodétermination des Sahraouis, en violation du droit international puisque c’est l’ONU qui gère ce conflit, Madrid a-t-elle obtenu des assurances écrites des Marocains ? Rien n’est plus incertain.

Le Maroc ne renoncera jamais à ses prétentions sur Ceuta et Melilla, qu’il a étouffées économiquement en fermant ses frontières et en mettant fin à la contrebande, qui est l’une des sources de la prospérité de ces deux ports francs.

Ce n’est pas pour rien que le Maroc a construit un immense port sur le détroit de Gibraltar, Tanger-Med, dans l’un des points de passage maritime les plus importants au monde. Tanger-Med, considéré aujourd’hui comme l’un des plus grands ports d’Afrique, concurrence directement le port d’Algésiras, situé de l’autre côté du détroit, mais aussi le port de Ceuta.

Quant à Melilla, la fermeture unilatérale en 2018 du seul passage douanier terrestre entre l’Espagne et le Maroc, celui de Beni Ensar, ouvert après le traité de Fès en 1912 et ratifié après l’indépendance du Maroc en 1956, est une autre manifestation de la volonté marocaine d’étrangler l’économie de cette ville.

D’autre part, bien que le Maroc ne revendique pas formellement les îles Canaries, en 2020, la Chambre des représentants (chambre basse du parlement) a voté deux projets de loi étendant les eaux territoriales marocaines jusqu’à un point chevauchant celles des îles.

Il est donc difficile de voir Rabat renoncer à ses revendications historiques sur des territoires enclavés en Afrique uniquement pour remercier le gouvernement espagnol d’avoir déclaré qu’il considérait le plan marocain d’autonomie du Sahara occidental comme « le plus sérieux, le plus réaliste et le plus crédible ».

De plus, dans la déclaration conjointe hispano-marocaine à l’issue de la rencontre avec Sánchez à Rabat, il n’est fait aucune mention de Ceuta et Melilla. D’autre part, l’article 3 du document fait référence à la « normalisation complète de la circulation des personnes et des biens », qui « sera rétablie de manière ordonnée, y compris des arrangements appropriés pour les douanes terrestres et maritimes et le contrôle des personnes ». ” Est-ce à dire que le Maroc rouvrira l’ancienne douane foncière de Beni Ensar, qui avait été brutalement fermée en 2018 ? C’est possible, mais pas encore certain.

Ce qui est cependant certain et inscrit à l’article 6 de cette déclaration, c’est que le Maroc semble reculer sur ses revendications sur les eaux territoriales des îles Canaries, puisqu’il parle de la réactivation d’un « groupe de travail sur la délimitation des espaces maritimes de la façade atlantique (…) dans le but d’avancer concrètement. Cela semble indiquer que le Maroc va revoir les deux lois qui permettent aux eaux territoriales marocaines de se chevaucher avec celles de l’Espagne.

S’il y a un gagnant dans cette réconciliation, c’est le Maroc. Avant son départ pour Rabat, des sources du palais de la Moncloa, résidence officielle du premier ministre espagnol, ont laissé entendre que Sánchez pourrait rentrer à Madrid avec le fameux document écrit et signé par les autorités marocaines certifiant l’abandon des revendications sur Ceuta et Melilla.

Cela ne s’est pas produit et cela montre une très étrange méconnaissance de la mentalité marocaine de la part de Madrid. Malgré la proximité géographique, l’Espagne ne semble pas comprendre l’esprit et le tempérament des Marocains. Il semble ne pas comprendre que le prochain objectif marocain est bien la récupération de Ceuta, Melilla, et de toutes ces îles, îlots et rochers éparpillés sur la côte méditerranéenne marocaine.

Alors, certains peuvent se demander : pourquoi les Espagnols ont-ils cédé si facilement ? La réponse est que les Américains les ont encouragés à le faire conformément à la politique américaine de reconnaissance du Sahara Occidental comme faisant partie du Maroc. A moins que les Espagnols ne baignent dans une mare d’inconscience et d’incompréhension, Madrid a non seulement brisé le vieux consensus sur le Sahara occidental mais a aussi pris le risque d’agacer durablement l’Algérie, principal soutien des indépendantistes sahraouis et surtout principal fournisseur de gaz vers la péninsule ibérique.

Après la volte-face espagnole sur le Sahara, l’Algérie a rappelé son ambassadeur à Madrid pour consultation. Le geste a été décrit par le ministre espagnol des Affaires étrangères, José Manuel Albares, comme l’expression d’une « petite rage passagère ».

Ce n’est pas du tout le cas. Depuis ce « petit coup de gueule », l’Algérie a suspendu tous les rapatriements d’immigrés clandestins en provenance d’Espagne. Il a déclaré à la compagnie aérienne nationale espagnole Iberia qu’il ne lui permettrait pas de reprendre ses vols vers l’Algérie. Puis, il y a quelques jours, le président de l’entreprise publique algérienne d’hydrocarbures Sonatrach, Toufik Hakkar, a annoncé qu’en cette période de grave crise mondiale du gaz, son pays n’augmenterait pas le prix de son carburant à ses clients, à l’exception de l’Espagne .

Madrid, qui était le principal partenaire stratégique de l’Algérie en matière d’énergie, perd ce privilège au profit des Italiens. Depuis le rappel de l’ambassadeur d’Algérie en Espagne, les visites d’hommes politiques et d’hommes d’affaires italiens à Alger se succèdent à un rythme effréné. Le 28 février, le ministre des Affaires étrangères Luigi Di Maio s’est rendu en Algérie accompagné d’une délégation de hauts responsables du géant de l’énergie ENI ( Ente Nazionale Idrocarburi ). Le 11 avril, le président du Conseil des ministres Mario Draghi s’est également rendu à Alger, où il a rencontré le président algérien Abdelmadjid Tebboune.

Apparemment, au palais de la Moncloa et au ministère espagnol des Affaires étrangères, ils ne comprennent toujours pas ce qui se passe.

Ali Lmrabet

Ali Lmrabet est un journaliste marocain et ancien diplomate. Il est le fondateur et directeur de plusieurs médias au Maroc, en arabe et en français, qui ont tous été interdits. Il est titulaire de plusieurs prix de la presse internationale et a été l’un des principaux reporters du quotidien espagnol El Mundo. Il est actuellement chercheur en histoire et continue de collaborer avec plusieurs médias internationaux.

Politics today, 14/04/2022

#Maroc #Espagne #SaharaOccidental´#Algérie

15 avril 2022
Sanchez n’a pas obtenu de reconnaissance sur Ceuta et Melilla

Sanchez n’a pas obtenu de reconnaissance sur Ceuta et Melilla – Espagne, Maroc, Sahara Occidental, Algérie,

En soutenant le plan d’autonomie du Maroc pour le Sahara occidental, le président du gouvernement espagnol aura finalement fait une grande concession diplomatique pour rien. Il n’a récolté en retour ni reconnaissance de la souveraineté espagnole sur Ceuta et Melilla, ni l’engagement à arrêter le flux des migrants, une arme dont se sert le royaume chérifien pour affaiblir son voisin du nord.

Désavoué par la Chambre des députés espagnols et mis en difficulté y compris dans son propre parti, Pedro Sanchez est allé, durant le week-end écoulé, chercher du soutien auprès du roi M6 qui l’a invité à un iftar pour sceller la réconciliation entre les deux pays qui devrait clore la crise diplomatique déclenchée par le Maroc, en décembre 2020. Ce dernier, à force d’utiliser la carte de l’émigration clandestine comme moyen de pression, a fini par contraindre l’Espagne à reconnaitre le plan d’autonomie sur le Sahara occidental conçu par le Maroc en 2007.

Le revirement dénoncé par la classe politique

Cependant, cette décision a été dénoncée par la classe politique espagnole, et qui ne fait pas consensus au sein même du parti du chef du gouvernement, qui a pesé sur le vote du parlement d’une motion qui, tout en rejetant catégoriquement le revirement de Sanchez, exhorte l’exécutif à «ratifier son soutien aux résolutions de l’ONU» qui reconnaissent, toutes, le droit à l’autodétermination des Sahraouis.

Échec au parlement

L’initiative a recueilli le soutien de toutes les forces parlementaires, à l’exception du PSOE, qui a été laissé seul dans son vote contre, indique le journal El Mundo, ajoutant que tous les alliés du gouvernement et même le partenaire minoritaire de la coalition gouvernementale, ont décidé de tourner le dos au président et le premier parti d’opposition, le PP, les a rejoints. Pour leur part, les nationalistes basques ont proposé que le Congrès exprime ouvertement son «désaccord» avec le changement de position du gouvernement, le qualifiant de «radical et unilatéral». Certes, il s’agit d’un désaveu par le parlement, mais cette motion non contraignante n’est pas de nature à mettre en difficulté la stabilité du gouvernement de Pedro Sanchez, notent des observateurs mais, estiment que cela pourrait raviver encore plus les tensions qui existent au sein de la coalition du gouvernement qui est composée du parti socialiste d’extrême gauche Podemos, dont les ministres ont manifesté leur désaccord avec cette décision.

Podemos veut accorder la nationalité espagnole aux Sahraouis

Le parti Podemos d’extrême gauche, a présenté un projet de loi pour accorder la nationalité espagnole et ainsi permettre la naturalisation aux Sahraouis et à ceux nés au Sahara Occidental sous la souveraineté de l’Espagne. Comme expliqué dans une déclaration du groupe Podemos au Congrès, cette initiative prévoit que les Sahraouis nés avant le 26 février 1976, ainsi que leurs descendants directs, puissent obtenir la nationalité espagnole, comme le font déjà d’autres groupes historiquement liés à l’Espagne, comme le cas des Juifs séfarades. Aussi, la période réduite de résidence légale en Espagne de deux ans leur sera appliquée, comme cela est déjà envisagé pour le reste des personnes originaires de pays ou de communautés ayant un lien historique ou culturel particulier avec l’Espagne.

Au demeurant, le gouvernement espagnol qui a fait une grande concession diplomatique n’aura, in fine, pas engrangé beaucoup de dividendes du reniement de sa position historique vis-à-vis de son ancienne colonie, le Sahara occidental, comme le prouve le communiqué commun rendu public à la suite à l’iftar.

Les deux parties ont convenu de mettre en place des groupes de travail pour résoudre les contentieux entre les deux pays, notamment la question de l’immigration clandestine, que le Maroc était accusé l’an passé d’utiliser comme arme pour faire pression sur les autorités espagnoles. Mais, point de reconnaissance de la part du Maroc de la souveraineté de l’Espagne sur les enclaves de Ceuta et Melilla. Il y a eu juste l’accord du Maroc pour l’ouverture d’un poste de douanes commerciales à Ceuta pour l’exportation de marchandises à partir de cette ville et l’ouverture du poste existant à Melilla et qui est fermé depuis 2018.

Sanchez se met à dos ses alliés

Finalement, Sanchez a bien tenté de clore une crise avec le Maroc, mais il en a ouvert plusieurs. Avec ses alliés de gauche qui jugent cette décision comme une «trahison» et avec ses partenaires étrangers aussi, notamment l’Algérie, qui, en sus d’avoir rappelé son ambassadeur a Madrid, le 19 mars dernier, a pris d’autres mesures de rétorsion notamment celle qui a consisté à suspendre le rapatriement des immigrés arrivés clandestinement en Espagne, à signifier une fin de recevoir à la compagnie aérienne Iberia d’augmenter les fréquences de ses dessertes vers les aéroports algériens, et de parier sur l’Italie pour approfondir ses relations énergétiques et à augmenter le prix du gaz vendu à l’Espagne.

A. R.

https://lalgerieaujourdhui.dz/sanchez-na-pas-obtenu-de-reconnaissance-sur-ceuta-et-melilla-une-grande-concession-pour-rien/

#Espagne #Maroc #SaharaOccidental #Algérie #Ceuta #Melilla

11 avril 2022
Ceuta-Melilla: Des sentiments libérés

Ceuta-Melilla: Des sentiments libérés – Maroc, Espagne, Ceuta, Melilla, visite de Pedro Sanchez,

Le pouvoir de ceux qui gouvernent ne peut jamais intimider les désirs et les sentiments de ceux qui sont soumis à une décision qui les prive de ce à quoi ils aspirent tant ; au contraire, il les renforce et les augmente.

Le nord du Maroc ne sait pas vivre sans Ceuta. Il y a un sentiment de sympathie envers la ville que rien ni personne ne pourra réprimer, simplement parce qu’il est vrai, parce qu’il existe et parce qu’il se maintient malgré les nombreux désagréments et conditions difficiles auxquels il a été contraint de résister.

C’est ainsi, et à l’exception de quelques « patriotes » peu influents, la majorité des citoyens marocains du nord aspirent à passer leurs journées à Ceuta, que ce soit pour faire du shopping, manger, rencontrer des amis ou simplement se promener dans la ville. Depuis un peu plus de deux ans, la tristesse domine les villes du nord adjacentes à Ceuta. La fermeture, pour beaucoup, a généré l’effet d’un mur placé dans leurs sentiments les plus profonds et les plus sincères.

Loin d’évaluer ce que l’Espagne a réalisé et ce que le Maroc a obtenu, la visite de Sánchez et les accords conclus ont une composante essentielle : la stabilité et la sécurité, éléments sans lesquels rien ne pourrait être fait. Les accords relancent la coopération sécuritaire en établissant des cadres d’une importance énorme pour les deux pays, inexistants au cours des deux dernières années. Désormais, une pleine collaboration en matière de sécurité est promise, faisant de cet accord de sécurité l’une des réalisations les plus importantes pour les deux pays dans cette nouvelle ère qui s’approche après la visite du président espagnol.

Ceuta, en raison de sa situation géographique, nécessite des niveaux de sécurité particuliers, c’est pourquoi le président et le ministre des Affaires étrangères ont eu un impact détaillé sur le volet sécuritaire contenu dans les accords conclus.

Indépendamment de tout cela, les citoyens marocains vivent avec une joie insolite l’annonce de la réouverture des frontières d’El Tarajal et de Bab Sebta, non pas parce qu’ils veulent accéder à la ville dès son ouverture, mais parce qu’ils se sont sentis libérés de ce sentiment que s’était installé en lui-même sous la forme d’un amour entravé.

Non loin de cette situation, des milliers et des milliers de personnes de Ceuta souffrent de la même situation, mais en sens inverse, car elles aspirent à leurs visites au Maroc, familiales, touristiques, commerciales, etc. C’est donc un sentiment et une clameur qui depuis deux ans sont restés dans une impasse silencieuse, mais toujours vivants et passionnément convaincus que les deux sentiments sont complémentaires, ainsi que nécessaires pour composer un quartier basé sur la confiance et le respect mutuels.

La visite de Sánchez a – extraordinairement – renforcé la sensibilité des citoyens marocains envers l’Espagne et les Espagnols, augmentant considérablement leur affection envers eux. Sánchez a rendu ce Ramadan plus doux pour tout le monde.

A Ceuta, cependant, les choses sont vécues différemment. Les politiciens ont à peine parlé, faisant comme si ce n’était pas avec eux. Certains journaux numériques, dans leur façon particulière de lire et de comprendre les événements qui se déroulent, ont publié des informations sur les coutumes commerciales, un excès qui n’est pas pertinent et qui plonge dans la fragilité de certains médias lorsqu’il s’agit de peser et de mesurer les conséquences de son manque de vérité.

Il est maintenant temps de parler des gens, de favoriser les liens, de promouvoir des actions visant à améliorer les conditions des quartiers, à les renforcer sous toutes leurs facettes, sans oublier l’objectif central : la stabilité et la confiance. Sans ces ingrédients, rien ne peut être fait dans des conditions de réalisme et d’équité. Le flux coule mieux s’il le fait sereinement.

El Faro de Ceuta, 10/04/2022

#Maroc #Espagne #Ceuta #Melilla

10 avril 2022