Étiquette : China

  • Por qué la cumbre de los BRICS podría ser tan importante

    ETIQUETAS : BRICS, ARABIA SAUDITE, CHINA, RUSSIA, EGIPTO, INDONESIA, ETIOPIA, IRAN,

    A pesar de las divisiones entre los miembros del BRICS, está surgiendo un consenso de que el orden internacional no está funcionando y que se necesita uno nuevo.

    Los líderes de los llamados BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) se reunirán en Johannesburgo esta semana en lo que probablemente será una reunión fundamental para la trayectoria del bloque. El presidente ruso Vladimir Putin no asistirá debido a una orden de la Corte Penal Internacional. Pero Moscú y Beijing impulsarán la expansión del grupo en un intento por fortalecerlo como una alternativa al orden internacional liberal liderado por Estados Unidos. Más de 40 países han solicitado unirse. Pero hay división entre los cinco miembros. Brasil e India temen que la expansión diluya su influencia y afecte sus políticas exteriores no alineadas. A China y Rusia, por otro lado, les gustaría posicionar a los BRICS como un contrapeso al Grupo de los 7 (G7) y otras alineaciones lideradas por Occidente.

    Aunque no figura formalmente en la agenda de la cumbre, la “desdolarización” es un tema prioritario para muchos países BRICS y las docenas de otros estados asistentes. Algunos han sugerido que los BRICS establezcan su propia moneda para frenar la dependencia del dólar estadounidense, pero la mayoría de los observadores consideran que eso es inviable. Lo que es más probable es que los países BRICS y otros socios continúen con la tendencia de comerciar en sus propias monedas locales en lugar de utilizar el dólar. El banco BRICS ya presta en yuanes chinos y anunció ayer que también lo haría en monedas sudafricanas y brasileñas.

    LEA TAMBIEN : Marruecos pide oficialmente adherir el BRICS

    Andrew Cheatham y Adam Gallagher del USIP explican por qué esta cumbre es importante, qué significaría una expansión del bloque para su futuro y qué significa todo esto para Estados Unidos.

    ¿Por qué es importante esta cumbre de los BRICS y cómo figura en las principales tendencias geopolíticas?
    Cheatham: Muchas personas en todo el mundo tienen sus ojos puestos en la actual cumbre de los BRICS en Johannesburgo, en parte porque en conjunto las naciones BRICS abarcan una población de 3.500 millones de personas, lo que representa un segmento sustancial de los mercados emergentes globales. Originalmente, los países se unieron como una agrupación a finales de la década de 2000 para unirse en torno a cuestiones de finanzas, desarrollo y comercio. Sin embargo, el bloque ha crecido hasta convertirse en un símbolo de un lado del libro mayor en un mundo de amarga rivalidad estratégica y creciente multipolaridad.

    En esta narrativa , las economías avanzadas del G7 –Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido y Estados Unidos (y la Unión Europea)– están en el lado opuesto. Aunque Brasil ha discrepado con este marco antioccidental , la gran atención prestada a los BRICS en todo el mundo ha ayudado a la campaña retórica de China y Rusia para vincular a “Occidente” con “el resto”. Con la ilegal guerra de agresión de Rusia en Ucrania y la escalada de tensiones entre China y Estados Unidos, cada vez más se pide a los países que adopten posiciones de uno u otro bando.

    Sin embargo, esto no es una repetición de la Guerra Fría. Las llamadas “potencias medias” tienen una proporción mucho mayor de influencia global en la política internacional actual. Los BRICS son a menudo vistos como un espacio clave para tales potencias, particularmente para los estados no occidentales del Sur Global.

    La expansión de los BRICS es uno de los grandes temas de la cumbre. ¿Qué indicaría la expansión del grupo sobre su trayectoria?
    Cheatham: Más de 40 países han solicitado unirse a los BRICS. Al ser miembros, es probable que los países disfruten de una relación especial con los miembros del Nuevo Banco de Desarrollo , que fue fundado por las naciones BRICS y proporciona financiamiento a muchos estados que buscan alternativas al Club de París dominado por Occidente . Además, muchos posibles miembros esperan tener influencia dentro de una creciente coalición de estados no occidentales con ambiciones de remodelar el orden global.

    Durante casi 80 años, la vía convencional para lograr cambios y avances en el sistema internacional era a través de las propias instituciones multilaterales. Hoy, sin embargo, asistimos a una nueva ola de “minilateralismo”, un estilo de compromiso diplomático que da prominencia a coaliciones pequeñas y medianas de estados con ideas afines. Esta tendencia, que también está aumentando en Occidente, se verá exacerbada por la expansión de los BRICS.

    Un problema con el minilateralismo es que amenaza con erosionar aún más nuestros medios de acción colectiva global necesarios para enfrentar las amenazas masivas que hoy enfrenta la humanidad. Los fenómenos meteorológicos extremos observados recientemente ponen de relieve el equilibrio crítico entre las preocupaciones económicas y la necesidad apremiante de transiciones energéticas para abordar el cambio climático.

    LIRE AUSSI : Cómo Marruecos intentó impedir la participación de la RASD en la cumbre BRICS

    Pero el cambio climático es sólo uno de muchos problemas apremiantes. El aumento de las tecnologías disruptivas (especialmente la adopción generalizada de tecnologías armamentísticas innovadoras, como las armas biológicas, por parte de entidades no estatales) es particularmente alarmante. La popularidad de la película de Oppenheimer debería recordarnos a todos las perennes amenazas nucleares, ahora aumentadas por el precario estado del control de armas nucleares . Además, los desafíos actuales que plantean enfermedades como la COVID-19 subrayan el riesgo siempre presente de pandemias letales. Estos representan sólo una fracción de los peligros existenciales que exigen la colaboración global. Si el mundo se fragmenta en bloques antagónicos pequeños y medianos, nuestra capacidad colectiva para abordar estas amenazas podría verse comprometida.

    Gallagher: El debate sobre la expansión de los BRICS revela cuán dividido está realmente el bloque; también demuestra problemas estructurales que hacen improbable el desarrollo de una moneda común.

    A medida que la competencia entre Estados Unidos y China se ha intensificado durante la última década, Beijing ha buscado cada vez más posicionarse como líder de un mundo multipolar emergente. Su Iniciativa de Seguridad Global , lanzada el año pasado por el líder chino Xi Jinping, es un intento de diseñar un nuevo orden de seguridad global que, según Beijing, es más capaz de abordar desafíos intratables de paz y conflictos que el sistema liderado por Occidente. Dado que los BRICS ya representan el 40 por ciento de la población mundial y una cuarta parte del PIB global, sumarse al bloque significa que los BRICS serían un grupo más fuerte e influyente, lo que impulsaría aún más la multipolaridad.

    Por su parte, Moscú también está interesado en promover un mundo multipolar y considera que la expansión de los BRICS tiene una manera de socavar el orden internacional liberal. Aislada por Occidente tras su invasión ilegal de Ucrania, Rusia ha mirado al Sur Global para ayudar a mantener a flote su economía. Por lo tanto, un BRICS más grande ayuda a aislar a Moscú de las sanciones y el oprobio occidentales. Y Moscú considerará la asistencia de decenas de países a la cumbre como una señal positiva respecto de su posición internacional.

    Sudáfrica también ha sido un defensor de la expansión de los BRICS. Antes de la cumbre, el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa dijo que quiere ver más países africanos unirse y asociarse con el bloque e invitó a más de 30 líderes africanos a participar en la cumbre de esta semana.

    India y Brasil lo ven de manera un poco diferente. Aunque es el séptimo país del mundo en población, Brasil no tiene el peso diplomático de Rusia o China y cree que la expansión de los BRICS disminuiría su influencia en el bloque y como líder del Sur Global.

    India teme que el bloque adquiera una orientación abiertamente antioccidental. India , una de las naciones fundadoras del movimiento de países no alineados durante la Guerra Fría, ha continuado con este legado en medio de la actual competencia entre grandes potencias. Si bien es miembro del grupo BRICS y de la Organización de Cooperación de Shanghai fundada por China y Rusia, la relación de Nueva Delhi con los Estados Unidos ha alcanzado nuevas alturas en los últimos años y es miembro del Quad (junto con Japón, Australia y los Estados Unidos). Unidos), un esfuerzo no tan sutil para competir con China en el Indo-Pacífico. De hecho, contrarrestar la agresión y la influencia chinas en el patio trasero de la India es la “base” de la cooperación entre Estados Unidos e India, según el experto del USIP en el sur de Asia, Daniel Markey.

    Más de 40 países, incluidos Irán, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Argentina, Indonesia, Nigeria y Etiopía, han solicitado unirse. Muchas de estas potencias medias también están frustradas por el orden internacional liberal y irritadas por lo que perciben como hegemonía estadounidense, con las sanciones estadounidenses y occidentales entre los principales irritantes. Para ellos, los BRICS representan una alternativa.

    Una forma sencilla en que la admisión de cualquiera de estos países afectaría a los BRICS es en su toma de decisiones. Los BRICS operan por consenso. Agregar más miembros significa que será más difícil alcanzar el consenso, ya que cada país tiene sus propios intereses, prioridades y relaciones.

    LEA TAMBIEN : ¿Qué países quieren unirse al BRICS?

    Los países que se unan también podrían ser críticos en la trayectoria de los BRICS. ¿Evolucionará hacia el tipo de bloque antioccidental que buscan China y Rusia? Irán, por ejemplo, estaría más que feliz de seguir el ejemplo de China y Rusia para promover una alternativa al orden liderado por Estados Unidos. Pero un país como Arabia Saudita –a pesar de los muchos problemas en su relación con Washington– probablemente esté menos inclinado a esa orientación, ya que valora sus vínculos de seguridad con Estados Unidos.

    ¿Por qué esto es importante para Estados Unidos?

    Al elaborar estrategias para las preocupaciones de seguridad nacional a corto, mediano y largo plazo, Estados Unidos debe monitorear de cerca la evolución de los BRICS. Si bien la competencia cada vez mayor con China seguirá siendo fundamental para la política exterior de Estados Unidos, también es fundamental comprender la creciente influencia relativa y los posibles puntos de estrangulamiento que mantienen otras potencias clave. Fomentar compromisos sólidos con amigos como India y Sudáfrica es primordial, incluso cuando este último muestra una afiliación más estrecha con Rusia. Estas asociaciones pueden servir como contrapesos, asegurando que la trayectoria de los BRICS no se desvíe hacia un alineamiento antioccidental. Sin embargo, esto no debería tentar a Washington a inclinarse excesivamente hacia la diplomacia minilateral en detrimento de los esfuerzos multilaterales.

    Gallagher:Esta cumbre de los BRICS se produce en medio de un período tumultuoso y casi entrópico en la política internacional. La intensificación de la competencia entre Estados Unidos y China y la guerra ilegal de Rusia contra Ucrania han acentuado las tendencias geopolíticas. Si hay una gran conclusión para Washington, debería ser que muchos países, incluidos sus socios tradicionales, están frustrados por el orden internacional liberal e insatisfechos con la unipolaridad posterior a la Guerra Fría. El sistema posterior a la Segunda Guerra Mundial que Estados Unidos diseñó y dirigió ha experimentado uno de los períodos de paz y prosperidad globales más duraderos de la historia moderna. Pero nada dura para siempre. Estados Unidos debería tomar en serio estas preocupaciones y considerar cómo rehacer, o al menos modificar, el orden multilateral actual para abordar estas frustraciones e inquietudes, trabajando con aliados y socios para abordar los principales desafíos del momento. Dans le cas contraire, d’autres puissances interviendront, probablement d’une manière qui ne servira pas les intérêts des États-Unis.

    Qué saber sobre las naciones clave que buscan unirse al BRICS

    Arabia Saudita, Argentina, Indonesia y Egipto se encuentran entre los posibles candidatos para ampliar el bloque de cinco naciones, muchos de los cuales buscan lazos más fuertes con potencias no occidentales. Irán también está interesado.

    Decenas de países han expresado interés en unirse al BRICS, un grupo que incluye a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, y que se considera a sí mismo como un contrapeso al Occidente y que se reúne esta semana en Johannesburgo.

    Se cree que Argentina, Egipto, Indonesia y Arabia Saudita son los más propensos a ser admitidos. Irán también ha expresado interés.

    El líder de China, Xi Jinping, respalda la expansión del grupo. Pero se dice que el Primer Ministro Narendra Modi de India está preocupado por agregar naciones cercanas a Beijing; India y China tienen disputas fronterizas y tienden a considerarse mutuamente adversarios potenciales.

    LEA TAMBIEN : Six nouveaux membres invités à joindre les BRICS

    Aquí hay un vistazo a algunas de las naciones que compiten por unirse.

    Arabia Saudita

    La adición de Arabia Saudita, uno de los principales productores de petróleo del mundo, al BRICS agregaría influencia económica al grupo y aumentaría sus posibilidades de posicionarse como un rival del orden financiero liderado por Estados Unidos.

    La membresía en BRICS parece ser cada vez más adecuada para Arabia Saudita, que ha cultivado lazos con China y, a pesar de su relación de seguridad de larga data y estrecha con Estados Unidos, ha demostrado con énfasis su independencia de los intereses estadounidenses en años recientes.

    El año pasado, Arabia Saudita redujo la producción de petróleo justo cuando la administración Biden pensaba que había asegurado un aumento. En febrero, restableció los lazos diplomáticos con Irán, firmando el acuerdo en Beijing. Y a pesar de la presión estadounidense para apoyar a Ucrania en la guerra con Rusia, el reino, al igual que otros países árabes, se ha mantenido firmemente neutral.

    Para Arabia Saudita, podría parecer una buena geopolítica cultivar relaciones con importantes socios que, a diferencia de Estados Unidos, no discuten sobre los derechos humanos. Pero también podría ser buen negocio. El país, con más de 32 millones de personas, muchos de ellos jóvenes, busca diversificar una economía casi totalmente dependiente del petróleo.

    Arabia Saudita es el principal socio comercial del club BRICS en el Medio Oriente, con un comercio que alcanzó los $160 mil millones el año pasado, dijo en junio el ministro de Relaciones Exteriores, el príncipe Faisal bin Farhan.

    Argentina

    Con casi 46 millones de personas, Argentina tiene la tercera economía más grande de América Latina, después de Brasil y México. Sus defensores en el BRICS incluyen a India; Brasil, su principal socio comercial; y China, con la que tiene vínculos financieros cada vez más estrechos.

    Argentina tiene una historia de crisis económicas y está en medio de una de las peores. Su moneda ha caído en picada; la inflación ha rondado el 113 por ciento durante los últimos 12 meses; y casi el 40 por ciento de la población está empobrecida. El país también está luchando por pagar una deuda de $44 mil millones al Fondo Monetario Internacional, dominado por Occidente.

    El presidente Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil dijo el martes que apoyaba la candidatura de Argentina, mencionando las dificultades del país con la falta de reservas extranjeras.

    El presidente de Argentina, Alberto Fernández, fue invitado a una reunión virtual de las naciones BRICS el año pasado.

    « Para mi país, los BRICS son una excelente alternativa de cooperación frente a un orden mundial que ha estado funcionando en beneficio de unos pocos », escribió a la organización en mayo de 2022.

    Llamó al Banco de Desarrollo del BRICS, creado por el grupo y al que Argentina quiere unirse, « la institucionalización de un nuevo orden mundial centrado en el desarrollo y alejado de la especulación financiera que ha causado tanto daño a nuestros países ».

    Irán

    Irán, que posee las segundas mayores reservas de gas del mundo y una cuarta parte de las reservas de petróleo en el Medio Oriente, presentó su solicitud para unirse al BRICS en junio como parte de sus esfuerzos por fortalecer los lazos económicos y políticos con potencias no occidentales.

    « La cooperación de Irán con BRICS tiene beneficios mutuos », dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Nasser Kanaani, el lunes.

    La economía de Irán, que ocupó el puesto 22 en el mundo el año pasado con un PIB de alrededor de $2 billones, ha sido afectada por la inflación, el crecimiento lento y las sanciones económicas de Estados Unidos.

    Pero el país ha logrado mantenerse a flote al vender petróleo con descuento a China, entre otras maniobras. También ha diversificado su economía lejos del petróleo y ha aumentado el comercio con los miembros del BRICS, con un aumento del 14 por ciento en el comercio no petrolero en el año fiscal 2022-23, valorado en $38.43 mil millones, según informes de noticias iraníes que citan datos aduaneros.

    Políticamente, Irán valoraría la membresía en BRICS como una indicación de que los intentos de Occidente de aislarlo han fracasado, consolidando su papel como una potencia regional y miembro de un grupo que se considera una alternativa al orden dominado por Occidente.

    El presidente de Irán, Ebrahim Raisi, viajará a la cumbre del BRICS el miércoles después de recibir una invitación para asistir, informaron los medios estatales iraníes.

    Indonesia

    Tanto China como India han estado promoviendo desde hace tiempo que Indonesia se una al BRICS. La nación del sudeste asiático es la cuarta más poblada del mundo, con alrededor de 280 millones de personas, y ya pertenece al Grupo de los 20.

    Jerry Sambuaga, el viceministro de Comercio de Indonesia, dijo la semana pasada a los periodistas que unirse al BRICS podría traer oportunidades comerciales en América del Sur y África.

    « El interés está ahí, el potencial es claro y la oportunidad está al alcance », dijo.

    El presidente de Indonesia, Joko Widodo, ha abogado durante mucho tiempo por un orden mundial que incluya a los países en desarrollo. El año pasado, las exportaciones indonesias a los estados del BRICS ascendieron a $93.2 mil millones.

    El acceso al banco del BRICS podría ayudar a los ambiciosos planes de infraestructura del Sr. Joko, que incluyen una nueva capital en Borneo.

    Pero es probable que sea cauteloso al parecer tomar partido.

    Aunque los lazos económicos de Indonesia con China superan con creces los de Estados Unidos, el país describe su política exterior como « libre y activa » y depende de la cooperación económica y los suministros militares occidentales.

    Egipto

    Egipto es uno de los principales receptores de ayuda estadounidense, pero ha mantenido durante mucho tiempo una fuerte relación con Rusia y tiene crecientes lazos comerciales con China.

    Su interés en desvincularse de la dependencia estadounidense se fortaleció en el último año y medio, ya que Egipto ha aprendido cuán problemático puede ser depender del dólar. La invasión de Ucrania por parte de Rusia desató una crisis de la moneda extranjera y luego una caída económica. Los inversores sacaron miles de millones de dólares de Egipto en pánico, y las importaciones cruciales de trigo y combustible, compradas con dólares, se dispararon de precio. Algunas importaciones escasearon y los precios subieron.

    La escasez de dólares también dificultó que el país pudiera pagar sus deudas y lo obligó a devaluar su moneda bruscamente, empeorando la situación para los egipcios comunes.

    Dentro del BRICS, Egipto podría comerciar en moneda local, lo cual ya está intentando a través de acuerdos bilaterales. También espera atraer más inversiones de los países miembros, lo que a su vez podría traer más dinero de Estados Unidos mientras busca mantener su influencia.

    Jugar en ambos bandos ha tendido a beneficiar a Egipto. Rusia está construyendo la primera planta de energía nuclear de Egipto, y China está construyendo parte de su nueva capital. El temor a perder influencia ha hecho que los gobiernos occidentales sean reacios a cortar lazos por abusos de derechos humanos u otros problemas.

    « Egipto tiene buenas relaciones con Estados Unidos y Occidente, así como buenas relaciones con Oriente », dijo el presidente Abdel Fattah el-Sisi el domingo. « Si el equilibrio actual continúa, podremos unirnos al bloque económico del BRICS ».

    Con la segunda economía más grande de África, Egipto tiene una fuerte posibilidad de ser admitido. Ya se ha unido al banco BRICS y tiene relaciones comerciales o políticas sólidas o en crecimiento con los miembros.

    #BRICS #China #Rusia #ArabiaSaudita #Egypte #Indonesia #Etiopia

  • ¿Qué países quieren unirse al BRICS?

    ETIQUETAS : BRICS, RUSSIA, BRASIL, INDIA, SUDAFRICA, CHINA,

    El interés por unirse a BRICS ha aumentado en los últimos años, con más de 20 naciones que han solicitado formalmente ser parte del bloque. Varios otros países, incluyendo Comoras, Gabón y la República Democrática del Congo, han mostrado informalmente interés en hacerlo.

    La expansión de BRICS se espera que sea un tema importante en la agenda cuando los líderes se reúnan en la cumbre en Johannesburgo. Sudáfrica propuso expandir la membresía de BRICS en 2018, pero otros miembros, especialmente Rusia y China, fueron reacios en ese momento. En su lugar, los líderes decidieron consolidar y posponer las discusiones sobre la expansión. Una decisión importante de la Cumbre BRICS 2022 fue comenzar el proceso de expansión de la membresía del bloque.

    LEA TAMBIEN : Cómo Marruecos intentó impedir la participación de la RASD en la cumbre BRICS

    Sin embargo, la expansión del bloque se ha convertido en un tema delicado entre los cinco líderes, que no están de acuerdo sobre los méritos de ampliar la membresía, y mucho menos sobre los criterios para aceptar solicitudes.

    Fuentes oficiales le dijeron a Daily Maverick que China y Rusia, los dos miembros autocráticos de BRICS, están presionando para expandir la membresía, mientras que Brasil e India, democráticos, están cautelosos, y Sudáfrica está en la cuerda floja. Se cree que el fuerte impulso de Rusia para la expansión se debe en gran medida a su aislamiento de Occidente debido a su invasión de Ucrania, mientras que China busca aumentar su influencia geopolítica en medio de las crecientes tensiones entre Estados Unidos y China por Taiwán.

    Funcionarios y ministros de Relaciones Exteriores de BRICS han estado trabajando en los criterios de membresía, según la Ministra de Relaciones Internacionales y Cooperación de Sudáfrica, Naledi Pandor, y redactarán recomendaciones que serán consideradas por los líderes de BRICS durante la cumbre.

    Pandor había anunciado anteriormente que 23 naciones habían solicitado formalmente ser parte del bloque. El gobierno de Marruecos desde entonces ha negado haber solicitado la membresía y no asistirá a la reunión de alcance entre BRICS y África en la cumbre.

    LEA TAMBIEN : BRICS : Herido en su amor propio, Marruecos arremete contra Sudáfrica

    Un funcionario le dijo a Daily Maverick que Marruecos había preguntado sobre los criterios y procedimientos para unirse a BRICS. Parece que Pretoria podría haber interpretado esto como una solicitud de unión. Marruecos parece estar particularmente preocupado por la posibilidad de que Irán y Venezuela puedan unirse a BRICS.

    #BRICS #Rusia #China #India #Sudáfrica #Brasil

  • Marruecos pide oficialmente adherir el BRICS

    ETIQUETAS : MARRUECOS, BRICS, Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica,

    Con la cumbre BRICS programada para llegar en menos de una semana, Marruecos habría presentado una solicitud para unirse a la alianza económica. De hecho, un nuevo informe sugiere que el país ha entrado oficialmente en la lucha por posibles candidatos a la expansión.

    Es probable que en la cumbre el bloque establezca pautas expansivas para las naciones entrantes. Además, con más de 60 jefes de estado invitados, debería presentar muchos países con la esperanza de unirse. Ahora, Marruecos está listo para unirse a esa lista, y los países seleccionados serán decididos por la alianza.

    LEA TAMBIEN : Armamento: Marruecos recibe el sistema Barak MX

    Los últimos meses han visto un crecimiento notable para la alianza económica BRICS. Ha adoptado la desdolarización y ha buscado traer una voz renovada al sur global. Además, en medio de ese crecimiento, una gran cantidad de países han buscado convertirse en parte del colectivo económico en constante crecimiento.

    Ahora, según los informes, otro país ha tratado de unirse a sus filas. Específicamente, a menos de una semana de la cumbre BRICS, Marruecos habría presentado una solicitud para unirse. El país es otro más de una multitud de naciones que también buscan ser parte del bloque en crecimiento.

    LEA TAMBIEN : Desestimada la demanda de Marruecos contra Cembrero

    La expansión parece ser una cuestión de cuándo, no si, para el colectivo BRICS. Posteriormente, se informa que los jefes del bloque discutirán y consolidarán las pautas expansivas en la próxima cumbre. Sin embargo, aunque es probable que se establezcan criterios, no es probable que haya países que sean aprobados o denegados en la reunión de agosto.

    Marruecos ha estado durante mucho tiempo en la lista de naciones que buscan unirse a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Sin embargo, enfrentará consideraciones similares a las de países como Arabia Saudita , Indonesia y Egipto. En general, la alianza económica ciertamente experimentará un fortalecimiento de su estatura global como resultado del evento.

    #Marruecos #BRICS

  • Hard attack of Medvedev against France president Macron

    Hard attack of Medvedev against France president Macron

    Tags : Russia, France, Ukraine, Macron, Medevedev, China,

    A certain person calling himself the president of France said that Russia had already lost geopolitically, and was transforming into the other countries’ vassal. The president of the Republic was obviously harmed by socializing with the Kiev junkie. He inhaled too much of the warm Paris air mixed with Ukrainian cocaine waste, that his guest was emitting. A geopolitical loss?

    It was back in 2022 that NATO was lazily shooing us away when the matter concerned the security guarantees. Like, leave us alone, no time for you. And now, all of the NATO member states go to bed at night, and wake up in the morning thinking of Russia. Moreover, some of the especially cowardly and suffering from phantom pains, like temporarily occupied Poland and our Baltic provinces, have well soiled themselves.

    So, if there has indeed been a loss, it is that of the primitive NATO politics, with its underlying ambition to play the exceptional role in the 21st century. Speaking of vassal dependence… Look who’s talking! Europe the beauty, including France, has turned into an elderly wench who is especially thoroughly satisfying all of the most perverted whims of Americans.

    And in the process, it is hurting its own economy and ordinary Europeans with masochistic lust.

    As they put it, tel maître, tel valet.

    #Russia #Ukraine #France #Macron #Medvedev

  • The announced end of Western hegemony

    Tags: Ukraine, Russia, China, United States, Europe, France, Emmanuel Macron, ammunition,

    by Djamel Labidi

    In the few months since the start of the war in Ukraine, the world has changed. Admittedly, the changes accumulated slowly, before they appeared all at once, under the thrusts given by Russia to the old world order and Western hegemony.

    Whatever happens, whether or not we agree with Russia’s action in Ukraine, the world will never be the same again. All the opposing camps agree to recognize this, the leaders of the Western world as well as those of the rest of the world.

    The West is naked

    Thanks to the war in Ukraine, the peoples of the world are discovering, flabbergasted, that the West is, militarily, naked. He does not have enough weapons to give to the Ukrainian regime. It has no stocks of light or heavy ammunition to oppose to a Russia which has a powerful war industry and which massively produces this ammunition as well as very varied armaments. It was the French general Thierry Bukhard who warned, recently, on February 26, in an interview with the French weekly “Le journal du dimanche”, against the shortage of ammunition in Western countries. The Financial Times reports that the German army’s arms stocks would be sufficient for only a few days, while the German Chief of Staff simply states that he has no army. . A large part of the “Leopard” tanks are broken down due to lack of maintenance. This is also the case for those purchased by European countries.

    In fact, all European armies are destitute and incapable of facing a high intensity war. This partly explains, alongside the fear of escalation, the procrastination in supplying arms to Ukraine. President Macron and his predecessors tried to mask, through contradictory declarations, the shortage of French weapons as soon as it was necessary to deprive themselves, in pain, for the benefit of Ukraine of guns and tanks, in reduced numbers , owned by France.

    Even the United States is struggling to supply the Ukrainian armed forces with ammunition. They went so far as to ask Israel and South Korea to supply them from their stockpiles of American weapons, while accusing the Russians of supplying them from North Korea. Do as I say and don’t do as I do.

    Western countries no longer have the same military status. Today, for example, when a delegation from the UK Ministry of Defense arrives in Algeria, as recently, the event is now trivial and goes virtually unnoticed. And when military delegations go to France to meet with their counterparts, we bet they must realize that the French army does not have much to offer to face a high intensity war. Times have changed.

    The Decline of Economic Hegemony

    No the West is no longer the same. Economically, China competes with the United States for the first place in the world economy. If we evaluate their reciprocal GDP in nominal dollars, China is still second, but if we evaluate it in purchasing power parity (PPP), it is already far ahead of the United States. The countries currently constituting the BRICS will represent, in 2030, 50% of the world’s GDP, not to mention those who will join them.

    Currently, Western propaganda tries to reassure itself by saying that Russia has a GDP of the order of that of Spain, but how then to explain its considerable military power and that it can face all the Western States. We must take into account here again the real economy and the production of material wealth. Moreover, in terms of GDP by purchasing power parity, Russia is the world’s sixth largest economy. In this new order that is taking shape, the new prospects for cooperation with and between the rest of the world, India, China, Russia, Brazil, Iran, Asia, Africa, Latin America now seem limitless. The dollar begins to lose its supremacy and with it the dictatorship of the Western financial system.

    The United States says that the war in Ukraine has united Europe and NATO. It’s wrong. It is exactly the opposite, at least in the medium and long term. The truth is that this war revealed and reinforced the total domination of the United States over Europe, the crushing of it by an extra-European power. It showed a Europe subject to the predominance of American interests. It is also one of the significant elements of the end, in perspective, of Western hegemony. That the United States manages to destroy, as the whole world suspects them, the Nord Stream gas pipeline, to definitively put an end to the supply of energy by this gas pipeline to Germany, one of their main allies, then that they impose on their ally prohibitive energy costs, which they thus weaken, without qualms, its economy, and that of other European States, for the sole benefit of theirs, this cannot be endured in the long term and can only leave traces. This is one of the aspects of the disarray and irresponsibility of American leaders in the context of the end of their unchallenged reign. If their responsibility is confirmed, they would thus have committed an act of extreme gravity, an act of sabotage, an act of international terrorism. It is surprising not to see this stressed enough in the West, and in the first place by the German leaders. Are they afraid of Americans? The Americans have thus opened Pandora’s box, at the risk of a situation of generalized chaos, where everyone would consider themselves entitled to destroy the gas pipelines and oil pipelines, the adversary’s submarine cables, telephone cables, cables internet communications, information highways. It seems, with the danger of a nuclear war, the most worrying event for the future.

    The Media

    One of the most obvious signs of the decline of Western hegemony is the degradation of communication and information ethics in many Western media. The evolution had begun in previous decades, at the same time as the United States asserted its unchallenged domination over the world. With the Ukrainian conflict, it has worsened terribly.

    Information is just propaganda. And the propaganda is brutal, coarse, caricatural, without nuance, and above all terribly aggressive. TV hosts, editorial writers, journalists, will give you without flinching, for the Russian losses, figures so enormous that they would suppose the disappearance of the Russian army. We insist that « Putin is lying », without saying about what and when he did not do what he said, We will carefully, regularly, revive the theme of Putin’s judgment when we know very well makes no sense. But the main thing is not there, it is a question of devaluing it and with it Russia, by seeking to inferiorize the country by implying that it is likely to be defeated and submitted, like the West. did for other countries.

    Astronomical figures are put forward for Putin’s personal fortune, with no proof being offered except for some bizarre videos of President Putin’s alleged properties, like glossy hotel flyers. Only the comment in Off says that this belongs to him. But what the hell would he do with a fortune he cannot enjoy given his visibility, his overwhelming responsibilities and his presence on all fronts. Coincidentally, the figures of his fortune put forward are around 300 billion dollars, exactly the amount of Russian state funds frozen by the United States and other European countries and which they would like to appropriate, and of which the he European Union and President Zelensky are loudly calling for the allocation to Ukraine “for its reconstruction”.

    We remember that the same techniques and the same themes had been used against Presidents Saddam and Kadhafi. Despite the difference in size and power of the adversary, this time Russia, we recycle them. Unawareness of the balance of power, delirium, or the desire to diminish the adversary? It all sounds like deja vu, deja vu. Similarly, the United States and its allies insisted that Saddam and Gaddafi were lying when they accepted UN terms and that supporters of the intervention feared that this would prevent it. In the same way, the theme of their trial was constantly evoked. In the same way astronomical figures of their personal fortune were given and which again strangely corresponded to the funds of the frozen Iraqi and Libyan states in the United States and elsewhere in the West. So when the peoples of the world remind the West of these conflicts about Ukraine, they don’t stray from the subject as Western leaders tell them with annoyance. The people are not mistaken. They simply indicate that the past explains the present, and that there is, there, the continuity of the same conflict, that led by the West to maintain its world hegemony. The people are not mistaken. They simply indicate that the past explains the present, and that there is, there, the continuity of the same conflict, that led by the West to maintain its world hegemony. The people are not mistaken. They simply indicate that the past explains the present, and that there is, there, the continuity of the same conflict, that led by the West to maintain its world hegemony.

    The worst horrors

    On the sets the worst horrors are told about Russia, without any restraint. Journalists spoke impassively of the 200,000 to 700,000 Ukrainian children deported to Russia, children “four years old! “raped. The only thing that hasn’t been said (yet?) is that the Russians are… cannibals.

    Western television sets have become places where we gossip, where we fantasize. Coherence, logic, likelihood do not matter, the imagination is limitless, we are faced with information as a whole, entirely conspiratorial. But there are sometimes hiccups, moments when the truth suddenly emerges, quite involuntarily. It was this French general, General Nicolas Richoux, who exclaimed, annoyed by certain reservations made in the United States by the Republican party on the financing of the war in Ukraine: « The American army is in the process of pay the Russian army for 5% of its budget (40 billion dollars out of 800 billion, NB), anyway! Who could be against such a result in the United States! (LCI news channel, January 7, 2023)

    To explain Putin’s great popularity among his people, the entire Western organic intelligentsia, academics, editorialists, civilian and military analysts obviously linked to pharmacies and other services, come to say that it is the spirit of Russian submission, characteristics of the Slavic soul. The Russian “political exiles”, of which each plateau wants to have a representative, are asked to confirm. They do it with alacrity. They even add more. Here, as elsewhere, throughout centuries of hegemony, the West has always produced this type of Westernist elites and the self-hatred they carry. This is proof that the Western ideology has functioned everywhere as a dominant ideology.

    « The True Lie »

    The Americans continue to spread throughout the West their new information techniques, those of the theory of the « true lie » (1), by virtue of which it is considered that « lies can be useful », when they can prevent a bad event. Thus China was accused of having the « intent » (emphasis the word) to supply arms to Russia and the United States said it was « convinced » (emphasis again) that the China provides satellite information to Wagner. Based on these conceptions of a virtual or potential truth, conclusions, predictions of a simple analysis, or simple hypotheses could be considered as information since they « could take place ». Listen carefully to the propaganda, and you will see that it is, for the most part.

    Where is the time of the major Western news organizations that served as a benchmark for their objectivity of facts, even in times of war. They diffused the Western influence among Westernized elites seduced by a freedom of tone and a quality of debates which existed little in their country.

    On the question of information, the West, and especially the Americans, are making a strategic error: that the media can do anything, and that it is simply a question of seizing the minds of the people. In this they are mistaken. Facts are stubborn. Opinion cannot be fabricated, and even less so against a nation’s own interests. The opinion of the rest of the world on the West is proof of this. It is hostile to the West despite the considerable effort of Western propaganda aimed at it. If in Western countries, this propaganda has an impact it is that many, in the population, still believe to find their interests, a benefit and privileges on other peoples through Western hegemony. But even there, many, more and more.

    Disarray

    In fact the West is in disarray. He has isolated himself, or more exactly he continues, blind, to isolate himself from the rest of the world. Even the terms he now uses reveal this isolation. He no longer speaks, or very rarely, of the international community. He no longer sees the world. The West is increasingly alone. The West unites with the West, and it applauds itself. President Zelensky’s last tour of the parliaments of the United States, the United Kingdom, Brussels, the European parliament, is a striking image of this. People rushed to take a photo with President Zelensky, people frantically applauded the toreador, the gladiator, while Ukrainians and Russians killed each other in Bakhmut.

    The West is shrinking more and more in on itself, without realizing it. . It no longer associates other countries of the world with its destiny. When he speaks of himself, he says the West outright, and sometimes even simply NATO. He makes a good separation between himself and the other nations of the world. He says he is crudely defending his interests. He sometimes adds, as the Ukrainian leaders do, the « civilized world », to distinguish it well from « barbarians », outbidding neophytes.

    The West is worried

    Today the West is worried. He watches every day for the slightest sign of divergence or estrangement between China and Russia, or of revolt in these countries. He shoots down…weather balloons.

    We are far from the great era of a West confident in itself, sure of itself, from the great era of Western ideology, where the West thought of itself as the world, where it claimed freedom, democracy, liberalism, where he was convinced of the power of the values ​​he proclaimed to solve all human problems.

    He made his own totems fall today. It has attacked the sacrosanct principle of private property by stealing the money entrusted to its banks by sovereign states and by confiscating the property of people for the sole reason that they are citizens of a foreign country. with which they nevertheless declare that they are not belligerent. He himself attacked his sacrosanct rule of « free and fair competition », cynically trampling it underfoot to suit his interests. He thus attacked the principle of freedom of expression and competition in matters of information, by prohibiting, from the start of the war in Ukraine, alternative means of information, and in particular the Russian media, that it once had the reputation that « it did not act like totalitarian states ». He is even thinking of supervising social networks. He attacked the principle of freedom of trade and economic exchanges, giving himself the sovereign right, outside of any decision of international law, to economically sanction countries and peoples, to prohibit ports and airports to their ships and their planes. In short, he himself denied all the values ​​that he said he wanted to spread in the world, and in the name of which he justified his armed interventions.

    Another sign of decline is that the West is no longer producing great leaders. Heads of State or Government like Joe Biden, Emmanuel Macron, Olaf Scholz, Boris Johnson, Ms Liz Truss, etc. .obviously don’t have the stature of a Xi Jining, a Vladimir Putin, a Narendra Modi or an Erdogan, whatever one may feel about them. In Ukraine, it is an actor who has been deemed the most suitable for this role of head of state.

    The ruling elites of the West are out of a universalist project, a new vision of the future of the world. This vision is now found in the opposing camp, that of a world rid of all forms of hegemony, of a world freed from the dictatorship of the dollar and the blackmail of economic sanctions, a world of nations with equal rights, where the Sovereignty is the guarantee of mutual respect as well as the freedom of citizens, in short a world where international democracy allows the development of national democracy.

    The incessant Western references to democracy, freedom and human rights now appear as empty slogans, not very credible, a broken record that the non-Western world welcomes with a gaze that is both polite and doubtful. They are no longer successful except in Westernist minorities who subsist here and there. Although the West has pampered these elites, giving media coverage to their most loyal intellectual representatives, they no longer have any other function than to reassure them, thus blinding them to the new realities of the world.

    Another symptom of a chilly West, which closes in on itself, is this panicky fear of emigration. We are far from this serene West which demanded in Helsinki in 1975 the end of the « Iron Curtain », the opening of borders and the free movement of people. We are also a long way from the period when the Bushes could bring together 35 states, in the name of democracy, to attack Iraq.

    We are obviously living today in a period of profound historical change, perhaps the greatest that has occurred in the modern period. These periods of mutation, of transformation are the most dangerous. The end of Western hegemony would only be justice. It would be beneficial for everyone, including Western peoples whose relations would be normalized with other peoples.

    But we should not rejoice too much for the moment of this historical development. History has taught us how dangerous forces in decline are because they perceive it as a tragedy, as their end. Can humanity achieve this turning point without sinking into a global confrontation? For today’s world, at least for the most conscious leaders, all the questions of geopolitics come down to this one: To be or not to be.

    (1) The new information war or “the truth if I lie” by Djamel Labidi

    Source

    #West #United States #Russia #China #Ukraine

  • « Cambiando el orden mundial »: la mano de China en el acuerdo entre Irán y Arabia Saudita

    Tags : Irán, Arabia Saudita, Estados Unidos, China, Rusia, Yemen, Líbano, Israel,

    La intermediación de China en un acuerdo entre antiguos rivales del Golfo es « una señal más amplia de un orden global cambiante », dicen los analistas.

    Los analistas han visto los esfuerzos de China para negociar un acuerdo entre Irán y Arabia Saudita como signos más amplios de un « orden global cambiante ».

    Durante las conversaciones en Beijing el viernes, Arabia Saudita e Irán acordaron restablecer relaciones diplomáticas y reabrir sus embajadas dentro de dos meses. El acuerdo también estipula afirmar “el respeto a la soberanía de los estados y la no injerencia en los asuntos internos de los estados”.

    Los medios estatales iraníes publicaron imágenes y videos de Ali Shamkhani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, estrechando la mano del asesor de seguridad nacional saudí Musaad bin Mohammed al-Aiban, con Wang Yi, el diplomático de mayor rango de China, de pie en el medio.

    El papel de China como mediador en la resolución de problemas de larga data entre los enemigos regionales no se había hecho público antes del anuncio.

    Según los informes, Wang dijo que China continuará desempeñando un papel constructivo en el manejo de los problemas críticos y demostrará responsabilidad como una nación importante. Agregó que como mediador de “buena fe” y “confiable”, China ha cumplido con sus deberes como anfitrión del diálogo.

    « Bajo riesgo, alta recompensa para China »

    Los dos países del Golfo rompieron lazos en 2016 cuando Arabia Saudita ejecutó a un destacado erudito musulmán chiíta, lo que provocó protestas en Irán con manifestantes que atacaron su embajada en Teherán.


    Sin embargo, el conflicto geopolítico entre los dos se remonta a décadas.

    Ambas partes se han mantenido en bandos opuestos y se han involucrado en guerras de poder en muchas zonas de conflicto en el Medio Oriente.

    En Yemen, con la guerra ya en su octavo año, los rebeldes Houthi están respaldados por Teherán, mientras que Riyadh lidera una coalición militar en apoyo del gobierno.

    Desde 2021, se han mantenido conversaciones entre ambos conjuntos de funcionarios en Irak y Omán, pero no se llegó a ningún acuerdo.

    Robert Mogielnicki, académico residente principal del Instituto Estatal del Golfo Árabe en Washington, DC, le dijo a Al Jazeera que el acuerdo negociado es evidencia de una creciente presencia china y su mayor interés en desempeñar un papel en la región.

    Como Estados Unidos no tiene buenas relaciones con Irán, China está “en una buena posición para negociar un acuerdo”, dijo.

    “Es una actividad de relativamente bajo riesgo y alta recompensa para que China participe porque los chinos no están comprometidos con ningún resultado en particular”, dijo Mogielnicki.

    “Mejores vínculos diplomáticos entre Arabia Saudita e Irán reducirán la probabilidad de conflicto regional y reducirán las tensiones regionales. Eso es algo bueno para China, para Estados Unidos y también para los actores regionales”.

    Sina Toossi, miembro principal no residente del Centro de Política Internacional en Washington, DC, dijo a Al Jazeera que China tiene « un claro interés » en mejorar los lazos y la estabilidad en la región, ya que el Golfo es una fuente vital de energía para Beijing. que importa energía de Irán y Arabia Saudita.

    En 2019, cuando los hutíes atacaron las instalaciones petroleras sauditas, afectó temporalmente la producción de petróleo del país, lo que provocó un aumento en los precios mundiales del petróleo de más del 14 por ciento durante el fin de semana, el mayor aumento en más de una década .


    Toossi dijo que este era « el peor escenario para China, que un conflicto en el Golfo Pérsico afectaría su suministro de energía y sus intereses económicos ».

    Tomando lados

    Trita Parsi, vicepresidenta ejecutiva del Instituto Quincy, le dijo a Al Jazeera que Estados Unidos “se ha desviado cada vez más de políticas que simplemente hacen imposible que sea un mediador creíble”.

    “Estados Unidos está tomando cada vez más partido en los conflictos regionales, volviéndose cobeligerante en los conflictos regionales, lo que hace que sea muy difícil que Estados Unidos desempeñe un papel de pacificación”, dijo Parsi. “China no tomó partido entre Arabia Saudita e Irán, ha trabajado muy duro para no verse arrastrada a su conflicto y, como resultado, podría desempeñar un papel de pacificación”.

    El avance de China se produce cuando varios medios de comunicación estadounidenses informaron esta semana que Israel e Irán estaban cada vez más cerca de la guerra.

    Toossi dijo que si bien China también tiene relaciones políticas y económicas sustanciales con Israel, Estados Unidos “históricamente ha estado brindando apoyo a Israel y Arabia Saudita contra Irán, por lo que no ha podido desempeñar ese papel [de mediador]”.

    “Creo que esta es una señal más amplia del orden global cambiante y de cómo el período en el que Estados Unidos es la superpotencia mundial indiscutible, especialmente después de la Guerra Fría, ese período está terminando”, dijo Toossi.

    “[Para] países como Arabia Saudita en las últimas décadas, Estados Unidos era el único socio viable. Ahora, estos países tienen otras opciones. China puede brindarles mucho apoyo (relaciones económicas, políticas y militares) y Rusia también puede hacerlo.

    “Es de su interés que estén viviendo al lado de Irán e Irán no se irá a ninguna parte. Si EE. UU. no les va a dar apoyo incondicional, porque lo que creo que [el príncipe heredero saudita] Mohammed bin Salman quería originalmente contra Irán, era una política muy conflictiva, que estén dispuestos a llegar a un acuerdo con Irán y coexistir. , que creo que es la dirección en la que aparentemente van”, dijo Toossi.

    Parsi dijo que después de que el campo petrolero de Arabia Saudita fuera atacado, Estados Unidos, bajo el expresidente Donald Trump, dejó en claro que no se involucraría en una guerra con o por el Medio Oriente.

    La administración de Biden luego trató de corregir esto señalando que respaldará a sus socios regionales, pensando que esta alianza sería fundamental en su competencia con China.

    Pero, según Parsi, al acercarse tanto a Israel como a Arabia Saudita, Estados Unidos “se enredó aún más en el conflicto de estos países y se hizo más difícil para sí mismo ser un mediador, y China se ha aprovechado de esto”.

    Irán y Arabia Saudita han librado guerras de poder en la región durante décadas, afectando a Siria, Irak, Líbano y Yemen. Si bien las relaciones ahora normalizadas entre los dos no van a resolver automáticamente sus grandes diferencias geopolíticas, Toossi dijo que ahora hay « una oportunidad para un diálogo mayor y sostenido que podría ayudar a salvar estas diferencias ».

    La declaración trilateral publicada el viernes también mencionó significativamente el acuerdo de seguridad de 2001 y el acuerdo de cooperación más amplio de 1998 que habían alcanzado Irán y Arabia Saudita, un gran avance en ese momento después de que se cortaron las relaciones diplomáticas en la década de 1980 tras la revolución iraní.

    “Al mencionar estos acuerdos, parece que ambas partes están tratando de recuperar el espíritu de cooperación y colaboración… esos acuerdos implicaron mucha cooperación económica, de seguridad, política y contactos diplomáticos de alto nivel”, dijo Toossi.

    “Las relaciones de Irán con Arabia Saudita fueron bastante buenas desde 1997 hasta 2005-06. Parece que existe la voluntad potencial de volver a eso”.

    FUENTE

    #Iran #Arabia_Saudi #Estados_Unidos #China #Rusia #Yemen #Libano

  • Iran-Arabia : El acuerdo agita el tablero en Oriente Medio

    Tags : Arabia Saudi, Irán, Estados Unidos, Oriente Medio, Yemen, Líbano, Israel, Siria, China, Rusia,

    El acuerdo con mediación china trastorna la diplomacia en Oriente Medio y deja de lado a Estados Unidos

    El acuerdo negociado en Pekín para restablecer las relaciones entre Arabia Saudí e Irán supuso, al menos temporalmente, una reordenación de las alianzas y rivalidades habituales, dejando a Washington al margen.

    WASHINGTON – Por fin hay una especie de acuerdo de paz en Oriente Medio. No entre Israel y los árabes, sino entre Arabia Saudí e Irán, que han estado enfrentados durante décadas. Y no con la mediación de Estados Unidos, sino de China.

    Se trata de uno de los acontecimientos más importantes y turbulentos que nadie podría haber imaginado, un cambio que hizo girar cabezas en las capitales de todo el mundo. Las alianzas y rivalidades que han regido la diplomacia durante generaciones se han visto alteradas, al menos por el momento.

    Los estadounidenses, que han sido los actores centrales en Oriente Próximo durante los últimos tres cuartos de siglo, casi siempre los que estaban en la sala donde sucedían las cosas, se encuentran ahora al margen en un momento de cambio significativo. Los chinos, que durante años sólo desempeñaron un papel secundario en la región, se han transformado de repente en el nuevo actor de poder. Y los israelíes, que han estado cortejando a los saudíes frente a sus mutuos adversarios de Teherán, se preguntan ahora dónde les deja esto.

    Amy Hawthorne, subdirectora de investigación del Project on Middle East Democracy (Proyecto para la Democracia en Oriente Medio), una organización sin ánimo de lucro de Washington, afirma: « No hay forma de evitarlo: es un gran problema ». « Sí, Estados Unidos no podría haber negociado un acuerdo de este tipo ahora mismo con Irán específicamente, ya que no tenemos relaciones. Pero en un sentido más amplio, el prestigioso logro de China la sitúa en una nueva liga diplomática y eclipsa cualquier cosa que Estados Unidos haya podido lograr en la región desde que Biden llegó al cargo ».

    La Casa Blanca del presidente Biden ha celebrado públicamente el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Arabia Saudí e Irán y no ha expresado ninguna preocupación manifiesta por el papel de Pekín en el acercamiento entre ambos países. En privado, los ayudantes de Biden sugirieron que se estaba dando demasiada importancia a este avance, burlándose de las sugerencias de que indicaba una erosión de la influencia estadounidense en la región.

    Y, según analistas independientes, seguía sin estar claro hasta dónde llegaría realmente el acercamiento entre Arabia Saudí e Irán. Tras décadas de competencia, a veces violenta, por el liderazgo en Oriente Medio y en el mundo islámico en general, la decisión de reabrir las embajadas cerradas en 2016 representa solo un primer paso.

    No significa que los suníes de Riad y los chiíes de Teherán hayan dejado de lado todas sus profundas y viscerales diferencias. De hecho, es concebible que este nuevo acuerdo de intercambio de embajadores ni siquiera se lleve a cabo finalmente, dado que se puso un cauteloso calendario de dos meses para concretar los detalles.

    La clave del acuerdo, según dijeron los saudíes a los estadounidenses, era el compromiso de Irán de poner fin a nuevos ataques contra Arabia Saudí y reducir el apoyo a los grupos militantes que han tomado como objetivo el reino. Irán y Arabia Saudí han librado una devastadora guerra por poderes en Yemen, donde los rebeldes Houthi alineados con Teherán han combatido a las fuerzas saudíes durante ocho años. El año pasado, una tregua negociada con el apoyo de las Naciones Unidas y la administración Biden detuvo en gran medida las hostilidades.

    La ONU calculó a principios del año pasado que más de 377.000 personas habían muerto durante la guerra a causa de la violencia, el hambre o las enfermedades. Al mismo tiempo, los Houthis han disparado cientos de misiles y drones armados contra Arabia Saudí.

    Arabia Saudí llevaba años buscando una suspensión de las hostilidades con Irán, primero mediante conversaciones mantenidas en Bagdad que finalmente no llegaron a ninguna parte. Funcionarios de la administración Biden dijeron que los saudíes les informaron sobre las conversaciones en Pekín, pero los estadounidenses expresaron su escepticismo de que Irán cumpla sus nuevos compromisos.

    El príncipe heredero Mohammed bin Salman, el líder de facto de Arabia Saudí que tenía fuertes lazos con el presidente Donald J. Trump y ha ayudado a asegurar 2.000 millones de dólares en financiación para la firma de inversión creada por Jared Kushner, el yerno del expresidente, ha estado jugando un intrincado juego diplomático desde que Biden llegó al cargo.

    En una ocasión, Biden prometió convertir a Arabia Saudí en un Estado « paria » por orquestar el asesinato de Jamal Khashoggi, columnista saudí de The Washington Post residente en Estados Unidos. Pero el año pasado accedió a regañadientes a visitar el reino mientras intentaba bajar los precios del gas, elevados en parte por la invasión rusa de Ucrania.

    En su intento de suavizar las relaciones con los saudíes, Biden fue objeto de duras críticas por un publicitado choque de puños con el príncipe heredero, a quien la CIA consideró responsable del asesinato y descuartizamiento de Khashoggi.

    Pero Biden y su equipo se enfurecieron cuando, en su opinión, los saudíes incumplieron posteriormente el acuerdo no anunciado alcanzado durante esa visita y frenaron la producción de petróleo el pasado otoño para mantener elevado el precio del gas. En ese caso, los funcionarios estadounidenses creyeron que el príncipe Mohammed se estaba poniendo del lado del presidente ruso Vladimir V. Putin, y Biden amenazó con « consecuencias » no especificadas, pero luego se echó atrás sin imponer ninguna.

    Ahora el príncipe heredero recurre a los chinos. « Algunas personas en el golfo ven claramente que éste es el siglo chino », dijo Steven A. Cook, investigador principal de estudios sobre Oriente Medio en el Consejo de Relaciones Exteriores. « Los saudíes han expresado su interés en unirse a la Organización de Cooperación de Shanghai y buena parte de su petróleo va a China ».

    El Sr. Cook comparó la táctica del príncipe Mohammed, conocido por sus iniciales M.B.S., con el planteamiento del presidente Gamal Abdel Nasser de Egipto, que durante la Guerra Fría intentó enfrentar a Estados Unidos y la Unión Soviética. « En realidad no funcionó tan bien como Nasser esperaba », dijo Cook. « Podría salirle el tiro por la culata ».

    Daniel C. Kurtzer, ex embajador en Israel y Egipto, ahora en la Universidad de Princeton, dijo que la dinámica cambiante representada por el pacto mediado por China sigue planteando un desafío a la administración Biden cuando ésta preferiría centrarse en otra cosa.

    « Es una señal de la agilidad china para aprovechar cierto enfado dirigido a Estados Unidos por parte de Arabia Saudí y un poco de vacío allí », dijo. « Y es un reflejo del hecho de que los saudíes y los iraníes han estado hablando durante algún tiempo. Y es una desafortunada acusación a la política estadounidense ».

    China unió a Arabia Saudí con Irán en un momento en que Israel ha esperado que Estados Unidos la uniera con Arabia Saudí. Tras haber establecido relaciones diplomáticas con otros Estados del Golfo, Emiratos Árabes Unidos y Baréin, durante los últimos días de la administración Trump en lo que se denominaron los Acuerdos de Abraham, Israel desea ansiosamente hacerlo también con Arabia Saudí. Tal movimiento marcaría un cambio fundamental en el estatus de Israel en su vecindario hostil desde hace mucho tiempo, efectivamente el final de generaciones de aislamiento por parte del mundo árabe.

    Pero los saudíes han pedido más de lo que Washington está dispuesto a dar. A cambio de abrir lazos formales con Israel, los saudíes han pedido a Estados Unidos garantías de seguridad, ayuda para desarrollar un programa nuclear civil y menos restricciones en la venta de armas.

    Los funcionarios de la Administración consideran excesivas estas peticiones, pero las ven como una oferta inicial que podría conducir a la normalización. Mientras tanto, el equipo de Biden ha contribuido a lograr avances entre las dos naciones, como la apertura del espacio aéreo saudí a todos los aviones civiles israelíes.

    Si bien sus esfuerzos diplomáticos ayudaron a calmar las hostilidades en Yemen, la administración Biden no ha logrado revivir un acuerdo nuclear con Irán negociado en 2015 por el presidente Barack Obama y posteriormente abandonado por el Sr. Trump. Dos años de diplomacia se han estancado y la agencia de vigilancia de la ONU dice que Irán ahora tiene suficiente uranio altamente enriquecido para construir varias armas nucleares si lo desea, aunque aún no ha perfeccionado una ojiva.

    Obstaculizado por las sanciones estadounidenses, Irán ha intensificado sus relaciones con Rusia y ahora con China. Teherán ha proporcionado a Rusia los aviones no tripulados que tanto necesita en su guerra de Ucrania, lo que le convierte en un socio más importante que nunca para el Moscú de Putin.

    Al recurrir a Pekín para mediar con los saudíes, Irán está elevando a China en la región y tratando de escapar del aislamiento impuesto por Washington. E Israel ve evidentemente frustradas sus esperanzas de una coalición antiiraní con Arabia Saudí.

    Los funcionarios de la administración Biden afirman que Irán está sometido a una presión real y sufre profundas dificultades económicas debido a las sanciones estadounidenses. Pero eso tampoco significa que China, uno de los signatarios del acuerdo nuclear original, quiera que Irán tenga un arma nuclear. Si Pekín tiene una nueva influencia en Teherán, los funcionarios estadounidenses esperan que quizá pueda utilizarla para frenar las ambiciones nucleares de Irán.

    No obstante, para muchos políticos estadounidenses veteranos resulta desconcertante ver que China desempeña un papel tan destacado en una región en la que lleva años haciendo incursiones.

    « Este es el último recordatorio de que la competencia es mundial », dijo Mara Rudman, vicepresidenta ejecutiva de política del Center for American Progress y ex enviada a Oriente Medio de Obama. « No se limita en absoluto al Indo-Pacífico, como tampoco se limita únicamente a la economía, la seguridad o el compromiso diplomático ».

    Estados Unidos sigue teniendo cartas clave en Oriente Próximo, con amplios vínculos comerciales, militares y de inteligencia con la mayoría de los actores críticos de la región. Tras el final de la Guerra Fría y el colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos era esencialmente el único actor exterior importante en la zona. Pero Rusia regresó con fuerza en 2015, cuando envió unidades militares para rescatar al asediado régimen del presidente Bashar al-Assad en la guerra civil de Siria.

    China ha estado buscando bases militares propias en la región en su búsqueda de recursos energéticos e influencia más allá de Asia. La decisión de implicarse en la desavenencia saudí-iraní deja claro que hay otro actor a tener en cuenta.

    « Creo que refleja la forma en que los socios de Estados Unidos se han inclinado por sus crecientes lazos con China », dijo el Sr. Kurtzer. « ¿Es una amenaza directa para Estados Unidos? Eso es discutible. Pero el orden regional está cambiando ».

    Peter Baker es el corresponsal jefe de la Casa Blanca y ha cubierto los últimos cinco presidentes para The Times y The Washington Post. Es autor de siete libros, el más reciente « The Divider: Trump en la Casa Blanca, 2017-2021 », con Susan Glasser. @peterbakernyt – Facebook

    Fuente

    #Iran #Arabia_Saudi #China #Rusia #EEUU #Yemen #Libano #Siria

  • Het bestand tussen Iran en Arabië en de positie van de VS op het wereldtoneel

    Tags : Iran, Saudi-Arabië, VS, China, Rusland, Jemen, Libanon, Israël,

    Wat betekent de wapenstilstand tussen Iran en Saoedi-Arabië voor de positie van Washington op het wereldtoneel?

    Terwijl China een zegeronde maakt over het bemiddelen van een deal tussen Iran en Saoedi-Arabië, uiten sommigen hun bezorgdheid over de invloed van Washington op het wereldtoneel.

    Terwijl sommige wereldleiders het herstel van de banden tussen aloude vijanden Iran en Saoedi-Arabië toejuichten , groeide de vrees in Washington dat de deal het einde zou betekenen van de vooraanstaande positie van de Verenigde Staten in de regio en daarbuiten .

    China’s topdiplomaat, Wang Yi, noemde het een « overwinning voor dialoog » en VN-secretaris-generaal António Guterres vierde de aankondiging en sprak zijn waardering uit voor China voor het bemiddelen bij de deal. De VS zeiden ondertussen via een woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad dat de succesvolle overeenkomst van China een afspiegeling leek van de mislukte onderhandelingen die het Witte Huis in 2021 met beide landen voerde.

    Aaron David Miller, die 25 jaar lang beleidsadviseur voor het Midden-Oosten was bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, zei dat het « echt verbluffend » was dat de Saoedi’s een deal hadden gesloten met de Chinezen en de Iraniërs.

    « Ik denk dat het aantoont dat de invloed en geloofwaardigheid van de VS in die regio is afgenomen en dat er een nieuw soort internationale regionale afstemming plaatsvindt, die zowel Rusland als China sterker heeft gemaakt en nieuwe invloed en status heeft gegeven », zei Miller, die nu een senior fellow bij de Carnegie Endowment for International Peace.

    Teheran krijgt te maken met internationale kritiek vanwege het leveren van wapens aan Rusland om de invasie van Oekraïne te ondersteunen, de voortdurende inspanningen om uranium te verrijken waardoor het een kernwapen kan ontwikkelen , het straffen van de bevolking voor deelname aan antiregeringsprotesten en het escaleren van spanningen met Israël . Dit zijn allemaal items die de VS op het wereldtoneel heeft verheven als een aanklacht tegen de Iraanse regering.

    De overeenkomst werd aangekondigd maanden nadat president Joe Biden Saoedi-Arabië bezocht , slechts enkele weken voor de tussentijdse verkiezingen in de VS, om aan te dringen dat het zou helpen de gasprijzen laag te houden. In plaats daarvan kwam Riyadh tot overeenstemming over een afzonderlijke deal met Rusland en andere olieproducerende staten om de productie te verlagen . De regering-Biden zag het als een steek in de rug en beloofde dat de Saoedi’s met « gevolgen  » te maken zouden krijgen.

    Maar het lijkt erop dat de Saoedi’s zich kwetsbaar voelden, zei Miller. « Als je afhankelijk bent van een grote macht, probeer je je aan te sluiten bij een andere om deals te sluiten met je tegenstanders », merkte hij op.

    China’s ‘overwinningsronde’

    Terwijl sommige beleidsanalisten en voormalige functionarissen zeiden dat de door China bemiddelde deal leek te duiden op een krimpende rol van de VS op het wereldtoneel, zeiden anderen dat Washington nooit de kans heeft gehad om te bemiddelen in een dergelijke overeenkomst omdat het geen dialoog met Iran heeft. De VS heeft geen relatie met Teheran , waardoor het buitenspel wordt gezet bij onderhandelingen en gesprekken.

    China zal ongetwijfeld een ‘overwinningsronde’ maken, tot grote ergernis van de VS, zei Jonathan Lord, de directeur van het Center for New American Security’s Middle East Security Program, ondanks het feit dat Saoedi’s en Iraniërs een deal voor een tijdje.

    « China gaat duidelijk hun rol op het internationale toneel als arbiter en onderhandelaar tussen naties uitbazuinen », zei hij, « maar het was heel duidelijk dat zowel de Iraniërs als de Saoedi’s jarenlang zowel de intentie als de inspanning hadden om dit te bereiken. plaats. »

    Dat China deze overeenkomst tot stand heeft gebracht, is niet noodzakelijkerwijs een bedreiging voor de VS, zei Thomas Countryman, die tijdens de regering-Obama diende als assistent-staatssecretaris voor internationale veiligheid en non-proliferatie. Omdat China economische en diplomatieke banden heeft met Riyadh en Teheran, zou het logisch zijn dat ze in het reine kunnen komen met de twee naties.

    « Wat mij zorgen baart, is dat in het huidige klimaat in Washington alles wat China doet, zal worden gezien als een teken van verraderlijke bedoelingen en een demonstratie dat China probeert de wereld te domineren », zei Countryman. « Feit is dat alleen iemand als China deze toenadering had kunnen bemiddelen. »

    Terwijl het zeker de internationale achting zal genieten, dient Peking ook zijn binnenlandse belangen.

    China zal deze kans waarschijnlijk aangrijpen om zijn energiezekerheid te versterken door middel van een versterkte relatie met de twee olieproducerende landen. Beijing is voor olie afhankelijk van Iran en Saoedi-Arabië, terwijl de VS en Europa elders energiegaranties hebben gezocht, zegt Brian Katulis, de vice-president van het beleid van het Middle East Institute.

    « Het is niet alleen symboliek, » zei hij. « Het is voor (China) heel belangrijk om toegang te hebben tot die energiebronnen. »

    Een vrede om verdediging op te bouwen

    Iran en Saoedi-Arabië hebben ook veel te winnen. De twee oude rivalen in het Midden-Oosten hebben een proxy-oorlog uitgevochten in Jemen via de aan Iran gebonden Houthi-rebellen en de op Saoedi-Arabië afgestemde regering die ook steun heeft gekregen van de Amerikaanse regering. De gevolmachtigden van de twee landen staan ​​elders in de regio op gespannen voet, onder meer in Libanon en Irak.

    Soennitisch Saoedi-Arabië en sjiitisch Iran zullen door het akkoord mogelijk minder spanningen zien, zeiden experts. Velen hoopten dat het geweld in Jemen zou verminderen en zou leiden tot minder ruzies tussen de twee landen.

    Ongetwijfeld zien de Saoedi’s de deal als een middel om te proberen het vermogen van Iran om Iran te bedreigen te verminderen, of « op zijn minst enkele van de Iraanse prikkels om problemen te veroorzaken te beperken », zei Dennis Ross, een voormalig gezant voor het Midden-Oosten die voor zowel de Republikeinse en democratische administraties.

    Ross zei dat hij niet dacht dat de deal iets zou veranderen in termen van de fundamentele relatie tussen de twee landen. Een herstel van de diplomatieke banden tussen de twee naties « weerspiegelt een wederzijds belang, maar het is binnen een relatie van diep wantrouwen », zei hij.

    Hoewel er waarschijnlijk minder conflicten zullen zijn, wordt van de twee landen verwacht dat ze de deëscalerende spanningen gebruiken om hun eigen verdediging op te bouwen. Lord zei dat Saoedi-Arabië ijverig had gewerkt om hun militaire capaciteit op te bouwen om zichzelf te verdedigen tegen de soorten aanvallen waartoe Iran in staat is. In zijn voortdurende dialoog met de VS over het normaliseren van de betrekkingen met Israël en andere kwesties, wekte Riyadh zelfs de verwachtingen om zijn nucleaire capaciteiten op te bouwen om die van Iran te weerspiegelen.

    Maar het hebben van een overeenkomst met Iran zou Riyadh misschien dekking kunnen geven om de inspanningen van de VS om de banden tussen de Saoedi’s en Israël te normaliseren voort te zetten zonder een « fysieke reactie » van Iran.

    « Ik denk dat dit misschien het risico afkoopt, mogelijk een beetje, en hen een beetje meer speelruimte geeft om stilletjes grotere kansen met Israël (de VS en andere regionale partners) te verkennen », zei Lord.

    Hoewel Israël misschien behulpzaam is voor de positie van de Saoedi’s, zal het waarschijnlijk niet erg gelukkig zijn. Iran wordt lange tijd beschouwd als een bijzonder onwankelbare aartsvijand van Israël en heeft hard gewerkt om de betrekkingen met de koninkrijken in de Arabische Golf te normaliseren, met name door de Abraham-akkoorden van 2020.

    Naftali Bennett, de voormalige premier van Israël, bekritiseerde de Saudi-Iraanse deal en legde de schuld bij de regering van premier Benjamin Netanyahu. Hij zei dat het een « gevaarlijke ontwikkeling » was voor Israël, aangezien het land een bolwerk tegen Iran probeert te bouwen.

    « Dit is een fatale klap voor de poging om een ​​regionale coalitie tegen Iran op te bouwen », zei hij.

    Bron

    #Iran #Saudi-Arabië #China #Rusland #Jemen #Libanon #Israël #VS

  • The U.S.-China rift is only growing wider

    Tags : USA, China, Russia, Ukraine,

    Analysis by Ishaan Tharoor

    Last month, the Chinese Foreign Ministry published a 4,000-word tract titled “U.S. Hegemony and Its Perils.” The document, which was sent out by the Chinese Embassy to journalists in Washington, including Today’s WorldView, purported to present the “relevant facts” of a near-century of American interference and meddling on the world stage. It’s a catalogue of grievances that casts the United States as a hypocritical superpower, advancing its own self-interests on the pretext of high-minded values, while leaving a trail of abuse and harm in its wake.

    Whatever the validity of these historical claims, the real Chinese animus is about the present. “Clinging to the Cold War mentality, the United States has ramped up bloc politics and stoked conflict and confrontation,” the document warned, echoing the near-constant refrain from Chinese officials about current U.S. policy.

    Just weeks prior, there had been glimmers of rapprochement between the two countries. The United States and China were readying for talks that would, in the White House’s words, help set “guardrails” on a rocky yet vital relationship. Chinese President Xi Jinping, it appeared, wanted to embark on his third term in power with a spirit of pragmatism, and had set about softening his country’s conspicuously aggressive “wolf warrior” foreign policy.

    Then a Chinese spy balloon came along and floated over the United States before getting shot down over the Atlantic Ocean. The incident seemed to close the window for a diplomatic opening and led to Secretary of State Antony Blinken scrapping a major trip to China. The days since have only seen a hardening of lines between Washington and Beijing.

    The pall over U.S.-China ties grew darker this week with official comments from Xi and Foreign Minister Qin Gang. On Monday, the Chinese president called out the United States as a rival power seeking to stymie China’s growth. The remarks, made to China’s top political advisory body during an annual legislative session, represented an unusually explicit public riposte of the United States by the Chinese leader.

    “Western countries — led by the U.S. — have implemented all-round containment, encirclement and suppression against us, bringing unprecedentedly severe challenges to our country’s development,” Xi said.

    The next day, Qin picked up the baton, pointing a finger at Washington’s supposed collision course with Beijing. “If the United States does not pump the brakes and continues to go down the wrong road, no number of guardrails will be able to stop [the relationship] from running off-road and flipping over, and it is inevitable that we will fall into conflict and confrontation,” he said at a news conference on the sidelines of China’s rubber-stamp parliament.

    White House national security spokesman John Kirby appeared to brush off Beijing’s rhetoric at a briefing Tuesday, indicating that there had been no real change in the status quo. “We seek a strategic competition with China. We do not seek conflict,” he told reporters. “We aim to compete and we aim to win that competition with China, but we absolutely want to keep it at that level.”

    Yet elsewhere in Washington, China may see a more hostile view. Last week, the new House select committee on China convened, trotting out a panel of experts who are mostly hawks on China while entertaining talk of effectively “decoupling” the world’s two largest economies. Matthew Pottinger, a former Trump administration official, told the lawmakers that they should acknowledge that China has been waging a form of a Cold War against the United States and that they themselves should not shy away from viewing the challenge posed by Beijing in such terms.

    The Chinese Communist Party “should be thought of as a hungry shark that will keep eating until its nose bumps into a metal barrier. Sharks aren’t responsive to mood music,” Pottinger said in his written testimony. “But nor do they take it personally when they see divers building a shark cage. For them it’s just business. It’s what they do. The more resolutely and unapologetically we take steps to defend our national security, the more that boundaries will be respected and the more stable the balance of power is likely to be.”

    More striking, perhaps, than this strident language is the bipartisan backing for this sort of approach toward China. In a capital marred by bitter polarization, there’s genuine consensus on the perceived threat posed by China. But a lack of rigorous high-level foreign policy debate may prove to be a problem, some analysts argue.

    “This isn’t an evidence-driven exercise to identify America’s long-term interests and how China relates to them,” a former U.S. official told Washington Post columnist Max Boot, referring to the House committee. “It is a propaganda exercise that Beijing would find easily recognizable.”

    For now, flash points abound. The United States and China see themselves at odds over the war in Ukraine, where the latter may yet choose to supply the flagging Russian war machine with lethal aid. Such a move will trigger an angry reaction from the United States and its allies, but Qin and other Chinese officials pointed to a supposed double standard, noting the United States’ long record of weapons sales to Taiwan. Tensions over the island democracy have spiked over the course of the war in Ukraine, while China’s relations with Europe have also soured as it continues to help prop up Russia’s sanctioned economy.

    Critics of Beijing’s widely derided peace plan for Ukraine see in some of its proposals — such as an end to Western military assistance to Kyiv — a template for the future conditions China may need to launch a successful invasion of Taiwan. “If Taiwan, like Ukraine, can draw on extended external military equipment, training, and real-time intelligence support, all bets are off,” wrote Craig Singleton, senior China fellow at the Foundation for the Defense of Democracies, referring to the prospects of a Chinese amphibious invasion. “And so, Beijing remains focused on degrading the ability of international actors to inject strategic risk into Chinese decision-making, as well as on exploiting cleavages among U.S. allies.”

    Other experts argue Washington needs to lower the temperature with China for its and Taiwan’s own sake. “Efforts to reduce Beijing’s sense of urgency over Taiwan could help limit the degree of China-Russia alignment, strengthening the overall U.S. strategic position,” wrote Jessica Chen Weiss, a China scholar at Cornell University. “And Taiwan needs more time to muster the resources and political will to develop an asymmetric, whole-of-society defense.”

    Ultimately, Xi and Qin’s remarks this week were as much political as they were geopolitical. Faced with a slumping economy battered by the pandemic, Xi and his cadres are attempting a sweeping overhaul of China’s financial system and government bureaucracy.

    “Xi Jinping’s comment about containment may heighten tensions with the United States, but he is mainly speaking to a domestic audience,” Andrew Collier, managing director of Hong Kong-based Orient Capital Research, told the New York Times. “He’s trying to foster the country’s high-tech firms both for economic growth and to handle decoupling at a time when China is facing severe economic headwinds. Beating the nationalist drum is a politically savvy way to achieve these goals.”

    Source

    #USA #China #Russia #Ukraine

  • La misión de Macron para contrarrestar a Rusia en África

    Tags : Francia, Africa, Emmanuel Macron, Gabón, Angola, Congo, Rusia, China, Wagner, India,

    Libreville, Luanda, Brazzaville, Kinshasa – El presidente de Francia, Emmanuel Macron, se encuentra en una gira relámpago por las capitales africanas mientras intenta alejar la política francesa en el continente de la participación militar.

    Difícilmente se le puede acusar de ignorar África -este es su viaje presidencial número 18-, pero esto llega en un momento de competencia cada vez mayor de China y Rusia, y un resentimiento creciente por los estrechos lazos económicos entre Francia y su antigua colonia, que algunos ven como una forma de explotación continua.

    E insiste en que volverá, una y otra vez, a un continente que considera un socio crucial para Europa a la hora de abordar los principales problemas mundiales en las próximas décadas.

    Aunque Ucrania inevitablemente domina la agenda diplomática internacional, Macron cree que París y Bruselas no pueden darse el lujo de descuidar a África. Presenta desafíos y enormes oportunidades de desarrollo, con un dinamismo juvenil que, argumenta, contribuirá enormemente al crecimiento futuro de Europa.

    El presidente de Francia también es muy consciente de cómo otras naciones buscan extender su propia influencia al sur del Sahara.

    Rusia, con la esperanza de recuperar la influencia que había perdido desde las décadas de la Guerra Fría, está ofreciendo apoyo de seguridad a los gobiernos que se sienten amenazados o aislados de la corriente principal internacional: mercenarios del contratista militar Wagner, vinculado al Kremlin, ahora están operando en Malí y el Centro. República Africana, donde han sido acusados ​​de abusos contra los derechos humanos.

    China es un financiador y constructor masivo de infraestructura, aunque en términos que Macron teme que puedan atrapar a algunos países en una crisis de deuda. Turquía e India también son cada vez más activas.

    Y en toda la región, el sentimiento anti-francés popular se ve avivado por mensajes animados en las redes sociales para los que París hasta ahora no ha encontrado una respuesta efectiva.

    En un largo discurso el lunes por la noche, para preparar el terreno para su última gira, el presidente reafirmó su propia estrategia para mantener el papel de Francia en este escenario cada vez más competitivo. Era un mensaje dirigido tanto a los africanos como a su propia audiencia nacional.

    No cree que los franceses deban tratar de igualar el esfuerzo de seguridad ruso al volver a expandir su propia presencia militar para igualar lo que ofrece Moscú.

    En cualquier caso, esa difícilmente sería una opción cuando París se ha visto obligada a retirar sus tropas de Malí y Burkina Faso, donde las juntas militares ahora a cargo buscan distanciarse de la antigua potencia colonial en ambos países.

    En cambio, pretende reorientar el apoyo francés para centrarse más en el entrenamiento y el respaldo técnico para las fuerzas armadas africanas, con un número de tropas reducido y programas de colaboración militar adaptados a las solicitudes específicas de países individuales.

    Y esta semana, Macron llevó esa política un paso más allá al anunciar que las bases francesas restantes en África, en Senegal, Costa de Marfil y Gabón, ahora serían coadministradas y compartidas con las fuerzas de las naciones anfitrionas, e incluso estarían disponibles para dar la bienvenida. otros socios externos si esos gobiernos así lo deseaban. Solo la base en Djibouti, estratégicamente ubicada en la desembocadura del Mar Rojo, seguirá siendo exclusivamente francesa.

    Señaló que la base en Abiyán, Costa de Marfil, está bien posicionada para entrenar tropas de varios estados de África occidental que ahora colaboran en los esfuerzos para evitar que los grupos yihadistas en el Sahel avancen hacia el sur, hacia la costa.

    Pero también está ansioso por buscar la diversificación del compromiso francés en un ámbito mucho más amplio, que abarque la cultura, la historia, la inmigración, el comercio, el desarrollo e incluso la reforma del franco CFA, una moneda utilizada por 14 países y vinculada al euro bajo una garantía. proporcionada por París.

    Existe una creciente oposición al uso de esta moneda, que algunos ven como una forma de neocolonialismo, aunque sus partidarios dicen que ayuda a garantizar la estabilidad financiera.

    Macron lanzó por primera vez este enfoque en un discurso africano de alto perfil en noviembre de 2017, frente a una audiencia de estudiantes en una sala de conferencias en la Universidad de Ouagadougou en Burkina Faso.

    Y lo ha perseguido durante los últimos cinco años, en un esfuerzo por transformar las percepciones de ambos lados.

    Los gobiernos anteriores en París, particularmente en la década de 1990, ya habían tratado de alejarse de la antigua red de conexiones especiales mutuamente complacientes entre las élites africanas y francesas encapsuladas en el término « Françafrique », cambiando en cambio hacia un mayor apoyo a la democracia y el desarrollo de base.

    Sin embargo, Macron ha ido más allá al confrontar los episodios dolorosos y a veces vergonzosos del pasado, encargando a los historiadores que produzcan informes implacables en su examen del historial de Francia en la guerra por la independencia de Argelia y los acontecimientos que rodearon el genocidio de Ruanda de 1994.

    Un programa de devolución de tesoros saqueados durante la era colonial ya ha visto el regreso a casa de una espada totémica senegalesa y parte de un trono real malgache, mientras que los artefactos saqueados del reino de Dahomey han sido devueltos a Benin y se han hecho arreglos para el el regreso de un icónico tambor marfileño.

    Paralelamente a este esfuerzo de reconciliación sobre la historia pasada, Macron ha estado buscando profundizar las conexiones culturales y el intercambio de ideas de hoy. Ha anunciado planes para promover el entrenamiento deportivo y facilitar el acceso a visas para que los africanos realicen estudios de posgrado en Francia.

    Sin embargo, el impacto público de estas iniciativas, particularmente a los ojos de la opinión pública africana, se ha perdido en gran medida durante los años en que la dimensión más destacada del compromiso francés ha sido la lucha militar contra los grupos militantes en el Sahel.

    La creciente controversia llegó a rodear las operaciones de la fuerza francesa Barkhane, finalmente retirada de Malí en agosto del año pasado. Esto ha alimentado un resurgimiento del nacionalismo populista en algunos países y un resentimiento más generalizado hacia Francia en la mayor parte de África occidental y central francófona, particularmente entre los jóvenes urbanos.

    Después de haber instigado un cambio hacia un enfoque militar de perfil más bajo y más colaborativo, Macron está tratando de utilizar la gira por cuatro países de esta semana para revitalizar esta agenda más amplia de reforma y cambio.

    Pero incluso este viaje estará plagado de complicaciones políticas familiares.

    Ha habido manifestaciones anti-francesas en la República Democrática del Congo antes de su visita. Además, los opositores al presidente de Gabón, Ali Bongo Ondimba, y al presidente de la República Democrática del Congo, Félix Tshisekedi, se han quejado de que la visita de Macron podría interpretarse como una interferencia para reforzar la imagen de estos gobernantes en ejercicio en lo que es un año electoral para ambos países.

    Fuente

    #Francia #Africa #Macron #Gabón #Congo #Angola #Rusia #Wagner #Chine #India